2В-06 норм движок, но громоздкий сука. Еще можно уаткнуть УТД-32Р. Остальное существует лишь на бумаге.
Я уже приготовился бомбить ватников копипастой про то, что это лишь ходовые макеты уровня Т-64Е, БМП-64 и об.640 а тут оказалось что это даже не макеты, а макеты макетов, вроде Т-44 в обвесе Пантеры для съёмок кинофильмов.
Ты не понимаешь значения слова "эрзац", долбоёб.
Опытные образцы есть опытные образцы. Фругуртнахов и прочих истеричек - нахуй.
>Эрзац Курганец-25, со старым движком 2В
Курганец поедет с УТД-29
Курганец поедет с УТД-29
Всё верно, не нужно создавать панику, всё будет. Булава тоже не сразу полетела, но её на вооружение уже практически приняли.
>уже практически приняли.
Тонко.
Это двигло от БМП-2 или БМП-3??
>Получается на эпичном Параде Победы 2015, поедут не разрекламированные новейшие унифицированные платформы Армата, Курганец-25, Бумеранг, Коалиция, а суть эрзацы!
Что поделать, порода такая.
Что поделать, порода такая.
> Эрзац Курганец-25, со старым движком 2В.
Зойчем движок? Голые срочники же потянут, что ты как маленький. С движком им только тяжелее.
> Эпоху не завезут минимум до 2016 года.
До 2018 же вроде?
> Армата будет на 6 катковой телеге Т-90
На самом деле Армата - это лишь очередная небольшая модернизация Т-72, а все, что тебе впаривали про йоба-необитаемые башни - поцреотическая лапша на уши.
От ануса твоей мамки.
От трехи.
>это лишь очередная небольшая модернизация Т-72
Ничего подобного. Там будет новый двигатель, новая пушка, которая может стрелять ракетами, РЛС с АФАР, пулемёт который будет сбивать ракеты и снаряды врага, капсула для экипажа, динамитные шашки на броне которые будут отшвыривать налетающие вражеские снаряды в стороны, и энергетические составы в броне.
Ладно, сжалимся над ОПом. Число и месяц ты увидел, а теперь на год-то посмотри.
>пулемёт который будет сбивать ракеты и снаряды врага
Вытекаешь.
У тебя отклеились пруфы из зоны .mil, ватник
Шёл 2015-й год, окуклившиеся петушки из /wm/ всё ещё верили, что в россии кто-то будет налаживать серийный выпуск современной военной техники.
Доедайте уже остатки былой совковой военной мощи, на большее в россии уже не способны.
Курганцы у них с бумерангами и срамотой лол блять.
Эх, а я думал, что на параде невероятная йоба проедет, круче чем в фантастических фильмах, и я забуду про всяких мехов из Тайтанфолл, и буду рисовать Армату.
Да похуй на АФАР и КАЗ, одной новой пушки повышенного могущества и нового АЗ, который сможет принимать в себя длинные снаряды, достаточно для полных штанов радости. Это, кстати, будет последней классической танковой пушкой в России, ибо сейчас активно суетятся над электрохимической.
С новыми ломами (многотысячный запас которых уже сейчас завозят на склады) и новой ДЗ (даже если это будет обработанный напильником Реликт, то это уже заебись, ибо ни у кого другой такой ДЗ все равно нет) Армата будет сншать Абрамс в анус жеппы в плане ПТ возможностей точнее, во всем, ибо ничего другого Абрамс не умеет.
А мне похуй на этот парад. О перспективных платформах я прекрасно осведомлен и видел их на расстоянии вытянутой руки.
Дмитрий Олегович, залогиньтесь.
>Армата будет
да да, конечно будет
Мебельфюрер парашный, у тебя сажа отвалилась.
>и видел их на расстоянии вытянутой руки
И конечно у тебя телефон разрядился и плёнка в фотокамере закончилась.
Позже, у меня тут твиттеропроблемы.
Во-первых, у тебя новости 2013го года. Мы ждём парада 2015го.
Во-вторых, если по красной площади прогонят ходовые макеты, заметишь ли ты наёбку?
>заметишь ли ты наёбку?
Ничего он не заметит. Без разницы, что там на параде пройдет, все равно будет стоять визг "НИСУЩИСТВУИТ!!!"
Новая пушка есть, новые ломы есть, новая ДЗ есть (в худшем случае запилят Реликт как на Т-90МС), даже ебучая Накидка уже есть на Т-90МС. Почему бы Армате не быть, если так долго работали над новой компановкой? Сомнения вызывает не сам танк, а самые продвинутые йобы: АФАР и КАЗ, способный работать по верхнехй полусфере. Их реально может не быть еще очень долго, но сам танк выкатят без особых проблем.
>НИСУЩИСТВУИТ АНАЛАГОВ
Пофиксил.
>АФАР и КАЗ
И что в этом такого невозможного? шетки вполне себе у нас производятся и используются. И почему КАЗ не может работать именно в верхней полусфере?
>шетки
"Активные фазированые решетки" куда то пропали.
По новой традиции все образаные "обезьяньи" модели идут в родные войска все навороченые йобы идут за бугор тем кто платит прайс.
Хуитки под ПТУРами - это КАЗ?
>И почему КАЗ не может работать именно в верхней полусфере?
Потому, что он должен одновременно работать и по нижней. Тут не все так просто, ибо нужен или один хитровыебанный КАЗ, или два отдельных, работающих по своим целям. Работающий в нижней полусфере КАЗ у России уже давно есть.
>шетки вполне себе у нас производятся
Там все дело в элементной базе. Просто долго дрочили с доводкой мощностей по производству нормальных серийных ППУ по нормальной цене и с приемлимым процентом брака.
>Потому, что он должен одновременно работать и по нижней.
И что?
>Там все дело в элементной базе.
С этим все нормально. Тут тебе и Небо-М, и ЖУК и даже ГСН для ПКР. И все, сука? с АФАР.
Выкатят Т-72Б5 "Армата", можете скринить. Будут проведены грандиозные усовершенствования: замена осветителя на командирском приборе наблюдения на лазерный прожектор ЛП-1, замена ламп накаливания во нутреннем освещении на светодиодные, включение в комплект поставки китайского GPS-навигатора, установка автомагнитолы с предустановленной коллекцией Русского Шансона и иконок на приборную доску мехвода. Всвязи с санкциями тепловизор Талес импортозаместят на отечественный прицел ночного видения на ЭОП поколения 1+.
Ты сегодня у мамки троль?
Слишком революционно. Войска к этому ещё не готовы.
>И что?
Покажи мне хоть один рабочий испытательный образец в мире, который может в это с пруфами.
Но новую ДЗ для прикрытия лысых мест на башне, которую на Украине испытывали - ее-то хотя бы оставят?
Дело в том что раньше с двигателями для военной техники была жопа, т.е была модель типа что могла высрать промышленность, то и ставили, а как только попытались уйти от этой модели, так и начались проблемы, собстно. Ничего удивительного в данной ситуации не вижу, вижу только необходимость прописать пиздюлей ВПК за совок в головах.
>а суть эрзацы
Что несет, что несет, блядь.
Не Т-72, а танка Кристи.
КАЗ должен активно противодействовать минам, ясно-понятно.
Зайка, давай для начала определимся с полусферами. В моем понимании полусфера - это половина сферы. А нижняя полусфера, это которая защищает катки, гусеницы и днище ебаное.
>рабочий испытательный образец в мире
Любой "рабочий испытательный образец", развернутый в нужную сторону.
речь идет о всяких ударных ядрах и крышебойных маневрах.
>А нижняя полусфера, это которая защищает катки, гусеницы и днище ебаное.
>защищает катки, гусеницы
Что и должен делать КАЗ, который обычно крепится на уровне башни или немного пониже. Именно поэтому и "полусфера", а не защита по кругу. Если твой КАЗ не защищает катки и гусеницы, то это ебаное копроподелие, а не КАЗ.
>Любой "рабочий испытательный образец", развернутый в нужную сторону.
Так вот и пруфани при помощи видео с испытаниями, где КАЗ, развернутый в нужную сторону, поразит цель в верхней полусфере. Вообще, подойдут пруфы на любой работающий КАЗ, способный поразить цель в верхней полусфере. Пруфов на эффективную защиту нижней полусферы Ареной или Трофи на ютубе достаточно.
Ударные ядра боятся гравитации и не могут вверх?
Вот тебе мина с ударным ядром которая может даже в вертолеты.
Как ты каз закрепишь, так он защищать и будет, долбоеб. Повесь его на верх башни, будет защищать хоть от роялей с пятого этажа.
>Именно поэтому и "полусфера", а не защита по кругу.
Полусфера - половина сферы, микроцефал. А круг вообще фигура на плоскости.
в тебя дух противоречия вселился, изгоняй, я ничего про "немогут" не говорил.
Но, я думаю, очевидно, что ударное ядро не для атак тбт с передней проекции, да и с грамотными бортами могут быть нюансы.
Граммарнаци в треде, все в толковый словарь!
Ты серьезно не понимаешь, что имеют в виду под верхней полусферой в контексте КАЗ?
>Но, я думаю, очевидно, что ударное ядро не для атак тбт с передней проекции
С чего это?
>КАЗ должен активно противодействовать минам
Современный КАЗ должен успешно противодействовать современным ПТУР, включая Жабелин и Спайк, а также поражать гранаты РПГ, летящие сверху под некоторым углом, как это случается при обстреле танка из окон многоэтажного дома. Если КАЗ еще при этом может поражать 120-152мм минометные снаряды, то почему бы и нет?
Я понимаю что такое верхняя полусфера в любом контексте. Хоть КАЗ, хоть МИГ, хоть КРАЗ.
Каз куда развернешь, туда он струлять и будет.
>Как ты каз закрепишь, так он защищать и будет
Отлично, мартых, теперь перестань визжать запруфай мне КАЗ, способный поражать как гранаты РПГ, летящие в катки/гусли, так и ракеты, атакующие сверху по параболической траектории.
Зайка, стесняюсь спросить, а КАЗ это у тебя одна волшебная коробочка и не КОМПЛЕКС активной защиты?
с бронепробиваемости, наверное.
Видишь ли как, радар, отслеживающий подлет снарядов в узком секторе, вычсистемы, оценивающие угрозу и дающие команду на отстрел поражающего элемента, и сам элемент дешевле, проще, и легче по весу, чем система, защищающая от атак со всех направлений.
наводящее, так сказать.
Мартых, хватит вилять анусом. Комплекс так комплекс, запруфай мне КАЗ-КОМПЛЕКС, способный поражать цели как в нижней, так и в верхней полусфере.
А вообще забавно, как вскукаревнув снчала о простоте создания такой системы (хули, нужно ведь просто повернуть как следует), мартыха уже перешла на повизгивания про комплекс.
Ты не заебался со своей нижней полусферой, обосранец? Любую, блядь, систему ставишь со стороны угрозы и получаешь профит. Если нужно, ставишь дополнительную РЛС и дополнительные поражающие девайсы. И можешь защищать одновременно с твоими любимыми полусферами даже свою жопу и жопу твоего отца-членодевки.
>отслеживающий подлет снарядов в узком секторе
Дополнительную решетку и поражающие элементы на крышу. Профит?
>Ты не заебался со своей нижней полусферой
Нет, не заебался. Защита бортов, катков и гусениц - важные здачи для КАЗ.
>ставишь дополнительную РЛС и дополнительные поражающие девайсы
А теперь почитай мой самый первый пост на эту тему, блохастый обоссанец, и завали свое тупорылое ебало.
>Тут не все так просто, ибо нужен или один хитровыебанный КАЗ, или два отдельных, работающих по своим целям.
Можно поставить дохуя чего, но система должна быть простой и стоить как можно дешевле. Что дешевле, поставить два радара и набора осколочных поражающих боеприпасов, аналогичных тем, которые стоят на Трофи и Арене, предназнченных для защиты соответствующих секторов/полусфер, или запилить одну систему пойобистее, наподобие Quick Kill, использующую миниракеты-перехватчики? Или может вообще разработать полностью новую систему?
Именно такие вопросы и усложняют разработку, мартыхан. Именно поэтому еще нет ни одного действующего прототипа, способного защитить как от гранаты из РПГ в гусли, так и от Жабелина.
мда. ты собираешься поражающий элемент, обладающий строго определенной направленностью осколков, а именно вперед-вниз, на предсказанное положение подлетающего снаряда, отстреливать верх ногами в верх над танком? а расчитывать этот отстрел будут те-же системы, пользуясь теми же радарами, что и ускосекторные казы, направленные вбок?
Про возможные ракурсы захода, траектории, маневры снарядов ты не думаешь?
>Защита бортов, катков и гусениц - важные здачи для КАЗ.
Кто тебе это сказал, дерьмоед?
>А теперь почитай мой самый первый пост на эту тему
Зачем, суетливый? Этот пост от этого не наполнится мудростью и знаниями. Ты лучше своей задней полусферой озаботься, а то там воспламенение, мешающее работать своей головной полусфере.
>ты собираешься поражающий элемент, обладающий строго определенной направленностью осколков, а именно вперед-вниз
После создания поражающего элемента с осколками вперед-вниз, создать поражающий элемент с осколками вверх-вбок просто непосильная задача. И эти элементы будут кардинально отличаться.
>Кто тебе это сказал
Т.е. КАЗ не должен защищать борта и катки от поражения? Выносите это тупорылое животное.
взрывать осколочные воздушные мины над танком, поражая все подряд на 300+м вокруг. понятно. может сразу градом ебнуть? танк то зачем?.
Зачем тебе защищать гусли и катки, животное? Это последнее в танке, что нужно защищать. А борта КАЗ защищает и без твоего визга.
Вбок конечно же лучше. Сверху бойца от потерявших скорость осколков защищает штатная каска. А от КАЗ вбок его даже броник не спасет.
Лол, бугуртхан откопал документ 13года и у него анальный джихад разгорелся? Во дела.
отличная идея. главное, союзную пехоту отвести на полкилометра, между танками тоже расстояние делать не менее 200м, и послать это чудо в город, оно там себя покажет.
Ну чтож, необходимость разработки нового поражающего элемента уже ясна, а как-же с радарами? все еще надеешся, что их хватит для расчета траектории "ныряющих" снарядов? про необходимость различать снаряды летящие в танк, и пролетающие над танком, надеюсь не надо объяснять? про время реакции систем?
>союзную пехоту отвести на полкилометра, между танками тоже расстояние делать не менее 200м
Зачем?
> все еще надеешся, что их хватит для расчета траектории "ныряющих" снарядов? про необходимость различать снаряды летящие в танк, и пролетающие над танком, надеюсь не надо объяснять? про время реакции систем?
И чем это отличается от той же задачи, но с другого ракурса?
Т.е. теперь борта уже надо защищать? Подушечка для блох продолжает проявлять чудеса сверхманевренности.
Мартых, Арена и Трофи защищают борта потому, что осколки поражают цель сверху вниз, как на Арене, или почти по встречной траектории, как на Трофи. Теперь просто поверни свой направленный осколочный боеприпас так, чтобы он защищал как борта, так и верхнюю полусферу. Давай, я жду, чтобы обоссать твое ебало в очередной раз.
>Зачем?
Пиздец ты тупорылое животное. На тебя уже даже ссать зашквар.
чтобы антенны и элементы на крыше не покосило, от подрыва воздушных осколочных мин соседним танком,я полагаю. Да и ребятам тоже ни помешает быть подальше от такой защиты "верхней полусферы".
что же касается обычных КАЗ- возможно вы не знаете, но они не "расчитывают траекторию" в привычном понимании - они лишь фиксируют скорость приближения чего-либо в секторе их работы - и производят отстрел контрэлемента с упреждением, позволяющим накрыть осколками снаряд, при условии, что тот. будет лететь с той же скоростью и в том- же секторе.
>Теперь просто поверни свой направленный осколочный боеприпас так, чтобы он защищал как борта, так и верхнюю полусферу.
Зайка, я тебя этот направленный припас защищает как левый, так и правый борт? Или этих припасов несколько?
несколько, для каждого сектора как минимум 1 свой.
>чтобы антенны и элементы на крыше не покосило, от подрыва воздушных осколочных мин соседним танком,я полагаю.
А этот соседний танк, он просто мимосверхупролетал, да?
он действует в составе группы, а группа является частью обьединения войск,выполняющих войсковую задачу.
Прекрасно. А теперь обмажь ими кроме бортов еще и крышу. И добавь ударное ядро, вместо шрапнели.
И часто у нас "танки в составе группы" пролетают над другими танками?
>Или этих припасов несколько?
Если ты не понимаешь, что для эффективной работы КАЗ нужны как минимум две пусковые установки, которые отстреливают осколочные боеприпасы незавизимо друг от друга, предоставляя возможность защититься от одновременного выстрела с противоположных направлений, то о чем с тобой вообще говорить?
да да, один и тот-же поражающий элемент для всех направлений, уже понятно. ударное ядро, ну конечно, и систему наведения на каждом, чтобы прицельно попадать.
Я то понимаю, а вот тот долбоеб, которому я отвечал видимо не совсем. У него правый и левый борта КАЗ защитить может, а "верхнюю полусферу" уже никак. :3
сбоку проезжают.
>да да, один и тот-же поражающий элемент для всех направлений
Ну зачем же придумывать то, чего я не писал, зайка. Фу таким быть.
Ну вы уж определитесь, направленный у вас поражающий элемент или не очень. А то у одного КАЗ вбок, всем вокруг похуй, а мой КАЗ вверх сносит все в радиусе километра.
каз, предназначеный для защиты левого борта, вполне может защитить и правый, и лоб, и, ограниченно, корму, если его соответственным образом развернуть. однако, если его направить вверх- его эффективность будет крайне сомнительна, ибо он не каз для ВЕРХНЕЙ полусферы, а каз для бортов.
ну, вам ведь захотелось осколки "вверх вбок" отправлять. а если элемент у вас особо направленный, то подумайте, сколько секторов потребуется, чтобы защитить всю полусферу, сколько радаров, чтобы ее отслеживать, и почему облепить танк в шесть слоев взрывчаткой - это дурной тон.
>однако, если его направить вверх- его эффективность будет крайне сомнительна
Гравитация помешает?
как уже говорилось - непредназначенность для такой работы.
>ну, вам ведь захотелось осколки "вверх вбок" отправлять.
То есть "вбок-вниз" это нормально, а "вверх-вбок" это плохо?
>и почему облепить танк в шесть слоев взрывчаткой - это дурной тон.
Это к хохлам с их ДЗ. Нам и одного слоя достаточно.
>как уже говорилось - непредназначенность для такой работы.
В чем именно оная "непредназначенность" выражается?
>У него правый и левый борта КАЗ защитить может
Ты понимаешь, что такое направленное облако осколков, мартых? Если боеприпас отстреливается вверх и создает облако осколков, направленное сверху вниз на цель, как оно будет поражать цель, летящую сверху? Если боеприпас расположен на броне и выстреливает осколки по встречной траектории к цели, то как ты собираешься поражать им цель летящую сверху?
Для одновременной защиты нижней и верхней полусфер или даже просто бортов и верхней полусферы нужно значительно усложнить систему, как минимум закрыв слепую зону РЛС в верхней полусфере и при этом установить дополнительный набор осколочных боеприпасов по периметру, которые будут работать по этим целям. Это нихуя не легко ни в плане массо-габаритов, ни в плане цены и создает огромные затруднения. Куда ты собрался вешать вторую РЛС? Кто за нее будет платить?
Люди пытаются разработать менее топорные системы с большей универсальностью, что является архисложной задачей, деградант, именно поэтому до сих пор нет системы с такими возможностями.
После твоего "просто поверни" в тебе можно со спокойной совестью детектить крымодебила и посылать под шконарь.
hot' u nego i bambonulo, no on prav
Не сверкай полыхающим задом, блохастый. Как припас разместишь, туда облако и будет направлено. МОН гарантирует. Если нужно, никто тебе не мешает разместить их хоть под днищем, и уничтожать мимопроползающих сусликов.
Он долбоеб. Он не против размещения припасов слева-справа-спереди-сзади, но отчего-то категорически против размещения их на крыше.
в том, что все околки направляются в компактную зону на земле, расположенную по направлению к выпустившему снаряд противнику, и контролировать безопасность такого подрыва для своих войск несколько проще, чем в случае с разлетающейся вверх и в сторону шрапнелью из вашего проекта.
хохлы тут вполне к месту, множество элементов и радарных решеток, направленных в различные сектора верхней полусферы, будут во многом схожи с вопиющими примерами укрорешений.
А непредназначенность, выражается в различных целях - почти прямолинейно, с постоянной скоростью, с небольшим углом к поверхности летящие снаряды- цели обычных ракурсных КАЗ, и маневрирующие-ныряющие снаряды для атак сверху несколько различаются, и методы противодействия, достаточные для первых, будут в случае с вторыми, обладать сомнительной эффективностью.
а точно
сверху можно подбить дружественный вертолет или самолет
на излете эта самая шрапель просто куски говна а не поражающие элементы
>Как припас разместишь, туда облако и будет направлено.
Какой же ты тупорылый долбаеб. Разместив боеприпас так, чтобы он поражал цель, летящую в борт, он не сможет поразить цель летящую сверху. Разместив боеприпас так, чтобы он поражал цель, летящую сверху, он не сможет поразить цель летящую в борт. Боеприпас НАПРАВЛЕННЫЙ, мартых, он абсолютно не универсален в этом плане. В самом своем первом посте на эту тему я писал, что для покрытия верхней и нижней полусферы нужно, фактически, ставить два разных КАЗ, что является хуетой, ибо архидорого и громоздко.
Если ты собрался разворачивать боеприпас в зависимости от траектории цели, то это также пиздецово усложнит систему прочей ебалой и еще не ясно, какой из из этих подходов менее уебищен. Именно поэтому американцы бьются/бились головой об стены со своей Quick Kill и миниракетами-перехватчиками, но это, опять же, вопрос просто пиздецовой сложности, который не решен до сих пор.
Напомню, животное, что ты начал получать струю урины в ебало после твоего вскукарека про то, что Любой "рабочий испытательный образец", развернутый в нужную сторону, сможет работать как по крышебойным целям, так и по простым выстрелам из РПГ в борта. Покажи мне такую систему или съеби в свой петушиный угол, дауненок.
>в том, что все околки направляются в компактную зону на земле, расположенную по направлению к выпустившему снаряд противнику, и контролировать безопасность такого подрыва для своих войск несколько проще, чем в случае с разлетающейся вверх и в сторону шрапнелью из вашего проекта.
В моем проекте происходит все тоже самое, но осколки направляются в компактную зону мировой сферы. Более того, я настоятельно рекомендую заменить устаревшую шрапнель ударным ядром.
>ставить два разных КАЗ
ставить 2 ПУ ты хотел сказать
>Какой же ты тупорылый долбаеб. Разместив боеприпас так, чтобы он поражал цель, летящую в борт, он не сможет поразить цель летящую сверху.
А разместив ДВА ПРИПАСА, ты решишь эту непосильную для твоего мозга задачу, микроцефал.
Нужно будет еще одну РЛС ставить или еще как то изъябываться обнауржением целей в верхней полусфере.
Т.е. обоссанная мартыха уже не хочет поворачивать? Открою тебе секрет: твой ВТОРОЙ ПРИПАС будет будет бесполезен сам по себе. Теперь можешь попытаться догадаться почему.
Вероятно, осколки из мировой среды не вернутся.
Вероятно, понимание термина "ударное ядро" у нас разнится, для меня это "пест" из внутренней облицовки широкой кумулятивной воронки, в отличие от кумулятивной струи узких острых воронок, обладает меньшей скоростью и бронепробиваемостью, но гораздо дальним эффективным действием, позволяя осуществлять подрыв на значительном удалении от цели, и поражать слабобронированные крыши БТ, каким образом это должно применяться против других снарядов, я не знаю.
>Нужно будет еще одну РЛС ставить или еще как то изъябываться обнауржением целей в верхней полусфере.
а никак по углу поднять сектор?
ПВО то как работает?
Ебать, долбоеб. То что у одной РЛС может быть несколько антенных решеток, ты даже не в курсе?
ну вот, теперь мы пришли к пониманию необходимости замены старых решеток на афар. боеприпас уже тоже меняем. осталось вычсистемы заменить, и будет новый всеракурсный КАЗ с покрытием верхней полусферы. ч.т.д
>Вероятно, осколки из мировой среды не вернутся.
Да пусть возвращаются. Много ли народу померло от пуль на излете? Сам прикинь их массу, телесный угол разлета, скорость у земли и вероятность во что-нибудь попасть.
С этого все и началось.
Я выше рассказал тебе про АФАР в рассеюшке. Он есть и он производится.
ан-нет, борьба продолжается. разобьем все возможные ракурсы атаки на пару десятков секторов, в каждый направим антенну, к каждой приладим свой контрэлемент, запитаем все это, свяжем в единый комплекс, и вот она, защита мечты.
Можно, но это дорого, а КАЗ и так очень сложная и дорогая система, которую и так из-за этого никто нахуй не покупает, кроме евреев.
Мартых, давай мы может сразу трехмерный радар дальнего обнаружения въебем, хуле? Я тебе еще раз повтояю, животное, с такими техническими решениями ты сможешь себе свой КАЗ разве что в анус пропихнуть, особенно если учесть тот факт, что даже КАЗ для прикрытия от некрышебойных целей слишком дорог даже для США.
Не, ну точно долбоеб
да, а не антенны старых арен и тп.
Я что-то говорил про арены?
тогда к чему разворачивания старых каз вверх? ваши характеристики более подходят вам.
>ну вот, теперь мы пришли к пониманию необходимости замены старых решеток на афар.
стоят старые решетки или еще что?
мы в глаза эту вафлю не видели
что за маневры?
хули кудахтать про 2 КАЗ
>хули кудахтать про 2 КАЗ
КАЗ на танке ОДИН, долбоеб.
Я разворачивал не КАЗ, а припасы.
определись уже, новая антенна, с очень широким охватом, и расчетом траекторий, или опять СЕКТОРА? новый элемент, с эффективным наведением на маневренные цели, или опять все осколками закидаем?
Решеток несколько, камплюктер один. Припасы размазаны равномерно по корпусу.
антенны не разворачивал? и как они будут команду на отстрел давать?
>Решеток несколько, камплюктер один. Припасы размазаны равномерно по корпусу.
все понятно, анамнез готов.
>Можно, но это дорого, а КАЗ и так очень сложная и дорогая система, которую и так из-за этого никто нахуй не покупает, кроме евреев.
ничего в ней сложного нет
ну в смысле сложно конечно, но нет там неизвестных технологий
и не надо это ставить на каждую машину
только на те которые поедут унетать прибалтов
или кому там прыгающие джавелины привезли
Одна решетка с правого борту, одна решетка с левого борту, одна решетка спереду, одна решетка сзаду, одна решетка сверху. А команду на подрыв нужного припаса дает БЦВМ.
Что именно тебя не устраивает?
Картинка отклеилась.
такой то иджис на гусянках
все, все ясно.
Это чувство, когда ты сам вполне ватник, и стыдишься другого ватника за его тупость.
Иджису далеко светить надо. Танку - нет.
Так что не устраивает?
все устраивает. особенно круто, что танк ценой с пол пакфы, с горой дз, прицелов, антенн и контрэлементов возвышающейся над ним, едет в гордом одиночестве по лесам прибалтики.
Главное в лес не заезжать, особенно Эстонский. Там уже никаких защит не хватит, под каждой кочкой по мине.
Почему с "ценой с пол пакфы"? И почему именно "в гордом одиночестве по лесам прибалтики"?
>с горой дз, прицелов
Это уже есть.
Всеравно я считаю что
куча бабахов с орудиями фольксштурма ушатают любой танк с КАЗ
все это технодрочево привращает нас в америкосов которые тратят ракету в 50к зелени на бабаха с калашом
по таким расценкам никакую войну не выиграть
надо наоборот делать кучу техники ценой меньше джавелина
средства обнаружения на дальних рубежах и т.п.
налепить батальон танчиков с йоба каз чтоб они катались под саббатон как демонстратор мощи и не более
куча бабахов с орудиями фольксштурма ушатают любой танк с КАЗ
все это технодрочево привращает нас в америкосов которые тратят ракету в 50к зелени на бабаха с калашом
по таким расценкам никакую войну не выиграть
надо наоборот делать кучу техники ценой меньше джавелина
средства обнаружения на дальних рубежах и т.п.
налепить батальон танчиков с йоба каз чтоб они катались под саббатон как демонстратор мощи и не более
У нас КАЗ "нижнюю полусферу" бережет. :3
Бережёт-то он бережёт, но выдержут ли ребята минную защиту днища?
>делать кучу техники ценой меньше джавелина
А бабам наказать ребят рожать, проверенная техника.
>как демонстратор мощи
Отличная идея, налепим на т-72 картонных коробочек КАЗ, Северная Корея завидует.
Уебища, а с чего вы вообще взяли что на среднем БМП будет КАЗ?
Пидоран опять продолжает повизгивать, ведь пидорану невдомек, что Арена вполне защищала от поражения танка не только в борт, но и в гусеницу, катки и даже НЛД, т.к. поражение цели шло осколками сверху вниз, т.е. обеспечивалась полноценная защита нижней полусферы от УР и гранат.
А от мин? Они, знаешь ли, тоже в нижнем полужопии.
>А бабам наказать ребят рожать, проверенная техника.
в тру войне твои техно игрушки все поломаются в первый месяц, а заводы и расположения частей выбомблены, чинить будешь из полевых комплектов, а настоящие освободители достигнут ламанша на т-72 первых серий из запасников потому что остальное сожгли.
>Отличная идея, налепим на т-72 картонных коробочек КАЗ, Северная Корея завидует.
типа у кого-то это не так.
кроме потешных пусков и видео с учений где-то что еще применяют, и показывают пруфы с боевых картинки 160х120 по которым хуй что поймешь
а вот контакт из сирии работает и рпг-29
Рельсу то пробивает?
>твои техно игрушки все поломаются в первый месяц
Кулстори.
>настоящие освободители достигнут ламанша на т-72 первых серий
Диды в говне воевали и нам велели, понятно.
Это у нас просто традиция такая воинская, вам не понять.
>типа у кого-то это не так
Главное, что у нас это так. И было так и будет так. И все знают, что оно так. Но всё равно глазки так чуть чуть прикрывают и вроде и не так, вроде и взаправду.
Потому и нужно "технодрочево". Вон выдали ребятам телевизоры с тепловизорами, глядишь заодно и тактике научатся, и камеры налобные на вооружение примут.
>и показывают пруфы с боевых картинки 160х120 по которым хуй что поймешь
Ну хуй знает. Мне, например, после этого видео стало вполне ясно, что КАЗ - это не попильная хуйня для распила военного бюджета посредством заливания охуительных историй на основании не менее охительных постановочных видеороликов.
https://www.youtube.com/watch?v=ouHr1YwNsuw
Как скажешь.
>Диды в говне воевали и нам велели, понятно.
>Это у нас просто традиция такая воинская, вам не понять.
да нет это ты просто немного недалек, войну выигрывает тот кто дешевле убивает врага для своей экономики. убивая бабаха за 50к зелени ты никогад их не победишь от слова вообще. В реальной войне когда кровь кишки распидорасило - отсутствуют в шаговой доступности БТРЗ и отличная логистика. Война это говно , кровь и куча ужаса и если ты этого не понимашь, то хуй с тобой. Мечтай о том как ты с безопасного расстояния отбомбишь и вернешься на парад выпить кока-колы - ничего не имею против.
>Главное, что у нас это так.
Это норма
все вдруг стали каяться и говорить ой наше оружие говно - ты тупой?
а из сирии куча видео с контактом который спасает
это дешевле каз
Да вы ж блядь не понимаете нихуя. КАЗ, хуяз, говно все это, соль арматы в 2А82, модном АЗ и новом фарше, все эти нововведения в старую телегу не влезают по ряду причин, но основная конечно же весьма ограниченный внутренний объем линейки 172-184-188. КАЗ так, приятный бонус к этому, хыа.
Причём бомбит даже у Фофанова лол.
Да похуй на этот заповедник, кроме вима там и читать-то нехуй, пикью конченый папаша, фофанов совсем ебанулся, остальные клоуны на подсосе.
Не, большую часть времени Фофанов адекватен, особенно относительно пикью, лол. А там как полковник из Клайпеды есть (тоже чутка поехавший), Антипов (с путинслилом головного мозга), Корвин, каферейсер и смелюлейтер с ИНСАЙДИКАМИ. Параша, но почитать можно.
Вим конечно самый приличный из них, тут спорить не буду.
Опять же на двощах уровень ещё хуже, лол.
На двачах уровень гопса, может даже ниже.
Воу, это особенно потешно на фоне заявления о том, что убирают некоторые фишки в связи с дорохо и денех нет. Какая в итоге получится модернизация т-34, может кто грамотно посчитать?
Гопс был ахуенен, когда написал что это он кажется малолетним дебилом, а на самом деле великовозрастный дебил-алкоголик. Правда это быстро потёрли.
Прозреваю и у нас подобных. Тот же папаша 100% бухал горькую.
Блядь, да тут пол борды этих унтерменшей.
>все эти нововведения в старую телегу не влезают по ряду причин
Эти причины называются дебилизм головного мозга. "мам хачу новую тележку, не хачу старую, дай денег мам, больше дай".
Вот так всегда: "делаешь новье - плохо, не делаешь - опять же плохо". Куда рассейскому ВПК податься?
Сараи пилить как у эльфов. Главное КРАСИВА, всё равно они победят.
Sarcasm
>Сараи пилить как у эльфов.
Тоже плохо. Поднимется визг что спиздили. А если честно купить - то тоже плохо, завизжат что "сами нихуя не можете!"
Нет пути.
Убери свой кал, даже если снаряды 2А82 будут по цене золота, они не покажут ттх могущества боеприпаса 2А83.
Это прекрасно знают тот же Бугуртхан и Мураховский, наверняка видевшие фото телег по которым били из 152, просто помалкивают об этом.
>Эти причины называются дебилизм головного мозга
Эти причины называются ты хуй и говно, а основная причина запила арматы - полнейшее исчерпание модернизационного потенциала старых телег. Т-90МС это финиш и закономерный конец плотной компоновки, морозовщины и прочих родовых косяков.
Т-90МС это попытка скопировать Оплот-М без соответствующей элементной базы.
Хрюкоблядь, тебе кто разрешал из под шконки вылезать? А ну быстро сдриснул обратно.
100% BATA
>ттх могущества
У школьника опять НИЙОБА случилась.
Обоссал, чо уж там.
>скопировать Оплот-М без соответствующей элементной базы.
Свинолюд как можно скопировать оплот, если в нем нету соответствующей элементной базы? Как можно скопировать телегу проходившую потешные испытания, прогревая движок в палатках?
Как можно скопировать то, что и так давно было у ленинградцев - Т-80, именно ваш Оплот ездит на кацапском шасси Т-80. Как можно было допустить такую ЗРАДУ, даже не представляю.
Ваше обосравшееся шасси Т-64, вы стыдливо зарыли.
Как можно скопировать шасси Т-80 для Т-90МС, если у него модернизированное шасси от Т-72?
Свинолюд я понимаю, что задаю каверзные вопросы, поэтому не буду тебя мучать терминами типа центр масс и динамический ход, просто скажу, что у этих шасси даже катки отличаются по размерам.
С главным калибром у вас тоже генотьба нелецензионной копии КБАЗ с дуже малым ресурсом ствола от которого почалась БАГИРА.
Что ты включаешь в понятие соответствующей элементной базы?
Ответь свинолюд, не запирайся.
>школьника опять НИЙОБА
Ты просто слаб духом, поэтому и дрочишь на всякое старье 125 под соусом свинцов-1-2 и вантов.
Ватные оправдания и сверхманёвренность! Врёти! Хрюк...
Героям слава!
Что за сальные фантазии? Оплот же говнище,высер сальников в неудачных попытках показать что они не отсталые
>Разместив боеприпас так, чтобы он поражал цель, летящую в борт, он не сможет поразить цель летящую сверху.
Это, блять, простейший вариант. Направление подрыва задаётся вращением. Можешь сбивать любой нахуй снаряд, проходящий через эту плоскость.
Почти как в том КБ Опехуева с цепями.
vim
КАЗ включает две подсистемы. Одна из них работает по верхней полусфере против всяких джавелинов, мавериков и спбэ.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1022&p=29#p508670
КАЗ включает две подсистемы. Одна из них работает по верхней полусфере против всяких джавелинов, мавериков и спбэ.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1022&p=29#p508670
А ты быстр.
Послушал аналитику, говорят Армата будет с 2 спаянными пушками, первый снаряд выводит из строя танка ДЗ, КАЗ, а второй следом добивает беззащитного противника. А так можно будет быстро стрелять очередями по 2.
Армата - это АН-94 на гусеницах.
Вроде как йоба!
http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/armata-vid-speredi-476/
Армата - это АН-94 на гусеницах.
Вроде как йоба!
http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/armata-vid-speredi-476/
На самом деле будет 3 ствола. Моделька где-то тут неподалеку валяется.
Первый выводит из строя КАЗ и ДЗ.
Второй, собственно, уничтожает саму машину.
Третий выстреливает какашками экипажа чтоб унизить соперника.
Сразу видно что ты к режимным объектам и рядом не стоял.
Зная вагонщиков, могу сказать что от них всего можно ожидать, в том числе и такой мультихуитки.
>если в нем нету соответствующей элементной базы?
>6ТД не существует УИИИИИИИИ
Оплот не самая удачная машина, а вот Оплот-М лучший в мире ОБТ.
Но оплот м говно как и оплот,но с буквой м
Оплот-М такое же гнилое говнище как и хваленые булаты и развалится на куски в боевом столкновении.
Вот самый лучший и современный в мире ОБТ.
КАЗ с трехкоординатной РЛС и тепловизором, способный обнаруживать приближающиеся снаряды и ПТУР на расстоянии до 150 метров - лучшая в мире КАЗ.
Моторно-трансмиссионная установка EuroPowerPack с немецким дизельным двигателем MTU MB-883 Ka-500 мощностью 1500 л.с.
САМАЯ совершенная в мире ТИУС (танковоя информационно-управляющая система) - укробыдлу НИКОГДА ничего подобного не создать.
Усовершенствованная СУО взятая от леопарда (корейцы покупали леопарды у Германии пока не стали свои танки делать).
Взятый у "Леклерка" автомат заряжания способен вести стрельбу до 20 выстрелов в минуту.
Фактически от своего предка - Леопарда танк отличиается очень сильно, причем он заимствовал лучшее у Леопарда, что то взяли от Леклерка, дополнили это своими высокотехнологичными разработками и получили ЛУЧШИЙ танк в мире.
НЕРА вместо ДЗ и КАЗ из мурзилок, который БУДЕТ. И все это бохатство за оверпрайс.
Как К2 может быть лучшим если она сосет у об.640 по всем статьям?
Удельная мощность ниже.
Пушка слабее.
Защита хуже, ибо ДЗ на 640 внушает больше доверия.
Размеры больше.
Но это уже прорыв, соглашусь. Еще лет 30 и возможно, ВОЗМОЖНО, создадут что-нибудь уровня российских танков 90х годов.
>автомат заряжания на бронесарае
Нихуя себе, негры закончились?
А куда делся наш грипинофорсер?
это же корейя - там с ниграми не очень
Где же твой черный орел?
Его НЕТ.
Он ВСЕ.
Западные танки лучше российских во всех отношениях и К-2 впитал в себя все лучшее от западной школы танков.
А что смогла родить восточная - гнилые Оплоты, якобы лучшие в мире ОБТ по заверениям укро-поцреотни, которые никто не покупает?
Булаты, которые раскрываются как цветок после попадания ПТУР-а, сгнившие изнутри?
Т-90, который суть модернизация пикрелейтеда?
Черный оред и Т-95 которые умерли не родившись?
Польские модернизации того же Т-72?
пришло время рассказать про картонные сараи, про немецкие сараи, про корейские сараи, кро сараи сша, ну и конечно про британские сараи.
Еще про противоптур танк алтай надо.
Кстати на основе К-2 сделан.
По сути это К-2 слегка подрихтованный.
Я в курсе.
Почему его нет? Он есть. Технологии на нем отработали и лучшие решения полученные на испытаниях будут реализованы в Армате.
Возражений что об.640 на голову совершеннее любого западного танка, я смотрю, нет. Чудненько.
Так почему же ты снова пишешь что он лучше? Чем? Дай угадаю, ВА ФСЕМ!!!11!
Ну что с тебя взять? Порода у тебя такая, суетливая и вечнососущая.
>Усовершенствованная СУО взятая от леопарда (корейцы покупали леопарды у Германии пока не стали свои танки делать).
И как там, Леопард/К2 или ещё что с сараедизелем уже получило боевой опыт? А то Булаты взрываются, как это ни странно, от того что в них попадают, а Лео-2 всё больше по боксам доминирует и войны прогуливает.
Нарекание к 640 ровно одно - это сраный двухпоточный говноавтомат заряжания. Каруселька как была так и осталась, только заряды в нишу переехали, алсо ограничение по длине снарядов никуда не делось. Кал и хуита, короче.
>Каруселька как была так и осталась, только заряды в нишу переехали, алсо ограничение по длине снарядов никуда не делось.
Ты хуйню какую-то написал, к об.640 никак не относящуюся.
Уж не Булат ставить в пример, говоря о боевом опыте.
Толсто же! Как он может быть лучшим, если даже не воевал? Вот американцы сколько со своим абрамсом ебались, пока вычищали косяки, а тут лучший танк у невоюющей страны, ага. Ох уж эта знаменитая на весь мир корейская школа танкостроения.
Анус себе дерни. У омичей везде двухпоточный АЗ с зарядами в нише и снарядами в каруселе. Что в 640м, что в опытном Т-90, что в Бурлаке.
Из современных танков боевой опыт имели модификации Т-72, Абрамс и Булат. И всё, вот 3 лучший ОБТ, всё остальное воюет только в википедии и на разделах анонимных форумов.
>Булат
Ты же хотел сказать модификация Т-64?
>Из современных танков боевой опыт имели модификации Т-72, Т-64 и Абрамс.
Дубина, в двухпоточном АЗ часть выстрелов (снаряд+заряд) в карусели, часть в нише, и это только в Бурлаке. В 640 вся укладка находится в транспортно-заряжающем модуле.
http://btvt.narod.ru/3/640/640.htm
Только ебланы вроде тебя могут подумать что в Бурлаке снаряды и заряды размещены отдельно.
Я больше верю своим глазам чем торасенки и другим бронетанковым клоунам.
Т-80 забыл
К-2 самый технически совершенный танк, хотя он и не имел боевой опыт (еще бы он имел его, ведь это танк только приняли на вооружение - 29 декабря 2014 был подписан контракт на поставку).
Исходя из вашей логики Т-34 более совершенный танк чем К-2. Он ведь воевал в отличие от.
К-2 на голову превосходит как советские ОБТ и их постсоветские модификации вроде говно-булата, говно-оплота, ПТ-91, M-84AS (пикрелейтед - сербский Т-90А), Т-90А и Т-90АМ.
И превосходит западные сараи (конечно в лане бронирования какой нибудь громадный леклерк ему не переплюнуть, но в техническом плане К-2 его превосходит)
Итого К-2 самый "молодой" танк западной школы, который взял все лучшее от Леопарда/Леклерка, корейцы создали лучшую в мире ТИУС и получили самый современный танк в мире.
Т-14 - единственный образец восточной школы танков, который одногодок с К-2 и будет сравниваться именно с К-2.
Исходя из вашей логики Т-34 более совершенный танк чем К-2. Он ведь воевал в отличие от.
К-2 на голову превосходит как советские ОБТ и их постсоветские модификации вроде говно-булата, говно-оплота, ПТ-91, M-84AS (пикрелейтед - сербский Т-90А), Т-90А и Т-90АМ.
И превосходит западные сараи (конечно в лане бронирования какой нибудь громадный леклерк ему не переплюнуть, но в техническом плане К-2 его превосходит)
Итого К-2 самый "молодой" танк западной школы, который взял все лучшее от Леопарда/Леклерка, корейцы создали лучшую в мире ТИУС и получили самый современный танк в мире.
Т-14 - единственный образец восточной школы танков, который одногодок с К-2 и будет сравниваться именно с К-2.
Так, стоп.
>лучшую в мире ТИУС
Вот на это неплохо было бы пруф. А так же на КАЗ с бронированием, ибо танк ИРЛ не воевал, и проверить его живучесть в боевых условиях не представляется возможным.
>ибо танк ИРЛ не воевал
О господи...
А как он поведет себя в южно/северокорейских джунглях?
Их там нет. Джунглей.
А что есть? Горы? Как поведет себя в горах?
Тред не читал.
Ну так что, будет нормальная армата или модель модели? Правда или порашные визги?
Ну так что, будет нормальная армата или модель модели? Правда или порашные визги?
Будет околоармата с литерой О1. О уже домучали.
Говно. 10 лет пилили пилили, будут еще 5 пилить, пидарасы.
С Т-64 еблись 20 лет, из них 15 ушло на 5ТДФ. 148 все же в плане компоновки революционная машина и лучше ее домучать и допилить чем принимать сырой пиздец.
К этому времени у белых людей будут танки-роботы с возможностью выполнение некоторых задач автономно. Они будут несравнимо компактней за счёт отсутствие экипажа, и, как следствие, легче и дешевле.
Абрамс будут ебать до 2050го.
>6ТД не существует УИИИИИИИИ
А зачем белым людям чемодан Юмо от которого еще в 30-х годах отказалась Панцерваффе, даже в угоду бензиновым двигателям?
Теперь делают годную линейку MTU, последние модели это по сути единый двигатель для армии Евросоюза или НАТО.
Далее Британия, их Чифтен с 2-танктным Лейландом сменили на 4-тактный Кондор. И в дальнейшем Членджиры даже не вспоминали про 2-тактное говнище. Свинолюд, это расходы. Благородные сэры привыкли считать деньги - просто так не меняют производство двигателей на производство других двигателей.
Даже шведы которые пытаются в танки свою STRV-103 модернизировали с заменой на 4-тактных двигатель.
Даже японцы на Т10 начали изменять с 4-тактным двигателям.
Даже корейцы с К1-2 с няшей MTU, о которой я говорил.
Даже Карлтон Мейер скулит в углу как побитая шлюха и дрочит на британский 4-тактный движок для Абрамса.
Сейчас никто в мире из держав имеющих танковое производство не использует 2-тактные двигатели.
Даже турбинодрочеры более адекватные, чем свинолюды.
Это при совке Чаромский взял в анальное рабство Герлаха, который для него из авиационного двигателся дикими муками в Тушина высрал будущий танковый 3-4-5ТД, который наивным свинолюдам несколько десятков лет доводили до ума куча белых людей из институтов вроде НИИД, ЦАГИ, Трансмаш. И то этот двигатель получал кучу рекламаций из армии.
И я искренне рад, что наконец-то эти почтеные организации сбросили с шеи свинолюдов, чтоб они в одиночку молились своему чемодану, с неотвратимым отсосом в будущем, когда 2-тактники будут изучать как прикладную историю двигателестроения прошлого, а для свинолюдов настоящего и будущего.
> И то этот двигатель получал кучу рекламаций из армии.
Из-за кривой эксплуатации.
Двухтактникам и так уже пиздарики, честно гря. Кроме мотоциклов хуй знает где они еще остались, с лодок их выгнали на хуй из-за хуевой экологичности, там теперя карбюратыри ебучие, вот..
Из-за хуевости двухтактника. Единственное его преимущество — малые габариты МТО так и не было задействовано. Что в 72ках (включая и Т-90) 3 кубометра МТО, что в 64ке 3 куба, что в 80ках (включая УД) тоже 3 куба. Стоило ли извращаться если это на хуй не было нужно?
>80 процентов принято заводом
Поссал на свинью.
>Эрза́ц (нем. Ersatz), — неполноценный заменитель чего-либо
Эрзац это просто замена. Без какой либо полноценности или неполноценности.
187 объект ссыт на тебя.
Эрзац-танки — это пикрелейтед, а не Армата с НИЙОБА двигателем.
(отклеилось)
После того, как танкова пушка сделает 20 высрелов в минуту, ствол можно со спокойной душой выбрасывать
.
Лео-два был в Афганистане, взломать его фугасами не смогли.
Так их были единицы, которые на базах стояли безвылазно. Им просто тупо не довелось попробовать фугасов.
Один случай смертельной контузии экипажа был, у дачан, броня вроде бы пробита не была.
Меркаву забыл.
Гриппенофорсер, ты решил выбрать для себя новый форс? Или просто новый клоун на доске нарисовался?
>из современных танков
>Меркава
Меркава 4 по-твоему какая, обсратыш?
Говнище реликтовое любая меркава — это даже не обсуждается, ебаное ведро с говнокомпоновкой и двигателем-эквивалентом гомогенной брони.
Надо же, пархатого так порвало, что он под хевена залез.
Дрочи дальше на свои советские пировафельницы, на что ты там дрочишь - на Т-90, говноОплот? я не против.
Факт остается фактом К-2 самый высокотехнологичный современный танк.
>Факт остается ко-ко-ко-ко
Ясн))
А КУВ там есть? А эвакуационный люк в днище танка? А снарядов в АЗ сколько? Хуй да нихуя?
Нашёл
>A total of 16 rounds are stored in the autoloader.
Пиздец говнище.
>пировафельницы
опять ты, ебучий шакал, на связь выходишь?
SIE HABEN NOCH LIEGEND
BEWEIS??!!
Пиздец. Настоящий, незамутнённый ламаншист в моём /wm/!
Наркоман наркоманыч, если б твои влажные мечтания имели хоть какое-то отношение к реальности - вся ЮВ Азия уже лежала бы под Северной Кореей. У неё как раз и ребят нарожато дохуя, и древние тешки изо всех щелей лезут. Величайшая армия мира нах!
>ламаншист
Что этот локальный мемчик означает? Что-то насчет войны на территории Европки?
А ты догадливый. Подробно прочитай в Уютненьком, благо статью про /wm/ обновили ещё зимой.
>Подробно прочитай в Уютненьком
Зашел и выломал на хуй глаза. Статья ебаный пиздец, ща попрошу въебать планку под снос.
Ламаншизм – концепция ведения предполагаемой третьей мировой войны СССР и НАТО. Подразумевала прорыв танками через Фульдский коридор, Северо-Германскую низменность и долину реки Дунай в Австрии из ГДР в Западную Европу и скорейший рывок к Ла-Маншу. Ради этого советская техника традиционно делалась легкой, плавающей, с низким профилем, быстрой, и, как результат, имела плотную компоновку.
Т.е. все кто топят за нато и боятся российских войск называют оппонентов ламаншистами? Ясно.
>Т.е. все кто топят за нато и боятся российских войск называют оппонентов ламаншистами? Ясно.
Нет. Тех, у кого завтраТретьяМировая и все ВС должны пилиться исключительно под Великую Мясорубку с многомиллионными жертвами. При этом забивается полнейший хуй на те факты что уже 3/4 века все конфликты на планете локальные, Россиюшка всё же не СССР с его мощностями да и генеральная линия уже не та чтобы заставлять быдло сотнями тысяч служить на гробах и потом не быть закиданной говном общественного мнения.
Промышленная база, диверсификация, экономические и социальные факторы, АКТУАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ - всё похуй, "зато мы победим а они проиграют. Когда нибудь. Обязательно. Шапками закидаем"
Опыт развалившейся в напряжённом ожидании Совдепии ничему оленей не учит.
>Тех, у кого завтра Третья Мировая
А Третьей Мировой не будет, да?
> Ради этого советская техника традиционно делалась легкой, плавающей, с низким профилем, быстрой
Хуита.
> как результат, имела плотную компоновку.
Ещё большая хуита.
> прорыв танками через Фульдский коридор,
Это по версии необучаемых.
> Ламаншизм – концепция ведения предполагаемой третьей мировой войны СССР и НАТО
Ламаншизм – это выкидывание окупационных американских войск из европы и усмирение их шестёрок.
Единственная цель и причина войны.
Ну дед твою думал что будет. И всю жизнь зорко на Запад глядел, вместо того чтобы тебе воспитательные пиздюли на жопу ставить. Ждал. Так и н дождался.
Блохастый ламаншист в треде, все в аппарель.
Ты походу про своего деда рассказываешь. Это объясняет твой припеканус.
Кстати, мне бомбит от того, что модернизированное М113 показывают себя лучше, чем БТР-82А. У них и аппарель и достойная бронезащита. За двери на бортах надо кастрировать каленым железом.
И то и то безнадежно устаревшая срань на стероидах.
>модернизированное М113 показывают себя лучше, чем БТР-82А
Ты сравнил хуй с пальцем. Колесную и гусеничную технику. Лучше БТР-82А сравни со стрюкером.
Забронированный неплавающий 30-тонный сарай М-113 лучше сравнивать с МТЛБ.
>М113 показывают себя лучше, чем БТР-82А
Хде это? Каклам завезли эмки (не могу вспомнить их жаргонное название)?
Я лучше буду вываливаться под прикрытием дверей, чем скатываться по аппарели.
Тащемта и то и то - БТР, так что можно.
82А потешное говно которое шьется 7.62 ББ, а у страйкера защита от 14.5 по кругу.
>30 тонн
Ну мань.
Двадцать, конечно же.
>В течение года что мы здесь, в нас попало 115 гранат РПГ. И ни одна не пробила «Страйкер»[9]. Ни одна. Никакой пулеметный огонь не пробил «Страйкер». От попадания РПГ у нас был один погибший, он стоял в открытом люке, а противник вел огонь с крыши здания. Но ни одна граната РПГ не пробила «Страйкер». 115 попаданий, это фантастическая машина.
Ну и годы про разработки не стоит забывать.
>Забронированный неплавающий 30-тонный сарай М-113
M-113 весит 14 тонн в самой тяжёлой модификации, с защитой от КПВТ по кругу. А вот потешный Тайфун, это да, неплавающий двадцатитонный сарай, при этом очень высокий. Ничемё пидорашки не учатся: есть у бритов "Саксоны", которые те украм сбагрли, нет, пидорашки лепят свой сарай что бы убедится что машина с высоким центром масс будет переворачиваться. Ещё и диссертации на эту тему будут защищать.
>Тащемта и то и то - БТР, так что можно.
И это единственное, что у них есть общего.
>82А потешное говно которое шьется 7.62 ББ, а у страйкера защита от 14.5 по кругу.
Пруфани хоть одно пробитие из 7.62 БТРа.
14.5 нахуй не нужно, т.к. обстреливать будут из РПГ.
>Двадцать, конечно же.
Двадцать, конечно ошибся. Но смысл ясен - из 8-тонной машины сделали 20-тонную, про амфибийность ладно, но проходимость! Удельное давление выросло более чем в 2 раза. Машина на пределе возможностей едет. Правильно написали, что на стероидах, т.к. по бездорожью эта перегруженная колымага далеко не уедет (ресурс ходовой убивается только в путь).
>Ну и годы про разработки не стоит забывать.
Разработки чего? Пираньи? Лав-25?
БТР-82 плавает, быстр и вездеходен, несет более мощное вооружение, чем Страйкер. Решетки можно на обе машины навесить.
Единственный плюс Страйкера и М113 - аппарель вместо дверей (тем более боковых).
>Двадцать
Это я ошибся про Страйкер. Эм-стотринадцать около десяти, если вики не врёт.
>разработки чего
Все они сделаны существенно позже бэтра, так что неудивительно, что защита лучше.
>M-113 весит 14 тонн в самой тяжёлой модификации, с защитой от КПВТ по кругу.
Австралийская M113AS4 весит 18 тонн. И это без ДЗ.
>А вот потешный Тайфун, это да, неплавающий двадцатитонный сарай, при этом очень высокий.
Тайфун МРАП со всеми вытекающими.
>нет, пидорашки лепят свой сарай что бы убедится что машина с высоким центром масс будет переворачиваться. Ещё и диссертации на эту тему будут защищать.
У всех МРАПов высокий центр тяжести и все они переворачиваются больше, чем классические автомобили. Ты понимаешь, зачем у МРАПов высокий центр тяжести?
>Все они сделаны существенно позже бэтра, так что неудивительно, что защита лучше.
У них кроме защиты все остальное хуже - проходимость, маневренность и т.д. Основная задача - транспортировка личного состава по любой поверхности, утеряна. С тем же успехом можно вместо перетяжеленного Стрюкера возить солдат на МРАПах (что и делали США в Ираке и Афгане). Потому что по бездорожью что Стрюкер, что МРАП встрянут (в отличие от БТРа), а по дороге безопаснее на МРАПе.
Оставь его, это трал.
Согласен, но по количеству десанта у них получше таки.
>Согласен, но по количеству десанта у них получше таки.
Как вариант можно взять МТЛБ, навесить броню, ДЗ, усилить подвеску, только удельное давление возрастет так, что он перестанет быть "вездеходом" и будет просто возить солдат под дороге.
АЛСО, даже если есть ДЗ, сидеть внутри все равно смысла нет (есть тактика при засаде стерлять из двух РПГ в одно и то же место, второй выстрел после срабатывания ДЗ), поэтому все равно придется вылезать.
>из двух РПГ в одно и то же место
Вероятность попадания в одно и то же место невелика. Ну и КАЗ во все поля.
>Вероятность попадания в одно и то же место невелика.
Из засады с близкого расстояния вполне реально.
Блок ДЗ взрывается и срывает соседние блоки. Взрыв самой гранаты на броне тоже не хлопушка.
>Ну и КАЗ во все поля.
Я про реальную жизнь говорю, а не про будуЮщее.
>Блок ДЗ взрывается и срывает соседние блоки
Это у хохлов.
Это у тех, кто использует говнтрактор-72 с мгякими экранами вместо танка.
>72
>ДЗ Нiж
Ох, маня, здесь мы идём.
А я ссу на тебя. Об. 187 ничем не отличается от других тешек, такая же ссанина как и 219/478Б/184, только с новой ВЛД.
> полнейшее исчерпание модернизационного потенциала старых телег.
Только в попильных планах исчерпание. Новая башня с АЗ в забашенной нише решала 80% висящих проблем с линейкой Т-72.
А сама армата морозовщина еще похуже Т-64. "Дайте нам танк с характеристиками объекта 195 (ну почти..., ну сделаем вид...) и массой среднего (с)." История повторяется как фарс.
>Новая башня с АЗ в забашенной нише решала 80% висящих проблем с линейкой Т-72.
Верно, но в РФ не смогли сделать сами такой автомат, а у Украине обращатиться за помощью теперь уже не получится.
>А сама армата морозовщина еще похуже Т-64
>похуже Т-64
Лол.
>похуже Т-64
Лол.
Ты на предыдущие два сообщения в треде обратил внимание?
>Только в попильных планах исчерпание. Новая башня с АЗ в забашенной нише решала 80% висящих проблем с линейкой Т-72.
>Верно, но в РФ не смогли сделать сами такой автомат, а у Украине обращатиться за помощью теперь уже не получится.
Какие новые башни? На тысячи устаревших Т-72 новые башни ставить? Тебе напомнить как Бредли ебали иракские Т-72 пусть и старых модификаций хуяря по ним ПТУР-ами?
Единственное что следует сделать с запасами Т-72 - распродать пока покупают. И все программы модернизации послать на хуй - это тупо трата средств, все Т-72 все равно спишут в этом десятилетии.
Какая украина, там все умерло уже давно, все эти говноОплоты это попытки дать новую жизнь старым совестким машинам, это франкенштейны блять.
Нужно делать арматы или закупать К-2 "черная пантера" у корейцев.
Или еще лучше поставить ТИУС с К-2 на Армату, мы же помогали им делать ракеты - на новой корейской ракете KSLV-1 первая ступень от Ангары например.
Ты только Украину увидел и пригорел, да? А самой проблемы с АЗ ты не узрел?
Проекты нишевого АЗ были в составе
-об 640, который так и не начуился стрелять.
-Бурлака, который остался чертежом
-Коалиции-СВ, здесь был вообще пиздец какой механизм, даже есть видева но Коалиции прошедешй испытания нет.
В то же время есть вполне работающий Т-55Тайфун-2.
У меня такой дёрп от воего поста.
Предыдущие два поста перед твоим ИТТ были поддувом. Я потому их и процитировал:
>та ваще тупые
>та нигавари
Весеннее обострение, не иначе.
Это новый зверек, К2 форсер.
>Т-55Тайфун-2
Господи, прекратите насиловать трупы блять.
Помню еще башню от Т-55 присобачили к Т-64 и катались по территории своего полуразрушенного завода.
Мне больше интересны два предыдущих постера. И трал с Булавой. И трал в ликбезе.
Просто признай что корейцы смогли создать шедевр.
>К-2
Это в нём стоит наркоманский КАЗ с противоракетой?! Если да, то это образец мурзилочной компилляции.
Ну ёбанарот, заказчик хотел хуйню, вот и сделали хуйню.
>башня с АЗ в забашенной нише
До чего же противоречивое решение. Даже крыть нечем.
> В то же время есть вполне работающий Т-55Тайфун-2.
Ну омичи-полуебки тоже свою версию подобного поделия выкатывали.
А у омичей АЗ там работал?
Нет вроде, но чертежи есть хех. Ну и раз уж у хрюкоблядков получилось.
Ну вот и вся разница.
А я возьму и не признаю.
>>> всеросральщик бугуртхан, который по уровню пиздоболии на уровне бароши
>> в документах 2013 год
> полный тред порашников
тут должен быть форманфейс
Это ОКР Бурлак, все там получилось и работало, если бы не скупердосы из ГАБТУ.
>Ну и раз уж у хрюкоблядков получилось.
Это Ятаган, они даже в старый 125 мм пушки не смогли, представляю как они смогли в забашенный АЗ.
У них даже получилось вместо преодоления водных преград как при дидах купать в корыте с водой свинолюды же Оплот, чтоб объявить, что танк прошел государственные испытания и принят на вооружение.
>у хрюкоблядков получилось
У свинолюдов получается только обсираться, как с Т-64, 2Т-двигателем, Молотом и хрюкать о том как злые ленинградцы/тагильцы/кацапы загубили/украли их гениальные изобретения.
>скупердосы из ГАБТУ а так бы всё получилось
>хрюкать о том как злые ленинградцы/тагильцы/кацапы загубили/украли их гениальные изобретения.
>Омское КБ
Т-84, предок ололота, на свиноГИ (которые в то время недалеко от совковых ушли) умудрился получить гидроудар двигателя. Опыт учли и обошлись ВАННОЧКОЙ.
Беспруфный павлиносемён беспруфен.
Но даже для ГАБТУ 195 прошел ГИ и Армату запилили в пока опытную серию.
>хрюкать о том как злые ленинградцы/тагильцы/кацапы загубили/украли их гениальные изобретения.
А свиномолот оказался мертворожденным. Он даже не смог в катки. Что же это было за производство такое, что 20 с хуем лет пилили богомерзкий Т-64, а потом катки от этого танка установить уже проблема. А катки Т-80 - исключительно политическое лоббирование ленинградских деятелей. Правда скромно помалкивают, что только на ленинградском шасси Т-80 они смогли запилить свой Оплот.
Не зря на труп свиномолота даже Мураховский поссал.
>Беспруфный
Свинолю стыдно не знать историю вашего Оплота. Вот сомневаешся насчет купания в корыте. Тогда смотри, Т-84У Оплот, на кацапском шасси Т-80 взял на буксир кекнувший Оплот-М. Представляю сколько еще не раскрытых лулзов осталось на этих ГИ.
То есть предыщая, более совковая модель Оплота, более работоспособная, чем самостийный Оплот-М. Как там свинолюд?
>Но даже для ГАБТУ 195 прошел ГИ
Пруф. Давай пруф, хотя бы купания в корытце 195-го, раз всё с ним так заебись.
>Вот сомневаешся насчет купания в корыте.
Да, он замечательно купается в корыте, даже фотки есть. Но в твоём усраломирке это делает танк неспособным к преодолению водных препятствий. Короч тут с пруфом ты обосрался в очередной раз. Что поделать, порода такая: собачьим кормом не корми, дай себе в штаны насрать.
>огда смотри, Т-84У Оплот, на кацапском шасси Т-80 взял на буксир кекнувший Оплот-М.
Я вижу на фотке демонстрацию возможности запуска двигателя БМ Оплот-М при помощи буксировки другой машиной.
Так что все твои доводы — самоподдув форумных усральщиков.
Третий пик
>полная публикация вскоре следует
3 года уже прошло, а нихуя не последовало.
>Пруф. Давай пруф, хотя бы купания в корытце 195-го, раз всё с ним так заебись.
Лол, но ведь у белых даже на биатлонах преодоления водных преград не используют корыта.
>Я вижу на фотке демонстрацию возможности запуска двигателя БМ Оплот-М при помощи буксировки другой машиной.
Когда перейдете на запуск силовой установки с помощью конной тяги, пишите.
>усраломирке
>пруфом ты обосрался в очередной раз. Что поделать, порода такая: собачьим кормом не корми, дай себе в штаны насрать.
Ваша экспрессия выдает скрываемую жопоболь.
>3 года уже прошло, а нихуя не последовало.
К свинолюдам вопрос. Может после 9 мая, внезапная резь ануса сподвигнет высрать опус, что кацапский Т-14 и на половину в железе не так хорош, как Молот в их хохло мечтах.
Вообще самое интересное в Молот - проект ЭТА. Но пушку пилили нудно и долго еще при совке, хотя смогли. Потом в 90-х из советских заделов свины превозмогли собрали лабораторный макет в ХВУ.
Но тут у свинов фэйл, что не смогли интегрировать ее в электроблок - электромеханическая трансмиссия и электромагнитная пушка, потому что это направление вел МЭИ, саму пушку делали в Москве.
Не смогли и тупо в второй вариант - 7 катков и 152.
Беспруфная усралосвинья барахтается в собственных фекалиях.
Парашники пытаются в набег, но из-за невероятной тупости у них получается говно с визгом, самоподдувом и документами за 2013. Необучаемая порода.
>Т-90МС это финиш и закономерный конец плотной компоновки
Проиграл с дегенерата, путающего "классическую" и "плотную" компоновки. В Армате плотная компоновка реализована на более высоком уровне, чем в серии Т.
>В Армате плотная компоновка реализована на более высоком уровне, чем в серии Т.
Это твои маняфантазии? Ну то, что там что-то реализовано?
>минимизация обитаемого объема
>минимизация заброневого объема
>врети, нипрядва, ниверюююю!!!!
Под шконку, визжащая.
Ну что-то там точно реализовано. Или ты из адептов АРМАТА-МАКЕТ?
Например дополнительный стелаж на пару снарядов между ног у мехвода. А вместо сидений баки для гсм.
В случае если обсрался:
1. Цитируй то, что оппонент не говорил.
2. Ни слова про пруфы.
3. Используй двачезэковский слэнг.
Всё с тобой ясно.
Ты считаешь тех, кто утверждает что Армата-макет излишне скептичными? Я бы сказал что они излишне оптимистичны, так как пока я Армату только в текстовом виде видел. Ну были ещё модельки пластиковые и трёхмерные, но всё это крайне далеко от полноценного ходового макета.
>2015
>быть свиньей
Успокойся, вместо арматы выкатят нашу версию К2 которую разрабатывали в тайне от всего мира на пару с корейцами.
У К2 силуэт ниже чем у Т-90 (на крохотулечку, правда), хотя он и весит больше, а вы говорите: конец плотной компоновки.
ЛОЛ Щито!?
Ты реально ебанутый??
>закупать К-2 "черная пантера" у корейцев.
Ясно, понятно школоло дрочит на новую Йобу.
Почему нельзя восхищаться идущими вперед технологиями и прогрессом?
Технологий и прогресса нет, просто сборная солянка всякой йобы. а белые люди в это время запиливают кинетический ПТУР и АР БОПС.
>кинетический ПТУР и АР БОПС
Это ты так "Фломастер" обозначил?
Не вижу на К-2 чего-то принципиально нового. Ну вот совсем. ДЗ? Нихуя. КАЗ? Ничего, превосходящего ту же Арену. Компоновка? Классическая. Броня? Типа хуйня. СУО? Ничего необычного.
Сравнивать это с Арматой, с ее принципиально новой компоновкой, всеракурсным КАЗ, ДЗ 4 поколения, активными материалами, АФАР - как сравнивать тюнингованный Запорожец и последнюю модель Мазерати.
1. На Армате есть КАЗ? Или он там есть по мнению некоторых диванных экспертов?
2. ДЗ 4-го поколения? Пока сраный Реликт на серийные машины не ставят, а ты пр какое-то 4-е поколение.
3. Активные материалы? Под этот термин можно любой тип ДЗ подогнать, хоть с ВВ, хоть полуактивная типа "отражающие листы".
4. АФАР? Ну ты в край ёбнутый, если считаешь что на Армату за каким-то хуем будут лепить АФАР. Даже если там будет РЛС, то АФАР там не нужна.
>закупать К-2 "черная пантера" у корейцев.
Ваньки-механики не смогут в обслуживание же, не вариант. Вот и приходится свои поделия лепить, с адаптацией к национальному колориту.
>На Армате есть КАЗ?
Лол. А на К-2 он есть? Или как на Армате БУДЕТ?
Я К-2 не защищал. И про АЗ К-2 есть некоторая информация, есть фото решёток антены на скулах башни.
Такс шо тут у нас
https://twitter.com/EgoRZemtsoV/status/577933467503190016
https://twitter.com/EgoRZemtsoV/status/577933467503190016
котков только 6 :(
Надо полагать, до генеральной репетиции они вот в таком виде и будут кататься.
Ребрендинг Мсты-С. Как по нотам.
Кстати, а что с ходовой, там точно от т-90 влд? Угол же другой.
>необитаемая башня
>экипаж в капсуле
>новое орудие
>новый БК
>новое СУО
>старые катки
ололо пидарашки нишмагли, опять рибрендинг МСТЫ модернизация Т-34 толи дело швитая М-109
погугли заодно что такое "ребрендинг", блохастый
>РРЯЯЯЯЯ ВРЁТИ ВСЁ ШМАГЛИ!
Ясно. Почему блохастики до сих пор не могут поменять ходовую?
Там еще и шаг резьбы на некоторых болтах такой же как в МСТУ. И фара такая же.
>до сих пор не могут поменять ходовую
Но у Мсты совершенно другая ходовая, мань. Ты просто не мог не обосраться :3
>там точно от т-90 влд?
Нет, конечно. Вот тебе крупным планом.
Ну а чего ты хотел от вечнососущего.
Кстати, а поясните смысл потом унифицировать ходовую с арматой если уже есть своя и не от Т-90, а специально разработанная?
Мехвод справа, ой вэй.
И нахуя в будущем эта специально разработанная ходовая? Ее разработали именно для того, чтобы было на чем Коалицию отрабатывать, пока Армату до ума не доведут. Паллиатив как он есть.
тут должно было лучше видно, но выложивший фото все зарисовал.
Квадратиш-практиш
Я не говорил что К2 лучше арматы.
И перестанте уже называть Т-14 арматой, это название платформы а не танка.
Просто арматы мы не видели, а К2 который совмещает достоинства Лео, Т-90 и того же Леклерка, причем это самый высокотехнологичный ОБТ (и как следствие самый дорогой) - он вот, перед глазами. На его основе уже другие танки разрабатывают - тот же турецкий Алтай.
Он же дебил, хули ты хочешь.
Потому что платформа "Армата" специально и создавалась как единая унифицированная платформа для тяжелой техники.
Пиздец как бесит эта резинотканная поебень на борту.
> перестанте уже называть Т-14 арматой, это название платформы а не танка
Выкладывали скан какого-то документа о закупках, где так и было написано: Т-14 «Армата».
>Не Т-72, а танка Кристи.
Ну да по канону же.
>К2 который совмещает достоинства Лео, Т-90 и того же Леклерка
Там появилась динамическая защита 3 поколения? Углы безопасного маневрирования? Габарит лобовой брони более 700 мм? Там хотя бы АСЦ есть?
>Там появилась динамическая защита 3 поколения?
Нож они вроде не заказывали.
>хрю
Хороший кабанчик, вот подрастет, и через полгодика на сало.
Ну ты там вата, ссу тебе в ебало, вот это всё.
>Нож
Вот пример высокой эффективности Ножа: танк не смогли уничтожить ПТ средствами и он был поражён только в результате попадания тяжёлого фугасного снаряда.
Что-то он расхрюкался с утреца. Жрать хочет, что ли?
Как-то слабо метнул. Башня только с погона сорвана.
А оно так и будет с беседной надо пашней или на военном параде снимут??
Вообще имеея такую кучу Т-72Б как в РФ выгодней всего допилить их все до уровня Т-90МА, в все модификации младше Т-72Б продать попуасам в африку.
>У К2 силуэт ниже чем у Т-90
Заброневой объем давай, Маня.
Снимут, конечно же.
>выгодней всего допилить их все до уровня Т-90МА
Только в пустой голове суетливого шкальника.
Суетливый Бугуртхан даже в брезенте на Коалициях углядел воровство и распилы, а вы его как пруф тащите. Пиздос.
Представляю если на военном параде так же поедут. И башня Т-14 будет закрыта как башня черного орла в свое время. И Шойгу с Путиным на трибуне плечами пожимают - СИКРЕТНАСТЬ, хули вы хотите.
Массовые разрывы срак на /вм/, петяны прыгают от радости...
Бредишь.
Но картинка годная. Сам делал?
Сам.
Малаца.
Ну тут получается все до кучи и образцы планируемые для закупок в армию и просто сделанные для "посмотреть-сравнить", типа бронеурала, волка 6х6 и т.п.
На основе волка 6х6 самоходные орудия для ВДВ делают - там есть внизу, он вполне себе будет.
Посочувствуй. Им и так пердаки сегодня рвёт от празднования крымняша.
Ебать мудак,как ты там не защищай башню,трак порвут тебе-все блять,"предлагают сдаться,веду бой держу оборону"
>[email protected]
Ясно.
>трак порвут тебе-все блять
Очередной мудак, воюющий единственным танком без поддержки в чистом поле.
Причем здесь блять чистое поле,маня?Твоя поддержка нихуя не обеспечит стопроцентную круговую защиту оттпоражения.А если обеспечит,то нахуй вся эта броня?пушку на телегу поставил и поехали
Причем здесь блять чистое поле,маня?Твоя поддержка нихуя не обеспечит стопроцентную круговую защиту оттпоражения.А если обеспечит,то нахуй вся эта броня?пушку на телегу поставил и поехали
Зайка, прекрати выдумывать йобу для защиты катков и гусянки. Для танка это расходники.
Ебать дебил.
И как оно,быстро и непринужденно расходуется?
По мере выведения из строя или износа.
Бароша:
>Оказывается никакого КАЗ (активной защиты) в нем не предусмотрено.
>Если говорить подробнее, то и в данной компоновке на модуле установить ее просто негде.
>На изображении ниже приведена компоновка модуля, где показана установка СПЗ и индикаторов лазерного облучения.
>Оказывается никакого КАЗ (активной защиты) в нем не предусмотрено.
>Если говорить подробнее, то и в данной компоновке на модуле установить ее просто негде.
>На изображении ниже приведена компоновка модуля, где показана установка СПЗ и индикаторов лазерного облучения.
Как раз таки прав.
Или вы, дегенераты ебучие, думали что на МАССОВУЮ машину будут лепить КАЗ? Хуй там ссал.
Восхищаюсь Андреем. Он, как всегда, прав.
А вот и первая машина с неисправным ППО.
Я верно понимаю, что кроме повизгивания Тараносенки, никакой информации не появилось?
Тащемта, это было довольно очевидно еще когда засветились кормовые ПУ - КАЗ в таком положении там делать нечего. Фишечка в том, что многоспектральные завесы при противодействии управляемому оружию будут работать ничуть не хуже КАЗ, но при этом гораздо дешевле. Это одна из причин, почему не нужен "противоракетный пулемет". А завесы есть самые разные, в том числе блокирующие ИК и РЛ диапазоны. Теперь вопрос состоит в том, на каком расстоянии оптический локатор сможет обнаружить Жабелин, чтобы отгородиться от него завесой. Ну и непонятно, почему передние ПУ расположены горизонтально.
https://www.youtube.com/watch?v=y81o6iWDKtE
>люк который для обслуживания АП и пулемета
Лол.
А он тут прав, КМК. Я с самого начала говорил, что это дымовые (точнее, аэрозольные) гранатометы. Просто потому, что их больше нигде не наблюдается, а они просто обязаны там быть. Нет и радара, необходимого КАЗ, зато наблюдаются датчики лазерного излучения, нужные для системы пуска аэрозольной завесы и почти бессмысленные в ее отсутствие. И вообще - КАЗ обычно ставят на готовую машину, схуя ли ему быть на универсальном модуле?
> Фишечка в том, что многоспектральные завесы при противодействии управляемому оружию будут работать ничуть не хуже КАЗ
Оружию, которое имеет средства лазерного наведения или дальномеры. Против Джавелина, Спайка или самоприцеливающегося суббоеприпаса они ничем не помогут.
> Теперь вопрос состоит в том, на каком расстоянии оптический локатор
Где ты его увидел?
>Против Джавелина, Спайка или самоприцеливающегося суббоеприпаса они ничем не помогут.
Слово "многоспектральные" в школе еще не проходили? Существование ИК-непрозрачного аэрозоля для тебя явно откровение.
>Где ты его увидел?
В тексте патента, из которого Андрюша и спиздил чертеж.
>В тексте патента
Ccылку в студию.
Ничего нового не сказали. Когда оно хотя бы в опытную эксплуатацию пойдет - непонятно. С 2007 года мусолят. Видимо, военным этот ВолкЪ нахуй не нужен.
Да хоть сколько спектральные - чем ты пуск Джавелина засекать собрался? На модуле датчики лазерного излучения. Джавелину лазерная подсветка не требуется и он ее не имеет. Вот и все дела.
> В тексте патента, из которого Андрюша и спиздил чертеж.
А ну-ка стоп. Ссылку.
http://www.findpatent.ru/patent/254/2542681.html
>чем ты пуск Джавелина засекать собрался
Оптическим локатором. И не обязательно именно пуск, сойдет и пылающий пердак уже летящей ракеты.
Посмотрел я этот патент. Оптический локатор там скорее для системы автоматического сопровождения целей, плюс обнаружение движущихся наземных целей. Хули толку от него в противоракетной обороне, если он смотрит только туда, куда в данный момент смотрят оператор или командир?
Кстати, помните загадочный "снайперский комплекс", внешне напоминающий гранатомет или ПТУР?
Смотрите, какую йобу внезапно нашел, копаясь в патентах КБП:
http://www.findpatent.ru/patent/253/2538881.html
Смотрите, какую йобу внезапно нашел, копаясь в патентах КБП:
http://www.findpatent.ru/patent/253/2538881.html
>Оптическим локатором.
Он обнаруживает оптику. Вещь полезная но для ПРО сильно ограниченная. Так как можно растрелять запас помех на отблеск оптического прицела винтовки. Алсо тепловизионные приборы можно защитить от обнаружения таким прибором.
Так не нужен что на его основе арт. утановки делают.
Волк охуенен своей модульностью и очень хорошей защищенностью.
Из текста ничего не ясно по поводу КАЗ, а слова андрюши не стоят вообще ни чего, потому что андрюша необъективен, а точнее известен пиаром украинский поделий (точнее украинских версий совестких поделий) и обсиранием (изо всех сил) российских соответсвенно.
>явно недостаточных углов снижения
>отсутствии защиты массивных прицелов командира и наводчика
О господи, блять, реквестирую пасту претензий андрюшки к Т-14.
Там на основе платформы "Курганец-25" еще и САУ вроде как будут, и ЗСУ и разведывательная машина.
Но мне уже лень перепиливать.
>и САУ вроде как будут
Угу, 120мм САО аля Вена и 152мм аля Пат-С (обрезок коалиции с уменьшенной начальной скоростью).
Ну, можно гадать.
Вена охуенная кстати штука, еще бы скорострельность на уровне - вообще огонь.
Будет необитаемая Вена на шасси курганца - хорошо.
>Оптический локатор там скорее для системы автоматического сопровождения целей
И что мешает им сопровождать ракету? Ее зачастую даже невооруженным глазом видно, не говоря уже о ИК.
>Хули толку от него в противоракетной обороне, если он смотрит только туда, куда в данный момент смотрят оператор или командир?
У него весьма широкий угол обзора. Сектор классического "Дрозда" уже перекрыт наводчиком, также есть вращающийся прибор командира. Учитываем, что смотрят обычно в сторону вероятного расположения противника, и вуаля. Добавляем, что в подразделении несколько машин, они контролируют разные сектора и увязаны общей АСУ - если ракету обнаружит одна машина, ее "обнаружат" все. Вот и вполне серьезная защита. Стоит понимать, что если КАЗ дает защиту 0.9, а КОЭП - 0.8, но при этом стоит в 10 раз меньше - выбор будет за КОЭП.
>Он обнаруживает оптику.
Нет, ты не прав. Вот тебе оптико-локационная станция. http://www.npk-spp.ru/deyatelnost/avionika/166-ols-35.html
>Авторы патента:
>Шипунов Аркадий Георгиевич (RU)
Ну да, она, родимая, и есть.
>боевая часть кинетического действия, выполненная в виде бронебойного стержня.
>возможность реактивного старта из трубчатой направляющей
То самое, что показывали Путину в КБП.
А еще там есть патенты на сварную башню Т-90А, на башни Бурлака, Объекта 640, БТР-82А, и еще много интересного.
Штору после греческого тендера подернизировали хоть?? А то выяснилось что датчики лазерное излучение от техники стран НАТО не воспринимают, на помехе от бронепрожекторов западным приборам похуй.
Греческий тендер это что?
Это текст в сайта btv?
Откуда же еще? Петеньке напомнили про его любимую какашку, вот он опять и принялся ее таскать из треда в тред.
Визгливый парашник слышал звон, но более ничего не знает. Можно было бы объяснить ему, что к чему, но его полная необучаемость и невероятная тупость исключают этот вариант. Так что я тебя просто обоссу.
Статья Шипунова нашлась:
http://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-idealnogo-oruzhiya
Концепция идеального оружия, снайперская реактивная винтовка. Вот оно как.
Мне че-то вспомнилась почившая в бозе американская разработка CKEM - компактной ПТУР с кинетической БЧ. Ну и британский ПЗРК Starstreak с тремя разделяющимися головными частями. Разные по назначению комплексы, но авторы думали в одном направлении.
Нет, нельзя.
И 120мм САО и кастрированная 152мм САУ будут 100%.
Чего возможно не будет — это 125мм СПТО.
Однако в железе готов только БМП и БТР повышенной вместимости.
Было видео с кинетическим боеприпасом для РПГ-7, там правда он только кирпичную стеночку пробивал. Доставьте?
>И что мешает им сопровождать ракету?
Угол обзора и с тепловизионные объективы могут быть непрозрачным в диапазонное работы локационного сигнала.
> Вот тебе оптико-локационная станция
Это ОЛС истребителя, а не БМП.
Да ты што?
>Угол обзора
У тебя есть пруф на узкий сектор обзора этих приборов?
>и с тепловизионные объективы могут быть непрозрачным в диапазонное работы локационного сигнала
Ебал ее рука. Попробуй еще раз.
>Это ОЛС истребителя, а не БМП.
Это в первую очередь оптический локатор. И он предназначен не для обнаружения оптики. Вот зачем я его запостил.
У тебя есть пруф на широкий сектор обзора этих приборов?
>Это в первую очередь оптический локатор.
Это в первую очередь ОЛС истребителя
Сажа скрыл. Можешь не отвечать.
> чем ты пуск Джавелина засекать собрался?
Датчиками УФ излучения от факела.
>У тебя есть пруф на широкий сектор обзора этих приборов?
Ты взвизгнула про недостаточный сектор, ты пруфай, Маня.
>Это в первую очередь ОЛС истребителя
Она обнаруживает оптику, Мань?
>ой, я порвалась
Ну так зашивайся.
Где там УФ датчики? Алсо как ты определишь что Джавелин в тебя летит, а не в соседа? Всем в пределах видимого горизонта боеприпасы отстреливать?
Когда аргументов нет остается только кукарекать. Давай тяни сюда свои объяснения если они у тебя есть.
Мудак или идиот?
Парашник, плиз. Ты даже не знаешь, что речь шла о новейших на тот момент дальномерах, существовавших в полутора экземплярах, а прожекторы работали штатно. Впрочем, что взять с вечнососущего?
http://www.kurganmash.ru/public/createmovie.php?titlebrouser=%CA%EE%EC%EF%EB%E5%EA%F1+%E7%E0%F9%E8%F2%FB+%EE%F2+%E2%FB%F1%EE%EA%EE%F2%EE%F7%ED%EE%E3%EE+%EE%F0%F3%E6%E8%FF+%26laquo%3B%D8%F2%EE%F0%E0-1%26raquo%3B&title=%D1%F0%FB%E2+%E0%F2%E0%EA%E8+%CF%D2%D3%D0&uri=machines/bmp3u/protection/shtora&file=shtora_optic.html
Не ты ли тот ебанат, что нёс бред про ЗРК без РЛ СОЦ, а с каким-то мифическим "оптическим локатором"?
У пидорахи приключилось ВРЕТИ от оптического локатора? Ну так вернись на порашу, полегчает.
О, точно он, лол.
Норм хрюкнул.
Ох, ебать, всё понятно.
>хррр
хотелось бы,чтобы выглядело футуристично или по крайней мере современно,а не как просто облепленный навесками т-70-90
А дизайнера и стилистов не пригласить?
Для парада - почему бы и нет? Только 5% аудитории будет катки на танке считать и обитаемость башни ванговать.
Зато катки немного меньше чем 72-ые. Думаю, 720мм.
>футуристично или по крайней мере современно
А 90СМ недостаточно современно выглядит? Обоссал анимепидора.
Остальным 94% - чем брутальне, чем пиздатее. И только оставшийся 1% пидоров будет дрочить на "современность" и "дизайн".
Ни хрена, параду всегда нужен эффектный и современный внешний вид.
Вот парад на поклонке в 1995-м - совсем другое ощущение, чем от парадов на КП.
http://www.youtube.com/watch?v=CPJwtuk1iIc
А любой косяк будут потом долго обсуждать, как в случае с ветераномобилями - мол, на немецкие Vomag больше похожи.
>современный
Современный в чьем понимании? Мне вот обмылок не кажется "современным", например. А ВОЕННЫЙ парад должен быть БРУТАЛЬНЫМ. Потому что на нем демонстрируют военную МОЩЬ, а не успехи дизайнеров.
Теперь понятно почему не покупали БМПТ - просто ждали беспилотную версию:
>Современный в чьем понимании?
В понимании аудитории. Это как ни странно шоу.
>А ВОЕННЫЙ парад должен быть БРУТАЛЬНЫМ
Ой-ой, ты ещё напиши что парады военные сами для себя проводят. Чтобы не сомневаться в собственной мощи.
жуть какая
>современный внешний вид
Мне и моим коллегам абсолютно насрать как выглядит перспективная боевая единица, для нас важно чтобы она обладала качественным превосходством над нашей актуальной техникой и главное актуальной техникой вероятного противника. Съеби со своим НИКРАСИВА, говно.
>В понимании аудитории.
Какой аудитории? Аудитория, как ты понимаешь, у данного действа разная. От дедываевале до соседской соплячки. И у всех разное представление о "современном".
>Ой-ой, ты ещё напиши что парады военные сами для себя проводят.
Нет, бля. Для супостата. Чтоб убоялся. :3
Ты дебил, я имел ввиду не функциональную красоту/некрасоту, а лишь парадный внешний вид. В данном случае желательно КРАСИВА, иначе опять немецких грузовиков для ветеранов нарожают.
У меня будет знатно припекать, если вместо Арматы на параде покажут недоКоалицию и этот "терминатора"
>а лишь парадный внешний вид
Можно подумать у нас техника на парадах ржавая и некрашеная ездит.
Во-во, нарисовали более-менее нормальную звезду на последнем параде, молодцы.
Но позже заменили на американку и забурлило. И это не в первой, когда хрен знает кто оформляет хрен знает как.
>а лишь парадный внешний вид
Иди-ка ты на хуй. Я с облегчением вздохнул когда отменили эту ебатню с БЕЛОЙ ОКАНТОВОЧКОЙ. Отмыть и пущай едет по площади as is, хуйле тут.
С чего это она мурриканка? Мурриканцы придумали звезду? Или мурриканцы придумали белый, синий и красный и их чередование?
>Отмыть и пущай едет по площади as is, хуйле тут.
Эдак ты до прибалтийских парадов довыебываешься. Парад должен ВНУШАТЬ.
Тут на вкус и цвет. По мне так квадратно-кубичный 195 выглядит вполне себе отлично.
О ДА ДЕТКА Я СЕЙЧАС КОНЧУ. Огромный, здоровенный боевой робот. Настоящий легкий танк, с броней, с пушкой, с ракетами, с дизелем! У него еще и какая-то хуйня на башне поднимается для лучшего обзора, это охуенно.
>вместо Арматы
Армата будет, узбагойся.
>недоКоалицию
Охуел, Манька? С чего Коалиция вдруг стала "недоКоалицией"?
Это такой мемас у порашников.
Сверкающий на солнце БМП в 4БО внушает куда больше чем клоунское уебанство в камуфляже, с знаком гвардия, с белой окантовкой на катках и бортах и конечно же поганой красной тряпкой.
Это тоже часть оформления. С окантовочкой, без окантовочки, в крапинку, в полосочку - это представление.
Мне похуй кто придумал (тем более от неё уже вроде отказались), но ящитаю нужно по возможности избегать бурлений по этой части. Всё таки главное военное шоу года.
Лол, у нас тут вечнососущая царешлюха завелась. Обоссал униженку.
Вот смотри, петушара.
На первом пике совковый пиздец, на втором - нормальные люди.
>Мурриканцы придумали звезду?
Да.
>нормальные люди
>парад мимо клиники гинекологии и урологии
Ребятушки, мне страшно, вдруг заглохнет или еще что не так пойдет? Пораша ведь бурлить полгода будет! Не рано ли сразу столько ЙОБ выкатывать?
За державу страшно
Как скажешь.
И где разница, Мань?
Там же двигатель не на нейтрино и квантовой запутанности, а обычный дизель. И ходовая не антигравитационно-шагоходная, а обычная гусеничная. Вероятность того, что что-то заглохнет, такая же, как и на предыдущих парадах, то бишь околонулевая.
Потому что она все еще на шасси Т-90. Вот если/когда запилят ее на шасси Арматы, тогда и заебись будет.
Она от этого хуже стреляет? Нет? Ну тогда переезжай под шконку со своими "недо", Манька.
Эти танки, с уровнем защиты даже более низким, чем у их прадедушек Т-26 и БТ-7 особого энтузиазма не вызывают.
нахуя им уровень защиты, если они беспилотные?
чтобы не сгореть от первого бабаха с дедовским рпг же
Это хуйня для поддержки танка же, разве нет? Бабах будет бить из рпг по танку, она по бабаху. Такъ победимъ.
Мне написать на ней на пятидесяти языках...
Снова КРАСИВА И НИКРАСИВА, пидоры.
О! Петухевен знает характеристики новой техники! Озвучишь? Или ты просто так кукарекнул, по своей извечной привычке? Порода-то, вечнососущая.
Т-90СМ выглядит менее современно чем об.640 прямиком из 1997 года.
>анимепидора
А, ты же тот контуженный. Дай угадаю, тебя однажды поймала шайка анимешнеков, избила, изнасиловала, а потом и обоссала? Покажи на кукле в каких местах они тебя трогали.
О! Петухевен знает характеристики новой техники! Озвучишь? Или ты просто так кукарекнул, по своей извечной привычке? Порода-то, вечнососущая.
Т-90СМ выглядит менее современно чем об.640 прямиком из 1997 года.
>анимепидора
А, ты же тот контуженный. Дай угадаю, тебя однажды поймала шайка анимешнеков, избила, изнасиловала, а потом и обоссала? Покажи на кукле в каких местах они тебя трогали.
>тот
Первый раз в военач за месяц зашёл.
>недостаточно
>менее
ЧО вообще футуристичен.
Предлагаю тоже взять шасси CV90 на прокат, облепить пластиком и прокатить - вот де как будет в будущем охуенно выглядеть наша техника, когда мы создадим сове шасси и вообще все с нуля!
Зря в болотно-зеленый покрасили, вот тут они гораздо красивее выглядят.
Мне тоже не нравятся все эти изьебы.
Коалиция сама по себе абсолютно готова.
Ее и на Камаз можно поставить и кто-то предлагал даже на бумеранг.
>кто-то предлагал даже на бумеранг.
Это было бы охуительно, запускаем ее она пролетая над позициями неприятеля их обстреливает и возвращается в точку вылета на перезарядку.
Две подпорки этому.
Ну попетросянь еще.
>второй пик
господи...
"Недокоалиция" (Мини Коалиция) действительно есть в планах, это батальонная 152мм САУ, что-то типа ПАТ-С, но унифицированная по БК с Коалицией и естественно с существенно лучшими характеристиками (уступающими Коалиции, 52 калиберный ствол и автоматику то не поставишь). Пока только на шасси Курганца-25 планируют, видимо с Бумерангом решили не заморачиваться, все эти аутригеры, вот это всё...
Зачем на БМП поставили танковую пушку, танк туда-сюда шатает от выстрела, так БМП же перевернуться, если решит стрельнуть на ходу.
>видимо с Бумерангом решили не заморачиваться
И не будут, вместо бумеранга-сау будет поделие на телеге камаза.
Поссал на визжащего порашного мочеглота, а ему норм.
О чём и речь, тока цимес то в чём - колёсные то бригады почили в бозе, "ау, макароопущенка". Нахера тогда вообще колёсная Коалиция? Сэндниггерам продавать? Им понравится, будет бестселлер.
Один хуй будет деление на колесные и гусеничные подразделения.
На колесах сейчас часть бывшего МВО (2 мсд и 27 омсбр) и еще 3,5 бригады в ЦВО и ЮВО + у морской пехоты БТРы штатная техника, но там территория БММП, а с ней вообще нихуя непонятно.
Ссыль на первоисточник в студию.
Ну, будут колесные вместо буксируемых, дешевле чем САУ же.
А разница в том что укробэха это эталон совкового пиздеца. Злоебучая белая окантовка на бортах и катках, салокрест на полбашни бойцы-папуасы с акселями и золотой бляхой и позади всего блядства нагнанная массовка из бюджетников. На рашкобэхе всей этой поеботы нет, есть небольшая надпись на борту, небольшой знак гвардия на крышке фары и боец выглядит как боец, а не папуас с акселями.
Ах да, еще одна маленькая деталь. На рашкобэхе на гусянке стоят резиновые башмаки, на укробэхе нихуя, это мелочь, но она как бы показывает отношение.
Скрин с передачи сделанной год назад.
Панцу на Курганце?
Причем похоже с полноценным ракетно-пушечным комплексом, а не только с ракетами.
А зачем вообще панцирю колёсная база? Чтобы как в эльфийской америке?
Чтобы нихуя не попадать.
Чтобы в городе катать
24 ракеты, 2 РЛС и пушки на одной машине...они блять там че курят то...
>2 РЛС
дурачок не в курсе про обзорную для наблюдения и узконаправленную для атаки, и считает это чем то СТРАННЫМ?
Панцирь делали по сути для арабов, они любят колесную технику. У нас он прижился как защита (дострел) для С-400, в системе ВКО кстати.
Пушки все же на варианте с 12 ТПК.
Ясн, ну пусть будут колёса.
Алармистам пора бить тревогу:
>А пока новейшая платформа «Курганец-25» проходит завершающие этапы перед серийным производством, надежная и отлично зарекомендовавшая себя БМП-3 готовится принять участие в самом торжественном событии этого года – параде, посвящённом 70-летию победы в ВОВ.
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503221159-ifix.htm
>А пока новейшая платформа «Курганец-25» проходит завершающие этапы перед серийным производством, надежная и отлично зарекомендовавшая себя БМП-3 готовится принять участие в самом торжественном событии этого года – параде, посвящённом 70-летию победы в ВОВ.
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503221159-ifix.htm
Но уже даже рисунки есть.
и арматы
Проиграл с новостей.
>Пьяный Порошенко подарил мяч безногому инвалиду
Анон, что за грузовики на 3-м пике? ЯГ?
Может реплики.
Не могу найти, из чего их переделывали. Газоны или зилы, наверное.
> В 2005 году ветеранов провезли по площади на 130 автомобилях, стилизованных под грузовики ГАЗ-АА (полуторки) 1940-х годов.
http://k-poli.livejournal.com/2337888.html
https://youtu.be/WPuQC47FrZE?t=30m59s
Реплика из Бычка вроде.
Это ОНА?
Фамильное сходство налицо. =)))
Х/ч от 80-ки, ололо.
Бугуртхан пишет шта от об.140 - 700мм.
>Бугуртхан пишет
Петуха спросить забыли.жпг
Оплот
Явно не от 80. Катки заметно больше.
Что такого крутого в Курганце кроме толстого лба и боков?
>необитаемый модуль
>КОЭП
>мощный и дальнобойный ПТРК
>оптический локатор
>высокая защита
>комфортное размещение десанта
>вынесение БК из обитаемого объема
>Что такого крутого в Курганце
Хз.
Зачем бревно на параде?
Оно входит в штатную комплектацию. Зачем вести на парад некомплектные машины?
По сравнению с БМП-3?
Убрали пороховую бочку изнутри и сделали в кои-то веки человеческие условия размещения и выхода десанта.
В свете увлечения наших конструкторов сумрачными йобами и полного пренебрежения людьми - это уже достаточно круто.
А, ну и ПТУР поставили нормальные вместо беззадачных 100-мм ТУР. Да и защита бортов тоже далеко не дотационная.
>Да и защита бортов тоже далеко не дотационная.
Поддвачну. Крепления такие массивные и многочисленные, что явно подразумевают что-то очень массивное. Вполне возможно, те экраны безумной толщины, что демонстрировались на картинках и модельках.
>Крепления такие массивные и многочисленные, что явно подразумевают что-то очень массивное.
https://www.youtube.com/watch?v=HYhyzJ7jdGE
Вот вам и Армата.
Вот вам и Армата.
>семь мелких катков, как в западной школе
Нет экрана борта.
>боковой выхлоп
Ещё больше сходства с западной школой. Мой внутренний совок негодует.
>ниша
Причём какая-то странная, возможно ВСУ и допоборудование. Просматривается связь в виде короба с МО. Это воздухозабор для турбины?
Размер башни маловат, возможно необитаемая, скорее полуобитаемая. Толщина открытого люка велика, что оставляет надежды на бронекапсулу.
И что там за знак в конце ролика? Фотографировать разрешено?
Кстати, Армата-тред (не этот, другой) аж на главную двахача попал.
>семь мелких катков, как в западной школе
Давно было известно, что будет семь.
>Нет экрана борта.
На параде будет с экраном, инфа соточка.
>боковой выхлоп
>Ещё больше сходства с западной школой. Мой внутренний совок негодует.
Ты сошёл с ума и не лечишься. Посмотри на выхлоп Т-72.
>ниша
Неизбежна.
>Это воздухозабор для турбины?
Турбины нет.
>Размер башни маловат, возможно необитаемая, скорее полуобитаемая.
Тебе тот факт, что командир и мехвод торчат из корпуса, ни о чём не говорит? Башня необитаемая, и об этом было известно давно.
>Неизбежна.
Но нахуя? МЗ - в корпусе, немеханка отсутствует, как класс... Серьёзно, что ли, заради одной ВСУ взгородили?
Буду беспруфным, но так для сведения: Во время одной из спецопераций в догистане был убит водитель БТР, попадание - 7,62 из автомата, в нижнюю часть где колесики.
Хули на ТБМП, Курганце и Бумере одинаковые модули? Ну что за хуйня, а? И ладно бы ещё годный модуль был, а так уровень БМП-2 с новыми прицелами.
>уровень БМП-2
>4 Корнета
>новые снаряды
Ну я даже не знаю. Сходи в линкор-тред подрочи, чтоли.
>2А42
>новые снаряды
А куда девать миллиарды 2А42? А знаешь сколько снарядов к нему хранится в закромах Родины, ммммм? То то же.
>новые снаряды
Да ты шо? А ни пиздишь?
>ВРРРЁТИ
Найс.
У тебя ещё отвалилось.
Приземление в девятку.
Получается на эпичном Параде Победы 2015, поедут не разрекламированные новейшие унифицированные платформы Армата, Курганец-25, Бумеранг, Коалиция, а суть эрзацы!
Эрзац Курганец-25, со старым движком 2В. Эрзац Коалиция на старой платформе Т-90. Эрзац Бумеранг (и Курганец) с боевым модулем в котором старая пушка 2А42. Эпоху не завезут минимум до 2016 года.
Это что же получается, как движок "второго этапа" ПАК-ФА?
Что дальше? Неужели согласно известному плакату, Армата будет на 6 катковой телеге Т-90, по бугуртхановским заветам? Я тогда детонирую как Царь-бомба...