Сколько абрамсов надо чтобы уничтожить один Т-14
Если удачно попасть, то одного.
Реквестирую названий книжек о арабо-израильских войнах. Особенно интересует взгляд с арабской стороны, но жидонлайн тоже подойдёт.
Ни одного, потому что Армата заглохнет и не появится.
Не у т14, а у советских/российских танков преимущество в дальности например, но сумеет ли танк им воспользоваться?
Как быстро узнать точную топографию поверхности?
Часто ли меняются высоты?
Можно ли программно проанализировать рельеф поверхности с выделением диапазонов высот и перекрытий РЛС?
Проанализировать опасные и безопасные направления, маршруты которые аэродинамическая цель на ПНВ способна пройти и не способна?(зная диапазоны скоростей и примерную маневренность)
думаю - офицеры ПВО ведь не дураки и все должны учитывать
Часто ли меняются высоты?
Можно ли программно проанализировать рельеф поверхности с выделением диапазонов высот и перекрытий РЛС?
Проанализировать опасные и безопасные направления, маршруты которые аэродинамическая цель на ПНВ способна пройти и не способна?(зная диапазоны скоростей и примерную маневренность)
думаю - офицеры ПВО ведь не дураки и все должны учитывать
мобильные рлс.
Самолет может пролететь и просканировать?
ПВОшники скорректируют работу и переставят РЛС?
Или как? РЛСки то не могут кататься во время работы(кроме Панциря)
комплекс мер, в виде мобильных рлс, воздушных в виде истребителей и а-50 и тд. на одну статику никто в здравом уме не полагается.
Я думаю про всяких Сирийцев-Эфиопов. С нами никто воевать не собирается.
В том и вопрос: "можно ли уменьшить шансы низковысотного прорыва под прикрытием рельефа местности, благодаря грамотному анализу рельефов маршрутов ВТО и их носителей с потенциальных направлений, расстановке РЛС и ЗРК-МЗА"?
И может ли это делать компьютер, хотя бы частично - ибо сирийцы-эфиопы могут проебланить.
Что за машины на пике?
https://www.youtube.com/watch?v=-QeZeSpVPh0
Есть ли возможность вернуть миномёту возможность стрелять самостоятельно, а не дёргая за верёвочку?
Есть ли возможность вернуть миномёту возможность стрелять самостоятельно, а не дёргая за верёвочку?
МТЛБ
Спасибо :3
ТТХ порваты уже выпустили?
>>1576820
Проиграл.
Проиграл.
А этот пост не удалили. Хех.
Всегда проигрывал с этого моделирования
http://m.censor.net.ua/video_news/335644/rossiyiskie_voennye_eksperty_priznali_ukrainskiyi_tank_oplot_luchshim_v_mire_video
http://m.censor.net.ua/video_news/335644/rossiyiskie_voennye_eksperty_priznali_ukrainskiyi_tank_oplot_luchshim_v_mire_video
Да видели уже все.
>>1576899
Объект 477. Правда рашисты-говноделы с тракторного завода даже его нормально скопировать не смогли, там пушка 152мм и нормальный аз.
Объект 477. Правда рашисты-говноделы с тракторного завода даже его нормально скопировать не смогли, там пушка 152мм и нормальный аз.
>но сумеет ли танк им воспользоваться
- даже в СА в лучшие ее годы обучение экипажей применению КУВ практически не проводилось, материально-техническая база (тренажеры, КПМ и прочее) почти отсутствовала, диагностические работы по данной части СУО не осуществлялись, словом - это преимущество существовало только на бумаге, в реальности никто ракеты не пускал бы;
- на европейском ТВД дистанции, благоприятствовавшие применению КУВ, имелись только на 10% танкодоступных местностей;
- 125-мм ракеты стабильно отставали по пробитию от уровня защиты натовских танков;
- невозможность ведения огня в составе подразделения ограничивало применение КУВ теми самыми дуэльными ситуациями.
Резюме - танковые ракеты являлись одним из самых бессмысленных попилов.
Открывай ляпу, ща будешь сосать по всем пунктам:
1.477 был разработан в СССР
2. Хохлоту заморозили разработку
3.Не воплощен в металле.
4. Просто сьеби
О, зашкваренный опять притащил свой беспруфный взвизг, за который ему каждый раз ссут в рот. Соблюду уринальную традицию.
Опровергнуть ты не в силах, блохастый.
Психиатр не опровергает бред. Психиатр должен лечить то, что этот бред вызывает. :3
Нахуй опровергать то что ты доказать не можешь. Хотя у вас, хохлов, все через жопу.
>нет аргументов
>обзови коколом
Факты давай, блохастик, тогда будет конструктив
>КУВ
Найдётся всё.
танковая управляемая ракета
Таки нашел по второй ссылке свыше, но спасибочки.
Ребята, я вот абсолютно не разбираюсь в военной технике, и вообще, меня она пугает, парад на днях был, кошмар какой-то, будто князь апокалипсиса Смерть проскакал, но это не важно, мне в б сказали, что Армата это самый современный танк нового поколения, не имеющий аналогов в мире, вот и вопрос: так ли это? Неужели при всем скачке технологий во всем мире никто не додумался в башню не засовывать человечка?
Украинцы додумались, отработали эту схему и пришли к выводу о её несостоятельности.
> самый современный танк нового поколения, не имеющий аналогов в мире
Да.
> во всем мире никто не додумался в башню не засовывать человечка
Нет. Просто Т-14 - первый танк новой компоновки, который должен встать на вооружение, более того, первый танк с необитаемой башней, существующий более чем в 3 экземплярах.
Швитые даже автомат заряжение не осилили, не говоря про динамическую защиту и КАЗ.
Cлiва Украiнi!!
>кококо в ссср кококо
477 был разработан в Харькове лучшими танковыми мастерами потомственными украинцами и патриотами своей родины. Рашисты лишь спиздили чертеж.
Додумались, но в прошлом тысячелетии небыло достаточных для этого технологий, а сейчас сильной гонки вооружений нет.
Так-то Харьков это и есть СССР, это как говорить, что Гоголь, Чехов или Пушкин это потомственные украинцы, потому что у них все корни из Украины.
Но ведь Пушкин нигер. Его дида Петру задарили.
Ага, он там людей жрал, про него сейчас вроде бы АВС сериал снимают, третий сезон.
СССР - это союз республик, это не страна. Харьков это УССР - украинская республика, правоприемница украинской империи, которая в 91 году разорвала невыгодный союз с неблагодарными азиатами.
> правоприемница украинской империи
В голос проиграл, но Бенедикта скрыл.
Зря, он конечно тралит, но по сути так и есть, Грушевский успел создать Украинское независемое государство и даже попанувать несколько недель.
Стугна и её модификация действительно неплохи и сравнимы с джавелином по характеристикам?
Империи, Карл, украинской империи.
нет. в теории хуже корнета, на практике полтора прототипа без шансов на серию.
https://www.youtube.com/watch?v=lWWa057a0RI
Норм укрепления или лайно?
Норм укрепления или лайно?
Это несколько различное оружие.
Джавелин с руки - Скиф с треноги.
Джавелин гсн - Скиф ПО ЛУЧУ.
Джавелин до 2500 - Скиф до 5500(на сайте).
В принципе, 2000 более чем достаточно для ведения противотанкового огня.
Однако если ты занял господствующую высоту и атмосфера не задымлена - начать огонь с 5 км было бы предпочтительнее.
Там какая-то абракадабра со скоростью и дистанцией ракеты, а также дальностью полета(при автоматическом режиме сопровождения) - но это на совести конструкторов.
> нет. в теории хуже корнета, на практике полтора прототипа без шансов на серию.
Учитывая что корнет 152мм, а хохлоподелие 130мм ничего удивительного в том что хуже нет
Отсюда не видно.
На такой мягкой поверхности и с современными методами ведения войны - сомнительно. Это в городе надо делать - чтобы мирняком прикрываться. Иначе ГРАД ГРАД ПОДАВЛЕНИЕ АТАКА БРОНИ.
Если они все кругом перегородили - это прикроет их при прорыве по флангам, это безопаснее чем минные поля, но не так надежно. И контрмеры уже существуют.
>хохлоподелие 130мм
ОФ сайт утверждает что таки есть у них 152 мм.
А что это за штука?
Тайфун-У
OH SHIT
Армата это первый танк с необитаемой башней?
нет
У всех телетанков были необитаемые башни.
Если все придумали еще в начале 60х, то почему это все воплотилось в жизнь только через 50 лет?
Технологии.
Легенду об Икаре читал?
Почему люди полетели всего 100 лет назад?
Мне с дивана видится несовершенство технологий и относительно низкая стоимость человеческой жизни.
в предсерийной стадии, это первый
>низкая стоимость человеческой жизни
Когда у нас лишение жизни человека стало считаться одним из самых тяжких преступлений, дурачок?
Он задал вопрос как порашник - не предоставив никакой информации об условиях и понятиях. Поэтому получил такой ответ.
Но есть же ОБЩЕСТВЕННОЕ ПОРИЦАНИЕ, которое не позволяет ставить эксперименты на ниграх.
----->>>>> /po
Так вот, тут всплывает наша танковая 125 мм пушка 2а82-1м, лучше чем самое лютое рейнметаловское поделие в 1,17 раза, что начальная скорость лома будет под 2000 м/c. Правда? Вот муриканцы насилуют идею рейлгана, что снаряд пойдёт со скоростью 2000 м/c.
и второй следом, что за белая хуита во второй части видео
http://www.youtube.com/watch?v=ErIEgovYsgg
и второй следом, что за белая хуита во второй части видео
http://www.youtube.com/watch?v=ErIEgovYsgg
интересное дз
И ещё. Про рельсы, рельсотроны, рейлганы. А на хуя? Вон у танковой пушки эффективная дальность не более 3,4 км. При начальной скорости лома в 1800-2000 м\с.
>Next, an electric pulse is sent to the railgun, creating an electromagnetic force accelerating the projectile to Mach 7
При этом запускаю несколько килограммовый кирпич, о каких дистанциях идёт речь? Что за ебливые фантастические истории про боеприпасы преодолевающие сотни километров?
>Next, an electric pulse is sent to the railgun, creating an electromagnetic force accelerating the projectile to Mach 7
При этом запускаю несколько килограммовый кирпич, о каких дистанциях идёт речь? Что за ебливые фантастические истории про боеприпасы преодолевающие сотни километров?
Похоже на какой-нить нож или что-то вроде.
Не встречал у нас такой - может сами изобрели :3
>Что за ебливые фантастические истории про боеприпасы преодолевающие сотни километров?
А ты думаешь, что БОПС не улетит на 150км, если его под большим углом к горизонту запустить? Зря так думаешь.
>сотни километров
Это весьма спорно.
Ты здоров? Или ты манябопс имел ввиду?
125мм не улетит.
да просто вместо нижнего кубика контакта-5, модифицировали таким расположением кубиком первого контакта. выглдяит как-то более рационально, можно былоб попробывать вообще 2 запихнуть
Дают ли украинцы имя каждому произведенному танку?
Технари по любому не дают - это бред.
Толсто намекаешь на количество произведенных?
Именно.
Ну и съеби тогда на свою парашу, не засирай ликбез.
В каких ВВС есть женщины-летчики?
>Ты здоров? Или ты манябопс имел ввиду?
Я имел в виду обычный БОПС, нпр 3БМ-42 Манго. У него диаметр примерно 33мм, площадь без оперения 11кв.см, с оперением ну пускай 15, вес 5 кг, нагрузка 330гр/кв.см, скорость начальная 1700м/с.
А вот тебе парижская пушка, 120кг снаряд, 210мм калибр, 1640м/с, 270гр/кв.см. 130 километров дальности.
https://en.wikipedia.org/wiki/Paris_Gun
С ростом скорости снаряда растёт высота траектории, а плотность воздуха падает вдвое каждые 5.5км. Поэтому начиная с определённых скоростей дальность начинает расти резко. Я всё хотел формулу написать и график построить, но мне лень.
MAYDAY REVLON MAYDAY
Имея ввиду баллистическую траекторию ты делишь утверждение на ноль.
Можешь выложить фотки тех органов, которыми ты читаешь двач? Очень любопытно.
>А ты думаешь, что БОПС не улетит на 150км, если его под большим углом к горизонту запустить? Зря так думаешь.
Только после того как ты выложишь свой "головной конец", которым ты мыслишь.
Я думал ты тупишь просто, а ты оказывается хуйнёй решил пострадать под вечер.
Я не туплю, я отдаю себе отчет в торможении снарядов с 24-кратной разницей в массе. И мне было любопытно.
Лол, блохастые признали Т-14 лучшим танком.
http://mobile.nytimes.com/aponline/2015/05/04/world/europe/ap-eu-russia-tank.html?referrer=
http://mobile.nytimes.com/aponline/2015/05/04/world/europe/ap-eu-russia-tank.html?referrer=
>анализировать танк по фотографии
>делать выводы
Они там свои фантазии признают. Никто кроме КБ и военных не знает, чего на самом деле стоит этот танк.
>Я не туплю, я отдаю себе отчет в торможении снарядов с 24-кратной разницей в массе.
Покажи мне расчёты, на основе которых создан этот отсчёт. 30-ти кратная разница в сечении миделя там как учитывалась?
А вообще бронекапсула арматы спасет экипаж при подрыве боеприпасов в башне?
Ты и показывай, лол.
Мне не присуще такое чсв - если ты инженер, то считай и доказывай свое утверждение:
>думаешь, что БОПС не улетит на 150км, если его под большим углом к горизонту запустить?
Или не можешь обосновать больше ничем, кроме как привести парижскую пушку?
>Я не туплю, я отдаю себе отчет в торможении снарядов с 24-кратной разницей в массе.
>Ты и показывай, лол.
>Или не можешь обосновать больше ничем, кроме как привести парижскую пушку?
>если ты инженер
Я вижу что ты совсем не инженер, если пруфа на то, что снаряд с меньшей поперечной нагрузкой и меньшей начальной скоростью улетает на 130км тебе не достаточно.
Считать не будешь?
А смысл? Всё равно ты слишком глуп, что бы понять мои расчёты.
Хотя, если фото с флажком в жопе сделаешь, то посчитаю.
где можно почитать про устройство и принцип действия современной динамической защиты?
Здравствуйте, накидайте пожалуйста роликов тестов и объяснения принципов работы не имеющего аналогов комплекса активной защиты "Афганит". Спасибо.
ненакидаем. и вообще ночь, тут ламповые споры на вечные темы, а не пляски с ньюфагами.
Нюфаги нинужны
Для ОП-пикч.
Бамп вопросу.
Там изначально есть возможность как самонаколом стрелять, так и используя спуск. Просто "верёвочкой" безопасней.
>Для ОП-пикч.
...тредов в nvr, ты забыл добавить?
>ко-ко-ко
Что, простите?
До рейлгана еще много-много лет, и у нас тоже ведутся работы по нему. Куда ближе ЭТХП, и у нас даже есть рабочие образцы.
Подскажите пожалуйста хороший зарубежный сайт по снарядам.
Башня легко отстреливаемая, при подрыве она отлетает и уносит боеприпасы.
надо было прикрепить к башне арматы самонаводку. Чтобы при попадании в башню, управляемым взрывом она отстреливалась в сторону противника, в полете выбирала цель и падением сверху уничтожала ее.
Зачем деньги на войне? Я имею ввиду большую войну, типа ВМВ, когда государства брали займы у своих граждан, или граждане сбрасывались на колонну танков например. Хотя всех можно было и так приковать к станку, за бесплатно.
Вообщем, как бумажки превращались в танчики и самолетики?
Вообщем, как бумажки превращались в танчики и самолетики?
От возгорания пороховых зарядов защитит. От детонации снарядов не защитит ничто. На фото "площадь трех танков". Задача: найди третий танк.
Да не зачем. Просто во избежании создания впечатления "мывсеумрём". Все должны верить, что трудности временные, победим и заживём.
Ебать его порвало... Как Тузик тряпку.
А то.
Ты еще напиши чтобы она вела огонь из пушки во время полёта.
Поясните, откуда взялся форс про «Карла»? Вроде непрерывно на /вм/ сижу, а не уловил.
Не местное, протекло с вконтактиков.
Съеби с этим ракомакро унылым. Карл ему. Говно, кстати, фильм.
Да по поводу рельсы дохуя маняфантазий.
"Хуярим на сотню км" - угу, только точности на больших дальностях нет от слова совсем.
"У нас ломики на дохуя кг веса" - ага, и источник питания в виде атомной электростанции.
"Ниимеетаналагоф!!!" - солдаты вермахта только усмехаются на этих словах заряжая K5(E) "Стройную Берту" и вспоминая своих дидов обстреливавших Париж из Парижской пушки.
https://2ch.hk/nvr/src/855258/14314212821260.jpg
а что это кстати, а то картинка давно гуляет, но все забываю узнать
а что это кстати, а то картинка давно гуляет, но все забываю узнать
БМО-Т
>Да не зачем. Просто во избежании создания впечатления "мывсеумрём". Все должны верить, что трудности временные, победим и заживём.
Как то неубедительно
у меня от этих псевдо 3D очень некрасиво
Такой вопрос:
При разработке проекта среднего танка Е50 на него первично планировалось установить шмальтурм с доработанным орудием 7.5cm от пантеры.
Но через годик выяснилось что в эту башню, если чуть-чуть пошаманить с легкостью входит и 8.8 стрелялка, после чего чешское четырехзарядное было уже не нужно.
Так вот: Имелись ли вообще какие-либо шансы что в серию, даже самую малую пойдет Е50 с 75мм орудием?
Например если бы пантеру 2 так и не начали пилить?
Оче нужно чтобы Е50 был с 75мм. Любыми способами.
При разработке проекта среднего танка Е50 на него первично планировалось установить шмальтурм с доработанным орудием 7.5cm от пантеры.
Но через годик выяснилось что в эту башню, если чуть-чуть пошаманить с легкостью входит и 8.8 стрелялка, после чего чешское четырехзарядное было уже не нужно.
Так вот: Имелись ли вообще какие-либо шансы что в серию, даже самую малую пойдет Е50 с 75мм орудием?
Например если бы пантеру 2 так и не начали пилить?
Оче нужно чтобы Е50 был с 75мм. Любыми способами.
Ну имелись, почему нет.
Если бы война продлилась дольше, если бы у германии не было дефицита металлов, если бы США не бомбили заводы... итд.
Был ли Багдад хоть раз захвачен Исламским Государством?
Не, не, тут важно считать что война и так продолжается.
Суть в том что уже в конце 44 до немцев дошло что в эту башню вполне впихуема 88.
А нужно чтобы не дошло.
Умные, суки, когда не нужно\
Вариант с дефицитом металла - врядли, на всякое Е100 и прочее они металл нашли.
США могут хоть забомбиться, заводы-то не только в Гермашке.
Просто признайся в своём игросраче, что ошибся - ослобонит тебя.
> Вариант с дефицитом металла - врядли
Германия к концу войны лишилась поставок легирующих металлов и не могла делать качественную танковую броню.
Касательно 75 и 88 сейчас гадать. Тащем то у 7,5 cm KwK 42 пробивающая способность была выше 8,8 cm KwK 36. А 8,8 cm Pak 43 на Е50 мог и не влазить.
Нужно для БАЛАНСА)
Иначе у немцев теряется средний танк в 45-49 годах и они остаются с одним КТ.
А это нехорошо.
Я немножко увлекаюсь ИБ.
и немножно аутист
Аргумент в сторону пробивона подкреплялся бы еще и автоматом заряжания.
НО.
В шмальтурм влазила именно Л71.
>не могла делать качественную танковую броню
Вопрос о пушках, если бы были траблы с броней, тогда я бы спрашивал о йоба-пушках на пантеру.
> В шмальтурм влазила именно Л71.
А по весу оно влазило? Она сама по себе весит под 5 тонн.
В королевском тигре казенник L71 доставал практически до середины довольно большой башни. Где то есть достоверная информация о том что оно туда лезло?
>Оче нужно чтобы Е50 был с 75мм. Любыми способами.
>Нужно для БАЛАНСА)
Пашолок, вы там в своей картошке совсем охуели, ещё и Е50 нерфить собрались? Или очередной говнопрем-8 вводить будете?
В пантеру 2 должна была влезть либо Л100 либо Л71.
Новая машина внешне была очень похожа на Panther Ausf G, но достаточно глубоко модернизированная, в таких компонентах , как приборы наблюдения и двигательная установка. Ее броневая защита была значительно увеличилось по сравнению с предыдущими Пантерами. Борта защищала 60 мм броня, толщиной лобовой брони возросла до 100 мм. Panther II проектировалась под последнюю 75 мм пушку KWK 42 l/100 или даже под 88 мм KWK 43 L/71 (без маски). Устанавливалось вооружение в недавно разработанную башню - Schmalturm (дизайн Rheinmetall в 1944 году и была изготовлена на Daimler -Benz).
Хотя, в целом, есть возможность воткнуть П2 вместо Е50 с 75.
С такой броней Е50 с АЗ и Л70 на 8 уровне норм.
>Е50
>с АЗ
Господи, какое счастье, что я бросил это картофельное говно после ветки ваффентрагеров.
Анончики, помогите! Нужны себестоимости( частей): БМП, БТР, Танки. Где можно найти?
Тебе к прапору (желательно украинскому) подойти надо. Может и дешевле договоришься.
азаз шутник
>Тебе к прапору (желательно украинскому) подойти
Ну подошел, теперь что?
Поясните за самоубийственные атаки. Не лучше ли сдаться если нет надежды на победу? Какова военная эффективность таких действий? Кто кроме русских отличается подобной ебанутостью?
Где прапор прячется? Прайс проси.
>Где прапор прячется?
Ты такой смешной. Долбоеб
Были ли какие-то крупные нападения на базы США или их союзников (кроме Ирака) в странах Ближнего Востока, окончившиеся значительными потерями для американцев?
Бамп вопросу
Конечно. Казарму в Ливане разьебали и отправили к аллаху 241 блохастых.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D1%8B_%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%BC_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%86%D0%B5%D0%B2_%D0%B2_%D0%91%D0%B5%D0%B9%D1%80%D1%83%D1%82%D0%B5
Кто кроме русских отличается подобной ебанутостью?
Японцы, например. Еще ебанутые арабы могут.
а крылатые поляки?
Ну смотри, ты покупаешь облигации или просто отдаешь деньги государству. Значит, ты не купишь на них товары народного потребления. Тогда можно не тратить ресурсы на производство этих товаров, а наклепать побольше танчиков и самолетиков.
Проебаны. Кшиштоф не в счёт.
А жрать тоже танчики будешь?
>А жрать тоже танчики будешь?
А это уже по продуктовым карточкам.
То что сделал Табуреткин для/с армии/ей РФ- добро или зло?
То что мы имеем сейчас с армией РФ - результат работы Табуреткина или все за 2 года Кожеедыч исправил?
Что думают вармашеры по-этому поводу?
То что мы имеем сейчас с армией РФ - результат работы Табуреткина или все за 2 года Кожеедыч исправил?
Что думают вармашеры по-этому поводу?
Трупы поверженных врагов жрать.
Которые суть деньги и есть
>за 2 года Кожеедыч исправил
агаконешна
Жовто-блакитные прищепки. Так переможемо.
Злое добро/доброе зло. Противоречивая фигура очень.
Нет, это не деньги. Тогда ты деньгами что угодно назовёшь. И галочки в тетрадке у бригадира будут деньги, и отметка о выполнении нормы в концлагере - опять деньги.
Даже как бы настоящие банковские билеты, но при запрете их тратить свободно - это уже не деньги, а распределительная система.
>Которые суть деньги и есть
Нет. Карточки были и рабочие и иждивенческие.
Деньги можно было потратить в ресторане или на базаре/коммерческом магазине
Вы удивитесь, но карточки можно было обменять на разные непродуктовые ништяки нелегально
Вот, дороги друзья, обратите внимание, как при разрушении государством финансовой системы, советские зверьки пытаются хаотическими усилиями запиливать свою собственную руководствуясь невидимой рукой рынка.
Напомни-ка, зоолог херов, когда там в Великобритании карточную систему отменили после ВМВ.
Так везде было, даже в швитой америке
>обменять на разные непродуктовы
Вы удивитесь, но обычный хлеб можно было обменять на золото-брильянты нелегально
Метим мочой ольгинцев. Вас никто тут не спрашивал про проклятых капиталистов, перед тем как кукарекнуть невпопад, спрашивайте разрешение у начальника, а то позорите систему неадекватностью.
А у блохастых и сейчас карточки
Напомни-ка, сколько людей в Великобритании погибло в послеовоенном голоде?
Почему бы не заменить АК как основное оружие у солдат на ВАЛ?
Товарищ Шойгу, у вас генштаб весь синий что ли, спросить больше негде?
Миллиарды
не стоит, специализированная дозвуковая хуитка для ближнего боя.
Ты неправ, миллионы стелс-солдат нагнут кого угодно
слишком недалеко бьет. да и по топовым броникам не оче.
Типичный бой ведётся на дистанциях 100-300 метров, вполне достаточно, а по топовым броникам только 7,62 винтовочный сработает
Бронебойно-подкалиберный разумеется
Военач, проясни, как так получилось, что ВЕСЬ ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ МИР заценил и затаривал лео-1, а появившийся почти одновременно с ним и практически идентичный по концепции АМХ-30 удалось впарить только сэнд-ниггерам, латиносам и испанцам?
Потому что картон
потому что французы против немцев, мир хорошо понимает на кого ставить.
>Подразумевая, что первый Лео - не картон
Таки нет, там есть ослабленая зона во лбу, но остальное бронирование лучше
Плюс у француза каличная пушка из-за уебищного шага нарезов не позволяющая применять многие снаряды НАТО.
Да и на кой хрен он нужен если есть бог войны т-55.
Т-64 бронирован хуже, чем Т-55? Вот это поворот!
Багдад был столицей исламского халифата очень давно.
Че?
Пересоздайте вебм-тред
150мм<203мм и < 242 мм у Т-62?
Это ты вообще зачем т-64 упомянул?
Он в таблице есть.
Есть какая новая инфа по снайперским комплексам Лобаева? Будут ли принимать на вооружение ВС? Или так и будут закупать для путенской охраны, а остальные будут обмазываться подсохшими СВД и финскими поделиями?
Ну а начиная с Бури в Пустыне? Как-то очень мутно что при общей бабахизации бабахам не удавалось долбануть с минометов по позициям
И че?
Заебал.
Пойдем по второму кругу?
>Т-64 бронирован хуже, чем Т-55? Вот это поворот!
Но он не ушёл на экспорт.
И что это должно означать?
Что он не имеет смысла в контексте обсуждения экспортных возможностей Лео и АМХ-30
В данном контексте не имеет смысла ничего, окромя упомянутых лео и амх, няша. Но тем не менее. :3
1.На параде 9 мая ТАманские гвардейцы маршировали с автоматами с ПБС - что за намЁк такой,на что ? Официально они "мотострелки" же вроде ?
Или это из серии "дивизия ВДВ,приписанная к КГБ ? "
2. в фильме "Джек Ричер" снайпер на ствол наматывал материю толстым циллиндром - в чем смысл и эффект у сего действа ? Глушить не заглушит,скорость-то звуковая...
Или это из серии "дивизия ВДВ,приписанная к КГБ ? "
2. в фильме "Джек Ричер" снайпер на ствол наматывал материю толстым циллиндром - в чем смысл и эффект у сего действа ? Глушить не заглушит,скорость-то звуковая...
демонстрация обвеса.
хз, это кино. вообще приглушить выстрел можно по разному, хотя и в меньшей степени. чем нормальным глушителем и дозвуковым патроном.
Посоны, допустим очевидного врага, используещего для разведывательных целей 100500 китайских квадрокоптеров из магазина авиамоделей и имеющего возможность банально спамить целями в небе. Цена квадрокоптера с видеокамерой и охотничьим ПНВ ~2-3k, c охотничьим тепловизором ~20k, зенитной ракеты (которой при тепловой головке самонаведения надо еще захватить цель) - хуй во знает, но не сильно меньше сотни. Чем их можно дешево сбивать на любом участке очевидного фронта, не разоряясь на 100500 зенитных ракет?
Мне кроме дидовских КС-19 с радиолокационными взрывателями ничего в голову не приходит.
Мне кроме дидовских КС-19 с радиолокационными взрывателями ничего в голову не приходит.
Полетать самолетом. Их реактивной струей сдует нахуй.
Когда сбивали грузинский беспилотник, наш ас почему-то потратил на него ракету.
Пикрелейтед
рэб. вся эта хуета без подсказок от жпс, радио наведения, лазерных альтиметров и гироскопов идет на хуй.
ак-74 с псо-1
коптеры-то дешевенькие из магазина будут - для таких обьемов,у них высоты небольшие.
Это чтобы все охуели как он может.
>псо-1
Ебать да он тяжеленный. Лучше че нить китайское из пластика.
Говноед
Зато удобненько и ручки не устанут - в небо целиться.
Что ручечки такие хиленькие? Да и Алсо не тяжёлый псо
Какие ни есть - обе мои. Вместо тяжелючего псо я лучше пг прицеплю, потом.
Почему у пиндосов нет хорошей наземной техники и зрк?
Слабак
доктрина самолетная
Почему у нас сейчас нет маршалов?
Нет задач
а нахуй? наламанш устроим, по результатам появятся.
Кумулятивный.
Зря смеешься, есть уже
1. Почему сейчас не используют прямоточные движки? Дёшево и быстро летают.
2. Почему в бк российских танков нет урановых ломов?
2. Почему в бк российских танков нет урановых ломов?
используют как крейсерские двигуны в ракетах
уран-культ.
>1
Ненужны. К тому же они не работают на земле, т.к. им нужен поток воздуха
>2
Есть. Манго, Заколка, что-то еще было.
>Заколка
Везде-вольфрамовый СПЛАВ ВН-8(Т.е. , вольфрам + восемь процентов никеля).
Обосрамс. Свинец урановый.
1. Сейчас делают прямоточный для гиперзвуковых аппаратов и пульсирующий для ПАК ФА. Всё это примерно 10-20 летняя перспектива.
2. Они есть, но на складах. Против советских поставок в свиностраны достаточно вольфрама. Уран же токсичен.
Жаль. Ракеты "куба" выглядят весьма грозно
Обосрался. Круг имел ввиду. Ебаные геометры.
>Свинец
А я про Заколку. Ты не заметил,что гринтекстом выделено ОДНО КОНКРЕТНОЕ СЛОВО?
>Свинец
Кстати, Свинец-1-вольфрамовый. Уран -только в С-2.
Так что, осторожнее в следующий раз,пожалуйста.
И габаритно. От С-300 ракеты на ту же дальность попроще в логистике.
вопрос первый: как современные танки могут бороться с современными же ударными вертолетами
и вопрос второй: зачем тогда у нас в россии собираются столько наклепать новых танков и модернизировать старых, не лучше ли вложится в эти самые вертолеты и создать инфраструктуру под них
и вопрос второй: зачем тогда у нас в россии собираются столько наклепать новых танков и модернизировать старых, не лучше ли вложится в эти самые вертолеты и создать инфраструктуру под них
Съеби, блохастый Зачем нужны ударные вертолёты, когда есть войсковая ПВО? Тунгуской можно ещё и перчить зелёнку. Не лучше ли вложится в эти самые Тунгуски и создать инфраструктуру под них ?
>как современные танки могут бороться с современными же ударными вертолетами
Качаться в ТУРы. И не встречаться в бою с вертолетами (так все и делают)
Примерно вот так.
вопрос третий: как современные ударные вертолёты могут бороться с современными же зрпк
и вопрос второй: зачем тогда не у нас в россии до сих пор примотаны стингеры к хаммви и вулканы к гэвинам
>>зачем тогда у нас в россии собираются столько наклепать новых танков и модернизировать старых, не лучше ли вложится в эти самые вертолеты и создать инфраструктуру под них
Потому что лучшее ПВО - танки на ВПП противника.
>>и вопрос второй: зачем тогда не у нас в россии до сих пор примотаны стингеры к хаммви и вулканы к гэвинам
я не понял... у вас кажется не лицензионная версия России, переустановите должно исправиться. В лицензионной версии в россии нет хаммеров с примотанными стингерами и вулканов
сам не видел, но слышал что во вторую иракскую был случай дуэли супер кобры с иракским танком в условиях города, кобра вышла победителем, но легкой прогулки не получилось
и вопрос второй: зачем тогда не у нас в россии до сих пор примотаны стингеры к хаммви и вулканы к гэвинам
Просто не могут в ПВО, ну и нет задач, т.к. в их манямир... т.е доктрине ПРЕВОСХОДСТВО В ВОЗДУХЕ.
P.S Извините, не верно прочитал вопрос в первый раз
Там была не кобра, а какой-то британский стеклолёт с ПТУРами против Т-62 кажется в каком-то пригороде с лесопосадками. Танк херачил по нему ОФСами и постоянно менял позицию. И таки да, вынести этот самый танк стоило весьма больших усилий а в нескольких сотнях метров тусовались свои наземники, кстати говоря. Было в какой-то документалке Дискавери, або чегось подобного. Доберусь до дома- постараюсь найти.
>британский стеклолёт с ПТУРами против Т-6
> Танк херачил по нему ОФСами
У меня ПРЕДЕЛЬНЫЙ УГОЛ ВОЗВЫШЕНИЯ от этой хуйни. Поясните, чего я не догоняю.
Это?
http://natgeotv.su/video/vip/1801/istorija/vertoletnye_batalii_duehl_v_pustyne
Проиграл от 115-мм снарядов с дистанционным взрывателем
http://natgeotv.su/video/vip/1801/istorija/vertoletnye_batalii_duehl_v_pustyne
Проиграл от 115-мм снарядов с дистанционным взрывателем
То, что вертолёт не подходил к танку ближе дистанции выстрела из ЗПУ в данном случае где-то 2-2,5 км они же не идиоты так подставляться, Максимальный угол возвышения орудия у Т-62 +16 град, что позволяет обстреливать на удалении в 2500м цель с h полёта = 700м.
Ага, по ходу оно
Взрыватель выставляется на замедление, вследствие чего снаряд рикошетит от земли и взрывается в воздухе.
По летящему вертолёту само то, ага
Может он щемился на предельно малой.
Тогда в танке должен сидеть андед ассасин наводчик 80лвл
Видево еще не смотрел но может они ОБРАТНУЮ СТОРОНУ ХОЛМА юзали активно
Сорт оф топмачтовое бомбометание?
Спасибо за разъяснение. Я всю сознательную жизнь думал, что из главного калибра сбить вертушку можно разве что в ГТА.
В общем-то так и есть. Ирл нет пруфов сбития вертолета из главного калибра танка.
>>157951
Но вроде есть кулсторя как т34 спятившись в овраг сбила пикировщик который прямо на нее в пике шел.
Но вроде есть кулсторя как т34 спятившись в овраг сбила пикировщик который прямо на нее в пике шел.
ХЗ, вроде в Ирано-Иракскую чего-то подобное заявлялось. Хотя там пиздеть обе стороны горазды, да и на каждый сбитый пепелац огромная очередь претендентов выстраивается от летунов до дидов с мосинками. Факт в том, что определённую опасность это дело в любом случае представляет и начхать на обстрел из танкового орудия не получится.
Как в ВМВ выставлялось время задержки взрывателя у зенитной артиллерии, в частности у немецких 88мм орудий? Бомбардировщики союзников могли делать налёт на любой высоте от 5 до 10км.
На глаз
Для функционирования экономики. Деньги есть универсальная меновая стоимость товаров, которые могут путем обмена меновой стоимости товара на его потребительскую стоимость могут становится любым видом товаров - выдержка из "Капитала" Карл Маркс.
Страны участвовавшие во ВМВ осуществляли торговые сделки со своими союзниками, такие сделки продуктовыми карточками не оплатишь, нужно платить универсальным меновым средством: золото, палладий, серебро, облигации, векселя и другие виды платежных средств.
Кроме того экономика самой страны должны иметь универсальные меновые средства, что бы иметь определенную гибкость и возможность направлять необходимые средства где они нужны.
У всего остального мира, кроме ссср\германии радиовызрыватель или детонатор, точно не помню. В 2х последних ПРЕСТРЕЛОЧКОЙ НА ГЛАЗОК. Союзники дико боялись что эта технология попадёт в руки к немцам и помоему даже искали свои не разорвавшиеся зенитные снаряды с такими детонаторами.
Читал давно, так что не уверен что правильно всё сказал, так что извиняйте.
Командный пункт измеряет высоту самолетов оптическим дальномером либо радаром, расчеты устанавливаю т нужную задержку взрывателей. Каждому снаряду крутят взрыаатель спецключем.
Это что же выходит лечу я такой на 5 км а потом раз и лечу на 8ми и я неубиваемый?
Подниматься полчаса будешь, Маклауд диванный
А спускаться-то быстрее
>спускаться-то быстрее
Только учти, что тебе в этот момент прицеливаться нужно, т.е. наличия и скорости, и ускорения уведут точку попадания, даже если ты будешь вводить данные в прицел автоматически (я просто не помню, как в Норден вводились данные).
Аноны, поясните, зачем Альфабанк хочет обанкротить УВЗ, ну или создать ему проблемы.
Быть может они агенты госдепа и пора бы "закрутить гайки" ?
Быть может они агенты госдепа и пора бы "закрутить гайки" ?
Одна история охуительнее другой просто. Про два вертолета в небе, с одной пусковой установкой на двоих, про наступление легкобронированных броневиков, которых гонят на танки, про умело скрывающийся танк, держащий в страхе вертолеты, про косорукого оператора птур
Да вот нихуя - см. пикрелейтед, у швитых никаких радиовзрывателей, всей автоматизации - прибор с приводом от ПУАЗО вместо ключа. На пике заряжание 127мм орудия тяжелого крейсера Миннеаполис во время обстрела Уэйка,5 октября 1943г.
снаряд используется в варианте с донным взрывателем (отсутствует головной).на заднем плане видны три выстрела в автоматическом установщике взрывателя
> Каждому снаряду крутят взрыаатель спецключем
Благодарю! Этот нюанс и интересовал.
Берешь карту - пятидесятку и "простреливаешь" от РЛС через каждые 10 градусов для МВ и через каждые 5 для ПМВ по рельефу, как на карте нарисовано. Соединяешь точки.
Готово, ты восхитителен у тебя есть зона обнаружения на этих высотах.
Пиджак-ПВО-кун
Особенно после попадания.
Нихуя не понял, объясни для дебилов, плиз.
Заранее прошу прошения, если доской ошибся, но как выглядят погоны ГЕНЕРАЛА АРМИИ? Насколько помню из срочной службы - четыре звезды в ряд на золотом поле, а на параде у Кожегутовича Маршальскую звезду углядел. Я попал в параллельную реальность или поехал окончательно?
>ГЕНЕРАЛА АРМИИ
википедия.
Пример: на выстое 150 располагается позиция НВО с вышкой 40В6М - высота точки наблюдения грубо 26 метров. Плюсуешь высоту самой позиции, итого 176. Теперь отмеряешь ровно на север дальность обнаружения НВО по нормативу ~ 20 км для ПМВ (радиогоризонт). Смотришь есть ли на пути высоты более 176 метров, если да - то ставишь точку на высоте, если нет - на 20км. Теперь по часовой стрелке с шагом в 5 градусов повторяешь то же самое пока не замкнешь круг. Соединяешь точки.
С цифрами мог напутать, если хочешь точных нормативов - боевой устав войск ПВО и инструкции по эксплуатации конкретных комплексов.
>у швитых никаких радиовзрывателей
У швитых радиовзрыватели были с 43-44 года. Правда были они говно, но были.
Забыл добавить, чем дальше, тем меньше нужна высота для создания радиотени. Но это только для ПМВ, дальше уже просто смотрят ближайшие высоты чтобы не перекрывали.
>вопрос первый
С помощью шилки/тунгуски/панциря (или тора, не помню, что там объектное, а что войсковое), которые ездят вместе с ними.
При помощи зенитного пулемета (лол), чисто теоретически- при помощи ТУР.
А так же при помощи всей системы ПВО вплоть до срочников со стрелами.
>вопрос второй
Ты предлагаешь заменить танки вертолетами? Наркоман?
>вопрос третий
СОЭП, ЛТЦ, МАНЕВРИРОВАНИЕ, РЭБ-НАР, если ПЗРК с наведением по радиоканалу.
>и второй
Точно наркоман ебаный.
Что это за штанга торчит из носа хеликоптера?
Дозаправка.
Штанга для дозаправки топливом в полёте.
это самка, а торчит яйцеклад
Цифра
Мультикам
Вудланд
DPM и Спектр
Не досмотрел. Еще цифра (ЕМР) и мультикам.
Воу. Должно быть нужен особый скилл управлениея хели, чтобы лопастями не порубить шланг.
Из головы торчит, чсх.
Это ВВС-ная поисково-спасательная служба (CSAR), туда берут лучших. Их задача - спасения сбитых пилотов за линией фронта и других важных юнитов, туда берут лучших. Типичная команда состоит из 3-х парашютируемых специалистов, с надроченными скиллами в неотложной травматической медицине, уклонением от преследования, выживанием в агрессивном окружении и.т.п.
Пилоты вертолётов и HC-130K/N/J им под стать.
Интересно. Спасибо, бро.
А во время Корейской войны наши поставляли северянам захваченную немецкую стрелковку? Знаю, что даже во Вьетнаме у партизан светились MP-40 с MG-42 и даже Штурмгеверы.
Какие части будут первые перевооружены на т-14? Кантемировцы?
Велась ли разработка подземных танков?
До прототипов дело доходило?
1) Потому что с прямоточным движком надо еще как-то взлететь (см. воздухозаборники пикрелейтеда).
Во вторую мировую крутят специальные машины-установщики взрывателя в форме мясорубок , к которым тянутся провода от ПУАЗО. Ключом выставляют взрыватель у шрапнели для обычной полевой артиллерии.
Радиолокационные взрыватели (en. proximity fuze) появились у штатов только после гуадалканала и у них же оставались до конца войны, потому что дорого и сложно.
спасибо за ответы в треде
появился еще один достаточно общий вопросик: в двух словах это "техника в городе"
у нас выработана какая-то общая стратегия и тактика использования танков (других механизированых средств) в условиях городского боя
потому что если почитать про чеченские компании там как-то все грустно - бмб горят, танкам выбивают движки и прочие безобразия
понимают, что вопрос достаточно общий, но все же
>выработана
Выработана давно.
Решений тьма.
В чеченских компаниях "кадры" и "оснащение" подкачали.
В 80х бы размазали - а они бы и не рыпнулись(они - это спонсоры банкета).
то-то в Украине вертолеты хорошо "навоевали" ,аж почти не осталось нихера.
https://www.youtube.com/watch?v=Zyqp9jyapfk
А когда у нас будет что-то такое же?
А когда у нас будет что-то такое же?
И три грузовика с патронами следом.
А нахуя это нужно? И да, твои 8000 в минуту из пистолета сосут.
1000 выстрелов в минуту и 88 самих ППШ. Итого 88000 выстрелов в минуту.
Задачи? Тушки пилить? Детский сад.
А надо? Хуита уровня минигана из хищника
Военач, подскажи, что почитать про головные обтекатели на всякого рода боевых ракетах, в первую очередь умных, с радарами и глазами. Из чего делают, какие нагрузки, требования, что почитать, ключевые слова для гугла и яндекса.
на пике нет ракеты, извините
на пике нет ракеты, извините
Подводные лодки в степях Украины - это не шутки что ли?
Первое испытание было успешным: подземная лодка прошла сквозь гору со скоростью пешехода. Во время второго испытания подземная лодка по неизвестным причинам взорвалась и вместе с экипажем осталась в толще горных пород[2].
По мнению А. В. Крючкова, «Боевой крот» был оснащен ядерным двигателем. Завод по изготовлению подземных лодок был построен в 1962 году на Украине вблизи поселка Громовка.
Плексигласс ящетаю.он прочный и радиопрозначный
Вы опять за своё, Петрик?
А на тех ракетах, что делают километры в секунду тоже стекло? Нагрев жи.
Я тут пока рылся нашёл кулстори: дидовские зенитные ракеты глючили, потому что их обтекатели при нагреве выделяли аммиак, он ионизировался и путал радар. Плексигласс нахуй размякнет и сдуется.
Эта ракета — главный калибр МиГ-31. Она быстрее километра в секунду летит.
Вот тебе статейка.
http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/3801.html
Гугли радиопрозраные материалы, термостойкие радиопрозрачные материалы, радиопрозрачная керамика.
металсторм - беззадачная хуита, ее давно обоссали
Сколько "Оплотов" у Тайланда?
5 штук из поставленных в начале 2014.
Первая партия была пять или шесть машин. Они пришли заказчику. Потом хохлы тянули волынку, ЕМНИП почти год, осенью начали делать партию из 11 единиц, но ВОЗ и нынче там. Некоторые страны корабли такими темпами строят. Преувеличиваю конечно, но похоже там эксклюзивная ручная сборка из-за проебаной технологии, отсутствия кадров и похереных производственных связей. Впору имя каждому танку давать.
mode /po onЗато Порошенко поставил задачу войти в пятерку ведущих экспортеров оружияmode /po off
А у самих хохлов сколько?
а им не нужны. они москальские арматы из берданки подбивают.
0.
Реквестирую фото снаряжения/разобранного силового экрана Т-90.
Нисколько
Они постоянно заявляют об увеличении госзаказа, но все никак
Последний раз грозились выпустить в 2015 что-то около полусотни штук
1. Первый ололот-м, стоит в бывшем хаги-ваги, переделан из Т-84.
Чому не Арматы?
Народ, я вам платины привёз.
Какие задачи у танка в современной войне? Что-то мне подсказывает, что новой Курской дуги с танками стенка на стенку больше не будет, а прочие задачи лучше решат выоскомобильные машины – тигр/хаммер/различные БТР и БМП на передовой и артиллерия/авиация – удалённо.
Подвижная высокозащищенная огневая точка. Пихло в 120/125 мм с фугасами это вам не это. А люминьки (МРАП/БТР/БМП) защищенностью не оче обладают по сравнению с танком.
Танки с танками не воюют, кроме потешных ПТ-сараев с мангалом за башней.
И вообще, отправляйся учить историю танкостроения и причины появления танков в Первой Мировой. Самец и Самка тебе в помощь.
Танк имеет бОльшую защищённость и огневую мощь, чем другая техника.
БМП не подвижнее танка, тигры и хаммеры могут уверенно только по дорогам наступать, БТР пробивается из ПТР времён второй мировой.
Танки используются всеми: грузинами и РФ в 080808, украми и сепами на Донбассе, используются в Сирии, используются везде.
Для наступательных и оборонительных действий в сочетании с пехотой.
- Пост: Тред:
Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь ты тред создавал что танки не нужны?
Оп заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко
-А я помню, я помню
И тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в окопе. Впереди укреплённые позиции противника а сзади заградотряд. Вокруг свистят пули из всех видов стрелковки, крупной и не очень, падают мины, а возле передовых позиций противника дымятся обгорелые трупы, явно там работает старый, добрый огнемётчик. Опчик от всего этого, припускает тонкую стрйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара
- Тупорылые свиньи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Опчик припустив струйку уже из другого отверстия, кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы без танков в атаку пойдём, давайте подождём подхода танков.
Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт
- Танки не нужны, в атаку мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара устремляется в атаку.
И целую вечность глупую оповскую маньку прошивало из крупнокалиберных пулемётов, обливало горящим напалмом и разрывало от попадания фугасов и мин и много многое другое.
Аминь
Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь ты тред создавал что танки не нужны?
Оп заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко
-А я помню, я помню
И тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в окопе. Впереди укреплённые позиции противника а сзади заградотряд. Вокруг свистят пули из всех видов стрелковки, крупной и не очень, падают мины, а возле передовых позиций противника дымятся обгорелые трупы, явно там работает старый, добрый огнемётчик. Опчик от всего этого, припускает тонкую стрйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара
- Тупорылые свиньи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Опчик припустив струйку уже из другого отверстия, кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы без танков в атаку пойдём, давайте подождём подхода танков.
Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт
- Танки не нужны, в атаку мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара устремляется в атаку.
И целую вечность глупую оповскую маньку прошивало из крупнокалиберных пулемётов, обливало горящим напалмом и разрывало от попадания фугасов и мин и много многое другое.
Аминь
Поцоны, а что там с "Иваном Греном"? Он же должен был весной на ходовые выйти или опять сдвинули на пару лет?
Тому що фото Арматы нет в открытом доступе, а вот силовые экраны Т-90 здесь уже всплывали, а я дурень не сохранил.
>Подвижная высокозащищенная огневая точка
Приму на веру, но где именно и как их теперь использовать? В поле/в городе/где-то ещё? Какая тактика применения? Ведь раз их делают, значит есть некие условия, когда "люминьки" недостаточно защищены и не вытягивают мобильностью, но при этом артиллерия и вертушки не дадут лучшего результата.
>Танки с танками не воюют
Значит, чуйка не подвела, да.
>причины появления танков в Первой Мировой.
С тех пор очень многое изменилось. Я вообще почти не представляю себе окопную войну в XXI-м веке.
>Танк имеет бОльшую защищённость и огневую мощь, чем другая техника.
Факт, хотя в эпоху миниатюризации – это становится не таким явным преимуществом. Практически по-моему доставить пехоту с оружием в нужную точку – эффективнее, чем гонять этот ДОТ на гусеницах.
>БМП не подвижнее танка
Зато потенциально с учётом оружия пехоты – наносит существенно больший урон. Да и говорил я о классах машин, а не о конкретных поделках с такими названиями из прошлого века.
>тигры и хаммеры могут уверенно только по дорогам наступать
Зато в городе им нет цены – моментальная переброска сил к нужной точке.
>БТР пробивается из ПТР времён второй мировой.
В том числе все современные?
>Танки используются всеми: Далее – перечисление конфликтов в местах, куда поставлялись наклеенные в совке танчики, а там, где идёт война – используется всё доступное оружие.
Куда интереснее – накой хрен свои сараи таскают янки и какие они получают профиты.
>Для наступательных и оборонительных действий в сочетании с пехотой.
А пример конкретных действий можно? Такой, что бы не оказалось, что намного убобнее в этот момент, чем любая альтернатива?
>- Танки не нужны, в атаку мразь, живо.
Артиллерия (вообще и арт-подготовка в частности)? Авиация? Особенно вертолёты? Нет, не слышал. Если ты видишь
>Впереди укреплённые позиции противника
то корректируемые артиллерийские снаряды, КМК, дадут больше профита, чем любая танковая армада.
>Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Сука тупая, я тебе даже ссылку на соответствующее обсуждение дал. Какого рожна тебе ещё надо? Съебал.
Катька и Млечник.
Короче така хуйня.
Армия - штука ограниченная и конечная. Это измеримый ресурс. Быстро не пополняется.
Если подразделение получает задачу взять высоту силами роты, с минометным взводом взять высоту, а ты натыкаешься на роту противника - никто тебе не даст, ни танка, ни подкрепления, ни авиации.
Ты уже получил все, что необходимо - иди и возьми. Война - это сюрпризы.
То же самое и с танком - если он у тебя есть, то ты должен преуспеть на заданном направлении, никого не ебет. Для этого танк бронирован, несет артиллерию и средства защиты. У тебя есть пехота помимо танка - "В семь:ноль ты должен соединиться с подразделением капитана такого-то" и не ебет.
>соответствующее обсуждение
Посмотрел. Там есть некоторое количество умных мыслей по технике, но о тактике – ничего.
>Ты уже получил все, что необходимо - иди и возьми. Война - это сюрпризы.
Это совок, а не современная война. В совке были всякие генералы из танкистов, которые знали, как решать задачу N силами танковой роты, были генералы от авиации, которые хорошо, если знали и как решить задачу самолётами и как это сделать вертолётами, а чаще – только одним из них. Но в современной армии должны быть те, кто знают все эти способы, а главное – способны взвесить, на каком участке что из техники важнее и как эффективнее распределить имеющиеся силы. Именно на квалификацию таких командиров направлены проходящие сейчас во множестве командно-штабные учения. И в современной войне ты не получишь заведомо-малоэффективного оружия, если только совсем не пиздец.
>Но в современной армии должны быть те, кто знают все эти способы, а главное – способны взвесить, на каком участке что из техники важнее и как эффективнее распределить имеющиеся силы
Ты только что придумал общевойскового командира
>Посмотрел
>Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Точно тупой.
Молодец. Схоронил годную пасту. Даже добавить нечего.
> не современная война
И тут ты такой начинаешь нам пояснять за общевойсковой бой. Нет, маня, не за антибабахские пострелушки, а за танковые колонны на Ла-Манш.
Сейчас начнётся: штелсы, ракеты, ждамы, джавелин.
>в современной войне ты не получишь заведомо-малоэффективного оружия
Ситуация с ротой пехоты и взводом минометов, которую я описал - реальная. Там легко преуспели. Не ныли, не кричали по рации need backup. Обнаружили, подпустили, разделили и уничтожили сосредоточенным огнем 3х взводов. При том, что 4й взвод должен был не допустить подхода подкрепления к попавшей в окружение роте противника.
Задача была выполнена в срок несмотря на новые обстоятельства.
> Ситуация с ротой пехоты и взводом минометов, которую я описал - реальная.
Где прочитать можно?
тактика в боевых примерах
перевал аихшо 1942
Прочитал про заряд-демон. Люто проиграл от тыканья отверткой в плутоний и прочих приколов. А были ли случай смертельной халатности уже в то время когда когда была выработана техника безопасности? Скажем начиная с 90-х годов.
Конкретнее?
Шойгу же первым делом повелел вместо четырёх генеральских одну маршальскую лепить.
Ношение урана в кармане, слив отходов в канализацию, проеб радиоактивных материалов
>Ношение урана в кармане
Он безопасен в радиационном плане, даже обогащённый до оружейной степени. Пока ты чушками критической массы вертеть не начнёшь в руках, конечно.
Ничего не знаю про такое - звучит как клюква.
Однажды на заводе привезли топливо для тестовых пусков. А старший смены перед уходом домой прошел вдоль баков и провел "пальцем", бумагой по замкам кранов-запоров. На одном оказалось топливо - выебли всю смену. На проверке оказалось, что уплотнители износились, а их никто не поменял. True story from soviet kuznetsov.
>чушками критической массы
А можно жонглировать тремя шариками по 6 кг(если силенок хватит).
как производится дозаправка в воздухе ?
Я держу иголку, а ты пытаешься пропихнуть в нее нитку - буквальная метафора от знакомого летчика.
Это еще терпимо. Вот держать нитку неподвижно, пытаясь надеть на неё иголку - вот где Ъ-хардкор.
Разницы чуть менее чем нихуя. Я кстати обычно иголку пихаю в нитку.
а как блять такое возможно ? это же пиздец. нужно маленькую пипку запихать в маленькую пипку в полете
Мозг владеет всеми необходимыми ресурсами, заложенными в него природой. При достаточном опыте и количестве попыток - ты справишься.
http://www.youtube.com/watch?v=fBCFo0eSh1U
>А пример конкретных действий можно?
Или в ютубе filatov movies Сирия, Джобар. Там все заснято с комментариями и прочими плюхами.
Что слышно про Силы Специальных Операций?
На параде были? Где-нибудь уже интересы РФ защищают?
На параде были? Где-нибудь уже интересы РФ защищают?
Кто ж тебе скажет
По смежной тематике http://engineering-ru.livejournal.com/337138.html (в каментах ещё история и ссылка на продолжение) Особенно проиграл с пиздоглазых унтерменшей, разливающих в бочку вёдрами критическую массу раствора солей урана.
Есть какие-нибудь каналы, где большое количество видеороликов с донбасса с боевыми действиями и прочей горячей годнотой с самого пекла?
>Прочитал про заряд-демон
И не поделился с братом-картоном, ну что за мартышка. Дай ссылку вже, не томи.
Мегаэпично. Спасибро.
Благодарю.
>прочих приколов
Атомные реакторы умеют летать, но низэнько-низэнько
http://ru-history.livejournal.com/2918125.html
>случай смертельной халатности уже в то время когда когда была выработана техника безопасности?
>Cпустя почти четверть века на теже примерно грабли наступили наши при перегрузке топлива на ПЛ К-43
>Даглян
Чому я не удивлён.
А сколько 2с25 в вдв рф? А то на вики ссылка только на милитари балланс, а им веры нет.
>сколько 2с25 в вдв рф?сколько 2с25 в вдв рф?
>Модернизированная версия самоходной противотанковой пушки «Спрут-СД» для воздушно-десантных войск появится до конца 2015 года, сообщил ТАСС вице-президент и совладелец концерна «Тракторные заводы» Альберт Баков.
>«У нас полным ходом идет модернизация "Спрут-СД". Я уверен, что в этом году мы эту работу закончим», — сказал Баков. Он уточнил, что у обновленной машины изменится защищенность и подвижность, а ее система управления огнем будет лучше, чем на танке Т-90
Надо посмотреть ОШС и по численности войск посчитать.
Скорее всего в районе 50 +/-
ОТВЕЧАЙТЕ НА МОЙ ВОПРОС, ЛОШАДИ!
Почему веры нет?
->/nvr/
>или опять сдвинули на пару лет?
This
Что происходит с душой человека когда его убивают на войне?
Ничего. Души нет. Ты - одноразовая обезьяна.
То же, что и с душой любого человека после смерти тела.
Как-то печально это осозновать
Но тогда же воевать неохота
Нихуя. Душы воинов попадают в Вальхаллу, где будут пировать с Асами.
>Нихуя. Душы воинов попадают в Вальхаллу, где будут пировать с Асами.
Что, будет шанс пояснить Хартману, как он со своим дрочем на циферки помог просрать страну? А Штрудель там тоже будет?
Ну, тогда лучше что бы она на геостационарную орбиту выходила и оттуда огонь по неприятелю вела.
Я тут подумал, а почему не запустить на орбиту армату и не вести огонь из космоса. Ведь экипаж можно заменить автоматизированой системой наведения и боепитания. Штук 40 запустить, для поддержки пяхоты, и по целеуказанию от корректировшика делать выстрел?
Как пополнять боекомплект? Как снаряды защищать от сгорания при входе в атмосферу? Как стрелять в цель? Разброс же пиздец какой и т.д
>пополнять боекомплект
Ну, их же можно будет вернуть?
>Как снаряды защищать от сгорания
Так же как и космические хуевины которые потом на землю падают.
>Как стрелять в цель
Стрелять и обсчитывать должон специальный автомат.
В Вальхаллу пировать отправляется. Доволен?
Бк завозить протонами, 20 тонн надолго хватит
Пруфы будут?
Господа военачеры, распишите текущий положняк по западным ОБТ: Абраше, Лео-2, обоссаному Челленджеру 2 и Леклерку
Что в них перемога, а что - зрада и плохо.
Что в них перемога, а что - зрада и плохо.
Нет, оттуда еще никто не возвращался.
>перемога
СУО, БОПС, забашенный мангал (ниша), электроника.
>зрада
Вес, бронирование, габариты.
>Пруфы будут?
Съебни в /re/ и еби там мозги своей ссыкливой натурой.
Ты - инструмент, материал. Служишь цели и выполняешь задачи. Если выполняемые тобой задачи<стоимости твоего содержания = ты дотационен.
Чому так жестоко все
>забашенный мангал (ниша)
Этот пункт ближе к генотьбе тянет чем к перемоге, так как ниша не повышает выживаемость танка в целом, а только увеличивает габариты.
Хотябы башню не метает вместе с ребятами, как на большинстве отечественной техники.
>ниша
По идее она повышает шансы экипажа.
Решетки с экранами, знаешь ли тоже не имба - шансы 50/50 а то и меньше. ДЗ тоже не всегда защищает.
>метает
Почему танк метает башню?
Как ниша спасает танк от метания?
БК отечественных танков находится в механизированой укладке (карусели) под башней, вместе с метательными зарядами. Все что в карусель не влезло, распихано по всем углам. В результате пожара, газы создают избыточное давление внутри танка и оно метает башню вверх и в сторону. При этом экипаж сгорает, неуспев вылезти. Благодаря нише БК выносится за пределы БО.
Танк метает башню, потому что под ней в тешках БК. А на Абрамсе БК в нише, ниша имеет вышибные панели и отделена бронешторкой.
Пока сильнее всего метают танки с МЗ, нпр Т-64. Там ещё борт рвётся, что понятно: вдоль борта дополнительная укладка.
Но на подходе Армата, где в АЗ не 28 снарядов, как в Т-64/80, а сразу 32. Она будет башню метать гораздо выше (тем более что башня легче) и капсулу тоже будет метать.
У Леопарда, Леклерка и Челленджера тоже большое число снарядов в корпусе, так что если Лео2 или Леклерк попадут на войну, то у них тоже хороший шанс метнуть башню.
>метательными зарядами
>газы создают избыточное давление внутри танка и оно метает башню
Ну, ты надеюсь в курсе, что в нише находятся унитарники :3
Рировафельница тоже способна к метанию. А какелов просто корпуса херово сварены.
А разница? Все равно снаряды не детонируют, детонирует МЗ.
>Все равно снаряды не детонируют, детонирует МЗ.
Точнее очень-очень быстро горит.
фикс
>снаряды не детонируют
Конечно же нет, жаль ростовчане с тобой не согласятся нихуя.
Т-64БМ "Булат" является не самым лучшим в мире танком, но такие машины как Т-90А и Т-72Б3 он превосходит существенно. БК там, например, рсположен аккуратно, а не раскидан по всему танку. И ходовая там надёжная. И двигатель.
>существенно
Нет. Сорт оф башнемета.
>рсположен аккуратно
Это не тот МЗ, где 3ВОФ22 стоят вертикально образуя красивый диск шириной с полную длину выстрела и заряда?
Не, две кумы стоят и металки. Но все равно вертикально. Переможно.
толсто. Попробуй тоньше.
почему еще нет фоток победителя в дисциплине "метание башни" и единственный спортсмен советской школы, метающий ВЛД?!
Зачем немцы делали танки с передней трансмиссией? Это же усложняет задачу бронирования лба корпуса и ограничивает доступ к трансмиссии. Почему не делали как советские конструкторы?
>почему
Я хотел было - но решил не опускаться до закидывания кокосами в ответ на похрюкиваниялень
Потому что получалось не 40кг на рычаге и невключаемая вдвоём четвёртая передача, а управляемая машина.
>считать что немцы не могли решить проблему переключения
Ты неправильно задал вопрос. Вот правильный:
> Зачем немцы делали попилы и откаты во время войны, выебываясь своими танками, турбинами и реактивными движками. Это же усложняет задачу экономики страны в этот самый период. Почему не делали как в советском КБ?
Вообще, насчёт передней трансмиссией - это была традиция с древних времен, когда от брони требовалось не быть разъёбанным от карабина.
>передней трансмиссии
Сокращаем объем моторного отделения, размещая трансмиссию спереди. А так как движки еще поперек не размещали - то получаем возможность поставить башню ближе к центру, что есть халяль. А еще люк мехвода и радиста перенести со лба (где це уязвимость) на крышу корпуса.
Плюс, выше уже сказали - не надо вести управляющие трансмиссией линии через весь танк, что упрощает переключение передач. Правда тащим через весь тонк ебучий кардан, что повышает его высоту, а значит и массу.
В общем, решение с передней трансухой имело тогда свои плюсы. Потому и делали.
А конкретно по каждой машине есть що?
А, еще один вопрос - у кого есть какая литература по современным танковым СУО. По несовременным тоже можно
Обосрамс с картинкой. Разработчику СО под спермофон нужно клешни вырвать нахрен, от обновления к обновлению одни и те же проблемы.
Есть - ридонли полгода в танко-тредах
Вам чоловiк русским языком сказал
>не повышает выживаемость танка в целом
Если танку конец, то и экипажу тоже, даже если сразу не сгорел - добьют на выходе или ещё чего похуже, так что лучше б сразу сгорел.
Судя по видео из горячих точек их мочат из птрк, и если бы не выгорание бк, то вполне мог бы экипаж спастись без ног и с контузиями.
То есть в сараях с мангалом за башней нет корпусной укладки, которая зажарит экипаж? Ты зачем в ликбезе хуету пишешь, парашник?
Я имел ввиду противобабахскую операцию.
Видел как бабахи подбили Тэшку:
- один выскочил и драпанул с заявкой на олимпийское серебро
- один выполз из башни, скатился в горящую лужу(почему то не загорелся), прополз и его застрелили автоматами издалека(много фотначиков с разбросом 2-5 метров.
- одного я или пропустил, или он как раз "остался внутри" при попадании
- танк не сгорел и не взорвался
(ну бывают короче ситуации, во фронтальном бою с дрессированным и оснащенным противником - экипажу конечно же капец, как у дидов)
В Абрамсе нет, в остальных не знаю.
И вообще:
>парашник
>heaven
>метает
>метания
Вы совсем ебанулись со своими мемасами. Главное не в этом, а в выживаемости танка на поле боя, которая у сараев с мангалом ниже, чем у танков плотной компоновки.
Поясните за взрыв на острове буве
Есть пруфы кто это сделал? Только без конспирологии.
Или всем похуй? Проводилось ли какое расследование? Вроде по изотопами можно определить страну происхождения делящегося материала
Есть пруфы кто это сделал? Только без конспирологии.
Или всем похуй? Проводилось ли какое расследование? Вроде по изотопами можно определить страну происхождения делящегося материала
>которая у сараев с мангалом ниже, чем у танков плотной компоновки.
И тут ты такой врываешься с пруфами.
И ещё
Можно ли сделать в случае арматы спасательную капсулу
Ну чтобы если станет совсем худо она выскакивала из машины и укатывала за угол сама
Можно ли сделать в случае арматы спасательную капсулу
Ну чтобы если станет совсем худо она выскакивала из машины и укатывала за угол сама
Совсем йобу дал?
>В Абрамсе нет
>изолированный отсек в корпусе -8
>бронированный контейнер на полике башни перед заряжающим - 3
Твердо и четко.
И я опять напоминаю о кумулятивно-осколочных унитарниках, которые при попадании детонируют целиком.
>Она будет башню метать гораздо выше (тем более что башня легче) и капсулу тоже будет метать.
Пушто ты так сказал? А вдруг там вышибные панели?
Че? Ну например двигатель поднимается вверх и капсула на колесиках уебывает в закат
И тут я подписал капитуляцию как Альфред Йодль.
Посмотрю
P.S. Блээээээть, сайт салом обмазан
Упитанно так.
Чо, военачеры не знают этот склад секретной литературы?
Я не военачер, я мимозахожу иногда
Прост брезгуют
Он довольно старый и там раньше не было ничего такого. Я тоже давно не заходил и первый раз вижу эти НОВОСТИ.
Брезгуют они. Где-то ещё есть такое собрание документации?
На рыгхосте выкладывали, местные.
На "рукрекере"
Ну неприятно. Ищешь нужную инфу - а тут похрюкивания слева и сверху
Пиздец неженка.
Ты просто представь себе, как это будет происходить!
А вот как в видео про реактивную леталку в клетке.
Я не видел, но дело даже не в этом. Как капсула покинет подбитый танк, обьясни?
Выедет на колесиках и поедет, что непонятного
А броню кто расколупает?
Это не моя идея, но мы придумаем конечно.
Отстреливаем от капсулы всю оболочку, МТО (у нас там всё на пироболтах держится), башня всегда рада метнуться, и взлетаем.
Зачем калашу штык? Ебу дали? Кто-то ходит еще в штыковую? Если нужен нож, то почему не сделать его отдельным и нормальным?
>Я не видел
Ну фаггот имеет в виде видео с тестированием кинетических ББ.
Как в бэтмобиле, ага.
Зачем армате запилили необитаемую башню?
Это же пиздец как ненадёжной и переусложнено. Все пилят нормальные годные башни, только уральцы захотели выебнутся.
Это же пиздец как ненадёжной и переусложнено. Все пилят нормальные годные башни, только уральцы захотели выебнутся.
Когда магазин закончится/усм обидно щелкнет и из-за угла на тебя выскочит ублюдок - ты вместо того чтобы нераздумывая ткнуть его клинком в шею, потянешься к затвору.
>Все пилят
Кто запилил обитаемую башню за последние 20 лет?
Да какого угла? Что-то я не видел, чтобы кто-то с примкнутым штыком бегал и воевал. Ты видел?
Индусы, корейцы, турки например
Это удобно врукопашке например
Так удобно, а рукопашка часто происходит? Кто-то бегает со штыком всегда или специально примыкает его, перед тем, как идти в рукопашную? В 21 веке целенаправленно ходят в рукопашную?
Сколько видео не смотрел, не видел никого с примкнутым штыком на современной войне.
бриты вроде в афганоираке ходили в штыковую
Было же видео, где бабах с удовольствием тыкал пленного калашом.
>пленного тыкать
>рукопашка
пруфца бы
Город.
Скрытно подходишь к огневой - ты должен занять ее не открывая огня, т.к. навстречу движется колонна противника которая "не ожидалась" - необходимо занять огневые. Все уже на местах. Нарываешься на спящего-срущего бойца. Твои действия?
Этот дурачок сейчас заявит, что резать спящего это не рукопашка. Ему всю войну на видео надо предъявить.
Увижу бойца, сяду, достану штык-нож, прикручу его, и пойду и зарежу. Ну это если я пидораха, готовящийся к войне 19 века.
А если нормальный человек, то у него есть ПБС.
>ПБС
У тебя нет пбс, нет пистолета, нет ВСС, нет ВАЛа - нихуя нет, потому что ты обычный мотострелок который должен выжить и выполнить задачу, а если ты пальнешь из автомата раньше времени, засаду спалят и начнется мясорубка :3
А в рукопашке ты можешь соснуть неиллюзорно - ибо солдат драться не умеет.
И прикручивать штык-нож времени нет.
И продлырявить живого человека ударом руки - страшно и сложно, поэтому ты выдумываешь оправдания.
Удар автоматом с примкнутым штыком гораздо проще и эффективнее.
Так штык не примкнут же. Покажи солдата, кто с примкнутым штыком бегает всегда, чтобы при внезапном появлении врага ткнуть им его.
А вот это уже годно, спасибо.
тихо не будет, штык нож от ак - тупое ломучее поделие, есть мнение что его делали вовсе не для тыканья в человека, а для открывая тушняка и резки проволоки. убить им человека быстро и бесшумно нереально, прощу уж сначала прикладом (если ак деревянный) уебать по голове, а потом уже дорезать. в общем, задач тонет
>А если нормальный человек, то у него есть ПБС.
А дозвуковые пистоны тоже есть?
Все правильно сделали, даже если никого не ударили штыком - на всякий случай примкнули.
Обучаемые.
Там непонятно, ударили или нет. Я так понял, что все же да.
>In a few small sprints, they had traversed to the first trench, into which they immediately leapt, coming face to face with the enemy.
>штык не примкнут же
примкни заранее - близкий контакт с противником
В кривых руках.
там еще об одной штыковой в афгане и упоминание о штыковой на фолклендах. так же припоминаю прохладную историю о награжденном гурке, нарезавшем голов своим кукри, по причине исрасходования б/п. так что, либо бриты очень любят попиздеть, либо дух британских гренадеров живет в их сердцах, и они любят пояснять по хардкору штыками.
хотя как можно ходить в штыковую с буллпапом - от меня ускользает
ну я не диванный рэмбо, да. тем более, что старшина лично общал выдать пиздов каждому, что штык-нож заточит или будет его метать.
Так у всех солдат руки кривые, надо на это рассчитывать.
>заточит
>метать
Все правильно сказал.
Во время боевых действий все иначе.
На это рассчитаны соответствующие документы и матчасть.
>пидораха
/ро/раша, параша неавр чейнж.
Но вопреки этому копротивленцу и благодаря добрым картонам я узнал про задачи для штыка и что даже в наше время тоже могут ударить в штыки.
>не знаю
Пошёл нахуй тогда.
> кумулятивно-осколочных унитарниках, которые при попадании детонируют целиком
Охуеть теперь. Не знал, спасибо.
Так пидорахой не назовешь, гордость не уязвишь, то и не ответят внятно
>ниша, открытая всем желающим в неё потыкать
Ещё раз - пошёл, на, хуй, животное.
>по изотопами можно определить страну происхождения делящегося материала
И то правда. Эдак начнёшь верить в мировой заговор и криптоконспирологию. А что там с островом? Жиды подсуетились, аль ещё хто?
ЭТО ВОЙНА!
малыш
Отдача заебёт, тупица, на коррекцию орбиты соляра не хватит даже с маршевыми баками.
Собственно, штык примыкают/нож/лопатку достают обычно в непосредственной близсти от противника. Там, как ты понимаешь, не до съемки пафосных фото. Кругосуточно ходят с примкнутым штык-ножом только часовые и поехавшие.
Раз речь зашла о холодняке, задам вопрос - действительно, почему на хронике любой войны почти не видно солдат с калашами с примкнутым штыком? Ни тебе в ДАП, ни в наступлении на сферический ВОП/РОП в вакууме?
При том, что в войнах с длиномером - ФАЛ (Ливия), Г3, сущевственно реже АРоиды - это скорее правило, чем исключение?
Он настольк уёбищен, что предпочтительнее делать выпады с голым ножом и становиться шампуром, чем атаковать-обороняться с калашом?
SHPROTA, ETO TI?
Что не отменяет того факта, что ты тупой парашник. Того же самого можно добиться изящными и не очень набросами, что ты и так сделал, но спалился, благодаря своей /ь/ыдляцкой натуре.
Мимо, в пораше не бываю, сижу практически только здесь.
Что, рушится очередной манямирок?
Чую пиздежом пахнет. Пруфы бы увидеть.
Чтобы в наряд с ним ходить.
Честно говоря, пруф так себе, но засчитать можно.
>они любят пояснять по хардкору штыками
Изнеженые мальчики с ножичками, как мило. Рассказать бы это все Александр Васильевичу, вот бы он посмеялся с этих олухов!
Атавизмь короче.
Там обычная атака роты на ВОП была. Почему журналисты окрестили field assault как baoynet charge у них спроси не только ученые, но и военные насилуют журналистов. Даже если перед врыванием на передовой край опбороны противника те предусмотрительно примкнули штыка - как альтернатива - зубами и ногтями царапать махдистов можно было бы.
Расскажите кто знает что-нибудь про вот эти бронежилеты у армии северного Вьетнама. Они китайские или советские ?
а к РПК штык нож крепится? такое то копье.
Бомбит с отрицалова штыков. Прапрадеды завещали штык молодец, деды с трехлинейками бегали, а тут на тебе атавизм.
ИМХО с примкнутым шытком это стильно, модно, брутально и вообще это личный генератор душка. нельзя от этого отказываться
>а к РПК штык нож крепится? такое то копье.
На РПК сошки мешают. Вот зато бесть копьё эвер.
А это какой год?
Посмотрел на Торос и Колун. Не вызвали доверия. Что скажет /wm об этих машинах?
Днище не V-образное.
Для перевозки командного состава, я бы довел противоминную до 3 STANAG.
А так - все это уже было у нас, Медведь, ВПК.
У хохлов вон тоже КРАЗ имеет такие же показатели бронирования.
Самое важное для меня - Минский двигатель. Смогут ли эти Торос и Колун преодолеть горку, насколько они реально проходимы - только военные смогут проверить.
ну да, уродец - ну так название же говорящее лол, морда как колун
Несешь хуй знает что.Убить бесшумно нереально.Пиздец.Почему нереально?Когда штык примкнут - все окружающие начинают орать?У тебя пердеж начнется,шлюхин ты сын?Каким образом твоя бесшумность,тупая ты обоссаная чмошница,зависит от ебанного твоим сифилитическим членом, ножа?Ты не ньюфаг,ты членоголовый школьник в худшем смысле этого слова.
Военачеры,как вы пропустили в тред эту фитну?Поганый кяфир несет раздоры и смуту а вы молчите?Субханналла,истинно придут дни последние - школота и порашники оскверняют храм праведной войны.
Ведешь себя как пикрилейтед. Они один хуй ничего не поймут, кроме того что на них накричали.
Куски говна от каких-то всратых дизайнеров. Никто в здравом уме никогда это не закупит.
Уебывай, варвар! Аллаха твоего ебал!
хули ты орешь, пидрила?
Нож убиваем мгновенно только в фильмах или при диком везении. Во всех остальных случаях жерва остается в сознании 10+ секунд.
Нет, аутист ебаный, е понимающий причинное следтсвенные связи и последствия своих действия, окружающие не начнут орать если ты примкнешь штык.
Раз ты его примыкаешь штык, значит тебе нельзя поднимать шум.
Значит тот, кого ты собираешься убить, тоже не должен поднять шум.
Вот только когда ты его пырнешь штыком, цель может не просто вскликнуть, но и вполне осознанно, поняв что на нее совершается нападение, НАЧАТЬ ОРАТЬ ПОДНИМАЯ ТРЕВОГУ.
Хочешь быть обыкновенным мотоШтрелком и тебе нужно занять позицию не открывая огня? Задрачивай навык Штельза, подкрадывайся, зажимай рот и сворачивай шею.
Ибо штык это поделие не для штыковой атаки, а
>для открывания консервов и перекусывания проволоки
тред не читал. Сейчас долбоебы чтобы убить СПЯЩЕГО\СРУЩЕГО будут его колоть примкнутым ШТЫКОМ НА АВТОМАТЕ, шоб как деды завещали, не ну надо же, раз штык примыкается, ага?
Вместо наиболее разумного вышеупомянутого мной ЗАЖАТИЯ РТА и уже потом вариации убить этим штыком (не примыкая, аутисты) или свернуть шею.
>Хочешь быть обыкновенным мотоШтрелком и тебе нужно занять позицию не открывая огня? Задрачивай навык Штельза, подкрадывайся, зажимай рот и сворачивай шею.
Проще купить глушитель. Вообще какие-то люди странные, к человеку подкрасться, чтобы он незаметил очень трудно. Возможно только сидеть в укрытии и ждать, когда сам человек дойдёт до тебя. Тем более в бою, где все насторожены и в одиночку не ходят собственно или все остаются в зоне видимости друг друга, при этом так, чтобы сразу несколько человек убить нельзя было.
>наиболее разумного выстрела в голову или подключичную ямку из 6П9
Пофиксил ножеебов. Алсо
>а нашего лучшего рукопашника части отправила в госпиталь на три месяца маленькая девочка, знавшая, где папа держит автомат
Да, диды разработали много методов бесшумного снятия часовых штык-ножом, но то, чтоб это делать примкнутым - это фантазия поехавшего школьника.
Примкнутый штык - оружие для окопной войны, когда с ребятами запрыгнул в окоп и не хочешь в свалке перестрелять своих братушек. Но там речь и не идет о бесшумности.
прикоснешься - начнется драка и ты соснешь, ибо солдат драться не умеет
глушитель с базовым патроном не работает :3
выстрелил - умер через полчаса от чужой пули от своих, за парней которых подставил под пули своей трусостью
военач притягивает трусливых школьников воннаби коммандос
>Проще купить глушитель.
Извини, но позволь в тебе задетектить школьника.
1) В рашкоармии ты его не купишь.
2) Даже если ты не в рашкоармии, ты наверное ДОЛЖЕН знать, что применить глушитель, это не как в CS - накрутил и понеслась. Вместе с глушителем должны идти ДОЗВУКОВЫЕ патроны, иначе толку от глушака хуй да нихуя, если пуля звуковой барьер преодолевает. И даже с глушаком тебя могут услышать. Он не настолько ЙОБА как в фильмах. Хотя есть и годные образцы.
3) Иду-иду, по сторонам смотрю...О! СРУЩАЯ ЦЕЛЬ! Щас я найду в разгрузке глушитель, так...
Блять штык забыл снять когда с поцанами на авочку фотался...
Все глушитель накрутил, магазин вынул, засунул в разгрузку, так...
Надо найти с дозвуковыми патронами, хорошо сержант сказал что я долбоеб и показал где их купить...
Так.. Блять это тот же самы.. А вот он. Клик.
Блять забыл про патрон в патроннике!
Ну ты понял
>Проще купить глушитель.
Норкоман, автомат - это тебе не шпиёнские однозарядные пистолетики. Там даже с глушителем лязг механизма слышен довольно далеко. Метров со ста стрелять, особенно если днем и вокруг шумно - заебца, но не снимать в упор часовых.
Период войны с США. Фотографии какого-то автобата на тропе Хо Ши Мина.
Мне прадед рассказывал что пехота штыки, противогазы и каски, зачастую не носила в бой. Он сам застал только начало войны в пехоте, потом перевели в зенитчики на прожектор.
>прадед рассказывал что пехота штыки, противогазы и каски
А мой прадед рассказывал, что когда он попал на фронт в 42м - всего было в избытке, в том числе и вследствие обоюдных потерь. Сам носил трофейный шлем обшитый тряпкой из рваных штанов, пока ему не достали нормальный. Шанец был тоже трофейный. Нож достался от убитого.
Полковник вдоль колонный катался на машине в шлеме. Всех заставляли таскать шлем, а зимой шапку и только во время обстрела снова одевали "жестянку"(он так ее называл, потому, что пулю не держала). Умирало очень много с обеих сторон - в снаряжении недостатка не было, но при старших чинах и на марше заставляли прятать.
У этого Тифона2 боеукладка вынесена в корму башни? А справа спереди, рядом с машинистом, что тогда расположено? Или это дополнительный боезапас\оборудование?
В чем преимущество пикрелейтед перед гражданскими кенвудами? Судя по этому гробу с антенной в дальности связи, что еще? Шифрование, помехозащищенность?
Почему столько видео, где американские хамви подрывают на дороге фугасами\минами? У них нет минных тралов или они их не используют? Для чего нужны все эти стучалки\бренчалки\колесики, если можно поставить плуг перед каждой гуслей(предполагаю что преимущество в скорости передвижения, но ведь и защита меньше?)?
Всю укладку в нишу вынести низзя, не влезет. В нише там примерно 18 выстрелов, ещё где-то 16 под башней. Справа от МВ может ещё несколько. Вообще весь этот проект — суп из топора, который закончился соответствующе.
>Для чего нужны все эти стучалки\бренчалки\колесики, если можно поставить плуг перед каждой гуслей
Рельсу ты тоже буцдешь плугом перепахивать? Асфальт ты тоже будешь плугом пахать?
Еблан бля.
У хохлятского т-55агм (он же тифон2) в нише башни ТОЛЬКО АЗ(такой-же стоит в ололоте\ятагане)
Немеханизированная боеукладка у него находится возле стенки МТО прямо под БО (грубо говоря под жопой у командира и наводчика когда башня смотрит на 12-00).
Справа спереди боеукладки в т-55агм НЕТ.
Твой втрой пик - схема расположения БК у простого Т-55.
>Рельсу
В рельсу мины ставят? Бабахи в асфальте ямки за ночь выдалбливают, закладывают 100 кг взрывчатки, а потом заливают бетоном? А такое пятно свежего асфальта не будет выделяться на общем фоне?
Фу таким быть.
+ разве ролики асфальт продавливают?
>Справа спереди боеукладки в т-55агм НЕТ.
>Твой втрой пик - схема расположения БК у простого Т-55.
Воот, если там ничего нет, то там пустое место? Или что-то все же есть?
>суп из топора
Поддвачну.
Лучше и не скажешь.
У АГМ там баки.
Собствеено они взяли и из баков-стеллажей рядом с мехводом сделали просто баки.
>от чужой пули от своих
Наркоман?
https://youtu.be/fTOAKJp1yHA
в сшп наступает тоталитаризм однако
а в рашке бы было полезно пассивное ополчение?
в сшп наступает тоталитаризм однако
а в рашке бы было полезно пассивное ополчение?
В рабочих местах на родных заводах.
Главное чтобы не еврейское как в 905 и 917.
А то как черносотенцев расстреливать сотнями так ок, а как еврейские лавки громить то памахите абижают.
Дополнительная защита, Евгений Вагинович, вам ли не знать.
В лучшем случае в новостной, мартышка.
Ой, вей! А ми таки не знали!
Нет бля, вижу солдат срет, подбегу, пырну его в пузо или спину штыком, солдат заорет, в говно жопой упадет, я сам обосрусь, еще начну его тыкать, все сбежались, стрельба, пальба, гроб, кладбище. Он че, от первого удара мгновенно умрет?
Так зачем нужна возможность его примыкать? Не проще ли сделать нормальный нож?
Франция не отдает кораблики. россия бугуртит и .... что она будет делать ?
ядерный удар ? получится ? какие последствия ? сильные ли для россии ? пойдет ли нато против россии рискуя получить ракету ?
просто сухопутные войска ? нет, далеко топать.
в какой-нибудь международный суд ? а что если там всё проплачено ?
дискасс.
ядерный удар ? получится ? какие последствия ? сильные ли для россии ? пойдет ли нато против россии рискуя получить ракету ?
просто сухопутные войска ? нет, далеко топать.
в какой-нибудь международный суд ? а что если там всё проплачено ?
дискасс.
Рано у вас что-то уроки заканчиваются.
Я слышал так
>Россия закупает понерфенные кораблики сомнительной надобности
>начинается буча
>Франция не отдает кораблики.
>отдает деньги
> кораблики сомнительной надобности
>десантный флот разваливается на плаву
>Ивана Грена строят десять лет и еще столько же строить будут
а если и деньги откажется отдать. ну отдаст 800к тупо за кораблики, но там же еще неустойка
>строить не надо
>надо покупать говно и модернизировать
>авось пригодиться
Насколько я понял - неустойка там из разряда "было бы совсем заебись, если бы...".
Два лярда европейских, если память не подводит?
Французы отдают лярд триста. Тоже неплохо.
Хуиста. 700 с лишним лимонов они отдают.
>отдают
(правда)
(факт)
Правила торговли такие: 100/50/90/60/80/70/77/73/75 - остается позоонаблюдать у кого козырей в больше(и джокер в рукаве :3)
Аноны, подскажите, что на пике? Если не сложно - с пруфами.
Гуглил, не помогает.
Ну не верю я что это Т-14.
Заебался с либералоблядками спорить.
Гуглил, не помогает.
Ну не верю я что это Т-14.
Заебался с либералоблядками спорить.
Это какой-то другой российский древний прототип.
Кстати объясните мне, пожалуйста, про такие блоки дымовых стрелялок. На российских танках они обычно по восемь, как на пике, а на украинских - по четыре.
Если такой вот танк, с восьмеркой у ВСН светится, это палево или у хохлов тоже такие бывают?
Ага, а на заднем плане известные российские бронемашины М-113 и танки М-48 и М-60
Взяли вот и всё раскрыли. Армату-то просто на помойке дедовой нашли и решили за новую выдать.
>Заебался с либералоблядками спорить.
так не спорь, игнорируй, насмехайся над ними. Даже если если завтра на их глазах армата выдержит прямое попадание ФАБ 500 в люк мехвода, один хрен они будут визжать что снято на мосфильме и на самом деле это картонный макет, а внутри - оплот.
И на башне "арматы" надпись INSTALL.
Украла рашка древнее поделие у швитых! Ничего не могут, только воровать старье!
Да, возможность ядерного удара рассматривается
Да, это танк из военторга
Специально обученные летучьи мыши, например.
>Да, это танк из военторга
А что с дымометателями-то? Почему 8 и почему 4? Кто и где какие делает и с каких пор?
Каклы экономят и ставят четыре
Кстати у кого-нибудь есть видео или пруфы реального применения дымовых гранат в современном бою? В Сирии активно юзают дымзавесу которую ставят двигателем, но не дымовыми гранатометами. Может это такой же анахронизм как штыки?
Я про танковые, есливчто.
Про танковые штыки? Что за чудесная йоба?
ВКонтактике вообще содомия творится:
В танке Армата кроме картона отдельные детали прикручены проволокой (фото)
В конструкции танка “Армата” помимо деталей из картона также используется и проволока. На фото, где российский танкист позирует на фоне пушки танка отчетливо видно, что датчик на носу пушки укреплен закрученной проволокой. Сам же датчик является имитатором датчика изгиба ствола.
Ранее сообщалось, что военные эксперты, оценивающие Армату на параде 9 мая в Москве, склоняются к мысли, что танки показанные публике являются всего лишь действующими макетами.
Один из военных экспертов дал точную оценку проекту в целом:
“В 80-е годы в США разрабатывался танк с идентичной идеологией с новейшей российской «Арматой» (см. подробнее – Дальнейшее развитие «Абрамс»).
http://btvt.narod.ru/3/blok3/blok3.htm
Проект оказался не жизнеспособным по компоновочным и техническим аспектам и единственный изготовленный испытательный прототип сейчас ржавеет на свалке. В 90-ые годы DARPA и корпорация RAND провела комплексное исследование и моделирование боевых действий в условиях локальных и глобальных конфликтов танков с новой компоновкой (см. подробнее - Разработки перспективного танка в США). Среди них вариант танка с размещением экипажа плечом к плечу даже не рассматривался. Причина – невозможность обеспечить защиту экипажа в связи с невозможностью увеличить габарит борта.
http://btvt.narod.ru/3/fmbt/fmbt.htm
Другой непреодолимой проблемой являлось отсутствие кругового визуального обзора с места командира. Этот важный показатель не компенсировался даже сверхэффективных средств технического зрения, уровень развития которых в России не достиг сейчас уровня США начала 90-х.
Такие же идеи были и у французов при разработке танка «Леклерк», но, от них отказались по тем же причинам что и в США (Подробнее см. - История разработки «Леклерка»).
http://andrei-bt.livejournal.com/123828.html
Выходит, что Уралвагонзавод собрал все худшие и не удачные идеи американцев и французов и решил слепить из них свою «Армату». Похоже история ти чужой опыт некоторых ничему не учит.”
http://rusjev.net/2015/05/15/v-tanke-armata-krome-kar..
В танке Армата кроме картона отдельные детали прикручены проволокой (фото)
В конструкции танка “Армата” помимо деталей из картона также используется и проволока. На фото, где российский танкист позирует на фоне пушки танка отчетливо видно, что датчик на носу пушки укреплен закрученной проволокой. Сам же датчик является имитатором датчика изгиба ствола.
Ранее сообщалось, что военные эксперты, оценивающие Армату на параде 9 мая в Москве, склоняются к мысли, что танки показанные публике являются всего лишь действующими макетами.
Один из военных экспертов дал точную оценку проекту в целом:
“В 80-е годы в США разрабатывался танк с идентичной идеологией с новейшей российской «Арматой» (см. подробнее – Дальнейшее развитие «Абрамс»).
http://btvt.narod.ru/3/blok3/blok3.htm
Проект оказался не жизнеспособным по компоновочным и техническим аспектам и единственный изготовленный испытательный прототип сейчас ржавеет на свалке. В 90-ые годы DARPA и корпорация RAND провела комплексное исследование и моделирование боевых действий в условиях локальных и глобальных конфликтов танков с новой компоновкой (см. подробнее - Разработки перспективного танка в США). Среди них вариант танка с размещением экипажа плечом к плечу даже не рассматривался. Причина – невозможность обеспечить защиту экипажа в связи с невозможностью увеличить габарит борта.
http://btvt.narod.ru/3/fmbt/fmbt.htm
Другой непреодолимой проблемой являлось отсутствие кругового визуального обзора с места командира. Этот важный показатель не компенсировался даже сверхэффективных средств технического зрения, уровень развития которых в России не достиг сейчас уровня США начала 90-х.
Такие же идеи были и у французов при разработке танка «Леклерк», но, от них отказались по тем же причинам что и в США (Подробнее см. - История разработки «Леклерка»).
http://andrei-bt.livejournal.com/123828.html
Выходит, что Уралвагонзавод собрал все худшие и не удачные идеи американцев и французов и решил слепить из них свою «Армату». Похоже история ти чужой опыт некоторых ничему не учит.”
http://rusjev.net/2015/05/15/v-tanke-armata-krome-kar..
Я так и думал
Ну что скажете на это, пидорашки?
>изи арматотреда принес говно в ликбез
В Ликбез с говном нельзя.
Можно Адекватно задавать вопрос - перед этим прочитав имеющуюся в свободном доступе матчасть.
длинно - читать не буду
Но ведь должны же быть какие-то ГОСТы? Где бы почитать на эту тему? На какие танки ставят 8 штук и на каком заводе. Вообще у хохлов может быть такой танк?
Там, наверное, штыки от д-30 ставятся.
Простите, уважаемые.
Больше не буду.
мимо-ньюфаг
>ВКонтактике
ПАШОЛ НАХУЙ!
>Армата
В песочницу, животное.
Забыл.
Так мы тебя слушаем, пидорашка.
А без петросянства?
а по делу есть что возразить?
Принято.
Он уже покаялся.
В соответствующем обсуждении - пожалуйста.
Поясните за вес Бумеранга и лучше ли он чем Boxer и Rosomak? Если да, то чем?
Бумеранг плавает, Боксер не плавает, Росомаха не плавает с керамической бронёй. Таким образом Бумеранг бронирован на уровне неплавающей Патрии, но плавает, азаза. Кроме того на нём планируется поставить КАЗ и КОЭП, ну и вооружение довольно мощное.
Комплекты навесной брони на Бумеранге тоже планируются.
Ведущий: А что военные сказали? Какую машину они попросили Вас сделать?
Они попросили сделать машину плавающую, за что с министром у них идет внутренний конфликт. В машине обязательно должны быть бойницы. Потому, что если машина плавающая, и у нее есть бойницы, это сразу, на порядок, уменьшает защищенность экипажа….
Могу открыть, не государственная это тайна, в части защищенности, мы в этой работе собираемся использовать новые материалы. Это, так называемая, керамическая броня, которая с металлической броней имеет коэффициент 05- 06, при той же защищенности. Применение новых материалов внутренних для защищенности от осколков. Это применение новых металлов и сплавов. Это сейчас тоже прорабатывается…
Что касается веса и защищенности и применяемости - придумана съемная броня. Т.е. это три модификации машины в нашей платформе – это легкая, средняя и тяжелая. Вот если конструктора находят возможность, что бы средняя машина плавала, то тяжелая, конечно, плавать уже не будет. Но зато у нее будет супер защищенность, танковая пушка и эта машина будет решать немного другие задачи.
Там еще и "Центурион" притулился, похоже, не?
Это один из прототипов по программе модернизации "Абрамса", если память меня не подводит. В миру известен как "Абрамс блок три".
О спасибо! Все так и есть, анон.
Поясните за пикрил, мельком увидел про него новость и понял, что совершенно не знаю об этом летуне, тк в авиации хреново разбираюсь, а в зарубежной тем паче.
Что по него поясните? Что несет? Страх и ужас или говно?
Какие аналоги?
Что по него поясните? Что несет? Страх и ужас или говно?
Какие аналоги?
b-1b, по сути толчок к созданию ту-160 и соответственно тож самое, что ту-160 ток говнее
>тож самое, что ту-160
А он что, может в сверхзвук? А КР уже впихнули?
А что несут эти ребята? ЯО могут нести? У США вообще есть ракеты тактического ЯО, пускаемые с воздуха?
пердя чучуть может
кр есть жи, агм-129 вродь
Википедию почитай потом спрашивай
> есть ракеты тактического ЯО, пускаемые с воздуха?
Нет.
У СШАшки осталось несколько сотен свободнопадающих бомб, больше ничего нет и не планируется.
загуглил, действительно Оо а что они тогда не попилят бомбардировщики
Почему сруснявое гомозверье не знает про AGM-158 и 129??
а чем воевал твой прадед? Слышал неоднократно что трехлинейка всегда была с примкнутым штыком потому что он влияет на полет пули и в таком состоянии ее полагалось пристреливать.
У свт уже наверно такого не было
Контракты? Я угадал, пидораш?
агм-129 попилили. 159 мрия
Опять в глазки заплывшие свои ебёшся, друснявый выблядок?
> ракеты
> тактического ЯО
> пускаемые с воздуха
> тактического ЯО
> ракеты
> тактического ЯО
> ЯО
Не попильное списанное говно-129 и не потешная петарда-158, а тактическое ЯО.
Выслал тебе ящик говна по почте, в качестве гуманитарной помощи.
>этот свинявый реверс
Каждый раз проигрываю.
Почему РФ не может купить Мистрали по той же схеме, по которой государства под эмбарго оружие покупают?
Мистрали выкупает скажем Китай, а потом нам отдаёт по-братски за себестоимость плюс транспортные издержки?
Франция нам не продавала, Китай никому ничего не обещал, корабли у нас. Все счастливы, все улыбаются.
Мистрали выкупает скажем Китай, а потом нам отдаёт по-братски за себестоимость плюс транспортные издержки?
Франция нам не продавала, Китай никому ничего не обещал, корабли у нас. Все счастливы, все улыбаются.
Потому что "Мистрали" суть говно без задач и НИНУЖНА. Были бы реально нужны- может как ты говоришь и поступили бы.
Мистраль - это не винтовка, не птрк/пзрк.
Почему Иран не мог купить С-300?
Почему не купил у Китайцев?
Во первых "те кто запрещают" всегда найдут ответную мину. Во вторых тот кто будет помогать подставляться за бесплатно не будет и потребует равную цену.
Хочешь купить Мистраль за базовую цену + производство в китае Арматы по нашим чертежам для китая?
Пагни, какие войска выбрать при походе на службу, предложили контракт после универа.
На двачике никто так не делал никто ничего сказать не может, буду пионером, только хз куда подасться, хотелось бы чтоб знания пригодились и получить новые, бегать с метлой не очень хотет.
Диплом безопасника будет.
На двачике никто так не делал никто ничего сказать не может, буду пионером, только хз куда подасться, хотелось бы чтоб знания пригодились и получить новые, бегать с метлой не очень хотет.
Диплом безопасника будет.
Иди в ВВ, просись на Кавказ.
Скучно точно не будет.
>предложили контракт
>бегать с метлой не очень хотет
Наркоман? Контрабасы с метлами не бегают.
>безопасника
Кого?
разведка - ахуевшие во всех смыслах. Я бы там сдох. Прикинь, когда у нас кто-то болел, он проябывался в располаге. А они на зарядку бегают в брониках, а своих болеющих НЕСУТ НА РУКАХ. ДУмаю мне пиздец как их пиздят как проебщиков.
Связисты - задроченные, да и будешь драить плац и красить траву, чем заниматься делом
Пехота - чмошники. Вечно заебанные марш-бросками и окопами, самое точное определение ПУШЕЧНОГО МЯСА. Задроченного пушечного мяса.
Мы, танкисты - заебок. Особо никто не дрючил, окопы как пехота не копаем (один раз для танка и все), в поле не бегаем, нас танки возят. Интересная служба с боевыми машинами, а не консервными банками на колесиках.
Шанс получить бесплатную путевку в европу (солярка за счет государства! Еженедельная отправка по мере формирования батальонов!). Если не повезет то мгновенная и легкая смерть, а не обосссаные культи в штанах в полузасыпанном окопе и чурка-маджахед ебущий жёппу твоего соседа рядом.
>Почему Иран не мог купить С-300?
>Почему не купил у Китайцев?
Потому что резолюция СБ ООН 1929 "выражая глубокую озабоченность" есть юридически обязывающий документ стр. 7 п. 8
http://www.pircenter.org/kosdata/page_doc/p2167_1.pdf
И да, она до сих пор в силе. Так что поставка С-300 персам незаконна даже сейчас.
На Кавказе сейчас не опаснее чем в подмосковье
В Дагестане тоже как в подмосковье?
Лол блять. В /nvr/ местный щищен проговорился, что только в самой Чечне действует больше 20 банд. А в Дагестане их намного больше, и в Ингушетии тоже много.
Какая сейчас у контрабасов зарплата?
Пиздеж
Хуйня это, а не банды, 2-3 бородатых особи временами набегающие на магазины.
Бамп вопросу
Объясните, зачем нужны ПРО средней дальности, если можно запилить большой. Зачем нужны ПРО ближнего радиуса действия понятны - сбить крылатые ракеты, а средней зачем?
Аноны, что это за пиздец?
https://m.youtube.com/watch?v=w5WdsdnoZO0
https://m.youtube.com/watch?v=w5WdsdnoZO0
>m.youtube
Шарий?
чтобы сбить дешевле, чем на дальней, и дальше, чем на ближней.
>танковые штыки
А че, хорошая идея. Делать танк без оружия с одним мехводом и мотором, весь освободившийся вес в броню и штык пустить.
>Что несет?
Свободнопадающие бомбы.
Правда, что в танковых отношения между солдатами лучше, поскольку народа мало?
скорее дела больше, обслуживание танчиков - какая-никакая работа, не так со скуки подыхаешь, как в пех.
Да, причем в мотострелковых частях ТВ тоже.
Я хз.
У меня от тебя РАММТИГР
Потешные ракетки тоже может
Откуда пошел ебливый форс про два безвозвратно потерянных шфитых Абрамса?
Нет, серьезно, сколько хабара американцы оставили в Ираке и Афганистане что бы тупо не везти домой ибо транспортировка обойдётся дорого, а так можно подарить, продать за 10$ местным.
Что за ебливая мистика, что бы машинокомплекты возвращать домой в штаты что бы отремонтировать и снова в бой в Ирак, почему не расконсервировать со склада?
Нет, серьезно, сколько хабара американцы оставили в Ираке и Афганистане что бы тупо не везти домой ибо транспортировка обойдётся дорого, а так можно подарить, продать за 10$ местным.
Что за ебливая мистика, что бы машинокомплекты возвращать домой в штаты что бы отремонтировать и снова в бой в Ирак, почему не расконсервировать со склада?
Американцы испытывают подводный авианосец.
Он забыл что танкисты и артилерия ебашут от мала до влеика, ибо личного состава нихуя нет, а в пехтуре или еще в каком большом подразделении легче проебаться.
А противотанковые мины в основном просто выводят танки из строя (ну гусенцы и катки поотрывало) или они способны и башню сорвать?
Смотря как рванет. Вот Абрашка на фугасе подорвался.
>разведка - ахуевшие во всех смыслах
>на зарядку бегают в брониках
>Связисты - задроченные
>Пехота - Вечно заебанные марш-бросками и окопами
Так и должно быть. Не рукопашкой же им заниматься постоянно. Я бы им еще стрелковку добавил(но батя афганец сказал - духи на войне стрелять научат, а бегать и копать надо уметь сразу или второго шанса не представится)
Связисты занимаются наладкой связи в части, обычно. Да и срочник, нахуй никому не впился - честно. Разведка и снайпера - самые выносливые, они как волки их ноги кормят и выносят с поля боя. Мертвых должны носить сами - чтобы не демаскироваться. Все придется делать - правильно.
А мое дело знать - в голову или в жопу, до или после еды.
>Абрашка на фугасе подорвался
Это - террор и партизанщина.
Это тактика во время операций.
Разные мероприятия, разные задачи - разный результат.
Военачеры, а чем так хуёв BOXER? Inb4 перетяжеленная колесная
Да ничем. Нормальная для городов и пустынь с сухими равнинами. Она одна не воюет.
Тяжёлый и неплавающий, при этом дорогой и с слабым вооружением. 33 тонны, анон. Как 3 БТР-70. И стоит 3млн евро. БТР-4 стоил 1млн, при этом на нём была 30мм пушка и ПТРК. БТР-82 стоит около 20-25 млн руб.
Ну блядь если по цене-качество сравнивать.
А я думал он в вакууме спросил.
т64бв хороший танк?
Есть и получше.
Вопрос такой - правда ли, что наш АЗ в теории не может использовать "ломы" (то бишь БОПС)?
Что нужно делать для увеличения проникающей способности? Ракеты мощнее делать?
Что нужно делать для увеличения проникающей способности? Ракеты мощнее делать?
не правда
разные мины - разные результаты. может просто гуянку порвать, может ходовую разнести, противоднищевая вполне может убить экипаж и вызвать возгорание и последующей подрыв б/к
Может, но жутко потешные.
Нормальный.
Если ты обучаем, действуешь в составе обучаемого подразделения, при поддержке соответствующих единиц на всех уровнях и с думающей головой в ГШ - наваляешь пиздюлей бабахам и квазибабахам.
Как там президент Медведев и Мебельщик, налаживают отношения с НАТО?
Грузия стронг еще?
да ты еще и нюфаня...
>с слабым вооружением
Это, модульная машина, на нее можно навесить башню пумы, прицепить спайки и еще GMG на крышу поставить.
Плох он именно соотношением цена/качество. Пиранья-пандур-патрия ничем не хуже, при этом плавают и не имеют таких выебонов как возможность установки толчка. Поэтому кроме голландцев, которые стремятся к унификации техники с немцами, боксер пока никто не купил. Все продолжают закупать пираньи еtс.
http://www.defensenews.com/story/defense/land/vehicles/2015/05/05/general-dynamics-secure-afv-deal-but-danes-cancel-155mm-competition/26926019/
Вполне.
Для увеличения пробиваемости нужно наращивать длину сердечника, а длинные снаряды в АЗ Т-72/Т-90 не помещаются. МЗ Т-64/80 можно модернизировать. Но всё равно есть проблемы с самими снарядами, с ведущими устройствами для них и не только.
БОПС входят в БК наших танков ещё с Т-62 (для этого на него гладкоствольную пушку поставили), но сейчас нужен новый, более мощный БОПС.
Увеличить пробиваемость ракеты не проще, чем пробиваемость БОПСа. И заброневое действие у неё слабее.
Ты даже в ликбезе умудряешься получить струю мочи в ебальник, животное. 129ой уже лет 30, 158ой второй десяток идет и закуплено несколько тысяч. А у маньки все контракты. Ты часом с Х-101 и потешным калибром не перепутал?
У этого пидорьшего отродья вообще слова "попильный" и "потешный" вырываются неконтролируемо. Я бы еще понял, если речь шла об Ф-35.
>попильное списанное говно-129
Хорошо, AGM-86 это уже не тактическое ЯО, а, животное порашное?
> потешная петарда-158
Тащемта сруснявое гомозверье до сих пор не запилило КР с близкими показателями точности и ЭПР.
Это пидорашка ебанулась в край от передоза стекломоя. Опять где-то увидила реверс и свиней. Что взять с проспиртованного дегенерата?
86 и 129 B-1B никогда не носил, 158 неядерная. Уносите.
>маньки
>потешным калибром
>пидорьшего отродья
>потешная петарда-158
>сруснявое гомозверье
>пидорашка ебанулась в край от передоза стекломоя. Опять где-то увидила реверс и свиней. Что взять с проспиртованного дегенерата?
Здесь /wm/, /po/ там -->
Изволь со своим визгом сьебать туда, или пиши по человечески.
Гомозверье, плиз, не визжи.
У него пукан подорван, срочно вызывайте пожарных с огромной клизмой
Еще спроси, с каких пор Леопард стал самым серийным танком в мире. Ты ищешь логику в визге хохлуту?
Давным давно используются БОПСы. Здешние визжащие пидорахи предпочитают сравнивать советские БОПС 80-х с натовскими БОПС последних лет, и на основе этого делать какие-то выводы, за что регулярно получают струи мочи в ебало.
Есть мнение, что в карусельный АЗ сложно уместить БОПС длиной более 740мм, но этого достаточно для поражения существующих западных танков, а на перспективу есть более длинный БОПС Арматы в карусели с вертикальным расположением.
А возможно ли создать карусель, в которой было бы произвольнео расположение снарядов, чтобы можно было как в АЗ "лежа" держать фугасные снаряды и как в МЗ "стоя" подкалиберные снаряды?
Зачем?
Для безопасности экипажа. МЗ иногда рвался при обстреле кумой после поражения фугасов. Иначе трудно понять,как некоторые танки с МЗ разрывает полностью на куски.
фугасом
кумой
фикс
Некоторые это Т-64 я полагаю. Вероятно проблема не в АЗ, а в дерьмовых сварочных швах.
Есть армата с капсулой. Что ещё нужно?
Опасны зарядные картузы, а не фугасы. То есть фугасы тоже опасны, но зарядыне картузы опаснее. А вообще ты сам в состоянии всё придумать и обдумать, при наличии карандаша, бумажки и хотя бы тройки по стереометрии.
Пруф на дербмовость сварочных швов ты, конечно, не представишь. Ну и расположение дополнительной укладки на Т-64 ты тоже не знаешь. Да и вообще ты дурачок.
Т-80 в Грозном когда разорвало на куски. Т-72 реже рвет настолько сильно. Возможно это связано с поражением "стоячих" фугасных снарядов в боеукладке.
Для минимизации возможности инстантразрыва БО танка?
Мое знание стереометрии и материаловедения говорит мне, что наличие механизма поворотного в АЗ/МЗ уменьшает надежность и механическую прочность конструкции равно как и увеличивая размеры отдельных узлов практически без профита и является идиотской омское КБ-идеей.
Просто см. часть мое комментария выше. Если в МЗ действительно может рвануть фугас от пробития брони борта и самого фугасного снаряда - расположение снарядов вертикально - плохая идея. И взрыв нескольких фугасов с высоким бризантным действием может не пережить даже бронекапсула Арматы.
И тупой вопрос веге-дитя, наигравшегося в Rise of the Reds. Может ли цвет огненного шара/дымового облака нейтронного взрыва на любом этапе его проистекания отличаться от обычного ядерного и термоядерного?
Вообще бывают ли внешние различия между различными типами ядерных боеприпасов?
Насколько я видел видео с испытания ядреных бомбуэ, при увеличении мощности увеличивается количество огня в грибе и немного цвет огня в грибе - от темно-оранжевого к светло-оранжевому, также неоднородностей на поверхности щляпки атомного гриба при росте мощности становиться меньше.
Прав ли я, ананасы?
Вообще бывают ли внешние различия между различными типами ядерных боеприпасов?
Насколько я видел видео с испытания ядреных бомбуэ, при увеличении мощности увеличивается количество огня в грибе и немного цвет огня в грибе - от темно-оранжевого к светло-оранжевому, также неоднородностей на поверхности щляпки атомного гриба при росте мощности становиться меньше.
Прав ли я, ананасы?
Предлагай альтернативную конструкцию.
>расположение снарядов вертикально
В АЗ/МЗ Т-64 и Т-72 снаряды горизонтально.
Это ликбез-тред, а не омское конструкторское бюро.
На Т-64?
>Это ликбез-тред, а не омское конструкторское бюро.
Ну так и не надо тогда спрашивать всякой фигни, которую ты и представить себе не можешь.
>На Т-64?
Не ебись в глаза.
>В АЗ/МЗ Т-64 и Т-72 снаряды горизонтально.
Не все - пара КУМ стоймя стоит если память не изменяет.
Наркоман ты, если у тебя в АЗ/МЗ тешек снаряды вертикально.
В МЗ стоят.
Я пропустил это, просто запомнил, что у 64ки металки стоят, снаряды лежат, а пара КУМ тоже стоит внутри круга металок.
Если внутри сидишь, то на 5 и на 8 часов кажется.
Это вообще 72й.
1. Это АЗ, а не МЗ. МЗ на этом рисунке нет.
2. Он не в АЗ, они просто так расположены. Просто снаряды, распиханные вагонщиками по всему танку.
В МЗ все снаряды горизонтально, может это допукладка на какой модификации содержит вертикальные снаряды.
Глянул видосы всякие про Т-84, в связи с чем у меня есть вопрос:
он РЕАЛЬНО лучше почти по всем показателям Т-90, или мне свидомые каклы говно в жопу заливают?
он РЕАЛЬНО лучше почти по всем показателям Т-90, или мне свидомые каклы говно в жопу заливают?
>может это допукладка
Да хуй его знает - как запомнил.
Еще впереди справа лежат(за каруселью), пара-тройка стоя и пара-тройка лежа.
В Т-72 за командиром точно парочка вертикально стояла.
Т-84 (без буковок) лучше Т-90 (без буковок) на чуть-чуть.
Или ты про Т-90А и Оплот-М? Оплот-М по сравнению с Т-90А это просто космические технологии, есть такое дело.
Но ведь Оплот-М это кусок говна.
В нем ничего новаторского нет и не может быть. Устаревший перефорсированный дизель с мизерным ресурсом, ДЗ уложенное в 3 слоя ШОБ ЭФФЕКТИВНЕЕ, КАЗ нет, КОЭП - кусок говна, башня от 80-ки с наварен нм доп-бронировнием, выдаваемая за полностью сварную, устаревшее СУО, нет БИУС как на современных ОБТ , все аналоговое как в 80-е.
>В АЗ/МЗ Т-64 и Т-72 снаряды горизонтально.
>Не все - пара КУМ стоймя стоит если память не изменяет.
>Это вообще 72й
Что логично.
> Оплот-М по сравнению с Т-90А это просто космические технологии, есть такое дело.
>космические технологии
Инопланетные, я бы сказал. Манямирочные.
Как будто это все есть в Т-90А/Т-72Б3
Порвавшаяся тагиломанька детектед.
На Оплоте-М роботизированное переключение передач и реверсивный режим, например. На УКБТМ такое есть только на парадных и биатлонных машинах.
Однако существуют они в весьма малых количествах, впрочем как и УВЗшные поделия.
>На Оплоте-М
в количестве одной штуки.
>На УКБТМ такое есть только на парадных и биатлонных машинах
вся суть.
Есть фото где ололот представлен в количествах более одного?
Ну так и визгов про то что это лучший танк в мире нет.
Нет аргументов? Что только подтверждает мою правоту о это куске говна.
>Есть фото где ололот представлен в количествах более одного?
>наваляешь пиздюлей бабахам и квазибабахам.
Как с тандемом бороться?
Вариант ебашить по всемподозрительным окнам давай пока опустим.
даже БИУСа нет. Поделие 80-х гг
А есть где-нибудь внятно расписанная ОШС современных частей? Чтобы можно было наглядно увидеть, например, какое оружие в мотострелковой роте, а какое в десанте; сколько и каких орудий в артполку мотострелковом и десантном, етц.
Гуглить пробовал, находится одна хуйня для советских дивизий 70ых.
Гуглить пробовал, находится одна хуйня для советских дивизий 70ых.
> Хроники Дебальцевской ловушки. Попытка №4
> Читайте также. Результаты боевых действий на Дебальцевском плацдарме
Прошел по ссылке и, как Сигэмицу Мамору, последовал Вашему примеру.
Анон, поясни возможно в современном мире пилить крупные военные проекты в абсолютной секретности.
Ну такие про которые вообще никто не знает?
Вот например начинается война, и герасимов берет секретный телефон, говорит что то вроде PORA IVAN где то жмут кнопку, и в тайге дальнего востока тут же поднимается эдакий воздушный авианосек с силовым полем и атомной тягой, аки база Щита.
Или из под пентагона тут же вылетает рой летающих тарелок.
Или такого не утаишь?
Ну а какие нибудь телепортеры карманные могут делать?
Поясните за наёмников. Я знаю что в России наёмничество вне закона. А вот в других странах? Как люди в Европе или USA становятся наёмниками? Там есть специальные организации набирающие людей? Возможно ли человеку из за рубежа устроиться наёмником? Как там платят зарплату, нужно постоянно сувать свою жопу в пепел чтобы платили или можно зарабатывать более безопасно?
ШТАЭТА?! inb4 - ТигрЪ
Еще ракурс
Очень крупные нельзя. Обнаружат потоки денег и сразу же запросят информацию у действующих нелегалов.
Все проекты должны быть созданы на базе доступной технологии - иначе обнаружат закупку станков, резцов, лазерных головок, оптики, субэлементной базы.
Чтобы скрытно строить что-то масштабное - нужна инфраструктура с энергией, людьми и секретностью. Это очень сложно.
Люди живут, едят, пьют, звонят близким, тратят зарплату, пересылают куда-то.
Йоба прорывную технологию ты тайно не запилишь - она не запиливается из говна и палок, она запиливается из ПРЕйоб. Вчерашних/позавчерашних йобатехнологий - как ступенек на пути к новым.
Вчерашние йобы активно изучают по всему миру, как конкуренты, так и коммерсы - и те и другие получают/снабжают инфой нелегалов.
Все сложно - это как утаить человека в бассейне. Можно, но только если он ничего не будет делать, с аппаратом регенерации.
(который он туда не пронесет никак)
То есть только там где ты нахуй никому не нужен.
Древние технологии - запросто. Грязную супербомбу например может сделать любая серьезная ядерная страна. Скрытно.
А если построить какой нибудь институт по изучению мандавошек, официально. Типа мы для него закураем оборудывание и подключаем к атомной станции.
А под ним подземная база аля блекмеза.
Алсо, не уж то натовские холуи узнав что где то там что то есть, незнамо что, тут же начнут на весь мир орать А ЧТО ЭТО ВЫ ТАМ ПИЛИТЕ? А НУ ПОКАЖИТЕ! НЕ УЖ ТО ЧТО ТО ЛУЧШЕ ЧЕМ У НАС?
Да не, просто институт НИИ мандовошка.
Ничего такого.
>Индусы, корейцы, турки
Все пизжено у американцев, а турки вообще у корейцев спиздили.
Ты еще японцев в пример не привел - спиздили у немцев.
Ты нихуя не понял из написанного выше. Перечитай. До просветления.
Кто такой petuheaven?
Местный траль овер 9000 уровня. Не пытайся спорить с ним - бесполезно
Кто призвал меня?
В каких войсках/частях больше всего платят контрабасам?
Помимо украшки/кавказа.
Помимо украшки/кавказа.
На северах
Вармашинач,я из \б. Сегодня был тред про заказное убийство, скроллил я его по диагонали, но когда наткнулся на то как один из ваших описывал попадание 14,5-мм в грудину:
>Для начала-она попадает в кость. Как ты правильно отметил
>в кость в которой срастаются рёбра
>Лобовую броню, за которой скрывается сердце. По косточкам, покрытым плотью и хрящами с обеих сторон, идёт волна деформации, получается довольно неплохое входное отверстие, дальше сердечко\лёгкие, полные водички и кровушки, >что будут прошиты слегка деформировавшейся пулей, а за ними позвоночник\ ребро, которых тоже неплохо достанется, но даже если встретится плоть выходное отверстие будет неплохим. Впрочем, скорее всего это будут рёбра-расстояние между ними там небольшое. >И это пуля прошедшая по прямой через тушку, не деформированная пред этим пробитием, скажем, броневого стекла или бронежилета.
>По -моему, это можно назвать вскрытой грудной клеткой,как думаешь?
1) Он прав? Хоть в чём-то?
2) Из противотанковых ружей стреляли по людям хоть раз? И как оно?
Адепта Сороритас для привлечения внимания.
>Для начала-она попадает в кость. Как ты правильно отметил
>в кость в которой срастаются рёбра
>Лобовую броню, за которой скрывается сердце. По косточкам, покрытым плотью и хрящами с обеих сторон, идёт волна деформации, получается довольно неплохое входное отверстие, дальше сердечко\лёгкие, полные водички и кровушки, >что будут прошиты слегка деформировавшейся пулей, а за ними позвоночник\ ребро, которых тоже неплохо достанется, но даже если встретится плоть выходное отверстие будет неплохим. Впрочем, скорее всего это будут рёбра-расстояние между ними там небольшое. >И это пуля прошедшая по прямой через тушку, не деформированная пред этим пробитием, скажем, броневого стекла или бронежилета.
>По -моему, это можно назвать вскрытой грудной клеткой,как думаешь?
1) Он прав? Хоть в чём-то?
2) Из противотанковых ружей стреляли по людям хоть раз? И как оно?
Адепта Сороритас для привлечения внимания.
14,5-мм обычно убивает
Ну, он тоже так говорил. Но сам проход сквозь потроха описан верно? Стрельба 14,5-мм по живой цели-это не его манямирок? А то помню его охуительные истории про дедов,отстреливавших немцев из ПТР.
ОТВЕТЬТЕ НА МОЙ ОТВЕТ
Ты прикалываешься? Манямирок у него. Да там бронебойными 76 мм стреляли, когда те же кв оказывались окруженными и отбивались до последнего снаряда. Сейчас это же самый 14,5 на каждом БТР-е стоит, по кому еще из него стрелять как не по людям?
Ну зачем тебе это знать?
ПТР применялись на завершающем этапе войны в качестве крупнокалиберных снайперских винтовок. Насколько я помню, легендарный Зайцев экспериментировал ставя оптику на ПТР, поищи в его мемуарах. Но проблем было много-тяжело, отдача ломает прицел, точность не та, дтк демаскирует пылью, избыточная мощность
Могу заделится свеженьким бронекавалерийским полком. Попробуй поискать их уставы, там должно быть.
>.50 caliber
>12.7×99mm
>12.7×55mm
Говноед, пожалуйста.
Эээ.. Ну ладно.
>по кому еще из него стрелять как не по людям?
Я думал, что по легкобронированной технике. Лучсам всяким немецким.
Спасибо.
Пикрелейтед хорош, но я ждал,что мне дадут пасты про попадания крупнокалиберных пуль.
>Я думал, что по легкобронированной технике.
Тащемта на Украине их для этого и использовали, например.
>Говноед, пожалуйста.
Дебилушка, поставь ноль перед точечкой и переведи полученное число из дюймов в миллиметры, много интересного узнаешь. Или по-твоему .50AE пидарахи придумали?
Бамп вопросу. Что за модификация и нахуя на ней символ аэрофлота?
Может КШМ какая. Дело явно до 10 года происходит, десантник в флоре еще.
>Они попросили сделать машину плавающую, за что с министром у них идет внутренний конфликт. В машине обязательно должны быть бойницы.
Пиздец шизофрения.
Хм, это как называется документ? "Устав Сухопутных войск"? "Устав ВДВ"?
САП, ликбезаны. Думаю тут есть искушенные в военных игрушках аноны. Подскажите, существует ли стратегия с развитым редактором военной техники (желательно нашего времени)
Играл в войну цивилизаций но там все очень условно, а так бы чтобы покрутить, калибры повыбирать, двигателя и тд
Играл в войну цивилизаций но там все очень условно, а так бы чтобы покрутить, калибры повыбирать, двигателя и тд
Это называется ОШС я думаю.
Но книга похоже - о тактике. Точное название не помню.
В Афгане лётчики в казармах жили, или им ДОСы строили?
Правда ли что гражданские заводы России можно быстро переориентировать на выпуск военной продукции? Или эта система ушла со смертью СССР? Есть ли нечто подобное в США?
Досы конечно. Совки там построили жилья больше чем кто ни было бы.
нет, неправильно. смотрел видео, как канадские снайперы из 12,7 мм винтовок отстреливали талибов. попадания были издалека засняты, но даже так выглядело весьма неаппетитно. просто разлетались куски тряпья и мяса. а тут 14,5, и если еще с пулей мдз, от человека мало что останется.
На iremember читал, один бронебойщик писал, как у них какого-то таджика контузило, но выбежал из окопа и побежал к немцам, это увидел поллитрук, взял у ближайшего бойца ПТРД и уебал таджика прямо в затылок. Потом ветеран видел труп таджика, что ему лицо начисто вырвало.
Не понял. Ветерана вырвало на труп таджика?
Все, понял. Спать хочу, простите
Ага, дядя Петя, когда арендует старые цеха под расфасовку майонеза, первым делом думает, как он импортный станок будет для фасовки напалма использовать.
>1) Он прав? Хоть в чём-то?
Нет, конечно. Обычно от трупа мало что остается. Ради интереса можешь погуглить трупы боевиков после КТО 4 декабря 2014 в Чечне у дома печати.
Хуйню он написал. Человека разрывает пополам. Ну или куда попадет.
Есть ли где-нибудь данные о реальных потерях боевиков/федералов в Первую Чеченскую или нужно будет подождать еще пару десятков лет?
как там нынче с лазерными системами связи?
полный штелс для радиоразведки и не заглушить
полный штелс для радиоразведки и не заглушить
Военачеры поясните что такое углы безопасности на танке?
Самые защищённые части танка, чаще всего это лоб. Маневрируя нужно поворачивать танк так, чтобы всегда к противнику находиться самой толстой стороной.
Вот этот товарщи не совсем верно написал хотя и пытался, это угол на который может повернуться продольная ось танка, относительно угрозы, при котором "защищённость" танка не не падает, т.е. не имеет значения стоит ли танк точно "лбом" к противнику или повёрнут на угол меньший чем "угол безопасного маневрирования".
Нужен ли пехотинцу пистолет в качестве запасного оружия? Конечно не потешный ПМ, а что-нибудь помощнее. У USMC вроде М9 есть которые заменяют на новые 1911
Какие задачи? Пленных расстреливать или совершать судоку?
Как пиджак - я против.
Или ПП вместо автомата, или ПП с винтовкой - больше никаких изменений я не приму.
Еще хотел бы более удобный штык-нож, покруче. В принципе я бы не отказался от импортной поделки адаптированной под наш автомат.
Еще качественный мультитул нужен - обязательно.
Путин приравнял работу на оборонных заводах к альтернативной службе
Президент России Владимир Путин сообщил, что подписал документ, который позволяет проходить альтернативную службу в армии на предприятиях оборонно-промышленного комплекса (ОПК). Соответствующее заявление глава государства сделал в субботу на совещании по вопросам развития Вооруженных сил России.
«Мы вчера с Сергеем Кожугетовичем [Шойгу] договорились, и я подписал соответствующий документ, согласно которому часть молодых людей, которые нам нужны для работы на оборонных предприятиях, будут проходить фактически альтернативную службу по месту работы в так называемых производственных ротах», — цитирует Путина пресс-служба Кремля.
http://top.rbc.ru/politics/16/05/2015/555745d39a7947abc8f62876
Я правильно понимаю, что армия теперь официально трудовая повинность, а не подготовка к вероятной необходимости защищать родину в будущем?
Президент России Владимир Путин сообщил, что подписал документ, который позволяет проходить альтернативную службу в армии на предприятиях оборонно-промышленного комплекса (ОПК). Соответствующее заявление глава государства сделал в субботу на совещании по вопросам развития Вооруженных сил России.
«Мы вчера с Сергеем Кожугетовичем [Шойгу] договорились, и я подписал соответствующий документ, согласно которому часть молодых людей, которые нам нужны для работы на оборонных предприятиях, будут проходить фактически альтернативную службу по месту работы в так называемых производственных ротах», — цитирует Путина пресс-служба Кремля.
http://top.rbc.ru/politics/16/05/2015/555745d39a7947abc8f62876
Я правильно понимаю, что армия теперь официально трудовая повинность, а не подготовка к вероятной необходимости защищать родину в будущем?
>проходить
>службу
>ротах
>молодых людей, которые нам нужны для работы на оборонных предприятиях
Мимокрокодилы трусливые нинужны - только технари.
Ты их в мотопехоте на "украинскую стену" послать собрался, вместо того чтобы служить в соответствующих частях тех обеспечения?
Но даже если так - "стрелять научат духи, а бегать и копать они должны уметь заранее, иначе второй попытки не представится".
Это конечно же мое мнение.
Двачаю, Путенслил. Нет бы, как диды, на заводы баб да детей отправлять, а потом с одной винтовкой на троих в бой идти, да грузовики по ленд-лизу получать. Зачем стране заводы ВПК, когда можно в штыковую ходить?
Совсем традиции не чтит путен, так, глядишь, и скрепы рухнут.
Но ведь албтернативка существует давно, просто теперь это не только санитар в психушке но и токарь на заводе.
Кто мне разьяснит, то что в новости написано, это теперь меня возьмут на увз работать вместо срочки в жопалярье, или мне надо самому успеть устроиться, и тогда я там просто останусь вместо того чтобы лямку тянуть. Диплом_инженера_кун
Есть ли западные аналоги Искандеров?
>пленных расстреливать
this
Это значит что образовался избыток долбоебов которые в армии нинужны. Вот пускай похуярят сваркой. Плюс в том что можно в армии получить специальность какого электрика, сварщика, или слесаря.
Украинский Коршун-2, тащемта превосходит Искандер
И существует только в виде рисунка, лел.
Как может рендер превосходить?
А девастатор харконеннов превосходит пидарашью армату
>но и токарь на заводе
И токарь на заводе существует с первого дня. Только надо заяву про убеждения писать и попадать на рандомное место работы.
А теперь наверно без заявы и в лучших традициях совка, зачислят в армию как хоккеистов в ЦСКА, но останешься в родном цехе. Указ ничитал, лень.
Да Армату пока что всё что угодно превосходит. Потешный макет с нестреляющей пушкой, глохнущий на асфальте. Её боевая ценность где-то между арматурным прутом и злой собакой.
Ой все. Мантр не надо.
А что не так? Автомата заряжания-то нету.
Да? Вот новость. Там бурят заряжает?
С чего это вдруг? Бурят-заряжающий был бы, если бы он стреляло.
Ну понятно. Спасибо за информацию.
>НИБУДИТ РЕНДЕР
>МОКЕЕТ
>НИПОЕДИТ
>НИСТРИЛЯИТ
>ПОК-ПОК БИЗ ДВИЖКА
Год идут, а мантры не меняются.
1999
ЧЁРНЫЙ ОРЁЛ БУДИТ
2001
БТР-90 БУДИТ В ВАЙСКАХ
2008
Т-95 СУПЕР ТАНК БУДИТ
2012
ПАК ФА БУДИТ В 2015
http://lenta.ru/news/2012/08/08/pakfa/
2012 БУЛАВА ФАКТИЧЕСКИ ГОТОВА
Года идут, а мантры не меняются.
Необучаемая порода.
2009 - оплот будет
2010 - оплот будет
2011 - оплот будет
2012 - оплот будет
2013 - оплот будет
2014 - оплот будет
2015 - оплот будет
Ты прав, не меняются
Не даёт покоя вопрос. Предположим, ученые научились перемещаться во времени. Причём только во времени - прыгнул на минуту вперёд и очутился в космосе, потому что Земля из той точки пространства уже улетела.
Как бы выглядели станции перемещения, если использовать разумные миллисекундные интервалы для телепортации в пределах планеты? Куда направлен суммарный вектор движения и вращения Земли? Нужно ли станции располагать на горах, чтобы переместиться на уровень моря? Можно ли с территории РФ телепортировать десант вероятному противнику?
Как бы выглядели станции перемещения, если использовать разумные миллисекундные интервалы для телепортации в пределах планеты? Куда направлен суммарный вектор движения и вращения Земли? Нужно ли станции располагать на горах, чтобы переместиться на уровень моря? Можно ли с территории РФ телепортировать десант вероятному противнику?
ньюфаг хир
Что значит пиджак?
Тот, кто в штабе?
А вот у хохлов.......
>а вот у хахлов
Отличный маневр, мартын.
Офицеришка после военной кафедры, а не высшего военного.
Сука, теперь в свиносотню из-за тебя запишут.
1584573-мимосагал
ВЫ хоть бы в ликбезе не срали свининки.
-А Армата-то не стреляла ещё.. Не повторит ли она участь Т-95 и об 640?
-ЗАТКНИСЬ СВИНЬЯ СКОЛЬКО ОПЛОТОВ СЪЕБИ ИЗ ЛИКБЕЗА.
ты там свинья знаешь, стреляла армата или нет
Да этих Армат больше чем оплотов уже 3 раза
сапсан будет
корвет будет
ан-70 будет
бтр-4 будет
кроме "бтр-3" ничего нет и того только потому корпуса из БТР-80
НЕТ ВИДЕО ЗНАЧИТ СТРИЛЯЛА
БТР-4 НЕТ!!!111111111111 ЭТО МИФ!!!!!!!!!!!
Начнём с того, что пушка арматы стреляла много, в тч перспективными снарядами для неё, в армате она стреляла меньше, но достаточно, чтобы убедится в работоспособности, отстрел всей номенклатуры ещё предстоит.
настолкьо говно, что даже арапы с нигерами отказались
может быть лучше в сай-фай?
Просто у иракцев денюх нет.
А вот говноБТР-90 и без трещин никому не нужен.
вот тоже подумал как про цска
Пожалуй, такого в спейсаче нах пошлют.
Лол, свинка, не оправдывайся. Говно твоя трещина, и от нее все отказываются. Ирак, казахи(кстати купили взамен бтр-82а). От такие дела.
> Просто у иракцев денюх нет.
Угу, поэтому ни покупают т-72б, су-25, су-30, ми-35/28, панцу, тосы у РФ. А вот на трещины у них нету да. Хохлологика/10.
Вот такое видео про успехи украинского ВПК, точнее львовского танкового завода.
Там уже с середины прошлого года пилят аж 4 броневика «Дозор-Б». Что мы видим сейчас - все те же 4 пустых корпуса и один перепиленный харьковский образец на котором катался президент.
Но, самое прикольное даже не в этом – броня польская, двигатель немецкая, трансмиссия американская, радиостанция тоже польская… вот такой вот украинский броневик.
Возникает вопрос, неужели хотя бы радиостанцию и металл не могли местный взять, тем более все это есть, например - http://telecard.odessa.ua/
В общем, понятно, что дела идут весьма вяло, за срок с середины прошлого года 4 коробки. Но зачем тогда на этом печальном положении пытаются париться?
http://www.youtube.com/watch?v=wrvTz4s2-EE
Там уже с середины прошлого года пилят аж 4 броневика «Дозор-Б». Что мы видим сейчас - все те же 4 пустых корпуса и один перепиленный харьковский образец на котором катался президент.
Но, самое прикольное даже не в этом – броня польская, двигатель немецкая, трансмиссия американская, радиостанция тоже польская… вот такой вот украинский броневик.
Возникает вопрос, неужели хотя бы радиостанцию и металл не могли местный взять, тем более все это есть, например - http://telecard.odessa.ua/
В общем, понятно, что дела идут весьма вяло, за срок с середины прошлого года 4 коробки. Но зачем тогда на этом печальном положении пытаются париться?
http://www.youtube.com/watch?v=wrvTz4s2-EE
У меня появилось много вопросов
1. Зачем закупать саксоны если есть божественный бтр-4?
2. Зачем так страстно хотеть джавелины если есть Стугна?
3. Зачем модернизировать т-72 в Польше?
И эти люди верещат про мокеты, нилитаит, ниедит.
1. Зачем закупать саксоны если есть божественный бтр-4?
2. Зачем так страстно хотеть джавелины если есть Стугна?
3. Зачем модернизировать т-72 в Польше?
И эти люди верещат про мокеты, нилитаит, ниедит.
1. Нету. Его строить надо, производственные мощности заняты, да и дорогой он сравнительно. Саксоны купили по цене мало отличающейся от металлолома.
2. Джавелины распиарены (швитое оружие белых людей, ага).
3. Дешево.
Потому, что укарина не способна к серийному производству оружия.
Думаю это верный ответ
ИМХО фантазера
1)можно прыгать на целое число лет вперед назад,
ибо земляшка будет в той же самой точке.
прыгнуть 7 ноября 2041 года(минус погрешности в летоисчислении) на 100 лет назад, на красную площадь (ну точнее рядом, чтобы дедов не подавить) и обкатать арматы под Волоколамском.
(Ух как представил себе такой то парад музыка пафос,, коробочки идут по красной площади и вкатываются в портал, а там тоже парад пафос и сталин! Аж скален встет)
короче, прыгаешь в палеозой на целое число лет, доезжаешь до будущего вашингтона, строишь там машину времени №2 прыгаешь в вашингтон часа ч, отбираешь красную кнопку...
хотя зачем, если ты сука можешь запустить цивилизацию в палеозое, и развивать ее тотуда по своему выбору.
Правда это если считать что в пространстве движуся только планеты в солнечной системе, а не целые солнечные системы, голактики, даже небо, даже...
2) можно запилить космический корабль, на который доставлять войска и на корабле перемещаться во времени, (сорт оф филадельфийский эксперимент)
но опять же надо напрячь матан, чтобы не прыгнуть в мимо проходящую звезду.
Но нужно помнить про временные парадоксы, эффект бабочки, и все такое, короче хрен знает к чему это приведет.
http://www.youtube.com/watch?v=REch529LjsY
24-ая секунда, когда ракета выходит из контейнера, явно слышно три хлопка, это какие-то пиропатроны, что они обстреливают?
24-ая секунда, когда ракета выходит из контейнера, явно слышно три хлопка, это какие-то пиропатроны, что они обстреливают?
>отстреливают
fix
Ты не видишь что ли как салазки-опоры с ракеты отстреливает?
>целое число лет
Нихуя. Земля не по рельсам двигается, на ее орбиту влияет гравитация луны, солнца, других планет. Она никогда не будет в той же точке пространства, смещение орбиты на доли миллиметра через оборот дадут отклонение в километры.
Уж не считая того что солнце вместе с земляшкой вращается вокруг центра Галактики, галактика тоже куда-то несётся вместе со скоплением и так далее.
мимо_из_спейсача-кун
Долбоёб, Земля всегда в одном и том же месте.
Я когда свои носки у дивана кладу, то утром они там же.
Совсем вы охуели там в спейсаче своём.
Земля да, орбита - нет. Перечитай ещё раз что я написал.
1. БТР-4 стоит в 15 раз дороже Саксона.
2. Потому что с Джавелина можно больше бабла напилить.
3. Разве хохлы покупают Т-72 польской модеринизации?
Не покупают. Сейчас договариваются о модернизации своих 72-х и закупок оружия. Гугли "Украина капитан оружие у Польши"
>Земля всегда в одном и том же месте
Относительно какой точки отсчета блядь?
Относительно его вонючих носков очевидно.
Да ну нахуй его. Весь мир уже знает, что вселенная расширяется с ускорением - один он находится в "той же точке пространства".
Я вспомнил одну тянку, которая услышав обрывок разговора двух кунов, ворвалась с вопросом "Какой такой взрыв? В космосе был ВЗРЫВ" - все прихуели.
Лол
Причём тут рост постоянной Хаббла и мои вонючие носки? Ты хоть знаешь, что кроме роста скорости расширения Вселенной растёт и мерность пространства? Ты в курсе, что экспансия тёмной материи обусловлена переходом из трёх в пятимерное пространство?
Орбита чего?
Да хоть чего. Все движется относительно всего. И даже твои вонючие носки.
Конкретно для земной орбиты гугли "циклы Миланковича".
Да, ещё гугли "теория относительности", базарю, узнаешь много нового.
Отсюда ты не можешь заявлять, что все изменения равноценные, ибо размер планеты, молекул и атомов не растут.
Значит изменения есть.
>можно прыгать на целое число лет вперед назад,
>ибо земляшка будет в той же самой точке.
Ох уж эти гелиоцентристы. Наша планета вращается вокруг центра галактики со скоростью, в разы большей, чем скорость вращения вокруг Солнца. Ещё и галактика сама тоже движется.
Распишите про путь МБР от завода к месту службы. На чем везут? Целиком или частями? Как загружают в шахту?
>Ты в курсе, что экспансия тёмной материи обусловлена переходом из трёх в пятимерное пространство?
О, нарисовался. Будь добр, пруфни наличие двух дополнительных измерений, либо объясни почему они ненаблюдаемы. Заодно расскажи, что такое "экспансия" тёмной материи? Она к нам из пятого измерения вторгается что ли, по-твоему? Хех.
>86 и 129 B-1B никогда не носил, 158 неядерная. Уносите.
>У США вообще есть ракеты тактического ЯО, пускаемые с воздуха?
> У СШАшки осталось несколько сотен свободнопадающих бомб, больше ничего нет и не планируется.
Может ты сначала читать научишься?
Найс. Пидорашки говорили, что у СШАшки нет ядерных КР и вообще нет КР для Б-1? Говорили. Я их слова опроверг? Опроверг. Пидорашки обоссаны? Обоссаны. Но пидорашки все равно продолжают детектить свиней, порашников и баттхерты. Стандартная модель поведения обоссаной пидорашки. Вечнососущая порода, хуле.
Да все движется - даже аллах.
Но принять сложную систему взаимодействий материи-энергии, выходящую далеко за рамки планетарной - это требует возраста.
Говна наверни копейщик несет только неядерную AGM-158
http://www.af.mil/AboutUs/FactSheets/Display/tabid/224/Article/104500/b-1b-lancer.aspx
Начитаются своих википедий, а потом в сраку ябутся
>википедий
В педивикии тоже немало понаписано.
"снято с вооружения"
"снято"
"не завершено"
Хотя я больше чем уверен, что и наши, и пиндосы - пиздят. Пилят сразу унифицированную голову с клеммами под ГСН и БЧ. А потом всем на голубом глазу говорят, что дескать "НЕ наращиваем"
Не все так просто. Ядерную голову надо
1. Разработать
2. Произвести
3. Хранить
На каким-то из этих этапов о ней станет известно
B-1 сейчас вообще не несут ядерного оружия, планы по впиндюриванию Алькамов отменили из-за СНВ. Правда уже собираются снова вернуть ему роль стратега.
Согласен. Я не про голову.
Я про носитель - можно же сделать носитель КР с возможностью установки ЯБЧ, но не указать об этом.
Эх... Значит пафосного парада в портал на парад 1941 года не увидеть, а так хотелось. Печаль.
Все этот клип видели, я думаю. Что это за штука лежит? Я сам служил в артиллерии, но таких боеприпасов не видел. Скиньте плиз снаряд в гильзе и названия , или фото пушек к нему. Для д-30 великоват, для мсты наоборот мал слишком.
Голова града, С-8 или еще чего нить.
Откуда ж вы блять такие дауны беретесь? Покажи, где я говорил про ядерную AGM-158, полеубок? Блять, ну нельзя же быть таким тупым. Говоря про ядерную, я подразумевал AGM-86.
Я и не сказал, что он несет ЯО.
>и вообще нет КР для Б-1?
Чем вы читаете, блять?
На ну, если бы град не взорвался, он бы так и валялся полуракетой. Я такое видел(правда у урагана, но думаю там система та же).
>Да ну
Что это за говнотросик?
https://youtu.be/xCgmfbAbP-Q
https://youtu.be/xCgmfbAbP-Q
Можно. Но под него надо будет делать сами заряды. Может всплыть.
Но копейщик не несёт 86-ю. Она для крепости делалась. Ты хоть потрудись изучить фактический материал.
http://www.af.mil/AboutUs/FactSheets/Display/tabid/224/Article/104612/agm-86bcd-missiles.aspx
Этож пружина боевая, еба.
Бля. Это вообще надежно?
Миллионы пользователей не могут ошибаться
Ну, придумай более надежную пружину, хули.
Эта деталь есть в большинстве современных УСМ автоматов, практически все армии мира гарантируют, что надёжно.
Есть СКАР или ХК416 где этого говна нет.
Пруфни их УСМ.
Я обосрался
Господа, вопрос.
Допустим наступил ЧАС Х и СЯС отработала что-куда и как не суть.
Что будет дальше с теми подразделениями ПРИ УСЛОВИИ ЧТО СБЧ БОЛЬШЕ НЕТ И ИХ ПРОИЗДВОДСТВА ТОЖЕ?
ВВС и ВМФ, еще можно использовать как носители обычного вооружения и крылатых ракет базы целы
А что будет собственно с РВСН ?
Что будет делать личный состав ?
Базы и шахты на консервацию ?
Допустим наступил ЧАС Х и СЯС отработала что-куда и как не суть.
Что будет дальше с теми подразделениями ПРИ УСЛОВИИ ЧТО СБЧ БОЛЬШЕ НЕТ И ИХ ПРОИЗДВОДСТВА ТОЖЕ?
ВВС и ВМФ, еще можно использовать как носители обычного вооружения и крылатых ракет базы целы
А что будет собственно с РВСН ?
Что будет делать личный состав ?
Базы и шахты на консервацию ?
>А что будет собственно с РВСН
Летать, как и все остальные, летать пеплом по миру.
У меня стойкое убеждение,что ты типичный мамкин вояка.Бесшумность обеспечивается,не ножом,точнее не только ножом.Ножом вполне можно перебить или перерезать дыхательные пути и соответсвенно человек будет только хрипеть,орать он не будет.Ты напридумавал хуй знает что,в бок да в почки его колоть собрался видимо.Но в первую очередь,обьект иммобилизуют так или иначе,фиксируют на земле сбив как правило.Все для контроля оружия,потом добивают.Это никакая не тайна,это здравый смысл блядь.Ты же мне запредельную ересь пытаешься впихнуть.Во вторых достаточно сильно ударить штыком сзади человека под шлем и он орать не будет.- колоть надо сильно,но он может выстрелить же,ибо контроля над его оружием нет.Далее,как Корое,ты не понимаешь о чем ты говоришь.Далее.Обьясни мне,как блядская потенциальная ломкость ножа может осложнить убийство человека?Это банальная проекция страха поврежденного члена и этим особенно страдают персонажи типа ты.Да какая разница чем ты ему глотку режешь,да хоть бы и обломком штык ножа.Да,НИКРАСИВО,ну так ты же убивать пришел а не в кино сниматься.И сама сомнительная,трудно реализуемая идея требовать бесшумности от штыковой атаки абсурдна без требований к обучению лерсонала этой самой бесшумности,а обученный персонал в такие атаки не ходит.ИБО НЕТ ЗАДАЧ.
> СЯС отработала
Вот собственно и game over.
После этого всем будет на них похуй, будут тихо мирно сидеть в своём бункере пока пайки не кончатся.
А если предположить, что таки не весь мир в туху и управление сохранилось- могут в обычные ракетные войска податься.
А у ракетчиков бабы есть? Ну в связи например или пищеблоке.
Извини,но позволь задетектить в тебе долбаеба.
1)Во первых в российской армии а не "рашко армии".Пес ты ебанный.
2)Во вторых на соответсвующего военнослужащего глушитель уже куплен.
3)В третьих - не надо тут рассказывать ДОХУЯ натянутые истории о аутисте с глушителем,который такой аутист что аж затвор не передернул.Аргументов почему глушитель харам у тебя очевидно нет и не предвидется.
4)В четвертых - специальные дозвуковые патроны в первую очередь выдают для специальных людей,которые используют их в специальных целях.Глушитель же это предмет регулярного использования для нападений и засад,ибо он затрудняет обнаружение бойца в бою.
Ну в общем то вопрос. Применялась ли в боевых действиях советская техника мурриканцами?
Да.
NYET
Этот вертолёт не принадлежит армии США
И дальше хули? Про постановку на вооружение в вопросе не было.
долбоебик. Тебя еще раз макнуть в порашу личиком? Решь идет не о "соответсувующем военнослужащем с соответственным глушителем", а об обычном бойце взвода РАШКОАРМИИ, которому приказали захватить точку, а точка внезапно охраняется ротой. И он сидит в кустах за сотню метров от поста с часовым и думает хули ему делать. Стрелять и подлять кипишь РОТЫ на взвод или действовать тихо. И аргументы я привел, глушак позволит затруднить твое обнаружение за 200-300 метров, в условиях городского шума, к примеру. Глушитель снижает звук выстрела на 20-30дБ (мы не говорим о СПЕЦоружии, вроде ВСС, там другая конструкция) . Выстрел из 7.62 винтовки с глушителем равен примерно 120-130 дБ, без него - под 160. Можешь посмотреть по таблице насколько это далеко от голливудского "щелк"
ТЫ не в отряде спецназовцев с глушителями, проснись, ты обосрался.
Ты мотострелок, который глушитель, дозвуковые патроны, даже что-либо, отличающееся от мушки для ночной стрельбы с СПД, умершим десяток лет назад - НЕ ВИДЕЛ.
Зато у тебя есть штык-нож. И в треде идет обсуждение, нахуя его ПРИМЫКАТЬ чтобы использовать, если правильнее использовать по другому.
Иногда лучже жевать и читать тред, чем говорит.
Вопрос говно
С чего это?
Но ведь намного пизже хуярит ь примкнутым штыком. Можно так уебать шопиздец.
Потому что можно выложить фоточку американского офицера которого перевозят в английской БМП например и сказать что американцы используют уорриоры.
В себе задетекть.
Даже если предположить, что нашелся счастливчик, которому достался какой-нибудь ПБС-1, то в обычном бою, он глушитель просто снимет, ибо:
1. Пороховыми газами сильнее засирается ствол
2. Глушитель устанавливается вместо ДТК, поэтому ствол будет гораздо сильнее колбасить при стрельбе.
>специальные дозвуковые патроны в первую очередь выдают для специальных людей
Без этих патронов ты можешь себе глушитель только в анус засунуть, больше пользы от него не будет.
>не надо тут рассказывать ДОХУЯ натянутые истории о аутисте с глушителем,который такой аутист что аж затвор не передернул
Сменишь магазин с обычными патронами на магазин со специальными без передергивания затвора? Или думаешь, что лично тебе в бой выдадут личный ящик с СП для обычной вылазки?
Да у нас в армии этих спецпатронов как насрано.
Ну начнем с того,что даже для хохла-получеловека ты поразительно туп.Тебе сказали же,завязывай с ложной логикой или иди нахуй.Ты НИХУЯ не понимаешь о чем говоришь.Обычный солдат,НИКОГДА,не сможет бесшумно снять часового или удавить подобным образом иную цель.Он этому не обучен.Не умеет.У него другие задачи.Это многие часы трениовок,которые себя оправдывают лишь у специальных групп.Для обычных разведрот есть,ебанные глушители.Я не знаю зачем ты мне расписываешь невероятную,дикую редкость ПБС.Это дешевый пиздеж и подмена понятий.На сладах все есть.Оно лежит там до нужного времени.Но тебе этого не дадут,ты не пригоден.
Мотострелок их не получит.
И правильно - он должен иметь адекватное количество патронов с достаточной пробиваемостью.
>почему они ненаблюдаемы.
Из-за ограниченности органов взаимодействия человека с окружающим миром жи. Проекции многомерных пространств при конструировании используются в принципе. И учитывая, что эта хуита работает, то можно предположить, что дополнительные измерения не только существуют, но и подчиняются известным человеку математическим законам.
Алсо, что за снаряд прилетает на вебм-релейтед? Судя по всему- что-то кумулятивное, учитывая, что оба бойца в пяти метрах от разрыва живы остались. ПТУР?
Не надо сопротивляться эффективности удара штыком - это отличное средство, много легче чем ножом, много тише чем пулей.
Они выжили потому, что попаданием осколков их не накрыло - НЕДОЛЕТ. Они ощутили только действие ударной волны.
>что попаданием осколков их не накрыло - НЕДОЛЕТ
Какой недолет? Даже у сраного ВОГа РСП около десяти метров. Было бы что-нибудь осколочное- точно распидорасило бы.
Там явно видно оперение на снаряде. Скорее всего птур прилетел.
Да, это ПТУР. http://twower.livejournal.com/1667139.html
А хохлы что, поехавшие- ПТУРом по пехоте стрелять?
1 у ПТУРа тоже есть осколочное поле
2 смотри внимательно - недолет
3 ни базовый вог, ни "осколок", не имеют воздушного подрыва
Остальное узнаешь задав правильно вопрос.
> А хохлы что, поехавшие- ПТУРом по пехоте стрелять?
This
А хули плохого? Там же 4-5 человек было рядом, сам бог велел их подорвать.
>у ПТУРа тоже есть осколочное поле
Есть-то оно есть. Вопрос только в том- сколько он убойных осколков может создать, учитывая, что взрыв там направленный, для создания кумулятивной струи, и насечек на корпусе нет.
>смотри внимательно - недолет
Если их накрыло ударной волной, то о каком недолете может идти речь? Просто РСП у ПТУРа меньше чем радиус распространения волны.
Я с тобой полностью согласен.
Недолет для ПТУРА - он предназначен для прямых попаданий. Это говорит мне о дальности эффективного огня из этого оружия, разрешающей способности приборов наблюдения. И там были препятствия, которые мешали точно прицелиться. Была бы ОД БЧ - результат был бы немного другим.
Бьют тем, что есть - беспокоят.
Хлопок был очень сильный - волны сжатия-расширения достигли пехоты. Ударная волна достигла пехоты. Поражающим эффектом она в этот момент уже не обладала. Я рассуждаю так.
В видео этом кстати оператор сказал что ему сломало ногу и осколками посекло плечо и пах.
Тарас Ахметович,милейший,да я и не оспариваю эффективность штыка,упаси Кхорн.Просто ситуации где этот самый штык всплывет как оружие а не как подручный инструмент - исчезающе мала.В современном бою просто нет ему места,уж простите что твержу очевидности.
>пах
Опасно близко к артерии. Везунчик.
>В современном бою просто нет ему места
В моей жизни тоже нет места уличным дракам - я не пью и по ночам не гуляю в опасных быдлорайонах. Но все же на тренировки я жоху и в спаррингах учавствую.
недавно бухарик пробовал доебаться до хуйни пока я сидел в машине - я проигнорировал его и он отвалил, но тем не менее
Не корректное сравнение.Бытовой конфликт,уличная драка - вероятность этого не сравнимо больше чем штыковой бой.
Конечно, в повседневной жизни штыковой бой маловероятен, а вот на войне, да при зачистке города вполне возможен.
ПТУР, инфа от оператора Андrей Филатов
>ногу
Руку. Инфа опять же от оператора. Еще слегка цепануло по ноге бойца рядом.
Пространство-время связаны и говорить следует о перемещении именно в нём, без отрыва от пространства.
С другой стороны, время не имеет размерности (кроме условностей вроде периода движения объектов в макро- и микромире), следовательно возможно, что оно не существует в виде отдельного измерения и лишь является оценочной мерой энтропии мерой движения, как функции координат.
Попадание в постройку справа, поэтому потерь нет.
>мерой энтропии и мерой движения
Ремонт.
На правах ликбеза по принципам действия темпорального вооружения.
Два хронодезолятора этому эксперту.
Как выглядят бляхи у другин стран мира? Что-то не могу найти ни фоточек ни инфы
USMC
US Army
Допустим, есть нейроинтерфейс, и компактные автономные источники энергии.
Будут ли у шагоходов как на пике, или как у Рыцарей из Вахи, задачи?
Будут ли у шагоходов как на пике, или как у Рыцарей из Вахи, задачи?
STANDBY FOR TITANFALL?
Друг говорит МВО пиздат.
Нет.
Весь смысл экза в том, что бы сделать его компактным, не проебать малоразмерность и юркость пехота.
Шагоходы соснут у танков.
15.05.15 прошел повторную медкомиссию (на первой отправили к эндокринологу) на комиссии сказали, вам даётся отсрочка 6 месяцев на устранение заболевания (в акте исследования здоровья написано: гипоталомический синдром, ожирение 2 ст (13-03) имт(31),розовые стрии, гипертеизия) и выдали повестку на 30.06.15
Я хочу чтобы меня призвали сейчас, а не через 6 месяцев. Подскажите, что я могу для этого сделать: побазарить с военкомом, похудеть(когда первый раз комиссию проходил вес был 114 кг, рост 187 см, ща думаю кг 10 сбросил) или в областную комиссию съездить (я прочитал что она может отменить решение муниципальной)
P.S. 3 года назад когда последний раз проходил медкомиссию была категория годности A-1
Почему на новые БМП не ставят/почти не ставят АГС? Нет задач?
На мой диванный взгляд 30-мм автопушки вполне достаточно. У нее выше скорострельность, дальность и точность (наверно).
Не нужен. Лишних полтора килограмма веса носить, а пехотинец и так нагружен аки мул.
Что будет чувствовать танкист(ы), когда по современному танку метров с 500 будет стрелять крупнокалиберный пулемет 14,5? А 12,7?
Какой будет звук? Будет ли расшатываться машина? Может ли 14,5 сбить гусеницу? Какие вообще повреждения может нанести?
Какой будет звук? Будет ли расшатываться машина? Может ли 14,5 сбить гусеницу? Какие вообще повреждения может нанести?
>чувствовать
Сказать может только тот, кто сидел под таким обстрелом - остальные могут только кукарекать.
>расшатываться
нет - энергии мизер
>14.5 сбить гусеницу
Если удачно попасть - может запросто.
>вообще повреждения
Туча, Фара, крепления ДЗ, слабозащищенные ср-ва наблюдения, КАЗ(у кого есть), датчик облучения(при удачном попадании, но маловероятно), кондиционер :3, топливопровод ВСУ(например)
Думаю так. Если оставить навесные бочки, то их может пожечь/посечь.
Еще вопрос, поживет ли пулемёт сколь-нибудь значительное время чтобы нанести существенные повреждения. Думаю если экипаж скилованый то нет.
Пулемету однозначно - конец. Без вариантов.
Расчет может выжить если танк-одиночка(ЩИТО?) попал в засаду и после залпа по нему стрелок покидает пулемет и пулей уползает далеко-далеко.
Давить его, стрелять в низко расположенный КПВ, сближаться - танк не станет, он даст дымы со стороны атаки и сделав разворот в сторону КПВ на 180 градусов поедет назад, неистово поливая все из спаренного пулемета и охуячивая ОФСами. Ибо охотится за огневой точкой попав в засаду - глупо, на мины наедешь, подставишься под РПГ.
Есть фотки с пожжеными Леопардами? Вроде в Ираке несколько потеряли
А если это будет пикрелейтед? Они вообще есть в войсках? На вики написано что выдерживает прямое попадание артиллерийского снаряда (не указано какого), но кажется мне что там максимум от 30-миллиметровки.
Да что ж ты такой тупой то блять? Или ты троллишь? Покажи, где я сказал, что он несет 86-ю? Я лишь сказал, что она есть на вооружении США, а копейщик несет 158. Заебали жопочтецы.
Если это будет пикрилейтед и он оказался на дистанции огня заранее подготовленной оборудованной укрепленной и тяжелобронированной автоматизированной позиции, то танку пизда БЕЗ вариантов, экипажу пизда, сопровождению из пехоты тоже пизда, пусть кто-то и выживет, но многие будут убиты.
потому что она там полюбому не одна, это укрепрайон, там мины, РЭБ, дымы, аэрозоли, ЗРК и ваще пиздец.
Огневая точка после этого станет дотационной - сожгут ПРРками РЛСки, подавят РЭБом и захуячат с большой дистанции бетонобойками.
Или просто обойдут. Вообще как там танк оказался - не понятно, службу радиотехнической/авиа и войсковой разведок необходимо жестоко показательно наказать и повесить на них гибель этих пацанов.
Так горчаки есть?
Нахуй они не нужны нигде кроме израиля.
На китайской границе например нужны.
Нахуй не нужны. От мелких пакостников достаточно погранцов с их ПНВ/ТПВ/РЛС и мобильные вооруженные группы.
От вторжения - соснешь. А подвести инфраструктуру для поддержки этой Линии Маняжино - не в пример сложнее, чем нанести сдерживающий массированный удар по противнику с применением ракет и авиации.
С 46года юзается, даже раньше.
>На китайской границе
— Слышали? — Старший лейтенант Валерий Михайлович Команов высунул голову из верхнего люка танковой башни, которая являлась вершиной его бункера. Это была башня старого — древнего — танка ИС-3. Когда-то она была самой пугающей частью самого тяжёлого в мире танка. Сейчас эта башня могла только поворачиваться. Её и без того толстая броня была дополнительно усилена двадцатью сантиметрами приваренной стали. Являясь частью бункера, она поворачивалась всего лишь чуть медленнее, чем у самого танка, двигатель которого был в лучшем случае слабоват для такой махины. Однако длинная 122-мм пушка по-прежнему действовала исправно. Она действовала здесь даже лучше, потому что под ней было не тесное пространство танкового корпуса, а просторное бетонное помещение, которое позволяло экипажу свободно двигаться и поворачиваться. Такое устройство почти в два раза сократило скорость перезарядки орудия, да и точность стрельбы от этого ничуть не пострадала, потому что на башне был установлен более совершенный оптический прицел. Старший лейтенант Команов номинально считался танкистом, и его взвод состоял из двенадцати танков вместо штатных трех, потому что эти танки не могли двигаться. При обычных обстоятельствах его обязанности не были слишком уж напряжёнными, ведь ему приходилось командовать двенадцатью экипажами по шесть человек каждый, которым было некуда идти, кроме туалета, расположенного позади бункера. Его экипажи даже практиковались в стрельбе, стреляя в копию их бункера, находящегося в двадцати километрах. По сути дела, они практиковались теперь довольно часто по приказу нового командующего. Ни Команов, ни его люди не возмущались этим, потому что для каждого солдата в мире стрельба представляет развлечение. Чем больше орудие, тем интереснее процесс стрельбы. Их 122-мм танковые пушки обладали относительно невысокой начальной скоростью полёта снаряда, что компенсировалось его размерами. За последнее время они научились так метко стрелять, что сбивали башни со старых танков Т-55 одним выстрелом.
Сейчас была объявлена боевая тревога, которую их энергичный молодой лейтенант воспринимал с необходимой серьёзностью. Он даже заставлял своих солдат делать пробежку каждое утро за последние две недели, что не было любимым занятием для людей, привыкших сидеть внутри своих бетонных бункеров в течение двух лет обязательной армейской службы. Ему было нелегко поддерживать на необходимом уровне их боевую готовность. Солдаты, естественно, чувствовали себя в безопасности внутри подземных бетонных сооружений с толстой сталью наверху, окружённых кустами, благодаря которым их бункер был невидим уже на расстоянии в пятьдесят метров.
Их бункер был расположен в тылу остальных бункеров на южном склоне высоты 432 — её верхушка находилась на высоте 432 метров. Орудия были направлены на северный склон первого ряда холмов на берегу Амура. Эти холмы были намного ниже тех, в которые вкопаны их бункеры. В тех холмах тоже были бункеры, но они находились там, чтобы обмануть противника. Впрочем, разоблачить обман можно было только войдя внутрь, потому что они тоже увенчаны старыми танковыми башнями — в данном случае от поистине древних КВ-2, воевавших с фашистами до того, как эти могучие машины оставили ржаветь на берегу Амура в бетонных бункерах. Дополнительная высота холмов означала, что они могут смотреть в Китай, чья территория начиналась меньше чем в четырех километрах. Это было достаточно близко, чтобы слышать звуки в тихую ночь.
Особенно если звук, который они услышали, был рёвом нескольких сотен дизельных двигателей, включённых одновременно.
Откуда?
За что в гугле забанили?
Из ночных кошмаров Храмчихина.
Вот у нас есть аббревиатура - КУНГ, а как в английском языке такие кузовы называются, чтобы погуглить? Просто интересно посмотреть зарубежные аналоги, а по запросу kung как раз только советские и российские экземпляры даёт.
Забавно, что китайцы сами срались нападения СССР/России. Помню, один китаец на мп.нет R.I.P. писал, что у них на севере, в основном, укрепления и чисто оборонительные войска на много километров.
Я, конечно, понимаю что пишу немного не по теме, но возможно именно в военаче меня поймут. Короче говоря, у меня есть навязчивая идея выебать тян, надев на себя при этом форму СС. Вопросов несколько: как поаккуратнее предложить ей это, ведь ее родственники наверняка воевали? Где, собственно, достать форму СС со всей символикой?
Дальше будет лавина китайских танков, которая всё не кончалась, переваливающая через гребень холма. Я угадал?
> а как в английском языке такие кузовы называются, чтобы погуглить?
Van.
Фетишизм же.
Насколько я помню, дальше пехотная атака, как деды завещали.
Знаем мы эту лавину. Наступать будут малыми группами по 4000 человек. Танки будут, один на левом фланге, один на правом. Авиации не будет, летчик заболел.
Что означает термин bull's eye?
"В яблочко".
При чём тут "бычий глаз" - непонятно.
Китайцы вроде давным давно не осуществляли экспансию - максимум облагали налогами сопредельные подчиненные провинции и образования(после распада Чжоу и до образования объединенного имперского китая).
Японцев надо бояться, немцев, французов, поляков, шведов, финнов, британцев, персов и "монголов" с нами самими любимыми - вот кто "запятнал" себя амбициями, претензиями и воинственностью.
(мне иногда кажется, что индия и китай такие не воинственные, относительно "белых" - потому, что навоевались тысячелетия назад, строго ИМХО)
В дартсе красная точка в центре - бычий глаз.
>Китайцы вроде давным давно не осуществляли экспансию
Тибет.
Там сложная и длинная общая история. Были частью одного государства, потом большое государство распалось и тибет долгое время слал китай нахер. В конце концов вопрос был решен "таким" образом. Сам Тибет не представлял никакой ресурсной ценности - это просто "восстановление-конституционного порядка"
>сожгут ПРРками РЛСки, подавят РЭБом и захуячат с большой дистанции бетонобойками
Тут уж вопрос- смогут ли подавить РЛСки противолокационными патронами (там все-таки что-то посерьезнее войсковых радаров стоит), смогут ли подавить ПВО, которое их прикрывает...это уже полноценный штурм укрепрайона, что совсем не сахар. Придется разворачивать артиллерийские позиции, прикрывать их ПВО, охранять от контр-наступления- короче строить почти такой же укрепрайон с другой стороны. Получится уж нео-первая мировая, что никому не нужно.
Поэтому шанс такого события весьма мал, мне кажется.
Лол, уж не его ли произведениями Храм Чи Хин вдохновляется?
>финнов
Финляндия до ВОР не существовала как государство, пусть скажет спасибо Ленину за это.
>французов
Если историю пишут победители, откуда есть история Франции?
>Японцев, немцев
С одной стороны да, с другой им надолго вбили пацифистские идеи в голову.
>Поляки
Кшиштоф плз
С остальными согласен
>шанс такого события весьма мал
Того что там окажется одинокий танк с пехтурой, не подозревавший об этом атлантическом вале - да.
Что в принципе танки страны, способной в массированные наступления с массированным использованием РЭБ, авиации и прочей дорогостоящей хуйни будут атаковать укрепрайон страны, способной поставить там автоматические турели прикрытые развитыми РЭБ и ПВО.
ну, строго говоря обе страны могут поставить это все в третьи страны, которые и будут творить это безобразие.
>не существовала
Северяне существовали всегда.
>откуда есть история Франции
Империя франков создавала лучшие образцы оружия и брони тогда, когда мы еще дрекольем в стегле воевали и Киев столицей не был даже еще.
>пацифистские идеи
Нацией управляет язык и история. Поэтому при первом шухере стараются переписать и то, и другое. Язык японцев на месте, история и кровожадная культура тоже. Звери они - даром, что чаще нас моются.
>Кшиштоф
Под поляками я имел ввиду потомков Речи посполитой. И активные захватнические войны они таки вели.
Я не говорю о географии - только об амбициях. Амбиции - самое опасное.
Вообще могут конечно, но все войны за раздел "сфер влияния" начиная с проделок Мао и Кореи, и заканчивая Украиной показывают, что используется в них оружие двадцати-тридцатилетней давности. А всякие высокотехнологичные чудеса придерживаются белыми людьми для моментальных опиздюливаний разных бантустанов.
ну погоди, вот например испания, 36 год, передовые истребители, танки и танкетки, птр, поставки в китай тех же годов со всех стран, и операция Зет, и всякие кредитные линии сша и британии, кореи-вьетнамы, ирано-иракские, стингеры в афгане и тд, почему только 20-30 летней давности, в африканские конфликты - да, но ведь не только в африке воюют.
>кореи-вьетнамы
Ну корейцы воевали на Т-34-76 и Стюартах, устаревших уже на конец ВМВ, а летали на Як-9, устаревших тогда же.
Новые вооружения испытывались конечно, но массовости-то не было.
На Украине вон, тоже вроде Т-72Б3 видели, но в единичных экземплярах.
Так за потери новейшей техники кому охота отвечать.
Вот и берегут
ее специально направляют, испытания же, в боевых условиях.
Хоть один пример после мировой войны где новейшую технику бросили в хардкорную бойню
хм, авиация над вьетнамом?
Нещитово
ну а какие еще хардкорные бойни были, ирано-ирак, но там с обоих сторон обезьяны, им топ эквип не доверишь.
а по мелочи во все конфликты попадало что покруче, просто не было масштаба, чтобы по полной развернутся.
Так никому не доверишь. Во Вьетнаме рэбили, сидели за С-75 и летали на новомодных йобах исключительно Ли Си Цыны, в числе которых были натуральные летчики-испытатели и научные сотрудники. Местным копротивленцам же доставались Т-34, ПТ-76, спаренные ДШК и прочий хлам, в лучшем случае устаревающий, а в большинстве и вовсе снятый с вооружения. Никаким посторонним, какими бы братушками они ни были, новое, перспективное оружие не доверят.
>чисто оборонительные войска
а что там должно быть в мирное время?
>летали на новомодных йобах исключительно Ли Си Цыны, в числе которых были натуральные летчики-испытатели и научные сотрудники.
И тут ты такой с пруфами на белом коне. Ли Си Цыны не летали на боевые.
На тебе пруф из зоны .mil
http://encyclopedia.mil.ru/warriors_calendar.htm?month=4&day=4&value(dayMonth)=0404&cond(dayMonth)==
Эфио́по-эритре́йский конфли́кт 1998—2000, как ни странно. РФ и Украина отдавала технику по цене бананов.
Там кроме самолетов (Су-27 и МиГ-29 не помню каких модификаций) что-нибудь, действительно, новое использовалось разве?
> Во Вьетнаме рэбили, сидели за С-75 и летали на новомодных йобах исключительно Ли Си Цыны
Ну вот не надо. На С-75 обучали вьетнамцев. Иногда, во время американского налета, приходилось самим отражать воздушное нападение, пока вьетнамские расчеты не были готовы делать это сами.
"Исключительно Ли Си Цыны" - это бред.
>Проебали более 7000 самолетов и 4000 вертолетов голожопым гукам
>Сваливай все на злых РЮСКЕ асов-пилотов-ветеранов второй мировой и военспецов-спецназовцев.
Типа у самих онли новобранцы на самбичах летали, а на мигах исключительно кожедубы.
http://naked-science.ru/article/tech/razrabotan-proekt-rossiiskogo
У меня только одни вопрос - нахуя нам авианосец? Сафари за нефтью во всякие бантустаны нам совершать нахуй не надо, а для защиты своих берегов, на мой нафаньский взгляд, достаточно береговой авиации? Нахуя выкидывать сотни бабок на говно без задач в условия России, конечно? Чтоб было как у швитых? Поясни, анон, нахуя?
У меня только одни вопрос - нахуя нам авианосец? Сафари за нефтью во всякие бантустаны нам совершать нахуй не надо, а для защиты своих берегов, на мой нафаньский взгляд, достаточно береговой авиации? Нахуя выкидывать сотни бабок на говно без задач в условия России, конечно? Чтоб было как у швитых? Поясни, анон, нахуя?
Очевидное забирание Аляски, РЕФЕРЕНДУМ АЛЯСКА НАШ.
Что бы меряться со швитыми авианосными хуйцами, надо их запилить хотя бы штук 4. Тут же я вангую единичное изделие, если вообще взлетит. Лучше бы ПКР-лохань какую-нибудь йобистую спроектировали, что бы потешные АУГ топить не выходя из порта
1. Грандиозный распил.
2. Проекция силы.
3. ПВО.
4. Сегодня мы никого вдали границ не опиздлюливаем, но что будет через 20 лет?
Лол. Если не выходить из порта, то зачем корабль.
Обеспечение ПВО и ПЛО КУГ.
А КУГ зачем?
Корабельная ударная группа (сокращённо КУГ) — тактическая группа надводных боевых кораблей, создаваемая на период операции (боя) для действий против надводных сил флота противника, его конвоев, морских десантов и наземных объектов на морском побережье. Является одним из элементов группировки сил (авианосной, амфибийной и т. д.)
>ПВО
Чем плохи артиллерийские и ракетные комплексы, которые и так стоят на всех серьезных посудинах?
>ПЛО
Есть специальные лохани для этого, с базирующимися на них вертушками. Чем для этой задачи критически важен авианосец?
>КУГ
Ракетный крейсер, например, с этой задачей справится хуже?
>Чем плохи артиллерийские и ракетные комплексы, которые и так стоят на всех серьезных посудинах?
При наличии ДРЛО авиация более гибкая сила. У палубного самолета большая дальность. Они могут связать действия вражеской авиации на большом удалении от КУГ. Авиацию можно сосредоточить на угрожаемом направлении на большом удалении от КУГ.
>Есть специальные лохани для этого, с базирующимися на них вертушками. Чем для этой задачи критически важен авианосец?
У нас нет вертолетоносцев ПЛО. А так можно совместить.
>Ракетный крейсер, например, с этой задачей справится хуже?
Крейсер пассивен. Он ждет когда его атакует авиация/пкр, а это потеря инициативы. При поддержке ДРЛО крейсер будет способен действовать более эффективно.
А ещё можно спамить Х-35-ми.
а можно вьебать полным паком реальных пацанских пкр, а не хуиток.
Ок, убедил. Но все вышеперечисленное справедливо для действий в открытом океане с серьезным противником, не? А АУГ швитых пока никого серьезнее бабахов, которых бы и ссаный сторожевой катер разметал, не встречали. Ты мне поясни за нужность авианосца в Российском флоте. Мы же пока только свои берега пасем и голожопых негров в Индийском океане гоняем. Или через 20+ лет грядет LIBERATION североамериканского континента?
1 У самолета+ПКР дальность больше чем у ПКР.
2 Кто сказал, что нельзя вьебать всем вместе.
>Ты мне поясни за нужность авианосца в Российском флоте.
Та же нужность, что и у Кузи. Плавучий аэродром для обеспечения ПВО КУГ (прикрытие районов развертывания РПКСН).
Я тебе даже хуже историю расскажу: Кузя не обеспечивает ПВО КУГ, он обеспечивает боевую устойчивость КУГ в первую очередь за счёт прикрытия от атак с воздуха ПЛ-вертолётов
Так зачем он нам нужен-то?
Ты предлагаешь флот распилить?
Нет, зачем же. Если ты не хочешь десятков тысяч танчиков для ломанша это не значит, что ты не хочешь танчиков вообще. РФ большой флот не нужен, а если учесть состояние сухопутных войск, ВВС и прочего - то еще и вреден.
Авианосец обеспечивает очень хорошую ПВО для КУГ, он очень здорово усиливает океанский флот. А кукарекать, что такой стране, как Россия, не нужен океанский флот, может только полный дегенерат.
Воу-воу, палехши. Я за авик кукарекал, а не за весь флот. Но вроде как уже пояснили за все.
Эта ебань лопнет от концентрированного огня. Расточительные затраты ресурсов.
Океанский флот нужен колониальному агрессору, не России. Янки, гоу хом. Илм кто ты там, бритиш - без разницы.
>полный дегенерат
Check.
Очень убедительно.
Съеби из ликбеза с такими аргументами, тля.
Военачи, почему российские/советские десантники и мотострелки ездят в бой не под бронёй, как американцы,а на ней?
Слышал версии:
1.Первые советские БМД были багованными и пробивались из калаша, потом это пофиксили, но привычка ездить понтово осталась.
Но десантники и мотострелки ведь не дебилы, из-за привычки рисковать жизнью?
2.При попадании ракеты в машину "камулятивный" заряд выжигает всё живое.
Ракета ведь не вакуумная бомба.
3.При подрыве на фугасе больше шанс выжить.
А при обстреле меньше.
4.Для понтов
См п.1
Слышал версии:
1.Первые советские БМД были багованными и пробивались из калаша, потом это пофиксили, но привычка ездить понтово осталась.
Но десантники и мотострелки ведь не дебилы, из-за привычки рисковать жизнью?
2.При попадании ракеты в машину "камулятивный" заряд выжигает всё живое.
Ракета ведь не вакуумная бомба.
3.При подрыве на фугасе больше шанс выжить.
А при обстреле меньше.
4.Для понтов
См п.1
Прямо в бой никто не ездит. Подъехали, спешились, техника прикрывает/двигается в боевых порядках, солдаты наступают. А на броне потому что слезать быстрее, обзор лучше и свежий воздух.
>кудах
Лучше спешивание и обзор в противопартизанской войне. В случае общевойскового боя лучше внутри.
Иностранцы также замечены в езде на броне.
Бытует поверье, что >3.При подрыве на фугасе больше шанс выжить.
Но естественно никто никогда не собирал статистику по выживаемости при подрыве на/под бронёй.
Плюс добавляют оправдания в виде скорости покидания машины и обзор при нападении из засады.
Ну и в наших машинах не было кондиционеров поэтому в не боевой обстановке ездят на броне.
>1586482 Щитпостинг. Бан. Удалить.
Отправил.
Че закудахтал? Полезай под шконку.
>я пажалавалси бойся уиии
Дегенерат, плс. Научись сначала аргументировать свое петушиное мнение, и семенить прекрати.
>Научись сначала аргументировать
Сказала маня с обсуждениями личности вместо аргументов.
Как там с задачами АУГ для РФ?
>Коршун
Серый такой, говно еще клюет на помойках?
Я техникум в 2003 заканчивал, так еще тогда на салюте были цеха с бронью, и попасть туда был предел мечтаний всяких хилых мудаков.
Проигрываю с этих потешных коробок с дрыгающимся стволом.
>трещина
Только больные ублюдки могли так бтр назвать, хуле не дыра назвали?
Реквестирую пик, где написано "АКУ разработан что бы маскировать везде, но маскирует только на диване твоей бабушки"
Три секунды в гугле.
Этот шоле?
Про ПВО тебе уже сказали.
>> Сафари за нефтью во всякие бантустаны нам совершать нахуй не надо
Ну это пока.
>>Мы же пока только свои берега пасем и голожопых негров в Индийском океане гоняем
БДК к арабам гоняем, например.
Бантустанов на планете много, мало ли где права газпрома ущемляют и при этом какие-нибудь миражи с экзосетами на аэродромах остались.
О, оно. Благодарю.
Ты какой то глупенький, потому что БРУТАЛЬНО, это не амереканские домашние педики, это ебучие азиаты в потёртых берцах, грязной форме, на бронике разгрузка увешанная двойными рожками и гранатами, заветренные лица, лихие взгляды и всё это верхом на стальном коне.
Сап, военач. Есть вопросик. Я захотел начать разбираться в военном деле, в тактике, стратегии и так далее. Чтобы вот сел я в кресло верховного главнокомандующего и победил во всех войнах, лол. Желание у меня такое возникло, когда читал в википедии про мистрали. Зачем они нужны России, что могут и т.п. вопросик такой: что почитать, какие ресурсы по сабжу, какие книги, чтобы стать пиздатым военачальником, понять зачем и как использовать те или иные вундервафли в воде, воздухе и на суше?
Почему морпехи РФ так хуёво вооружены? Т-55М, Т-62, хрюкоподелие вместо танков, БТРы-70 и прочие артефакты уровня бабахостанов 80-х годов. Вообще охуеть.
Они для отвлекающих операций. Расходники. Никто всерьёз никакие побережья захватывать не планировал.
>Т-55М, Т-62,
У них задача-быть самой большой противоснайперской винтовкой. С ней они справляются. Опять же лёгче ОБТ и из КПВТ не шьются. У американских морпехов тоже лабуда всякая - М60 и М1а1 да стрюкеры.
А как же высадка на пляже Санта-Моники?
Как там в начале 80х, уебок? Т-62 на вооружении МП никогда не стояло, Т-55 вывели вместе с ПТ-76 в нулевых, БТР-70 на вооружении МП никогда не было, с БТР-60ПБ перепрыгнули сразу на БТР-80 (кроме каспийской флотилии, там БТР-70М).
>Т-55М, Т-62, хрюкоподелие
wut? Все это вроде попилили уже.
>М60
блджад, их же тоже уже отправили на дно океана
>стрюкер
На них ездит исключительно армия. Морпехи на LAV и AAV.
И вообще, нахуя морской пехоте танки? Особенно если МП РФ не используется как экспедиционный корпус.
>блджад, их же тоже уже отправили на дно океана
А в 95-ом,после затопления, на чём катались по Фриско и где его угнали?
>На них ездит исключительно армия.
Это да, объебался.
>И вообще, нахуя морской пехоте танки?
А чем тебя не устроил этот ответ?
>У них задача-быть самой большой противоснайперской винтовкой.
Пушкин немец, у него бабка из остзейских дворян
>и где его угнали?
У нацгвардии. Их только к нулевым пересадили на хамви с MUTT'ов и M1A1 с M60A3TTS.
>Т-62 на вооружении МП никогда не стояло
>За исключением бригады Северного флота, уменьшенной до размеров полка, остальные бригады морской пехоты должны были иметь следующую организацию: рота управления; три или четыре батальона на БТР-60/70/80, каждый из которых состоял из трех рот по три взвода; танковый батальон, имевший в своем составе роту тяжелых танков (Т-55 AM, Т-62М, Т-72С или Т-80)
Уноси свою мурзилку на хуй, с реальностью она ничего общего не имеет.
что за фильм-то? А то заебал этот форс.
Имхо, несмотря на многие косяки и провалы в конкретных делах, в целом он сыграл положительную роль, разворошив это болото и заставил толстожопых генералов и впкшных попильщиков хоть чуть чуть двигаться
Клаузевиц
Военач, а где можно найти информацию по военным частям РФ, которые расквартированы в непосредственной близости от латвийской границы? Интересуют в первую очередь части ПВО, бригады постоянной готовности и авиаполки, т.е. то что может в считанные часы после получения приказа войти в Ригу или способствовать этому.
а меня сильно отпиздят за пониебство в арми?
а можно взять плафон 7-9?
я наверное без интернетов вскроюсь, бля вот какого хуя загребли, богатейшая страна не может в контракт, ебаное рабство
а можно взять плафон 7-9?
я наверное без интернетов вскроюсь, бля вот какого хуя загребли, богатейшая страна не может в контракт, ебаное рабство
Сунь Цзы
Никколо Макиавелли
> войти в Ригу
никто в рахе и штатах не рискнет отправится в каменный век ради шпротов, у всех семьи, дети, дома, да и нет задач
Если только после ВТРУХУ. Но опять же непонятно зачем.
Афронемец
Совсем шпионы обленились
Ну смотрите. Обычная ночь, американский самолет над прибалтикой выполняет дежурный полет, на российской территории дежурные ПВОшники уныло держат его на сопровождении и зевают.
И тут в какой-то момент самолет против воли пилота разворачивается, вторгается в воздушное пространство РФ и выпускает ракеты по российским войскам, и похуй что у него только РВВ. Причиняет какой-то ущерб. Наши от этого охуевают и сбивают его. Потом командиры пытаются доораться до Генштаба, но связи нет - просто нет и все. Зато связь между собой есть у нескольких ближайших частей. До натовцев и спросить за базар тоже не получается. В то же время с ближашей базы ОТРК взлетает без команды и расчета один ИСкандер и уебывает прямо по натовскому аэродрому. Причем у американцев та же хуйня со связью.
И вот в таком практический фантастическом сценарии мне нужно представить правдоподобную реакцию наших и ихних военных.
сколько раз наши самолеты заходили в их пространство и сколько раз их?
у кого 2% военки в бюджете и баба вместо министра а у кого 9% и генерал вместо министра?
сколько раз их самолеты в наше*
>ихних
Их, их, ИХ, блядь, военных.
> сколько раз наши самолеты заходили в их пространство и сколько раз их?
Прямо откровенных нарушений воздушного пространства уже давно не было. А тут в сочетании с авиаударом.
При отсутствии связи с вышестоящим комадованием, с обеих сторон могут решить, что началась последняя война и распаковать соответствующие конверты с инструкциями без приказа?
Тебе в сайфач. Даже в самые горячие времена холодной войны такой хуйни не было. То есть конечно и вторгались и сбивали но никто по этому поводу особо не кипешевал
Нет не могут. Ядерная война детектируется не только по отсутствию связи, даже если вокруг не видно грибов
>а меня сильно отпиздят за пониебство в арми?
1 Если не будешь выставлять всем на показ не отпиздят.
2 Всё зависит от тех с кем служишь. Со мной анимуёб служил. Смотрел с телефона. Его даже быдланы не гнобили за это. Хотя, у нас даже офицер анимушник был.
>а можно взять плафон 7-9?
Расшифруй.
>я наверное без интернетов вскроюсь, бля вот какого хуя загребли, богатейшая страна не может в контракт, ебаное рабство
Как повезёт. У нас был офицерский Wi Fi.
Вообще армия это большая лотерея ты можешь втухать год, а можешь быть в проёбе год.
И ещё, там будет так как ты не ожидаешь.
У нас, пока, невозможно организовать 100% контрактное комплектование.
>а можно взять плафон 7-9?
планшет-телефон
ебать ты наркоман. С КАКОГО ХУЯ У ТЕБЯ САМОЛЕТ САМ ДОВОРАЧИВАЕТ в воздушное пространство и САМ СТРЕЛЯЕТ, да и не просто стреляет, преодолевая хуеву тучу предохранителей и защит от дурака, но и ПОПАДАЕТ во войскам.
НУ ладно. предположим что снаряд, как говорится, 28 раз упал в одну и ту же воронку.
А дальше идут твои чистые маняфантазии и "ПАТАМУЧТО Я ТОК НАФАНТОЗИРОВАЛ!"
И связи нет. И оружие продолжает САМО СОБОЙ БЕЗ КОМАНДЫ стрелять.
Иди ка ты нахуй со своими фантазиями. Они имеют ОЧЕНЬ мало связей с реальностью, чтобы их обсуждать
> Тебе в сайфач. Даже в самые горячие времена холодной войны такой хуйни не было. То есть конечно и вторгались и сбивали но никто по этому поводу особо не кипешевал
В сайфаче полтора полуебка, а тут есть хотя бы призрачный шанс получить правильный ответ на тупой вопрос.
Алсо, в Холодную войну времена были другие. Риск все понимали и осознавали, а сейчас даже по заявлениям ощущается, что мировой войны никто не боится, прежний кошмар успел забыться.
>У нас, пока, невозможно организовать 100% контрактное комплектование.
Олимпиаду за 50 млрд можно а это нельзя
мда
Случившаяся хуйня вызывана фактором, являющимся фантастическим допущением. Не в нем суть, меня интересует только предполагаемая реакция воинских подразделений на явную агрессию в условиях отсутствия связи с вышестоящим командованием.
сажи уебку. Тебе уже ответили несколько раз.
Но ведь ты хочешь услышать
>ДА! ОНИ НАЧНУТ ПОСЛЕДНЮЮ ВОЙНУ! РАСПЕЧАТАЮТ КОНВЕРТЫ И ЕБАНУТ ВСЕМ ЧТО ЕСТЬ! ДАЖЕ ЕСЛИ СВЯЗЬ ВДРУГ ВОССТАНОВИТСЯ ОНИ ПОЙМУТ ЧТО ПОЛОЖИЛИ НАЧАЛО КОНЦУ, ОТСТУПАТЬ НЕКУДА! ВОКРУГ ЯДЕРНЫЕ ГРИБЫ! И ХИМИЧЕСКИМ ЕБАНУЛИ! И ВНЕЗАПНО ПУТИН ИЗ КУСТОВ НА БЕЛОМ РОЯЛЕ, А ОБАМА В ПЛАТЬЕ МЕЛРИН МОНРО ЛЕЖИТ НА КРЫШКЕ! И ИСКАНДЕРЫ ХУЯРЯТ ПО АЭРОДРОМАМ, ТОПОЛЯ ЗАПУСКАЮТ РАКЕТЫ ПО ВСЕМУ ВОСТОЧНОМУ ПОБЕРЕЖЬЮ, АРМАТЫ ВТОРГАЮТСЯ В ПОЛЬШУ НО ГОРЯТ ОТ ДЖАВЕЛИНОВ, ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ ОБЕИХ СТОРОН ВСПЛЫВАЮТ У РАЗНЫХ БЕРЕГОВ, А ПУТИН ВСЕ ИГРАЛ И ИГРАЛ НА СВОЕМ РОЯЛЕ...
Лучше старый смартфон бери, который не нужен ни кому/не жалко сломать, но который может открывать книги/лазить в интернете (у меня Nokia N70 была). Если нормальная часть будет, потом, попросишь по почте выслать/купишь через контрактника/офицера/закажешь через интернет (свидетелем подобных махинаций был лично) ёба-аппарат.
Ребятушки-военатушки.
Нагуглил я тут седомудую схемку Лео 2, и мысль закралась: а не означает ли укладка, что не в нише, того, что так любимый каргокультистами и фрицедрочерами Леопард 2 по сути есть бездуховный пиромангал и башнемет, который башенку не метал только потому что в боевых действиях толком не участвовал, а то и вообще рискует быть распидорашенным в лучших традициях хохло-Т-64?
Что у Лео с толщиной ВЛД? Не слишком ли рисково пихать туда дровишки?
Нагуглил я тут седомудую схемку Лео 2, и мысль закралась: а не означает ли укладка, что не в нише, того, что так любимый каргокультистами и фрицедрочерами Леопард 2 по сути есть бездуховный пиромангал и башнемет, который башенку не метал только потому что в боевых действиях толком не участвовал, а то и вообще рискует быть распидорашенным в лучших традициях хохло-Т-64?
Что у Лео с толщиной ВЛД? Не слишком ли рисково пихать туда дровишки?
Пиромангалом его делает в первую очередь ниша, которая запекает ребят при пробитии лба башни и борта башни в пределах углов безопасного маневрирования, то есть в большинстве случаев.
1 Мы не самая богатая страна в мире. У нас самая большая страна в мире. А люди нужны везде и на Новой Земле и на Камчатке. Нужны и караульные на каком-нибудь складе в лесу, нужны люди в ротах материально-технического обеспечения, нужны повара-дизелисты в глубочайших пердях.
Мы не можем обеспечить набор на все эти должности контрабасов.
2 Нам нужен мобилизационный резерв.
а если ебнет подкалиберным в лоб корпуса?
Если БОПС попадает точнехонько туда, где по идее за броней идет укладка второй очереди. Распидорит или нет? Меня тут просто знакомый уверяет, что у Лео это чуть ли не самое безопасное место, и самая толстая броня после башни.
пороховые заряды не бахают. бахают снаряды офс
Блин, я даже слезу пустил.
Вопрос-сейчас существует комитет солдатских матерей?
Да.
ток они иностранные агенты
Пруфы?
В викимапии не всё что ли нарисовали?
Так это ватное ГРУ давит на них чтобы скрывать потери на думбассе куд-куд-кудах!!!
>кудах
А разве не так?
Ваистену так! Кукареку!!!
>на каком-нибудь складе в лесу
Что мешает туда сторожа с соседней дервни за 7к/мес нанять?
>Нам нужен мобилизационный резерв.
С кем воевать собрались?
>С кем воевать собрались?
С вероятным противником.
>Что мешает туда сторожа с соседней дервни за 7к/мес нанять?
То, что сторож за 7к срал на ваш склад. Будет дрыхнуть, а вороги будут чинить деверсии. Часовому на посту спать нельзя, его разводящий и нач. караула отпиздить могут.
Поставь пост наблюдения и автоматизированные системы с РЛС/ИК.
БПЛА с осмотром прилегающих территорий.
>Поставь пост наблюдения и автоматизированные системы с РЛС/ИК.
>БПЛА с осмотром прилегающих территорий.
Дешевле и проще срочника пригнать. Вся суть.
Если периметр охраняемого объекта велик, а сам объект очень важен - не проще, ибо все равно наберут целую толпу и организую мощную охрану.
А если простой склад с ГСМ например - достаточно двоих бойцов в смену, колючки, освещения, сигнализации нарушения периметра(на замыкание/размыкание) и систему электронных ключей с регистрацией их использования. Плюс двухсуточные камеры наблюдения с включением по датчику движения.
Ничего сложного - банальная охранная система с любого склада.
В армии так нельзя
>роту тяжелых танков (Т-55 AM, Т-62М, Т-72С или Т-80)
Тяжёлых, Карл!
бамп вопросу
Cъеби вкудахт с этим педомэмчиком, и мудака этого с тяжелыми танками забери.
42
Куда делись арматотреды?
они выполнили свою роль, миллионам хохлов и креаклов нехило бомбануло, и теперь можно и отдохнуть, пока до RAE далеко, и Полигон не выпустили.
Ушли в глубокое погружение.
Решили, что в них сейчас нет смысла. Потока новой информации нет. Сейчас новостной тред способен заменить отдельный армато-тред.
Башнеметнулись от джавелина в крышу. Чтож поделать, весь смысл гарматы был в том, что бы отвлечь пидорах от "фактически принятой" Булавы и нелетающей ПАКФЫ, а так же прочих медийных обосрамсов. Теперь внимание переключилось на другую, не военную тематику. А Армата лежит втоптанной в грязь, как георгиевская ленточка 10-го мая.
>уиииии
Что-что?
Порашная манька, не балаболь, пока глотаешь мочу вм-господ - проливается.
Вот экземпляр с типовой анальной контузией.
Сап, Военач!
Поясни, пожалуйста, за научные роты. В ВУЗике меня, вроде как, предварительно отобрали в такую роту. Пацанчик на военной кафедре сказал, что служат в такой роте всё равно год. Моё предварительное мнение - в рот я её ебал. Год втыкать в монитор я и на гражданке могу, и лучше отслужить в нормальных войсках. Или всё-таки там занимаются чем-то нужным и интересным, что в перспективе поможет найти работу получше? Не влепят ли по окончании службы "невыезд"? Специальность моя - материаловедение и технологии материалов для микроэлектроники.
Поясни, пожалуйста, за научные роты. В ВУЗике меня, вроде как, предварительно отобрали в такую роту. Пацанчик на военной кафедре сказал, что служат в такой роте всё равно год. Моё предварительное мнение - в рот я её ебал. Год втыкать в монитор я и на гражданке могу, и лучше отслужить в нормальных войсках. Или всё-таки там занимаются чем-то нужным и интересным, что в перспективе поможет найти работу получше? Не влепят ли по окончании службы "невыезд"? Специальность моя - материаловедение и технологии материалов для микроэлектроники.
>там занимаются чем-то нужным и интересным, что в перспективе поможет найти работу получше?
Братишка в такой отслужил от МИФИ, сначала работал с братюнями месяца 2-3 по созданию закрытых каналов передачи данных, затем к ним нагрянули с проверкой и спалили, что они инет для решения некоторых вопросов юзают, устроили нагоняй и нет отрубили. Ну и работа по каналам встала, остальное время строили графики и заполняли таблицы и ровняли компы по линеечке, лол.
>создание закрытых каналов передачи данных
Вообще ни разу не волоку в подобном.
>спалили, что они инет для решения некоторых вопросов юзают, устроили нагоняй и нет отрубили
Пиздец.
Поясните за ПВО. Зачем нам столько комплексов? У нас есть С-300/400, БУКи, Тунгуски, Панцири. Даже какой-то Антей 2500 создали. Уже Бук-М3 сделали, который по характеристикам С-300 уже догнал почти. Можете расписать задачи?
Разные задачи. Упрощенно - чем дальше бьёт, тем большее соединение или обьект прикрывает.
Перекат
https://2ch.hk/wm/res/1587726.html
https://2ch.hk/wm/res/1587726.html
https://2ch.hk/wm/res/1587726.html
https://2ch.hk/wm/res/1587726.html
>В армии так нельзя
Почему? А вдруг солдафон решит налево топливо сливать - а мы его за яйчишки хвать и паяльничком их шшшшшш.
Или камеры наблюдения нельзя из-за секретности? Ну так там же гсм - не велика тайна. Или электронные ключи - потому что ненадежны?
Сходи, блядь, хоть в педивикию, школьник ленивый.
Посмотри на табличку внизу страницы,, и почитай, блядь, статьи. Что за дети необучаемые пошли.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-300%D0%92
На вирусы проверься.
Что посоветуешь?
Толкового венеролога
Для проверки CureIt и Nod32 on-line scanner. Для постоянной защиты Comodo Internet Security.
Спасибо.
Бляяяя, какое говно приклеилось.
>Т-34-85
>Нет погон
Погон на месте.
Что значит ЭПР? Без Википедии
Эффективная площадь рассеивания.
И в чём суть? Подробнее.
в проекции.
Сап, милитач. По ебанутому стечению обстоятельств завтра в армейку забирают. В какие войска стараться попасть? В чем подводные камни?
В танковые просись.
Тред есть для этого.
Направь меня.
Специализированный утонул похоже. Вот тебе сходные по тематике.
https://2ch.hk/wm/res/1583396.html
https://2ch.hk/wm/res/1573447.html
https://2ch.hk/wm/res/1523403.html
https://2ch.hk/wm/res/1553085.html
https://2ch.hk/wm/res/1566518.html
https://2ch.hk/wm/res/1562007.html
Неужели так трудно пролистать доску вниз?
Чамуто гдето слышал что это вовсе наоборот. И поэтому Тшки всякие метают, а Т-14 метать не будет.
Военач, а что на абрамсах стоит вместо ДЗ?
Обеднённый уран, керамика, сталь.
Не путай детонацию снарядов и возгорание зарядов.
Заряды:
- герметизированное БО - возрастание давления как в каморе, метание башни(если силенок хватает)
- негерметизированное БО - выход горячих газов из всех щелей как из огнемета или сопла ракеты
Для экипажа - разницы нет.
Для машины - разницы нет ибо продолжая гореть он все равно весь потечет, просядет и ЗАКАЛКА будет отпущена/проебана.
Там даже сканибалить толком ничего нельзя будет.
>а если ебнет подкалиберным в лоб корпуса
Подкалиберный - другой коленкор, по сравнению с кумой. Там осколков столько, что куда ни ебни, экипаж в большинстве случаев погибнет.
>Меня тут просто знакомый уверяет, что у Лео это чуть ли не самое безопасное место, и самая толстая броня после башни
ВЛД у любого танка самая толстая после башни, а у Арматы и перед башней.
Заряды горят и метают башню, снаряды взрываются и рвут танк на куски. Армата метать не должна из-за наличия вышибных панелей в корпусе.
Броневоздух там стоит.
посоветуйте книг где подробно обсуждаются самолеты второй мировой войны,но не просто энциклопедия с тех данными, а именно за счет чего як ,например. был лучше спидфаера,спасибо.
Что будет если попасть в дуло т-72, например, с СВД бронебойно-зажигательным. В одном случае сбоку, под большим углом, в другом - спереди, чтобы пуля пролетела до основания ствола, просто прямо, или рикошетом. Сможет ли танк после этого продолжать функционировать?
Идея с вертикальным взлетом и посадкой..
>В одном случае сбоку, под большим углом
Ничего не будет
>в другом - спереди, чтобы пуля пролетела до основания ствола
Может затвор заклинить, если повезет.
Снаряд не заклинишь. Детонатор снаряда не изменится. С боку только кожух повредишь на крайняк ресурс ствола на добрых пятсот выстрелов снимаешь.
Твой крафт сделает бэкфлип. Подумай на досуге, почему и у Харриера, и у Яков и у Пингвина помимо сопл\фена спереди (как у тебя) есть еще сопла\о сзади.
Расскажи побольше, если можешь. Где служил? В каких условиях? Чему ни будь военному учили вообще?
Так у него есть сопла с зади. И вообще концепция четырех опор как в табуретке. Каждый из двух двигателей имеет внешнюю сторону и внутреннюю. Внешняя питает сопла с зади, внутренняя питает передний.
Опять КБ опехуева. Нахуя тебе СВВП? Задач же нет.
Аэродром это огромная мишень. В которую очень легко попасть. И его очень легко вывести из строя. Плюс у мистраля появляются задачи!
Я хотел ответить сюда.
>очень легко попасть
Если ты бабах. У нормальных людей ПВО и авиация не спят. А у СВВП полезная нагрузка будет пожираться дополнительными соплами/двигателями.
>А у СВВП полезная нагрузка будет пожираться дополнительными соплами/двигателями
Ну всего то два двигателя как у классической схемы. Внешний контур и есть реактивный двигатель. Внутренний контур это просто пропеллер.
Вот только он однохуйственно жрёт массу. И очень нихуёво. И висит она мёртвым грузом большую часть времени.
Анонсы, поясните за отсрочку.
Вот сказано в законе, что при переводе с одной учебной программы на другую отсрочка сохраняется. Внутри универа оно и понятно - человека не отчисляют, это внутренние дела. А если при переводе в другой универ, то по факту тебя отчисляют и принимают в другом. Вопрос таков: если я отчислюсь после первого курса после окончания призыва и поступлю в другой универ до начала осеннего, то загребут ли меня? В чем отличие от перевода в другой универ, если сведения одни и те же в комиссариат посылают?
Вот сказано в законе, что при переводе с одной учебной программы на другую отсрочка сохраняется. Внутри универа оно и понятно - человека не отчисляют, это внутренние дела. А если при переводе в другой универ, то по факту тебя отчисляют и принимают в другом. Вопрос таков: если я отчислюсь после первого курса после окончания призыва и поступлю в другой универ до начала осеннего, то загребут ли меня? В чем отличие от перевода в другой универ, если сведения одни и те же в комиссариат посылают?
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1550438.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Спасибо за понимание.