Какие у него были претензии. ПП в клозкомбате хорошо, но броню не возьмет, дальше 100м не попадешь, короткий ствол со складным прикладом в городе хорошо - по зеленке весло лучше, к 5.45 глушителя нет. 7.62 летит дальше и убойнее - 9х39 бесшумный. И на все это надо не меньше пяти автоматов.
Бля, ты разницу между действиями СпН ВВ и общевойсковым боем видишь?
У войск тоже зоопарк не меньше в плане оружия. В одном отделении могут три разных автомата под один патрон иметь, снайпера и пулеметчика под другой, а рядом будет разведвзвод с 9х39 по кустам шуршать.
Это нихуя не повод создавать универсальное оружие и вообще эту тему хуйпицот раз обсосали и обоссали на всех уровнях.
Кто может по хардкору прояснить за промежуточные патроны. Особенно интересует новодел, наподобие 6.5 grendel
Простыню претензий и идей Кардена я помню. При всем уважении к нему, зачастую их можно изложить кратким "Сделайте лично мне заебись". Он, все же, тот еще ваффендрочер и вообще пример человека, у которого хобби стало работой.
Ты мне объясни, как ты вот это
>И на все это надо не меньше пяти автоматов
превратишь в
>чтобы два-три, но универсальных
А главное, нахуя.
>Ты мне объясни, как ты вот это
Под 5.45х39, 7.62х39 и 9х39 один автомат со сменными стволами/прикладами и разными затворными рамами и магазинами. Ничего сверхестественного не вижу в российских реалиях в отличии от натовских с их 5.56х45 и 7.62х51.
Че там с этим ебаным вином? он под тираризм не подпадает?
печально если завернули
печально если завернули
>заебисто иметь по несколько стволов для разных задач, и каждый раз возвращаться на базу если оперативная обстановка изменилась.
>Под 5.45х39, 7.62х39 и 9х39 один автомат со сменными стволами/прикладами и разными затворными рамами и магазинами
Ясно. Понятно.
>Че там с этим ебаным вином?
Продается.
>он под тираризм не подпадает?
Морское право - очень сложная штука.
Что еще нужно поменять в автомате кроме затворной рамы, ствола и магазина, чтобы стрелять патронами почти одинаковой длины? Пистолетную рукоятку, приклад, газоотводную трубку, возвратную пружину, ствольную коробку, цевье?
САП двач
Сегодня узнал что моего парня призывают
Посоветуйте как ему откосить и доказать что он гей
Сегодня узнал что моего парня призывают
Посоветуйте как ему откосить и доказать что он гей
Задач нет.
Мозги тебе нужно поменять.
Ты думаешь, типа, вот есть автомат со сменными стволами-магазинам под разные калибры и значит заебись, не надо >каждый раз возвращаться на базу если оперативная обстановка изменилась
и типа будут прямо "в поле" менять? Нет, не будут. Потому что это надо с собой нести тогда сменные стволы, затворные рамы, снаряженные магазины и патроны в пачках. И это я еще не говорю о пристрелке коллиматоров и оптики под другой калибр, совместимости магазинов и приспособлений с разгрузочным снаряжением и вообще тем, что для такой операции нужен комплект инструментов побогаче мультитула и стол в оружейной комнате или хотя бы место в кузове/кунге грузовика, который тебе все это будет возить. А если есть грузовик, то ничего не мешает возить в нем другое оружие в сборе.
В идеале такую ебу можно запилить, но решать это будет другие проблеиы, а не "ебет ташиться в пвд перевооружаться".
Опечатки присутствуют, капчую с ведра.
Пусть идет служить, познает мужское братство.
>не говорю о пристрелке коллиматоров и оптики под другой калибр
Да ну ты брось, просто берешь три аппера с пристрелянными прицелами и таскаешь с собой, нам же на вес и количество БК похуй у нас же конструктор вместо автомата.
>Отечественное оружейное производство
>три аппера с пристрелянными прицелами
Ты хорош.
>Потому что это надо с собой нести тогда сменные стволы, затворные рамы, снаряженные магазины и патроны в пачках.
Ну, конечно, иметь разные ак под 7.62, 5.45 с разными вариантами длины стволов и неснимаемыми прикладами, и еще 10 автоматов и марксманок под 9х39 для армии дешевле и проще.
Внезапно, при наличии налаженного производства, ебических запасах зипа, бк и надроченности личсостава на имеющиеся стволы - да.
>и неснимаемыми прикладами
Ну ты вроде Кардена читаешь, должен знать, какой уже у калаша несъемный приклад. И да, для армии опция замена приклада нахуй не нужна, для мотострелка складной приклад АК-74М - вершина весла.
>Пусть идет служить, познает мужское братство.
Может он боится, что от него парень к какому-нибудь Маге уйдет.
>Внезапно, при наличии налаженного производства, ебических запасах зипа, бк и надроченности личсостава на имеющиеся стволы - да.
И по всем трем пунктам у меня пиздец какие сомнения. Ижмаш 90х - это не ижмаш 70х, такое налаженное производство нахуй нужно и сколько зипа на складах брежнева видело хз, но это совсем другой разговор. А насчет надроченности личсостава - лучше владеть одним стволом на 100%, чем тремя на 70%. Все это вышесказанное мое имхо.
>И по всем трем пунктам у меня пиздец какие сомнения
И тут ты такой еще предлагаешь заебенить часы с кукушкой под три калибра "лебедь, рак и щука". Возьми с полки пирожок за эффективный менеджмент.
>Все это вышесказанное мое имхо.
Ну, на том и порешаем.
>И тут ты такой еще предлагаешь заебенить часы с кукушкой
Противовес на шестеренке - еще одна подвижная деталь, которая может заклинить. Такую если делать, то только независимую от автоматики. А ижмашу у меня только две претензии, что они давно модернизацию не проводили и что верхнюю планку пикадили к стволу намертво приделать не могут, как европейцы.
Успокойся уже, ты не в ту сторону воюешь, это фигура речи была.
Добрый вечер, уважаемые военачеры. Призываю специалистов в авиатехнике. Подскажите: есть куча видео где су-35с выполняет просто невероятные маневры. Вопрос: насколько это реально с подвешенным вооружением? Насколько все эти манервы применимы в бою?
Где почитать про принцип действия различных видов ДЗ и наполнителей брони?
Не понимаю, я спросил хуёво? Повторю вопрос ещё раз. Почему Россия не выпускает современные противотанковые ружья? Следующие поколения танков будут сбивать ваши РПГ ещё на подлёте. И они станут неэффективны и бесполезны. . РПГ не долетит, полетит криво, выстрел засекут и уничтожат. Ружье сработает всегда, оно многозарядно, из него могут стрелять даже дети.
>Морское право - очень сложная штука
Когда дело дойдёт до применения плавсредств, вооруженных этой йобой ВТРУХУ всем будет похуй на морское право
Щас, только рельсу до ума доведём и сразу пт ружья вернём.
Ищи книгу - Частные вопросы конечной баллистики.
> Следующие поколения танков будут сбивать ваши РПГ ещё на подлёте
А почему они снаряды сбивать перестанут, если сверхзвуковые ракеты смогут?
Что на пикче?
Pionierpanzerbrigade из ГДР. А в совке в это время миру-мир форсили, ну ёпт.
> Pionierpanzerbrigade из ГДР
Посмотрел видео про них. Прелесть какая! Бобра Вам, Бранибор Истиславович.
Форма башни второго и третьего танка в этой колонне меня люто напрягают. А вот пушки почему-то норм.
На ранних Т-54-1 нечто подобное было, в Т-54А пофиксили башню.
Поясните за эти "картонки" на скулах башни M1A2, это что вроде дополнения к и так уже толстенной урановой броне?
Я думаю что цель такая же как и у вот этого красного квадратика на пике. Попытаться заставить попадать в самые защищенные места.
Хуитки для идентификации.
Combat Identification Panels
http://www.armorama.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=388
спасибо
Что это за сброд?
Нона-К — конкурент Д-30? Может она, например, быть заменой для горных частей и ВДВ?
>к 5.45 глушителя нет.
Есть, просто не распространён.
А дозвуковые патроны-то есть? Или лучше уж тогда сразу из пневматики стрелять?
Разумеется есть, раз есть глушитель. Как говорил знакомый афганец, на дальностях 200 м не особо отличается от 7.62.
Вот нахуя? Бредовый маркетинговый ход, который не взлетел.
Бой, шум и кипешь, рота пихотов прорывается через город с духами к центру.
-Рядовой Нил
-Сменить калибр с 5,45x39 на 7,62x54R, начинаем вести огонь по целям на удалении 600 метров
-Есть(лезет в рюкзак, достает ствол и прочие вроде затвора, меняет калибр)
Спустя 3 минуты
-рядовой Нил, сменить калибр на 9x19, начинаем бой в здании
-Есть(лезет в рюкзак, меняет ствол и прочие)
>Ну, конечно, иметь разные ак под 7.62, 5.45 с разными вариантами длины стволов и неснимаемыми прикладами, и еще 10 автоматов и марксманок под 9х39 для армии дешевле и проще.
Конечно дешевле. И проще. Любой из этих стволов надежен и прост. Чего не скажешь о конструкторе, который хуй знает как будет стрелять после 3-5 замены запчастей.
И потом, нахуя простому солдату "марксманка"? нахуя ему ПП?
Про длину ствола то же самое. В городе калаш нормально работает. Для всяких там коридорных боёв выдавать отдельный автомат? Что за бред.
Есть спецы для этого (ОМОН, СОБР и проч) у них своя специфика, своё оружие. В армии это не нужно.
А какое у них бронепробитее, арбуз пробьет?
Почему вы все в фарс сводите, что сменные стволы непременно надо как пулеметные во время перестрелки менять, будто они там не спят и не едят и оружие разобрать почистить некогда? Если бойца отправляют в командировку, то два разных автомата ему могут и не дать, а вот зипов разных могут, а что ему в своем рюкзаке таскать это уже на усмотрение, ну или если прикажут.
>А какое у них бронепробитее, арбуз пробьет?
Нет дозвуковых патронов, точнее их когда-то разрабатывали, но не производят. Стреляют обычными.
>Глушитель тактический автоматный (далее по тексту - глушитель АТГ) предназначен для снижения звука и пламенности выстрела при стрельбе из 5,45-мм автоматов Калашникова АК74, АКС74, АК74М, АК105
>Любой из этих стволов надежен и прост
И с ними еще мой дед служил. Мосинка надежнее и проще калаша, если уж на то пошло, можно и их в армию вернуть.
>В армии это не нужно
В армии тоже много спецов со своей спецификой. О том, кому что нужно или не нужно, надо спрашивать у конечных потребителей.
Дозвуковые патроны УС 5.45 вместе с ПББС подходили только к ГРУшным АКС74УБ.
Из длинного ствола АК74 стрелять дозвуковыми пулями 5.45 нельзя. Поэтому обходятся обычными сверхзвуковыми и "тактическим глушителем" АТГ или ТГП-А.
Из длинного ствола АК74 стрелять дозвуковыми пулями 5.45 нельзя. Поэтому обходятся обычными сверхзвуковыми и "тактическим глушителем" АТГ или ТГП-А.
Страйкболисты с нашивками морпехов.
Потому что бойцу более чем достаточно одного автомата. Если мы говорим о спецназе типа Карденов то им можно купить разных там ПП или штурмовых дробовиков и вооружить перед операцией по необходимости.
>Мосинка надежнее и проще калаша, если уж на то пошло, можно и их в армию вернуть.
Ну можно снайперские поставлять всяким курдам, сосадкам задаром. В Афгане так ли-энфилды до сих пор гоняют.
>И с ними еще мой дед служил.
И что с того? Просто ты, сынок, вырос в эпоху потребления, когда каждый год меняют сотовые телефоны, каждые три года машины и т.д.
Армия во всем мире - консервативная структура. Даже в самых богатых армиях встречаются образцы подревнее калаша.
>Мосинка надежнее и проще калаша, если уж на то пошло, можно и их в армию вернуть.
Мосинка не может стрелять очередями, плюс патрон избыточной мощности. А на счет "в армию вернуть", так ты, желая поиронизировать на потеху одноклассникам, сам того не зная пукнул в лужу.
Tkiv 85 (пикрилейтед) - финская снайперка на основе "мосинки". http://weaponland.ru/load/snajperskaja_vintovka_tkiv_85/93-1-0-455
https://en.wikipedia.org/wiki/7.62_Tkiv_85
Как видишь, финны, имея даже SAKO TRG не отказываются от мосинки. Может ты чего-то не понимаешь?
>В армии тоже много спецов со своей спецификой. О том, кому что нужно или не нужно, надо спрашивать у конечных потребителей.
Сынок, "спрашивают" не конкретных рядовых пехотных ванек, типа Кардена, а их руководителей, имеющих более-менее глобальное видение требований, предъявляемых к вооружению. Отсюда вырастают ТТЗ к конкурсам среди оружейников, которые организуются Министерством обороны.
Поверь, там люди куда лучше тебя знают, что нужно солдату. Другое дело, что денег иногда не хватает (но это раньше было), но требования там абсолютно конкретные выдвигаются, причем самыми что ни есть реальными пользователями (во множественном числе, а не в единственном, как Карден).
Папаша?
Почему не хэвен?
> А на счет "в армию вернуть", так ты, желая поиронизировать на потеху одноклассникам, сам того не зная пукнул в лужу.
>Tkiv 85 (пикрилейтед) - финская снайперка на основе "мосинки"
Батяня, у меня уже борода и остатки волос на голове седеют, скоро и яйца, как у тебя поседеют. АК74 нонче 42 года, у нас даже флот моложе, не то что другое вооружение. А то что финам лицензию на свд не продали, не делает бюджетную пересборку ржавулек позапрошлого века современным оружием.
>Сынок, "спрашивают" не конкретных рядовых пехотных ванек, типа Кардена, а их руководителей, имеющих более-менее глобальное видение требований, предъявляемых к вооружению.
Ну да, побеждает на госиспытаниях один автомат, а делают другой, патаму чта ДАРАХА производство модернизировать. А какие ТТЗ к кб нам не покажут, это правда поинтересней чем на форуме с некрофилами спорить.
>руководителей, имеющих более-менее глобальное видение требований, предъявляемых к вооружению
>Отсюда вырастают ТТЗ
Не совсем отсюда.
Руководители обычно говорят - НАДО ЧТОБЫ СОЛДАТ УБИВАЛ БОЛЬШЕ или ПОГИБАЛ МЕНЬШЕ.
Остальное полностью лежит на КБ. Они ведут расчеты, аналитику, запрашивают разведданные и полевые испытания имеющихся образцов в определенных условиях, для проверки расчетных моделей поражаемости.
Чистейшая математика с физикой - руководителям в хуй не впилась. Но Карденов не спрашивают - здесь ты прав. Кардены в принципе не способны понять сумму всех критериев вооружений в бою и судят по себе.
Все думают что валидол помогает, но реальные врачи назначают гипотензивные, нитраты и седативные средства.
>А то что финам лицензию на свд не продали, не делает бюджетную пересборку ржавулек позапрошлого века современным оружием.
Причём тут СВД, когда есть свой SAKO TRG?
>АК74 нонче 42 года
Ну и что? MG3 и того старше.
Мосинка оче дешево, вот и не делают другие, финам не шибко надо видимо.
А м2 браунинг и того и другого вместе взятых, и то и другое давно пытаются поменять, но дораха и склады забиты. А основное оружие пехоты все армии обновили по два-три раза за 40 лет, а наши только сейчас зашевелились.
Подведите итог деятельности Устинова на посту министра обороны. Тут на военаче часто его недобросовестной словом поминают
>Устинова
Один из главных отцов нашего потешного океанского флота и его разнообразия.
>Подведите итог деятельности Устинова на посту министра обороны
Перевел армию с рельс уебищного нюкозакидательного ламаншизма на ламаншизм конвенциональный.
Отец уголовщины и разложения армии. Типичный позднесовковый администратор.
при нём начали Пионеры делать. А они не очень подходят для неядерного захвата Гренобля
В любом случае до Устинова и тогдашнего начГШ Огаркова никто не чесался по поводу конвенциональной войны с натой.
>Pionierpanzerbrigade из ГДР. А в совке в это время миру-мир форсили, ну ёпт.
Клёво конечно. Но не помогло ведь. [Сравнительный] пацифизм и импотенция позднего СССР, пройдя сквозь десятилетие унижения, таки превратились в ту Россию, которую мы сейчас знаем. А восточные и западные немцы, которых оба блока рассматривали как ключевое наземное мясо, превратились через десятилетие эйфории в... ну вы сами видите. И дети на танчиках не помогли.
>Но не помогло ведь
Это Империя, блеать. Русские захуярили миллион чуркобесов в Афганистане, потеряв 15 000 человек, миллион ебаных детей, женщин, стариков, ваххабитов с автоматами, всех и даже Аллаха! Еще 3 миллона бежали в ужасе из страны в соседние чуркостраны. Это, блеать, тебе не цивилизованные европейцы, это русские, народ, который на протяжении веков уничтожал всех, все самые могущественные империи были уничтожены русскими варварами. Наполенон, русские уничтожили всю его армию, захватившую всю Европу, Гитлер, захвативший всю Европу, был уничтожен русским народом. Русские это как имунная система человечества, такая же беспощадная и всеуничтожающая. Они надзиратели, смотрители для человечества, цепные псы, которые уничтожат все и всех, кто вздумает заполучить больше чем нужно. Русские настолько суровы, что отобрали у охувшего человечества 1/6 часть суши, они живут в адских условиях, им на все похуй. Они боги войны из холодного ада, они не боятся холода, голода, жары, дождя, они убивают в любую погоду, голодными и холодными. То что у них каждую зиму для нормальных людей считается вредными условиями, работа в которых рекомендована вахтовым методом, с огромными надбавками за вредность, а они смеются и играют в снежки. Это Империя, блеать! Империя это похлеще спарты, захватить 1/6 часть всей Земли вообще, покоряя космос и морские глубины, пронзая пространство излучением своих радаров и превращая в плазму целые горы своими ядерными бомбами. Это их суть, боги войны, повелители хаоса, это у них в крови, это их инстинкты, которые дремлют, но которые всегда в них, они с виду добрые и безобидные, а им дай только повод, они уничтожат весь мир и посмеются над его останками, да они даже и не заметят этого в своих вечных зимах. Они собирались воевать против всего мира сразу, всего несколько десятилетий назад, но этого не случилось, к счастью, они решили дать человечеству еще пожить.
Причём здесь это, блять, у тебя пасты вместо извилин в башке? "Не помогли" эти клёвые танчики немцам.
>Минипринтерок как на кассах
Не понимаю, что тебе не нравится. Если у одного отображаются параметры цели на экране, можно было бы одной кнопкой послать их на бумажечку, а не заставлять второго их писать.
>>записать после доклада
>Снимают на видео, нарушить последовательность выполнения у всех на глазах.
Ну вопрос как раз в том, почему последовательность предписана именно в таком порядке, а не почему её должны были нарушить для видео.
>Важнее передать достоверную информацию.
Как информация станет достоверней, если её задержать на 30 секунд, пока солдат её переписывает на бумажку, вместо того чтобы отослать её по проводу сразу в штаб? Не вижу логики.
Ты в армии даже пиджаком не был судя по тому что пишешь.
Любая армия - высококонсервативная структура.
И если введут хуйню которую ты придумал, а ты придумал именно хуйню, то будет и принтерок и кнопка и оператор все равно будет переписывать показания на бумажку. Для дублирования.
Ты совершенно не знаешь людей, не руководил ими и не понимаешь что люди всегда ошибаются. Они не жмут кнопки, слышат не то что прозвучало и произносят не то, что собирались.
30 секунд и неверные показания это несравнимые вещи
В поликлиниках и стационарах например планировали втащить планшеты и АРМ - результат говно. Отказались и вернулись к бумажкам.
Чтобы внедрить идею которую ты озвучил - ИДЕЯ то хорошая, необходимо полностью киборгизировать армию. Это сделать сейчас невозможно. Невозможно. За пояснениями переезжай в электротред и по.
Спасибо, то что надо
Спасибо, анон. Более менее суть понятна.
>слышат не то что прозвучало и произносят не то, что собирались.
Ну к слову, меня немного насторожило, что второй после переписи не повторил первому цифры ещё раз, а сразу начал докладывать. В принципе первый может услышать неверный доклад и поправить, конечно.
>В поликлиниках и стационарах например планировали втащить планшеты и АРМ - результат говно.
Ну это наверняка потому, что те кто работают в поликлиниках нынче, компуктер видели только по телевизору разве что. В частных поликлиниках всё это есть только в путь.
>За пояснениями переезжай в электротред и по.
А ты и там живительной урины мне доставишь, или надо будет других анонов спрашивать и ответа дожидаться? Я у мамы ленивый и нетерпеливый.
>компуктер видели только по телевизору
Компьютеры там стоят повсеместно и электронная карточка будет внедрена все равно - это удобно помогает контролировать течение ремиссии у хроников, а хроников большинство.
Но планшеты и арм неудобны - их надо таскать с собой, ссать что их украдут, разобьют, сломают. Ремонт, обслуживание, администрирование, неполадки. ВЗЛОМ.
Капиталисты недавно заплатили вымогателю сотню К валюты за разлочивание АРМов больницы. У нас таких денег нет - медицина бесплатная.
>надо будет других анонов спрашивать
Это. Я в электронике не специалист - сразу скажу:
- хорошобы солдат вообще не участвовал
- машина сама раскладывается, привязывается к месности, начинает работу
- данные непрерывно поступают на управление сопрягаясь с инфополем боевой авиации и зрк
- данные непрерывно передаются в ГШ и штаб оперативного управления в приятных картинках с мультиками для олигофренов - даже школьник может воевать
Все так хотят - но это невозможно. В электротреде пояснят почему. В 100й раз.
>Но планшеты... неудобны
Ну это верю, ладно. АРМ я таки видел, может мы про разные вещи думаем.
>все эти вкусные хотелки
Кончил и закурил.
>Я в электронике не специалист
Ок. Спасибо и на том, чем поделился.
Я с финнами говорил - их списали давно, перешли на отечественные Sako TRG.
не ядерные баллистические ракеты большой дальности, на сколько затратно будет?
Задачи же есть, например срочно разъебать дамбу в охваченной гражданской войной Бразилии и затопить тылы недруга, главное, что бы БЧ прилетела точно, ну там ГЛОНАСС можно юзнуть
Задачи же есть, например срочно разъебать дамбу в охваченной гражданской войной Бразилии и затопить тылы недруга, главное, что бы БЧ прилетела точно, ну там ГЛОНАСС можно юзнуть
Нам трудовик показывая в школе станок по металу говорил что на нем можно сделать все, кроме атомной бомбы.
Если отбросить шутки то правда ли это? Можно ли сделать на станке по металу что то похожее на ствол, и нарезать его?
Если отбросить шутки то правда ли это? Можно ли сделать на станке по металу что то похожее на ствол, и нарезать его?
Ну на школьном станке и болванку для молотка нормально не сделаешь, ибо все настолько разболтанно, что точность измеряется в сантиметрах. А так вас нот. Для сражения с нахлынувшими ордами НАТО не годится конечно, но при должном усилии мушкет что бы грохнуть трудов ко соберешь
Я просто подумывал о таких деверсионных штуках как например легкие одноразовые винтовки из составных элементов, для того что быбыло легко прятать, например под набор штативов для фотоапарата, быстро собрать стрельнуть кого надо и бросить ее на месте. Один патрон, один выстрел. Но ОКБ ОПАхуева чет нету.
И много ты одним патроном деверсий устроишь? Проще уже молоток сделать
Убить важного командира например.
> кроме атомной бомбы.
самую простую атомную бомбу сделать легче чем АК-47, нужен артиллерийский ствол, два куска урана и взрывчатка с детонатором из будильника
вся суть в ресурсах
Ага, и оружейный уран достать как нехуй делать.
>деверсионных
>деверсий
Военач-2016
Ты только что ЛИБЕРАТОР.
http://historypistols.ru/blog/pistolety-pod-unitarnyj-patron-nesamozariydnie/pistolet-liberejtor-liberator-fp-45/
Занимательный факт, производство его деталей и сборка проходили на 100% аутсорсом.
>оружейный уран
оружейный уран это ресурс
Интернет 2016.
Офицеры наземки уделяют внимание на погоду во время разработки планов? есть ли отделения метеорологов, ну например, пот в том поле 80% будет ливень через неделю и танки там встанут итп
Ты не поверишь, но в каждом артдивизионе есть свой метеопост, например. Ну и да, есть армейские метеорологические службы и т.д.
А спутники юзают?
Нет, ты что, антропомантией и ауспициями занимаются.
Используют, конечно. Как и портативные метеостанции и т.д.
>Ты не поверишь, но в каждом артдивизионе есть свой метеопост, например. Ну и да, есть армейские метеорологические службы и т.д.
Добавлю еще, что стрельба на свердальние дистанции (активно-реактивными снарядами) вообще невозможна без данных метеоразведки. Причем данные нужны на всей траектории полета снаряда. Это адептам сверхальней стрельбы.
>А восточные и западные немцы, которых оба блока рассматривали как ключевое наземное мясо
Что еще за бред? Ладно еще ФРГ, где в Бундесвере служили офицеры из Вермахта после войны, у них были и опыт, и мотивация.
Ты вообще в курсе, что в Германии с обеих сторон стояли части ГСВГ СССР и американцы? Они и стали бы главным "пушечным мясом".
>артдивизионе
Я про мотопехоту и танки
а в гдр не служили?
Неа
" Подготовка офицерского состава проводилась в высших офицерских училищах и в Военной академии им.Фридриха Энгельса. На 1973 год по социальному происхождению около 90% офицеров и генералов были выходцами из рабочих и крестьян"
Есть какие то инструкции для офицеров про сдачу ввереного им ЛС в плен? ну там котел и все патроны и хавка кончились
Нету
>печально если завернули
Нормальные пацаны мало пиздят но много делают.
вот не мудилы ли - в открытую такой козырь в рукаве светить,рекламой ???
Это на продажу всяким Ливиям, что бы топить ЮСС Барак Обама
так тебя к нему и подпустят,на короткий выстрел. Да и на длинный тоже - не дурные.
>Можно ли сделать на станке по металу что то похожее на ствол, и нарезать его?
Сделать да, нарезать нет. Но ты сможешь выпилить штуку, которой уже сможешь сделать примитивные нарезы, лол. Или сделать штуку, с помощью которой можно будет сделать штуку и т.д. по дереву технологий до резьбонарезного станка.
Подвешенное вооружение влияет на аэродинамические характеристики и тяговооруженность, соответственно, и влияние на пилотаж зависит от того, что за вооружения и сколько повесили. Если не по максимуму, влияние на пилотаж не слишком значительное.
В бою большинство маневров не нужно, хотя некоторые в теории могут применяться в БВБ или для срыва захвата ракет. Насколько это реалистично - вопрос открытый.
Потому что физика реального мира не позволяет создавать носимые системы ружейных калибров, которые бы химическим пропеллянтом разгоняли пулю до скоростей, позволяющих пробивать броню современных ОБТ.
А зачем тогда десятки тысяч танков и самолетов выпускали?
Боевое применение ЯО в информацонном обществе XXI века.
Рассматривлася ли кем-нибудь всерьез этот вопрос и социлаьные модели поведения жс на поле ядерного боя? У меня подозрение, что у современных солдат реакция на применения ТЯО будет, как у средневековых крестьян на рыцарскую конницу - они увидят гриб, охуеют и разбегутся.
Математика. Если представить, что при ядреном ударе сгорает 70-90% всего, то тебе надо заранее наклепать столько танков и самолетов, что 10-30% от их числа будет достаточно для победы в войне.
А если серьезно, то считалсь, что Европейский и Американский промышленный потенциал позволит им производить новые танки взамен выбывших, а СССР так не сможет и будет восполнять потери из имеющихся запасов.
>В поликлиниках и стационарах например планировали втащить планшеты и АРМ - результат говно. Отказались и вернулись к бумажкам.
Хуйню городишь. Вести карточку чисто в электронной форме гораздо удобнее и проще. Анализы-снимки сразу подшиваются, етц. Только вот у нас законодательно требуется вести всю эту документацию на бумаге, что означает, что внедрение АРМ кладет на плечи сестры двойную работу по заполнению бланков и бумажных, и электронных.
>Это на продажу всяким Ливиям, что бы топить ЮСС Барак Обама
Ну и? Дохуя натопили?
>У меня подозрение, что у современных солдат реакция на применения ТЯО будет, как у средневековых крестьян на рыцарскую конницу - они увидят гриб, охуеют и разбегутся.
На войне много чего можно увидеть от чего по твоему мнению солдаты охуеют и разбегутся.
Однако, психология человека тонкая штука. Человек привыкает ко всему.
Но прецедентов в мировой практике было сколько угодно
>как у средневековых крестьян на рыцарскую конницу
Как только мужичьё перестало считать, что рыцари неуязвимы, научилось сохранять строй, крепко держать копье и не ссать - так сразу всё пошло в направлении Нового Времени. Но для этого понадобилась своеобразная революция в умах.
В борт - вполне. Лежит книжка, если надо - подниму, там описано минимум две винтовки с бронебойностью 50+. Правда заброневое потешное будет
не будет, бронебойность без дистанции не нужна.
Это ты сейчас так РПГ опустил?
Во-первых, что ж это за современные ОБТ с бортом в 50?
Во-вторых, если заброневого нет, какой смысл пробивать?
Справедливости ради, у нас до сих пор после любого конфликта, в котором даже не было особо хтоничных штук и стрельбы детьми из пушек, куча мужичья всю жизнь страдает и без своевременной помощи психологов сползает в тики, неврозы и психозы. Это к тому, что не привыкает.
А солдат, однажды увидевший как ядерный чемодан упал и все померли не взирая на то, что окопались и укрылись, еще долго будет чувствовать себя неуютно. То есть ты знаешь, что тебя не спасет никакая броня, чопа не успеет увезти тебя. Хуево для морали
Помогите найти видео с Украины
Суть такова : САУ, вроде как 2С3 во встречном бою с коробочками и пихотами ополченцев. Уже весь гугл обыскал
Суть такова : САУ, вроде как 2С3 во встречном бою с коробочками и пихотами ополченцев. Уже весь гугл обыскал
> Во-первых, что ж это за современные ОБТ с бортом в 50?
Емнип Абрамс в зонп МТО. Ну и наверняка ещё есть пиромангалы
> Во-вторых, если заброневого нет, какой смысл пробивать?
Прост)
Нахуя бронируют вертолеты? ми-24/28 держат 12мм бронебойный и 20мм обычный, но зушки 23мм не держат а ими и работают, какой нахуй смысл проебывать ресурс на броню которая бесполезна против минимальных специализированных контр-средств?
Смотря с какой дистанции.. И пруф бы
Потому что специализированные средства- не единственная угроза, а риск должен быть минимализирован.
Большие ученые и стратеги учились спасаться от ОМП всю холодную войну. И научились, поверь, неплохо. Но - насколько это реально сработает на практике?
>а риск должен быть минимализирован.
Более высокая крейсерская скорость
>тебя не спасет никакая броня,
Коробочка спасет
на каком расстоянии и высоте не держит? ты вообще понимаешь, что броня обусловленна стратегией применения, рабочими высотами и дальнобойностью вооружения?
Вертолет без брони, жарящий всяких там кебабов - прекрасная мишень для других кебабов, которым хватит времени пальнуть да даже из калаша.
Где бы посмотреть статистику потерь Апачей, причём не только СШАшных? На википедии хуйня какая-то.
Ну вот смотри. ПЗРК работают до пяти километров, соответственно, чтобы работать по любым ослоебам, кроме совсем уж диких, есть два варианта: летать выше пяти километров, или заходить на предельно малой, чтобы ПЗРК не успела захватить.
Если летать на пяти километрах, попасть чем бы то ни было, кроме ВТО, практически нереально, а преимущества вертолета перед тактическим бомбардировщиком или штурмовиком теряются.
Если летать на предельно малой, велик шанс получить шальную пулю из стрелковки, пулемета или МЗА. Поэтому штурмовые вертолеты бронируют так, чтобы они имели шанс отразить эти виды угроз.
Ты троллишь?
>Если летать на пяти километрах, попасть чем бы то ни было, кроме ВТО,
А давайте заебашим стеклолет с 76мм безоткаткой ОФС, особо ветром не снесет + баллистический компуктер и современная оптика, будет зависать на 5км и ебашить
А давайте заебашим стеклолет с 76мм безоткаткой ОФС, особо ветром не снесет + баллистический компуктер и современная оптика, будет зависать на 5км и ебашить
Ты только что НАР С-8
>>211204
>НАР
>с 5км
А впрочем какая безоткатка, обычный нарезной автомат с темпом 20-30 в минуту, вот и решена проблема с ЗУшками и ПЗРК,
>НАР
>с 5км
А впрочем какая безоткатка, обычный нарезной автомат с темпом 20-30 в минуту, вот и решена проблема с ЗУшками и ПЗРК,
Ты реально дурень, или прикидываешься?
Ответьте пожалуйста. Кто из народов умеет воевать. Я имею виду не количество и качество техники, а боевой дух.
Вьетнамцы, кубинцы и эфиопы
Из тех, что не разучились после вв2: русские, поляки, британцы, вьетнамцы, кубинцы, гурхи и жиды. Раньше еще умели немцы, японцы, шведы, баски и швейцарцы.
> баски
Чем же отличились эти могучие воены, исключая теракты?
> поляки
Чем же отличились эти воины после WWII?
Довольно распространенное, но категорически не верное мнение. Так-же тебе надо их просто перевозить, без применения. Тут начинаются проблемы.
В Йемене ПКР применяются, против евреев применяют обычные ПТУРы. Так-что противокорабельные ракеты наземного базирования все-ещё актуальны. Инфы насчет покупки конкретно этой модели не встречал. ПКР это очень мощное средство A2\AD.
>А давайте заебашим стеклолет с 76мм безоткаткой ОФС
У тебя уже есть 122мм С-13 на Ми-28.
ВЗЯЛИ НА СЕБЯ УДАР.
И КАКОЙ?
Ирак, Афган.
Почему А-222 берег не применяют по наземным целям?
Ирак.
Почему не применяют? Если будут цели, обязательно применят.
Как называлась антенна которую от нацистов вывезли, высокочастотная?
Что стали использовать вместо 76-мм пушек?
100-мм противотанковая пушка МТ-12
>В Йемене ПКР применяются, против евреев применяют обычные ПТУРы. Так-что противокорабельные ракеты наземного
>базирования все-ещё актуальны. Инфы насчет покупки конкретно этой модели не встречал. ПКР это очень мощное средство A2\AD.
Т.е. конкретно про Club-K ничего нет. Так пиши.
>Но прецедентов в мировой практике было сколько угодно
Прецедентов чего? Трусости?
>куча мужичья всю жизнь страдает и без своевременной помощи психологов сползает в тики, неврозы и психозы. Это к
>тому, что не привыкает.
Это посттравматический синдром. К слову сказать, у кучи людей и без военных конфликтов случаются неврозы и психозы. Я говорил непосредственно о нахождении в зоне боевых действий, там человек привыкает находится, несмотря на постоянный риск быть убитым, на кровь, на смерть сослуживцев и т.д.
>То есть ты знаешь, что тебя не спасет никакая броня, чопа не успеет увезти тебя. Хуево для морали
Ты рассуждаешь как школьник. Подумай глубже. Что чувствовали солдаты, шедшие в бой 2 тысячи лет назад? Что у них есть непробиваемая броня, а "чопа" его увезет с поля боя, когда ему проткнут грудину копьем или дадут по голове мечом? Про Первую мировую (когда прилетал чемодан и делал воронку размером с двухэтажный дом или когда пускали дым) или Вторую мировую я даже не говорю - почитай сам воспоминания на iremember.ru
Пойми, если ты находишься на войне, ты уже готовишься умереть в любой момент. Никакой бронежилет, никакая "чопа" тебя не спасут от пули снайпера или мины, например.
>Нахуя бронируют вертолеты? ми-24/28 держат 12мм бронебойный и 20мм обычный, но зушки 23мм не держат а ими
>и работают, какой нахуй смысл проебывать ресурс на броню которая бесполезна против минимальных специализированных
>контр-средств?
Основная задача - спасти пилотов. Т.к. обучение пилота - долгая, трудная и дорогостоящая задача.
>Основная задача - спасти пилотов.
Так ведь не спасает же от ракет и 23-мм артиллерии. У китайцев вообще 25-мм зенитки уже есть. Поставить защиту от 14.5-мм и хватит.
А почему американцев забыл?
>британцы
Где воевали после Второй мировой? Мальдивы? Или на подсосе у США?
>поляки
ЛОЛ.
>кубинцы
Чем знамениты? В Анголе "один раз" против папуасов под руководством и при поддержке советских специалистов (авиация, артиллерия)?
>гурхи
Это вообще продукт англосаксонской пропаганды. В реальности-то что они сделали хоть раз? Эль-Фаллуджу захватили "одним гуркхским полком" за 2 часа?
>жиды
Вот тут в точку. Воевали долго и упорно, почти всегда побеждали.
>Раньше еще умели немцы, японцы,
Пруфани, что они сейчас не умеют.
>шведы,
Под Полтавой последний раз?
>баски
Хуяски.
>и швейцарцы
Ебануться, ты еще гоплитов древнегреческих вспомни.
>Ирак, Афган.
Ну расскажи, чем они там отличились? Сколько тысяч талибов положили, какие города захватывали?
Гаубицу Д-30. Шутка.
Полковые орудия вымерли как класс, их заменили 120-мм минометы.
>Так ведь не спасает же от ракет и 23-мм артиллерии. У китайцев вообще 25-мм зенитки уже есть.
Кто тебе сказал, что не спасает? Ракета поражает двигатель ОФС знарядом. Если броня кабины спасает от 14.5, то вполне выдержит.
У китайцев уже есть 25мм зенитки? Вот это да. А про 57мм зенитки ты не слышал?
Вооружение вертолета позволяет ему работать на дистанциях, превосходящих дальности стрельбы МЗА, в том и весь фокус. Плюс использование рельефа (полеты на сверхнизких высотах).
Вертолет не так просто сбить, как тебе кажется.
Расскажи про бункеры анон. Какие бункеры хорошо держат бомбы и снаряды? Такие вообще бывают?
Бывает все что угодно. Бывают бункеры, которые прямой ядерный удар держат.
УКП?
А меня больше интересует как организовано их использование. Пустят ли гражданского мимокрокодила, в бункер, скажем если он случайно в час х оказался рядом с оборонным заводом, военной частью и т.д.
Или только метро и складки местности?
У меня Метро-2 от этой хуйни. Но вообще интересная тема, мало знаю.
Радует то, что сделать бункер можно своими руками, и для этого не нужно никаких разрешений и т.д. Бабос только понадобится.
рпх и птуры
Угу. Правительственные убежища всякие. Бункеры на пусковых позициях ракет тоже, вроде как.
>Какие бункеры хорошо держат бомбы и снаряды?
Солидные ЗКП с глубиной -10 этажей+. Впрочем, на случай втрухи даже обычный ЗКП -2 этажа будет ок укрытием.
Я, кстати, недавно на дачке своей затеял ремонт, да все думал - что ж это прадед поверх погреба рельсы железнодорожные положил перекрытие пола держать? А потом задумался, лол.
Ка-60 будет или нет?
Солидные это Шайен или Ямантау, в скальном массиве, по защищенности от прямого ЯУ у них даже Метро-2 соснет.
Не разевай роток на чужой бункерок.
Увидим ли мы, как российские Т-72Б1В мохнатых 80-х годов будут воевать с азербайджанскими Т-90С последней модификации?
Норм взвизгнул.
> Увидим ли мы, как российские Т-72Б1В мохнатых 80-х годов будут воевать с азербайджанскими Т-90С последней модификации?
Увидел ли ты, как советские Т-64БВ мохнатых 80-х годов воевали с российскими Т-72Б3 последней модификации?
если только на уровне стратегии
все что ниже тупо выполняют приказы в любую погоду.
> Т-64БВ мохнатых 80-х годов воевали с российскими Т-72Б3 последней модификации
Увидел. Хрю-64 насосались.
Но ведь на базе в Армении нет Т-72Б3, только ржавые БВ...
>Хрю-64 насосались.
Пруф танковых боёв в студию.
Напомню, что Б3 взрывается просто при попытке выстрелить (это конструктивная особенность такая).
http://topwar.ru/39792-prichinoy-vzryva-tanka-v-habarovskom-krae-stala-treschina-v-stvole-pushki.html
Оно ведь реально думает, что всех тралит. Вечнососущесть.
Я не тралю, я просто напоминаю что усральские говнотракторы годятся только для войн арабы версус арабы.
И все же, чому у лазеров есть то, чего даже в таманской дивизии нет, чому?
Иранцам расскажи, клоун.
А что иранцы?
>чего даже в таманской дивизии нет
Откуда ты знаешь что там есть в 2мсд, а что нет?
Потому что в таманской дивизии есть Т-80У - единственный более-менее годный танк что смогла высрать сруснявая танковая недопромышленность. Хотя конечно божественному М1 он и в подметки не годится.
Про битву за Дизфуль доводилось слышать?
>усральские говнотракторы годятся только для войн арабы версус арабы
>Про битву за Дизфуль доводилось слышать?
Ебанат, у тебя иракцы белыми людьми уже стали? Сру в рот тагиломаньке.
Когда он там есть, в 94м? Проснись, на дворе 2016
Там обе стороны такие белые что белее некуда:
оскольку иракские силы заранее узнали о контратаке, то смогли подготовить засаду, заманив иранские подразделения в огневой мешок, сформированный силами трех танковых бригад. Из-за недостатков в работе разведки, иранцы попались в засаду, и в течение четырёх дней продолжался бой, осложнявшийся плохой проходимостью местности, и закончившийся отступлением иранских соединений. Многие иранские танки не смогли быть эвакуированы после боя из-за глубокой грязи или просчетов в логистике, оставивших их без топлива и боепитания. Те же условия местности воспрепятствовали иракцам преследовать отступающего противника
http://www.youtube.com/watch?v=ElC-6ZV2kro
Что за мешочки? (Влагопоглотитель? "Ветошь" для протирки?)
Что за мешочки? (Влагопоглотитель? "Ветошь" для протирки?)
Если ты про армату то судя по размерам больше Абрамса и на четверть меньшему весу там защита пробивается даже сруснявыми манго не говоря уже о ломах белых людей которые прошьют эту ватную гомоколесницу навылет с предельных дистанций.
Таблеток въеби, блохастик.
Иракцы были арабами. А вот иранцы были персами на швитой технике, причем на тот момент новейшей. Что как, как себя показали самоходные пиромангалы? Ах, 250 к 50 потери. Ну, когда мочу проглотишь, возвращайся кукарекать, на что способны Тшки.
Томуша армату все ждут.
мешочки с силикагелем.
> А вот иранцы были персами на швитой технике
Лол.
Сру тебе в ротешнки второй раз, у Ирака не было Т-72, а разговор именно про этот усральный недотанк.
Вообще пиздос, конечно, разговор с усральщиком это как разговор с ботом, только бот обычно умнее:
>усральские говнотракторы годятся только для войн арабы версус арабы
>Про битву за Дизфуль доводилось слышать?
Танки Ирака: Т-62 и Т-55
>иранцы были персами на швитой технике, причем на тот момент новейшей.
M-60 1962 год разработки, Т-62 1961 год разработки
Ты пропиздевшаяся мочехлебка, ты осознаешь это, нет? Или батруха полностью выжгла тебе межушной ганглий? Ты что кукарекнула, блядина?
>Я не тралю, я просто напоминаю что усральские говнотракторы годятся только для войн арабы версус арабы
По факту, уральские тракторы при прочих равных жгут к хуям впетяро большее количество пиромангалов.
Хлебай уринушку, хлебай, тебе полезно.
Не корми порашного дегенерата.
>Пустят ли гражданского мимокрокодила, в бункер, скажем если он случайно в час х оказался рядом с оборонным заводом, военной частью и т.д.
Очевидно же, что КПП моментально опустеют, а на входе в убежище документы проверять никто не будет. Как и выгонять мимокрокодила на смерть просто потому, что он не в форме. Успеешь найти вход − выживешь.
Когда КПП опустеют, стоявшие на них прикроют за собой двери. А дальше - см
Ребят, вот в каждом втором американском мувике про подлодочки они довольно успешно хуярят друг друга торпедами вод водой. А это, вообще, возможно? Ну, возможно ли по технологиям, которые были тогда и которые имеются сейчас?
Сам в этой теме нуб, только играл в Silent Hunter.
Сам в этой теме нуб, только играл в Silent Hunter.
>А это, вообще, возможно?
Самонаведение в торпедах?
Не не слышал!
Почему нет? Самонаведение уже было во время ВМВ, и до сих пор совершенствуется. До определенной глубины.
Ты заебал. Лодки времен ВМВ не могли поражать друг друга под водой. Современные могут, но тут другой обосрамс - слышат они друг друга максимум за несколько километров, и вероятность пересечься у них крайне мала.
Нужен какой-нибудь список по всем конфликтам ослоебов, какую технику они использовали, ну типа как можно найти фотки со штургеверами из второй мировой у каких-то там хачей, что еще такое интересное-необычное у них бывает? Уровня бтр-40 например, но не обязателньно старье.
Угу, спасибо.
Вообще-то белые люди вовсю разрабатывают беспилотные стелс-подлодки для охоты за рузке ревущими коровами
рузке тут давеча слили про одноразовую беспилотную подлодку с ядерной тягой...
>Пустят ли гражданского мимокрокодила, в бункер, скажем если он случайно в час х оказался рядом с оборонным заводом, военной частью и т.д.
На территории типичной промзоны мимокрокодил его просто не найдёт. Людей, которые будут зазывать народ с улиц в убежище местного НИИ\ЦКБ\завода, не будет. У тебя есть метро, гражданские убежища, подвалы и т.п. Железобетонные здания гораздо устойчивей к ядерному взрыву, чем ты думаешь.
нахуя ебут 7 катков когда можно сделать просто катки и гуслю шире?
какие минусы у широкой гусли? одни плюсы же, не надо броню тратить на удлинение корпуса
какие минусы у широкой гусли? одни плюсы же, не надо броню тратить на удлинение корпуса
>какие минусы у широкой гусли?
Об туннель стачивается.
ЖЕЛДОР
Е
Л
Д
О
Р
МОСТЫ
О
С
Т
Ы
Пидары, все пидары, не могли колею сделать как адик мечтал по 3 метра
Народ, я сейчас ебанусь. На какой из этих трех пикч изображен средний артиллерийский тягач "Сталинец"?
Так, если что, я дебил - на третьей пикче изображен "Ворошиловец". Но что с остальными двумя?
На последней - Ворошиловец.
Средняя - трактор Сталинец.
"Сралинец" либо на пикче номер 1, либо ни на какой из пикч.
Сталинец с модной кабиной и колхозный сталинец из 30-х.
Просто трактор - Сталинец. Тягач транспортер с кабиной - Сталинец-2. Ну а на третьей пикче тягач Ворошиловец.
Во время разных недавних войн и конфликтов, различные партизаны, террористы и прочие небогатые формирования без нормального снабжения, выковыривали ВВ из неразорвавшихся вражеских снарядов и бомб, чтобы радовать врага их же "гостинцами".
Ну так вот - каким способом можно выковырять взрывчатку из снарядов? Если с тротилом ещё более-менее понятно - его можно очень осторожно выплавлять из снарядов на водяной бане, то со снарядами с гексогеном - вообще не ясно как быть. Плавить его вроде нельзя, ибо детонирует, в отличие от ТНТ. А распиливать снаряд с гексогеном - хорошая номинация на премию Дарвина. В то же время, тротиловых снарядов сейчас встречается очень мало - у юного партизана больше шансов напороться на снаряд, с начинкой на основе именно гексогена.
На худой конец, можно использовать снаряд целиком, не мучаясь с его потрошением. Но ВВ может понадобиться не только для боевых нужд, но и для мирных - например, расчистить завал и пр. Вот тут использовать какие-нибудь 152-мм болванки довольно неразумно.
Как добыть ВВ из снарядов?
Ну так вот - каким способом можно выковырять взрывчатку из снарядов? Если с тротилом ещё более-менее понятно - его можно очень осторожно выплавлять из снарядов на водяной бане, то со снарядами с гексогеном - вообще не ясно как быть. Плавить его вроде нельзя, ибо детонирует, в отличие от ТНТ. А распиливать снаряд с гексогеном - хорошая номинация на премию Дарвина. В то же время, тротиловых снарядов сейчас встречается очень мало - у юного партизана больше шансов напороться на снаряд, с начинкой на основе именно гексогена.
На худой конец, можно использовать снаряд целиком, не мучаясь с его потрошением. Но ВВ может понадобиться не только для боевых нужд, но и для мирных - например, расчистить завал и пр. Вот тут использовать какие-нибудь 152-мм болванки довольно неразумно.
Как добыть ВВ из снарядов?
если это прессованное ВВ на основе гексогена - то практически никак. Можно оче медленно высверливать, но шансы что въебет крайне высоки.
Можно добыть из малокалиберных снарядов, но я тебе не расскажу из каких и как.
Господа, помогите опознать рацию, пожалуйста.
Дед после войны, будучи пиздюком выплавлял тротил из минометных мин после выдергивания взрывателя.
> Как добыть ВВ из снарядов?
Выплавить. Только сам понимаешь, в таком деле сюрпризов дохуя и больше. Так что умные книги читать нужно загодя, или собирать тебя будут по в радиусе ста метров.
Тут нужно очень точно знать, что внутри мины/снаряда. Если там не тротил, а что-то типа гексогена, то его плавка закончится очень печально.
Дваждую, были случаи когда умельцы взлетали на воздух пытаясь выплавить гексоген.
>Можно оче медленно высверливать, но шансы что въебет крайне высоки.
Распиливать болгаркой, охлаждая водой из гидранта, но это кромешный ужас, в радиусе километра лучше не стоять. Один рабочий вроде пытался такое проделать с найденным снарядом, прямо на рабочем месте в цеху - от него мокрого места не осталось, а цех надолго закрылся по понятным причинам.
>Можно добыть из малокалиберных снарядов, но я тебе не расскажу из каких и как.
Вот это было бы очень интересно знать. Хотя бы просто из каких снарядов, без описания способа.
>Вот это было бы очень интересно знать. Хотя бы просто из каких снарядов, без описания способа.
Увы и ах, подписка не позволяет.
Они его кипятить пробовали?
И если они это делали из старых снарядов, то это потому что гексоген становится нестабильным. Он и от пинка может ебнуть тогда. Для свежих (из вопроса) это не настолько критично.
что ты кипятить собрался?
Понятно, очень жаль.
А вот есть такая мысль - допустим, имеется 152-мм снаряд от "Мсты" с гексогеном. Если залить его каким-нибудь растворителем и "вымыть" из него ВВ, без опасного распиливания или нагревания, то это возможно?
хотя есть один способ, правда он требует доп оборудования.
в литературе по разминирование описывается применение парогенераторов для вымывания ВВ из авиабомб.
скорее да, чем нет.
думаю, что длительное нахождение в воде размягчит ВВ и сделает возможным его выковыривание.
Воду для чая, господин майор.
http://www.youtube.com/watch?v=lIMiOrpBOBg
Кстати, чувствительность к удару у RDX вроде всего 10 кг груза на 25 см. Как снаряд не долбанул при падении на видео?
А разве они выковыривали, а не просто брали неразорвавшийся и детонировали? Вон, пара украинских очумелых ручек положили на снаряд бутылку с бензином, ебнули и выложили на ютуб удалили потом, но все же
так там удара по самому ВВ не было же
Когда как. Вьетконговцы, например, частенько выковыривали, для начинки своих мин-ловушек и самодельных гранат. Но так же использовали и снаряды целиком.
Понятно, спасибо.
Причем здесь буар? Буар работает на контрбатарейную борьбу. Метеорологи есть в однаир в артбригадах.
Где найти книгу Непобедимого "Оружие двух эпох"?
на первой картинке прямо над решеткой радиатора написано "СТАЛИНЕЦ"!
А гефест можно посадить на фанерник времен ВОВ?
это же ахуетельно будет, фанерники выше 5км летают?
Американцы кому то вроде впаривали фанеру с ждамами, 10 ждамов стоят больше чем фанерник, но тут то епта...
Хороший бизнес можно замутить, тактический бомбардировщик с защитой от Стингера и ЗУшек по цене иномарки... а БК... ой
это же ахуетельно будет, фанерники выше 5км летают?
Американцы кому то вроде впаривали фанеру с ждамами, 10 ждамов стоят больше чем фанерник, но тут то епта...
Хороший бизнес можно замутить, тактический бомбардировщик с защитой от Стингера и ЗУшек по цене иномарки... а БК... ой
Предлагаю идею поумнее.
Обдуваешь несколько вариаций бочек со стабилизаторами стандартной площади и геометрии в ЦАГИ.
Берешь стандартные загрузки по массе.
Бросаешь с датчиками и телеметрией по 50 раз каждую модель(взять 5 штук).
Вводишь эти данные в Гефест.
ВУАЛЯ - ждам по цене бочки.
Я думаю на рынке стандартных фабов до пизды
На рынке и штурмовиков допизды.
Тот же фиттер с фишбедом можно гефестом начинить хотя конечно веселее начинить 5 килотоннами и показать бабахам как надо камикадзе делать
Анончик, поясни, как наводят ПТУРы? Там что, на ракете стоит камера, через которую наводчик видит то что видит ракета, и наводит ее на цель, как в калофдути?
Или надо на цели просто метку держать, чтобы туда ракета попала?
Или вообще ничего не надо делать, просто локнул цель и все?
Расскажите в общем за все это, пожалуйста.
Алсо, погуглил совсем ранние вещи типа Ruhrstahl X-4 - как они вообще этим попадать-то собрались? Просто в бинокль наблюдать за ракетой? Это же невозможно, блядь!
Или надо на цели просто метку держать, чтобы туда ракета попала?
Или вообще ничего не надо делать, просто локнул цель и все?
Расскажите в общем за все это, пожалуйста.
Алсо, погуглил совсем ранние вещи типа Ruhrstahl X-4 - как они вообще этим попадать-то собрались? Просто в бинокль наблюдать за ракетой? Это же невозможно, блядь!
> надо на цели просто метку держать, чтобы туда ракета попала?
> ничего не надо делать, просто локнул цель и все?
Жабелин и его аналоги стараются в это, но не всегда выходит, да и дальность не оче.
> Это же невозможно, блядь!
Ну, трассер в жопе ракеты хорошо видно, с меткостью, конечно, было бы хуево, но все равно прогресс.
Ой, плохое видео. Вот где заптурили т-90 хорошо виден трассер. Пиротехнический вообще как греческий огонь плюются искрами во все стороны. Ракеты летят не очень быстро, около 150 м/с, увидеть можно, но в современных ПТРК трассеры для определения системой положения ракеты, а не для оператора, оператор на трассер не смотрит, только на цель и держит ее.
Спасибо.
А что насчет
>на ракете стоит камера, через которую наводчик видит то что видит ракета, и наводит ее на цель
Такое есть?
Емнип маверик и какое-то русское говноподелие, х-35 чтоли. Только это не птур
Есть, вроде в современных используется в замене лягушатников своему старому милану, ММР, там телевизионное наведение есть и принцип выстрелил-забыл.
Х-29, во
Военмаш, с чего нигру переебали? Думается Конкурс но это ж бабахи.
Если кто еще и название нашида знает, было бы вообще охуительно.
Если кто еще и название нашида знает, было бы вообще охуительно.
а что Либерман делает с этой штукой?
Суслика высматривает
Ого АШДИ подвезли
А я думал в НЛО целится.
Разные системы наведения бывают. Самые сложные были у первого поколения ПТУР, там оператор управлял непосредственно полётом ракеты. Это, например, Малютка или та же X-4. На системах второго поколения оператор просто удерживает метку прицела на цели, а ракету ведёт автомат. На третьем поколении достаточно просто указать цель перед пуском, всё остальное сделает головка самонаведения на ракете или автомат сопровождения на пусковой.
Пацаны, такой вот вопрос. Думаю о птуроподобных дальнобойных оружиях и пришел к мысли. А где в природе вообще встречается местность где больше двух километров есть открытая цель для прямой наводки? На ум приходит только степь и горы. В остальном везде складки местности. Какой смысл от оружия, стреляющего прямой наводкой если дальность стрельбы больше 2х километров?
Ну ещё к сладкам местности стоит добавить лес, зеленку, кусты, огромные одноэтажные площади.
Встречается гораздо чаще, чем ты думаешь. Из любой многоэтажки на окраине запросто может быть видно 5-8 километров. А то и больше.
С колоколен видно до 40 км. С Земли можно увидеть Венеру невооружённым глазом от 38 млн км.
Ты еще забыл про растительность, она в 90% случаев закрывает обзор.
Хай аноны.
Посмотрел https://www.youtube.com/watch?v=UY1y5c0U86c и задался вопосом:
Насколько корректно сравнивать ф-18 и су-35? Не перегиб ли это?
Посмотрел https://www.youtube.com/watch?v=UY1y5c0U86c и задался вопосом:
Насколько корректно сравнивать ф-18 и су-35? Не перегиб ли это?
Больше гуляй, меньше сиди дома. В долинах рек прямая видимость может и 20км достигать.
А каков вообще предел, вызванный кривизной земли?
Если сравнивать Су-35 и Супир Хорнет то всё корректно и муриканский литак значитально лучше.
А будет ли тред про НКР на доске?
Если это будет война, а не ежегодное обострение с отжимом трех с половиной холмов.
Но там говорится наоборот.
Вот эти стеклянные штуки на всех современных танках - это прицелы/камеры? Разбьются ли они, если в них попадёт снайпер, или фугас рядом разорвётся? Останется ли танк боеспособным без них?
Тонкий вброс?
Это панорамический прицел командира танка.
http://www.airbusds-optronics.com/web/guest/peri_r17_a1_a2_rtwl.html
Если он выйдет из строя то уровень ситуационной осведомлённости понизится, но старые-добрые триплексы никто не отменял.
>эти
Фары, прицелы, "триплексы". Да. Без прицелов - не останется. "триплексы" заменяются изнутри.
Обычно там не приборы находятся, а зеркала. Приборы ниже, под бронёй. Пулей и осколками зеркала будут пробиты, треснут, но какую-то картинку ещё смогут дать, и танк может остаться вполне боеспособным.
Ну если по-простому, то шершень соснёт в воздушном бою у Су-35С. В плане универсальности применения наоборот.
>будет
Он уже два дня как есть, слоупоки блядь.
У Шершня наименьшая ЭПР среди всех истребителей 4-го поколения, меньше нагрузка на крыло, чем у Су-35, и есть ракеты aim 120d с дальностью 180км. Так что ты тут потише насчёт воздушного боя.
>У Шершня наименьшая ЭПР среди всех истребителей 4-го поколения
Это в какой мурзилке ты прочитал?
>aim 120d с дальностью 180км.
Это по летающему танкеру в идеальных условиях.
>меньше нагрузка на крыло
Оба сосут у АН-2 = > АН-2 лучший истребитель.
Proof me wrong.
Какие манёвры. Су-35 с какого расстояния может танкер сбить?
>aim 120d
Чушь пошедшая из статьи какого-то российского "эксперта". Двигатель там то же самый, что и у старых версий.
>Proof me wrong
Prove, cвинопитек. Prove me wrong.
>Су-35 с какого расстояния может танкер сбить?
>РАКЕТА РВВ-БД
>- по некоторым видам целей, км — до 200
>наименьшая ЭПР среди всех истребителей 4-го поколения
Маняхуита, уровня ЭПР Ф-22 как у стального шарика.
Нигде и никем не подтвержденная.
>ракеты aim 120d с дальностью 180км.
А за эту хуйню на военаче вообще надо сразу в ебло ссать, без разговоров.
Уже наверное десяток поколений /по/рашников до тебя кормили гавном на эту тему, а вы все лезете.
Котоны, вон проходят новости, что закупают одновременно Су-30 (см вроде) и Су-35. Зачем оба типа? 35-ка новее, 30-ка точнее? Вообще, где почитать про назначение подификаций Су-27 (азаза затролел)
> с дальностью
АРЛГСН уже не в моде.
Су-35С - одноместный, многофункциональный истребитель поколения 4++, изначально создан как стенд для отработки "технологий пятого поколения", а также для замены Су-27. Производится на КнААЗ в Комсомольске-на-Амуре, оснащён двигателями и СУ двигателями с управляемым вектором тяги, наиболее продвинутым, серийным комплектом радиоэлектроники и авионики, электронным пилотом и тому подобными вещами. По борту это наиболее продвинутый, серийный самолёт в наших ВВС. Основная задача - завоевание господства в воздухе.
Су-30СМ - самолёт Су-30 в облике для российских ВВС, родоначальником был самолёт Су-30МКИ, созданный в начале 00 для ВВС Индии. Самолёт двухместный, многофункциональный, в том или ином виде производится уже 10 лет, так что так или иначе отработано всё что можно, в том числе в других климатических зонах и при полётах над морской поверхностью. Производится на Иркутском Авиационном Заводе. В войсках должен дополнить Су-35. Отличить просто, по наличию ПГО и двигателей с УВТ.
Су-30М(М2) - также производится на КнААЗ, для ВВС РФ производится и закупается небольшими партиями, в основном для замены тех учебно-боевых Сушек из которых гайки сыплются.
>aim 120d
Стрельба контрактами
>все лезете
/ро/рода такая.
>Proof me wrong
Бифо прув ё райт.
Рандомная говорилка из открытого доступа.
>панорамический
Панорамициальный.
>Это в какой мурзилке ты прочитал?
Ну это единственный из литаков 4 поколения с такими мерами снижения заметности, как радар-блохеры, разведенные под углом кили, РПМ.
>aim 120d с дальностью 180км.
>Это по летающему танкеру в идеальных условиях.
А вот тут он обосрался, тут это уже обсуждалось много раз.
>-Есть(лезет в рюкзак, достает ствол и прочие вроде затвора, меняет калибр)
Нужно какой то барабанный механизм быстрой замены, вставляешь ствол в пазух, прокручиваешь, два щелчка и вылетает из другой пазухи старый а новый на место встал
Су-30М2 - УБ спарка для Су-27СМ.
Су-30СМ - истребитель с ударными функциями, в ВВС части вооруженные им планируется использовать как старые окружные иап и апиб. В МА ВМФ планируется использовать как ведомственное ПВО для прикрытия ВМБ и так же для поддержки ударных сил флота.
Су-35С ПВОшный истребитель, может работать по земле, но основной профиль - "завоевание господства в воздухе".
Хай аноны.
Резун писал что танкисты свой выстрел не слышат. Типа в шлемофоне перед ним раздается щелчёк.
А как на самом деле?
Резун писал что танкисты свой выстрел не слышат. Типа в шлемофоне перед ним раздается щелчёк.
А как на самом деле?
Я не танкист, но я в полях стоял в 30 метрах правее танка, который стрелял. И если я в 30 метрах ОХУЕЛ от мощи и громкости, то, думаю, танкисты все слышат.
>Резун писал что
Анон завязывай с этой хуетой. у меня от нее друг умер.
Почти все что говорит резун автоматом пиздешь.
анкисты слышать выстрел ( но не громка), видят откат и вдыхают смардный дым сгоревшего пороха.
И не глохнут?
Вон, говорит с 30 метров чуть кирпич не отложил.
АА? ЧТО ГОВОРИШЬ? ДОХНУТ? НЕ, НЕ ДОХНУТ, ОНИ ЖЕ НЕ ПЕРЕД ПУШКОЙ СТОЯТ!
не глохнут. ибо казенник закрыт в момент выстрела.
Я служил в артилерии на акации, до этого в пехоте на бмп, поясню, свой выстрел, слышно слабо и глухо, больше в грудь дает как басами на вечеринке, а соседняя машина для тебя бахает огого, так же и с взрывом гранаты кстати, рядом не сильный пищащий хлопок, издали нехилый въеб, объясняется особенностями распространения звуковых волн, но свои выстрелы в машине не слишком сильно слышно, при закрытых люках. А пулемет вообще будто гдетотам попукивает хотя вот он рядом щелкает.
Ок. Спасибо.
Сколько в среднем и какая боевая техника в сабже?
Например: столько-то танков, столько-то БМП/БТР, столько-то зенитных установок и пр.
Например: столько-то танков, столько-то БМП/БТР, столько-то зенитных установок и пр.
вы в ленгли совсем ахуели уже.
В гугл блджад!
Зависит от конкретной бригады, линейные ли батальоны или отдельные, etc.
Например, отдельная бригада.
Это понятно что отдельная. Штаты зависят от конкретной бригады, где-то могут быть жирные МСБ где в МСР 15 БМП и соответственно в МСБ их 45, а не 30, где-то может быть ТБ другого штата и вместо 35 танков там 42, вот такая карусель.
Могу тебе сказать, сколько было в МСБ в моей отдельной бригаде, три роты пехоты по 102 человека ЛС с офицерами на 10 БМП (30 бмп) взвод разведки на БМП, еще 27 человек, вроде 30 человек связь, гранатометный взвод еще около 25 тоже на БМП всего девять машин, БМП связи, два бардака, боевая машина разведки, у связистов еще пара шишиг. Потом минометная батарея на восьми уралах, в урале по два миномета, 80 щей ЛС. Танчики были отдельно, я с ними не дружил, их было роты две, машин двадцать. Что в обеспечении, вообще хз, штуки три брэм, камазы, сколько без понятия, дохуя, но они к МСБ приписывались, но не относились, своих ремонтных машин у нас не было.
Да, надо сказать, что мной описанное во времена табуреткиных "реформ", у нас был резерв в казармах под еще один взвод в каждой роте и машины в запасе на консервации, при необходимости можно было бы оснастить еще четыре или пять машин.
Меня еще до табуретки заносило в 1396 омсб, там как раз было по штату 45 бэх и более того, была тр в батальоне.
Спасибо. Это получается маленькая мобильная бригада с <600 человек ЛС и <80 единиц техники? Это норма?
Это батальон.
Бригада это несколько тысяч человек.
В отдельной бригаде есть все, что нужно, на то она отдельная.
ПВО у нас обеспечивали тунгуски и панцири, было просто дохуя градов, были ураганы, несколько дивизионов арты, акации, гвоздики, долбаная куча РЭБ, связь, улей разной логистики, заряжающих машин, транспортов, инженеров, ремонтников. Я не скажу, сколько был ЛС бригады, потому что точно не знаю, вроде говорили, что до 6 тысяч человек.
Не-не-не-не-не. Грубо говоря в бригаде ~1800 рыл и примерно сотня БМП (БТР), 35-42 танка, 12-18 120мм минометов (или самоходных орудий аля Нона-СВК, Хоста и Вена), 18-36 САУ, 18-24 БМ-21, 6-12 рапир, 12-18 Штурм-С/Хризантема-С, 24 ЗРК (12 тяжелых Торов и 12 Стрел-10М2+), 6-12 тунгусок. Но это в общих чертах, у разных бригад свои особенности.
>прочитал перечисленное
>понял, что где-то в глубине души просыпается НАЛАМАНШ
Со мной все в порядке?
да. Это в крови.
Он был слишком крут что-бы погибнуть от руки человека, посему восстал дух машины, дабы спасти Украину от тотального уничтожения. Год назад, мне мечталось, что откроется дверь, блеснет лысина, и Бог Войны обратится ко мне:
-Ну что, Шпрот, мы идём на смертельное задание, скорее всего мы уже не вернемся.
Он посмотрит на меня, его взгляд прожжет мою душу, растопит тревогу и сомнения. Этот голос, ласковый и добрый, но тем не менее, способный перечить самому Марсу, затронет ЧУВСТВО, которое присуще каждому, в ком есть хоть капля Русской крови. Этот триггер скрывается в нас тщательнее любого латентного пидораса, он порос жиром и комфортом, его не каждый способен найти. Но полковник Лебедь знает слова высшей силы. Он испытан в битве, вел своих людей к победе, ни живой ни мертвый не смеют оспаривать его приказы - он держит ответ перед самим Императором. Все, что он говорит, было произнесено на небесах, а потому должно быть исполнено.
-Идут только добровольцы. Ты с нами?
И пробудится во мне ЧУВСТВО. Жажда освобождения, ярость битвы, голод мести. За друзей, за "Ковыля", за "Севера", за проебанную империю. Желание идти за Лебедем на Ла-Манш, драться пока есть мясо на костях. И не посмею пред ликом Бога дрогнуть или колебаться.
Память поколений просто так не задушишь.
Кровь предков.
Мне норм.
Я от нехер делать высчитывал примерный тоннаж табуреткиной мсбр для переброски по воздуху. У меня вышло примерно 50 машин весом до 60т, 300 машин до 30т, 400 машин до 15т и 400 машин до 10т. При том, что я уменьшил исбат и рембат, т.к. там много техники около 50т, все сау и зенитки я поставил на облегченное шасси до 30т, а все грузовики без прицепов были до 10т. Личный состав перевалил за 4000, а площадь, которую займет техника поставленная впритык, вышла за 22000 кв.м.
>Я от нехер делать высчитывал примерный тоннаж табуреткиной мсбр для переброски по воздуху.
Ты лучше прикинь сколько нужно ГСМ, питания и боеприпасов для мсбр и как ты все это будешь перекидывать по воздуху.
А если учесть что бригады в недалеком будущем станут еще более тяжелыми за счет механизации разведбатов (придадут ТР и пересадят на БРМ+БМП с БТР и тигров) и второго ТБ (2018+, на данный момент мешает сраная квота на численность ВС, а там за счет реорганизации тыловых служб высвободится куча человекомест + возможно эту самую квоту расширят), то с аэротранспортабельностью все еще печальнее.
Ох пойдут опять по второму кругу истории, опять будут пилить СВшные ОДШБр/ОВДБр.
Военачеры, с чем связано последнее нашествие петянов и мартыханов? Всего за пару дней они просто таки наводнили собой родной военмаш. Я, конечно, понимаю, что коллективно обоссывать их довольно увлекательно, но ведь за их визгом теряется здравое обсуждение.
На закавказье опять народный праздник карабах-бабах, вслед за тредом про него протекло дофига с пораши и т.д., а срать только в одном треде там не обучены.
Ну или просто весна.
>Ты лучше прикинь сколько нужно ГСМ, питания и боеприпасов для мсбр и как ты все это будешь перекидывать по воздуху.
Я не знаю сколько жрет мсбр в день, к тому же переброска воздухом не подразумевает под собой обязательно в тыл к врагу. А так я только прикинул, что на переброску в один заход надо 460 ил-76.
Разведбат считал на курганцах, а тб примерно 42 танка +20 фур.
Зато теперь в сирия-треде спокойно.
Ты проебался в том, что попытался перебросить полную бригаду. Попробуй просчитать переброску ББГ (очередное переименование БТГр, эволюция усиленного батальона СА лол).
у евреев
судя по трассеру на крыле МЕТИС или что-то подобное.
>не слышат.
Слышат.
>Резун писал
Резун предатель, которого завербовали подсунув ему пидора.
шлемофон сам по себе неплохо звук гасит.
Лень смотреть. Там желтый трассер? Тогда метис.
>2webm
И почему такой полуавтомат не могли запилить на ИС-2 во вторую Мировую?
по ходу да, и он на крыле судя по траектории. у наших птуров только у метиса такое расположение.
Да и у фагота и пр. фара стоит а не пиротехника
Пушо военный выпуск. ТТ и так изъебисты в изготовлении, а тут еще большее усложнение конструкции, которое по тем временам наверное было нихуя не технологичным.
Ну да, а ещё весь боекомплект в несчастных 28 выстрелов можно было бы наверное за 5 минут расстрелять.
>14597932227310.webm
Ебать там адово.
А у нас тактические бомбардировщики можно связать с например связью с ротой на фронте? рода может подсветить куда чугун скинуть?
для этого в роте авианаводчик присутствует (обычно нештатный)
Да, может и Метис быть. Спасибо за наводку.
Да, авианаводчики есть, мотострелкам обычно придают, а у десантуры офицеров обучают наводить авиацию (т.е. командир пдр, например, должен уметь навести вертолеты)
Посоветуйте полезной прикладной литературы о войне.
Ну т.е. я в принципе не хочу воевать, но вдруг придётся, то чтобы шансы остаться калекой или умереть в этом плане были минимальные.
И вообще посоветуйте какие навыки освоить чтоб и ненапряжно, не слишком много времени уделять и глядишь пригодится.
А то говорят что у каждого поколения своя война.
Ну т.е. я в принципе не хочу воевать, но вдруг придётся, то чтобы шансы остаться калекой или умереть в этом плане были минимальные.
И вообще посоветуйте какие навыки освоить чтоб и ненапряжно, не слишком много времени уделять и глядишь пригодится.
А то говорят что у каждого поколения своя война.
Не поверишь, но такие навыки люди приобретают на учениях. Из литературы советую уставы и наставления.
Карабах-тред что, стал шехидом и принял участь сирия-треда? А то какой-то совершенно адовый пиздец там, клубок пытающихся выебать друг друга серунов катается по треду.
>не хочу воевать, но вдруг придётся, то чтобы шансы остаться калекой или умереть
>навыки освоить чтоб и ненапряжно
Первую медпомощь освой, во-первых для твоей шкурки это маст хэв, очмного загибаются от отсутствия этого перка, во-вторых, если не хочешь быть рембо, то в случае БП батрачить мамкиным фельдшером вполне норм.
Ты мне советуешь самому модером стать или намекаешь, что понабрали по объявлениям, а потом говно не чистят?
Расскажите про ручник ТКБ-264. Кто автор, вес, почему не взлетел.
В тульском музее оружия все это есть, в том числе фамилии конструкторов, но к сожалению инфы по опытникам маловато, так как конкурсы были закрытые и информации по ним не так уж и много. Надо искать мемуары какие то.
Вот это меня бесит, кстати, фоточек автомата Коробова того же овердохуя на КАК ЭТОТ ОМСК РАБОТАЛ БЛЕАТЬ я так и не нашел. Чому такая секретность-то?
Чего спросить-то хотел?
Почему не взлетели БМПТ?
Потому что его задачи выполняет пехота на бмп.
В педивикии написано, что БМПТ эти задачи выполняет лучше.
Как возникнет необходимость в штурме городов - взлетит
Ага, заказчики и разрабы такие дебилы
>В педивикии написано
На бмп повесили норм визоры и птуры, стало то же самое, еще и ребят возит.
По защите до танка недотягивает.
тбмп дотягивает
Тогда почему не изобрели вместо БМПТ сразу ТБМП? В нормальный танк ребята не помещались, понадобился сарай?
тбмп не плавает, оче большой минус для наламанша.
Я вот тут начал читать про кораблиВМВ, т.к. задался вопросом - а чего же их не обмазывали ПВО установками во всю длину борта.
Вот в частности цитата про кливленд - Вместо них на вооружение были приняты 40-мм Бофорсы. Но счетверенный Бофорс весил 11 тонн по сравнению с 5 - 6 тоннами 28-мм автомата.
В вики указано, что вес одного бофорса 2500 кило, как тогда счетверенный может весить больше, чем четыре установки по одной?
Вот в частности цитата про кливленд - Вместо них на вооружение были приняты 40-мм Бофорсы. Но счетверенный Бофорс весил 11 тонн по сравнению с 5 - 6 тоннами 28-мм автомата.
В вики указано, что вес одного бофорса 2500 кило, как тогда счетверенный может весить больше, чем четыре установки по одной?
Лафет и боекомплект, не?
там как-бы единая установка, с приводами и прочим, +1 тонна это даже мало как-то, видимо хорошее инженерное решение.
>В вики указано, что вес одного бофорса 2500 кило, как тогда счетверенный может весить больше, чем четыре установки по одной?
Армейский бофорс с воздушным охлаждением и с ручными приводами, а флотская счетверенная установка - с водяным охлаждением, силовыми приводами и директором Mk 51 впридачу.
как там в 30? заебок? Гитлер уже у власти?
очнись маня, города уже умеют штурмовать все кому не лень.
Смотри, я рассуждаю с той точки зрения, что четыре отдельных пушки весили бы 10 тонн. Если их спаривают, то очевидно, что какие-то части конфтрукции становятся общими, станина, если используется, лафет. Всё это не требует же увеличения в четыре раза, наоборот.
Сами пушки, исходя из видео, ведут стрельбу поочереди, т.е. говорить об увеличение отдачи в четыре раза нельзя - не надо компенсировать в четы раза большую силу.
Тогда откуда берутся эти лишние килограммы?
Вот на скринах ниже. Я правильно понимаю, что масса, указанная на вики, это вся эта конструкция, за исключением, колёс разве что? Если нет, то обведи то, что считает массой пушки.
А для счетверенной морской, получается, что в массу записали всё это гнездо с бронированием и поворотными механизмами? Тогда вопрос отпадает сам собой.
Спасибо за ответ. Понятно откуда берется вес, это не сами орудия, а, назовем их, вспомогательными механизмы.
>Я вот тут начал читать про кораблиВМВ, т.к. задался вопросом - а чего же их не обмазывали ПВО установками во всю длину борта.
1 счетверенка это 8-10 человек обслуги, 10 - уже рота, такую толпу надо разместить накормить вылечить... у тебя пароход превратится в лайнер.
А на одиночной сколько? Два минимум же? Один кулеметит, а другой патроны подает.
Почему во времена ВМВ не делали зенитки на системе Гатлинга? На корабле достаточно энергии и места чтобы запитать и разместить скажем 20-мм орудие. Ебалися с обойменным заряжанием, с перезарядкой отдачей, с перегревом... Не понимаю дидов.
Один командует, второй наводит по вертикали, третий наводит по горизонтали, четвертый заряжает.
>во времена ВМВ не делали
Ничего не делали на системе Гатлинга, поэтому-то и зенитки не делали.
точность говно - 1
во времена видов ЗУР не было и зенитный огонь требовался как можно выше (а не 2 км как щас) - 2
в 20-30 мм не засунешь достаточно узрывчатки и оболочка не даст достаточно осколков для формирования облака поражающих элементов нормального размера - 3
а делать гатлинг 50мм+ это простите в стимпанкЪ и онеме
>Почему не взлетели БМПТ?
Слишком узкоспециализированная машина. Для штурма городов (городской застройки).
Скажем так: у кого есть деньги на БМПТ - те не допускают самого захвата этих самых городов. А те, у кого есть такие проблемы (противник захватывает города), у тех денег нет на БМПТ.
А так идея и концепция совершенно новые. Нужны испытания на практике. Многие образцы вооружений поначалу тоже воспринимались скептически. И наоборот, многое из того, что казалось очевидным, на практике совершенно не работало.
>Для штурма городов (городской застройки).
блять хватит. Пожалуйста прекратите. Это не машина для штурма городов, единственное что вы можете заштурмовать БМПТ - деревню гадюкино.
А нахуй ещё она нужна кроме как для непосредственной поддержки танков в застройке и горах?
Раз уж тут подняли тему МЗА.. Аноны, вот вопрос по ЗУ-23-2. Как известно, эта установка состоит из спаренных пушек 2а14. Нередко в ходе конфликтов на БВ и в Африке эту пушку "Половинили" из понятного желания иметь ДВЕ пушки вместо одной и устанавливали на пикапах с помощью самодельного "лафета" из швеллеров и прочего металлопроката. На Западе намало одноствольных ЗУ в основном 20 мм, с селективным питанием, как например Французкий Тараск или как Эрликон. А были ли попытки выполнить одноствольную ЗУ под калибр 23x152 мм, хоть и без селективного питания, например китайцами или иранцами? Отпишитесь, может есть у кого инфа
ты различешь
>для непосредственной поддержки танков в застройке и горах?
и
>Для штурма городов (городской застройки)?
нет? это одно и тоже?
>блять хватит. Пожалуйста прекратите. Это не машина для штурма городов, единственное что вы можете заштурмовать БМПТ - деревню гадюкино.
По-твоему угол подъема 30мм орудий для чего такой?
->
>По-твоему угол подъема 30мм орудий для чего такой?
А вот мне непонятно, для чего такой. Как вообще можно защитить qorobochquee в городе, где есть что-то выше двухэтажки. Ну поднимается у тебя пухло на верхние этажи даже, но все окна всё равно не подавишь. И сама концепция коробочки защищающей коробочки странная. Пихоты больше и попасть в неё сложнее, хоть и убить легче.
Почему старые самолеты не переделывают в БПЛА?
Москва. 5 апреля. INTERFAX.RU - Президент РФ Владимир Путин объявил о создании в РФ Национальной гвардии на базе Внутренних войск МВД.
"Решение принято, мы создаем новый федеральный орган исполнительной власти на базе Внутренних войск МВД, создаем Национальную гвардию, которая будет заниматься борьбой с терроризмом, организованной преступностью, в тесном контакте с МВД продолжит исполнять те функции, которые исполняли подразделения ОМОН, СОБРа и т.д.", - сказал президент на встрече с главой МВД Виктором Колокольцевым, главой ФСКН Виктором Ивановым и командующим Внутренними войсками МВД Виктором Золотовым.
"Мы зафиксируем это, как мы это и обсуждали с министром внутренних дел, не только в указе, но и в будущем федеральном законе с тем, чтобы не было никакого разнобоя, с тем, чтобы все работало четко и слажено", - сказал Путин.
"Очень рассчитываю, что войска Национальной гвардии будут также эффективно выполнять свои задачи, как это было до сих пор, и усилят свою работу на тех направлениях, которые считаются приоритетными", - добавил он.
Президент напомнил, что вопрос совершенствования работы правоохранительных органов и, в частности, их силовой составляющей уже обсуждался ранее. "Мы думали над тем, как нам улучшить работу по всем направлениям, в том числе связанную с борьбой с терроризмом, с организованной преступностью, с незаконным оборотом наркотиков", - сказал Путин.
Задачи?
"Решение принято, мы создаем новый федеральный орган исполнительной власти на базе Внутренних войск МВД, создаем Национальную гвардию, которая будет заниматься борьбой с терроризмом, организованной преступностью, в тесном контакте с МВД продолжит исполнять те функции, которые исполняли подразделения ОМОН, СОБРа и т.д.", - сказал президент на встрече с главой МВД Виктором Колокольцевым, главой ФСКН Виктором Ивановым и командующим Внутренними войсками МВД Виктором Золотовым.
"Мы зафиксируем это, как мы это и обсуждали с министром внутренних дел, не только в указе, но и в будущем федеральном законе с тем, чтобы не было никакого разнобоя, с тем, чтобы все работало четко и слажено", - сказал Путин.
"Очень рассчитываю, что войска Национальной гвардии будут также эффективно выполнять свои задачи, как это было до сих пор, и усилят свою работу на тех направлениях, которые считаются приоритетными", - добавил он.
Президент напомнил, что вопрос совершенствования работы правоохранительных органов и, в частности, их силовой составляющей уже обсуждался ранее. "Мы думали над тем, как нам улучшить работу по всем направлениям, в том числе связанную с борьбой с терроризмом, с организованной преступностью, с незаконным оборотом наркотиков", - сказал Путин.
Задачи?
для ведения огня в гористой/холмистой местности и тд и тп.
Все задачи БМПТ в полном объеме и даже больше выполняются на данный момент БМП+отделение
выводят ВВ из подчинения МВД, а так же выводят из МВД всяких СОБРов, ОМОНов, ОДОНов, дабы платить им другие денюшки, юзать по прямому назначению без всякой хуеты типа законов о применении оружия сотрудниками МВД и прочая и прочая. Грубо говоря это будет тупо ВВ, но под другой вывеской.
Да нет задач, соберут ВВ с ОПОНами,ОДОНами и СОБР ами в кучу вот тебе и нацгвадия. Каратели, лол. Разве что выведут ВВ из подчинения МВД
Как хохлятское что ли?
Хороший бантустан получится, нажористый
>ОМОНов
Отряд Милиции Особого Назначения. А милиции то нет. ОПОН же
Лол, что нашел. Гиркин и Ко в Приднестровье то с ОПОНами воевали мамалыжниковhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%9F%D0%9E%D0%9D_(%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%8F)
С разморозкой. Отряд Мобильный Особого Назначения.
НОМО
ага будут тебя карать дубинками на демонстрациях не давая трусики и европку.
я ебу...
Ты вобще вкурсах что такое нацгвардия в США, и нацгвардия в Руине? Ты знаешь как на данный момент применяется СОБР/ОМОН и как регулируется их дейтельность согласно законам?
Что за говно у тебя в голове. ТЫ понимаешь что у нас етсь армия блять с танками вертолетами подводными лодками и артилерией, чьи действия регулируются законами применимыми к обычным пепсам?
Понял, сделал поправку. АТО был бы хороший повод идти в ЗОГач-Сперва Фашисткий ОПОН, теперь НацГвардия..
Ну-ну. Нацгвардия в США-это сорт оф казаки, могилизуемые по нужде, хотя у них есть постоянный состав вроде офицеров и даже литаки. У нас будет по другому, прост гос.самураи для внутреннего употребления
Ты любитель доёбываться до терминов? Может тебе полностью из педивикии постить цитаты?
Чем миг 35 от су 35 отличается по задачам?
Самому интересно, лол, спрошу на Армии-2016.
>Задачи?
Задолбали всякие местные начальники, вызывающие маски-шоу на дорожные разборки. Теперь все маски шоу будут в подчинении одной структуры.
А Кадыркино войско?
>у нас просто не было подходящего легкого вертолета, и никто из авиаконструкторов и, что еще важнее, конструкторов авиадвигателей за эту задачу не брался. Дело в том, что Госпремии или звания Героя Социалистического Труда вручали только за большие машины — стратегический бомбардировщик, например. А за легкий разведчик дали бы разве что почетную грамоту. Причем вертолетные КБ, может, и взялись бы за разработку такого вертолета, чтобы в паре с ним продать основной товар — «премиальный» ударный вертолет, да только двигателей для него не было — двигателистам тоже давали премии и звания в зависимости от лошадиных сил. Двигатель истребителя — Ленинская премия, стратегического бомбардировщика — звезда героя.
Чё, правда что ли?
Чё, правда что ли?
Кадурову, наверно, оставят.
Вассал моего вассала не мой вассал.
Реально ни чем?)
Легкий вертолет потребляет не на столько меньше топлива, насколько меньше несет полезного груза.
Что-то в этом духе я и думал. Ясно, спасибо.
Ню-ню. Самая писечка в том что брать преступников СОБР-ОМОН уже не будет, ибо получится что каждый раз ментам надо согласовывать это с ДРУГОЙ организацией и они запилят себе СОБРы-SWAT для этих целей. Опять рост беззадачных силовых организаций ментов. Лучше норм авианосец бы сделали на эти бабки
Да, Ми-1, Ми-2 и Ка-26 подтвердят
создадут нештатные группы задержания из ГНР и ОВОщей,в выходной за пол-оклада.
...не помню,ОМОНы "на транспорте" еще существуют,или их с обычными соединили ? Если отдельно,могут их заюзать по мвд.
ГНР будет брать банду киллеров?
ага.После часовой тренировки в спортзале "Динамо",под руководством отставного инструктора по ТСП и боевой поготовке.
А новость мы читаем жопой? Региональные ОМОНы и СОБРы оставят, урезав им применимость, в пользу федеральных подразделений НГ.
Ну и нахуй тогда ОМОНы если пиздить креаклов и стрелять боевиков будет Нацгвардия? Пусть оставят по пидрозделу СОБР и фсе...
Вот креаклов пиздить ОМОНы как раз и будут а вот с боевиками уже вопрос.
Почему? Будут кататься в командировки как и раньше, а СОБР буде сидеть в своем городе и задерживать опасных и особо опасных. Только они теперь не ОМОН будут а какой нибудь спецназ Нацгвардии
Давно было пора, блять. Еще при Брежневе хотели, тогда надо было делать, если бы дали тогда создать нацгвардию, хер бы совок развалился, почему запилили сейчас тоже понятно, столько пиздеца творится, начиная от скачущих креаклов, до шизиков-игилок с аллахом головы.
Еще справедливо, что совсем другие деньги люди получать начнут за работу, рискуя жизнью на спецоперациях.
>норм
>невыносимо отвратительные слова
Вконтактобыдло.
>авианосец
Забыли спросить.
Задачи сначала найдите.
ОМОНу или авианосцу?
Скажешь это когда солдатики будут в ударные сроки снова запихивать зушки на Уралы для формирования бронегрупп, когда начнется очередная война уровня первой чеченской. Вас штурм застройки отражать учили? Вот и не пиздите.
Кэрриеру, разумеется.
Задача ВВ тралить поехавшего хейтера на /wm.
>Все задачи БМПТ в полном объеме и даже больше выполняются на данный момент БМП+отделение
Зоосадовцы демонсрируют удивительную обучаемость и таскают БМП за танками. Так что да, БМПТ сомнительная коробка.
>Самая писечка в том что брать преступников СОБР-ОМОН уже не будет, ибо получится что каждый раз ментам надо согласовывать это с ДРУГОЙ организацией и они запилят себе
>СОБРы-SWAT для этих целей. Опять рост беззадачных силовых организаций ментов.
http://kremlin.ru/events/president/news/51643
"мы создаём новый федеральный орган исполнительной власти на базе внутренних войск МВД – создаём национальную гвардию, которая будет заниматься борьбой с терроризмом, борьбой с организованной преступностью, в тесном контакте с Министерством внутренних дел продолжит исполнять те функции, которые исполняли подразделения ОМОНа, СОБРа и так далее."
Банда, если ты не знаешь и есть организованная преступность (ОПГ). Не понимаешь смысла слов, которые читаешь, зато про авианосец кукарекаешь.
>Зоосадовцы демонсрируют удивительную обучаемость и таскают
>БМП за танками. Так что да, БМПТ сомнительная коробка.
При этом, БМП выполняет роль машины огневой поддержки, а не транспорта. В этой роли БМПТ будет куда более эффективной.
В конфликте Азербайджан - Армения чью сторону занимает россия, а чью - хохлы?
>БМПТ будет куда более эффективной
Если только защищённей. Две автопушки БМПТ не дают очевидных преимуществ над одной у БМП.
Россия занимает сторону конфликта, а до точки зрения этих дела никому нет.
Рассматривая военные аэродромы США по гугл мапс, заметил, что у многих (возможно у всех) есть место, где лежит ржавый раздолбанный корпус самолета. Это какая-то традиция? Что это значит?
А самолёты ржавеют?
РФ не сторона конфликта, он ей не нужен.
Вангую, что это не корпус, а учебный стенд для пожарников или чего-то такое.
Видал такие на учебной базе авиационных пожарников. Мб это и не самолет вовсе, а просто поделка из металла.
Но ведь всегда Россия имеет позицию по каждому конфликту и всегда ей противостоят США и украинцы.
У БМП-2 БК пушки 500 выстрелов, у БМПТ - 900. Плюс у БМПТ 4 ПТУРа подряд без перезарядки, у БМП-2 придется вылезать. Ну и 2 АГ для "перчения" (на первой БМПТ).
Вроде нет. Вообще похоже на какую-то самоделку, из простого метала.
это для пожаротушения.
Действительно. Спасибо.
что там за ракета худая?
Бопс
а зачем его детям показывают на занятиях? он же не опасен сам по себе.
в руках у детей ПГ-7ВЛ
на столе и в руках подкалиберный снаряд.
шоб боялись и не трогали
Ну как бы он легкий МФУ, должен быть дешёвым самолётом быстрого реагирования все дела. Но у него два двигателя и цена как у Сухого. Есть мнение, что он вообще не нужен.
>он же не опасен сам по себе.
Если им колотить кого-то или скинуть на голову из окна, да
Все ли офицеры к 30 годам становятся алкашами?
нет, я до 30 был. сейчас бросил
Уверен, что такой вопрос итт задают с завидной регуляргостью, но:
Зачем нужны новые танки в 2016?
Новые танки.
Новые.
Дело в том, что лет 20 назад пробить броню того же абрамса было довольно таки сложно. Наши же, все в ДЗ, тоже было нелегко достать. Особенно, учитывая то что рпг-7 был вершиной противотанковых средств по распостраненности.
Но времена меняются. Сейчас даже у игиловцев появились неплохие современные средства- выстрелил с 2+км, попал, танка нету. И хваленые абрамсы начали метать башни. Ровно как и любая другая железка.
И вот, получается, что танки стали уязвимыми. И, в перспективе, их уязвимость будет только увеличиваться. Уже нельзя пологаться на толщину брони. И на ДЗ тоже нельзя. А будет только хуже. Нужны новые методы защиты.
Да, старые танки выбрасывать незачем. Накатить современное вооружение, обвешать ДЗ, шторами, ик-прожекторами- и в бой.
Но! Зачем создавать и разрабатывать новую технику? Мотор на 20% лучше, броня на 20% прочнее, стреляет на 20% точнее и дальше.
Но, опять же, игиловец с расстояния 2+км наведет ракету(оче новую или оче старую с современным зарядом, на которой не работают ни средства отвода, ни ик прожектора), выстрелит и уже через 15с будет славить своего бога на фоне горящего Абрамса/Т-ххх.
Зачем нужны новые танки, если защитить их от современных противотанковых средств невозможно?
Зачем нужны новые танки в 2016?
Новые танки.
Новые.
Дело в том, что лет 20 назад пробить броню того же абрамса было довольно таки сложно. Наши же, все в ДЗ, тоже было нелегко достать. Особенно, учитывая то что рпг-7 был вершиной противотанковых средств по распостраненности.
Но времена меняются. Сейчас даже у игиловцев появились неплохие современные средства- выстрелил с 2+км, попал, танка нету. И хваленые абрамсы начали метать башни. Ровно как и любая другая железка.
И вот, получается, что танки стали уязвимыми. И, в перспективе, их уязвимость будет только увеличиваться. Уже нельзя пологаться на толщину брони. И на ДЗ тоже нельзя. А будет только хуже. Нужны новые методы защиты.
Да, старые танки выбрасывать незачем. Накатить современное вооружение, обвешать ДЗ, шторами, ик-прожекторами- и в бой.
Но! Зачем создавать и разрабатывать новую технику? Мотор на 20% лучше, броня на 20% прочнее, стреляет на 20% точнее и дальше.
Но, опять же, игиловец с расстояния 2+км наведет ракету(оче новую или оче старую с современным зарядом, на которой не работают ни средства отвода, ни ик прожектора), выстрелит и уже через 15с будет славить своего бога на фоне горящего Абрамса/Т-ххх.
Зачем нужны новые танки, если защитить их от современных противотанковых средств невозможно?
За тем, что не навсегда войны свелись к противобабаховым операциям.
>Нужны новые методы защиты.
CIWS в виде пулемета или лазера + "Штора"-прожекторы сбивающие наведение + дымовая завеса с маскировкой в ИК - где твои ракеты сейчас?
+ РЭБ.
>Но времена меняются. Сейчас даже у игиловцев появились неплохие современные средства- выстрелил с 2+км, попал, танка нету.
Эти тупые варварские русские ещё в 80-90ых разрабатывали притом успешно противо-ПТУРовые средства. То что арабы предпочитают воевать пехотой из-за неумения думать головой проблемы арабов, а не актуальности танков.
> где твои ракеты сейчас?
Взрываются над башней (джавелин-стайл).
>Подавление радиокоманд наведения, подавление системы наведения дымами и прожекторами, при прилете их дырявят лазеры и гатлинги - ох лол.
Бабахи воюют пехотой против танков+пехоты. И довольно успешно. А танки все что могут- красиво метнуть башню.
Были ли попытки скидывать Т-72/90 с ИЛа? это вообще возможно?
Дайте ему пасту про адепта тонкининужны в аду.
> при прилете их дырявят лазеры
А о силовом поле забыл?
Итт говорим о современных средствах защиты. У бабахов ракета есть сейчас. Держать возле каждого танка корабль с CIWS?
Не пролезет по габаритам. 3,4 ширина кабины - 3500 у Т-90, у Т-72 влезет разве что если экраны снять и то с трудом. И по спецификации 3,15 ширина груза эффективная - иначе впритык там будет сидеть.
И рампа 3,4 - тоже не пролезут.
Вот в Антей и Руслан пролезут, но они хохляцкие, зашквар.
в теории.
на практике не нужно.
Вот помяни мое слово, к 2030 CIWS миниатюризируют и поставят на танки.
Алсо, еще есть АРЕНА
>Вот в Антей и Руслан пролезут, но они хохляцкие, зашквар.
А вот в c-17 хуелакси залазит абраша, ну американцы, ну тупые, стандартизировать авиационный транспорт с армией, ну и пидерасты
при чем давить он будет установку и голову самонаведения ракеты.
а они умеют в десантирование техники парашютным способом?
ну и, птуры все сплошь будут NLOS и залповые, с маневрами при заходе на цель, постановкой помех, сверхзвуковые (а то и гиперзвуковые кинетические) и тд.
эту войну не победить, меч сильнее щита.
применя ли гденибудь ac130 после въетнама?
К 2030 современная техника устареет. И противотанковые средства будут уже другими.
Арена? Ее уже лет 40 как сделали и дальше НИИ/выставок она не пошла. В реальных боях не отличилась. За целых 40 лет ее так и использовали. Это красноречиво говорит о том, насколько она хороша ирл.
А вот на вики написано
>Применяется в Гражданской войне в Сирии силами США для борьбы с террористами ИГИЛ (2015)
Есть ли гденибудь пруф?
это не совсем парашютный способ (хотя тормозной купол в наличии)
хорошо, только не истери
Это ЛИТОСФЕРНОЕ ТОРМОЖЕНИЕ
то есть в парашюты янки не умеют?
конечно не умеют, только свётая рассишка лутшы всех
ебать, хевена за живое задели!
Пятачок порвался.
Т-64 впихивали с пруфами. Парашютных систем для таких тяжёлых машин вроде как не существует.
Т-72 тоже впихивали. И тоже с пруфами. Вот только вряд ли можно назвать штатным даже такой способ перевозки, про десантирование уже и не говорю. Да и нахер это десантирование сдалось для таких машин? Может еще и Мсту какую десантируемой сделать, лулзов для?
>танковая дивизия в тылу
>Да и нахер это десантирование сдалось для таких машин?
Ну хуй знает
Угу, так себе и представляю. Летят себе такие стада Русланов с Антеями и сыплют бронетехникой направо и налево. Естестественно, никто им не мешает, потому что все ПВО с авиацией помножено на ноль, а робко высунувшегося бабаха с пзрк тут же аннигилируют орды грачей на постоянном дежурстве. Единственный минус - ни аэродрома, ни ровной грунтовой площадки нет нигде на расстоянии в тысячи километров. Вот и приходится бросать несчастные танчики с парашютами.
Тоже самое можно сказать о гребешках на бмд коих перемолет одна срайкер бригада, а вот подавлять у себя танковую дивизию в тылу которая все нахуй парализовала уже срайкер бриаду не отправить
Э, нет. Вот для гребешков как раз смысл есть. Легкая, аэромобильная, хорошо подготовленная пехота как раз и может захватить тот аэродром, куда сядут тяжи. И бросать их можно с той высоты, куда пзрк не достанет, а остальное вполне реально помножить на ноль с воздуха. А танковую дивизию в тылу мало высадить. Ее еще и снабжать\ремонтировать надо. Тоже по воздуху будем? Поэтому возвращаемся к моему предложению - авиадесантируемые грады, мсты и прочие тяжелые штуки. Ровно такой же абсурд.
Аноны я в непонятках. Вот есть видео в которых различного рода бабахи стреляют из птуров, крупнокалиберных пулемётов, грабят ,убивают, разрушают приправляя всё это громогласными криками и пальбой в воздух. Всё это производит впечатление какой то беспорядочности и суетливости. И вот вопрос: а где у этого скама дисциплина? Серьёзно, порой я вобще не понимаю ,как они умудряются взъёбывать регулярные армии ,успевая между делом грызть друг друга на тему передела денег и главенства в этой их сумбурной ,казалось бы ,самодеятельности. Эта у них такой баг или фича в организации войск?
Ты судишь по бабаховидосикам на ютубе?
Но это не абрамс, а если не ошибаюсь потешный шеридан.
Просто с другой стороны как правило такие же обезьяны.
Ну не может же так быть, у арабов регуляров есть какая никакая чёткая иерархия в армии. В ней нет грабежей и беззакония. Да и мотивация у них не просто пойти-пограбить ,они все таки дома свои защищают.
Нет, невозможно. Ни один современный самолёт не может справиться с перемещением такого груза по отсеку, он просто ёбнется, как тот Боинг в Афганистане, в котором просто забыли закрепить пару хамви. Больше 20-22т одновременно не скидывают, только по очереди. Вот если бы из бомболюка десантировали, без перемещения вдоль фюзеляжа, то можно было бы.
А парашютные системы для мягкой посадки ОБТ как раз не проблема, хоть сто тонн могут посадить.
>справиться
>ь
Садись, два.
Что сделать- Справиться. Ферштейн?
Покаялся.
Иди, и не греши.
>Да и нахер это десантирование сдалось для таких машин?
Очевидно.
>Уверен, что такой вопрос итт задают с завидной регуляргостью, но:
>Зачем нужны новые танки в 2016?
Зачем нужны новые танки в 1941? В 1942? В 1943? В 1944? В 1945? Ведь они все поражались противотанковыми средствами?!
Зачем нужны новые пехотинцы? Ведь любой бабах из ржавого калаша может поразить пехотинца!
Ну и т.д.
бамп вопросу
Анон, спасай.
Какое давление масла в системе смазки коробки передач бмп2 при частоте кооенвала 1500-2600?
Вообще то это ты как раз ничего не понимаешь. Как и составители документа. Сегодня ОМОН еще в системе МВД, как и опера и для запроса их поддержки достаточно полковнику Х позвонить полковнику Б. Завтра ОМОН будет в совершенно ином ведомстве и полковнику Х запросить их поддержки все равно что например спецназа ГРУ у армейцев.Бюрократия-с
Вопрос по управляемому вооружению армейской авиации.
Чем Вихрь-1, который вот-вот будет, но пока нет, отличается от обычного Вихря тридцатипятилетней давности?
Чем Вихрь-1, который вот-вот будет, но пока нет, отличается от обычного Вихря тридцатипятилетней давности?
Плохо ищешь, есть как минимум 3 коробовских разобранных или с картиночками.
http://topwar.ru/6396-nesostoyavshiysya-bullpapp-po-sovetski-ili-avtomat-korobov-tkb-022.html
А вот про конкурс на единый и ручник почти ничего нет.
Не потому что секретность какая то, а потому что никому не надо, а совки еще и запрещают изучать. Дескать мало ли. Вдруг там какие решения революционные (а они там есть). Тула знаете ли, город непопулярный. Это вам не Ижевск, родина kalash, тут другие ребята.
Чем ты блок стволов вращать будешь?
Ручкой? Так был пулемет Слостина.
Так то по большей части никто не додумался до зенитный многостволок, да и не нужны они. Жрут боеприпасов кучу, а результат так себе. Лучше 6 стволов зенитных рядом, чем одна шестиствольная зенитка. Ибо площадь поражают больше, пожирают при этом в несколько раз меньше боеприпасов.
Вот, максимум что смогла выкакать Американская промка - Виджилант T249.
Гатлинг на 37 мм, от 120 до 3000 выстрелов в минуту.
Больше калибр просто не сделать, так как придется катать тележку с боеприпасами следом.
Выпустили 6 штук всего, видимо больше и не нужно было.
Знач так, 2А14 в одиночном варианте не устанавливается на лафет от ЗУ-23-2.
Селективное питание невозможно без вмешательства в конструкцию.
Вот варианты когда устанавливается на технику и посудины.
1 пик - азерботовский БТР (а также армянские БТР и БРДМ, иногда и БМП-1)
2 пик - болгарские модификации БМП и на МТ-ЛБ также ставились 2А14
3 пик - еврейский модуль ДУ - Rafael Typhoon. На него можно установить широкую номенклатуру вооружения. В данном случае 2А14 на азерботском сторожевике. Также подобный модуль ДУ с 2А14 есть и у иранцев.
Такие дела.
>Вот варианты когда устанавливается на технику и посудины.
Грузинский БМП Лазика ещё.
У ВДВ Д-30 и Нона-К вместе, не дублируют ли они друг друга?
Буксируемая гаубица и самоходный миномёт.
Мигов больше влезет на перспективный авианосец, которого нет, и пока ониксы на сушку не запилят он не будет мфи.
Спасибо, анончик.
Там 30мм.
Нет.
Они обе буксируемые.
У ВДВ нет Нона-К, их вообще в ВС мало, почти все в бывшем ЛенВО. Д-30 у ВДВ в дивизионных артполках, а самоходные Ноны полковые.
Если пулемёт сверху прикрыт плитой от 80 мм мины и на нём есть перископический прицел, остаётся только из рпг/птура его мочить (не считая артиллерии)? С какого расстояния из рпг можно попасть?
ПТУР с термобарической БЧ, и всему доту пизда с 2 км.
Зависит от мастерства стрелка
Термобары термобарчики
И сколько 1 выстрел стоит?
Ракета + ПУ - около 30 000 долларов.
Это до крызиса. Сейчас меньше.
Если взять какой нибудь Метис то еще меньше, но там нет термобарической БЧ
А если поставить 10 копрокоробок 11.52м и только в одной их них будет обезьяна? Придётся 10 ракет тратить?
Доллар...ДОТ сгорает как спичка не удержался
Товарищ генерал армии Азербайджана, сами разрабатывайте план штурма Степанакерта, не надо на двачах спрашивать.
Пацаны с барретами.txt
Что за тонк на пикче?
Судя по каткам леопард два
> 2А14 в одиночном варианте не устанавливается на лафет от ЗУ-23-2
Это я знаю, написал же в посте что варят самопальные лафеты
>Селективное питание невозможно без вмешательства в конструкцию
Кэп? Я Имел в виду не собственно 2а14, а одноствольные пухи под снаряд 23x152, по типу Рейнметалла МК 20 Rh 202 или французкой GIAT M693
За пикчи спасибо, особенно за БМП-23. Я помнил что 23 мм пушку ставили на какой то БПМ Варшавского договора, но думал это модернизации БМП-1 были, вместо Грома, а это вполне себе другая БМП.
>а одноствольные пухи под снаряд 23x152, по типу Рейнметалла МК 20 Rh 202 или французкой GIAT M693
К сожалению в странах ВД и сочувствующих, было не так много оружейных школ, да и все по большей части так или иначе копировали советские разработки. Что поделать, стандартизация.
https://en.wikipedia.org/wiki/EU_Battlegroup
Онаны, поясните за EU Battlegroup. Это отдельные структуры, не подчиняющиеся командованию НАТО, или что?
Онаны, поясните за EU Battlegroup. Это отдельные структуры, не подчиняющиеся командованию НАТО, или что?
А кто тебе сказал, что обычные опера будут заниматься ОПГ или чем-то там еще, где требуется поддержка ОМОНа?
Д-30 стреляет дальше и точнее, Нона-К надежнее позволяет стрелять как своими ОФСами, так и обычными минами 120мм (в т.ч. и трофейными, т.е. НАТОвскими).
>Если пулемёт сверху прикрыт плитой от 80 мм мины и на нём есть перископический прицел, остаётся только из рпг/птура его мочить (не считая артиллерии)?
Да. Еще можно из танка/бмп.
А кто ими будет заниматься, необычные опера? Вот тебе пример-надо взять нарика-психа, у которого есть оружие, например перепиленный травмат и на котором труп.Он в хате с дружками, потенциальными заложниками или наоборот соратниками. И что теперь убойникам Кардена с Шмелем вызывать или самим Кора-Кулоны натягивать и идти его вытаскивать? Да и ОПГ вполне себе обычные опера занимались, брали их обычные ОМОНовцы, а дела вели обычные следователи, не всегда важняки. ОПГ ОПГ рознь
За нацгвардию тут пояснят? Нахуй она нужна и чем будет заниматься?
>ctrl+f гвард
>11 результатов
А теперь иди отсюда, питух.
Как выстелить 12 миллиметровым снарядом без отдачи? Аноним ID: Силантий Созонович 06/04/16 Срд 20:00:40 #548 №2122414
Как можно выстрелить находясь в свободном падении или будучи подвешенным на тросе так что бы отдача не закрутила? Естественно выстрелить не от центра тяжести, а сбоку.
https://youtu.be/MWvSW6wepbA
https://youtu.be/Ol2njOdUg3w
https://youtu.be/MWvSW6wepbA
https://youtu.be/Ol2njOdUg3w
Никак.
За штыки от трехлинеек могут посадить, считаются они холодным оружием?
Ну если тебя с ним примут или найдут при обыске жилища - будет неприятно.
Если есть такая справочка - то нет, будет не холодняк, а ММГ.
>Если есть такая справочка
Не нужна.
Весь клуб держит дома и в зале сотню штук дробящих, рубящих, колющих предметов зовущимися на людях макетами. Не заточены конечно. Но убить любым из них каждый из нас способен играючи, т.к. тренируется по 10 часов в неделю от года.
Справка таскается 1 на весь клуб при переездах в другие города и страны на фестивали.
О, реконструктор подъехал.
>Справка таскается 1 на весь клуб при переездах в другие города и страны на фестивали.
Ну это вам не встретился еще на пути тот мент, который решит доебаться, на самом деле. Потому что любой предмет, похожий на холодняк, без такой справки - возможность это сделать.
Тожерекон в прошлом, ДШ-2007 первый стальной бугурт.
Спизданул, ДШ-2008
Я в курсе, что так делается. А вообще - убивают и скалкой, и совковой лопатой. "Холодное оружие" является всего лишь термином. Убери у штык-ножа АКМ возможность примыкаться к автомату - и вот он ММГ. Страшенный мачете -хозбыт, а небольшой охотничий нож от "фалльнайвен" - холодняк. И тому подобное.
Двачая, доебаться можно и до столба, ежели он без бумажки.
>не встретился еще на пути тот мент, который решит доебаться
Встречались не раз - решалось через власти. Иногда конечно бывали проблемы, но мы всегда очень вежливы, тихи и законопослушны - проблем не бывает, мы выглядим адекватно и не лезем в политику, как наши коллеги на майдане.
>Не нужна.
>Справка таскается 1 на весь клуб
>Встречались не раз - решалось через власти
И тут ты такой говоришь рандомному одиночному анону, что справка не нужна. WM - плохого не посоветуем!
>справка не нужна
Проблемы случались даже со справкой, просто мент встречался непонятливый. Мы звонили знакомому юристу и или передавали трубку или пересказывали дословно. Как максимум мы при ппснике звонили "020" и просили принять заявку о препятствии конституционным правам без оснований в соответствии с законом о полиции и упктакое было 1 раз правда. В другом случае мы шли с чехлами и броней в парк на фестиваль - менты доебались, мы сказали что идем на фестиваль и справка там(если надо принесут, разрешено администрацией города или района), они махнули рукой. Мы не рандом-хуи, а серьезные реконы с историческим обоснованием, при музее и археологах в составе отряда. Рандом-хую надо иметь все включая затычку в жопе чтобы не трахнули в тамбуре поезда.
Резюмируя кратко, справка спрашивавшему анону таки нужна. Зачем ты стал рассказывать в первом своем посте про "не нужна", не очень ясно. Ладно, друг друга поняли.
Ты не из "Берна", случаем?
Если он не собирается шляться со своим штыком повсюду - не нужна.
Если собирается таскать с собой в поход, в парк, в ресторан не будучи приписан к организации и не на спецмероприятия - огребет при первом же обыске без вариантов.
нет, не скажу откуда, извини
Это, конечно, такой баг.
Но противостоят им, действительно, те еще мартыханы, с низким боевым духом и боевой устойчивостью, проблемами с взаимодействием войск и т.д., что практически сводит их преимущества на нет.
Ну и потом, не забывай, что игилок тупо дохера, туда же джихадистский скам со всего мира едет.
Почему бы не сделать пулю полой и затолкать туда какого нбидь реактивного топлива, чтобы после выстрела порохом, топливо загоралось, и давало бы ещё более охуительное ускорение?
Ты только что гироджет.
Да не не ракета, а считай ещё порох только внутри пули который хлопает после вылета из ствола. Или сделать двухступенчатую пулю
Легальным признакам холодного оружия не удовлетворяет, как ни крути. И вообще это на самом деле отвёртка.
Проблема в том, что он стоял/стоит на вооружении, поэтому всё равно может считаться оружием. Так что его нужно как минимум официально переименовать, как охотничьи версии СКС, например. ММГ из него делать, думаю, не обязательно.
По-моему, то о чём ты говоришь, и есть ракета. Был ещё экспериментальный пистолет Герасименко с безгильзовым патроном с полой пулей.
Как неслужившему айтишнику из ДС попасть на войну? На Донбассе вроде устаканилось... Жить скучно до невыносимости, хочется или сдохнуть, или адреналина. Что делать?
>Жить скучно до невыносимости, хочется или сдохнуть, или адреналина. Что делать?
Идти в /out/ или /mo/.
Ты не правильно понял что я домашний мамкин хикка. У меня было множество хобби, в том числе достаточно экстримальных. Я хочу именно на войну.
Все он правильно понял, только я б тебя еще в /a послал, посмотришь китайких порномультиков, полегчает.
Девочка из параллельного класса не даёт и хочется себя показать мущщиной?
Он же пограммист - из соседней кабинки офиса
Приезжай ко мне в гости - тридцать тысяч населения на границе Мордора: постоянной работы нет, дорог нет, перспектив нет и жизнь одним днём.
После этого выживания (если останется желание) отправлю тебя в Горловку к своему знакомому, который туда катается.
>А кто ими будет заниматься, необычные опера?
Национальную гвардию хотят наделить правом проводить ОРМ и вести следствие и дознание.
>Вот тебе пример-надо взять нарика-психа, у которого есть оружие, например перепиленный травмат и на котором труп.Он в хате с дружками, потенциальными заложниками или наоборот
>соратниками.
Места дислокации СОБР и ОМОН не поменяются. Думаю, все будет как раньше.
>Да и ОПГ вполне себе обычные опера занимались, брали их обычные ОМОНовцы, а дела вели обычные следователи, не
>всегда важняки. ОПГ ОПГ рознь
Я не спорю, просто теперь, видимо, хотят разделить: ОПГ (бандитизм), терроризм и экстремизм - Национальная гвардия, все остальное - полиция. Хотя, нужно дождаться принятия всех законопроектов, конечно же.
>хотят разделить: ОПГ (бандитизм)
> терроризм и экстремизм - Национальная гвардия
>все остальное - полиция
> На Донбассе вроде устаканилось
Зато в Карабахе началось. Примажься к каким-нибудь армянским добровольцам и поезжай.
Почему сразу девочка? Может, человеку просто нравится убивать людей.
>Почему сразу девочка? Может, человеку просто нравится убивать людей.
Почему сразу девочка? Может человеку просто нравится жить в палатке из полиэтилена.
Это можно и без войны устроить.
В кои-то веки прикрыта шея и пах, плюс нет ебаных огромных наплечниов.
Аноны, какую функцию выполняет черная штука перед фонарем у СУ-35С? Где то слышал, что это антибликовое покрытие, на вики написано, что какое то токопроводящее.
Каким образом американцам удалось наладить стрельбу обычными снарядами без пристрелки? Дело в точных расчётах или самих характеристиках снарядов/орудий?
>Примажься к каким-нибудь армянским добровольцам и поезжай.
Никто не возьмет лишний балласт на войну
Я бы ставил на антиблик, поскольку там ИЛС и глаза, а также ОЛС. Те же биатлонисты, например, мажут себе антибликовое говно под глаза.
Платиновая Гипотетическая ситуация - начало войны с НАТО на западных границах России. Станут ли сразу же перебрасывать на Запад войска из другого конца страны, откуда-нибудь из Дальнего Востока? Или же не станут ослаблять другие рубежи, и попробуют справиться силами западных частей, а восточные - просто приведут в боевую готовность, и выкатят в поле?
По одному из договоров на территории европейской части России может находится ограниченное число техники, поэтому на в ЦВО прям сразу за Уральским водороздельным хребтом расположены неограниченные резервы механизированных орд богов войны.
https://youtu.be/0oixIcGRG0U?t=64
Поясните, что это за черный выхлоп такой? Когда танк стреляет - эжектор выдувает из ствола немного сизого дыма, от калаша тоже небольшой дымок, который быстро развеивается.
А тут прям какая-то пищаль на черном порохе.
Поясните, что это за черный выхлоп такой? Когда танк стреляет - эжектор выдувает из ствола немного сизого дыма, от калаша тоже небольшой дымок, который быстро развеивается.
А тут прям какая-то пищаль на черном порохе.
Манюнь, РФией ДОВСЕ был приостановлен в 2011 и окончательно послан на хуй 10 марта 2015 года.
Вопрос из серии "Дорогие ученые, у меня который год в подполе происходит подземный стук. Объясните пожалуйста, как он происходит?" Из данных тобой условий может следовать что угодно. Какие войска НАТО нападают, какой численностью, откуда? Если это полномасштабное вторжение, будет одно. Если просто арендованный Эстонией танк не туда заехал, другое. Когда начался угрожаемый период и у руководства появилась информация о готовящемся вторжении? Какие меры предприняли тогда? Вызвали ли резервистов? По уму, приведение в боевую готовность войск должно начаться задолго до самого вторжения и проходить в соответствии с планами Генштаба по мобилизации. Которые в том числе касаются и восточных округов, АУГ с десантом может появиться и в Охотском море. Так что конкретизируй условия.
>АУГ с десантом может появиться и в Охотском море
Может, почему нет. Проживет там не долго только, но мобилизацию это не отменяет.
>войны с НАТО на Западе
>сразу же перебрасывать на Запад войска из другого конца страны, откуда-нибудь из Дальнего Востока
>Карта баз НАТО
Пиздуй историю учить шпрота недоделанная. Наебывать ГенШтаб такими детсадовскими методами будешь надрачивая в ванной.
Пиздец, совсем истории не знают.
Где можно почитать про флот боснии?
Там же, где про флот Чехословакии
Посмотрел тут видео из Сирии с ураном-6 в Пальмире. Бойковый минный трал на таком грунте поднимает явно излишние количество пыли и что хуже песка, мелких камней а катково-ножевой минный трал сработал там бы лучше или не смог бы в твердый грунт?
Он НУРСами стреляет
В современных ПЗРК предусматривается запросчик системы опознавания "свой-чужой"?
нет. и не зачем. Он может быть на управляющем комплексе связывающем ПУ в единую систему.
Это место называется капот, и да, его так красят, чтобы глаза поменьше мозолил.
Да, конечно. Обязательно. Вот "Верба", например. На ней запросчик 1Л229В.
Это не особо желательно, так как кто-то из системы запросчик-ответчик должет таки что-то излучить, дабы быть услышанным второй стороной. А излучать в боевых условиях что-то - вредно для здоровья.
>Это не особо желательно, так как кто-то из системы запросчик-ответчик должет таки что-то излучить, дабы быть услышанным второй стороной. А излучать в боевых условиях что-то - вредно для здоровья.
Для здоровья экипажа ту-22?
В несовременных тоже, на Игле был, например. Другое дело что он такой манямирковый запросчик, его просто выключить можно.
Нет. Кетайские FN-6 что поставлялись через Судан Швитыми и которым был сбит например Ф-16 Иордании ИГилом например шли без такой приблуды. Иранские ПЗРК что шли в Йемен тоже не имели блока Свой-чужой. А нахрена, если все что летает по определению чужое? Стоит этот блок немало
В истории были Ту-22 сбитые ПЗРК?
Анон, поясни что с техникой после ее списания происходит?
Вот поставили ее на базу хранения, что далее?
на пиках Т-80БВ, БМП-1 и БТР-70?
Вот поставили ее на базу хранения, что далее?
на пиках Т-80БВ, БМП-1 и БТР-70?
>Как можно выстрелить находясь в свободном падении или будучи подвешенным на тросе так что бы отдача не закрутила?
Очевидно, нужно скомпенсировать, тем или иным способом, момент импульса. Либо разработать чисто реактивную систему соответствующего калибра.
>на управляющем комплексе связывающем ПУ в единую систему.
Но ведь ПЗРК применяется с плеча, как гранатомет, или нет?
>нахрена, если все что летает по определению чужое?
Ну если какие-нибудь террористы ПЗРК захватят, не?
Поэтому их практически не поставляют бесплатникам. Кому хочется чтобы Стингер, еще вчера доверенный "зеленому" Ашоту, сегодня сбил F-16, бомбивший брата Ашота Магу, который за "черных".
Доставьте пожалуйста ссылку на ютубе на эту вебмку.
Всему учить надо.
1) скачиваешь вебм
2) смотришь метадату
3) гуглишь "Запад-81. Действие (ч.2)"
4) ...
5) профит
Спасибо
Что за танчик?
Маня, у Боснии в отличии от Чехословакии выход к морю есть
Пусть даже и лишь в одном 4К мухосранске
И что то они там даже держат
Но нормальной инфы я найти не могу, а мне нужно
Вот и надеюсь на сознательность местных
Ты уверен, что это не мокет?
Ни на один из серийных танков он не похож.
Смотря как списали, с пометкой нахуй или на хранение. В первом случае порежут, в другом - консервация с последующей резкой или возвращения в строй в случае пиздеца или доукомплектования или продажи.
Может, я на мулинском полигоне каких только шушей не видел в роли мишеней.
Нет, это "памятник" в Омске.
Да
Памятник КБ Опехуева?
Реально ли сделать эргономичный глушитель на ствольную артилерию или танк?
Спасибо.
Какая средняя нагрузка у среднего солдата на марш-броске? А сколько приходится таскать в бою? И что в принципе обязательно входит в комплект полевого снаряжения?
https://www.google.ru/search?q=%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA+%D0%B3%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C&newwindow=1&hl=ru&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjnpYuV1PzLAhXGCywKHcXvAxMQsAQIGw&biw=1600&bih=775
https://yandex.ru/images/search?text=%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%20%D0%B3%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C&stype=image&lr=213&noreask=1&source=wiz
Да это понятно, я ж говорю эргономичный, не будешь же ты эту хуйню все время тягать. Просто живу в донецке, заебало каждый день слушать бахи ебанные, жара наступила приходится окна открывать, а оно сука бахает. Поставили бы блядь по глушителю себе, выспаться не дают
Нет, потому что требуется снизить энергию огромной массы пороховых газов. А кроме того, учитывая,что боеприпасы подавляющего большинства танковых\буксируемых орудий летят со сверхзвуковой скоростью, полного глушения добиться никогда не удастся.
Почему так редко используется наведение ракеты по камере в самой ракете? Чтобы как в симуляторе на ней летать, а не со стороны смотреть.
https://www.youtube.com/watch?v=vIbZB6rNLZ4
https://www.youtube.com/watch?v=vIbZB6rNLZ4
>Да
Чуть подробнее пожалуйста. В списке боевых потерь только Ту-22М3 52 ТБАБ, знаменитая жертва 888. Но там речь о Буке, какой ПЗРК? Возможно что речь об Иракских Ту-22б, Ту-22К(14 штук общим числом) или Ливийских Ту-22Б (тоже 14 штук). Но я не понимаю как можно сбить из ПЗРК самолет который по определению бомбит с высот. О каком случае речь?
>И что в принципе обязательно входит в комплект полевого снаряжения
Ноги. Все остальное варьируемое
Потому что тебе надо запихать камеру внутрь ракеты, это дорого.
недавно обсуждали очередной Битардск-на-Майне. на этот раз в Сомали. идея была высадиться на небольшой клочёк земли, захватить немного негров и устроить феодализм и апартеид, попутно отбиваясь от набегов вооруженных нигр.
при условии, что деньги ограничены и народу всего сто человек, то что из вооружения нужно закупать по приоритету?
ящитаю, лёгкую стрелковку, включая несколько пулемётов. что-то мобильное типа техничек или бардаков для гбр и оперативного резерва. батарею стодвадцатых миномётов в центре контролируемой территории, по дальности будет крыть всех границ поселения.
при условии, что деньги ограничены и народу всего сто человек, то что из вооружения нужно закупать по приоритету?
ящитаю, лёгкую стрелковку, включая несколько пулемётов. что-то мобильное типа техничек или бардаков для гбр и оперативного резерва. батарею стодвадцатых миномётов в центре контролируемой территории, по дальности будет крыть всех границ поселения.
Потому что какой-нибудь комплекс РЭБ может нассать в обмен между ракетой и оператором, а того гляди перехватить её и по обратному маршруту направить.
Американцы вообще в ракеты тепловизоры пихают и ничего.
То есть голова в принципе лишний элемент?
Пили отдельный тхред.
Лишний груз скажем так. Пробеги 10 км для начала и ты поймешь это.
>что-то мобильное типа техничек или бардаков для гбр и оперативного резерва
Очевидные БРДМ очевидны. Любой проект Битардска включается в себя БРДМ.
Учитывая что экспансию нам проводить не нужно, нужно больше оборудования для организации стационарных огневых точек. Опять же пригодится для того чтобы держать нигр в рабстве.
Ну и пили отдельный тред, еба!
Был уже этот говнотред, утонул из-за того, что состоял из вг-детей и кукаретиков на 100%.
В том-то и дело что пробегаю, и это заставило задуматься насколько сильной должна быть подготовка человека который должен утянуть сколько-то-там веса который выдают на марш-бросок. Точных источников найти не смог, так что вот тут и пришел спрашивать.
Вроде уже нет. Это лет 30 назад были дорогие же.
И в провода может? Но он тогда и в провода ТОВа нассать может, пусть камера и у оператора, или нет?
>организации стационарных огневых точек
Зачем БРДМ? Закупайте Миколаевцi - их йишаками тянуть можно.
>ая что экспансию нам проводить не нужно, нужно больше оборудования для организации стационарных огневых точек.
Я ещё в том треде говорил,что вам нужен танк! Это и ДОТ,это и бульдозер, это и тягач, это и противоснайперская винтовка, самая дальнобойная,какую можно придумать, средство для наступления, это и лом, для взлома обороны противника.И даже дизель-генератор. И я молчу о психологическом воздействии бронетехники на пехоту противника. И более того, предлагал свой вариант, весьма подходящий исходя из условий Сомали.
Обувь и камуфляж 2 кг+
Броник 10 кг+
Шлем 1.5кг+
Разгрузка 5-10 кг+
АК с под 4 кг/Пулемет 13 кг/РПГ-7 13 кг+аксу 3 кг
Рюкзак от 0 до бесконечности.
А что там за тема с военными распродажами?
Что на них продают?
Реально ли на этом навариться?
И вообще пролезть туда левому человеку?
Что на них продают?
Реально ли на этом навариться?
И вообще пролезть туда левому человеку?
дораха
Хламье распродают. Гугли аукционы МО.
Навариться? Ну если у тебя контора занимающаяся утилизацией и переработкой, то профит возможен. Есть конторы огражданивающие списанную бронетехнику, реализованную через аукционы. Бывает, что реализуют ценное недвижимое имущество, но "левых" на таких аукционах нет.
расскажите плес
почему Кузю нельзя укомплектовать только МиГами? Типа они меньше и в ангар влезет больше. Зачем на ТАВКРе тяжелые Су-30?
почему Кузю нельзя укомплектовать только МиГами? Типа они меньше и в ангар влезет больше. Зачем на ТАВКРе тяжелые Су-30?
Спасибо большое!
А с чего ты взял, что нельзя-то? Можно. И в перспективе так и будет, потому что о возобновлении выпуска Су-33 или его модификации ничего не слышно.
Вадик, у нас гармонисты, по коням!
Про пидора поподробнее пожалуйста.
Интересуешься заднеприводной темой?
Это что бы задрочить. По факту, вещи на машинку, а сам на облегчёнке. Ходить куда то - там без броника, каски и разгрузка - 5кг.
Но если ты конечно супер герой, то всё равно, без каски, броника - но с рюкзаком.
Да это не я, друг спрашивал.
Зачем красить в зеленый цвет самолет, который должен летать в небе? Небо то синее!
Лазерные дальномеры же.
>Зачем красить в зеленый цвет самолет, который должен летать в небе? Небо то синее!
Он по твоему вверх ногами летает?
А почему бы и нет? Так ведь и другой самолет может сверху быть.
Хвала Императору!
Как бы картинка демонстрирует, что фон всё равно синий, даже если сверху смотреть.
А ты вступай в ополчение. Отгоните пидорье от города - будешь спать спокойно.
>другой самолет может сверху быть.
Земля по твоему голубая и однотонная, ты летал хоть на пассажирском когда нить?
>фон всё равно синий
Пиздец.
В какой ситуации самолет может не заметить отметку самолета на радаре который не летит ПНВ над земной поверхностью в режиме радиомолчания?
Есть три Т-72Б, суть токова. У одной модели снизу башни горизонтально установленных блоков ДЗ вообще нет, у другого есть по два с каждой стороны, у третьего по четыре с каждой стороны и датчик ветра. Внимание, вопрос: какие это конкретно модификации Т-72Б?
Т-72Б, Т-72Б1, Т-72БА.
Некоторые элементы ДЗ просто не установлены.
>какие это конкретно модификации Т-72Б?
Эта модификация называется ленивый ЗКВ.
Спасибо.
>Т-72БА
Он же с Контактом-5.
Первые БА были с первым контактом и регулярно светились на парадах в Екб, потому что первые БА поступали в 276 мсп и 341 тп. Безошибочно идентифицируются по новым лаптям и датчику ветра.
Немного опоздал с ответом, но вот - довольно исчерпывающая информация про Т-72БА.
http://coollib.com/b/236730/read
От чего все эти тубусы?
Датчик есть, а лапти старые. Написано что это иранский Т-72С, то также написано, что на Т-72С контейнеров ДЗ значительно меньше. Т-72БА все с 1К13? Получается, грубо говоря, если я вижу Т-72Б с 1К13 и старыми траками, без датчика вебра - это оригинальный Т-72Б и есть; если же у него новые траки, 1К13 и датчик ветра, то это вне зависимости от ДЗ - Т-72БА; если есть ТПН-3-49, то это всегда Т-72Б1; а если он с 1К13, К-5, на старых траках и без датчика, то это Т-72Б обр.1989? Я всё правильно понял?
От души, спасибо.
Начну пожалуй:
2 - заряд (ракета в контейнере) к М-79 Оса - Югославский РПГ, копия Французского LRAC F1.
https://en.wikipedia.org/wiki/M79_Osa
Ну ладно ,теперь я понял. Слишком трудно было поверить в низкую боеспособность арабов, но раз уже 2 анона говорят.
Интересно а ручка из брезента при стрельбе ей не мешала
Я слышал такое мнение, что у арабов, во-первых, до сих пор сохранился номадский набигательно-ограбительный темперамент: выскочить, взять на испуг, воровать-убивать, съебаться. Если вдруг организованное сопротивление - теряются.
Во-вторых, у арабов в силу исторических причин оче слабо развит национализм. В смысле, понятие о том, что "я гражданин своей страны, я её ценю и должен её защищать". Всю их историю им прошивали в мозг, что религия стоит на первом месте, а нации и государства помимо единой теократии-халифата вообще не нужны. Поэтому среднестатистический араб-селюк кладет свой обрезанный немытый хуец на то, что он "сириец", "египтянин" или "иракец", у него нету мотивации как-то копротивляться за свою страну, пока не начнут ебать лично его или его родственников. Призванные в армию поэтому нихуя не понимают, зачем они там, зачем должны чему-то учиться, какая-то там дисциплина, придумают же! При первом удобном случае норовят проебаться или вообще съебать до хаты, если только их не запугать расстрелами через одного или не выебать мозг на тему религиозного фанатизма. Вот религия их пробирает, да.
Алсо, читал, что бааситы в этих ваших Сириях и Ираках несколько десятилетий рвали жопы, пытаясь привить своим подданным идеи национальной, а не этнической или религиозной идентичности. Но, в целом, обосрались.
На 5-ом, просто написано "MILAN", судя по диаметру (он не выглядит намного худее стоящих рядом "Фаготов") - MILAN 2 (он есть в Сирии).
https://en.wikipedia.org/wiki/MILAN
А эти тубусы кустарным способом можно запулить без всяких треног, ну с батарейки какой там?
>А эти тубусы кустарным способом можно запулить без всяких треног, ну с батарейки какой там?
Конечно, а если быстро-быстро дергать за разматывающиеся за ними провода управления, как за вожжи, то и попадешь.
lol
на пике КОНЬкурс_М?
Можно херачить им по броне аки дубиной.
Ну она же полетит прямо, вон у РПГ нет всяких веревок но как-то попадает же
Суп, где можно спиздитьскачать плакаты НВП в hd?
«Вампир» в действии: РПГ-29 пробивает двухметровую железную плиту
все соснули
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201604071339-m6xh.htm
все соснули
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201604071339-m6xh.htm
Спасибо, браток, а то гугл-пидор выдавал одни магазины.
А ты не верь нам на слово, посмотри ролики с их забегами. Да что там забегами, посмотри, как они воюют, как у них арта взаимодействует с пехотой, как минометчики поддерживают, как авиация действует, етц.
Ну, раз государство рассыпалось вместе с взаимодействием собеса с горгазом, почему ж в армии будет по другому.
Анончик, что известно о стрелковке игил и прочих мартыханов? Какую стрелковку они используют кроме старых добрых АК, ПК итд (имеется ввиду используют в количестве, а не в штучных экземплярах)
Открой отдельный тред для постинга фоточек и видео. В принципе интересная тема.
Другое дорого и нахуй ненужно
>его про мартыханов спрашивают
>он хуситов принес
Да они все одним миром мазаны, лучше скажите где они патроны для всяких карамультуков старых берут и что это за модели на пике?
4. АКМС.
>патроны для всяких карамультуков старых
Все образцы под стандартные патроны НАТО или СССР, не волнуйся.
Игилки не раз были замечены с чешскими самопалами, в дополнение к обычной советской стрелковке 60х годов, АК, АКС, ЗУ, ДШК, ПК, редко всплывают аройды были штэйры.
2 - Югославский М-56
Военачеры, доставьте пасту про стрельбу из ЗУ-23 с техники. Анончик тут пояснял по хардкору когда-то. Там еще говорится про то, что с "шишиги" можно стрелять только назад, по оси движения автомобиля. Если вбок, то рассеивание такое, что уже в километре можно спокойно сидеть и пить чай. Попадут в тебя только по воле Аллаха. Ну и т.п.
Спасибки. :3
Спасибки. :3
нет, при потере управления ракета уйдет на самоликвидацию вверх или вниз
upd: Браток я походу обосрался, и это М-72B1
Скажи улицу, съезжу посмотреть.
Возможно ли возрождение военной мощи России на уровне, хотя бы, 30-летней давности, или это невозможно при текущем курсе экономики, политики и культуры?
Десятки тысяч голых коробочек с не обученными срочниками? Сейчас воюют не в эту сторону, качественно ВС намного лучше.
Военная мощь возрождена. Mission complete.
как самолеты консервируются? их же за 20 сезонов солнца и дождей наверное убивает в хламину?
Хранят в пустыньках, какие нахоой дожди?
30 лет назад это в 1986 году? Мощь? Ты ебанутый?
У нас нет пустынек. Почти.
Поэтому у нас хранят в закрытых ангарах
Интересно, какой процент ржавеет на улице, у нас даже не на хранении на улице часто стоят самолеты, припекает.
>Национальную гвардию хотят наделить правом проводить ОРМ и вести следствие и дознание.
...а также полномочиями присяжного, прокурора, адвоката, судьи и палача. Лучшие из лучших будут носить неснимаемые балаклавы (их ещё можно обрезать на уровне носа для демонстрации квадратной челюсти).
Не надо тут перефорсов.
Вопрос по технике к вам, Аноны. Насколько я знаю в стандартной комплектации танк Абрамс не имеет средств предупреждения о лазерном облучении. Но при этом есть инфа, что такие средства в США есть, на абрамсах тестировались и мол в случае чего на них могут быть установлены.
И собственно вопрос: были ли такие средства установлены на танка США, которые принимали участие в войне в Ираке?
И собственно вопрос: были ли такие средства установлены на танка США, которые принимали участие в войне в Ираке?
>...а также полномочиями присяжного, прокурора, адвоката, судьи и палача. Лучшие из лучших будут носить неснимаемые балаклавы (их ещё можно обрезать на уровне носа для демонстрации квадратной челюсти).
Я ЗАГОН!1111АДЫН
Вопрос для знатоков:
Чем обусловлена необходимость по возможности подвешивать AIM-120C подальше от продольной оси носителя, смещая более лёгкие AIM-9 ближе к центру?
Чем обусловлена необходимость по возможности подвешивать AIM-120C подальше от продольной оси носителя, смещая более лёгкие AIM-9 ближе к центру?
Идёт такой наркоторговец Андреич. по улице, несёт герыч в мешке от сахара. На встречу ему Михалыч.
-Привет, Михалыч. Ты всё в своей полиции служишь? Как делишки?
-Ды норм, вот шманаю бухариков, вчера пару мобил отжал. Из ППС никуда не хочу переводиться. А ты всё герычем торгуешь, Андреич?
-Да, герычем.
-Ну смотри ФСКН-щикам не попадись.
На встречу ему Саныч.
-Привет, Саныч. Ты всё в своём ЧОП служишь? Как делишки?
-Ды норм, вот шманаю бухариков, вчера пару мобил отжал. Из ЧОП никуда не хочу переводиться. А ты всё герычем торгуешь, Андреич?
-Да, герычем.
-Ну смотри ФСКН-щикам не попадись.
На встречу ему Данилыч.
-Привет, Данилыч. Ты всё в своём казачьем патруле служишь? Как делишки?
-Ды норм, вот шманаю бухариков, вчера пару мобил отжал. Из казаков никуда не хочу переводиться. А ты всё герычем торгуешь, Андреич?
-Да, герычем.
-Ну смотри ФСКН-щикам не попадись.
На встречу ему Нифонтыч.
-Привет, Нифонтыч. Ты всё в своём ГАИ служишь? Как делишки?
-Ды норм, вот взятки беру с водил, вчера пару сотню косых. Из ГАИ никуда не хочу переводиться. А ты всё герычем торгуешь, Андреич?
-Да, герычем.
-Ну смотри ФСКН-щикам не попадись.
На встречу ему Никифорович.
-Привет, Никифорович. Ты всё в своей военной полиции служишь? Как делишки?
-Ды норм, вот взятки беру с солдатни, вчера пару сотню косых. Из военки никуда не хочу переводиться. А ты всё герычем торгуешь, Андреич?
-Да, герычем.
-Ну смотри ФСКН-щикам не попадись.
На встречу ему Обамович.
-Привет, Обамович. Ты всё в своём ФСБ служишь? Как делишки?
-Ды норм, вот взятки беру с креаклов, вчера пару сотню косых. Из ФСБ никуда не хочу переводиться. А ты всё герычем торгуешь, Андреич?
-Да, герычем.
-Ну смотри ФСКН-щикам не попадись.
На встречу ему Коляныч.
-Привет, Коляныч. Ты всё в своей инспекции по охране памятников служишь? Как делишки?
-Ды норм, вот взятки беру с чёрных копателей, вчера пару сотню косых. Из инспекции никуда не хочу переводиться. А ты всё герычем торгуешь, Андреич?
-Да, герычем.
-Ну смотри ФСКН-щикам не попадись.
На встречу ему Валерьевич.
-Привет, Валерьевич. Ты всё в своей ИПДН памятников служишь? Как делишки?
-Ды норм, вот вчера пару лоль развёл на ягуар и в пукан оттарабанил. Из инспекции никуда не хочу переводиться. А ты всё герычем торгуешь, Андреич?
-Да, герычем.
-Ну смотри ФСКН-щикам не попадись.
На встречу ему Масадович.
-Привет, Масадович. Ты всё в своей нацгвардии служишь? Как делишки?
-Ды норм, вот вчера пару русофобов на органы продал. Из нацгвардии никуда не хочу переводиться. А ты всё герычем торгуешь, Андреич?
-Да, герычем.
-Ну смотри ФСКН-щикам не попадись.
На встречу ему Степаныч.
-Привет, Степаныч. Ты всё в своём рыбнадзоре служишь? Как делишки?
-Ды норм, вот вчера три тонны икры японцам продал. Из рыбнадзора никуда не хочу переводиться. А ты всё герычем торгуешь, Андреич?
-Да, герычем.
На встречу ему Хамзатьевич.
-Привет, Хамзатьевич. Ты всё в своём лесничестве служишь? Как делишки?
-Ды норм, вот вчера квадрацикл и ружьё немецкое отжал. Из лесничества никуда не хочу переводиться. А ты всё герычем торгуешь, Андреич?
-Да, герычем.
-Ну смотри ФСКН-щикам не попадись.
Так самолёту удобнее. У него же крылия вверх его толкають, а ракеты вниз.
может тогда пару тяжёлых баков надо на концы крыльев прицепить? катамаран такой будет.
А так тоже плохо. Ему так крутиться неудобно.
ТТХ?
Навскидку: разные уязвимости конструкции в сравнении с классическими аппаратами, слабые летные характеристики, грузоподъемность. В качестве дрона-разведчика такую ебалду использовать сомнительно, квадрокоптеры полезны своей компактностью. Атакующий коптер? Уязвимый, медленный, мало унесет.
Внезапно, в России дохуя мест, где годовых осадков примерно как в Неваде. Вот только они на вечной мерзлоте, и поэтому летом там болота и влажность 100%. На арктических островах можно было бы хранить, вот там вообще заебца. Осадков мало, и почти все они не жидкая вода, а снег. Только смахивать в конце зимы.
ПОЧЕМУ МЕНЯ ФОРЧОНОВСКИЙ /k обзывает долбоебом за обсуждение покупки АР в 7,62*39?
извините за капсъ
извините за капсъ
Бронебойные патроны в США не продаются.
Дедуля, ты тоже самое про вертолёты говорил, сравнивая с самолётами в 1932-м.
Попробуй обсудить 5.45.
Я понял вашу смехоту конечно, но все же.
Неужто именно вопрос религии? Или они думают что раз 7,62*39 - то я тулой буду кормить её?
>разные уязвимости конструкции в сравнении с классическими аппаратами, слабые летные характеристики, грузоподъемность
Это не ты ЭРП по фотографии определял?
>Внезапно, в России дохуя мест, где годовых осадков примерно как в Неваде
Ни одного. Хотя сейчас новости почитаю, может кто-то вошел в состав РФ вчера или сегодня.
>может кто-то вошел в состав РФ вчера или сегодня
underrated post
По-твоему в пустыньках не бывает дождей?
>На арктических островах можно было бы хранить, вот там вообще заебца.
Метал от мороза растрескается.
Вообще тебе в /w/ с такими вопросами.
Блин, точно, я разделом ошибся. Извините, посоны, добра.
7-от ПТРК hj-8, их полно в Сирии
Ну неси ТТХ, чо.
Помню тот пост. Там прапор с ДВ вроде рассказывал как они готовили бат срочников в чечню, коим придали десять ЗУ-23-2 для установки на блох-постах и грузовиках для сопровождения колонн? Еще они стреляли по сопке, сравнивая ЗУ-шку на земле, ЗУ-шку на Зил ке и ЗУ-шку на шишиге? Тоже интересно, доставте у кого есть, я тот пост с тапочка читал. Он тем был любопытен что там приводились конкретные цифры рассеивания очереди в 10 снарядов на расстоянии 1,3 вроде км с разных машин
3 - Sterling
Анон, поясни за "выхлопный" 12.7x55 патрон. Я так понимаю, что это того же поля ягода, что и .500 S&W, верно?
В чем его фишка кроме пострелушек из ВССК? Просто большая дура с дохуя останавливающей силы или "ну тип через стены стрелять)"?
В чем его фишка кроме пострелушек из ВССК? Просто большая дура с дохуя останавливающей силы или "ну тип через стены стрелять)"?
Дозвуковая скорость х 12.7
То есть, это просто оче тихий и оче большой патрон?
да, это чудовищно тяжелый дозвуковой патрон, от которого хер забронируешься.
А я как-то и не задумывался. Спасибо, анон, буду иметь это в виду.
> хер забронируешься
И за стеной не спрячешься, лол
>9х18 - 6.1 грамм, 315 м/с, 300 дж
>7.62х39 - 6,6—12,6 грамм, 293—760 м/с, 540—2206 дж
>9х39 - 16,1 грамм, 305 м/с, 706 дж.
Правильно я понимаю, что почти трехкратный прирост массы моей руки при падении скорости дает всего-ничего увеличение силы удара по лицу морпеха?
А вот если масса руки прирастет незначительно, но скорость вырастет например в 1.5-2 раза - вырастет не только вероятность попадания по маневрирующей башке морпеха, но и серьезно прирастет сила воздействия на сосуды его высокобронированного мозга. Да?
запасной лт
>7.62х39 - 6,6—12,6 грамм, 293—760 м/с, 540—2206 дж
>9х39 - 16,1 грамм, 305 м/с, 706 дж.
Правильно я понимаю, что почти трехкратный прирост массы моей руки при падении скорости дает всего-ничего увеличение силы удара по лицу морпеха?
А вот если масса руки прирастет незначительно, но скорость вырастет например в 1.5-2 раза - вырастет не только вероятность попадания по маневрирующей башке морпеха, но и серьезно прирастет сила воздействия на сосуды его высокобронированного мозга. Да?
запасной лт
Учитывай еще площадь соприкосновения поверхностей.
>...а также полномочиями присяжного, прокурора, адвоката, судьи и палача.
Учитывая право стрелять без предупреждения, ты как никогда близок к истине.
Правильно. Масса на квадрат скорости и всё такое.
>давайте ваши задачи
Основная задача - транспортировка. Боеприпасов, грузов, раненых.
Допустим на переднем крае санитары вывозят раненых в определенное место и там оказывают "неотложную помощь", после этого кладут носилки в такую ебалу и отправляют в ближайший тыл, в нормальный госпиталь.
Доставка БК. Эта хуита летит высоко, а потом резко снижается над позицией дружественных сил, садится, скидывает груз, потом резко вертикально взлетает.
>Национальную гвардию хотят наделить правом проводить ОРМ и вести следствие и дознание.
Охуенно.
минивертолет - дрон сделает жто лучше, и без ебанистической конструкции, сьедающей ПН.
Это что за бомбы? Чисто визуально не меньше ФАБ 100. Они такие хуитки на плечах тоскают?
Пенопластовые.
Горячие головы не смотрел?
Сколько ж тебе годков то?
Стандартное видео с передовых позиций арабской армии - кто-то стреляет в воздух из автомата, выставив его за бруствер и не глядя, кто-то попукивает из миномета раз в 10 минут, кто-то рядом жарит шашлык, остальные курят кальян.
>как они умудряются взъёбывать регулярные армии
Никак. Арабесы у регулярных армий могут только всасывать. Против собственно регулярных армий они и воевали-то только с жидами да с амерами, с известным результатом, ну ещё с персами, но то вообще даже до уровня ВСУ 2014 не дотягивало. А остальное- сугубо между собой. Можно ещё вспомнить мутный пиздец в Алжире, но там тоже всё не просто
Из чего состоит коммулятивная струя? Какой метал используется для воронки?
Медь или вольфрам?
Из плазмы. Точно не из вольфрама, ты на его температуру плавления посмотри.
Ты ещё скажи, что КС броню прожигает
пидор
Из чего сделают облицовку, из того струя и будет. Чаще всего - медь.
>Из чего состоит коммулятивная струя? Какой метал используется для воронки?
В странах НАТО уже используются кумулятивные БЧ, обеспечивающие бронепробиваемость
до 10 калибров заряда и мощное заброневое воздействие.
В таких боеголовках применяются облицовки из молибдена. Молибден обладает большой
объемной скоростью звука (в металле), что позволяет формировать кумулятивные струи со
скоростью 12 км/с.
Медная воронка дает скорость около 8 км/c.
Танталодебил, ты?
Молибденовая не облицовка, а только напыление. Скорость струи такого заряда всего лишь на пять-десять процентов превосходит чисто медную. Однако, она несколько превосходит медную по глубине пробития по причине лишь большей плотности.
Вот нахуй ты ему ответил? Он же сейчас опять свои манякартинки понатащит.
я не тантало-молибдено дебил, но замечу, что напыление это как раз про тантал, а молибденовую делают всю воронку, получая некоторый прирост скорости, но проблемы с пластичностью и общей энергетикой струи.
Привычно поссал на безмозглого порашного визгуна.
Экзотред не нашёл, спрошу у вас.
В какой момент экзоскелет начинает считаться мехой, т.е. из костюма превращается в пилотируемую технику?
В какой момент экзоскелет начинает считаться мехой, т.е. из костюма превращается в пилотируемую технику?
после того как модель которая возьмет на себя роль рабочей лошадки появится в армии и распостранится, еще понадобится 20 лет, что-бы улучшить TTX таких поделий.
Убрать возможность их опрокидывания, улучшения соединений между частями, увеличение нагрузки и автономности, брони.
На это понадобится 20 лет, и потом только можно говорить о пилотируемой технике.
Когда у пилота появляется кабина.
В тот момент когда экзоскелет перестает усиливать мышечную силу бойца, он становится мехой а боец пилотом.
/sf в другом разделе. Зарепортил.
ПАШОЛ НА ХЙ!
Можно ли так военные ракеты ебашить?
Экономия же ебать
Экономия же ебать
>экономия
Вообще-то нет.
Первая ступень это 70% цены
А теперь посчитай, насколько дороже стоит многоразовая ступень, насколько мал шанс на то, что она успешно сядет и прочие излишки. В итоге, обыкновенная одноразовая советская ступень обходится дешевле.
пишут, что, спейсиксовая ракета на 15% дороже союза если в один конец и на 30% дешевле если с посадкой
>пишут
Кто? Маняфантазер Маск?
http://www.spacex.com/about/capabilities
Ага, Хотя хуй знает, че там после падения рубля у союза то? поди могут демпигнуть или хуй там?
Почему там молодые и энергичные визжат как на концерте Тейлор Свифт, спейс-х медиапроект?
В соотношении с полезной нагрузкой? Врёти.
А ТО!
Такое впечатление, что у них там всё "медиа", даже теорфизика в изложении Фейнмана.
ну, в некотором смысле в сша сейчас все медиапроект, реальная работа там с примерно 70х годов считается немодной.
>пишут
Они много чего пишут.
Я тоже могу написать, только хуле толку?
Ты думаешь в ракету заново просто топлива ебанул и она полетела?
1) Больше топлива тратится из-за возвращения ступени.
2) Меньше полезная нагрузка - дороже 1 кг.
3) Дефектовка, восстановление, вся херня.
4) Логистика.
Это не хуе-мое.
>пишут, что, спейсиксовая ракета на 15% дороже союза
Только в реальности она сейчас дороже Протона процентов на сорок, полгода назад приносили коммерческие расценки.
Пишут, что на пике Торнадо-С. Как отличить от Смерча?
По фаршу. Уверен что главная писечка в АСУНО.
>Уверен что главная писечка в АСУНО.
А я уверен что чехлом прикрыта ебананая панорама Герца образца 1902 года и автоматикой там и не пахнет.
>хр хр уиииии
Разве кто-то спрашивал твое мнение?
а калибр у них одинаковый? На вид непохоже
>кудкудах
Манюнь, реалтаймовая АСУНО на появилась еще на 9А52-2.
тащемта на переднем плане град, не про то вопрос
Почему остаются большие по площади неприкрытые ДЗ места на башне у основания пушки? Ведь туда спокойно прилететь может.
Это Б3, его вообще какие-то враги родины проектировали.
Предлагаю создать физической подготовки тред. Там можно было бы обсуждать прикладные тренировки, всякие страйкболы (при условии что оно хоть как-то применимо), нормативы. Служивые аноны могли бы поделиться опытом.
В /fiz идти неохота.
Какие мысли?
В /fiz идти неохота.
Какие мысли?
>страйкболы
Нахуй это туда -> /w
>В /fiz идти неохота.
А придется.
Тебе вот сюда, охуенная кстати книга: https://2ch.hk/fiz/res/805470.html
Сракоболы уже давно хоббаче.
поясните за самолеты с ядерными бомбами, как осуществляется их пуск. Грубо говоря если пилот самолета или любой на борту, он может произвольно развязать ядерную войну?
>как осуществляется их пуск
Приходит приказ, нажимаешь на кнопку/рычаг.
>он может произвольно развязать ядерную войну?
Нет. Только по приказу.
Конечно может, ведь у стран с ЯО нету никаких мер безопасности! Я почти уверен, что даже на гражданский самолет можно бомбу с собой взять, просто никто не хочет.
пуск осуществляется внезапно, кнопкой "пуск" на панели.
со снаряженным ЯО летают оче редко
Ну,чисто теоретически, конечно может именно сбросить. Уже много раз сбрасывали атомные бомбы при столкновениях бомбардировщиков и авариях. Но вот поставить на боевой взвод... Тут не скажу.
ясно, спасибо
Не-не-не, никаких /fiz.
Сам нахуй иди. Различай страйкбол ради страйкбола и милсим в здании, например, для отработки тактики.
В астраханскую область везти можно.
>переднем плане град
На переднем плане Торнадо-Г судя по характерной хуевине на ПУ.
С приказом передаются коды для постановки на боевой взвод.
>Как отличить от Смерча?
По вот этой хуйне. Вот эта хуйня (так же она есть на Торнадо-Г) установщик взрывателей, у обычных смерчей и градов ее нет.
что за пушка?
Отактикуленая SR-25.
Или M110. Или еще какая-то марксманка из АРоида.
MK12 mod 0
спс
А что там за хрень с красными стрелками?
Затвор взводить.
Помогите с опознанием техники. Недавно узнал, что недалеко от рабочего места на территории военной части стоят такие вот тарелки (лучшего кач-ва, не вызывая подозрений, получить не удалось). Что это может быть? Они пассивные или активные? Что они под таким углом могут ловить? Тревогу стоит бить? А то самая здоровая аккурат в сторону моего офиса целит, дистанция метров 200, не считая деревьев, почти в прямой видимости.
Ну товарищи из ЦРУ, ну как так можно то облениться. Мне аж стыдно за вас.
Спутниковые. Мощность невелика. Двести метров маловато.
т.е. они и на прием и на передачу?
а модель/марка у них есть? Хотелось бы почитать о характеристиках. Толстые стены от их ЭМИ спасают? и вообще, можно как-нибудь самому, "на коленке" оценить уровень ЭМИ
А у нас за 25 лет советская доктрина и вообще военная наука претерпела изменения?
Ну вот например высокоточное оружие итд? камазы градов может и дешевле корректируемого оружия но например ограничение от от транспортной логистики никуда не деть итд
Ну вот например высокоточное оружие итд? камазы градов может и дешевле корректируемого оружия но например ограничение от от транспортной логистики никуда не деть итд
Почему сия Y.O.B.A.-технология не получила широкого распространения?
https://www.youtube.com/watch?v=2wAvxQfusWU
https://www.youtube.com/watch?v=2wAvxQfusWU
За всех кто стоит на страже спокойного сна моей родину я накатываю. Понимаю что оффтоп, но в /b я уже 100 лет как не сижу по этому извиняйте.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>характеристиках
Военка, под грифом, небось.
>Толстые стены от их ЭМИ спасают?
По идее должны гигагерцы гасить.
>"на коленке"
Вряд ли.
Будь здоров.
На вискарь деньги есть.
В порядке ликбеза: алкотреды убрали.
на поребрики заезжать?
А как будет работать такая подвеска (если это можно назвать подвеской) с разной массой автомобиля? Ведь она может постоянно меняться в пределах 2 тонн (максимальная грузоподъемность Хамви). Затем интересно, насколько надёжна такая технология на высоких скоростях, включая пересечённую местность. Да и вообще, какие задачи в замене нормальной подвески на эту "йобу"?
Вместо нештатных дырочек в колесе, как на картинке, лучше сразу установить дырочки на заводе.
Ёлки, ну я думаю, что определённый запас прочности у неё имеется. Не васяноподелие всё-таки, серьёзно этим делом занимаются.
Насчёт скорости верно подмечено, на высоких скоростях она перегревается. Но для армейских автомобилей это не столь актуально, я думаю.
Можно ставить эти колёса на технику, предназначенную для ведения боевых действий, а не для грузоперевозок - и колебания веса будут не актуальны.
Даже если по ходовым качествам новинка хуже традиционных колёс, она предоставляет защиту от повреждения колёс стрелковым оружием. Против СВУ не защитит, но от макаконалёта со стрелковкой - вполне.
Вообще вот ссылка на пост, который мне напомнил о теме, ознакомьтесь, кому интересно:
http://makulaturoman.livejournal.com/17450.html
Из минусов разве что затраты на разработку и внедрение, но для американцев с их-то бюджетами это не должно быть большой проблемой.
Но, тем не менее, видосиков из Афгана и Ирака с ячеистыми шинами мы не видим. Интересно, почему.
http://makulaturoman.livejournal.com/17450.html
Из минусов разве что затраты на разработку и внедрение, но для американцев с их-то бюджетами это не должно быть большой проблемой.
Но, тем не менее, видосиков из Афгана и Ирака с ячеистыми шинами мы не видим. Интересно, почему.
Я из Европ, шпротный стелс пихот.
Хуя, убрали в смысле моча бушует или САМ абу-уебок запретил?
Собственно вопрос еще задам по теме, читал на mil.ru что я могу получив прописку в МСК пойти в военком и долг родине отдать или мне логичнее будет поехать в Калиненград?
За наших танкистов!
Грязь.
>Почему
Д&Г
Ты задаешь не тот вопрос, не тем людям.
Никто тебе обоснованно не ответит, кроме пневматик уже есть, а соты еще делать надо.
>шпротный
Видел здесь не раз. Рад.
>САМ
Это. В отдельный раздел.
>логичнее будет поехать в Калиненград
Разумеется.
Пить меньше стал - выпей за меня.
Не подскажешь что за раздел?
Накатил, за тебя и за героев!
Нет, не грязь. Видео:
https://www.youtube.com/watch?v=473hLgY3EtQ
Одной из угроз для таких колёс являются - снег и лёд, но в том же Ираке или Афгане это неактуально.
В Ираке и Афгане актуальны камни, но и они не являются угрозой:
https://www.youtube.com/watch?v=KnMtwxQo3R0&nohtml5=False
Шина прочная, и даже при повреждении нескольких "клеток" сохраняет способность к движению.
Дольче и Габбана?
Раскрой мысль, я не понял, при чём тут они.
На двачах в тематике всякие люди обитают, в том числе и технически подкованные.
Логично было бы пойти в /au, но /au - это не раздел про автомобили, а /b для взрослых. Так что вряд ли мне там ответят.
>ещё делать надо
Долго ли их делать? В армии и не на такую хуиту деньги тратили. Было бы желание и заказ.
Рабочие образцы уже имеются, бабла у американцев навалом, технология обкатана, преимущества очевидны. Почему бы и нет, собственно?
Но видимо подводные камни таки имеют место быть - вот о них я и пришёл узнать.
>технически подкованные
Они не смогут тебе объяснить причину игнорирования данного ноу-хау военным автопромом - для этого надо как минимум работать в профильном КБ.
>Долго ли их делать
Короче напишу - просто сделать хуйню ради твоей хотелки просто, сделать интегрированное в армию производство со всей хуйней долго и ресурсозатратно. Видимо никаких выгод пока не видят в этом.
>Дольче и Габбана
Возможно он имел в виду "дорого и глупо".
Забьётся грязь внутрь и пиздарики.
Ты тралль чтоле? Моча это хоть и ликбез, но не повод срать.
>грязь
Я кстати не думаю, что грязь может вывести механизм из строя, вот камни попавшие внутрь могут, но это решается натягиванием еще и тонкой сетки с торцов - воздух с водой проходит, а грязь вряд ли.
>ради твоей хотелки
Ну, насколько я понимаю, в западных армиях имеется немалый дроч на выживаемость личного состава - оная разработка этому способствует. Общество чувствительно к потерям, так что могут и раскошелиться. Да и лишняя тема для попилов нигде и никогда никому не мешала, а уж особенно американским воякам.
>Видимо никаких выгод пока не видят в этом.
Ну, вероятнее всего. Видимо, способствует не в той мере, которая ожидается.
Паrни, таки обратите внимание на мой пост:
На эту тему я даже видосы запостил.
А какой пробег такие колеса выдержат? Насколько я знаю, такие колеса создавали для внеземных самоходных аппаратов, где пробег исчисляется максимум десятками КМ и скорость пешехода.
Охуительные познания о советской военной доктрине.
Как будут оснащаться арктические войска? Какая арта и тд. С пруфами желательно.
>Одной из угроз для таких колёс являются - снег и лёд, но в том же Ираке или Афгане это неактуально.
Угадаешь страну?
>Угадаешь страну?
Переданный в долгосрочную аренду Алеутский автономный округ, Россия?
Что за системы на концах крыльев?
>Переданный в долгосрочную аренду Алеутский автономный округ, Россия?
И что там делает МРАП, оснащенный системами подавления радиофугасов?
А конкретно по названию или хотя бы их функции, именно то, что на концах крыльев. Потому что на вид они отличаются.
возможно системы управления для птуров, на левом пике лазер, на правом радио. Тоже как-то хотел найти, чет не нашел
Скиньте ликбез-картинку по калашу и stg-44
>выживаемость
>разработка этому способствует
>Общество
>потерям
Я ж говорю - пока одни теории. Нужны данные об эксплуатации о потерях, об отказах, о пробитиях пневмы. Будут данные - будут выводы. Пока рано говорить, что хорошо, что плохо.
1. Какие правила тренировочных полетов авиации на высотах до 2000 метров?
2. При тренировочных полетах на малой высоте и до 3000 метров включительно - имеет ли смысл выделять безопасные районы для тренировок?
3. При тренировках истребителей - имеет ли смысл тренировать скорость реакции экипажей и скорость перехвата целей, сопровождение, охоту и обнаружение и поражение ПМВ целей?(без стрельб)
4. При тренировках МФИ при работе по земле - тренироваться на высотах от 4000 метров в ориентировании, быстром выходе в район удара, работа в низкой облачности, работа в условии ПВО, выход к цели по маршруту избегания угрожающих районов(источники рлс, высоты увеличивающие поражение пзрк), скорость обнаружения и поражения(без стрельб).
5. Избегать жилых районов, воздушных коридоров гражданки, орнитологически опасных районов при полетах до 3000 метров.
Мне кажутся эти полеты опасными. Политкорректности ради - у нас тоже летают над головами жителей, хотя и реже чем в 90х и 00х.
Прав я или нет?
Что упустил?
2. При тренировочных полетах на малой высоте и до 3000 метров включительно - имеет ли смысл выделять безопасные районы для тренировок?
3. При тренировках истребителей - имеет ли смысл тренировать скорость реакции экипажей и скорость перехвата целей, сопровождение, охоту и обнаружение и поражение ПМВ целей?(без стрельб)
4. При тренировках МФИ при работе по земле - тренироваться на высотах от 4000 метров в ориентировании, быстром выходе в район удара, работа в низкой облачности, работа в условии ПВО, выход к цели по маршруту избегания угрожающих районов(источники рлс, высоты увеличивающие поражение пзрк), скорость обнаружения и поражения(без стрельб).
5. Избегать жилых районов, воздушных коридоров гражданки, орнитологически опасных районов при полетах до 3000 метров.
Мне кажутся эти полеты опасными. Политкорректности ради - у нас тоже летают над головами жителей, хотя и реже чем в 90х и 00х.
Прав я или нет?
Что упустил?
>Мне кажутся эти полеты опасными.
не летай
Когда самолет упадет и угрохает твою мать - я не буду смеяться, но укоризненно покачаю головой.
Школьник, что ты забыл в военаче?
раньше твою мамашу собьет машина, а ты сдохнешь от птичего гриппа
ну чисто по теории вероятности
только тебе нихуя не заплатят, а мне дадут миллион
А если ещё повезёт отца угрохать - дадут два
в него хуй попадешь
там блять даже самолеты не летают
>твою мамашу собьет машина, а ты сдохнешь от птичего гриппа
Зачем ты разбросал свои куски по всему разделу?
>снег и лёд
>Афгане это неактуально.
Эти полетушки на видео с авиашоу. Регламентировано над толпой и жилыми кварталами не летать, еще со времен того самого украинского авиашоу под Львовом, но тут видать забили хуй, на крупных шоу все соблюдается, еще на 9 мая над Москвой пролетают, потому что злая тоталитарная Россия хочет всех убить.
Поясните какая минимальная дистанция должна быть между противниками чтобы при артиллерийском или авиационном налете не задеть своих?
google://КВО %хуйнянейм%
Это конечно хорошо, но реально оно как бывает?
Я прост про то что разлет осколков ещё есть ну и пилот/артиллерист может слегка наебаться
g: Рубеж безопасного удаления
Ясно. А почему Т-55 не переделывают?
>Т-55
Задачи?
Почему не переделывают? Переделывают, в рельсы и кастрюли.
хоронить ребят
пулеметный дот
Вот вебм, тут явно видно. что люди стоят в полный рост без броников с пластиковыми щитами под огнем и не съебывают, собственно это какое то специальное психологическое состояние? наркотики? ритмичный бой барабанов?
Были ли попытки надрачивать солдат на такое поведение?
Были ли попытки надрачивать солдат на такое поведение?
Ну например в самоходки там всякие, зенитки, ракетные установки.
>Переделывают, в рельсы и кастрюли
Переплавлять броневую сталь в рельсы и кастрюли? Если только продать всю твою семью на органы ради одного танка.
>самоходки там всякие, зенитки, ракетные установки
Тебе мало Т-72 и Т-80?
>какое то специальное психологическое состояние? наркотики? ритмичный бой барабанов?
Простая необучаемость.
да были, пикрил.
С появлением пулеметов начали закрадываться сомнения в целесообразности.
Ну эти ещё сгодятся. А т-55 уже никуда. С другой стороны какая никакая защита есть. Для штурмовых пушек каких нормально.
Можно вспомнить про хваленый майдановый чаёк с амфетаминами. Плюс они не знают как вести себя, растеряны и напуганы.
Если ты про психологическую обработку спросить хочешь, то все возможно, можно заставить человека впадать в ярость и злиться, когда он должен был бы испытывать страх.
А солдат, руководствуясь приказом, пропагандой в голове и ради личных убеждений способен на куда большее чем ты себе представляешь.
Ну это был очевидный сарказм, их основном порезали, продали, на хранении, емнип, около 2к машин.
А мощности для ремонта, обслуживания всего этого олдскула есть? А зачем заниматься созданием устаревших видов вооружения на старой телеге, когда можно делать нормальные боевые единицы на основе машины, на которую заточен ВПК и по хорошей цене?
Ну ясно
>т-72 и т-80 сгодятся
>т-55 не сгодятся уже никуда
>давайте сделаем из т-55 новые боевые машины
Ясно.
Ну для каких вспомогательных машин может
Армии лучше единообразие, чем оно больше, тем проще логистика и производство, обслуживание. Если у тебя Установка на т-72, а заряжающая машина на т-55, у которых меньше взаимозаменяемость, они ремонтируются на разных заводах, на разном оборудовании производятся и требуют разных специалистов, это усложняет ситуацию, когда у тебя все на базе одной машины.
Именно поэтому сейчас дрочат на армату, как единую платформу в будущем, ведь это угодно Аллаху.
Дают ли котлетки в армии? Если да то как часто?
Почти каждый день ел в 2011 году, постные котлетки с начинкой из яйца, вроде вот такой вот.
Вкусно?
Как земля.
Ну, они довольно вкусные, но очень постные, не соленые, не перченые, мясо хз какое, птица или вообще, лол, соя, наедаешься ими так себе.
Да, не срал, не блевал, никто не травился. Готовили гражданские из подрядной организации. Если хочешь про хардкор, то в учебке он у меня был, ехала камбала через бигус, видит бигус в перловке пельмень. Пельмени, кстати, почему-то считались яством богов, наверное от того, что давали их раз в неделю, так то они были говняные. В учебке с камбалы однажды просралось немного личного состава, человек пять, больше ебанутых жрать эту дрянь не нашлось.
> камбала
Вообще съедобная рыба. Мы ее, свежепойманную, коптили, горячим копчением, и сразу ели. Есть можно.
> Если хочешь про хардкор, то в учебке
Друг про свою учебку 1993 года рассказывал. Аналог cynа-вoды с картофелиной и куском салокожи. Два последних ингредиента получают дед и около него.
Вы серьезно? Эта зверюшка тут в стоп-листе? Но ведь я не про небратьев, а про мясо писал? Как же мне тогда сказать, что шкура была не коровья и не лошадиная, а именно %харамногожыаотного%, если название животного не пропускается? Я сперва думал, что "суп-вода" блокирует, но оказалось, что cBuнюшку.
Где по штату закреплены АГС-17 в российской армии?
Что круче БТР-82А или БТР-4?
В гранатометном взводе мсб
Взвод гранатометчиков.
В грв роп дшб/пдб.
БТР-82А - всего лишь модификация, древней 80-ки.
БТР-4 - новая разработка с без экипажным БМ. Выше огневая мощь благодаря ПТУР'ам и лучше защита, в том числе из-за противкумулитивных экранах.
Ещё на БТР-4 есть бронещели для повышения выживаемости экипажа, вырывная волна выходит из них без вреда для экипажа, в то время как в 82 на броне все ещё безопаснее чем внутри.
>и лучше защита
Нихуя.
>интервью Владимира Грека, директора Департамента разработок и закупок вооружений Министерства обороны Украины, опубликованное в украинском журнальчике "Defense Express", №2, 2009.
>На самом деле, сейчас многие страны уже вышли на противоминную защиту пятой категории. Мы находимся где-то на втором уровне. В России тот же БТР-90 в плане противоминной защиты лучше, чем наш БТР-4.
STANAG Level 2a это 5 класс старого ГОСТ, 6 кило под колесом итд, то же что и у 80го бэтра. Плюс трещины.
>в том числе из-за противкумулитивных экранах.
Комплект НИИСтали ставится на любой бэтр.
Мне понравилось, что хохлы АГС впендюрили, на бтр-82А1 только есть такая возможность. Пушка обеих машин из-за длинного хода ствола не особо способствует кучности стрельбы, но у трещины с этим совсем беда.
ПТРК тоже круто, жалко только на бумажке, эта возможность вообще доведена была до работоспособного состояния? С другой стороны у 82го такая возможность отсутствует в принципе.
Про броню трещины с остеклением, это ты пошутил.
Ну, еще, культура производства на украине, это мда. Все эти истории с перепилом древних корпусов с помоек...
>возможность вообще доведена была до работоспособного состояния
Видео с 0:55. Да БТР-3, но не вижу никаких проблем, что бы была стрельба с 4-ки.
https://www.youtube.com/watch?v=Vj-u7kVDA1c
>Ну например в самоходки там всякие, зенитки, ракетные установки.
По всему миру дохуя где переделывали во всякое.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-55#.D0.9C.D0.B0.D1.88.D0.B8.D0.BD.D1.8B_.D0.BD.D0.B0_.D0.B1.D0.B0.D0.B7.D0.B5_.D0.A2-55
>Ну для каких вспомогательных машин может
Если бы ты был не школьник у тебя была своя машина, ты бы знал, что ее нужно не только эксплуатировать, но и обслуживать.
Т-55 самому молодому уже 37 лет. Понимаешь о чем я?
>Что круче БТР-82А или БТР-4?
Смотря для чего.
Так их дофига на складах с нулевым пробегом
БТР-82А точнее, БТР-82А - надёжнее.
БТР-4 попильный отсос, даже по меркам свинолюдов, причем сами признались.
Они там все на крайний случай для полной мобилизации стоят, снятые с вооружения, зипы, части не производятся, все на складах. Предлагаешь их на вооружение принять, снять с хранения, тратить зипы и моторесурс.
Какие задачи этого действа?
>Так их дофига на складах с нулевым пробегом
37 лет, понимаешь, 37! Кто и как их там хранит, никто не знает.
Все танки кроме Т-72, Т-80 и Т-90 сняты со снабжения и начали утилизироваться ещё со времен Мебельщика.
Дешёвые носители вооружений: самоходки, ЗРК и тд
шасси не поддерживается, экономия на производстве скорее всего съестся затратами на поддержку нестандартного зоопарка.
ага, а потом в военторге Т-64 не хватает. Может, хоть сейчас одумаются?
Для этого добра хватит телег разных Т-72, от горбатых уралов вплоть до Б, один хуй кроме пакета ВЛД ничем не отличаются (отличия пошли начиная с БА).
А мотолыги теперь пиздец дорогие?
У неё броня соплей пробивается
> самоходки, ЗРК
Для чего броня?
Т-72* нужно перепиливать в Т-72Б3 либо что-то уровня Т-90АМ.
двиглов капиталку, трансмиссию в капиталку, все остальное обслуживать
Сейчас удивлю тебя, но у Мсты, бронирование только от 7,62 по кругу.
Там геометрия танка и броневая а не конструкционная сталь, должна держать тяжелые осколки от 155мм ОФС и от крупняка.
> Там геометрия танка
Где? В башне?
> броневая а не конструкционная сталь
А конструкционная где? В шушпанцерах на Украине?
> должна держать
А попадания у нас могут быть только в телегу?
Что ты несешь, хоспади.
Вот я про это и говорю. Шасси т-55 хотябы крупняк и осколки нормально держит
Ты на ЗРК в атаку поедешь под огнем?
У него бесконечные топливо и зипы на складах. Нужно больше коробочек богу коробочек, даже мрапы сделаем на шасси т-55.
Слушайте, вам не кажется, что на видео как-то очень странно стреляют по ним? Казалось бы, цели - вот они, условия стрельбы как в тире, ни брони сколько-то эффективной, ни реальных укрытий нет, все на открытом сидят за щитами. Казалось бы, одним магазином из калашникова можно было бы всех смести, а оставшихся обратить в бегство, нет?
В УВЗшных буклетах указывается 7,62 Б32 с 30 метров по кругу.
Чтобы снарядов меньше возить? Не выдумывай чушь, это машины не первой и не второй линии.
>Казалось бы, одним магазином из калашникова можно было бы всех смести, а оставшихся обратить в бегство, нет?
Задача была сделать медиакартинку, а не разогнать демонстрантов.
Например тактические ЗРК вполне могут атаковать армейские геликоптеры и штурмовики.
Для снарядов можно например прицепить сзади типа как прицеп выпотрошеный корпус т-55
Я уверен что всего этого как грязи
Плюс ещё снятые башни можно применять при строительстве укрепдотов
>прицеп
Наркоман? Это не ты предлагал прицепы с пехотой вместо БМП?
1) - ты слабо себе представляешь работу ПВО и взаимодействие родов войск, это не батла.
2) - охуенно усложнил конструкцию, усложнил обслуживание, эксплуатацию, стоимость, уменьшил надежность, увеличил стоимость, снизил проходимость, огромный вес и габариты, добро пожаловать в омское КБ, мы вам рады.
3) - Ты уверен или знаешь? А если ты не прав?
> строительстве укрепдотов
Как там в 1934 году?
>Например тактические ЗРК вполне могут атаковать армейские геликоптеры и штурмовики.
Торы и панцири с противопульной итак за 30т весят, куда еще тяжелее-то?
>Я уверен что всего этого как грязи
Годится только на металлолом
Не я. Но идея мне нравится.
> 1) - ты слабо себе представляешь работу ПВО и взаимодействие родов войск, это не батла.
Это не важно. Можно например создать танковые дивизии из перепиленых т-55
> 2) - охуенно усложнил конструкцию, усложнил обслуживание, эксплуатацию, стоимость, уменьшил надежность, увеличил стоимость, снизил проходимость, огромный вес и габариты, добро пожаловать в омское КБ, мы вам рады.
Ты не понимаешь просто
> 3) - Ты уверен или знаешь? А если ты не прав?
Я думаю этого хватит
> > строительстве укрепдотов
> Как там в 1934 году?
На китайской границе до сих пор задотано всн
А толку, если у тебя все остальное вооружение пошинкует?
>до сих пор
Ты разницу между "до сих пор" и "пригодится в будущем" примерно так чувствуешь, не?
> создать танковые дивизии из перепиленых т-55
Задачи? Танк снят с вооружения, необходимости в срочном оснащении нет, у нас и так двойное оснащение войск техникой, если ты не знал, т-72всех мастей и их хватает.
Чего я не понимаю? Что ты хочешь адскую машину смерти-мастодонта на базе двух сцепленных танков апокалипсиса?
Ты думаешь или знаешь? А что думает на этот счет авиация, ОТРК, РСЗО, артиллерия?
> китайской границе
Там это вообще не нужно из-за географии местности.
>Это не важно. Можно например создать танковые дивизии из перепиленых т-55
А можно за почти те же деньги сделать дивизию из т-14
>Ты не понимаешь просто
Боевая машина это не тягач, а боевая машина, нехуй ей тележки за собой возить.
Ну вот разве что, да.
С появляния шрапнели тащемта.
Сап военач.У нас с другом возник спор насчет того,как правильно читается Tiger на немецком.Если тут есть знатоки,то напишите как правильно.Заранее спасибо.
Тигер.
Мимо учил немецкий в школе и универе
Алсо, если ты с ВОТ, то исчо Штуг (штурм, блять, "проверочное слово" в данном случае, а не стурм или стюрм, штурмовое орудие), Хетцер, (ну или допустимо Гетцер, но нихуя не "Хетзер") в немецком буква "Z" называется "Цет" и соответствует русской букве "Ц" в 99% случаев, кроме некоторых заимствованных слов.
Ну хули ты хочешь, если любую латинскую запись детишки по тем, которые сумели выучить правилам английского читают
И потом высирают Дубаи, вольксвагены и чевролеты.
но можно же оторвать панель и без кода замкнуть проводки.
>"на коленке"
берёшь неоновую лампочку и гуляешь с ней, лучше в темноте. если затлеет, детей не будет уже. можно даже здоровую длинную люминесцентную прогуливать с собой.
>с ячеистыми шинами мы не видим. Интересно, почему.
а с какой стати ячейки должны торчать наружу? для грязи и камней?
>По идее должны гигагерцы гасить.
Попадая в любое окно, радиоволна заполняет почти все помещения.
Нюансы окружения зависят от количества поглощающих покрытий и предметов, извитости коридоров и переходов. Телефонная связь проникает в лифтовые шахты, иногда даже подвалы.
От радиоволн не спасешься. Если бы антенна выдавала мощное излучение - наводились бы помехи на оборудование радиосвязи(радио, телевизионная, телефонная, интернет).
Чем короче волна - тем она хуже проникает. Чем длиннее - тем выше вероятность обнаружить помехи на гражданском оборудовании. Любые рлсники прекрасно знают куда можно направлять антенны, а куда нельзя. У меня батя начсмены наземной технической службы. Лезть на крышу к включенному метео шару нельзя - что и гласит надпись на двери. Но бетонное перекрытие под ним уже считается достаточной защитой, чтобы там находился персонал. И т.д.
>с ячеистыми шинами мы не видим. Интересно, почему.
>а с какой стати ячейки должны торчать наружу? для грязи и камней?
>Врети, там под резиной язейки
Объясните сборному пиджачку, в чем глубинный смысл пострелушек из болтающегося крупняка в белый свет как в копеечку?
В чем глубинный смысл НЕ УПИРАТЬ приклад ПК в плечо, а класть его сверху?
https://www.youtube.com/watch?v=_xnTRBqU27s
В чем глубинный смысл НЕ УПИРАТЬ приклад ПК в плечо, а класть его сверху?
https://www.youtube.com/watch?v=_xnTRBqU27s
>Первая же секунда: "АЛАЯБАР!"
>Ищет смысл
Обезьяны, сэр.
Подавляет противника огнём, вполне успешно подавляет.
Доставьте картинку, где изображены схематично американские самолеты, а справа от них подписана их боеготовность.
Ребята, а что там с Арматой? Всё, один раз по площади прокатились, и в утиль теперь?
Я в смысле про Армату и парад.
Хорошее, задорное уииии, с огоньком.
7-8 из 10
Ты не видел что ли картинки со Сжатием, Бурями всякими. Теперь будут 50 лет вспоминать какие раньше мы были ууух.
Да вот чую всё к тому и идёт. Прокатят Уран-9, скажут что теперь вот оно наше будущее. Оно, в общем, и правильно, только я про это ещё 5 лет назад писал.
Попали под дождь - картон размок.((
Сделали ещё несколько десятков для испытаний. Испытания продолжатся ещё где-то около года. В 2017-2018 серийное проивзодство запустят на полную катушку.
Тебе, cви̧нья, через 50 лет и вспомнить-то будет нечего, кроме «Азовца» и «Овода».
Почему рюззкие гранатометы такое дерьмо?
AT-4 CS
Калибр: 84 мм
Начальная скорость гранаты: 220 м/с
Дальность поражения стационарной цели: 300 метров
Дальность поражения подвижной цели: 200 метров
Бронепробиваемость: 600 мм стальной брони
Возможность стрельбы из помещений ограниченного объема: Да
Меньшая заметность выстрела в ИК и УФ диапазонах: Да
Официальный сайт Министерства обороны Франции: http://www.defense.gouv.fr/node_64/equipements/armement-individuel-et-collectif/at-4-cs
РПГ-26
Калибр: 72.5 мм
Начальная скорость гранаты: 145 м/с
Эффективная дальность стрельбы: 170 метров
Бронепробиваемость: 440 мм стальной брони
Возможность стрельбы из помещений ограниченного объема: НЕТ
Меньшая заметность выстрела в ИК и УФ диапазонах: НЕТ
РПГ-28
Калибр: 125 мм
Начальная скорость гранаты: нет данных
Эффективная дальность стрельбы: 180 метров
Бронепробиваемость: 900 мм стальной брони за ДЗ
Возможность стрельбы из помещений ограниченного объема: НЕТ
Меньшая заметность выстрела в ИК и УФ диапазонах: НЕТ
РМГ
Калибр: 105 мм
Начальная скорость гранаты: нет данных
Эффективная дальность стрельбы: 130 метров
Возможность стрельбы из помещений ограниченного объема: НЕТ
Меньшая заметность выстрела в ИК и УФ диапазонах: НЕТ
Все рюззкие гранатометы поражают цели практически в упор, в то время как гранатометы белых людей позволяют вести стрельбу с больших дальностей. Гранатометы белых людей имеют бОльшую начальную скорость гранаты, что позволяет вести эффективную стрельбу по движущимся целям, а также позволяют вести стрельбу из помещений ограниченного объема. Кроме того, гранатометы белых людей обеспечивают меньшую заметность выстрела в ИК и УФ диапазонах.
Как же так получилось?
AT-4 CS
Калибр: 84 мм
Начальная скорость гранаты: 220 м/с
Дальность поражения стационарной цели: 300 метров
Дальность поражения подвижной цели: 200 метров
Бронепробиваемость: 600 мм стальной брони
Возможность стрельбы из помещений ограниченного объема: Да
Меньшая заметность выстрела в ИК и УФ диапазонах: Да
Официальный сайт Министерства обороны Франции: http://www.defense.gouv.fr/node_64/equipements/armement-individuel-et-collectif/at-4-cs
РПГ-26
Калибр: 72.5 мм
Начальная скорость гранаты: 145 м/с
Эффективная дальность стрельбы: 170 метров
Бронепробиваемость: 440 мм стальной брони
Возможность стрельбы из помещений ограниченного объема: НЕТ
Меньшая заметность выстрела в ИК и УФ диапазонах: НЕТ
РПГ-28
Калибр: 125 мм
Начальная скорость гранаты: нет данных
Эффективная дальность стрельбы: 180 метров
Бронепробиваемость: 900 мм стальной брони за ДЗ
Возможность стрельбы из помещений ограниченного объема: НЕТ
Меньшая заметность выстрела в ИК и УФ диапазонах: НЕТ
РМГ
Калибр: 105 мм
Начальная скорость гранаты: нет данных
Эффективная дальность стрельбы: 130 метров
Возможность стрельбы из помещений ограниченного объема: НЕТ
Меньшая заметность выстрела в ИК и УФ диапазонах: НЕТ
Все рюззкие гранатометы поражают цели практически в упор, в то время как гранатометы белых людей позволяют вести стрельбу с больших дальностей. Гранатометы белых людей имеют бОльшую начальную скорость гранаты, что позволяет вести эффективную стрельбу по движущимся целям, а также позволяют вести стрельбу из помещений ограниченного объема. Кроме того, гранатометы белых людей обеспечивают меньшую заметность выстрела в ИК и УФ диапазонах.
Как же так получилось?
Ну я к тому, что на парад не повезут. Да и вообще что-то замолчали уже эту тему. Что там испытания вот-вот начнутся, это я слышал. Там вроде 20 машин выделили.
>Как же так получилось?
Получилось это потому, что твоя мать шлюха.
Дрюсня-кун придумай что-нибудь поинтереснее, ведь к нашим гранатометам в ТТХ пишут ГАРАНТИРОВАННОЕ бронепробитие с такой-то дистанции, а не потенциальное
> Ну я к тому, что на парад не повезут
Прототипы на парадах обычно не показывают, тот раз был скорее исключением. А может и повезут, кто знает.
> замолчали уже эту тему
Да нет, в СМИ периодически появляется новая инфа.
>рюззкие
>белых людей
С таким тоном ты ожидаешь развернутого ответа или посыла нахуй? Если второе, то ты добился своего. Если первого, то не надо строить из себя проксихохла.
AT-4CS
Бронепробиваемость: 600 мм стальной брони
7.6кг
Таволга
Бронепробиваемость 600мм за ДЗ
7.6кг
То есть у них даже нет средств преодоления ДЗ, и они в 13-м году вышли на уровень СССР 1989-го года.
>То есть у них даже нет средств преодоления ДЗ
Задача поражения танков в странах НАТО возложена на ПТРК, которые у них не 30 кг весят.
>в 13-м году вышли на уровень СССР 1989-го года.
Ебать ты даун. Они уже в гранатометах малочувствительные ВВ применяют, чтобы повысить выживаемость солдат.
>чтобы повысить выживаемость солдат противника
Похвально.
>AT-4CS
>Бронепробиваемость: 600 мм стальной брони
>Задача поражения танков в странах НАТО возложена на ПТРК
То есть пункт про бронепробиваемость просто для галочки?
Ну и нахуя тогда им вообще АТ-4?
>не 30 кг весят
Разве что потешный Джавелин.
https://www.youtube.com/watch?v=ZAUYgi86vWE
>Таволга
Эффективная дальность стрельбы: 140 метров
Effective range с паспортной не надо только тут мешать, ок?
Порвался, найс.
Ну для наших гомосолдат этого достаточно, куда им до натовских суперменов, попадающих между блоками ДЗ с 200 метров.
>Разве что потешный Джавелин.
«КОРНЕТ-ЭМ»
Противотанковая управляемая ракета 9М133М-2
Масса с контейнером ..................................31 кг
Масса
пусковой установки ..........26 кг
тепловизионного прицела ..............................8,7 кг.
http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/ptrk/kornet-em/kornet-em-na-trenoge
ИТОГО: 65.7 кг.
По стратегическим палаткам струлять самое оно.
>КОРНЕТ-ЭМ
>Дальность 5500
>Javelin
>Дальность 2500
Но ведь он действительно потешный
>Effective range с паспортной не надо только тут мешать, ок?
Иди клинского въеби, дебил.
Начальная скорость гранаты AT4CS - 220 м/с.
Начальная скорость гранаты РПГ-22 120 м/с.
Ты думаешь эта медленная хуйня будет стрелять дальше, чем AT4 CS?
Начальная скорость гранаты РПГ-27 120 м/с.
РПГ-22 весит 2.7кг и принят в 80-м, а AT-4CS 7.6 кг и в 2013-м. Удивительно, правда?
Дальность и пробиваемость у тебя отклеилась.
Начальная скорость гранаты оригинального AT4 (без возможности стрельбы из закрытых помещений) - 290 м/c.
РПГ-27 принята в 89-м и имеет тандемную БЧ, AT-4CS в 2013-м и имеет моноблочную БЧ.
>РПГ-22 весит 2.7кг
Описка была.
Я имел в виду РПГ-27.
Начальная скорость гранаты AT4CS - 220 м/с.
Начальная скорость гранаты РПГ-22 120 м/с
27
Я думаю, что ты видишь в постах того, чего нет. Прими галоперидол. Тебе сказано - не надо мешать effective range и паспортные показатели максимальной прицельной дальности. Ты увидел что-то своё и принялся это что-то своё яростно опровергать.
А в вики написано, что 130.
>Дальность и пробиваемость у тебя отклеилась.
Джавелин сверху бьет.
На европейском театре военных действий хуй ты найдешь местность, которая позволит вести стрельбу на 5 км.
>не надо мешать effective range и паспортные показатели максимальной прицельной дальности.
Поцреот думает, что медленная хуйня будет стрелять дальше, чем AT4 CS.
Ясно
Молодец, сам придумал аргумент, сам его опроверг.
>РПГ-27 принята в 89-м и имеет тандемную БЧ, AT-4CS в 2013-м и имеет моноблочную БЧ.
В Швеции вместо РПГ теперь вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=lIVtB-8fQ7E&nohtml5=False
https://www.youtube.com/watch?v=BGjGkmQcPwU
>сам придумал аргумент, сам его опроверг.
Завязывай с грибами.
>Джавелин сверху бьет.
Протухли твои агитки.
>На европейском театре военных действий хуй ты найдешь местность, которая позволит вести стрельбу на 5 км.
Долины рек, холмы. Кроме того, есть божественный Метис-М. Это как Джавелин, только дешевле.
а что у них за метод определения положения над танком? заранее по дальности?
а то может какая-нибудь тупая глушилка введёт им там кучу ошибок?
А вот это классная штука.
Ты к нам откуда прилетел? Европейский ТВД изрезан реками и холмами, любая возможная полоса фронта полностью перекрыта позициями, имеющими прямую видимость на 5-10км, а то и больше. Из моего окна можно запросто вести стрельбу на 8. С крыши и все 10. Над лесом вдали торчит террикон полигона ТБО, с которого такая же видимость. Ну и так далее.
>а что у них за метод определения положения над танком? заранее по дальности?
лазерный профилометр и магнитный датчик.
>а то может какая-нибудь тупая глушилка введёт им там кучу ошибок?
Нет. Профилометр направлен вниз.
насрать куда он там направлен. раз есть электронные части, значит при некоторой напряжённости поля там всё заглючит. вопрос только скока вешать в граммах, достижимо ли?
>насрать куда он там направлен.
Как раз не насрать.
>раз есть электронные части, значит при некоторой напряжённости поля там всё заглючит
ВТО экранируется.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Клетка_Фарадея
У него шторы на окнах, а на улицу он не ходит.
>ВТО экранируется.
ну, значит магнитометр вычёркиваем. производители не прочитали википедию про экран, а школьник прочитал и спас всю нашу технику.
>ВТО экранируется.
И тут ты такой с доказательством.
>ну, значит магнитометр вычёркиваем.
По заявлению компании Saab, NLAW может поражать и люминиевую бронетехнику.
>И тут ты такой с доказательством.
Ты ослеп, что ли?
Крупная сетка для миллиметровых волн. Предположу, что это усиление.
>всем тредом кормят шизика
Весело тут у вас. Раз уж зашла речь о гранатометах, поинтересуюсь: не слышно ли чего нового про новый РПГ в составе Ратника, который в программе "Служу Росии" (ЕМНИП) мельком показали? Как он называется хоть?
Весело тут у вас. Раз уж зашла речь о гранатометах, поинтересуюсь: не слышно ли чего нового про новый РПГ в составе Ратника, который в программе "Служу Росии" (ЕМНИП) мельком показали? Как он называется хоть?
Вот на эти
"звуки", обращать внимание- не стоит.
А вот системы, типа этой
, поражающие БТ в "пролете над" - интересная тема. Пока (для РФ) сложность/цена, в данном классе, высоковата. Можно, было бы подумать о компромиссном варианте, без инерциальной системы в ракете, а только с датчиком пролета над целью.
"звуки", обращать внимание- не стоит.
А вот системы, типа этой
, поражающие БТ в "пролете над" - интересная тема. Пока (для РФ) сложность/цена, в данном классе, высоковата. Можно, было бы подумать о компромиссном варианте, без инерциальной системы в ракете, а только с датчиком пролета над целью.
Понадусеровая швайномоча такая понадусеровая.
Еще более интересная тема - комплектация РПГ, как многоразовых, так и одноразовых, прицелами с лазерным дальномером и баллистическим вычислителем. На западе это уже осуществляется серийно, у нас - только в опытных образцах. Эффект - прирост эффективной дальности почти вдвое для того же самого оружия.
пока есть другие приоритеты.
>пока есть другие приоритеты.
Найс мемосик, продолжение кулстори, надеюсь, знаешь? Как товарищи и их мамки ныли в конце?
хорошо взвизгнул. НО приоритеты действительно другие. не до дальномеров на РПГ щас.
мамку твою пытаемся выебать
>Для снарядов можно например прицепить сзади типа как прицеп выпотрошеный корпус т-55
А можно и наоборот. К т-55 прицепить прицеп.
Уже придумали до вас, причем лучше сделали и сделают снова с учетом современных материалов и технологий.
>А вот системы, типа этой , поражающие БТ в "пролете над" - интересная тема. Пока (для РФ) сложность/цена, в данном классе, высоковата.
А зачем они нужны, скажи, пожалуйста, если потешный Корнет двадцатилетней давности пробивает сраный абрамс в лоб со всем его ураном, превращая его в пиромангал?
А может ему заплатили и 3е стоит 100к?
>директор Киевского бронетанкового завода
Не угадал, тут куда более очевидные корпоративные стычки.
Подскажите возможно ли получить другую военно учетную специальность и как это сделать.
По срочной службе получил специальность не имеющую отношения к оружию химик спасатель хочу получить вус пулеметчика и для этого готов пойти и на контракт.
Важна не просто надпись в военнике, а и сам навык, так что прошу подсказать так называемые боевые части.
Если кому то есть много чего рассказать про это то пишите http://vk.com/id347786205 или оставьте свои контактные данные.
По срочной службе получил специальность не имеющую отношения к оружию химик спасатель хочу получить вус пулеметчика и для этого готов пойти и на контракт.
Важна не просто надпись в военнике, а и сам навык, так что прошу подсказать так называемые боевые части.
Если кому то есть много чего рассказать про это то пишите http://vk.com/id347786205 или оставьте свои контактные данные.
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2095945.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.