Это УкроБМП тред?
Обоснуйте, почему хохлы должны закупать это, а не Азовца?
Обоснуйте, почему хохлы должны закупать это, а не Азовца?
Азовец это брат-переросток М113 с поехавшей крышей и аутизмом, вундервафля одним словом
В то время как БТР-4 вполне живая и адекватная машина
После вида вот этого остаются вопросы?
Там реально что ли две башни было, или фотошоп? Если да,то ребята знатно упоролись.
Вот вы можете себе представить гениальное воображение человека, который вот эту жемчужину создал?
Две
Более интересен вопрос куда это поделие потом подевалось.
Есть какая-то инфа что мол азовец натурально спиздили какие-то украинский нацгвардейцы и перебазировали куда-то к ним на базу но хуй его знает как это все на самом деле.
Ироды прямо их Киева спиздили
Бедный трупик Т-64 :с издеваются с него
Найс кстати там солянка из рандомных пушек с Донбасса
Да. Почему их ещё не производят сотнями? Такая-то хтоничная ебала, в Драм-н-бассе капитулируют после одного только вида десятка этих машин смерти наступающих цепью
Там не хуже имеются.
Была бы живой. Если бы ее производили нормальные люди, а не хохлы. Ибо сама по себе она стандартный бтр-оид, в полном соответствии с заветами советской школы. В чем-то лучше, в чем-то хуже. Идея модульности, изначально заложенная в конструкцию - стопроцентный плюс. Правда мысль о том, что колесная ебала с противоосколочной бронькой должна иметь противотанковые ракеты это такой омск, что просто омск. История_создания_бредли.mp4
В остальном, вполне нормальная концепция вполне вменяемой машины. В чем-то хуже, в чем-то лучше БТР-82. Просто другая. Если бы ее могли нормально производить как полагается, а не из говна и палок, была бы вполне неплохой машинкой.
>Правда мысль о том, что колесная ебала с противоосколочной бронькой должна иметь противотанковые ракеты это такой омск, что просто омск.
Ебан? Это была 2я задача для БТРа ещё с момента его создания после перевозки пехоты вслед за танками.
пиздец разруха
Это трансформеры ждут своего часа.
Это современный украинский бронетранспортер косящий под БМП функциями и технику орков из вахи видом, покажите российский
У него есть выход сзади:3
Так это Луганск, причём годов так нулевых наверное
У него нет выхода сзади :3
На пике австрийский бтр
Хз в чем негодование про не живой, создали же вроде овер 120 штук за несколько лет, она вроде даже на Донбассе была
А что ты хочешь от ебучей коробки довезти-пострелять-иногда пустить птур и не факт что по танку? Тот же бредли это совсем другая упоротая история с весом, бронёй и другими приколами
Из украинского хотя бы съебать можно быстро из задних дверей, а БТР 82 все ещё чтит зачёты старых бтр и такой возможности по приколу не имеет
Вссе БТР похожи друг на друга камон, это либо странная коробка aka брэдли либо мардера, либо колесник вроде БТР-4 и европейские варианты
>Это была 2я задача для БТРа ещё с момента его создания после перевозки пехоты вслед за танками.
Вот это новость! Оказывается SdKfz 251 были вооружены птрк и должны были уничтожать танки!
Это современный российский бронетранспортер косящий ридимер Братства НОД видом, покажите украинский
у него есть лимузинные двери :3
у него есть лимузинные двери :3
>современный
У вас тепловизор отклеился.
на трещине же есть теплак
Сейчас православную Патрию допилят и заживем.
её уже допилили и предлагают на экспорт - http://roe.ru/catalog/sukhoputnye-vosyka/boevye-bronirovannye-mashiny-/bumerang/
>В серии нет, но уже предлагают на экспорт
Классика.
Это та хуита с трещинами на броне от которой даже Ирак отказался?
Почему СССР не принял OT-64 на вооружение в шестидесятых-семидесятых?
Решили поддержать отечественное.
Лоббизм.
>Хз в чем негодование про не живой, создали же вроде овер 120 штук за несколько лет
Нюанс в том, что мескалин за то же время выпустил порядка двух тысяч БТР-82А и АМ - это не считая остальной легкой бронетехники.
Потому что это перегруженная хуита.
Рыночек, манюнь.
При рыночке продают готовую машину, а не предсерийное поделие.
Там негде возить десант. Где там солдаты сидеть будут, если по центру машины башня с боекомплектом? А высаживать десант вперёд - это как бы слегка ёбнутое решение.
Ан-178 толкнули же кому-то.
Жалкая пародия на неповторимый оригинал. С переделки гусеничного шасси под колесное с сохранением танковой схемы управления я буду проигрывать вечно, и никто не сможет меня остановить
Жалкая пародия на лучшую БМП в истории. Даже Украинские гарные хлопцы не смогли придумать это:
ЧТО ТЫ ТАКОЕ???
Въехал.
Это индусская версия бмп-2 под кодовым названием "пиздец"
Оно что - реально с такими, прастихоспаде, окнами?
Да. Сам ору с этого
После такого я даже не хочу спрашивать, как это должно поворачивать потому что с рулевым индусы нихуя не заморачивались, я же прав?
Именно так
Ну шо тут маемо казати? Украинский оружейный и автомобильный гений таки повержен!
>Даже Украинские гарные хлопцы не смогли придумать это:
Они сделали подобное: http://www.autoconsulting.com.ua/article.php?sid=32140
Было уже.
Скорее всего пофиксили
>БТР-82 стреляет на полигоне.mp4
Размеры у него конечно дикие, реальный сарай
Стоп, а где сидит десант если у него башня почти что сзади о_0
или по старому украинскому методу—на крыше?
Приклеился
И сколько этих мв1 выпущено?
Ебать, откуда столько ньюфагов? Зимние каникулы же вроде закончились, или ещё нет?
>украинскому методу
Жирно
Это общий метод оседлания любого БМП.
Пруфы, что толкнули)
Я извиняюсь. А чего они блядь цельно стеклянный кокпит не сдалали? Выглядело бы пиздец как гротескно. Ну и можно было бы мехвода камнем убить.
> Гидростатическая трансмиссия вызывает большой полезный объем боевого отделения и низкий силуэт.
Курение вызывает дьявола, чi що?
> по старому украинскому методу—на крыше?
Жеребята сидели еще на 34-ках, когда твои хохлы по схронам ныкались да детей душили.
Интересно, на трофейных американских ошкошах они бы тоже на верху сидели?
Там пiхло посередине.
Ты не поверишь
Это Ошкош?
Это полукустарный Урал одной подмосковной конторы, выполняющей заказы для частного пушечного мяса.
Попилмартину скажи
>полукустарный
Да не, довольно прилично сбацан.
аж трисет.mp4
Если не туплю, то видос тот яано новее 7 лет
>ак поправили откатный механизм.
ОплIт тоже с завода стабилизирует нормально, как только тенхика пересекает ворота начинается пиздец, т.к. вылезают все косяки хохлитского самобытного производства.
Бля, оттуда спрыгнеш - ноги нахуй сломаются!
Я с четырех метров прыгал, брат жив, сам тоже.
>Я с четырех метров прыгал,
Это 4 дециметра были.
Видео немного другое было изначально, это не считается
Держу в курсе кстати, слушал какого-то мимокрока на ютубе, он заявляет что какой-то йоба коэффициент попадания у этого укро-бтр, что-то вроде 0.9(то есть 90% в цель/рядом) в то время как у 82А 0.3(30% в цель) если смотреть тот самый видос, то даже начинаешь верить в укро(понятно что покупная натовская) системы управления огнём :/
> 90% в цель/рядом
вiрю
Ну в сторону цели ствол направлен? Направлен. Значит, рядом.
забаньте этого свино опа
Безумец, причем тут НАТОвское СУО, ты там совсем горилки обпился?
На БТР-4 все родное, незалежное.
Тролль несчастный
на БТР-4 как минимум двигатель немецкий «Deutz» BF6M1015CP которым заменили ЗТД-3 явл. половиной танкового двигателя от Т-64
Даже внешне такие БТР-4 отличаются коробкой торчащей в правом боку
Ну давай еще к матрице тепловизионной канадской (на самом деле американской) приебемся.
В Т-72Б3 и Т-90А тогда тоже НАТОвское СУО
>В Т-72Б3 и Т-90А тогда тоже НАТОвское СУО
а как-же санкции?
Такое то пренебрежение к украинцам от близких союзников
ах да. БТР-4 ещё из импортная брони.
И возможно ходовая часть от канибалленых БТР-70/БТР-80. По кр. мере в прошлом были закупки у Арзамаса
>очередное поделие на базе старого как мир бтр 70
Пук.
Дело не в уо, а в недопушке.
Прыгать в бронике каске с автоматом и патронами сложнее. Понятно, что на смерть не разобьётся, но ноги может подвернуть или поломать. Кароч лотерея.
Перемогание видосиком десятилетней давности.
Хорошо что Бумеранг не стреляет, а просто дымит на парадах.
не бомбит у тебя, не бомбит!
Ого. Целых 100 метров проехал и не задымился.
Это - достижение, согласен.
А стрельба где?
Еще в стадии обучения?
сравнивает современный БТР и архаичную хуитку на шасси БТР-70
В чем современность?
В задымлении МТО после 5 км по брусчатке?
Или в отсутствии стрельбы?
Современность уровень РФ.
минная и баллистическая защита. А у хохлохуитки днище как у БТР-70 и ходовая идентичная. Гибрид БТР-70 и Фукса
Кстати, сколько их уже произвели?
Сколько поступило в войска?
Дай угадаю:
2300 штук к 2020 году?
>минная и баллистическая защита
Верю.
Откуда мины на параде.
А то что дымит после 5 км по асфальту - так задумано. Специальная дымовая завеса.
Так видео со стрельбой будет или сикретна?
зачем производить говно 1970 гг с трещинами?
Бумеранг уже превратился в говно из 1970 с трещинами?
Так видео со стрельбой где? Сколько уже произвели?
Или Бумеранг НЕ НУЖОН УЖЕ?
Ладно. Пойду в танчики пока поиграю.
Пока вы мне ищите видео стрельбы и 2300 к 2020 году Бумерангов.
Пока вы мне ищите видео стрельбы и 2300 к 2020 году Бумерангов.
Напомним, заказчики отказались от партии украинских БТРов из-за трещин в броне. Судно с военной техникой даже не стали разгружать, оно дрейфовало в Персидском заливе около полугода.
«Уже в партии, которую отправили в конце 2012 года, были обнаружены трещины в броне. Наши специалисты 2 января выехали в Николаев, чтобы разобраться и устранить дефект. Трещины действительно есть, но дальше они не идут: их даже расстреливали, чтобы проверить, как поведут себя. Почти за год нахождения на судне в океане колеса машин сдулись, аккумуляторы разряжены. Теперь вроде бы принято решение устранять повреждения на Николаевском ремонтном заводе, чтобы попробовать продать БТРы кому-то другому. Ясно одно: контракта с Ираком у нас больше нет»
Так а видео стрельбы Бумеранга где?
У тебя с головой проблемы?
Я тебя про Бумеранги спрашиваю, а ты все какую-то хуйню несешь.
>в конце 2012 года
Свежие новости, лол.
>нiбiмбiт
Карлик показывал же в военной приемке.
Там же бережок, хули ему не стрелять?
Так а видео где?
Хочу оценить степень тряски.
Я видел стрельбу Терминатора.
Там пиздец. Два ствола словно вибраторы ходят по всем осям.
>Так а видео где?
Ты еблан? Тебе скрин из видео принесли.
Ахахах
А как я по скрину степень ТРЯСКИ определю?
Примерно почувствую?
АХАХАХАХ
Будет время - сделаю видосик как его ТРЯСЕТ.
>ТРЯСЕТ
>на 6 минуте видео пушка даже не дёргается
Снято на мосфильме.
Там от 3 выстрелов её пидорасит.
А разгадка проста: ОТКАТНЫЙ МЕХАНИЗМ НЕ ЗАВЕЗЛИ.
Как совочек сделал, так и осталось.
А кто-то выше кукарекал про СОВРЕМЕННЫЙ БМП, ахахаха!
>Там от 3 выстрелов её пидорасит.
Не пидорасит, пиздаболина. Либо неси видео как пидорасит.
>ОТКАТНЫЙ МЕХАНИЗМ НЕ ЗАВЕЗЛИ.
Какое отношение откатный механизм имеет к колебаниям в вертикальной плоскости?
>Как совочек сделал, так и осталось.
Ебанутый? На БТР-4 тоже стоит 2А72 времён СССР.
Как и на Бредли кстати, М242 и 2А42 почти одногодки.
>Не пидорасит, пиздаболина.
тут скорее дупу распидорасило, а не пушку
>Не пидорасит, пиздаболина. Либо неси видео как пидорасит.
Сделаю видео, лень сейчас с этим ебаться.
ПИДОРАСИТ ОТ ТРЕХ ВЫСТРЕЛОВ
Смотри видео тут, что можно сделать с совковой пушкой:
Но ведь БТР-4 никто и не позиционирует, как соверемнный аналоговнет.
Он родом из 70х.
Но ведь Бумеранг на острие технологий дымит. Или как?
Что-то не видел где Бережок колбасило при стрельбе, если есть видосы - тащи.
Уже принесли:
Пидорасит от трех выстрелов.
>Сделаю видео, лень сейчас с этим ебаться.
Ну то есть пиздабол
>Смотри видео тут, что можно сделать с совковой пушкой
Ещё и долбоёб, ибо там стоит обычная 2А72, с которой ничего не сделали.
>Но ведь Бумеранг на острие технологий
Конечно. Приборы наблюдения с наворотами у командира и наводчика, возможность парного пуска ПТУР, непревзойдённая защищённость бортов, КАЗ и при этом ещё и плавает.
>непревзойдённая защищённость бортов
Пруф?
Или поверить тебе на слово?
Видео пидорасенья пушки от трех выстрелов уже принесли выше, кек.
Но ты конечно не увидишь его ,кек.
>непревзойдённая защищённость бортов
Ан нет, это я чет про Курганец вспомнил. Это ошибся.
Для колёсной залупы легче 30тонн защита от КПВ с борта топ.
А пруфы у Аллаха?
Есть отстрел из чего-нибудь этого дымящего аналоговнета?
Подрывы на мине там. Щипание из СПГ-9?
>Видео пидорасенья пушки от трех выстрелов уже принесли выше
Пиздаболина, ты уже принесёшь своё видео или нет?
>я не видел значит не было
Классика
Так это я и принес, что-то не видно что пушку там пидорасит.
Ахаха, конечно.
Только если стрелять в кого-то в упор с 2 метров.
Выше видео смотри, незрячий.
>Выше видео смотри, незрячий.
Пиздоболина, тебе уже 2 человека говорят что на видео все в порядке. Ты сказал что что-то там смонтируешь, покажешь всем ПРАВДУ. Но вот что-то никак.
>тебе уже 2 человека говорят что на видео все в порядке
Блаженны верующие.
Кто-то говорил что 2300 Армат к 2020 году будет.
>Блаженны верующие.
Так где видео то твоё, пиздаболина?
Если ты прав, так покажи всем, что ты прав, а мы нет. Вырезать 4 секунды это не работа на весь день.
Ммм ты рили не втыкаешь, что тебя тралят как последнюю лалку?
Вообще пофиг. Когда еще выпадет возможность обоснованно назвать кого-то пиздаболом?
Сначала ты принеси пруфы на броню и минную защиту.
Причем тут Арматы? Вот же выше гифка
где отлично видно, что такое когда пидорасит 2А72, не из-за хуевости самой пушки, а из-за недоработанности самого модуля.
Этой гифке уже 10+ лет.
А ты все перемогаешь ею.
Как и новостью из 2012 года.
А Бумеранг дымит ПРЯМО СЕЙЧАС.
Про пушку из 80х и говорить нечего.
Ну ничего можешь еще 10 лет этой гифкой поперемогать.
2300 Армат как раз построится к тому времени.
Видео, где откатный механизм запилили ты все никак не хочешь увидеть, да?
>Этой гифке уже 10+ лет.
что-то изменилось за эти 10 лет к лучшему?
>А Бумеранг дымит ПРЯМО СЕЙЧАС
И какое отношение имеет к этому Бережок, который был испытан задолго до Бумеранга на других машинах?
Конечно открой глаза и видео посмотри:
Ну или глаза от мочи протри.
А модуля с твоей переможной гифки уже много лет, как не существует.
Только как это поможет дымящему Бумерангу с пидорашеной дергающейся пушкой - я не знаю.
Кстати, сколько их в войска поступило уже?
А то ты всё никак не отвечаешь.
Ну и пруфы переможной брони и минной защиты все никак не подвозят.
ЕГО ТРЯСЕТ от трех выстрелов, лол.
Наверно "современный" БМП с пушкой из 80х - это ты загнул, правда?
Так сколько их там построили, говоришь?
А я что-то говорил про минную защиту?
про броню я говорил, но ошибку признал
>А Бумеранг дымит ПРЯМО СЕЙЧАС.
Вот прямо в данный момент Бумеранг дымит?
Или это единичный случай вызванный халатностью?
>ЕГО ТРЯСЕТ от трех выстрелов, лол.
Нереально толсто. Помимо приведенного видео в ютубе полно видосов (в том числе и от карлана со Звезды) со стрельбами с этого модуля. Не хочется просто дальше тебя кормить.
Халатность - когда его проектировали, что он ЖАРИТ, ахахах.
Для меня эта пушка дерхается как говно.
Показать тебе, что такое современная пушка?
Смотри: https://www.youtube.com/watch?v=bdwjcayPuag
На что люди тратят свою жизнь лол. Даже в интернете сложно сыскать более никчемных людей, чем обитатели пораши
>Показать тебе, что такое современная пушка?
И зачем зенитку притащил?
>один жарит, остальные не жарит
>спроектировали
>Смотри
Пиздец, её от отдачи задирает так, что она максимум первым выстрелом куда-то попадёт. При том что это стационарная установка. Представляю что будет установи это на машину.
Не то видео.
Вот еще держи.
https://www.youtube.com/watch?v=4UolMYY7QaA
Как ты понимаешь все современные автопушки родом не из РФ.
В РФ пытаются насиловать зенитную пушку времен второй мировой войны.
А почему не сто раз обоссаный Панцирь картинкой принес?
1 изображение- до начала стрельбы
2 видео - менее чем через секунду после начала
Цель потеряна, прицельная марка ушла выше.
>Ничего
Все еще лучше результат, чем у Бумеранга с совковой пушкой из 80х.
Разницу в плотности огня и калибре ты не учитываешь да?
>Все еще лучше результат, чем у Бумеранга
Чем лучше? У Бумеранга так засирается изображение выхлопными газами?
>Разницу в плотности огня и калибре ты не учитываешь да?
Разницу между зенитным орудием и орудием БМП ты н учитываешь?
И да, даже при таких «плотности огня и калибре» все что она смогла сделать крохотному БПЛА - оторвать 2 маленьких кусочка обшивки, после чего оператору пришлось направить его вниз типа сбили, дабы не опозориться. И это на дальности всего в 1км!
Так я принес тебе видео с БМПшной пушкой, но ты слишком тупой:
Есть что-то лучше панциря в своей весовой категории?
Сначала ты принёс видео с зенитной пушкой, которую задирает при стрельбе
Потом принёс видео где из автопушки очередью стрелять невозможно, ибо газы закрывают цель
Теперь же притащил пушку что с трудом в габариты БМП попадает (пикрелейтед)
Что будет дальше?
>которую задирает при стрельбе
Вроде бы она за целью следует так.
Но дым, да. Пиздец какой-то.
Понятное дело что она просто следует за целью
Но если он толсто троллит, то и я буду
У тебя хуево получается.
Потому что ты не притворяешься тупым, а такой на самом деле.
Так где видео про трясущуюся пушку Бумеранга?
Долго ещё ждать?
Где нормальные западные автопушки, а не косое говно, слепящее носителя?
Трясущийся от Паркинсона Бумеранг:
Норм пушки:
Почему раньше не додумались жесткие кожухи для автопушек делать?
Хуевый тред шизофреника-пиздабола.
Иди в украинский ВПК перемогай.
Иди в украинский ВПК перемогай.
Понятно, дурачка заело, продолжать смысла нет.
не будет.
>дауну нужна помощь что бы найти на 6 минуте совковую паркинсонящую от 3 выстрелов пушку
Если попросишь на коленях с супом, то скорее всего сделаю быстрее.
Долбоёб, долго ещё будешь вилять жопой вместо того чтобы нести пруфы своих слов?
Вот тут с 6 минуты:
Можешь притворяться долбоебом еще сколько хочешь.
Пидорасить старую совковую вертолетную автопушку из 70х от этого меньше не станет, кек.
Додумались.
Надо что бы в РФ хотя бы 1995 год наступил.
А то они так и застряли в 70х.
Забавно как ты взял доказательство слов другого человека, принесенное другим человеком, и выдаёшь за доказательство своих.
На том видео все нормально. Западные пушки больше трясутся, даже фермы не помогают. Крошечный БПЛА сбить не могут, при этом слепя экипаж.
И да
>с пушкой из 80х
>автопушку из 70х
Определись уже
>Это современный украинский бронетранспортер
В единственном экземпляре, с применением российских российских или даже еще советских комплектующих, ну как обычно.
>В единственном экземпляре,
Как минимум несколько десятков.
вот етот - европерезирований
вот ещё один такой переделанный из обычного БТР-4
Это один и тот же перепил.
огромные трещины ещё на Дозор Б
Наверно не Галя а Халя
>Дозор Б
Позор-Блять
Это не трещины, долбоебик. Это вентиляционный интерфейс.
Ну так и воевать в целом лотерея. Там и убить же могут.
Ну разработали в 70х, начали клепать в 80х.
Или тебе уже не к чему доебаться, лол?
Вполне уровень Румынии.
Очень жалко, что ДЭПЛ "Дельфинул" никогда не примет участие в большой подводной войне с Украиной. Потому что "Запорожье" на хранении у москалей.
> 2 пик
> отсутствующее освещение по ГОСТу
> всякая деревянная фурнитура
> ПНИ, сука, ПНИ
Самый наглядный символ КУЗЬМИЧЕВАНИЯ.
Зато не дымит после 5 км по асфальту.
>вертолетную автопушку из 70х
Больное животное даже не в курсе что на 24П ставили абсолютно другую пушку, а 2А42 посконно наземная разработка для бэхи которую потом влепили на 28. Вголосину.
Дыма не вижу все равно.
Нет. Это был очень суетливый КАРГОКУЛЬТ Бредли.
Вот бушмастер - действительно чисто БМПшная пушка.
>КАРГОКУЛЬТ
значение знаешь?
Конечно знаю.
Ничего он не знает, один сплошной лулз.
>The Bradley IFV was developed largely in response to the amphibious Soviet BMP family of infantry fighting vehicles
>Similar delays in the MICV program meant the ultimate vehicles descending from their efforts, the M2/M3 Bradley Fighting Vehicle, did not enter production until 1981, by which point the Bushmaster had matured.
>В 1980 году на вооружение был принят вариант Курганского машиностроительного завода, на котором и было развёрнуто серийное производство БМП-2[1].
И что это?
Брэдли каргокульт БМП-2 короч.
>опять пруфы из Википедии
Лол.
Ну держи фотку 65 года.
https://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/m723.htm
Посмотрел видео. При стрельбе совершенно не трясет. А вот тебя походу уже подтрухивает. Надеюсь, тебе хотя бы за это платят.
>совершенно не трясет
Да и не дымит на параде - обычное рабочее состояние любой БМПшки.
Это я просто придумываю.
Нахуй вы с ним спорите, он же просто ёбнутый. Кукарекает уже какой раз без пруфов, и игнорирует ваши. Очевидно же что он троллит.
Ебать, ты че, тут на дежурстве?
Захожу поссать на таких даунов как ты.
Я уже писал - бладенны верующие.
30мм вертолетная автопушка - говно без откатного механизма.
Куда её не засунь, её будет пидорасить.
>30мм вертолетная автопушка - говно без откатного механизма.
но она не вертолетная
>украина смогла пук, а Россия не может тред
>вялая пораша
На которой стоит испано-сюиза? Ты там вообще ёбу дал.
>Вот бушмастер - действительно чисто БМПшная пушка.
Вот как раз Бушмастер М242 вырос из вертолетной М230
А 2А42 разрабатывалась для БМП.
Что за пародия на БМП-1?
Ты штаны забыл снять
Бушмастер начали разрабатывать в 65 году.
MICV-65
Учи мемы, что бы не быть пруфом.
На БМП-2 по быстрому в порядках каргокульта поставили то что было.
Хотя можно было бы взять скаргопизженную у шведов 40мм зенитную пушку, которую они до сих пор в БМПшках используют.
БТР-4 это странная хуета
Вы кормите клинического дебила, перестаньте
>Бушмастер начали разрабатывать в 65 году. MICV-65
Бушмастер к MICV-65 отношения не имеет, там испано-сюиза стояла
>На БМП-2 по быстрому в порядках каргокульта поставили то что было.
2А42 специально для БМП-2 разработали
>можно было бы взять скаргопизженную у шведов 40мм зенитную пушку
Хорошо в СССР инженеры не были такими тупыми и не стали ставить пушку с обойменным заряжанием
Не перестану, мне скучно
>Бушмастер к MICV-65 отношения не имеет, там испано-сюиза стояла
А Бушмастер на Бредли с вертолета поставили, да?
Какой же ты тупой. Честное слово.
>Хорошо в СССР инженеры не были такими тупыми и не стали ставить пушку с обойменным заряжанием
А мосинский патрон для обоймы с закраиной до сих пор насилуют, ага.
Не, всмысле он прямо игнорирует любую информацию и прямо искажает факты, например про видос с бумерангом, пиздит что там что то трясется, хотя там ничего не трясется так как на пушках с коротким или длинным ходом ствола (М242 и 2А72 соответственно), потому что в 2А42 газоотвод, это АК от мира пушек.
Я к тому, что тут так и будет вечная котовасия, эта личина утверждает что на MICV-65 стоит M242 который, к слову ведет свою родословную не от M230 как утверждалось выше (M230 сделан на базе M242), а от Oerlikon KBA
Мне кстати нравится это оправдание любого совкового говна.
Расскажи мне почему совковые умные инженеры не увеличели бронь БМП-2?
Почему они скаргокультили только автопушку? А бронирование скаргокультить забыли?
Потому что солдат дешевле патрона стоит?
>пиздит что там что то трясется
Вылезь из манямирка САВЕТСКАЯ - ЗНАЧИТ ЛУТШАЕ и тоже увидишь.
Это же вертолетная пушка.
Пострелять куда-то туда на ходу как НАРами, а дальше солдаты мясом завалят.
Обычное дело.
Ну дым на параде ты видишь?
Или у меня опять галлюцинации?
Вообще только конченный не понимает что это сухопутную автопушку установили на вертолет на не наоборот.
Я хуею, ему еще кто то отвечает тут.
Еще моча очевидный УКРВПК тред не трет
Я хуею, ему еще кто то отвечает тут.
Еще моча очевидный УКРВПК тред не трет
Ты тупой.
Сильно тупой.
Г-Ш разрабатывали ТОЛЬКО авиапушки.
Ну и немного каргокульта Гатлинга - куда же без этого.
Блять какая же ты обезьяна ебаная, 2А72 тоже авиапушка?
Иди нахуй
На фотке 2А38, АО-18, авиапушки.
Кретин
Это же шплинтух, оно тупое но визглявое.
Чем она от совковой отличается?
Так же мажет на расстоянии в 50 метров.
Видосик с РАЗЛЕТАЮЩИМИСЯ В КЛОЧЬЯ МИШЕНЯМИ принести?
Бушмастер уже несколько поколений пушек поменял под разные калибры.
А РФ до сих пор вертолетную пушку на наземную технику пытается ставить.
>каргокульт Гатлинга
Вытек с этого эксперта.
>А мосинский патрон для обоймы с закраиной
Я правильно понял что в твоём мирке патроны без закраины в обоймах не сидят?
>до сих пор насилуют, ага.
И до сих пор ПКМ лучший пулемёт с безупречной экстракцией, казалось бы где связь?
Попукал на тебя.
>лучший пулемёт
Самый дешевый - да.
Лучший - нет.
>Лучший - нет.
По ТТХ лучший, Ганжизус сказал что лучший, но Гомогенный Карбышев думает иначе.
https://www.youtube.com/watch?v=4NVPPTs6Z7Q
>По ТТХ
Опять текстовые пруфы превосходства?
Только вот без фланца нормально патроны на пулемет в ленту не запихнешь.
Так и будешь бегать как долбоеб с этой лентой времен ПМВ.
>Так и будешь бегать как долбоеб с этой лентой времен ПМВ.
Пека может и рассыпную ленту есть. Никаких проблем. И под обычный патрон переделывают поляки и болгары легко.
Когда ты прекратишь срать себе в шаровары то?
>А Бушмастер на Бредли с вертолета поставили, да?
Не поставили с вертолёта, а пушка Бредли основана на вертолётной пушке.
Какой же ты тупой, честное слово, даже прочитать написанное не можешь.
>А мосинский патрон для обоймы с закраиной до сих пор насилуют, ага.
Отличный патрон и отличное оружие под него.
>он прямо игнорирует любую информацию и прямо искажает факты
Так тем легче кормить его говном.
>M242 который, к слову ведет свою родословную не от M230
Как раз от него, у них одинаковая схема работы и отличная от Oerlikon KBA
>Расскажи мне почему совковые умные инженеры не увеличели бронь БМП-2?
Потому что плавать должна.
>Потому что солдат дешевле патрона стоит?
Ты про алюминиевую Бредли, выгорающую дотла при пожаре?
>Г-Ш разрабатывали ТОЛЬКО авиапушки.
А Glock разрабатывали только ножи и шанцевые инструменты. Glock-17 - шанцевый инструмент.
>Г-Ш разрабатывали ТОЛЬКО авиапушки.
>Увеличил калибр - новое поколение
А в центр мишени когда попадать начнут?
Это
>Увеличил калибр - новое поколение
А в центр мишени когда попадать начнут?
относилось к
>Бушмастер уже несколько поколений пушек поменял под разные калибры.
И в чем изменение?
Тряпку на железо поменяли?
АХАХАХАХА!
ПРОГРЕСС за 120 лет!
Мда.
Да, ты прав, Хьюз Хеликоптерс сделали Чейнган М230 а потом на его базе М242 взяв за основу 25х137, первой пушкой под который был Oerlikon KBA
То есть в США поставили вертолетную пушку на БМП
Автор треда просто тралль, сидит хихикает там от своих перефорсов
Справа рассыпуха под 54r (которая нахуй не нужна оказалась), но ты видимо таких тонкостей не замечаешь.
Без фланца рассыпуха хуево работает, додик.
Приходится бегать с лентой времен ПМВ.
Но ведь ты сам выше кидал швитую рассыпуху под бесфланцевый патрон? Ты точно знаешь что такое фланец?
Вот тебе на всякий случай.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фланец_(гильзы)
Ахахаха
У 308 нет фланца?
АХАХАХАХАХАХАХ
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фланец_(гильзы)#Бесфланцевые_патроны
>Примеры бесфланцевых патронов для ручного оружия (пистолетные): 9mm Parabellum , .40 S & W, и .45 ACP . Примеры патронов для винтовок: .223 Remington , .308 Winchester , .30-06 Springfield и 7.92 × 57mm Mauser .
Тебе стрелочкой показать где фланец?
Или ты просто "слепой".
Как некоторые выше не видят, как на Бумереранге пидорасит пушку от трех выстрелов?
Вот картинка для самых маленьких.
А почему она на английском, даун?
В чем прикол этой картинки?
Прикол в том, что на этой картинке все в порядке и нет дыма.
Фотошоп что ли?
Снято в Голливуде.
Что-то я тебя не понимаю.
Забей, это троллинг тупостью.
Этот необучаемый уже столько хуйни в треде наговорил, ткнуть некуда чтобы не найти его обсёр.
Зачем вы это кормите уже какой день, необучаемые? Вам серьёзно нечего делать кроме как с Тарасом спорить?
северокорейцы смогли в современные БТР в отличии от хихло
Разве ж это спор? Готовые аргументы в ответ на визги просто постим чтобы форму не терять.
Подожди, но ты же сам упоминал бесфланцевые патроны здесь
Только вот на мосинском патроне - ЗАКРАИНА.
Надо уверовать просто.
Что Бумеранг не дымит от преодоления 5 км по асфальту.
Что его пушку не пидорасит, как параличную от трех выстрелов.
Что 2300 Армат сделали до 2020 года.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фланец_(гильзы)
>Фланец (устаревшее название закраина)
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/278316
>Закраина гильзы (англ. rim, иногда неправильно называемая фланец или рант)
Закраина и фланец это одно и то же
Просто уверовать.
Что 120 Оплотов сделали к 2016 году.
Что его пушка КБАЗ, а не перекрашенная 2А46 с ржавульки.
Что 32 Зумвальта с рейлганами сделали до списания LCS.
> всерьёз считать, что фланец и закраина - не одно и тоже
> Что его пушку не пидорасит
Глубокие манямирковый перефорс тряски оплота?
Ты - мерзкий...
сука такого я за свои ТРИНАДЦАТЬ лет на военаче ещё не видел
>пушку не пидорасит
У него хотя бы пушки новые а не сканибаленные со старых 64 и 72 к с хранения и выданные за пэрэможные КБА-3.
Найс замещаешь.
>Г-Ш разрабатывали ТОЛЬКО авиапушки.
Ты б хоть на викихрюкию залез, что ли перед тем как тут высираться иксперд.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%9A-630
>Еще моча очевидный УКРВПК тред не трет
У нас зрада на зраде нечем перемогать, вот он и беситься.
Нате, пихните Шплинте в нос и пусть он уже успокоиться. Всю доску своей болью забрызгал уже.
Примерно также как китайцы в современный БМД.
> каргокульта Гатлинга
Ты че пьяный там что ли? Кто этого мудака вообще сюда пустил, он же натурально - ёбнутый!
Китайский БМД это калька с российского.
Он постоянно серет про каргокульт. Необучаемое существо
Бамп
У кетайца 2А72 штоле?
Довен, ты хоть в курсе, чем механизм ГШГ от механизма Гатлинга отличается? Хотя да, это слишком сложно для тебя.
Карго-культ всегда хуже оригинала.
А почему "оригинал" проигрывает "копии" по массе (привет электрическим приводам), скорострельности и надёжности (привет тем же ограничениям для той эвенжера)? Ну и держи охуенную авипушку.
>проигрывает
Ахахахахах!
Блаженны верующие.
https://www.youtube.com/watch?v=LEpk1TzMJcE
Чо там со скорострельностью, точностью?
А с боевым применением?
Ты здесь новенький? Не в курсе, что их до сих пор (!) снаряжают 4 API на один HEP имеющие разные баллистики (!!) из-за чего для поражения дувалов приходилось адово перерасходовать боеприпас? А в курсе, чтобы не ловить помпаж скорострельность снижена до 2100 выст/мин, а стрельба разрешена короткими очередями. МиГ-27 из-за того, что пушка располагалась под фюзеляжем такой проблемы не было
Все это прекрасно видно на твоё показательном (!) видео. А-10 работает короткими очередями, и безбожно мажет из пушки (потому и нет крупного плана), хотя применение бомб показано в слоу-мо крупным планом.
>А почему "оригинал" проигрывает "копии" по массе (привет электрическим приводам)
Вот почему:
Тепловая нагрузка в гатлинге распределяется на несколько стволов, что позволяет избежать перегрева. Но в анало-говнетных гатлингах используется газопороховой двигатель, который всего один, поэтому из-за чрезмерной тепловой нагрузки он быстро перегревается.
>надёжности
Вертолеты Ми-24Д начала 1980 г. широко применялись ВВС 40-А в Афганистане, где условия оказались более жесткими. При этом выявились дефекты:
• от длительного воздействия жары и солнца (стволы необходимо всегда чехлить на стоянке);
• при стрельбе длинными очередями (что часто было необходимо по обстановке) после 250 выстрелов пулемет начинал давать неполный выстрел («плевался»), от чего работа автоматики останавливалась;
• если после 250 выстрелов автоматика все еще работала, то из-за температурного расширения и деформации стволов падала начальная скорость пули и ухудшалась ее баллистика, что сказывалось на дальности, точности и кучности стрельбы;
• при стрельбе длинными очередями лента в механизме подачи перекашивается и заклинивает, после чего возобновить стрельбу невозможно (дефект не пулемета, а установки УСПУ-24 и устранялся в ходе ее доработок).
https://naukatehnika.com/aviaczionnyij-krupnokalibernyij-pulemet-yakb.html
>(привет тем же ограничениям для той эвенжера)?
Чё за ограничения?
Кочевник - бывший сотрудник «Вымпела».
Пулемёт ГШГ 7.62 отличный пулемёт для авиации. Были попытки приспособить его для наземного применения путем установки на машины, но неудачные. Из-за очень высокого темпа стрельбы 6000 выстрелов в минуту происходит быстрый перегрев стволов (8 секунд стрельбы и требуется охлаждение) и неоправданно большой расход боеприпасов. Для наземного применения оптимально 1500-3000 выстрелов в минуту. Но из-за применения газового двигателя в конструкции пулемёта, снизить темп ниже 5000 выстрелов не получится.
Поэтому у меня возникла идея применить чисто электрический привод, что и удалось осуществить. Теперь темп можно изменять с 400 до 4000 выстрелов в минуту.
https://www.facebook.com/kochevnik.info/videos/486921688523681/
Пулемёт ГШГ 7.62 отличный пулемёт для авиации. Были попытки приспособить его для наземного применения путем установки на машины, но неудачные. Из-за очень высокого темпа стрельбы 6000 выстрелов в минуту происходит быстрый перегрев стволов (8 секунд стрельбы и требуется охлаждение) и неоправданно большой расход боеприпасов. Для наземного применения оптимально 1500-3000 выстрелов в минуту. Но из-за применения газового двигателя в конструкции пулемёта, снизить темп ниже 5000 выстрелов не получится.
Поэтому у меня возникла идея применить чисто электрический привод, что и удалось осуществить. Теперь темп можно изменять с 400 до 4000 выстрелов в минуту.
https://www.facebook.com/kochevnik.info/videos/486921688523681/
>МиГ-27 из-за того, что пушка располагалась под фюзеляжем такой проблемы не было
Первый же отстрел, выполненный в полете, закончился тем, что после очереди из 25 снарядов все приборы в кабине отказали. В дальнейших испытательных полетах бывали случаи деформации и даже срыва щитков передней опоры шасси, из-за сильных вибраций буквально рассыпался патронный рукав и отказывало РЭО в закабинном отсеке.
Постоянно давала себя знать отдача, удары которой, при всей секундности воздействия, ломали планер и "выбивали" оборудование. Ощущались также акустические нагрузки от дульных газов и высокочастотные вибрации, буквально расшатывавший конструкцию, добавляя усталостных трещин баку отсеку и задней стенке бака, к которой крепилась пушка. Случилось коробление створок передней стойки шасси, грозившее ее заклиниванием. Из-за обрывов цепи питания отказывал топливный насос. Много неприятностеи доставляли случаи разрушения звеньеотвода, направлявшего отстрелянные звенья обратно в патронный отсек; его направляющие служили частью конструкции фюзеляжа и повреждения требовали сложного ремонта силами заводской бригады. В качестве одной из мер была проведена доработка по снижению скорострельности, ограниченной 4000 выст/мин.
В полках утвердилось мнение: если "легкий" залп в 30-40 снарядов переносится машиной без особых последствий, то затяжная очередь в 2,5-3 сек чревата "хрустом и треском".
Даже на этом фоне уникальным выглядел случай, произошедший в 24-й дивизии 29 марта 1989 года: на выходе из пикирования после стрельбы на ноги летчику свалилась панель приборной доски, крепление которой перебило отдачей. Придерживая рукой висящую на жгутах панель, летчик долетел до аэродрома. Не раз бывало, что от ударов очереди лопался и рассыпался отражатель прицела. Посадочные фары раскалывались настолько часто, что перед вылетом на стрельбу их снимали и заменяли заглушками. Введение защитных щитков-дефлекторов не спасло полностью положение, что потребовало внести уточнения в Инструкцию летчику: после ночной стрельбы посадка разрешалась только на освещенную прожекторами ВПП.
Продолжительная очередь была рискованной по перегреву орудия, что грозило взрывом капсюлей и патронов, а то и разрывом снарядов. Каждый такой случай рассматривался как чрезвычайный и брался на контроль как ОКБ, так и тульским ЦКБ. В 16-й ВА такое происшествие 22 января 1990 года привело к потере МиГ-27К: разрыв снаряда в стволе ГШ-6-30А разнес пушку, осколками повредило топливный бак, электрожгуты и гидросистему, а взрыв кислородного баллона мгновенно "раздул" пожар. Недотянув до аэродрома, летчик катапультировался из горящего и теряющего управление самолета.
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig27.html
http://www.airwar.ru/weapon/guns/gsh630.html
>А-10 работает короткими очередями, и безбожно мажет из пушки (потому и нет крупного плана)
А все потому, что А10 строили вокруг пушки.
А совочек пытался запихнуть карго-культ в уже готовый самолет.
>А в курсе, чтобы не ловить помпаж скорострельность снижена до 2100 выст/мин
Пиздёж чистой воды.
Вначале скорострельность можно было переключать между 2100 выстрелов в минуту и 4200 в/мин, позже максимальное значение скорострельности 4200 в/мин ограничили значением 3900 в/мин.
Как хорошо что у швитых такого нет. А то что у Ф-35 аккумуляторы отваливаются от стрельбы это так и задумано.
>хохол
>карго-культ
>совочек
здесь прекрасно всё
Терпи.
>airwar
Узнаю шплинту.
>А все потому, что А10 строили вокруг пушки.
Ага, на редкость блохастое решение.
>карго-культ
Тiрпи.
Маня, ну и зачем это переможное видео лохматых для наёбки конгресса, мы обсуждаем реальны практически стрельбы. Впрочем даже на нём прекрасно видно причины обосрамса А-10.
Хуя тебя разорвало о осознания ущербности A-10
>Тепловая нагрузка в гатлинге распределяется на несколько стволов, что позволяет избежать перегрева
Как и на ГШ, лол. Быстрый перегрев объясняется гораздо большим практическим темпом стрельбы.
>Для наземного применения оптимально 1500-3000 выстрелов в минуту.
Кто бы мог подумать, что пехоте не нужны авиационные и зенитные "металлорезки".
>оэтому у меня возникла идея применить чисто электрический привод, что и удалось осуществить. Теперь темп можно изменять с 400 до 4000 выстрелов в минуту.
Вот только получавшая масса системы поставила целесообразность её применения под большой вопрос.
Ну дык зенитный автомат, проектировавшийся под жидкостное охлаждение на готовый самолёт — задача не простая. Но она была решена. Гораздо веселее, как на F-35? когда давно проверенный авиационный автомат, на самолёте, который должен был спроектирован под возможность его установки, вызывает отказ электросистем и деформацию планера (привет не осилившим применение титановых сплавов в силовом наборе и композитную обшивку).
Ебать кликублядель, ты уже с 2х айпишников срёшь?
Че хотело то, животное?
Обосрался — ищи смёнов.
Покажешь практическую стрельбу 3900 выст/мин в полевых условиях? А то пилот А-10 с тобой не согласен.
Я кинул выше реальное практическое видео:
Но у тебя глаза мочой залиты. Вытирай.
>Я кинул выше реальное практическое видео
Ага, на котором короткие очереди низким темпом (это слышно) с пологого пикирования и безбожные промахи.
https://2ch.hk/wm/src/3582786/16108763492891.jpg
> клику
Блядь, ты жалок, серьезно. Я вот сижу, и смотрю как тебя по тредам гоняют струёй мочи, а ты бегаешь весь обоссаный и кричишь: не попали! Ты либо сумасшедший, либо тебе за это платят.
Тебе не надоело? На твоём же видео первый А-10 всадил короткую очередь низким темпом метров на 5-10 МИМО дувала. Даже большое поле разлёта снарядов не помогло попасть в дом.
> мосинский патрон
Французский
> до сих пор насилуют
Щас бы списывать миллиарды патронов потому что порашникам никрасива
>>мосинский патрон
>Французский
Одна история другой охуительнее.
Это французский патрон 1880-х годов, чуть изменённый
Возможно когда-нибудь ты узнаешь что винтовка мосина, на самом деле винтовка нагана, адаптированная под местный низкий уровень производственной культуры
>самом деле винтовка нагана
То, что Наган первым решил запатентовать затвор Мосина, проиграв со своей винтовкой конкурс, не делает его автором.
Равно как и то, что Саша ШШШ, собственноручно вычеркнув слово "русская" (фанаты Жиргорки! Ау!), дабы Наган не съебался к немцем, подписал приказ, где "мосинке" присваивается наименование "трёхлинейной винтовкой М1891".
> Это французский патрон 1880-х годов, чуть изменённый
O RLY?
А пруфы можно? Или как с 2А82 будет визг "ВЕРЬТЕ МНЕ ВЫ ВСЕ КРЕМЛЁВСКИЕ КЛИКУШИ +15!!!"?
> винтовка мосина, на самом деле винтовка нагана, адаптированная под местный низкий уровень производственной культуры
От нагана в мосинке обойма и крепление крышки. Хотя в шплинтомирке всё может быть иначе, да.
>винтовка мосина, на самом деле винтовка нагана
завязывай уже, словно в имперашке стеснялись патентов
Наган просто патентным шантажом чужих идей пытался выбить компенсацию за издержки участия в конкурсе. От него у мосинки только обойма.
Да хоть весь магазин, вся система там мосинская и иначе считают только даунитосы прочитавшие в англовики "Mosin-Nagant" не дальше заглавия. Уровень дебилизма хуже чем "ак копия штурмгевера".
А какая разница мимо или нет? А-10 летает чисто срать на туземцев сверху и поливать их просто так что бы обосрались и покромсало в кого попало, против реальных противников он уже вряд-ли выйдет, да и старые серии вот-вот могут начать отдавать списывать украм на замiму ещё более аутистичных су-25
> Это современный украинский бронетранспортер
> современный
Это засмеялся - проиграл тред?
Нет.
Это проехался по асфальту - задымился тред.
Пока дымишься ты по всей доске.
Не, тред про БТР-4отири, значит больше подходит выехал из цеха-растрескался.
>врёти то хохол поехал на Бумеранге
Ахахахаха
Шплинта, иди лучше 120 ололотов в 2016 поищи, а потом 2300 армат.
> эта перемога одной единственной фотографией
Бедное больное шплинтоживотное.
Фотографий дофига правда одного и того же события
Ебать кринжевоз.
>косящий под БМП функциями и технику террористов ИГИЛ видом
Не благодари.
Не дымит при езде.
Уже лучше, чем Бумеранг.
как же тебя корчит, любо-дорого
>любо-дорого
Меня корчит только от этого блевотного, колхозного выражения.
Так вернись в долбильню, шлинтососка. Там тебя ждет твой ебырь кликуша и таблы.
как же тебя корчит, любо-дорого
Лол, шиз, ты на один пост выше, сам признал сто "корчит" именно тебя. Таблы, шплинтосос, прими их.
3 пик
>на трещине же есть теплак
В твоем манямирке разве что, лол.
Теплак (прицел с ТПВ-каналом) только-только с 2020 года стали ставить на БТР-82М.
А до 2020 года и там был только обычный "ночник".
>И сколько этих мв1 выпущено?
Ну ты же и сам хорошо знаешь ответ, лол "...демонстрационный образец впервые был представлен на выставке 10 октября 2017 года..."
Ну так про то и речь.
Перемохание задымлением одной из десятков полуэксперементальных машин - за шесть лет.
>шесть лет полуэксперимантальные машины катаются по парадам
Ну не стыдно а? Или очередное ряяяяя?
>Ну не стыдно а?
"Стыдно" за что - за доводку полностью новой машины (точнее платформы)?
Ты что, болен?
>А какая разница мимо или нет?
И правда, нахуя в цель попадать?
Причем здесь БТР-82М, если речь о трещине?
Это можно все колёса одной пулей пробить, прямо с фронта. Какой дегенерат это придумывал? Дезигнер?
Пулестойкая резина. Внутренняя подкачка. Возможно внутри стальной обод чтобы колесо сохраняло форму после пробития камеры.
Ты думаешь Маня конструкторы ещё с ВВ2 не придумали как уберечь резиновый пузырь от пули?
Там автоподкачка жи, ничего сложного.
>Это трещины в броне украинского бронетранспортера косящего под БМП функциями и баринский страйкер видом, покажите на российском
у него есть трещины в броне :3
>Свежие новости, лол
2020 год
Замкнутый круг: корпуса украинских БТР-4 снова пошли трещинами
https://rg.ru/2020/01/23/zamknutyj-krug-korpusa-ukrainskih-btr-4-snova-poshli-treshchinami.html
https://old.defence-ua.com/index.php/statti/9357-novi-btr-4-dlya-armiyi-shche-ne-zrobleni-ale-vzhe-trishchat-po-vsikh-shvakh-chomu-tak
>Это можно все колёса одной пулей пробить, прямо с фронта.
Любая хуйня которая пробивает насквозь хотя бы 4 слоя усиленной резины и 2 стальных обода (т.е. как минимум 2 колеса) с тем же успехом может пробивать насквозь в лоб весь БТР, башню Абрамса и рельсу вдоль.
Поразительно тупое животное.
За поворотом колеса можно смотреть бесконечно.
Можно ещё проще сделать
>Это можно все колёса одной пулей пробить, прямо с фронта. Какой дегенерат это придумывал? Дезигнер?
Это другое?
>Это другое?
Да, на более свежих "бумерах" спереди колёса закрыты, как и на большинстве современных и не очень колёсных БТР и БМП
Думаю этим покрышкам немного похуй на то от чего эти полые коробки защищают.
Все в курсе, Кэп.
Система подкачки колес стояла еще на БТР-152 и БТР-40. Сперва наружная, потом внутренняя.
И к чему ты это написал?
у него есть выход сзади :3