В этом треде-
1) Сремся за нужность/нинужность %корабль_нэйм%
2) Оплакиваем закрытие проекта %попил_нэйм%
3) Зоонаблюдаем за %хуйня_нэйм%
4) Ну и дрочим на кораблики!
С уважением, ваш ОП-хуй
1) Сремся за нужность/нинужность %корабль_нэйм%
2) Оплакиваем закрытие проекта %попил_нэйм%
3) Зоонаблюдаем за %хуйня_нэйм%
4) Ну и дрочим на кораблики!
С уважением, ваш ОП-хуй
Ну и сходу -
"Кузнецову" в ходе ремонта и модернизации хотят воткнуть "Калибры"
https://tass.ru/armiya-i-opk/4203521/amp
Пишут что вместо "гранитов". На память подойдут "стаканы" от 949(АМ). 3 пу под "калибры"/"ониксы" вместо 1 "гранитовской".
"Кузнецову" в ходе ремонта и модернизации хотят воткнуть "Калибры"
https://tass.ru/armiya-i-opk/4203521/amp
Пишут что вместо "гранитов". На память подойдут "стаканы" от 949(АМ). 3 пу под "калибры"/"ониксы" вместо 1 "гранитовской".
>"Кузнецову" в ходе ремонта и модернизации хотят воткнуть "Калибры"
Что-то сомнительно. Ему и так модернизацию урезали, а тут вместо чего-то актуального меняют ракетное вооружение, которое он 1 раз за 30 лет применял, да и то на учениях. Офк, возможности УКСК шире, чем Гранитов, но всё же прохладно.
>кузнецов с цирконами и прикрытый даже пусть десятком миг-29к в дальней зоне и своей конской ближней про в ближней
Наебнется на ржавой мине.
>Наебнется на ржавой мине...
... поставленной гидромайором на Неве.
Это будет эпик!
ХЗ, по мне все логично, ибо
1) "Граниты" потихоньку кончаются. Производства нет, а возраст у тех что на складах уже почтенный, ну и на учениях их потихоньку тратят.
2) Были ШЛЮХИ что ПУ "Гранитов" на "Кузе" уже не рабочие.
3) Избавляемся от "зоопарка" - на флоте будет единая ПУ и ракеты к нему.
Качественные и недорогие российские суда
Вангую что их просто демонтируют.
Жаль что Мистрали не успели передать. Полезные все таки кораблики.
ВМС Индонезии нашли пропавшую подлодку, все члены экипажа мертвы
Иметь два УДК на боевой службе и заложить два побольше в Керчи как то получше звучит!
BBC уточняет, что корпус лодки разрушился на 3 части, из воды извлечено много вещей, включая спасательную экипировку, которой никто не успел воспользоваться.
https://www.bbc.com/news/world-asia-56879933
https://www.youtube.com/watch?v=dzlMVMri8P4
https://www.youtube.com/watch?v=0xz0FxJaQ50
https://www.youtube.com/watch?v=EMvMzr4F9AY
https://www.youtube.com/watch?v=hIe_1Jn9xuk
https://www.youtube.com/watch?v=pGqE2uyh4ok
Видосы с затонувшей лодки. Скорее всего одни и те же кадры, просто разной степени всратости и масштаба
https://www.bbc.com/news/world-asia-56879933
https://www.youtube.com/watch?v=dzlMVMri8P4
https://www.youtube.com/watch?v=0xz0FxJaQ50
https://www.youtube.com/watch?v=EMvMzr4F9AY
https://www.youtube.com/watch?v=hIe_1Jn9xuk
https://www.youtube.com/watch?v=pGqE2uyh4ok
Видосы с затонувшей лодки. Скорее всего одни и те же кадры, просто разной степени всратости и масштаба
>3629004
Вот да. Я читал отчет Экоросса по посещению Мистраля. Общее мнение нашего генералитета, которое он понял - корапь интересный, нужный, но под наши стандарты его пилить и пилить. Емнип, главная претензия к нему - паром-с. Ну то есть от одной пкр он имеет все шансы повторить судьбу Атлантик Конвейер.
Было бы идеально получить два таких, обучить лс, а потом сделать свои, уже с имеющимся опытом. Не срослось, придется учиться на своих.
Вот да. Я читал отчет Экоросса по посещению Мистраля. Общее мнение нашего генералитета, которое он понял - корапь интересный, нужный, но под наши стандарты его пилить и пилить. Емнип, главная претензия к нему - паром-с. Ну то есть от одной пкр он имеет все шансы повторить судьбу Атлантик Конвейер.
Было бы идеально получить два таких, обучить лс, а потом сделать свои, уже с имеющимся опытом. Не срослось, придется учиться на своих.
Русский след-то будет?
>но под наши стандарты его пилить и пилить
>Емнип, главная претензия к нему - паром-с.
Пушо базовый мистраль из фольги не ледового класса?
Кстати, я в своё время вопрос задал - отчего многомульярдные кораблики такие помятые?
Ответ был таков: это обшивка, а волна, солнце и брызги её корёжат настолько, что смысла нет делать её держащей геометрию. Силовой каркас - не она, броня теперь - тоже не она, она - то, на что надо намазывать краску. И поэтому пихуй на поводку от внешних воздействий. Шо у Барена, что у наших красавчиков.
Нет, там все грустнее, если мне склероз не врет. Нет независимых, изолируемых и затопляемых отсеков, следовательно серьезная пробоина - смерть всему судну.
>"Кузнецову" в ходе ремонта и модернизации хотят воткнуть "Калибры"
Калибр-ПЛ же, убрать самолёты и оставить КА-27, получится лютый крейсер ПЛО да, я только что "Минск".
Но ведь сейчас 21-й век, нанотехнологии, графёны, а в середине прошлого века научились стрелять пулемётом через пропеллер. Неужели хранцузы так и не додумались решить такую проблему с отсеками?
>а в середине прошлого века научились стрелять пулемётом через пропеллер.
Нормально ты Антона Фоккера состарил, лет на 40. Он синхронизатор еще до ПМВ изобрел, емнип. Или во время.
>Неужели хранцузы так и не додумались решить такую проблему с отсеками?
В этом и проблема Мистраля (опять же, по словам). Он компромисс, построенный по гражданским технологиям для удешевления. А если делать по требованиям вояк, будет ну очень сильно дороже.
У "Минска" был могучий "Як".
Тот, что о палубу - ХУЯК!
Какая-никакая, а авиагруппа.
Без авиагруппы, пусть даже в лице "Яков" не нужен же.
На самом деле, туда надо что-то вроде нашего "летающего "Абрамса" ПВО", Ту-148. Всё равно же ударная сила у нас - дальнобойные ПКР. А вот работать летающей С-300, выслеживать и отстреливать любителей красться на сверхмалых с "Гарпунами" - куда более практично.
>А вот работать летающей С-300, выслеживать и отстреливать любителей красться на сверхмалых с "Гарпунами" - куда более практично.
Об-палубу-хуяк для этой цели хуже говна. Ибо ну вот совсем нет РЛС. Никакой. Так что идентификация цели только визуальная. Вообще, идея для Омского треда - немного допилить Як-130, вкорячив ему РЛС и убрав второго пилота и получить отличный, дешевый палубник, который можно в должном количестве базировать много где.
>допилить Як-130
А можно не нести бред и искать проблемы там где их нет?
МиГ-29 тоже норм. Су-33 всяко хуже. Я же говорю - это для омского треда. Ну и сделать яки такими, чтобы с УДК взлетать могли.
говорят перед взрывом на камеры попались двое предпринимателей средней руки, проплывавших мимо
Перепутали перископ со шпилем?
На Нахимове будет стоять Монумент?
Старый радар явно демонтировали.
Поскорей бы его увидеть без лесов. Такой-то имперский крейсер, ух!!
>Иметь два УДК на боевой службе
Хуй.
Если бы таки успели передать эти убогие чемоданы без ручки то уж к 2021 году США с вероятностью равной 100% продавила бы отсосанкции ЕС на поставку любых запчатей/комплектующих для этого гавна.
И они сейчас оба стояли бы у причальных стенок.
При этом 3,5 млрд. евро Россиюшке бы никто уже не вернул.
Их же заплатили за сами корабли?
Ну так корабли вам передали, и хули вам еще надо?
>да, я только что "Минск".
Нет, ты только что "Москву" пр.1123
>запчатей/комплектующих
Каких именно? Конкретней пожалуйста, а то ты получается просто описываешь свои маняфантазии. И боевой корабль - это не твой гейфон который 2 раза в год надо новый покупать и обновлять ПО каждый день.
А то ведь я могу принести корабли которые строились еще на Украине и в Польше. И они еще служат спустя овер 30 лет. И за все эти года их не ставили на ремонт на родные верфи. Чудеса прямо! Фантастика!
>Да хоть силовая установка.
Ты свою машину каждый год возишь в Тольяти/Корею/Японию чтобы двигатель менять?
>без турбин
Т.е. Мистрали бы передали БЕЗ двигателя, да?
Ты нормальный вообще?
>про фрегаты
Кстати да, как они там? Стоят у стенки и гниют, да? А новости что они из походов не вылазят - это кремлевская пропаганда и ВРЕТИ?
Слышал версию, что они такие с новья. При сварке листов металл деформируется. Ну, а, гладкие они и не особо то и нужны, с их то скоростью. Не авиация же. Поэтому и не парятся.
Похоже что решили пока ебаная перегородка из обсидиана сносится 2 года заодно воткнуть калибры.
Звездой смерти его теперь величают.
Монумент Богу Войны и Обелиск Славы Предков.
Фланкер слишком большой, отчего уменьшается численность авиакрыла.
>Каких именно?
Совсем долбоебь?
Любых и в первую очередь для ГЭУ.
Мистрали это иностранные корабли по полностью иностранному проекту.
>Т.е. Мистрали бы передали БЕЗ двигателя, да?
Нет, их бы передали с двигателем для которого регулярно нужны оригинальные запчасти и расходники.
Ни то ни другое на территории России не производится - от слова совсем.
И то-же самое можно сказать про все остальные системы корабля.
Т.е. это хавно именно что встало бы под стенку через считанные годы.
И встало навсегда.
Создать свои системы на замену французским теоретически возможно, но поскольку корабль полностью иностранный этот процесс по сути стал бы полным реверс-инжинирингом довольно убогого полугражданского корыта - и по времени и цене занял бы столько же времени сколько заняло бы проектирование и строительство полностью нового российского УДК - причем нормального, построенного уже по чисто российским военным стандартам и с в два раза большим ВИ.
>любых запчатей
Это каких?
>Любых
Каких любых блядь?
>всех остальных
Такое ощущение что разговаривают с куском говна у дороги. Про корабли сделанные в Польше и на Украине я уже сказал. Служат овер 30 лет верой и правдой и ломаться почему то не собираются. Но животные этот факт стараются не замечать.
От боли аж под петуха залез и кукарекает осторожно из под него. Жалкий кукарекало!
Так я и говорю же, аналог Ту-148 нужен. Мастодонт, истребитель барража, способный висеть часами с дальнобойными ракетами и РЛС, способной зажарить курицу внутри Ф-35 за 300 км.
Да, на пике Ту-128, я знаю.
>Про корабли сделанные в Польше и на Украине я уже сказал.
На корабли сделанные в польше, или на кукраине могли за 30 лет освоить запчасти и обслуживание без поляков и кукраинцев. Первые были в варшавском договоре, вторые в совке до кучи. Ты готов ждать 30 лет и для тебя не ничего не значит, что франция НАТОвская параша, которая могла набить хуйстрали закладкаи и кинуть с запчастями (второе это уже воспринимай как факт, на сегодня)?
Че бля? Мистраль это просто коробка с электродвижением от дизелей с ходом в 16 узлов (!). Переделать все под отечественное труда не составило бы, тем более что у нас есть электродвижители для дизельных ледоколов и есть коломенские дизеля. А ты сравниваешь с турбинными фрегатами с 30 узловым ходом которым важна скорость для выполнения противолодочных задач, нахуя?
А МиГ-31 это что?
Ну вот когда будет корабельный МиГ-31...
В России заложат шесть кораблей и подводных лодок по случаю Дня Победы
"В начале мая будут заложены два атомных подводных ракетных крейсера стратегического назначения проекта 955А "Борей-А", два корвета проекта 20380, две подводные лодки проекта 636.3"
https://tass.ru/armiya-i-opk/11250123
"В начале мая будут заложены два атомных подводных ракетных крейсера стратегического назначения проекта 955А "Борей-А", два корвета проекта 20380, две подводные лодки проекта 636.3"
https://tass.ru/armiya-i-opk/11250123
А корабельный Ту-128/148 когда был?
А может, сделать палубные дирижабли тогда?
+ 2 штуки 20380 на АСЗ, а в прошлой теме спор был, что к началу 30ых не успеют 30 штук наклепать.
Имхо успеют.
Странная у тебя логика. То есть за прошедшие 20 лет флоту передали 7- 8 штук, а за предстоящие 10 лет передадут 20+? С чего вдруг? Нет, если бы ВМФ утроил количество верфей и заводов, СРАЗУ заложив эти 20+ кораблей и имея возможность все их строить параллельно, то да, может и поспели бы. Но их закладывают по паре штук в пару лет, а значит и самые оптимистичные прогнозы - это ещё 7 - 8 штук, но уже не за 20, а за 10 лет. Так что ИМХО к началу 30-х будет 14-16 штук макс. Да и то, если всё пойдёт гладко.
>за прошедшие 2000 лет флоту передали 7- 8 штук, а за предстоящие 10 лет передадут 20+
да
где будут строить?
С 1998 по 2008 в вкс рф в строй ввели 1 су-34, в 2018 их уже было 100, хотя по твоей логике должно быть только 2 шт.
Улавливаешь суть?
С 2008 по 2018 (10 лет) вмс получили 6 штук.
С 2019 по 2022 (4 года) ожидается поставка еще 6 штук.
Темпы строительства и передачи ускоряются.
Это норма для любого производства или строителства. Странно, что вы удивляетесь.
Палубные экранопланы с калибрами на горбу. Достаточно впендюрить стрелу помощнее и можно будет запускать их практически с любого корабля.
>экранопланы
>Это каких?
Это любых.
Корабли были полностью иностранные.
Российского там предполагалась только часть вооружения и часть металла корпусных конструкций.
>И боевой корабль - это не твой гейфон который 2 раза в год надо новый покупать
Новый покупать его не надо.
А вот регулярно ремонтировать и обслуживать - да.
А не то ни другое было бы не возможно.
Результат - корабли через считанные годы встали бы у стенки.
>А то ведь я могу принести корабли которые строились еще на Украине и в Польше.
Угу.
Погугли историю средних ремонтов Устинова и Неустрашимого.
И ведь там из украинского только часть ГЭУ.
А на Мистралях из иностранного примерно так... все.
>
На место Меркурия корветы закладывать не будут...
>Переделать все под отечественное труда не составило бы
Угу.
Всего лишь надо было спроектировать заново, довести и запустить в серийное производство все системы, агрегаты и механизмы корабля.
Начать и кончить.
Всего каких-нибудь 10-15 лет и...
>Имхо успеют.
Неа.
Но 22-24 могут вполне.
30 же только к середине 30х.
Ну или надо уже сейчас закладывать корабли на третьей верфи.
Вот тогда успеют и 30.
>То есть за прошедшие 20 лет флоту передали 7- 8 штук, а за предстоящие 10 лет передадут 20+? С чего вдруг?
С того что их сейчас стали регулярно закладывать - тебе уже говорили об этом, долбоебина.
А в нулевые закладывали один корабль в два года.
Ну и сдавали соответственно схожими темпами - один корабль в два года.
Сейчас же вышли на сдачу двух кораблей в год.
Правда в 2023-24 годах будет вынужденный перерыв.
>Так что ИМХО к началу 30-х будет 14-16 штук макс.
Их уже в этом году будет уже 10.
А в 2022 - 12.
И то и другое с вероятностью близкой к 100%.
И ты всерьез утверждаешь что за последующие 9 лет (с 2022 по 2031 годы) будут введены "в лучшем случае 2-4 корабля"?
Ты совсем уже долбоеб?
Кстати
https://flot.com/2021/%D0%A2%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%D0%A4%D0%BB%D0%BE%D1%8236/
"Маршал Шапошников" вернулся в строй после модернизации.
Что с пво - непонятно.
https://flot.com/2021/%D0%A2%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%D0%A4%D0%BB%D0%BE%D1%8236/
"Маршал Шапошников" вернулся в строй после модернизации.
Что с пво - непонятно.
>Улавливаешь суть?
Нет, он слишком занят экстраполяцией.
На борту авианесущего крейсера «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» во время посещения президента Д.А. Медведева в 2008 году.
Напомните мне, а что у нас сейчас вместо этой парадки?
Ктонибудь может прояснить сколько каналов сопровождения целей у Бурков? Вроде видел что только три но там не точно.
Так только на flight I или на II и III тоже?
Так только на flight I или на II и III тоже?
Извиняюсь спиздил из новостного, пво на месте. Тогда можно только порадоваться.
3 тарелки тарелочки.
Кормовые Кинжалы летают, видос в новостном.
У них в конце этого года освободятся места, хотят бдк.
>вики
Чел.
Но, в общем да, напиздел.
https://bmpd.livejournal.com/4284651.html
>конце 2022 года освобождаются стапельные места.
>Вроде видел что только три но там не точно.
>Так только на flight I или на II и III тоже?
Именно три.
Т.е. ровно столько сколько имеется на Берках AN/SPG-62.
Данная проблема лежит корнями в говномамонтовой конструкции AN/SPY-1 из конца 70х - изначально неспособной обеспечить точное сопровождение (подсветку) цели и радиокоррекцию ЗУР с необходимой точностью и частотой.
На всех Берках по 3 AN/SPG-62 = три полноценных стрельбовых канала ЗУР.
На всех Тиках по 4 AN/SPG-62 = четыре полноценных стрельбовых канала для ЗУР (как на фр. 11356).
И ничего в этом плане принципиально не поменяется до момента допила AN/SPY-6.
На 22350 в Сигме-22350 таких каналов... 20 (4*4 у Полимента + 4 канала от ФАР у Пумы).
Проблема в том что всякие долбаёбы в ней пишут.
>четыре полноценных стрельбовых канала для ЗУР (как на фр. 11356).
Ой вру, на 11356 - 8 стрельбовых каналов ЗУР - там же в носовой полусфере еще Пума с ФАР на 4 канала.
Правлда на корму только два канала - как на Берке и Тиках.
А вот на нос сразу шесть.
На всех Берках один(!).
Один...
Значит дефакто Бурки имеют пво намного хуже чем большинство современных корветов которые пилят те же страны ЕС и Азии?
Как это поменяет AN/SPY-6 если вина в архитекруре самой системы. не будут же полностью переделывать.
Работают только кормовым Кинжалом.
Интересно когда допилят и установят новую стрельбовую РЛС для носового Кинжала?
>Они давно уже клянчат фрегаты/корветы.
Им же вроде тоже траулеров чуму для российского военного кораблестроения подкинули?
>Значит дефакто Бурки имеют пво намного хуже чем большинство современных корветов которые пилят те же страны ЕС и Азии?
Нет конечно.
Речь же идет про дальнее ПВО.
Кроме того одновременно в воздухе могут находиться и гораздо больше 3-4 SM-2/6.
Речь ведь идет о точной подсветке цели и радиокоррекции ЗУР лишь на конечном участке управляемой траектории - непосредственно перед "раскрытием" АРГСН самой ЗУР.
Как только АРГСН ЗУР захватила цель, можно переключать на AN/SPG-62 на новую ЗУР (которая уже может находится к этому моменту в полете).
Которая до этого летела под управлением AN/SPY-1 - просто не точно на перехват цели, а по направлению "примерно куда-то туда".
>Как это поменяет AN/SPY-6
Кардинально.
В отличии от AN/SPY-1(А/В/С/D) которые являются лишь модификациями изначальной конструкции из 70х, AN/SPY-6 это полностью новая система.
Своего рода SPY-1E на максималках.
Если верить мурзилкам, то обещают йобу покруче Заслона и Полимента.
Посмотрим.
Первым его поставят на Берки с DDG 127 и новые FFG(X) (с тремя АФАР X и S диапазонов и без трех позорных тарелок из гнутой жести на пикрелейтед).
Забавная у него форма корпуса, линкорная прям.
> Значит дефакто Бурки имеют пво намного хуже чем большинство современных корветов которые пилят те же страны ЕС и Азии?
Хуже чему у современных ефрофрегатов, но дальнобойнее и рассчитано скорее на отражение налета больших высотных скоростных целей вроде советских бомбардировщиков.
Что обещают то?
Аварийность на подводном флоте стран мира с 2000 года. Почему-то нет индийской варшавянки, взорвавшейся в 2013 году
>The AMDR system consists of two primary radars and a radar suite controller (RSC) to coordinate the sensors. An S-band radar is to provide volume search, tracking, ballistic missile defense discrimination and missile communications while the X-band radar is to provide horizon search, precision tracking, missile communication and terminal illumination of targets.[7] The S-band and X-band sensors will also share functionality including radar navigation, periscope detection, as well as missile guidance and communication.
>The transmit-receive modules will use new gallium nitride semiconductor technology.[9] This will allow for higher power density than the previous gallium arsenide radar modules.[13] The new radar will require twice the electrical power as the previous generation while generating over 35 times as much radar power.[14]
>AMDR may be capable of performing electronic attacks using its AESA antenna. The radar is 30 times more sensitive and can simultaneously handle over 30 times the targets of the existing AN/SPY-1D(V) in order to counter large and complex raids.[16]
>вроде советских бомбардировщиков
С чугунием?
>и рассчитано скорее на отражение налета больших высотных скоростных целей вроде советских бомбардировщиков.
Именно.
Вся беда в том, что появление Кинжала и Х-32 полностью девальвируют данный ранее очень важный функционал.
>С чугунием?
С Х-15.
Да, интересно.
Получается надо было налет ракет отражать.
Мне тоже ниприятна, что из нас безусловных "лидеров" сделали, хотя у штатовцев тоже хватает столкновений и пожаров (в т.ч. и с жертвами) причем одно только столкновение с Ехиме Мару это позор для всего флота. Бросили тонущих в море ОЯШей с протараненной ими шхуны в море, потом пиздели что никого не заметили Причем Нерпа с натяжкой может считаться "аварией на подводном флоте". Впрочем о чем я, если даже специально затопленную при утилизации К-27 считают "затонувшей" и заносят в списочек потерь АПЛ.
если надо отражать налет ракет, это уже поражение. Первоочередная задача не дать навестись и запустить.
В 17 были и фланки и форменки и чёрные офиски у срочников.
Боливийка.
Ну почему, почему у них 50 пусковых ячеек, а у нас 16 + 8 уже достижение.
>Норкоман, ебом токнуть?
Эскадренные миноносцы типа «Арли Берк»
Длинна - 150 метров
Водоизмещение - 7000-9000 тонн
Ракет - 50.
Модернизированный фрегат проекта 1155
Длинна - 160 метров
Водоизмещение - 7500 тонн
Ракет - 32
Позор.
>Ракет - 32
А зенитки?
>2 ЗРК «Кинжал» (64 ЗУР)
Речь про серьезные ракеты, а не пукалки от комаров.
попёрли маневры - ракеты не ракеты
>Длинна
Тактическое ракетное вооружение и Зенитно ракетное вооружение это разные вещи. Даже 20 ракетами из Кинжала корабль не утопишь.
Это слишком жирно.
test
>Даже 20 ракетами из Кинжала корабль не утопишь.
О, а какими ракетами Бëрка корабль утопишь? Хард моде - Бëрк берем современный, без гарпунов.
>Даже 20 ракетами из Кинжала корабль не утопишь.
>корабль не утопишь.
Жаль тебя расстраивать, но большинство современных блохастых эсминцев твоего барена способны утопить другой корабль лишь двумя способами:
а) пушкой
б) тараном.
А на модернизированном 1155 может быть до 24 ПКР.
Из которых 16 ПКР - с/з.
>Даже 20 ракетами из Кинжала корабль не утопишь.
Ну, одну британскую лохань утопила неразорвавшаяся ПКР. Ты сильно переоцениваешь живучесть современных кораблей.
Ты читать умеищ?
Для томогавки полетное задание ~сутки готовится.
Ну старыми SM в пределах прямой видимости можно.
Вроде как у SM6 есть режим пкр, но это дорого и малоэффекттвно, её любое исправное ПВО возьмёт.
>уже третий
Воистину необучаемая порода обезьян, стыд и срам.
Берк четвертое поколение, изначально многоцелевой корабль, возможности крейсера охранения натянутые на корпус эсминца. Удалой - третье, изначально противолодочная специализированная йоба. Хуле тебе ещё не понятно, мразь?
Ну а какие у них варианты и выбор? Хорпун - древнее говно мамонта, LRASM возможно допилят когда-нибудь под корапи.
Все бы было нормально, если бы Удалых было в 1,5 раза больше, т.е. 100 штук против 70 Бёрков.
Так бы сразу и сказал, что тралишь.
Ты заявляешь, что 1155 это проект пожиже даже после модернизации, ну и где паритет тогда? Их в лучшие годы было 12 штук, в 5 раз меньше чем Бёрков. Может других БПК было больше, нет остальных было еще 20 штук. Даже суммарно - проигрыш только по одному типу больше чем в 2 раза.
Шизоид, я ничего не утверждал, попустись.
>только по одному типу больше чем в 2 раза
Тебя насчет одного типа выше уже не раз обоссали, маня. Бёрк - это эсминец УРО, хуле ты такой тупой?
Пардон. Это вот этот утверждал.
В любом случае, если хотите воевать.
Сначала сделайте все столько же и тоже самое, что и у противника, а потом или улучшайте или удвойте.
Взрыв на борту 95%. Внезапное исчезновение, отсутствие сигнала SOS, полное разрушение корпуса. Давлением бы так не распидорасило кмк.
Ок, а что у нас есть аналогичное Бёрку, только не говорите Горшок. Он потешен и всего 1.
Да ты поехавший, в каком месте ты собрался с мериканским флитом воевать? К ним мы не попремся, а они могут только к ТОФу и СФу приплыть.
>а что у нас есть
У вас там онли надувные лодки есть, мань.
У меня просто нэмаэ слiв.
А что такого 22350 всего один в строю.
Вон стоит "Варяг" 1164, крейсер, 11 тысяч тонн, казалось бы туда можно 50 ракет легко уместить, но опять 25 16 ракет. Какой же позор.
>16 ракет
А зачем ты остальные 64 ракеты вычел? И еще полтинник потешных Ос.
>3 пик
Атомный эсминец Теремок начало.
Какие же они нескладные, разучились красиво строить корабли.
>А зачем ты остальные 64 ракеты вычел?
С-300 это ПВО, они годятся только против легких небронированных целей.
Самолеты как раз подходят.
Применил теорему Дезарга, не благодарите
А то будете сейчас, а зачем, а почему, все правильно.
>они годятся только против легких небронированных целей
Ебать поехавший, по танкам на море стрелять собрался! Уж не ты ли часом тот гигант мысли, впендюривший на LCS Хэлфайер?
Ну и да, от того, что С-300 — ракеты «земля-воздух», они перестают быть ракетами?
>Самолеты как раз подходят.
Крейсер конечно должен быть универсальным и противостоять самолетам и прочим летающим целям в том числе, но если хотите, чтобы их было в 4 раза больше, то надо 200 ракет С-300 и 50 ракет противокорабельных.
>они перестают быть ракетами?
Давайте все считать и ракето-торпеды, они ведь в первую очередь ракеты, а потом торпеды.
Вообще два, но ты еблан не поэтому.
>то надо 200 ракет С-300 и 50 ракет противокорабельных.
Это у кого стiлько есть?
Бля, а ты забавный, я тебя даже покормлю. Это ты щас Тикондерогу описал, да?
>Вообще два
В строю 1, потому что как сдали второй, то первый ушел на плановый доковый ремонт.
А с чего бы их не считать?
Как «У» в аббревиатуре «УРК-5» расшифровывается знаешь?
>Это у кого стiлько есть?
У нормальных людей нет, у них на кораблях приоритет отдается наступательному вооружению, а для ПВО, есть специальные ПВО-фрегаты.
Нет, это если применять вашу логику, точнее советских корабелов, что ракет ЗРК должно быть в 4 раза к нормальным кораблям. На Бёрке должно быть 50 томагавков и 200 Патриотов.
>пук
Ебать ты клован.
>200 Патриотов
Так у нас же такое уже есть!
>У нормальных людей нет, у них на кораблях приоритет отдается наступательному вооружению, а для ПВО, есть специальные ПВО-фрегаты.
Подскажи ПВО-фрегаты у штатов плиз.
Перри
Ну давай, уничтожь этим универсальным комплексом береговую инфраструктуру.
Что Перри? Кэти Перри?
фрегаты типа Оливер Перри
И что с ними? Это фрегаты ПВО ВМФ США?
>специальные ПВО-фрегаты
>Перри
>1 ПУ ЗРК "Стандарт" Mk 13
>36 ракет SM-1
>специальные ПВО-фрегаты
>SM-1
>Закупки начались в 1967 финансовом году
Падажжи, не спугни.
Да, сначала были крейсера ПВО, потом фрегаты.
Ну и как с ними щас в US Navy, скока Перри в строю?
36 и что, есть же более новые.
>36 Перри в строю в US Navy
Ладно, чувак, мы уже поняли, что ты жырный и зеленый, но харэ уже.
>У нормальных людей нет
Ну и зачем ты тогда свои шизо-мрiй, выдаешь за ИРЛ, мартышка?
>у них на кораблях приоритет отдается наступательному вооружению
Какое там наступательное вооружение на есть на арли пуке, уже разобрались выше. Никого утопить он не способен.
>а для ПВО, есть специальные ПВО-фрегаты.
ПВО должна таскать на себя любая адекватная боевая единица ей соответствующая, чтобы быть самостоятельной. У белых людей так и сделано. У мартых, надо подгонять отдельные посудины из 67 года, чтобы с воздуха хуев не накидали. Ты это хотела пукнуть?
>потому что как сдали второй, то первый ушел на плановый доковый ремонт.
Лул, ну тогда и ауг у блохастых одна. Остальные в ремонте. С арли пуками и прочими посудинами также.
Всю тему засрали своим чатиком с поехавших. Лучше бы картинки постили или нахуй шли, пользы было бы больше от вас.
Тонко, поймут не только лишь все.
Ухбля, грядет битва РЫБНАДЗОРОВ!!!
Этож от Панциря ракеты и они не попадают.
Что береговая охрана США делает в Босфоре? Она исходя из своего названия должна охранять берега страны, а не шляться по мировому океану.
На старых бёрках - их восемь.
На новых бёрках - их нихуя.
доо, по баллистической траектории, на дозвуке, так что эту эрзац-прости господи-ПКР собьёт любой ЗРК.
>Берк четвертое поколение, изначально многоцелевой корабль, возможности крейсера охранения натянутые на корпус эсминца.
С нулевыми противокорабельными возможностями. Охуительное четвёртое поколение.
ну могли норвежские NSM присрать, как на LCS.
Все равно ж дозвуковая петарда.
Новая статья от эксперта! Аноним ID: Экранированный Арсен Павлов 29/04/21 Чтв 02:09:22 #164 №3630292
https://topwar.ru/182281-na-puti-k-cusime-nash-flot-bez-avianoscev.html
>Все пропало, заговор для развала страны, Кузнецова на иголки хотят, док не строится, пд-50 диверсия. Цусима, циркон с ониксом не попадает, поляки Калининград отжимают, а япошки курилы. А вот у китайцев! Разговор с копипастой.жпг. ЦУСИМА!!!!11 ДРЛО нет, гроб, кладбище, давайте перепилим Нахимова в легкий авианосец.
Оч тяжелое чтиво, связность текста плохая, на трезвую голову такое лучше не читать. Такая каша, пиздец.
>Все пропало, заговор для развала страны, Кузнецова на иголки хотят, док не строится, пд-50 диверсия. Цусима, циркон с ониксом не попадает, поляки Калининград отжимают, а япошки курилы. А вот у китайцев! Разговор с копипастой.жпг. ЦУСИМА!!!!11 ДРЛО нет, гроб, кладбище, давайте перепилим Нахимова в легкий авианосец.
Оч тяжелое чтиво, связность текста плохая, на трезвую голову такое лучше не читать. Такая каша, пиздец.
Не, ну он про это еще на прошлогоднем стриме говорил. Типа там корпус из ебовой линкорной бронестали, который 50 лет минимум проходит. И было бы выгодней вместо превращения в стардестроер сделать на его основе мелкий АВ.
Но там стоят двухмаховые дрыны с почти тонной взрывчатки на каждом. А если учитывать, что ты ракеты зрк кинжал вообще не посчитал т.к. слишком мелкие, то по твоей логике эти ракеты считаются за 8 ракет (если сравнивать с бч томагавка). Получается не 16, а уже 128. Проблемы?
Ну вообще-то авианосец хотя бы один желателен, хоть и не приоритет, но вот перепил Нахимова/Лазарева в лёгкий ав это пиздец шиза. Каждый раз ору с этой диванной хуйни форсящейся на топваре. Они наверное думают что если в 1933 году так делали значит и сейчас можно под современные самолеты
>давайте перепилим Нахимова в легкий авианосец
Давеча один анон предлагал проверить эту идею на тех, кого не жалко и сначала перепилить в легкий авианосец "Украину".
И авиакрыло из Хэлкетов! Потому как что-то другое не влезет в количестве больше 2.5 штук.
peace
was never an option
Опять мина ПГВ по вене бахнул из старых запасов.
На месте! Разрешите приступить к защите проекта?
Основным типом палубного ЛА для CVL-1 Ukraine планируется Bayraktar TB2. Однако необходимо также обеспечить базирование и трамплинный старт небольшого числа МФИ: 4 ед МиГ-29 или 6 ед JAS-39 Gripen. Посадка на палубу не предусматривается, после выполнения задачи истребители должны следовать на береговой аэродром.
Нахуй тут это омское говно не нужно.
25 тысяч тонн, почти 300 метров длинны и 20 ракет. Фанерный щит.
Правильно, что их утилизируют, только деньги сжирали на эту показуху.
Правильно, что их утилизируют, только деньги сжирали на эту показуху.
Объясни мне лучше почему у отечественных надводных кораблей такие вигвамообразные надстройки? У 1144 вообще чум какой-то.
Потому что Россия является правопреемником и потомком Божественной Египетской цивилизации, и поэтому использует пирамидальные надстройки, а Муррика и Бреташка - Богомерзких цивилизаций междуречья, и их надстройки зиккуратоподобные.
У фоксов движки оптимизированы для больших высот, без катапульты посос гарантирован.
Запускать дроны самое оно
Толстого залётыша банить будут?
Угадайте эпр по фотографии автора опуса.
Во-первых, необходимо серьезно относиться к имеющейся в составе британской АУГ атомной подводной лодке. Ее возможности огромны. Тем же подводным силам Тихоокеанского флота просто нечего выставить против «Астьюта», да и с «Трафальгаром» разобраться будет непросто.
Надводные корабли тоже далеко не бесполезны – говоря о том, что ПВО «Дэрингов» может быть пробита, надо всё же помнить, что сейчас у ВМФ России почти нет авиации, которая была бы на такое способна. Морские штурмовые авиаполки Черноморского и Балтийского флотов, видимо, справились бы, но их надо перебросить на другой театр военных действий, дать время на ознакомление с ним, провести учения по взаимодействию с силами Тихоокеанского флота и завезти огромный запас дозвуковых противокорабельных ракет Х-35 – британцы легко будут их сбивать, а другое ракетное оружие наши Су-30СМ по кораблям применять не могут.
https://m.vz.ru/world/2021/4/29/1097090.html
Во-первых, необходимо серьезно относиться к имеющейся в составе британской АУГ атомной подводной лодке. Ее возможности огромны. Тем же подводным силам Тихоокеанского флота просто нечего выставить против «Астьюта», да и с «Трафальгаром» разобраться будет непросто.
Надводные корабли тоже далеко не бесполезны – говоря о том, что ПВО «Дэрингов» может быть пробита, надо всё же помнить, что сейчас у ВМФ России почти нет авиации, которая была бы на такое способна. Морские штурмовые авиаполки Черноморского и Балтийского флотов, видимо, справились бы, но их надо перебросить на другой театр военных действий, дать время на ознакомление с ним, провести учения по взаимодействию с силами Тихоокеанского флота и завезти огромный запас дозвуковых противокорабельных ракет Х-35 – британцы легко будут их сбивать, а другое ракетное оружие наши Су-30СМ по кораблям применять не могут.
https://m.vz.ru/world/2021/4/29/1097090.html
>Угадайте эпр по фотографии автора опуса.
у меня два кандидата ))
>огромный запас дозвуковых противокорабельных ракет Х-35 – британцы легко будут их сбивать
Кажется в прошлый раз сбить экзосет без трд для них было непосильной задачей, с тех пор уроки не выучены и на 65к корытах из ПВО стоит 3 (!!) фаланкса
у них есть корабли с нормальным пво.
https://www.youtube.com/watch?v=52IbOTLxDmU
>а другое ракетное оружие наши Су-30СМ по кораблям применять не могут.
это тоже пиздёшь но проблемам в том что ракеты в основнм с активной гсн и их раньше могут обнаружить чем с пассивной ик.
Балами с Бастионами неспортивно.
>у них есть корабли с нормальным пво
Если с "Горшковых" снять Полимент и оставить только Фуркэ, а из ячеек убрать варианты 9М96 и оставить только 9М100, то в ВМС РФ тоже появятся такие "корабли с нормальным пво".
С каких пор наличие эскортных кораблей отменяет нормальное ближнее ПВО самой баржи? Во время фолклендсокй войны тоже были эскортные корабли так-то.Достреливать прорвавшиеся ракеты тоже эсминец будет своей потешной пукалкой? А на барже той же этих фаланксов можно разместить хоть штук 20, он модульный и не требует подпалубного пространства. Я же говорю, необучаемые. К тому же у меня большие сомнения насчёт самих дэрингов
Если были были 50 ракет, то вот 5 таких неисправных это всего 10% бортового залпа. Но 5 неисправных, когда всего 16, это пардон почти 30% огневой мощи.
Кстати, ракетные ячейки скомпонованы в блок по 4. Если в одной из них неисправная ракета, то скорее всего в 3х оставшихся тоже неисправные.
На картинке корабль с условно исправными 12 ракетами.
Так, признавайтесь, это чья нейросеть тут по треду шарится?
>Если были были 50 ракет, то вот 5 таких неисправных это всего 10% бортового залпа.
>всего
10 процентов протухших ракет.
проиграл на всю квартиру
вот кстати какого хуя наши (москальсике) сми умолчали и до сих пор молчат? здравствуй снова 70ые, когда все амеры знали про нашу технику, а от граждан ссср всё секретили?
>Если в одной из них неисправная ракета, то
весь корабль считается зашкваренным и тонет у пирса.
> обнаружить чем с пассивной ик.
а также заглушить и поставить помехи.
>и оставить только 9М100
они хуже по ттх чем camm ы и они противо ракетные в основном.
>то в ВМС РФ тоже появятся такие
скорее нужно увеличить количество противоракет на некоторых росс кораблях.
>на западе единственная годная перделка это "голкипер"
в отличение от наземки на американских кораблях кроме авианосцев нормальное пво и есть ракеты с дальностью больше чем с-400.
в Вьетнаме даже пару миг-21 сбили с расстояния 140 км.
>наши (москальсике)
хрюкол залогинься
Тогда на картинках ни одного корабля с исправными ракетами.
Да-да, это жирнейший как твои вбросы намек на 2018, когда из трех фреммов отстрелялся по Сирии только один.
Хуясе! Калибра уже с 1155 пульнули?? Шустро!
Теперь и на Тальвары можно УКСК вкорячить. Индийцы уже бабло готовят. Шесть ракетоносцев с межконтинентальной дальностью -- не хуй собачий!
>такие вигвамообразные надстройки?
Ты блядь совсем опиндосился.
Это не вигвамы, а юрты татаро-монгольской Золотой Орды.
Священное наследие славных предков.
> Теперь и на Тальвары можно УКСК вкорячить. Индийцы уже бабло готовят.
Ты это отчем? На индусах укск с клабами стоит с самого начала, а калибр им никто не продаст
Ракетный крейсер "Москва" Черноморского флота впервые в новейшей истории выполнил ракетную стрельбу в акватории Чёрного моря главным ракетным комплексом корабля "Базальт" ракетой "Вулкан". Стрельба была выполнена по морскому щиту-мишени, имитирующему корабль условного противника, ракета успешно поразила цель в морском полигоне боевой подготовки на дистанции 30 километров
К p a c u в o
К p a c u в o
>укск с клабами стоит с самого начала, а калибр им никто не продаст
чот орнул
>30км
Пидорахи, вам самим не смешно? Как вы с АУГ на таких дистанциях воевать собрались? Пиздец просто, флот-самотоп как он есть.
Для таких как вы и рыбнадзора хватит или деда с берданкой чтоб ложки надувные продырявить.а тебя нетепловой ты уже дырявый
Т.е. Черноморский флот предназначен только для борьбы с хохлами на надувных лодках и речных катерах? Понял, так и запишем, Краснознамённый Противохохлятский Черноморский Флот.
Я понимаю ты тупостью троллишь но покормлю. Когда с автомата стрельбы на 100 метров проводят ты тоже визжишь ряяя пидарахи все на километр стреляют а вы на 100 метров лупите, так по-твоему ?
Ти зрадник и ватник.
>вот кстати какого хуя наши (москальсике) сми умолчали и до сих пор молчат?
Ну тут непонятно стоит ли.
Что пуски с Шапошникова были - отчитались и видео показали.
https://www.youtube.com/watch?v=9GwVx1z_sew
Вопрос - "Если один из пусков неудачный, но аварии и тем более катастрофы нет (т.е. корабельная матчасть не повреждена и никто не погиб) - обязательно ли об этом отчитываться?"
КМК скорее да - стоит.
Вон американцы даже из фейлов делают реляции такого типа - де "Мы так стремительно движемся к цели и такие революционные технологии используем, что небольшие трудности неизбежны... дайте денег, а не то злые Китайцы и даже Русские опередят!"
Тогда при подобной утечке не так глупо будет все выглядеть.
Ну и самое главный проеб - это то, что вообще допустили утечку видео (с разговором операторов дрона как я понял):
https://www.youtube.com/watch?v=SpjgJ4VO-Eo
Для автомата стрельба на дистанции 100 метров - нормальные рабочие условия. Для корабля первого ранга наличие в 30км противника, которого нужно поражать "Вулканом" - пиздец. Флот учится привыкать к ситуациям, когда ему пиздец, чтобы в боевых условиях матросики перед смертью палубу от страха сильно не засрали?
Ну вот видишь, а для корабля тоже можно разные условия отрабатывать в том числе и на 30км. Ладно там первый раз стрельбы осуществляют я бы ещё тебя понял но когда полыхают не пойми от чего мне не понять. Характеристики ракеты подтверждены, на вооружении уже сто лет, пусть пуляют на какое хотят расстояние, моя батарея например тоже стрельбы осуществляла на 200км и на 50. Правда это было ещё в 12 году, сейчас уже другие комплексы на вооружении стоят.
Да мне просто скучно было, решил байт закинуть.
там от ракеты что-то отвалилось или мне показалось?
Так пидорашьи ракеты разваливаются на ходу, как в совке 40 лет назад собрали из говна и палок, так до сих пор периодически по указу Пыни пьяный прапор раз в год из сырого ангара пинками выкатывает очередной "не имеющий аналогов" образец, моряков росгвардия с матами и пиздюлями выдёргивает из ближайшего кабака, и отправляет запускать это говнище. Ну а всякое ТВ "Пизда" радостно снимает этот запуск и с помпой выпускает в эфир, на потеху пидорашьему народу, и вызывая фейспалм у людей, которые хоть что-то в этом понимают.
Двигатели:
- стартово-разгонная ступень - РДТТ с управляемыми соплами, более мощный, чем у П-500. Может применяться со стартовым РДТТ ракет П-500 "Базальт". Есть вероятность того, что опубликованных фотографий оригинального РДТТ "Вулкана" пока нет.
Время работы стартово-разгонной ступени - 12 с
- маршевый - короткоресурсный ТРД КР-17В, аналогичный двигателю ракеты комплекса П-500. Разработан ОКБ-300 ГКАТ.
все так, брат. Удивительно как она вообще полетела.
Бро ну сейчас ты уже перетолстил.
до слез сук
Чрезвычайно толсто, аж улыбнуло
У пидорашек кроме молота и макета нептуна ракет вже никаких нема. Но поцреотическому скотонаселению и это в радость, позиговать як диды делали и полный визги в шароварах на эсесовских маршах, ну еще и ежедневные гранаты.
>калибр им никто не продаст
Почему? Вьетнаму продали же, а чем Индия хуже?
Да еще и летит криво, типичное поделие Хрюс-ВПК.
Хуя ватана порвало. Посмотрим, как ты завизжишь, когда Нептун по целеуказанию Американских спутников потопит это корыто, когда твой окоп накроет Молот, а подвал, в который ты трусливо сбежишь с передовой, начнёт методично раздалбывать современная 155мм Сау Богдана. Сиди в своём блохонеже или сростове, и молчи, пока тебе позволяют жить.
1. Стал известен состав крыла британского авианосца R08 Queen Elizabeth во время похода на Дальний Восток: 18 истребителей F-35B, из которых 10 американских и восемь британских, 12 вертолетов Merlin и четыре Wildcat (часть вертолетов будут базироваться на кораблях эскорта).
2. Южнокорейский FFG-812 Gyeonggi на суше.
3. Ракетный эсминец USS Ross Mark 45 типа Arleigh Burke с 5-дюймовым орудием проводит стрельбы в Атлантическом океане.
4. В проморолике, посвященном 72-летию основания ВМС НОАК впервые продемонстрировали поражение корабля-мишени сверхзвуковой ПКР YJ-18А, выпущенной с эсминца проекта O52D ВМС НОАК.
ПКР YJ-18А с дальностью пуска до 500 км, несущая 300 кг БЧ, является «главным калибром» китайских эсминцев пр. 52D. После запуска и сброса стартового твердотопливного двигателя, ракета переходит в горизонтальный полёт. Турбореактивный двигатель поддерживает крейсерскую скорость полета около 0,8М. На дистанции 40 км от цели двигатель переходит на форсажный режим, и ракета разгоняется до скорости 2,5-3М.
2. Южнокорейский FFG-812 Gyeonggi на суше.
3. Ракетный эсминец USS Ross Mark 45 типа Arleigh Burke с 5-дюймовым орудием проводит стрельбы в Атлантическом океане.
4. В проморолике, посвященном 72-летию основания ВМС НОАК впервые продемонстрировали поражение корабля-мишени сверхзвуковой ПКР YJ-18А, выпущенной с эсминца проекта O52D ВМС НОАК.
ПКР YJ-18А с дальностью пуска до 500 км, несущая 300 кг БЧ, является «главным калибром» китайских эсминцев пр. 52D. После запуска и сброса стартового твердотопливного двигателя, ракета переходит в горизонтальный полёт. Турбореактивный двигатель поддерживает крейсерскую скорость полета около 0,8М. На дистанции 40 км от цели двигатель переходит на форсажный режим, и ракета разгоняется до скорости 2,5-3М.
>а танки БМ Оплот, выпускаемые 120 штук ежегодно, будут разрывать Арматы пополам, да их и не будет, потому что Армату не производят!
>1
Как то мало для 70кт.
>4
Принёс уже больше китаешизика.
>калибр им никто не продаст
?? Потому что ты скозал?
Индусы в ОКБ-8 последние лет пять ходят как свои.
>ПКР YJ-18А с дальностью пуска до 500 км, несущая 300 кг БЧ, является «главным калибром» китайских эсминцев пр. 52D. После запуска и сброса стартового твердотопливного двигателя, ракета переходит в горизонтальный полёт. Турбореактивный двигатель поддерживает крейсерскую скорость полета около 0,8М. На дистанции 40 км от цели двигатель переходит на форсажный режим, и ракета разгоняется до скорости 2,5-3М.
Какой еще форсаж, там твердотопливная ступень как в калибре 3М-54
>1042Кб, 800x534
Не лень им было эти макеты делать?
>заговор для развала страны
>давайте перепилим Нахимова в легкий авианосец
Вы ебанулись блядь?
Если я тоже щас насру кучу говна, тоже радостно в нее броситесь и начнете там копошиться? Тут уже не понятно кто больше поехавший, зеленый жиробас или вы.
Если я тоже щас насру кучу говна, тоже радостно в нее броситесь и начнете там копошиться? Тут уже не понятно кто больше поехавший, зеленый жиробас или вы.
Это лишь твое сугубо личное мнение и ничем не обоснованные догадки.
>считанные годы
Григорович в строю - 6й год. Из походов не вылезает. Чья там ГЭУ то стоит, не напомнишь? Вот и чудненько.
Кстати если уж и вспомнили французов, то их беспилотные катера стоят на тральщиках 12700, замену вроде как сделали, но еще не заместили. Ну и что? У причала тральщики стоят и работать не могут? Нет. Работают и в хуй не дуют. И знаешь что самое прикольное? Их поставили - ПОСЛЕ 2015. Т.е. сотрудничество с сфере ВиВТ с Францией все равно есть.
Итог:
- у тебя есть только ЯЩИТАЮ!!!!
- у меня же железобетонные факты и объективная истина.
Считаю что на этом можно закончить. Ибо твое пустозвонство утомляет.
Да
>бабы на борту
А как мужская часть экипажа с ними сосуществует? Матросы же через пару месяцев похода всё живое начнут ебать.
Бром в чай подливают
Все так чисто, опрятно, цивилизованно. Освещение очень хорошое. С Кузнецовым или Петром не сравнить, где по кораблю бегают орды тараканов.Просто другая культура. Одеты очень хорошо, а не как у нас, на зоне словно.
Отбуксировали на утилизацию. Но ничего не мешает кричать "врёти! на ремонт!".
>Чья там ГЭУ то стоит, не напомнишь?
Явно не французкая.
>беспилотные катера
>мистраль
Одно и тоже, блять.
Ну ты сравнил, конечно, Американский корабль, который строился, чтобы побеждать, и успешно выполняет замысел своих создателей, и построенное пьяными пидорахами корыто, ржавое, полуживое и устаревшее по своей сути, способное только послушить колоссальным саркофагом для своей команды из зеков, алкашей и деревенщины с задержкой умственного развития.
Так ты же никогда сходу не узнаешь есть ли у такой бабы член.
>Явно не французкая.
Вместо позорного верчения жопой, признал бы что и явно не российская, за адеквата бы сошёл.
А потом качалка с мочой на мостике.
>Вместо позорного верчения жопой
Если бы ты не был тупым пидаром, заметил бы, что на тебя ссут два разных человека. Я тебе еще в прошлом треде указал, на то, что украинушка была в составе СССР, а франки в составе НАТО со всеми вытикающими, так что сравнение какло турбин (которые пришлось замещать) и полностью зарубежной посудины, неуместно. Хотя что взять с тупого уебана, сравнившего вонючий катер (который тоже пришлось замещать), с авианосцем (класса эсминец)? Дябил, он и ест дябил.
>за адеквата бы сошёл.
Обосрался, обтекай, говна кусок.
Да нахуй он нужон этот Лазарев ваш.
>ТАРКи не нужны
>Кузя не нужен
А что нужно? Утлые корветики и МРК, годящиеся только для защиты прибрежных зон?
Ну Кузя то нужен потому что его удалось протащить через пиздец 90х, а вот с Лазаревым не получилось и тем более на дв нет мощностей чтобы его отремонтировать не говоря уже про модернизацию уровня Нахимова.
т.е. ты решил таки вертеть жопой дальше - ок.
Украинские газотурбины значит почти Российские, а французские совсем-вообще не.
Ты тоже между прочим ответил не "Турбинный Охлопков" и я не тот анон.
>т.е. ты решил таки вертеть жопой дальше - ок.
Обосрался, не подавай виду - ок.
>Украинские газотурбины значит почти Российские, а французские совсем-вообще не.
То есть, мартышка реально не понимает разницу? Дябил? Дябил.
>Ты тоже между прочим ответил не "Турбинный Охлопков" и я не тот анон.
И куда ты лезешь тогда, долбаеб?
>нужен потому что его удалось протащить через пиздец 90х
Ну охуеть теперь просто. Лучше бы акулы так лелеяли как этот обосрамс плавучий.
Для акул нет вооружения и производство его невозможно, але мань. А у Кузи самолёты летают, кинжалы и кортики стреляют
Божественные Горшки с божественными Ясенями.
Твои гомофантазии не считаются за аргумент.
>тупым пидаром
Твой папаша и твой дед. И ты в них пошел раз такой хуесос отбитый.
>Утлые корветики и МРК
Нужны. И еще эсминцы 23350М
Ясен хуй что это бесполезные ржавые дрова, но по-человечески все равно жалко. Такой то грациозный исполин.
>23350М
Ты что-то знаешь??
В смысле знаю? Что работа по ним идет.
По 23350М??
>корветики и МРК, годящиеся только для защиты прибрежных зон
Хуя высрал. В курсе что ДВшные ковреты в ИО гоняют?
Будут тараны как у римлян и статуи императора на надстройке.
>2
Ну ты понял о чем речь.
Оподливился. Есть мастера фотомагазина тараны говно, кстати?
Да. Ну а вдруг?
Так и быть полистал прошлые треды ради тебя залётыш, но это наша концепция Лидера.
Это я видел.
>И еще эсминцы 23350М
Это фрегат вообще то
>на дв нет мощностей
Угнать на буксире на северную верфь.
>Твои гомофантазии не считаются за аргумент.
Засчитываю тебе отсос и слив по теме визга, порватка.
>Твой папаша и твой дед.
Нет твои.
>И ты в них пошел раз такой хуесос отбитый.
Уебуй нахуй с треда, визгун.
>Для акул нет вооружения и производство его невозможно, але мань.
Можно перепилить под посейдоны, под носителя лошариков, под носителя оборудования для исследования шельфа, но эта ебала слишком большая для севера, можно угнать её на ТОФ.
>отсосала по фрегатам 11356
>отсосала по сотрудничеству по ВиВТ с Францией
>верещит от боли
Лол!! Ну и животное!
>Нет твои
Вот это аргументация! Твой уровень, хули. Большего от хуесоса и ждать не приходится.
>Уебуй
Хуесос с параши будет тут приказывать! У вас в быдлятне так принято да? А тут тебя на хуй пошлют только.
Скрыл быдло. Ты не стоишь моего времени.
>визги униженного скота
Обоссал повторно.
>Скрыл быдло.
Ща проверим кого ты там скрыло, животное.
>Ты не стоишь моего времени.
Визжал, был обоссан, порвался. Ты свое время, как и свои визги рассчитывать не умеешь. Сиди обтекай теперь, говно.
До кучи, хусосущее, какло СУ на фрегатах 11356 пришлось замещать, с нигро францией уже никакого сотрудничества по военке нiт и быть не может. Вот и думай, хуесоска, хотя тебе нечем, где место твоим мисралям в 2021 в ВМФ РФ. Правильно, у стенки на причале.
Если даже вкладыши для булавы не стали ставить, то и под посейдоны тем более нецелесообразно капиталить и перепиливать сорокалетние лодки.
От вкладшей толку мало - количество БРПЛ останется то же, а калибры туда нахуяривать жирно. Там надо весь пусковой отсек заменять.
Вообще конечно, если бы действительно что-то такое сделали с аллюзией к православным соборам, тут-то фанаты Вахи по всему миру кончили многократно сразу же, как только корабль был бы спущен на воду. Причем это же реально возможно, стилизовать надстройку это мелочи и дешево по сравнению с эффектом.
Удвою, нужно как-то больше уделять внимания внешнему виду лохани, но только так, чтобы на функционал не влияло.
В конце-концов в масштабах строительства большого корабля это не такие уж большие деньги, а сами большие корабли - вещь штучная. Можно бы и заморочиться.
Князь Олег и Белгород с Посейдонами на Севмаше:
на Абазке поговаривают, что к 9 мая подпишут акт по Казани.
на Абазке поговаривают, что к 9 мая подпишут акт по Казани.
Чому на топваре так упорно копротивляются за авианосцы? Вплоть до того, что уже даже анимешников с их притязаниями на две горки посреди воды готовы считать за реального противника.
Какие есть адекватные вооружения флота РФ против АУГ противника?
На топваре хотят огромный разнообразный океанский флот, который смог бы и в Черном море воевать, и в Сирии с Ливией помогать, и в Анголу войска доставлять и в Перу вторгнется если потребуется. И в любой точке мира смог бы на равных воевать с США и Китаем. Любой отход от строительства подобного флота является сдачей национальных интересов либо по глупости либо по злому умыслу. А поскольку РФ не может себе позволить полноценный современный флот который бы без учета ЯО смог бы тягаться на равных с США и КНР, то вот и получается ситуация перманентного бугурта и метаний от "дураков" до "вредителей", в попытках выяснить почему такой флот все никак не начнут строить. Короче говоря есть у нас в стране группа товарищей, которая на полном серьезе ожидает, что РФ может выставить флот уровня ВМС СССР 80х годов и постоянно недоумевает почему этого еще не произошло.
>Какие есть адекватные вооружения флота РФ против АУГ противника?
Адекватные? Морская компонента СЯС.
Ибо доктрина MAD - Mutual Assured Destruction.
Никто блядь на Россию АУГ-ами не полезет когда в ответ полетят ядрен-батоны.
>РФ может выставить флот уровня ВМС СССР 80х годов
Почему не может, наклепать серии хотя бы по 20 кораблей типа Горшков и прочего новья и зоопарк СССР будет просто смешон.
> зоопарк СССР
Напомните мне, у РФ сейчас есть хотя бы два одинаковых горшка?
Расскажи, что в имеющихся 2ух неодинакового.
что прочнее танк или корабль
Нахуя, а главное зачем? Я не могу поверить в то, что это просто фантомные боли по плоскопалубной мощщи шоб как у барена только лучше.
Мало того, что применение будет сопряжено с гигантскими трудностями, так и причины применять может не случится в ближайшие эдак 50 лет. Даже если мир развалится на зоны влияния, то рф скорее будет бодаться за снг и чего поближе чем бежать бомбить зимбабве.
В конце концов, одно дело, когда уважаемые белые люди выбивают нефтедоллары из диктаторов на БВ, и совсем другое поганые путинские лохани перед которыми закроют каждый пролив, канал, нагонят тысячи мирных самовзрывающихся рыбацких шхун и будут эпично поливать дерьмом в течение всего перехода и еще пару десятков лет после.
>Я не могу поверить
А оно так и есть.
Да, это самые обычные каргокультисты, пускающие слюни на фоточки АУГ и не понимающие (и не хотящие понимать) объективных факторов, определяющих то, как, зачем и почему всё это работает (или не работает).
шизомод ON
Нужны ДРЛО и перехватчики на базе Ту-160 с ракетами воздух-воздух с дальностью 1000+ км.
шизомод OFF
>Нужны ДРЛО и перехватчики на базе Ту-160 с ракетами воздух-воздух с дальностью 1000+ км.
Взаимоисключающие параграфы. ДРЛО не видит на 1000 км, максимум на 300. Соответственно, аналогу Х-101 только в-в никто целеуказание дать не сможет. А если урезать осетра до реальных 200-250 км противодействия вражеской авиации, ты только что МиГ-31.
>у РФ сейчас есть хотя бы два одинаковых горшка?
М-мм... есть.
Чем различаются Касатоныч и Горшок?
Там это, штатно НЮК есть, и он может по заданным координатам.
8.68065270802
Танк прочнее, корабль живучее.
Недолго осталось старушке.
Последняя находящаяся в боевом составе Военно-морского флота РФ атомная подлодка проекта 941 "Дмитрий Донской", являющаяся самой большой действующей субмариной в мире, прослужит до полной выработки топлива в ядерном реакторе, что произойдет в течение ближайших трех-четырех лет, сообщил РИА Новости источник в судостроительной отрасли.
Как сообщил ранее главком ВМФ Николай Евменов, после закладки в этом году двух новых подлодок класса "Борей-А" - "Князя Потемкина" и "Дмитрия Донского", носящая сейчас имя "Дмитрия Донского" подлодка проекта 941 останется в составе флота как номерная субмарина (ТК-208) и продолжит выполнять задачи испытаний новых систем вооружения и техники.
Последняя находящаяся в боевом составе Военно-морского флота РФ атомная подлодка проекта 941 "Дмитрий Донской", являющаяся самой большой действующей субмариной в мире, прослужит до полной выработки топлива в ядерном реакторе, что произойдет в течение ближайших трех-четырех лет, сообщил РИА Новости источник в судостроительной отрасли.
Как сообщил ранее главком ВМФ Николай Евменов, после закладки в этом году двух новых подлодок класса "Борей-А" - "Князя Потемкина" и "Дмитрия Донского", носящая сейчас имя "Дмитрия Донского" подлодка проекта 941 останется в составе флота как номерная субмарина (ТК-208) и продолжит выполнять задачи испытаний новых систем вооружения и техники.
Давно кстате хотелось спросить, слышал где-то там, что "срок жизни" ЯСУ гораздо больше чем "срок жизни" корабля/апл. Это правда? И что делают с ЯСУ с утилизированных кораблей?
>И что делают с ЯСУ с утилизированных кораблей?
Хранят на берегу. Отсек с реактором это своеобразный саркофаг.
Т.е о вторичном использовании не может быть и речи?
А что в США делают с заканчивающими срок службы лодками? У них же вообще ни одной неатомной ПЛ нет, а сам флот огромный.
Насколько я знаю нет, в новостях даже проскакивало что американцы какой-то авианосец списать хотят, т.к. денег даже на перезарядку реактора нет, тут уже не до использования б/у реакторных отсеков, значит и во всех подобных случаях это будет экономически не оправдано.
Также утилизируют, и также реакторные отсеки хранят у себя, в Ханфорде, штат Вашингтон.
Потому что на топваре сидят люди предпенсионного возраста, которые хорошо помнят пик величия проебанной страны. К тому же океанский флот без самолетного прикрытия невозиожен, это объективный факт. долго шли у нас к этой мысли, и в итоге пришли.
Зумер, спок.
Так и есть вообще-то. На авиабазе вообще многие пишут что не доживут до становления нового русского флота, и тема есть о смертях участиноков форума. А это один контингент с топваром, даже ники постоянных комментаторов топвара там часто встречаются
> Ну и нахуй это надо?
Спроси у тех кто на сайте кремля написал про разработку перспективного авианесущего комплекса)
>с появлением стратегического оружия "океанский флот" хуй сосёт
>Стратегические задачи он больше не решает.
Не говорите петухевену значение СН в РПКСН.
Подплав отдельная кухня, не лезь бля.
Ты скозал? Ну неси свои методички, по которым АПЛ теперь не океанский флот.
А что они в нём делают? Плавают?
А вот англичане за всю историю не утилизировали НИ ОДНОЙ ядерной подлодки. Все старые лодки у них так и стоят у пирса а-ля Запорiжье, ржавеют в воде, угрожают развалиться. А на их утилизацию у Великой Британии нет ни денег, ни технологий.
А что там за технологии? Вырезать отсек автогеном, заварить намертво, проконтролировать герметичность. И пусть себе лежит.
Ну вот не осилили.
А вот французы судя по всему свое барахло медленно, но утилизируют. Первую апл вообще в музей конвертировали, выпилив реактор и приварив макет.
Со своим батей будешь так разговаривать
Британия маленькая, нет там места для хранения реакторов.
Скажите, а где находится вот эта Адмиралтейств-коллегия, где решают какие строить корабли то нужны?
Мне и паре-тройке анонов из этого треда там быть обязательно.
Мне и паре-тройке анонов из этого треда там быть обязательно.
>океанский флот без самолетного прикрытия невозиожен
Прошу пояснения.
Все решения принимают тут.
>там быть обязательно
В дурке на уколах вам быть обязательно. С таким удручающим айкью вас даже на парковку не пустят.
Видимо совсем им уныло, если на старости лет сидят и пытаются самореализовываться через причастность к некоему абстрактному могуществу державы, как в 16 лет.
Это что? Рубин, Алмаз, Малахит, Кристалл, Фионит, Ростовкое пароходство, Северные верфи?
>С таким удручающим айкью
Я инженер гидростроитель, про воду кое что понимаю. Не надо тут про АйсиКью.
46 ЦНИИ МО РФ
>про воду кое что понимаю
Вот и пей свою воду. А во взрослые дела не лезь, за умного сойдешь.
>46 ЦНИИ МО РФ
Это на Бабушкинской, у меня там работал один знакомый ктн из Тверской академии ПВО, это не флотское НИИ. Что же ты врешь?
Не решают какие корабли строить в сухопутных местах.
Нет, это на Чукотском проезде. Я тебе уже все предоставил. Мог бы и загуглить и не нести хуйню.
Берингов проезд, Берингов пролив, еблан ты херов.
Еще раз тебе говорю, это ПВОшное НИИ.
Пиздец ты еблан конечно.
Ага, давайте лучше займём целую гавань отстоем десятков ржавых атомных подлодок.
Охуенный план, теперь чавы могут прямо из своих хрущоб (тетчероб?) смотреть на гниющие подлодки с невыгруженными реакторами.
Значит так, нужен корабль океанской зоны
- автономность 180 суток
- длина 130-150 метров
- ракет Калибр 50 штук
- ракет С-350 - 200 штук
- один вертолет Ми-14
- экипаж 150 человек
- без чумоподобных надстроек
- РЛС Лангуст
- РЛС ПВО Вулкан
- водолазный пост ВЗ-12-01
- автономность 180 суток
- длина 130-150 метров
- ракет Калибр 50 штук
- ракет С-350 - 200 штук
- один вертолет Ми-14
- экипаж 150 человек
- без чумоподобных надстроек
- РЛС Лангуст
- РЛС ПВО Вулкан
- водолазный пост ВЗ-12-01
Торпеды это прошлый век, никаких торпед не должно быть на современных кораблях.
Агде обещанный реактор?
У всех точно так же. Херасе от ПКР броня не панацея.
Им наплевать, в серьезном конфликте у кого радары, пво дального радиуса и авиация с апл того и тапки.
>появлением стратегического оружия "океанский флот" хуй сосёт.
>Стратегические задачи он больше
Без номального флота нет нормального СПРН и орбитального ПРО. Плюс авикам скоро прикрутят нормальную оптическую и радиолокационую невидимость - и гиперзвук придеться наводить с ПЛ.
Там это флот ДРОНОВ ТРАЛЬЩИКОВ УЖЕ ГОТОВ.
Они отлично оттягивают ядрен батоны от страны.
От слова - никак.
Они прекрасно топятся Кинжалами.
Хотя парочку Посейдонов в будущем они смогут отвлечь. Не спорю.
>автономность 180 суток
Ограничена запасами провизии. ЯСУ.
>длина 130-150 метров
Хули тут так мало? 250 метров должен быть.
>- ракет Калибр 50 штук
>- ракет С-350 - 200 штук
64 и 128 соответственно, можно больше в зависимости от длины.
>один вертолет Ми-14
Несколько дронов-вертолётов с опускаемой гас и пара дронов с РЛК.
>- экипаж 150 человек
Автоматизация: меньше -лучше.
>- без чумоподобных надстроек
Православный храм во имя войны по типу главного храма ВС, колокольня с интегрированными системами типа перспективной морской с-500. Не менее 16 каналов на панель, сопровождение до 4к целей на дальности не менее 2к км.
А так же пакет, не менее 4 счетверённых установок с каждого борта, 6 панцирь-ме. Экспериментальные лазерные установки, по 2-4 с каждого борта. 155мм арт. установка для солидности.
Бронирование вдоль всего борта от поражения проникающей фугасной бч до 500кг.
Каким образом, если проект МБР наводящейся на АУГи был только у совка и тот заброшен давно? Хотя неплохо было бы сдуть с него пыль и закрыть вопрос борьбы с беззадачными блохоносцами навсегда.
DF-26 должны быть весьма зубастыми со спец-БЧ.
То же самое можно сказать и про Граниты-Вулканы-Ониксы-Кинжалы.
>дронов-вертолётов
Дроны-вертолеты это что-то новенькое, прям мем родился
>. В России передовой ВПК, от боевых лазеров до гиперзвука
Авангард, Пересвет, Недолёт.
Ты 50 ракет обеспечь, потом голос подавай.
А ты хоть одну создай.
В гидростроительстве был такой курс - "Танки и самолёты", там мы изучали снаряды, способные разрушить гидроплотину. Вот таких вот надо 50 штук. Что тут непонятного?
В ципсарню нынче полуебков набирают?
Ах, как годы летят,
Мы грустим, седину замечая,
Жизнь, ты помнишь солдат,
Что погибли тебя защищая.
Иди в ликбез. Дроны вертолётного типа сейчас во всех странах пилят. Один такой недавно уебался в собственный корабль у американцев.
> уебался в собственный корабль
Традиции.
Ну, зато есть один корабль и один дрон. У кого-то и этого нет.
LCS такой себе корабль.
Флот ВМС СССР был набором бесполезного железа построенного под вздорную доктрину Горшкова. Не удивительно, что "группа товарищей" не дождётся что-бы это снова произошло. Преодолеем фактор разных дураков и вредителей и построим нормальный сбалансированный современный флот, благо у России для этого есть всё необходимое.
> Флот ВМС СССР был набором бесполезного железа построенного под вздорную доктрину Горшкова.
Охуительные у тебя познания о советском флоте раз ты судишь о нем по паре неудачных проектов. Основа флота то состояла из сплошного винрара: беркуты, 1135, 1155, 61 и их было много. Думаешь возможности этих кораблей можно перекрыть парой корветиков, пусть и с современными вооружением? Да хуй там
Ядром флота являются авианосцы, а не эсминцы. Предательская "элита" России не строила флот, который является реальной военно-морской силой, а занималась смыванием в унитаз экономического потенциала СССР строя всякие ублюдочные авианосные крейсера и атомные подводные крейсера.
>Ядром флота являются авианосцы
всё блять, этого уносите
>Ядром флота являются авианосцы
А нам обязательно сражаться посреди бескрайнего океана без поддержки наземной авиации?
А то просто США так не делает даже несмотря на свои авианосцы.
МЫ СИЧАС АТПРАВИМ К ВАШИМ БЕРЕГАМ НАШ ЦИРКОНОПРИЁМНИК!1
>Чому на топваре так упорно копротивляются за авианосцы?
Тому що не смогли в их уничтожители.
>Ядром флота являются авианосцы
Как это ядро себя проявляет при боестолкновении в океане с другим ядром пикрилейтед?
Учитывая количество радаров наведения и их расположение - довольно неплохо, самолётики с разных сторон заходят и перегружают ПВО.
"Так он не один придет, он с кузнецом придет".
Пока у одной стороны есть самолёты ДРЛО, а у другой стороны их нет - преимущество у тех, кто видит дальше. Учитывая качество авиации на Советском Кузе - смех.
ДРЛО светится как новогодняя елка, смекаешь?
>ДРЛО светится как новогодняя елка
Он может светиться так, что ты ослепнешь.
Тупая красная фашня не сумела в цветной экран?
Раньше его приводнят.
Упрощение уровня уроков ОБЖ. Либо давай наряд как и чем ты собираешься бороться с условной АУГ, либо иди уроки делай.
Чем бороться Пете с горшками против АУГ, у которых против корапей тока дозвуковые петарды? Ну я даже не знаю.
Скажи это иранским бесполетникам и россискийм сушкам, за которыми даже на перехват не взлетают - начинают возню только тогда, когда пацаны прямо над палубой пролетают.
>Ну я даже не знаю.
Это-то понятно, ну там книжки почитай, что-ли, чтобы узнать.
А че там, уже сверхзвуковые ПКР штатам завезли? Лул, ну хоть в книжках.
>сплошного винрара: 1155
Такой себе винрар с 8 ракетами
> о сверхзвуковыми ПКР
Это Х-22, с ГСН из 70-х?
Да. Для трёхтарелочных и этого хватит. А на будущее - с кинжалами.
А Ониксами нещитово, я понял.
Из 60х.
>самолётики с разных сторон заходят и перегружают ПВО
Во-первых ЗАК нужно как раз с одного борта перегружать. Во-вторых пока ты занимаешься обхватом надёжней прилетают сушки прикрытия.
Ясенем с Ониксами и в перспективе с Цирконами. С СБЧ, чтоб наверянка. Яками с Кинжалами, ещё вариант. Балами и Бастионами. Самолёты и ракеты сбиваю Редутом, а если возле своего берега, то ещё и С-400. Сколько там самолётов максимум сможет в боевой порядок выстроиться и пойти в атаку с твоей лохани? 40 в лучшем случае? Ну им пизда значит, если с другой стороны Горшка четыре будет. Даже в море. Как подступаться собираешься? А если там ещё 20385 придать с 885? Ну ок, есть у тебя инициатива с Хокаем и что? Как ты ей воспользуешься? Сам инициативно расскажешь где у тебя ордер, чтобы лодки прямиком к твоему авианосцу отправились и в конце-концов отстрелялись по нему? Он же не переживёт этого.
А ещё можно ему под днище Посейдон отправить, например. Почему с АУГ надо драться на ножах обязательно посреди океана?
Пиздец, какими нахуй яками. Мигами конечно же.
Иначе переможеньки не случится. И барен может оказаться не таким всемогущим как в забетонированном манямирке.
Разгрузить Граниты с батона тоже нельзя.
>Либо давай наряд как и чем ты собираешься бороться с условной АУГ
Хм, три года крепкого сна - да вы, батенька, крут, ничего не скажешь.
Западный барин привык кошмарить банановые помойки, работая с воздуха.
Но принуждая десятилетиями европейцев закупать сови древние танчики, он так и не успел за мировыми наработками в области гиперзвукового оружия - и теперь гегемон беззащитен со своими дорогостоящими и попросту разорительными авианосцами. Миропорядок поменялся - теперь нельзя попросту завизжать и послать свою лохань к берегам того же Китая, чтобы сдерживать. Китайцу не потребуется ни плыть, ни лететь: он просто ёбнет потешную лохань оружием современного человека, ракетой, от которой АУГ не спастись. И тогда генералы-орлы будут думать, как обьяснить внезапную потерю многомиллиардных лоханок с двумя тысячами джонов на борту.
Век АУГ прошёл, как и век этих японских здоровенных суперкораблей.
В мире существуют к тому же ещё и русские ракеты и МиГ-31 до кучи. Всё это делает уютный и привычный уклад неактуальным.
Кошмарить африканское побережье или другие страны без развитого ВПК - это пожалуйста. Но в глобальных тёрках это отныне металлолом.
Начал вроде хорошо, но на моменте
>Китайцу не потребуется ни плыть, ни лететь: он просто ёбнет потешную лохань оружием современного человека
это невозможно воспринимать всерьез.
Китай - который косплеит каргокультит юснейви на минималках со своими Типами 346 и кое-как скопированными Mk 41, у которого нет своей конструкторской школы палубной авиации, у которого ПКР - то что удалось спиздить\скопировать\купить, у которого ебучий баллистический симулякр противокорабельного оружия, и у которого нет человеческой дальней авиации и ракетоносцев.
Знающие люди тут есть, лол?) Подскажите, это провал или не провал?
https://thehackernews.com/2021/05/new-chinese-malware-targeted-russias.html
>Копия советского самолета из 50-ых гг.
>модернизирован копией советского двигателя от Ту-154
>вооружен копией советской Х-55 для ударов по наземным целям с известными координатами
Вообще-то ракетами его вооружают разными, пикрелейтед например yj-12. И двигатель не от ту-154, а от ил-76. Ну и главная фишка не в том какой он новый/старый копия-хуепия, а какие даёт возможности как платформа в целом, и страны с этими возможностями можно сейчас по пальцам одной руки пересчитать.
Отклеился
Как сообщило ТАСС, сроки сдачи нового наземного испытательного тренировочного комплекса (авиационного) НИТКА в Ейске - второго российского наземного аналога авианосца - перенесены как минимум на 2022 год с началом функционирования в 2023 году. Об этом ТАСС сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе.
"В Ейске завершение строительства комплекса планируется на конец 2021 года - начало 2022 года, сдача - в 2022 году, начало функционирования - в 2023 году", - уточнил он.
ТАСС не располагает официальным подтверждением этой информации.
22 марта 2016 года генерал-майор Игорь Кожин, который в тот момент был начальником морской авиации ВМФ России, доложил министру обороны, что комплекс в Ейске будет сдан к концу того же года. Тогда министру показали пролет над палубой наземного "авианосца" самолета Су-25УТГ без зацепа (тогдашнее фото).
https://tass.ru/armiya-i-opk/11302173
"В Ейске завершение строительства комплекса планируется на конец 2021 года - начало 2022 года, сдача - в 2022 году, начало функционирования - в 2023 году", - уточнил он.
ТАСС не располагает официальным подтверждением этой информации.
22 марта 2016 года генерал-майор Игорь Кожин, который в тот момент был начальником морской авиации ВМФ России, доложил министру обороны, что комплекс в Ейске будет сдан к концу того же года. Тогда министру показали пролет над палубой наземного "авианосца" самолета Су-25УТГ без зацепа (тогдашнее фото).
https://tass.ru/armiya-i-opk/11302173
Я в курсе, что там другой вариант Д-30. Это никак не отменяет того, что подход китайцев к флоту, да и всему ВПК в целом "спиздить - реверснуть - выдать за свое - смыть - повторить" при мало-мальски серьезном замесе оставит их с хуем в глотке, чтоб голова не качалась. Все эти ваши J-20, YJ-12 - хороший показатель движения в правильном направлении, но пока единичный и что китайский флот на самом деле есть - вопрос больших сомнений.
Все это, как водится, реклама мое диванное мнение.
>что китайский флот на самом деле есть - вопрос больших сомнений
Это у тебя сомнения, а у человека в форме это фактор который стоит учитывать. Этот флот решает свою самую главную задачу даже если там деревянные перекрытия покрашенной жестью вместо кораблей.
Я уже молчу о том, что бодаться китайцы будут со всякими мелкотиграми из ЮВА, у которых и такого то флота не будет никогда. Исключением будут разве что анимешники с тайванем, за которых активно впишется барин.
>В Крыму будут поддерживать боеготовность летчики 100-го и 279-го корабельных истребительных авиаполков, — пояснил Дмитрий Болтенков «Известиям». — В ближайшее время крымский комплекс тоже будет модернизирован. То есть один объект станет работать на перспективу, а другой — на современность.
В Ейске курсантов будут учить, а в Крыму основной состав тренировать.
Первый и главный фактор для человека в форме - способность потенциального противника нанести твоим силам неприемлемый ущерб. Главным образом - путем нанесения ядерного удара по твоей территории. Китай это может, боеголовки есть, более-менее средства доставки есть. Всё остальное вторично, потому что никто в здравом уме не залупнется на ядерную державу.
А флот уровня
>деревянные перекрытия покрашенной жестью вместо кораблей
нигде и никогда не решит свою самую главную задачу по определению. В истории примеров достаточно.
В геополитику кидаться не буду, это для другой доски.
Прямо сейчас отжимают риф у Филиппин.
Представь что ты страна с мощщью уровня балтов и у тебя вот прямо сейчас китайские мирные рыбаки встали на спорной территории, на фоне маячит их не менее мирный АУГ, а все что ты можешь сделать это пожаловаться американскому атташе, который максимум выразит озабоченность агрессивными действиями китайских партнеров.
Да это все понятно. Мне просто не нравится сама концепция мЫшления, которую итт активно педалируют некоторые аноны. Что то уровня гитлеровских сказок про тупых большевиков, которые по определению недочеловеки и на противостояние белым людям не способны. А потом когда они получили пиздюлей от промышленно развитой державы сделали круглые глаза и свалили все на мороз и хуевые дороги.
Нельзя настолько недооценивать противника.
Так и есть, тупо отжимают. Приплыли туда несколькими десятками кораблей "мирных моряков", припарковались и посылают филиппин нахуй.
А филиппинцы только и могут, что жалобно кукарекать. Даже свой Хозе Ризаль ссутся туда отправить, чтобы он безоружные "рыболовные" посудины перетопил, потому что понимают, что китайцы только этого и ждут.
>петухевен забыл про даманский
ебать ты суетливый
"Вашим" хватит и просто отрезать китайских кабанчиков от рыночка. Там большая часть производств сделаны чисто под экспорт, пара пакетов санкций и вместо Китая снова будет десяток воюющих царств.
И то есть нехуевый шанс, что после такого китайцы объявят зерг раш против Тайваня/Японии/всего ЮВА, после чего от мировой экономики останутся лишь радиоактивные руины.
Это как раз у кораблей ТОФа есть нехуевый шанс поработать таранами китайских шлюпок, чтобы потом на стадии подписания бумажек китайцы не такие наглые были.
>ыыыы китайці наші друзі
Какое-то украинское мышление.
Такое ощущение, что объект в Ейске стали строить до крымнаша.
>даманский
Все территориальные вопросы с китаем уже порешали еще в 00-х. Вылезай из 70-х, петухевен.
Политик-лидер-и-борец удовлетворил все высосанные из пальца претензии дорогих китайских партнёров, ты хотел сказать?
Ладно-ладно, я шучу, это было разумно, ссориться с Китаем нам пока не надо.
>ты хотел сказать?
Я хотел сказать, что твой пятак по этому вопросу обоссали еще 20 лет назад и визги стоило бы обновить.
>ссориться с Китаем нам пока не надо.
Так вы уже, готовьте дупу. История с мотор сычем, отличный пример работы теоремы тарана.
>мы, нам, наши
Никак вы блядь не научитесь.
>вы
У вас уже условный рефлекс выработался, собаки?
Не рвись, необучаемый
Охлол, ты сириусли думаешь, что Даманский - это была территориальная претензия кентая, рили?
Животное сальное, не скули, тебя ЗАМЕТИЛИ.
>Ядром флота являются авианосцы
Во времена Мидуэя так было. Но не во времена ПКР и АПЛ
>Чому на топваре так упорно копротивляются за авианосцы?
Там банда Тимохина-Климова орудует. И богоизгнаных полфорума
Инсайды по спуску Исакова Є? К концу этого мая успеют? Когда ходовые Головко? Что по новому проекту БДК из 2019, когда хотя бы выкатка из эллинга? Дохуя вопросов, согласен
Как сообщают, 30 апреля 2021 года выведенный из состава Тихоокеанского флота ВМФ России тяжёлый атомный ракетный крейсер "Адмирал Лазарев" (бывший "Фрунзе", заводской номер 801) проекта 11442 был отбуксирован с места его длительной стоянки на отстое в Фокино (бухта Абрек залива Стрелок) на утилизацию на АО "30-й судоремонтный завод" (поселок Дунай, Приморский край).
Новость была, но без подробностей.
Новость была, но без подробностей.
Манякорабел по прежнему не проявляет активности после своего новогоднего багета от отсутствия донатов. Интересно, куда он ебанул заробитчанином працювать что аж минимум на полгода, и какие же у него долги. Впрочем, новостей пока по сути то и нет чтобы было о чём писать или менять инфу в таблицах.
Бля, волнуюсь за него. Все ж таки инвалид, может случилось че.
Главное чтобы судьбу "Орланов" не повторили батоны с их медленным ходом перевооружения. 72 (поправьте если ошибся) ячейки УКСК это йоба, но будет неинтересно если их будет одна-две единицы, а всё остальное сгниёт и будет списано. Впринципе если бы не было задержки с ясенями то и хуй с ними, но в ближайшее время каждая единица на счету.
Он инвалид? Не знал конечно. А ведь если верить его мемуарам в жж он даже поучаствовал в джихаде против харамных животных в 14 году, пусть и в артиллерии. Вообще энергии у человека немало, стоит признать.
>Инсайды по спуску Исакова
В 2022 наверное, ГЭУ ещё не готова, сейчас на испытаниях.
>Когда ходовые Головко?
Если СВ не обосрется со сроками в очередной раз, то осенью.
>Что по новому проекту БДК из 2019, когда хотя бы выкатка из эллинга?
В последнем интервью директор Янтаря говорил про освобождающийся стапель в конце года. Хотя может быть он имел ввиду какую-то рыболовную шаланду.
Ну, проблемы со здоровьем 100%, инвалид, может я это припизднул канеш, аноны поправят - его личные переживания насчет своей жизни я как-то по диагонали читал.
>в конце года.
22 год, ну алё.
Тогда тоже была масса возможностей потопить, японские авики все потопили.
Это не опровергает факт того, что тогда они действительно были ядром флота
А могли бы музей запилить. Или китайцам продать.
>главный проеб - это то, что вообще допустили утечку видео
Новости по этому эпизоду есть?
(Еще очень похожее событие... можно даже подумать, что тоже самое - снятое с палубы, но это не с 1155-го Шапошникова, а с 22350-го вроде.)
Для музея есть Киров с относительно целым интерьером только вот реакторный отсек надо как-то выпилить.
В принципе версия бросовых испытаний имеет право быть, если взять стартовый двигатель без системы управления и заклинить рули в одном из крайних положений, то такая картина полета и будет... Только мне (как сугубо сухопутному ракетчику) это все равно странным кажется.
Ну на видео явно какая-то нештатная хуйня. Не может быть таких испытаний с крутящимся горящим бревном прямо над кораблем. И там судя по звуку маршевый ТРД запустился, не?
не, маршевый не запустился.
Срабатывание штатное.
>с крутящимся горящим бревном прямо над кораблем
Ну ... не над палубой.
Я допускаю, что храбрые моряки (тм) уверены, что при первом четверть-обороте ракета отлетит достаточно далеко. В идеале, она вроде по траектории типа логарифмической спирали двигаться должна, т.е. несмотря на казалось бы хаотичность метаний, в (опять таки) идеале - место падения расчетно.
>там судя по звуку маршевый ТРД запустился
КМК все звуки только от ТТ бустера.
Спасибо не совок и не КНР, в котором в шахтах надувные шарики судя по количеству контента.
Кто там писал что у них не дымит? Пикрелейтед свежеоткапиталенный эсминец
Помню был мемес с ракетой которая точно так и кувыркалась.
Так это же наш экспортный, пр956Э Фучжоу.
Иван Кожедуб скорее всего пишет про, то что недавно при разговоре о котлах проскакивала инфа что китайцы что-то сделали с котлами и теперь ихние 956-ые не дымят в отличае от наших 956-ых.
Такими УКСК-пакетами по 4 шт можно заменить на Атлантах Вулканы.
>самое главный проеб - это то, что вообще допустили утечку видео
И кто же его допустил?
Кто имеет право снимать любые военные учения, испытания и т.д.?
Кто имеет доступ к камерам любых беспилотников, в т.ч. военных?
И кто наконец имеет право выкладывать видео с них, не боясь присесть на нары за статью разглашении?
На все эти вопросы есть только один ответ, и этот ответ - фс-блядва. Так что, дружочек, никакой это не проеб, а планомерная работа ссученых в интересах своих хозяев - дорогих западных партнеров.
Кстати, не удивлюсь если ракета сделала пируэт не причине каких-то там «проебов», неисправностей и тому подобного, а в результате работы закладок, установленных ссучеными в корабельную СУО.
Зачем ФСБ-шникам такое делать? Их же под расстрельную отправят если узнают.
Какого ответа ты ждешь от сектанта с "путен сливает рашку"?
>Зачем ФСБ-шникам такое делать?
Очевидная выслуга перед хозяевами.
>Их же под расстрельную отправят
Кто их отправит, лол?
А вот и защитные мантры с перемоганием собственных домыслов.
Ни про «путена», ни про «рашку» я не написал ни слова.
Кстати, последнее словечко частенько проскальзывает у медиашестерок ссученых. И это вторая причина «зачем им такое делать» - утробная ненависть к стране, в которой они живут и на которой они паразитируют.
>утробная ненависть к стране, в которой они живут и на которой они паразитируют
Для этого им надо быть евреями
Шизотдное порашное животное из Ликбеза и сюда прибежало.
Какой же все же флот отсталый. Например, сейчас в ЧМ идет нидерландский (морская сверхдержава 17 века, хули) фрегат - который внезапно мощнее, тяжелее всех новостроев Россиюшки. Несет МК41 на 32 ячейки и еще допом 32 воробья.
Заложен сентябрь 2001 - сдан 10 июня 2005 года.
Итальянцы построили очередной йобакорабль раньше срока - по плану спуск осень 2021, а они выкатили в марте, а спускать собрались в мае.
Ну и +1 авианосец НАТО в процессе обретения боевой готовности. Самолеты 5 поколения, активные полеты, то о чем и мечтать ВМФ РФ не может...
Заложен сентябрь 2001 - сдан 10 июня 2005 года.
Итальянцы построили очередной йобакорабль раньше срока - по плану спуск осень 2021, а они выкатили в марте, а спускать собрались в мае.
Ну и +1 авианосец НАТО в процессе обретения боевой готовности. Самолеты 5 поколения, активные полеты, то о чем и мечтать ВМФ РФ не может...
а можешь когда несёшь вот эту свою ахинею забаренскую, названия давать на корабликию. я хотя бы почитаю про них.
да уж.
8 гарпунов аля наши ураны и 40 зур среднего радиуса аля штиль в 6к тоннах, это позор.
Слабей нашего 11356.
Так все на фотах же написано.
В ЧМ идет HNLMS Evertsen - типа 7 Провинций.
Итальянцы достроили очередной йобашип типа Таон ди Ревел - в 5800 тонн полного (подтип +) - Монтекуколи, в честь крейсера. Первый тяжелый 6200 тонн полного Маркантонио Колонна спускать по планам тоже осенью, но таким темпом они и тут трудовым подвигом на 2-3 месяца раньше спустят.
Ну и Кавур, это Кавур, теперь с 10 Ф-35. Внезапно по силе раз на раз даже группу Кузи уделать сможет.
У натовский полотер обосрался и завысил число ракет у голландца.
Итальянца тоже нашёл.
8 местных Teseo/Otomat Mk 2A Evolutio - аналогов нашего урана и 16 ЗУР Aster 15 и Aster 30 аля наш редут, но походу (я в этом астере не шарю, вики говорит аналог с-350).
Наш Горшок лучше в 2 раза при том же водоизмещении, да и 20385 лучше при вдвое меньшем.
Чего блеать?
у него 5 блоков по 8 ячеек, из них 4 длинных, 1 + 1 резерв все никак рефитнуть не соберутся коротких.
32 Стандарта-2 блок3а - 70 км дальности, улучшенное маневрирование.
8 ячеек по 4 ЕССМ в каждой - 32 ракеты RIM-162A на 50 км дальности.
Йоба РЛС АФАР на 4 полотна от Талес + Смарт-Л.
Ты ставишь ниже чем:
24 Штиль1 на 50 км (то есть ровня ЕССМ).
под древнючим Фрегатом маде ин БрежневТайм.
По ударному - опять же голландцы могут впихнуть Топоры в свою длинную МК41, только у них их нет. У них есть НАТО и большие папочки в демократизации, а их роль тут будет в прикрытии набитых по 60-70 топоров кораблей.
Я понимаю, что сдешний флототредик диваннопатриотичный настолько, насколько топвару и авантюристу не снилось, но это уже за гранью.
>завысил
Давай считаем вместе.
Красным это длинная МК41 под стандарты. Желтым это короткая под х4 ЕССМ в ячейку.
Толсто.
>Йоба РЛС АФАР
По подробнее пожалуйста что там за йоба?
>только у них их нет. У них есть НАТО
В чём винрар?
То есть показать с пруфами на претензии это разорвало?
Ну и да - у всех макеты, говно и мультики. Почему еще Вашингтон не наш-мяш или хоть аляска, если у них говно и макеты?
Ну вот миги и су - бульк-бульки своими щелевыми РЛС Ф-35 обнаружат за 100 км и собьют нахуй? Ведь так? Или ты думаешь кто-то полезет в БВБ?
Ей богу, даже на авантюре народ адекватнее. Тут похоже сектанты сидят.
Я ниже ставлю за счет отсутствия пкр нормальных, по типу оникса, морского калибра или циркона.
Зрк ок, у него действительно двух видов по 32 ракеты.
Отсутствие технологий, станки на заводах времен Хрущева, вырождение кадров.
Ветеран сирийского экспресса, транспорт Спарта-4 у причальной стенки Мурманского судоремонтного завода, май 2021 года.
Что строится, очередной говно-корвет, с водоизмещением в четыре раза меньше чем у Замволта?
А серьезно, на каком он этапе?
Это которые топятся залпом Ониксов с Бастиона? Ну удачи. Можно и подальше встать постоять, правда, ровно до подхода парочки Буянов-М или пачки Вулканов с "Москвы".
>это Кавур, теперь с 10 Ф-35
Это у которого хвост отваливается на сверхзвуке?
>У них есть НАТО и большие папочки в демократизации, а их роль тут будет в прикрытии набитых по 60-70 топоров кораблей.
Опять визгуня перемогу из баренского хуя высасывает. Свой-то обкорнали. Ну хуй с тобой, рискни запустить по Крыму топор. Завещание можешь не писать, оно все одно сгорит в ответно-встречном ударе.
>Это которые топятся залпом Ониксов с Бастиона?
>до подхода парочки Буянов
Рассказываю как будет на самом деле: все береговые комплексы будут уничтожены украинскими диверсантами или самими операторами, купленными за несколько бутылок перцовки "немирофф". Подводная лодка запорожья, наполнения взрывчаткой, подходит к месту базирования буянов и вызывает цунами в 5 м, которая топит все корабли с экипажами. После этого вступает в дело львовский десант.
Проиграно.
Твой зум-зумыч обосрался - всё это водоизмещение планировавшееся под агрераты рэйлгана стало бесполезным.
Лучше 1155 модернизировать дальше и особенно Чабаненко, куда нужно поставить 3х8 укск вместо ау и ЗРК штиль
Фото надстройки готовой тоже где-то в твиттере сливали. Стоит на берегу, скоро видимо поставят
Для перевооружения 1164 никаких переделок корпуса не потребуется. Просто заменить палубные ПУ
>пятачковый водоизмещением перемогает
Как там во времена дредноутов?
Скинь сюда плз.
ну водоизмещение Зумвальта вполне солидное по меркам дредноутов.
>штиль
Надо Редут ставить.
Все начнется с налета невидимой для москалей вовчьей зграi...
Да и выглядит он как пришелец из конца 19 - начала 20 века.
Да и основное вооружение у него пушки
пушки - которых нет :)
>Почему еще Вашингтон не наш-мяш или хоть аляска, если у них говно и макеты?
Потому что мы нормальные люди.
Ну, будем надеяться она полностью готова или скоро будет.
Ушли на юг через Цусиму.
>3х8 укск вместо ау
Покажи мне хоть один российский боевой корабль без АУ.
Тяжёлый Авианесущий Крейсер Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов!
6 × АК-630
я думал речь про полноценную универсальную АУ, её на Кузе нет. Скорострелки самообороны есть на любом корыте.
На юг нормально. Вот если на север через цусиму пойдут вот тогда нужно беспокоиться
Лол, "наламанш", но только с другой стороны!
Лакета калибэл халосий надощний Аноним ID: Понтонный Евгений Худяков 06/05/21 Чтв 15:37:36 #484 №3633886
https://topwar.ru/182526-pokazany-kadry-s-padeniem-rakety-kalibr-vypuschennoj-s-borta-fregata-vmf-rf.html
Ну как москалики, без движков и систем управления украинских? Ракеты летают?
Санкции они такие.
Ну как москалики, без движков и систем управления украинских? Ракеты летают?
Санкции они такие.
Если что срочно десантируем туда мину. Пока правильные американцы будут разбираться во всех засветках на дне, корабли прошмыгнут обратно.
>украинских
Ты хотел сказать советских?
>29.04.2021
Кикие же порашники слоупоки, пиздец просто!
Унутре Zumwalt
Кто этот гений, что додумался кормить на флоте бобами или фасолью?
Забыли что ли что сказал Жак Кусто?
Qui pète au bathyscaphe, il ne reviendra pas en France
Это же Меркурий, на ТопВаре признан провальным.
Ржавый корпус выкинут из дока дальней стенке завода, достройка не предполагается, т.к. корабли проекта 20380 устарели.
>20380 устарели
Да ты что.
Старое видео, Зумвальт ещё без прыщей.
Представляю что Риковер бы сделал с менеджерами Рейтона и Нортрупа, впарить такое г в вмс это за гранью.
Почему они все очкастые, на флот же нужно здоровье как у космонавтов, даже на торговый.
>Критика проекта 20380 в основном концентрируется вокруг его слабого противовоздушного и противоракетного вооружения, недостаточной скорости и дальности плавания, а также ненадёжности двигателей.
Церемония приема в состав ВМФ атомного подводного ракетного крейсера «Казань» состоится 7 мая
В преддверии церемонии приема в состав АПК «Казань», Главнокомандующий Военно-Морским Флотом России Адмирал Николай Евменов утвердил приемный акт, свидетельствующий об успешном завершении испытаний атомной подводной лодки «Казань». Приказ Главкома ВМФ о зачислении подводной лодки в состав Военно-Морского Флота буде зачитан на церемонии 7 мая. С этого момента АПЛ «Казань» официально войдет в состав атомной подводной составляющей ВМФ России и на ней будет поднят Андреевский флаг.
https://structure.mil.ru/structure/forces/navy/news/more.htm?id=12359772@egNews
В преддверии церемонии приема в состав АПК «Казань», Главнокомандующий Военно-Морским Флотом России Адмирал Николай Евменов утвердил приемный акт, свидетельствующий об успешном завершении испытаний атомной подводной лодки «Казань». Приказ Главкома ВМФ о зачислении подводной лодки в состав Военно-Морского Флота буде зачитан на церемонии 7 мая. С этого момента АПЛ «Казань» официально войдет в состав атомной подводной составляющей ВМФ России и на ней будет поднят Андреевский флаг.
https://structure.mil.ru/structure/forces/navy/news/more.htm?id=12359772@egNews
Всех с хорошим зрением забрали в пилоты и спицноз.
Эти очкарики сидят только за своими сонарами, зачем им физформа космонавтов? Сейчас по вантам сейчас не лазают, уголек в топку не забрасывают, орудия вручную не заряжают. Теперь флот интеллектуалов. Физподготовка нужна разве что рядовым матросам, как рабочей силе.
Викидебил ок.
А как же канаты тянуть, торпеды поднимать, веслами табанить?
Просто проблемы со зрением обычно не единичны, у таких людей проблемы с сосудами, с нервной системой и т.д. Как таких на флот, где нужны глаза для ночных вахт.
Как они собираются состыковывать надстройку и корпус, это где они такой кран найдут?
Надстройка отличается от рендера.
Причем серьезно.
Грубо говоря почти вся надводная ударная мощь ТОФа. Из новья вообще один Алдар дома сычует.
Очки начнут мешать если только ты начнешь активно кабанчиком через перегородки и койки сослуживцев прыгать
>Грубо говоря почти вся надводная ударная мощь ТОФа.
Это вы серьезно?
5 кораблей с 16 х 5 = 80 ракетами.
Позор.
Ну, у всех Берков вместе взятых 0 ракет, и что?
> у всех Берков вместе взятых 0 ракет
56 х 68 почти 4 000 ракет.
>дозвуковые пидорские гомопетарды
>ракеты
Ахахаха!!!!
Напомни, сколько этих допотопных петард сбили в апреле 2017 года? Ноль.
>90 ракет на один курятник
Повод для блохастой гордости, дожили!
>сбили
Дохуища. Весь Парк Патриот завалили сбитыми останками. Но факт конечно ниприятный и манямирок блокирует его буквально за минуты. Ты же завтра тоже самое будешь писать, какой смысл вообще с тобой разговаривать?
Кстати да, прекращаю кормить. Там новостей еще дохуя.
В Порту-Судан замечена плавучая мастерская ПМ-138 и разведовательный корабль "Иван Хурс".
Потихоньку обживаются.
Потихоньку обживаются.
>Повод для блохастой гордости, дожили!
На Химический НИИ это во строй раз, там тоже нихуя не сбили.
>Весь Парк Патриот завалили сбитыми останками.
Хз что там были за обломки и откуда их набрали. Это как с Байкатарами, таскают 2 пары обломков туда сюда и выдают за 30 штук.
>официально войдет
Так то УЖЕ вошла. Официально - это подписание документа все таки.
А ТОРЖЕСТВЕННО - завтра.
Ну чтож, домучали.
>В Порту-Судан
Его же отменили.
Чего вообще связываться с этими нестабильными режимами, тем более Красное море сильно внутреннее, его заблокировать как 2 пальца.
Лол, ты откуда залетел на доску?
Переиграл и уничтожил!
Но-но, осенью 2020 он впервые запустил ракету! (Стандард-2)
>Физподготовка нужна разве что рядовым матросам, как рабочей силе.
А кто же тогда качался в USS Fitzgerald в качалке, сделанной из Combat Informantion Center, с бутылками мочи в углу?
на любой верфи есть мегакраны для этого.
На старых Бёрках по 8 гарпунов ещё есть.
В Йемене бы еще восстановить базу, как в старые добрые.
Т.е. за парашными желтушными говноновостями ты следишь. Это о многом говорит, знаешь ли.
Т.е. за парашными желтушными говноновостями ты следишь. Это о многом говорит, знаешь ли.
Чо опять такое большой и зеленое?
У барина все ячейки считаешь а у рф тока часть?
Тебе человек в шутку на это указал, посчитав пкр (отдельный тип ракет) на берках но ты все равно типа не заметил.
Нахуй бы тебе не пойти спамерского говна кусок?
Зачем вообще таких ботов как ты тут терпеть?
Моча, три клоунов уровня 5в
Нету
>томогавки.png
Рандомные куски железа неизвестно от чего.
Показывали же спутниковую карту базы Т-4, все цели уничтожены.
Upd. На старых есть конечно, но их там сколькоб штуки две?
Третий и четвертый буксиры пр.23470 в Ярике.
Пятый в цеху.
Пятый в цеху.
>У барина все ячейки считаешь а у рф тока часть?
Написано Тактическое ракетное вооружение, у РФ 8-16-20, у Них - до 56.
> до
Ну так будет либо безоружная лохань, либо беззащитная лохань.
А это что недоделанное валяется?
От кого защищаться то, от 80 ракет?
>Хз что там были за обломки и откуда их набрали.
>На Химический НИИ это во строй раз, там тоже нихуя не сбили.
Ага, просто 76 крылатых ракет не смогли полностью уничтожить сколько там, 2 или 3 здания?
Его уничтожили практически до основания, там полстены осталось.
То что фоточки приставили ничего не означает, обыватель все равно не поймет откуда эти ракеты. А я сразу скажу, металл слишком серый, значит в нем много хрома, в США так много не добавляют, у них нет такой агрессивной среды.
Вторая картинка с Байкатарами просто смех, 60 сбитых и всего 2 серийных номера.
>Его уничтожили практически до основания, там полстены осталось.
Кого - его? Там было несколько зданий, которые оказались даже не до конца уничтожены.
Для выведения из строя такой хрущёвки надо 2-3 КР, а не 25.
>пик
Не вижу противоречий, три здания разрушены практически до основания и это не панельное типовое жилье, а секретный институт из бронебойного бетона, так что аргумент 3 ракеты не катит.
Ну 80 всё таки больше чем 0.
>бронебойный бетон
То здание, а то корабль. Корабль можно пустить на дно 1 ракето-торпедой, если попасть в нужное место.
Бронебойный бетон — строительный материал, способный выдерживать, не разрушаясь, попадание артиллерийского или реактивного боеприпаса, предназначенного для разрушения долговременных сооружений из железобетона, прочных каменных и кирпичных зданий.
Наверно она из алюминиево-магниевого сплава. Плавучий крематорий
На одной Москве 80 ракет - 16 сверхзвуковых Вулканов + 64 С-300Ф, которые вполне эффективны в качестве ПКР ещё и быстрее
В жопу запихни себе что там написано.
0 пкр у бёрков, понимаешь? Хренли 0 сравнивать с любым другим числом?
Ты сравниваешь неравнимое и тебе об этом в третий раз пишут.
Упомянутые тобой 5 кораблей тихоокеанцев несут не 80 ракет, а:
24 урана (чего у бёрков нет)
16 вулканов (у амеров ничего даже рядом нет)
64 ракет зрк форт
16 ячей укск, где могут быть и пкр аля оникс или циркон и по земле и плур, которых у амеров опять же нет.
8 плур полином
128 ракет зрк кинжал
24 ракеты редута
Итого: 280 ракет, из которых пкр и плур у амеров не в почётеи давай вот их количество сравним?
С плур наврал, у сша есть rim-139, на км пуляют и вертикальной ячеи. Ок но пкр у нмх все еще не в почете.
Совсем чтоле пизданулся?
Если бы он и был, то он бы был - БРОНЕСТОЙКИЙ БЕТОН.
Ты уже совсем обезумело от боли, животное.
> Бронебойный бетон
Достойно айдишника.
Достойно айдишника.
Ловите мэдскиллз.
Отлично кстати!
На СНСЗ надстройку стеклопластиковую делают?
Бляяяя, ето пиздос. Такое ощущение, что это рыбнадзор, а не эсминец. Резиновая моторка, окошко с пулеметом, какие-то полугражанские битарды очкастые пополам с сельдью. Еще и створки, которые с натугой и попукивая закрываются. Может, это деза?
Подумол, и осознал, что я рыбнадзор зря обидел. Это хуй знает что вообще.
>Это же Меркурий, на ТопВаре признан провальным.
Очень важное мнение, уверен, в МО РФ примут во внимание пошлют нахуй.
А бороться за живучесть в случае пиздеца они не будут, я правильно понимаю? Этим же всегда US Navy славился. Ну утонул и тонул, че такова.
Бля, опять этот шизик.
Решительно капитулировал с репарациями.
>Бронебойный бетон
>Бронебойный бетон
>Бронебойный бетон
>Бронебойный бетон
Вы как хотите, а я над этой фразой помедитирую, она достойна для взрыва мозга.
Жаль, мамку твою не отменили, визгун. Уже опровергли.
Вот ты все смеешься. А ведь это новый снаряд для 155мм пушек Зумвальта!
Тут вам и пизда, москалики!
Выстрел стоит 1$
Москаль пробивается как бумага!
БОМБАРДИРОВКА ДОМИКАМИ
А ещё свая из такого бетона прошивает абрамс насквозь!
>Бронебойный бетон
Нихуя себе брейнфак.
USS Farragut отгоняет русских в Аравийском море в январе прошлого года.
>отгоняет
Как то вяло отгоняет
Он не отгоняет, а просто курс пересекает. Даже Шойгу от этого тогда бомбануло.
>Чего вообще связываться с этими нестабильными режимами
Это такие режимы где правитель меньше 15 лет во власти? Действительно, зачем с ними связываться
Полноценный флот будут строить не каргокультисты, а квалифицированные профессионалы для которых во главе угла стоят интересы Родины. С учётом того, что зона интересов России будет глобальной, то чтобы полностью обеспечить интересы Родины в Мировом океане нам нужно будет 4 АУГ.
>его заблокировать как 2 пальца.
Великолепная идея! Развитию нашего СМП такой дополнительный мощный толчок развития это то, что доктор прописал.
>4 АУГ
6 нужно, по 3 на север и дальний восток.
Все по фактам расписал. Правда 4 постоянно активные ауг это 8 авианосцев, для начала хотя бы 1-2 построить нужно и кузю с севера убрать например в Крым ибо нехуй ему там на севере делать, только деградировать дальше
В 1991 году ВВП Украины был больше ВВП Германии. Вы понимаете всю степень боли Тараса?
USS Harry S. Truman за Полярным кругом. Учения Trident Juncture 18 стали крупнейшими со времени окончания холодной войны.
Я знаю, нужно 2 - максимум 3 постоянных АУГ.
>например в Крым
Нам нужен океанский ВМФ, а закрытая акватория Чёрного моря и СЗМ для него самое худшее место. Есть в составе России две территории незаконно анексированные и находящаяся в оккупации США. В перспективе, Гавайский архипелаг отлично подойдёт для базирования одного из флотов.
Вот в сшашке больше 100 лет бессменный режим сидит, а договороспособность все равно так себе.
Это в цитатник надо, к "авианосцу класса эсминец" и "кадиллаку в версии лимузин".
Да и в форт-Росс можно.
Зачем тебе 4 боеготовых и 8 вообще? С кем воевать ими собрался?
Нужны авианосцы по ~50кт с тяжёлыми дронами и удк. Допустим 4 и 8 шт соответственно (2 СФ 2 ЧФ 4 ТФ).
Москва. 7 мая. INTERFAX.RU - Атомная подлодка "Казань", являющаяся головной в проекте "Ясень-М", принята в состав ВМФ, сообщили в департаменте информации Минобороны РФ.
Торжественная церемония приема в состав ВМФ атомного подводного крейсера (АПК) четвертого поколения "Казань" прошла в Северодвинске на предприятии "Севмаш" под руководством главкома ВМФ России адмирала Николая Евменова.
https://www.interfax.ru/russia/764973
Торжественная церемония приема в состав ВМФ атомного подводного крейсера (АПК) четвертого поколения "Казань" прошла в Северодвинске на предприятии "Севмаш" под руководством главкома ВМФ России адмирала Николая Евменова.
https://www.interfax.ru/russia/764973
+1 машина смерти белого человека.
https://lenta.ru/news/2021/05/07/kazan/
Господа, сегодня можно официально накатить
Господа, сегодня можно официально накатить
Все давно накатили ещё когда приемный акт был подписан.
Первая передача в этом году для Северного флота.
+ 40 ед. Ониксов/Цирконов в залпе. Моща пиздец!
Скоро фоточки и видосики подъема флага начнут появляться.
Многоцелевая атомная подводная лодка проекта 885 "Ясень" способна применять все находящиеся на вооружении ВМФ РФ крылатые ракеты морского базирования, заявил РИА Новости в пятницу гендиректор предприятия-проектировщика субмарины — конструкторского бюро "Малахит" Владимир Дорофеев.
https://ria.ru/20160729/1473163775.html
Что и П-1000?
Сегодня, 7 мая, на северодвинском предприятии "Севмаш"(входит в #ОСК) состоялся подъем Андреевского флага на головном корабле проекта "Ясень-М" конструкторского бюро "Малахит" (входит в ОСК) – атомном подводном ракетном крейсере "Казань".
В торжественной церемонии приняли участие Главнокомандующий ВМФ Николай Евменов, командующий Северным флотом Александр Моисеев, вице-президент по военному кораблестроению АО "ОСК" Владимир Королев, генеральный директор АО "ПО "Севмаш" Михаил Будниченко, генеральный директор СПМБМ "Малахит Владимир Дорофеев, губернатор Архангельской области Александр Цыбульский, первый заместитель премьер-министра Республики Татарстан Рустам Нигматуллин, а также глава Северодвинска Игорь Скубенко.
Главком ВМФ России адмирал Николай Евменов отметил, что подводный крейсер проекта "Ясень-М" – самый современный ракетоносец, в котором воплощены передовые разработки. Этот корабль надежно укрепит границы России.
ПОДРОБНЕЕ (https://www.facebook.com/UnitedShipbuildingCorporation/posts/1967840613367810)
В торжественной церемонии приняли участие Главнокомандующий ВМФ Николай Евменов, командующий Северным флотом Александр Моисеев, вице-президент по военному кораблестроению АО "ОСК" Владимир Королев, генеральный директор АО "ПО "Севмаш" Михаил Будниченко, генеральный директор СПМБМ "Малахит Владимир Дорофеев, губернатор Архангельской области Александр Цыбульский, первый заместитель премьер-министра Республики Татарстан Рустам Нигматуллин, а также глава Северодвинска Игорь Скубенко.
Главком ВМФ России адмирал Николай Евменов отметил, что подводный крейсер проекта "Ясень-М" – самый современный ракетоносец, в котором воплощены передовые разработки. Этот корабль надежно укрепит границы России.
ПОДРОБНЕЕ (https://www.facebook.com/UnitedShipbuildingCorporation/posts/1967840613367810)
Блядь, скобка к линку прилипла
Надо так
https://www.facebook.com/UnitedShipbuildingCorporation/posts/1967840613367810
Northern Edge 2021. Прямо сейчас.
> а закрытая акватория Чёрного моря и СЗМ для него самое худшее место
На севере эксплуатировать авианосец гораздо сложнее или вообще практически невозможно, им там не место. Киев и Баку служили на сф, но это по сути своей противолодочные крейсера. Короче увели Кузю подальше чтобы хохлы рейдерский захват не устроили и так и остался он там болтаться на 30 лет ненужным никому кроме президента кораблем.
Ка-3ань
Что говорить, а профиля ПЛ у нас самые красивые, это если из новых, потому что Дельфин это сосиска с чемоданом на спине.
Вообще я бы не стал давать кораблям такие провокационные имена, сепаратизмом пардон попахивает.
>Вообще я бы не стал давать кораблям такие провокационные имена, сепаратизмом пардон попахивает.
В таких кожанах только рынки крышевать.
Давать кораблям названия, связанные с национальными автономиями, это считай дарить эти корабли. Что так называется, то является их собственностью, как мне кажется. МРК Татарстан, Дагестан, Ингушения, если случится какой большой сепаратизм, то с немалой вероятностью потребуют себе.
> то с немалой вероятностью потребуют себе.
Охранять побережье ингушского и татарского морей? Ну хорошо у дагов есть выход к Каспию.
>Охранять побережье ингушского и татарского морей?
Ну кто-то продать захочет, тому же Азербайджану, а МРК вполне себе по реке пройдет до самой Камы.
>Ну хорошо у дагов есть выход к Каспию.
Перебазирование КФ в Каспийск оно конечно логично, но в тоже время считай подарили крупное оперативное соединение РД.
Ну да, знаменитый татарский флот, не подскажете в какое море лодку перегонять при сеператизме Казани?
>не подскажете в какое море лодку перегонять при сеператизме Казани?
Кто про что, а мариман про море.
Это в первую очередь деньги.
Как я понял, на эти деньги они будут покупать БРОНЕБОЙНЫЙ БЕТОН?
А теперь важный вопрос. Казань это улучшенный или всё-таки упрощённый ради массовости Северодвинск? Лично мне кажется что второе
Блин, напомнило ту пикчу про морячков)
Ты каждый вечер теперь будешь приходить за струей мочи в свой тупорылый ебальник?
>Ты каждый вечер теперь будешь приходить за струей мочи в свой тупорылый ебальник?
Пока бронебойную струю получаете только вы.
Хех, никогда не думал в этом ключе...
Чтобы вынести подобное суждение, нужно знать ключевые характеристики обоих Ясеней для сравнения. Не только заявленные ТТХ, но и возможности оборудования, которые раскрывать по понятным причинам никто не будет.
Когда-нибудь инсайдерская инфа по эксплуатации просочиться в общий доступ и можно будет что-то узнать, но до тех пор это все будет чистой спекуляцией на индивидуальный вкус(пасасательство для одних, просирательство для других).
>там дохуя неактуальных решений из-за изменений в агрегатах поставщиков и т.д.
Такой окольный способ сказать "просранные компетенции".
Это кстати не что-то уникальное, партнеры вон лунный свой супертяж повторить не могут безо всякого развала.
Ну бля, страна разавалилась вместе с производственными цепочками, хули тут. Сейчас собирают по кусочкам снова, адаптируя всё, что можно адаптировать, под новые реалии. А что не можно пилят на иголки.
Ждем комментария высера гидромайора в духе "торпеды не те", "ГАК плахой и неработаит" и че там он обычно еще несёт.
Экипаж сократили на треть до 60 человек при ви ~12кт. Там должен быть нихуёвый уровень автоматизации, что не может быть упрощением.
>Такой окольный способ сказать "просранные компетенции"
Просранные если только бывшими поставщиками.
>Помимо дальнейшего улучшения характеристик, важным аспектом проекта «Ясень-М» является отказ от использования поставщиков оборудования из стран бывшего СССР: корабль строится силами исключительно российских предприятий
А Ясень-М повторили на лучшем уровне.
Таблетки, шизло
>Давать кораблям названия, связанные с национальными автономиями
Вот это ебать магия сейчас пошла, сейчас бы сидя в 21 веке верить в телегонию, лол.
>телегонию
Это когда телек гонит?
Это когда тянка после секса получает генный материал партнёра, после чего, когда её выебешь уже ты и она забеременеет, то родится у вас ребёнок основанный на генном материале всех тех с кем она когда-либо спала, а не только на вашем с тянкой.
ШУЕ?
А если в ожидании тебя из армии тянка баловалась огурцом, то у тебя родится кербинец? Хуита какая-то.
А если на флоте баловался с дулом пушки - родится корабледевочка...
Не, погоди, это получается если Хабаровск устроит какой большой сепаратизм - они все пятихатки потребуют себе? Пиздец, печатать пятюни - считай дарить их.
Этож получается процентов 60 ВВП принадлежит Хабаровску?
>пик
Хуясе, я и не знал что есть 5к купюры.
64 человека? Да это же ебаная Лира! Даже круче. У той в\и 2300 всего. По соотношение в\и к личному составу Ясень-М это что-то космическое.
Блин, как же хочется 60-узловую одноместную сверхманёвренную подлодку с изменяемым вектором тяги, ммм
Ты наверное работаешь в ВПК.
Проект "Вша" из Омск-треда 10 летней давности?
А что в качестве оружия выберешь? Дрель или пневматические ножницы?
>60-узловую одноместную сверхманёвренную подлодку с изменяемым вектором тяги
>одноместную
Может сразу двухместную?
>Блин, как же хочется 60-узловую одноместную
60 узлов под водой, это же бред. Самый быстрый катер на подводных крыльях развивает 70.
Какие задачи?
21 человек в смене + кэп?
Дрель лучше.
Можно и трёхместную - экипаж то всё равно из морячков)
>>>3634916
Ну торпеды же развивают. Реактор можно от посейдона взять, во.
>>>3634923
Прокрадываться мимо трёхтарелочных в центр АУГа, незаметно дырявить баки с керосином и убегать, уворачиваясь от торпед)
А как насчёт того же самого, но безэкипажного? Например, большую часть пути ПЛ движется с поднятой радиомачтой, управляясь со спутника, на подходе к АУГ формируется боевое задание, ПЛ погружается и пытается это задание выполнить в автономном режиме? Я так думаю, что при современном уровне автоматизации это не выглядит прям такой уж фантастикой.
Или у тебя на первом месте именно возможность просычевать длительный срок в полном одиночестве или же с верным боевым ♂SLAVE♂ в случае двухместного варианта?
Ржавулька.
На таких пирамидах можно неслабые полотна налепить.
>Какой же все же флот отсталый. Например, сейчас в ЧМ идет нидерландский (морская сверхдержава 17 века, хули) фрегат - который внезапно мощнее, тяжелее всех новостроев Россиюшки. Несет МК41 на 32 ячейки и еще допом 32 воробья.
Совсем уже шароварная хуета пизданулась.
У плавучей поебени на твоей первой картинке вся ударная мощь это восемь гавномамонтовых дозвуковых Гарпунов.
Как ударник он даже слабее пикрелейтед, какие там российские фрегаты к хуям:
Ну что ты как маленький, ну не смог их барен в пкр белого человека, вот и приходиться томагавками перемогать да эсэмами, больше то нечем. Ещё можно хрюкарекнуть про швятой ауг за спиной, бомбами свободнопадающими с штелз пингвинов закидают и потопят пидорашкинские лохани, как будто что то новое они скажут.
Кстати, а почему в российских кораблях так мало ячеек под ракеты?
Как мало? Жду сравнения по числу УВП при том же водоизмещении, если не пиздобол.
Потому что у нас ячейки под ракеты ПВО и под ударные считаются отдельно, а у тех же США - все вместе. Если сравнить реальное вооружение Берка (стандарт - 2\3 под ПВО и 1\3 под Топоры или 3\4-1\4) с нашими 22350, внезапно окажется что по номинальному вооружению они примерно равны (с небольшим преимуществом Берка). А если сравнить характеристики каждого типа ракет, окажется, что Берк рядом с Горшковым может только курить.
Видимо так. Хотя я с трудом представляю, как это реализовали на практике. Не уверен что информация об оргштатке на БЧ-1 и прочих БЧ грифованная (думаю нет, уж больно много народу знает), но интересно безумно.
Хуй знает зачем я это делал. Не учтены виды ракет в ВПУ, только сухое число. И не шли в зачет ракеты в наклонных ПУ типа Вулкана или Экзосетов. Соотношение округлено до тысячной.
И да, с фреммами я наебался, там ВИ у франчей 6 тысяч тонн, у итальянского - 6900. То есть соотношение ячейка\водоизмещение будет у первых 0,005, у вторых остается таким же. Впрочем, римляне все равно остаются аутсайдерами.
Слабо, слабо.
Во всем мире ячейки считаются по самым мощным ракетам, которой можно уничтожить целый корабль.
Томагавк мощная ракета, нельяз её сравнивать с 48Н6Е9.
>ячейки считаются по самым мощным ракетам, которой можно уничтожить целый корабль.
Тогда на берках 0 ячеек, ведь томагавками нельзя уничтожить корабль.
Раз нехуй делать пересчитывай по весу всех ракет к ви.
У тебя некорректное сравнение.
Ты смотришь количество ячеек, которые могут быть под разные ракеты - у кого-то это мелкие пиздюлинки для ближнего ПВО, а у кого-то OCHE BOLSHOY YOBA для ядерного холокоста.
К примеру у "Кузи" 204 ячейки выходит, из них 12 "гранитов" и 192 "кинжала"
И кто в здравом уме будет сравнивать мелкие ракетки "кинжала" с большими йобами "гранита"?
Кароч - смотри вес вооружения, и тогда на первом месте окажется пикрилейтед 1164, хотя 22350 который на заднем плане тоже неплох.
Все ровно наоборот.
Корвет пр. 20385 - 24 ячейки.
Немецкий корвет Брауншвейг - 0 ячеек.
Шведский корвет Висбю - 0 ячеек.
Французские корветы А69 сильно устарели конечно, но и там - 0 ячеек.
У итальянцев такая же хуйня. Ячеек не имеют.
Английских и американских корветов по сути и не существует. Есть потешный LCS которому хотят поставить в ячейки - ПТУРЫ!!!!
По сравнению с западными корветами, даже Буян-М - неебический космический линкор!
Да и по весу считать - хуйня получится, когда условный Гремящий по противокорабельным возможностям выдаст на клыка Берку с запасом. Все известно до нас.
По противокорабельным кто угодно с пкр выдаст.
Короче можно также сделать сравнение крылатых ракет на кораблях
Ракета стреляет по суше 5 баллов
По кораблям 10 баллов
Двигатель пврд 10 баллов
Трд и трдд 5 баллов
Твердотопливный 0 баллов
Траектория комбинированная 10 баллов
Низковысотная 5 баллов
Только высотная 0 баллов
Влезает по габаритам в универсальные пусковые установки 10 баллов
Дальность пуска более 500 10 баллов
Менее 500 5 баллов
Менее 200 0 баллов
Стелс обводы и воздухозаборник 10 баллов
Не стелс 0 баллов
Скорость полета гиперзвук 20 баллов
Сверхзвук 10 баллов
Дозвуковая 0 баллов
Успешное применение в вооруженном конфликте 10 баллов
Боевая часть 400кг и больше 10 баллов
Менее 400 5 баллов
Менее 200 0 баллов
Активная рлгсн 10 баллов
Может в чем-то не прав, если что поправьте. Как по мне это самый объективный вариант оценки ракет.
>Двигатель пврд 10 баллов
>Трд и трдд 5 баллов
>Твердотопливный 0 баллов
Наоборот же. РДТТ лучше всего, может в си-скиминнг и лучшая ЭПР.
>Стелс обводы и воздухозаборник 10 баллов
Не стелс 0 баллов
Очень низкая оценка стелса.
>Активная рлгсн 10 баллов
А ИК ГСН сколько? 30 баллов?
>Влезает по габаритам в универсальные пусковые установки 10 баллов
Какие именно установки? Тут надо оценивать вообще влезаемость ракеты на разные платформы тогда, например на самолёт.
-помещается на истребитель 16+шт-100 баллов
8+шт -70 баллов
4+шт- 50 баллов
2+шт- 30 баллов
помещается 4+ на бомбардировщик (не на базе истребителя, то есть лансер/спирит/бэкфаер/медведь/блэкджек) или на истребитель -20 баллов
На истребитель спецпеределки - 10 баллов
Только на спецноситтель-5 баллов
Не помещается авиационную платформу-0 баллов
> Наоборот же. РДТТ лучше всего, может в си-скиминнг и лучшая ЭПР.
Пврд тоже может в си скимминг. Как на финальном участке, так и на всем пути причем на 3х махах, правда топлива нужно больше и дальность сокращается, но факт есть факт.
> > Очень низкая оценка стелса.
Стелс не панацея. Видно в оптическом диапазоне на финальном участке и следовательно времени на реагирование и сбитие у систем ближнего ПВО больше по сравнению например с не стелс сверхзвуковой ракетой, которая тоже практически весь участок полета скрыта за радиогоризонтом
> >Активная рлгсн 10 баллов
> А ИК ГСН сколько? 30 баллов?
Тут я не знаю что лучше, поправьте если не прав
> > Какие именно установки?
Установки эсминца, фрегата или другого любого ракетного корабля т.к. речь про корабельного базирования крылатые ракеты, хз зачем ты приплел истребители
А ещё, если учитывать это
> -помещается на истребитель 16+шт-100 баллов
> 8+шт -70 баллов
> 4+шт- 50 баллов
> 2+шт- 30 баллов
То там только довольно сомнительный лрасм и гарпун смогут набрать хоть какие-то баллы, а все остальные пкр и кр кроме них будут в минусе... Короче понятно все с тобой, я пишу про объективную классификацию кр и пкр, и объективно дозвуковая ракета которой даже нет на вооружении не может иметь такой большой отрыв по баллам только потому что их 8 влезает на самолетик
>вот и приходиться томагавками перемогать да эсэмами, больше то нечем.
Дык на Провинциях нет Топоров и никогда не было.
Почему так? Американцы массово строили универсальный, дешевый крейсер, который опережал свое время минимум на одно поколение! Плюс модернизационный задел необъятен. А в союзе строили два сверх дорогих типа крейсера, которые в универсальность ни могут вообще, а устареют они к концу 90-ых. Почему так?
>Почему так?
Беспроигрышный маркер.
Долго объяснять, да ты и не поймёшь судя по всему. Просто прими как данность и не парься.
Старые США были великой инженерной державой, и делали реально прорывные вещи.
Современные США разложились, почти ничего сделать не осиливают без обосрамса, но для поддержания формы манямирка вынуждены всё сильнее и сильнее повышать в нём давление перемоги.
>Почему так?
Потому что ты дурак.
>универсальный
ПКР где?
>дешевый
?
>опережал свое время минимум на одно поколение
Критерии?
>Плюс модернизационный задел необъятен
И где они?
>А в союзе строили два сверх дорогих типа крейсера, которые в универсальность ни могут вообще, а устареют они к концу 90-ых.
Это 1144 то не универсальный?
>Почему так?
Потому что ты шплинтяк.
>которые в универсальность ни могут вообще
Как ты в русский язык?
Чем тебе 1144 не универсальный, клоун?
>Современные США разложились, почти ничего сделать не осиливают
А сколько США за последние 20 лет сделали авианосцев? АПЛ? Эсминцев?
Сколько всего этого сделали в России?
На Украине?
>А сколько США за последние 20 лет сделали авианосцев? АПЛ? Эсминцев?
Новых успешных проектов?
Назови все, бог с ней, с успешностью.
>3 пик
НИКРАСИВА
НИКРАСИВА
Не-не, не надо маневров, мань. Ты взялась доказывать, что тезис
>США разложились, почти ничего сделать не осиливают
ложный - давай, какие по-твоему новые проекты ВМФ США не были феерическим, смехотворным обсером?
>Не-не
Что не-не? Простые же вопросы.
Сколько США за последние 20 лет сделали авианосцев? АПЛ? Эсминцев?
Сколько всего этого сделали в России?
На Украине?
Вопросы ты жене будешь риторические задавать, когда сосать закончишь. Слился по фактам - забей хрюсло.
Джеральд Форд - достижение. Ну есть там проблемы с катапультой, лифтами, авиагруппой (хотя тут не в корабле самом дел), плюс еще по мелочи есть.
В любом виде новый тип авианосца это серьезно, а еще есть десантные корабли (Америка), тоже достойная штука.
Но есть нюансы, да.
>Сверхманевренный Ричард Ритчи
>Сверхманевренный
Макаба шельму метит!
>Джеральд Форд - достижение. Ну есть там проблемы с катапультой, лифтами, авиагруппой (хотя тут не в корабле самом дел), плюс еще по мелочи есть.
Т.е. это не обсер, когда корабль типа в строю и плавает много лет, но до сих пор не работает половина подъемников для вооружения, и о каждом новом починенном подъемнике докладывает лично secretary of the Navy? Одного из этих секретарей кстати уже сняли, за невыполненное обещание эти подъемники починить.
Или не обсер то, что Форд не может использовать Ф-35? Только старые ржавули?
Про канализацию, катапульты и т.д. и говорить нечего.
Итого в чём перемога Форда?
Рекламные. О, да!
>Итого в чём перемога Форда?
Ни в чем. Просто выкатили авианосец нового поколения. Пока главный конкурент на море утопил док и поджег последний. Про проблемы "нимицов" уже никто не помнит.
>главный конкурент на море
Как там в 80-х? У них давно уже другой главный конкурент
В чём новизна поколения? Я не шарю, опиши в общих словах для понимания сути. Так-то я вообще скорее против авианосцев, чем за них
>Пока главный конкурент
У нас нет конкурентов, потому что у нас есть ПКР.
>У нас нет конкурентов, потому что у нас есть ПКР.
Так у них тоже есть RGM-84.
>В чём новизна поколения? Я не шарю, опиши в общих словах для понимания сути
На Форде впервые используются только gender-neutral туалеты! Куда уж там русским или китайцам, у них до сих пор туалеты мужские с писсуарами.
Пока барен разрабатывал Гарпун белые люди из ОКБ-52 сделали Гранит. Именно поэтому у нас уже очень давно нет конкурентов.
У нас и вот такие "линзы" Наверное ещё живые https://youtu.be/ddsaeN7gJso
Гранит хорош, быстр, бронирован и с большой БЧ. Но он весит 7 тонн, а гарпун всего 700 кг.
Вся новизна Форда - это электромагнитные катапульты, которые до сих пор не смогли довести до ума.
А какая там броня вообще известно? Картинки мы все видели, но хотелось бы примерно знать типа 10 мм стали - защита от шального 20х102 ОФЗ.
Спереди у него понятно брони нет, ведь там стоит система наведения, а БЧ раз проникающая то бронирована наверно.
Тысячи единиц оружия изъяты командой крейсера USS Monterey.
Американский ракетный крейсер задержал в Аравийском море судно без опознавательных знаков, на борту которого обнаружили крупную партию оружия российского и китайского производства. Сейчас власти США устанавливают, откуда и куда направлялось судно.
Как сообщает официальный аккаунт "Твиттере" 5-го флота США, задержание провела в нейтральных водах команда ракетного крейсера "Монтеррей". Операция продолжалась более двух дней.
Американские военные отмечают, что на борту судна обнаружили тысячи автоматов российского и китайского производства, а также российские противотанковые ракетные комплексы, снайперские винтовки и пулеметы.
Сейчас власти США устанавливают, откуда и куда перевозилось оружие.
Американский ракетный крейсер задержал в Аравийском море судно без опознавательных знаков, на борту которого обнаружили крупную партию оружия российского и китайского производства. Сейчас власти США устанавливают, откуда и куда направлялось судно.
Как сообщает официальный аккаунт "Твиттере" 5-го флота США, задержание провела в нейтральных водах команда ракетного крейсера "Монтеррей". Операция продолжалась более двух дней.
Американские военные отмечают, что на борту судна обнаружили тысячи автоматов российского и китайского производства, а также российские противотанковые ракетные комплексы, снайперские винтовки и пулеметы.
Сейчас власти США устанавливают, откуда и куда перевозилось оружие.
А куда его денут кстати? Котятам в Сурию?
Тут поднималась тема про надстройку Меркурия, так вот, на гугл картах (не яндекс) видно что стоит перед эллингами на СНСЗ, непокрашенная. Интересно конечно как она по сравнению с традиционной металлической в плане ремонта и обслуживания, есть ли отличия от металлической для тех, кто внутри. Ну и самое интересное, это тупо каркас или внутри она разделена на помещения, установлены переборки, полы и перекрытия. Сфоткали бы, сомневаюсь что пустая надстройка это грифованная инфа.
Ну и немного оффтоп, но у гугла в отличие от яндекса карты новее, и пусть качество похуже, но зато оперативнее. Сдаётся мне они реально используют у себя снимки с разведывательных спутников, мякотки побольше можно увидеть чем с карт яндекса.
По закону должны все утилизировать. Но на деле, скорее всего передадут проамериканским папуасам в Сирии, Ираке, Афгане или Африке, че такому добру пропадать.
Если в Аравийском, то скорее тапочникам.
https://flotprom.ru/2021/%D0%A1%D1%83%D0%B415/
Минобороны РФ подало иск в Арбитражный суд Москвы к петербургскому заводу "Звезда", в котором требует расторгнуть госконтракт от 2016 года на поставку судовых дизелей.
Каракурты фсё?
Минобороны РФ подало иск в Арбитражный суд Москвы к петербургскому заводу "Звезда", в котором требует расторгнуть госконтракт от 2016 года на поставку судовых дизелей.
Каракурты фсё?
Звезда фсё. Под национализацию пойдёт.
Эксперты, прошу прикинуть, какое подразделение можно вооружить таким количеством оружия? На полк хватит?
Украинские морские пограничники с кораблем береговой охраны США WMSL-753 Hamilton, который недавно зашел в Черное море. Идет отработка согласованности действий в международной тактической группе.
За этими действиями наблюдают два сторожевых корабля Береговой охраны Пограничной службы ФСБ России.
Вместо авианосца прислали сторожевик от Fishwatch Coast Guard.
За этими действиями наблюдают два сторожевых корабля Береговой охраны Пограничной службы ФСБ России.
Вместо авианосца прислали сторожевик от Fishwatch Coast Guard.
>береговая охрана США
>Черное море
Тоталитарная Россия построила кровавую авторитарную военно-морскую базу в свободных прибрежных водах великой Америки! Весь свободный Мир с надеждой смотрят на отважных сынов и дочерей США!
Береговая Охрана США была там и в нулевых и в девяностых, вообще ничего нового.
Но теперь-то матрасоиды не смогли в рельсотроны и нанорезиновое покрытие, а до гиперзвука не доросли. как теперь гегемонить прикажете, м-м?
Что там с новыми закладками? Обещали вроде к 9 мая.
Они так троллят или у них просто нет других посудин, способных спокойно ходить по Черном морю?
>Чем тебе 1144 не универсальный
Дефолтный советский 1144 не мог работать по земле чем либо кроме АУ.
"Граниты", как и "Вулканы" - резерв РВСН (пока там были СБЧ) и вполне могут работать по земле. Картографию им завезли. Другое дело, что ракет для такого в/и мало.
Они передают опыт как бороться с контрабандой. Это в Черном Море было и в 90-е и в 00-е. Сейчас ньюфаги почему-то возбудились.
>а гарпун всего 700 кг
и дальность 150 км на момент появления, потому, что им предполагалось всплывающие АПЛ топить.
>Американцы
> дешевый
Петросян
Последние 20 лет рф преодолевала последствия правления этнических либералов гарвардской школы
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Они передают опыт как бороться с контрабандой. Это в Черном Море было и в 90-е и в 00-е. Сейчас ньюфаги почему-то возбудились.
Пригорает что США присылают своих шерифов в море, когда-то бывшем фактически нашим внутренним, и вообще чувствуют себя как дома.
Эти либералы никуда не девались и продолжали править. Экономическая политика РФ что в 90-е, что сейчас — неолиберальная.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Большевики никуда не девались и продолжали править. Экономическая политика РФ что в 30-х что сейчас - большевистская.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>у гугла в отличие от яндекса карты новее
Ага щаз!
Открываешь в Яндексе Бельбекский водозабор - все есть
https://yandex.ru/maps/org/belbekskiy_vodozabor/47831156414/?l=sat%2Cskl&ll=33.640227%2C44.679322&utm_source=main_stripe_big&z=19
Открываешь в Гугле - фотки блядь еще времен царя гороха.
https://www.google.com/maps/place/Crimean+Peninsula/@44.6800462,33.636376,1133m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x40eac2a37171b3f7:0x2a6f09e02affbaeb!8m2!3d45.3453029!4d34.4997274
Делись. В 93 году произошла буржуазная контрреволюция. Все атрибуты социалистического государства были уничтожены. С тех пор никаких значимых изменений в государственном устройстве не происходило (разве что конфликты между олигархатом).
Готовы разьебать америку.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
а чё? по водоизмещению же сравнивали вроде?
не то чтоб мне действительно было интересно опять проверять порашный вброс, но принимаю его на веру, разве это не должно говорить о эффективности впк и расходу бюджета?
Это еще говорит о том что никто по детишкам олигархов в святой америце стрелять не будет.
Они тут главные.
А что круче гранит или оникс?
>А что круче гранит или оникс?
Циркон ;-)
Хуя конечно, я оникс считал чудом инженерной мысли древней цивилизации, а тут еще что то делают.
Как кстати святые со своим LSARM-B так обосрались? Как понимаю своего ниперщвукого пкр у них так и не вышло?
Или ненужна?
https://www.navalnews.com/naval-news/2021/05/hypersonic-weapons-at-sea-to-premiere-on-zumwalt-class-destroyers-in-2025/
Грозятся пульнуть в течение нескольких лет, посмотрим.
>zumwalt
Все радикально поменялось с приходом Путина. Но чтобы это понимать нужно было видеть то что происходило до него.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Экономическая политика РФ что в 30-х что сейчас - большевистская
Не вижу национализации частных предприятий и репрессий к буржуям
Хули ебало такое скорчил? Сказано же, что пушки будут... ан нет, не будут.
Кадры в правительстве не поменялись. Значит это те же люди, что и "до него".
>радикально поменялось
Но начало 2000-ых это одни из самых тяжелых времен для флота, огромные задержки по строительству, сворачивание проектов и аварии с человеческими жертвами (курск, к-159).
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
А кстати что у США по пкр так грустно, с чем это связано ?
Авианосное лобби.
Ненужны
А чем они корабли топить собрались ? Древними дозвуковыми гарпунами ? Неужели их не прельщает возможность ебнуть по воон той шаланде сверхзвуковой йобой с бы кило на 300, чтоб наверняка.
а зачем авианосцы тогда строили?
Укpаинские мopские пoгpаничники с кopаблем беpегoвoй oхpаны США WMSL-753 Hamilton, кoтopый недавнo зашел в Чеpнoе мopе. Идет oтpабoтка сoгласoваннoсти действий в междyнаpoднoй тактическoй гpyппе.
За этими действиями наблюдают два стopoжевых кopабля Беpегoвoй oхpаны Пoгpаничнoй слyжбы ФСБ Poссии.
Bместo авианoсца пpислали стopoжевик oт Fishwatch Coast Guard.
Они могут себе позволить за зерграшить гарпунами. И ничего российский крейсер не сделает.
Особенно если вылетят самолетики с гарпунамито вообще хз на что наши расчитывают.
Корабль обнаружить легче чем самолет в любом случае, а вообще гугли фолклендскую войну, там реальные случаи применения пкр были и вроде как одни из последних боевых в истории.
Ну про бурю в пустыне молчу, там адъ и израиль был
Это там где корабли свободнопадающими невзрывающимеся бомбами и древними экзосетами которые тоже не взрывались топились ? Ну такое себе.
А самолёт обнаружить легче чем пкр и гарпун проще сбить, скорость дозвуковая, манёвров никаких. Тем более у наших неплохое пво на этот случай.
>Они могут себе позволить за зерграшить гарпунами. И ничего российский крейсер не сделает.
Всеми 8 с первой серии? Давай подробнее как ты себе это представляешь.
Так это потому что гугль - подментованный ресурс. К яндексу хохлам закрыт доступ, а гуглокарты стратегические позиции им не показывают.
>По закону
У 22460 нет ни одной ячейки под ракеты, только пушка и пулеметы. Пардон, а если нападут с кормы, пушка то на носу?
4, а лучше 8 Калибров надо на сторожевиках иметь.
На авиабазе пишут, что постройка самого совершенного ТАВКРа 11435 (скорее всего имеется ввиду Ульяновск, а не Кузнецов) обходилась по стоимости как три апл проекта 971.
Если правда, то это очень недорого на самом деле.
Если правда, то это очень недорого на самом деле.
А если прилетит Ф-18??? Мммм????? Ты об этом подумал?
А если вражеская ДЭПЛ? А если надо поддержать огнем десант? Где Полимент? Где Пакет-НК? Где авиакрыло и А-192??
Безоружная яхта для отдыха адмиралов!!! Аааааарряяяя!!!
>Также возможно размещение пусковых установок ПКР Х-35У «Уран» и артустановок А-220М.
Без пло правда, но они будут как китайские тип 056 в случае обострения.
>4, а лучше 8 Калибров надо на сторожевиках иметь.
8, лол. Курам на смех. 32 как минимум. А если на него нападёт АУГ? Тут ещё и приличное ПВО понадобится. 2 "панцирь-м" и "полимент-редут" на 64 ячейки минимум. Для противостояния вражеским ПЛ потребуется приличный ГАК, "пакет-нк", РБУ и пара полноценных ТА. Ходить строго в гриппах по 3-5 кораблей. Вот это для рыбнадзора самое то будет.
>флот ДРОНОВ ТРАЛЬЩИКОВ УЖЕ ГОТОВ
Где?
Хз, че там сейчас пищут. Раньше стоимость мерили в 949.
11435 - 2 батона
11437 - 3 батона
Нахуя? Там, по каким-то международным договорам, для кораблей береговой охраны ограничение на ударное вооружение. Да и дальше тер.вод он не ходит.
Вот у 22160 почти полное отсутсвие ПВО - реальный проеб.
>Вот это для рыбнадзора самое то будет.
Кстате почему бы и не свалить на них БМЗ?
>у 22160
Эта песня хороша, начинай сначала!
СРОЧНО требовался корабль который можно быстро построить, стоил бы дешива и имел неебическую автономность для своих размеров.
Для всего остального есть корветы 20380/5.
Установка Полимента - удорожает корабль, причем сильно. Уменьшает жизненное пространство. Уменьшает автономность. Увеличивает количество экипажа. Увеличивает сроки постройки и гос.испытаний.
Оникс. Поэтому с Гранитов переходят на Ониксы.
> Да и дальше тер.вод он не ходит.
ну вон американская береговая охрана охраняет берега США то в Персидском заливе, то в Чёрном море :)
Граниты-Вулканы больше не производятся же? Не в этом ли дело в первую очередь?
>Пардон, а если нападут с кормы
Кто? Ловцы крабов?
Волчая зграя подкрадется на дальность 30 мм АУ.
потому и не производятся, потому что зачем их производить, если можно производить Ониксы? Более новые, более лучшие?
А то линкоры класса Императрица Мария тоже не производятся, например.
> более лучшие
У них мне кажется, все же разные ниши. Оникс - это ракеты для нужд ВМФ РФ, с более легкой бч в 200-250 кг, доработанная под УКСК, чтоб было легче спамить по носителям Иджисов.
Гранит же монстр для ВМФ СССР с БЧ весом как минимум в 584 кг (убивать Айовы лол), ну и масса в 7 тонн против 4.
Ониксы можно ставить на корабли от МРК до крейсера и их влезет больше плюс унификация пусковых с Калибрами, а авианосец так же охуеет от Оникса. Очевидно, что они лучше.
дополню: если мы стреляем по авианосцам - то оникс (как и гранит) будет с ядерной головой.
>если мы стреляем по авианосцам - то оникс (как и гранит) будет с ядерной головой.
Нахуя? Обычная не потопит чтоле? А чому бы не вернутся к старым добрым торпедам? Я во флоте нихуя не понимаю, интересно просто. флот считаю пидорской службой
>ПВО понадобится. 2 "панцирь-м"
Показал свою бесполезность в сирии и армении. Лучше что нибудь другое.
> если мы стреляем по авианосцам - то оникс (как и гранит) будет с ядерной головой.
По договору с с амерами с 90х годов крылатые ракеты с ядерной бч запрещено размещать на кораблях. Хватит форсить эти граниты-базальты с ядерной бч против ауг, нет их давно. И обычные тоже скоро закончатся судя по планам перепила носителей гранитов.
>панцирь доказал свою бесполезность в армении
По такой логике абсолютно бесполезны Абрамсы, Меркавы и F-35.
>По договору с с амерами
По договору с амерами и АУГ ничего плохого РФ делать не имеют права. Следуем таковой логике и заключаем, что в гипотетическом конфликте АУГ можно пренебречь - договор же.
Ну не скажи, колесница отличный противобабахский танк, защищён казом и двигателем лол есть фугасы, есть тур, западные пиромангалы уделывает только в путь.
У торпед потешная дальность и скорость в сравнении с ракетами. Вода плотная. Поэтому даже противолодочные торпеды у нас запускают ракетой, чтобы по воздуху прилетела быстрому нужное место, и уже там под водой начинала плавать.
>Обычная не потопит чтоле?
Обычная не потопит, потому что авианосец - ебанистически огромная бандура.
А собсна топить то и не обязательно, 300кг бч в любом случаи дел наворотит мама не горюй, там не до пуска самолетов будет. Экипаж будет занят борьбой за живучесть корабля, тушитьпердак пожары. Так что попадание потавианосцу гарантированно выведет его из строя.
>Обычная не потопит, потому что авианосец - ебанистически огромная бандура.
Авианосец - ебически огромная бандура, нагруженная авиационным топливом и боеприпасами. Учитывая, что даже прямо у причальной стенки недавно корабль безо всего этого добра сгорел - живучесть авианосца, как и прочих современных кораблей, сомнительная. Наворотить дел наверняка может и классический невзорвавшийся Экзосет, как и со всеми современными кораблями. Это Айове похуй было бы.
Кроме того, чтобы авианосец стал просто бесполезной лоханью с грузом самолетов, достаточно удачного прилета в палубу, а прилет даже в один лифт пускает по пизде все маняциферки по подъему авиакрыла.
>как и со всеми современными кораблями. Это Айове похуй было бы.
Not this shit again.
Опиши зерграш поподробнее. Мне интересно как это у тебя в голове выглядит.
Ауг вообще не несут никакой опасности рф.
В ВМФ США тайный линкородебил уже давно пробрался, жди совмещения ЯСУ, манярельсовых пушек с маняброней в ближайших проектах.
Ну вообще последние программы заставляют задуматься что так и есть. Если кратко описать хоть все и сразу и чтоб йоб побольше было, так они ещё не готовы но пилить кораблик начнём в итоге получаеться каличные кадавры с хуй пойми какими характеристиками и без оружия.
>Это Айове похуй было бы
Бронелохань пробивает кумулятивной струёй, смотреть бесплатно без СМС.
Кумулятивная струя на пкр? Это что то интересное. А главное конечно очень эффективное в масштабах корабля.
>Обычная не потопит чтоле?
Потопит. Но взрыв головной ракеты со спецБЧ на границе возможного перехвата превратит все эти ваши иджисы и аваксы в кучу бесполезного железа, ибо забьет нахрен все радары. Дальше хоть обычной бч, хоть массогабаритной болванкой можно АУГ опиздюлить.
ну вот ты смеёшься, а некоторые ПКР действительно имеют кумулятивные выемки на облицовке БЧ, которые при подрыве формируют ударные ядра, разлетающиеся в разные стороны. Это делается, чтобы ударные ядра имели шанс поразить отсеки, находящиеся в стороне от места попадания ракеты.
Такие штуки были например на той ПКР, которой хаоситы ёбнули саудовский скоростной катамаран.
Шуя пошла проверять обнову.
В принципе для всяких Сирий и Вьетнамов - топчик.
Версию с Уранами конечно.
Да и для Каспия с Балтикой штучек по пять пока Звезда хуй дрочит и завалила контракт на Каракурты.
В принципе для всяких Сирий и Вьетнамов - топчик.
Версию с Уранами конечно.
Да и для Каспия с Балтикой штучек по пять пока Звезда хуй дрочит и завалила контракт на Каракурты.
Это исключительно плавучий испытательный стенд для Панциря-М.
И не более.
Подумаешь 4 москита, лол.
Шуя ппш
>Это исключительно плавучий испытательный стенд для Панциря-М
Зачем его испытывать, если уже приняли Каракурт с ним?
Моё предположение: после выкатки релиза всегда есть багфикс, обновления, апгрейды. Для них нужен тестовый стенд. Каракурты - это прод, им служить надо. Им некогда тусоваться с учеными-кипячеными, надо плавать калибры пускать.
Поэтому нужен испытательный стенд, который будет только испытаниями заниматься. Его можно поломать на время кривой сборкой, его можно дебажить, его можно держать при заводе.
Ясн.
а как ты собираешся десант поддерживать? без параллельно возвышенных строенных артустановок?
Лира тебе в ебало ссыт.
Естественно что я не про ржавую Шую говорил, а про новье которые клепают на Вымпеле.
Можно подобными катерами загрузить Вымпел и ЯСЗ, хуже не будет.
Тем более что допотопные Шмели на Каспии давным-давно надо менять.
Нужна унификация. Взялись каракурты и буяны строгать - надо их и делать в большем количестве. Зоопарк шуйский не нужен.
Этого двачую. Наконец-то появился исторический щанс от зоопарка исзбавиться, но нет, не хочу, хочу жрать говно.
>если уже приняли Каракурт с ним?
Потому что с воды ЗУР он еще не стрелял.
>исторический щанс от зоопарка исзбавиться
niet)
Не ну мрк класса хуево-кукуево у нас не строят же больше вроде... сука, что за проклятье блядь?
А никто тебя не спрашивает что ты хочешь!
В этом году должен быть по сути спуск на воду двух Молний для ЧФ и КФ.
И что-то мне подсказывает что на переднем фоне кусок нигде не мелькавшей Молнии с тумбой под Панцу-М.
2 проекта не зоопарк. В совке то их сколько было считая ракетные катера? Хуй посчитаешь.
Буян это класс река-море
Каракурт просто море.
Это разные проекты.
Почему проект 1234 с водоизмещением 700т и длиной 59м - это МРК?
А проект 1241 с водоизмещением 500т и длиной 56м - это ракетный катер?
Где логика?
А проект 1241 с водоизмещением 500т и длиной 56м - это ракетный катер?
Где логика?
КЛАССИФИКАЦИЯ
К
Л
А
С
С
И
Ф
И
К
А
Ц
И
Я
На чем она основывалась?
Деньги распилить советского народа, конечно за катер то меньше денег заплатят, чем за корабль, да и в передовице солидно "Наш завод сверхплана сдал 3 корабля?
200т там у некоторых исполнений разница всего в 100т была и 3 метра это тьфу, а не различия.
Туфта, липа, вот ваша классификация!
Пиши в "Правду", они выкатят передовицу, и на ближайшем собрании ячейки эти корысные очковитиратели положат партбилет на стол. Вот так!
>Пиши в "Правду"
Правда это официальное СМИ КПРФ, той Правды нет давно.
А написать конечно следует, потому что потерли мой пост про плавказармы, беспредельщики, буду жаловаться Абу.
у этих кораблей несколько разные назначения, 1234 для охраны водного района, 1241 для набигательства в составе бригад ракетных катеров.
Корабль это значит когда в окиян идет, а катерок по акватории мнчится, выпустив дымок.
Тогда у нас большую часть списочного состава в катера можно переименовывать,т.к. у стенки стоят.
>На чем она основывалась?
На водоизмещении. До 500 тонн- катер, свыше 500 тонн- корабль. Разные весовые категории, как в спорте.
>До 500 тонн- катер
Там есть вариант с 550 тоннами.
У катера должна быть высокая скорость и низкие борта, всё.
Реквестуется помощь в поиске инфы по данной теме:
Тебе туда --> htpps://пораша.хрю
> Обычная не потопит чтоле?
ЛОЛ. Обычную он даже не заметит.
>300кг взрывчатки
>не заметит
Ахуительные истории.
300 кг бч это не 300 кг взрывчатки.
Да и 300 кг взрывчатки это одна средняя авиабомба. Авианосцу нужно несколько десятков таких петард для выхода из строя
>Авианосцу нужно несколько десятков таких петард для выхода из строя
Может и одной хватить, да если еще зацепит топливо и боеприпасы.
Чё ты несёшь нахой? Ты там мультиков с петардами пересмотрел что ли?
Смотря куда попасть. Прилёт в отсеки с авиатопливом и вооружением даже при повторении ситуации с аргентинским экзосетом создаст большой шухер, прилёт в район реактора (хотя не видел схемы, он не в районе ватерлинии и ниже случайно?) может обездвижить и практически обесточить баржу, да и попадание в район палубы, или чуть ниже, к катапультам, может оставить авиакрыло на авианосце. Но затопить его одной-двумя ракетами трудно. Вообще с таким водоизмещением возможны ситуации наподобие ютландского сражения, когда разъёбанные в кал корабли оставались на плаву, и по возвращению ремонтировались и вступали в строй, хотя в бою из-за повреждений они участвовать не могли. Для корыт такого водоизмещения, пусть и без брони, будут актуальны опять же ютландские варианты проёба. Читал давно и могу ошибаться, но потери линкоров там возникали только от детонации боезапаса, просто так затопить линкоры не получилось. Да и последующие "Бисмарк" и "Лексингтон" показали как-раз, что утопить сложно, а для вывода из строя достаточно одного шального попадания.
Скатился в словоблудие, но короче говоря, стать кораблю небоеспособным от одной ракеты шансы есть и высоки, утонуть от этого - вряд ли.
>там возникали только от детонации боезапас
Лютцова по пути в базу свои добили, т.к. двигаться даже под буксиром не мог.
Энтерпрайзу хватило одной сраной НАР Зуни.
И зачем, когда можно демонтировать ПУ "гранитов" и увеличить ангар?
На "Ляонине" китайцы так и сделали ведь
>можно демонтировать ПУ "гранитов" и увеличить ангар?
Ничего, что между ангаром и ПУ есть некоторое количество других помещений?
Ну емае, сварганили такойто футуристичный корпус, но взяли и поставили круглую ништельз говнопушку.
>футуристичный корпус
Говно колхозное.
>Это разные проекты.
Проекты разные, а тип корабля один - МРК.
>Не ну мрк класса хуево-кукуево у нас не строят же больше
22800 и 21631 строятся сейчас параллельно.
Что же у Буянов такие страшные эти горшки, портит весь вид.
А, то есть тебя вот эта елда не смущает?
Это ОПОРА
Почему у них елда, а у наших горки перевернутые?
Нет.
Меня смущает ВЕШАЛКА на нивьебеца крутых арли бурках.
Советская ебнутая классификация не поддаётся логике, забей. Возможно ещё бюрократы насудриои специально чтобы протолкнуть тот или иной проект.
Или вот ещё из подобного
Построим противолодочный корабль, вооруженный торпедами и ракето-торпедами, но эсминцем (суть торпедоносец) его не назовем, потому что эсминец у нас это корабль с большими пукалками и ракетами. Хотя буржуйский противолодочный аналог по нашей же классификации их кораблей идёт как эсминец или фрегат. Охуеть просто.
> И зачем, когда можно демонтировать ПУ "гранитов" и увеличить ангар?
Туда некуда его уже увеличивать и даже чисто в теории посмотри на размер пусковых на общем фоне корабля. Они занимают места примерно как один самолёт. Нахуя их выпиливать спрашивается ради какого-то маняувеличения ангара? И объем работы примерно тоже прочувствуй.
> На "Ляонине" китайцы так и сделали ведь
Как сделали китайцы никто никогда тебе не скажет, скорее всего выпили и организовали какие-нибудь подсобные помещения.
И хуй тогда он зайдет в Черное море.
А нахуя он в Черном Море?
>эсминец
>суть торпедоносец
Там у вас скоро японцы на Хасан и Халхин-Гол полезут, напиши куда надо, пусть подготовятся получше.
Да вы заебали, адепты "Авианесущий крейсер назван крейсером, чтобы заходить в Чёрное море". Адепты "избыточного давления кумулятивной струи", только от флота.
Сергеева спустили на воду в рабочем порядке без помпы и без расточительства спиртных напитков!
А Найдену прикрепили понтоны (справа от него) и готовят к отправке в Крым.
Тебе напомнить, где находился судостроительный завод, на котором строился Кузя?
И какие проблемы отбуксировать корпус в СПб или на север и там докрасить/приварить антенны?
Чой-та не похоже на авианосец с несколькими бронепалубами
Не визжи, мартых
Какого числа затонул? И где?
> Прилёт в отсеки с авиатопливом и вооружением
Невозможен даже теоретически. Они ниже ватерлинии под бронепалубами
> в район реактора
То же самое
Против атомных суперавианосцев в теории могли быть эффективны граниты но их снимают с вооружения
Визжишь тут ты с
>Авианосцу нужно несколько десятков таких петард для выхода из строя
Полная ахинея, от прилёта десятка пкр авианосец пополам порвёт.
>выхода из строя
>Энтерпрайзу хватило одной сраной НАР Зуни.
>Какого числа затонул? И где?
Дегенерат.
>Невозможен даже теоретически.
Пруфай с подробными схемами что ли.
>Пруфай с подробными схемами что ли.
Подробных схем нет, есть лишь фантазии. Но реактор вместе с топливом и боеприпасами ниже ватерлинии это классика компоновки уже много лет. Чтобы добраться до туда ракета либо должна пробить трехкамерную противоторпедную защиту по бокам, либо пробиться через метр стали и несколько палуб сверху. Намного вероятнее "уничтожить" авианосец выносом катапульт.
Какой корпус? Куда буксировать? Ты машину времени изобрел или гидравлики по вене заебенил?
Еще раз для пролетариев умственного труда - почему ВСЕ Кречеты строили как авианесущие крейсеры и как это связано с местом их строительства?
>почему ВСЕ Кречеты строили как авианесущие крейсеры и как это связано с местом их строительства
Ну вот ты нам и расскажи, чудо-дивное. Со ссылками на документиками, разумеется. И да, твои фантазии на туалетной бумаге - не документики.
>Тебе напомнить, где находился судостроительный завод, на котором строился Кузя?
Причём тут судостроительный завод? Если вдруг флоту ёбнет в голову и они выпилят ракеты с Кузнецова, а потом снова ёбнет и они переназовут его авианосцем, что помешает ему заходить в Чёрное море?
>что помешает
Конвенция Монтрё
Для тугодумов и тех кто хуево учил иностранные языки поясняю ещё раз. Можно хоть 203мм пушки привинтить на корабль и назвать его подводной лодкой, это не помешает на месте базирования переосмыслить нужность крупнокалиберной артиллерии и полётной палубы подлодке. Либо
Монтрё блядь...
Ты понимаешь, сука, что ты поехавший?
По классификации Монтре Кузнецов - авианосец, похуй вообще, как он называется и есть ли на нём ракеты.
>2. Авианосцами являются надводные военные корабли, которые, каково ни будь их водоизмещение, предназначены или устроены преимущественно для перевозки и ввода в действие на море воздушных судов. Если военный корабль не был предназначен или устроен преимущественно для перевозки и ввода в действие на море воздушных судов, то устройство на этом корабле палубы для спуска или взлета не будет иметь последствием включение его (корабля) в класс авианосцев.
Он закладывался как корабль "преимущественно для перевозки и ввода в действие воздушных судов". Поэтому если бы википидорские долбоёбы были бы правы, то он не мог бы проходить проливы.
И я даже больше скажу, википидоры игнорируют тот факт, что статья 11 устанавливает правила прохождения линейных кораблей сверх суммарного единовременного тоннажа иностранных судов в проливах (15000), определённого статьёй 14.
Т.е. там написано "если черноморским державам надо, то они могут положить хуй на ограничения, просто больше двух эсминцев с собой при одном проходе не тащить".
>"если черноморским державам надо, то они могут положить хуй на ограничения, просто больше двух эсминцев с собой при одном проходе не тащить и проводить линейные корабли по одному"
-слоуфикс
>Конвенция Монтрё
Как там, в начале XX века?
Всё зависит от отношений с турчанкой, если вы с султаном друзья - пройдёт хоть авианосный ордер. Если нет - ну можно нанести ракетный удар по побережью новой османской империи, после чего быстро помириться и подружиться.
Как там, в начале XX века?
Всё зависит от отношений с турчанкой, если вы с султаном друзья - пройдёт хоть авианосный ордер. Если нет - ну можно нанести ракетный удар по побережью новой османской империи, после чего быстро помириться и подружиться.
>Если нет - ну можно нанести ракетный удар по побережью
Все начинается с налёта с незаметного для ПВО Bayraktar TB-3...
Да всегда в голос с этой хуйни. Особенно когда ее форсит пиндосня где-нибудь в твиттере или на реддите. Мол они построили эти странные STOVL корабли потому что конвенция монтре, лол. Сильно захотел бы Севастополь в наш Норфолк превратили и никто бы ни слова не пикнул
А как на этой базе кстати с ПРО?
Это настолько сладкая цель для СЯО что больше некуда!
Двощ, извини если глупый вопрос: почему на море до сих пор используют морские мили и узлы вместо метрических единиц?
Увы, сегодня возможность получить серию вполне эффективных легких атомных авианосцев на базе ТАРКР проекта 1144 практически упущена Аноним ID: Экранированный Арсен Павлов 16/05/21 Вск 23:56:27 #847 №3639445
Увы, сегодня возможность получить серию вполне эффективных легких атомных авианосцев на базе ТАРКР проекта 1144 практически упущена (хотя теоретически сохраняется такая возможность для «Петра Великого»).
Действительно, корпуса и ГЭУ остававшихся на тот момент в распоряжении ВМФ крейсеров проекта 1144 вполне позволяли перестроить их в лёгкие авианосцы. Один точно смогли бы.
Еще раз подчеркну, вопрос эффективности (в том числе по критерию «эффективность – стоимость») авианосца не стоит (его эффективность изучена и подтверждена целым рядом исследований). Вопрос может быть только в его (авиагруппы) облике и моделях применения.
Фактически то, что сегодня завершается на «Нахимове», является бессмысленным распилом огромного объема ресурсов. В силу двух ключевых причин: корабль не имеет вменяемой концепции и модели применения, являясь по сути «Ямато» XXI века (при том, что сам линкор «Ямато» был потоплен авиацией с минимальными потерями еще в 1945 году), при колоссальном уровне финансовых затрат на него (абсолютно несоразмерных его возможностям). «Нахимов» стал «золотым поленом» нашего ОПК (которое с большим удовольствием «пилилось»). На фоне этого главного постоянный срыв сроков по нему, воспринимается уже как «банальность».
https://topwar.ru/182909-rekviem-sovetskomu-flotu-upuschennye-vozmozhnosti-tjazhelyh-atomnyh-krejserov-proekta-1144.html
Действительно, корпуса и ГЭУ остававшихся на тот момент в распоряжении ВМФ крейсеров проекта 1144 вполне позволяли перестроить их в лёгкие авианосцы. Один точно смогли бы.
Еще раз подчеркну, вопрос эффективности (в том числе по критерию «эффективность – стоимость») авианосца не стоит (его эффективность изучена и подтверждена целым рядом исследований). Вопрос может быть только в его (авиагруппы) облике и моделях применения.
Фактически то, что сегодня завершается на «Нахимове», является бессмысленным распилом огромного объема ресурсов. В силу двух ключевых причин: корабль не имеет вменяемой концепции и модели применения, являясь по сути «Ямато» XXI века (при том, что сам линкор «Ямато» был потоплен авиацией с минимальными потерями еще в 1945 году), при колоссальном уровне финансовых затрат на него (абсолютно несоразмерных его возможностям). «Нахимов» стал «золотым поленом» нашего ОПК (которое с большим удовольствием «пилилось»). На фоне этого главного постоянный срыв сроков по нему, воспринимается уже как «банальность».
https://topwar.ru/182909-rekviem-sovetskomu-flotu-upuschennye-vozmozhnosti-tjazhelyh-atomnyh-krejserov-proekta-1144.html
> «Нахимов» стал «золотым поленом» нашего ОПК
> «Нахимов»
Куча ошибок в слове «Кузнецов».
Форму допуска предъявите для начала.
>твои фантазии на туалетной бумаге - не документики
Я понимаю, что в начале 21 века считается хорошим тоном международными соглашениями подтираться, но в 70-е годы это было не принято.
Если будет у бабки хуй, то дедом она таки не станет. Хорошо, что такие, как ты, не сидят у руля ВМФ. Маняфантазируй дальше.
Линкородебил, ты?
Да ты чо? Перефразирую вопрос для двачера - почему все корабли проекта 1143 благополучно прошли через турецкие проливы, хотя по твоим словам они чистые авианосцы?
И если цитируешь - делай это до конца:
>Класс авианосцев подразделяется на два подкласса, а именно: a) корабли, имеющие палубу, дающую воздушным судам возможность взлетать с нее или спускаться на нее; b) корабли, не имеющие палубы, описанной выше в пункте а)
Дохуя авианосцев нечерноморских стран в Черном море побывало за последние 80 лет?
>можно нанести ракетный удар по побережью новой османской империи
И получить казус белли от всего НАТО. Дебил, блядь.
Крейсера тоже запрещены, получается.
Потому что одна морская миля это плюс-минус одна угловая минута большого круга Земли.
>пруфы есть, но я вам их не покажу
Джен, вы к нам по работе или так, в отпуск?
Вопросом на вопрос отвечать будешь в хуцпостане своем.
То есть из пруфов у тебя только свои собственные фантазии? Ах, как жаль, а с виду такой образованный человек: аж про допуски знает.
Еще раз мой вопрос:
>почему ВСЕ Кречеты строили как авианесущие крейсеры и как это связано с местом их строительства?
Переадресовывать шагай в /b или порашу.
Любо-дорого смотреть: беспруфный шизик посылает кого-то.
>Переадресовывать шагай в /b или порашу.
Заставь, лол. Ну там абу напиши, что тебя говном на двачике кормят.
Не проецируй на меня свои копрофантазии, петуч хуцпатый, на вопрос отвечай или обтекай.
https://youtu.be/SfyNz2I02Vs
https://youtu.be/bdwjcayPuag
Как в принципе ониксы и граниты должны проскакивать мимо этой йобы, батареями расаоложенной на кораблях ударной группы и самом авианосце.
https://youtu.be/dHqPuZs_nPk
Даже старый вулканчик выглядит внушительно.
Какое там вркмя подлета изза горизонта?
https://youtu.be/bdwjcayPuag
Как в принципе ониксы и граниты должны проскакивать мимо этой йобы, батареями расаоложенной на кораблях ударной группы и самом авианосце.
https://youtu.be/dHqPuZs_nPk
Даже старый вулканчик выглядит внушительно.
Какое там вркмя подлета изза горизонта?
>Как в принципе ониксы и граниты должны проскакивать мимо этой йобы
А как тогда натовские шплинтопетарды должны проскакивать мимо каштанов?
>батареями расаоложенной на кораблях ударной группы и самом авианосце
Покажи миллениум на кораблях барена.
>Даже старый вулканчик выглядит внушительно.
АК-130 ещё внушительнее.
>Какое там вркмя подлета изза горизонта
А какая там дальность у этих зениток? 2 км?
Чо когда головко сдадут?
по плану.
>2 км?
Ну ты чего, анон, какие пукалки? Баринские литаки будут сбивать ракеты еще до взлета прямо на кораблях рашкинского потешного флота.
Вулкан это так. Для демонстрации превосходства барина и расстрела моря на учениях.
После чего кыборги совместно с ВМФ Украины проведут операцию по интернированию оккупантских лоханей.
А дух Бжезинского будет благославлять на подвиги с небес.
Потешный фаланкс сосущий у АК-630 и АК-630М2 и попытки компенсировать низкую скорострельность маняпрограммируемым облаком осколков.
>Как в принципе ониксы
На сверхзвуке под радиогоризонтом. На скорости недоступной для перехвата современным западным комплексам ПВО.
>и граниты
На сверхзвуке под радиогоризонтом.
Оба при пуске большого количества ракет.
>Какое там вркмя подлета изза горизонта?
Никакое. В оптическом диапазоне заметить её будет очень сложно. В ИК диапазоне несколько проще, но на небольшой (порядка 5-6 километров, когда параллакс даст отчётливые контуры факела ракеты, а не просто блики на воде) дистанции. На скорости в две скорости звука Оникс преодолеет это расстояние за каких-то 7-8 секунд. При массированном налёте таких ракет гарантированно поразить можно лишь несколько. Остальные надёжно попадут в цель.
>Перефразирую вопрос для двачера - почему все корабли проекта 1143 благополучно прошли через турецкие проливы, хотя по твоим словам они чистые авианосцы?
Перефразирую вопрос для двачера - как можно кукарекать о запрете прохода авианосцев проливами, если Кузя по определению этой самой конвенции авианосец и это ему совершенно не мешает?
>попытки компенсировать низкую скорострельность маняпрограммируемым облаком осколков.
лол, прогресс выдается за отсталость.
>На скорости недоступной для перехвата современным западным комплексам ПВО.
с чего бы у запада есть sm-6 или aster.
>получить серию вполне эффективных легких атомных авианосцев на базе ТАРКР проекта 1144
Да он же упоротый в гавно!
Масса секундного залпа и разлет облака осколков решает как ни крути. И у двух спаренных скорострельных шестистволок и первый и второй показать будет выше пукалки потому что физику не наебешь. И вообще я помню как ты, животное пиздлявое, в другом треде надрачивал на баренские авиационные шестистволки из 50х с маломощным 20мм снарядом. Это другое, понимать надо.
https://youtu.be/J7ssNPxyHp8
>Да он же упоротый в гавно!
Мина - Поехавший Пахом который кормит сладким хлебушком любителей корабликов.
https://www.youtube.com/watch?v=5x380ycQ32I
Вольфрамовые поражающие элементы, сколько там выстрел то стоит, как пол ракеты?
>А как тогда натовские шплинтопетарды должны проскакивать мимо каштанов?
>
Нато может зазерграшить гарпунами с самолетиков, ну и просто самолетиками. Что могут противопоставить ракетные крейсеры в открытом океане? Если ракеты на изичах собьются.
>Нато может зазерграшить гарпунами с самолетиков, ну и просто самолетиками.
Откуда? Нимицы все самолёты разом поднять не могут.
>Что могут противопоставить ракетные крейсеры в открытом океане? Если ракеты на изичах собьются.
Торпедой утопить.)
Пкры летят высоко, маня фантазии про радио горизонт чи шо там это смешно, авианосец не стоит у берега, сбить что-то на скорости в 2 маха нереально? Ок, расскажите это мигам 31ым и томкэтам, угу. Клоуны блять, рекламный ролик обсуждать. Все нахуй, все. Про ответ что фаланкс сосёт у ак630, ебать просто... Ответ уровня двач, хули. Я ему про емелю он мне про сарделю
>Пкры летят высоко
шизло так ты скажи что 2 маха медленно, а боевая часть недостаточна и вообще уже давно все ржавульки развалились, так вообще заебок будет.
>Пкры летят высоко, маня фантазии про радио горизонт чи шо там это смешно
Crfpfnm tcnm xnj&
Да, есть. Ты мудак, уебывай в ликбез и не высовывай оттуда свое обоссанное рыло, пока не перестанешь нести хуйню.
Ебло ты утиное, ты кроме перефорса можешь что-то выдать или как хуеплет выше - пернешь в лужу и съебешь? На вопрос ответь, сука пархатая.
>На вопрос ответь, сука пархатая.
На какой?
Я уже сказал - всякие дебилы кукарекают, что по Монтре нельзя авианосцы проводить, и Кузя крейсер чтобы ходить через проливы, а реальность ссыт им в ебало, потому что Монтре поебать, как там Кузя обозван и что на нём установлено - он авианосец по определению самой конвенции, и проблем с проходом у него нет.
Зяблик йододефицитный, покажи хоть один авианосец США, Франции, бриташек в Черном море, прошедший проливами за последние 80 лет. Напомню для дегенератов, что вот эта хуйня писалась в приложении B:
>Авианосцами являются надводные военные корабли, которые, каково ни будь их водоизмещение, предназначены или устроены преимущественно для перевозки и ввода в действие на море воздушных судов. Если военный корабль не был предназначен или устроен преимущественно для перевозки и ввода в действие на море воздушных судов, то устройство на этом корабле палубы для спуска или взлета не будет иметь последствием включение его (корабля) в класс авианосцев.
>Класс авианосцев подразделяется на два подкласса, а именно:
>a) корабли, имеющие палубу, дающую воздушным судам возможность взлетать с нее или спускаться на нее;
>b) корабли,не имеющие палубы, описанной выше в пункте а).
Это 38 год нахуй, авианосцы без полетной палубы блять.
И еще - корабли проекта 1143 строились как противолодочные крейсеры с авиационным вооружением. Это позже их переклассифицировали в ТАКРы. Журнашлюхи могут называть Кузнецова авианосцем, но их мнение никогда никого не ебло.
>36 год
слоуфикс
Вы заебали со своими проливами. Никто в черную лужу авианосец не поведет. И нимицы вроде под мост не лезут в босфоре.
А что им там делать? Подставляться под брк?
Так сверхзвук легко сбивается а швятой дозвук под баблом?
На Черном море атомный Ульяновск строили ничего.
>и ничего
>Зяблик йододефицитный, покажи хоть один авианосец США, Франции, бриташек в Черном море, прошедший проливами за последние 80 лет.
Смотри, я сейчас даже не собираюсь разбираться с ограниченным водоизмещением судов нечерноморских стран, в которое авианосцы "США, Франции и Британии" могут не лезть.
Я не собираюсь разбираться с тем, что при желании этим странам можно попросить Турцию позвать судно к себе в порт, и она может позвать что угодно для короткого дружеского визита - поебать на любые ограничения, накладываемые конвенцией.
Я просто хочу тебя спросить.
Нахуя?
Нет, не так.
НАХУЯ США, Франции или Британии посылать в Чёрное море авианосец?
>>b) корабли,не имеющие палубы, описанной выше в пункте а).
И зачем ты это выделил?
Причём тут оно к нашему обсуждению?
>И еще - корабли проекта 1143 строились как противолодочные крейсеры с авиационным вооружением.
Ты, походу, никак не можешь понять, что конвенции поебать, как этот корабль обозвали во флоте его страны, потому что у всех разная классификация.
Конвенция накладывает значительные ограничения на проход линейных кораблей, и дополнительно указывает, что нельзя на линейный корабль поставить две катапульты с гидропланами (или полётную палубу с сохранением башен ГК, как на японцах) и сказать, что это авианосец, а не линейный корабль.
По Монтре у тебя корабль, использующий ся преимущественно для перевозки и ввода в действие воздушных судов - авианосец - будь то хоть ТАКР, хоть ТАВКР, хоть хуявкр, хоть вертолётоносец, хоть УДК с его авиагруппой. А есть у тебя на нём ракеты или нет - вообще по конвенции поебать, в ней это не регламентируется. Главное чтоб больших бабах небыло, а то его в линейные запихнут и проводи по одному не более чем с двумя эсминцами.
>Журнашлюхи могут называть Кузнецова авианосцем, но их мнение никогда никого не ебло.
Так его авианосцем сама Монтре считает, потому что то, что такое авианосец, определяется самой конвенцией, а не разрабами/флотом.
И проблем с проходом проливов у него нет, несмотря на все вскукареки поехавших "через проливы авианосцы нельзя по конвенции!"
Опять любитель положить хуй на международные документы выходит на связь?
>при желании этим странам можно попросить Турцию позвать судно к себе в порт, и она может позвать что угодно для короткого дружеского визита - поебать на любые ограничения, накладываемые конвенцией
Неси цитату из документа. В разделе 2 и приложении 2 ничего подобного не наблюдаю.
>НАХУЯ США, Франции или Британии посылать в Чёрное море авианосец?
Я спрашивал не о цели, дебилушка, а о праве прохода. Фантазии типа "захотят - пройдут" и ракетные удары по Анкаре выше по треду идут сразу на хуй.
>Ты, походу, никак не можешь понять, что конвенции поебать, как этот корабль обозвали во флоте его страны, потому что у всех разная классификация
Нет, это ты никак не вдуплишь, что из себя представляли Кречеты, особенно до Кузнецова, и чем отличается черноморская держава от нечерноморской согласно тексту конвенции.
Пидрь Рваныч и компетентные товарищи
Напомните мне в каком веке авианосцы последний раз делали импакт?
Секта свидетелей авианосцев тупее папуасов с каргокультом.
Ты, походу, споришь не со мной, а с голосами у тебя в голове.
Почему ты игнорируешь то, что Кузнецов по классификации Монтре авианосец?
Почему ты используешь как аргумент то, что авианосцы США, Франции и Британии не входили в Чёрное море, но объяснить, зачем им туда входить, не можешь?
Уж не потому ли, что невозможность прохода проливов авианосцами - маняфантазии поехавших, основанные на непонимании конвенции Монтре?
Да никогда не делали - вы, главное, не беспокойтесь.
Сейчас бы кидать представителя страны, которая умудрилась бездарно отдать 4 тяж авика за один полумертвый.
Ну там прост легкие крейсера затащили, имба
война в ираке, буря в пустыне?
Авианосцы это как своя машина. Пешеходы могут сколько угодно говорить, про то что можно на метро, да и опасно на дороге, но во многие места вообще не ходит общественный транспорт. А авиации там нужно быть.
>Пидрь Рваныч
Яркий пример когда простой комплекс несостоявшегося Наполеона переходит в серьезное психическое заболевание.
Причем уже во вполне медицинском смысле этого слова.
Кстати, в реальном мире Яндекс обновил фоточки Звезды в своих картах (судя по всему самое начало весны 2021).
По сути все тяжелые, долгие и дорогостоящие (сухой док, стапель, причалы) работы почти завершены - сейчас полным ходом идет строительство новых и снос старых цехов.
>война в ираке, буря в пустыне?
В обоих случаях затащили самолёты ВВС с нормальных аэродромов, крыли флотские потуги как бык овцу и по числу вылетов, и по тоннажу бомб, и по важности целей.
В принципе так и есть.
Жаль только, что против стран с серьезной армией и гиперзвуковыми ПКР это уже не работает - от слова совсем.
В 40е великолепно работало.
В 50е-00е тоже +/-.
Но в 20х нет - ибо радиус пуска гиперзвуковых ПКР вышел за радиус противодействия воздушного (и надводного/подводного) охранения АВ.
Т.е. АВ превратился фактически в то, во что к концу ВМВ превратились все тяжелые линкоры - в исключительно дорогостоящую и уязвимую плавучую мишень.
Понятное дело, что все это относительно и тут опять речь идет лишь о ведущих армиях - так-то и в конце ВМВ Ямато оставался абсолютно неуязвимым супероружием против ВС каких-нибудь условных Турции или Филиппин.
>Но в 20х нет - ибо радиус пуска гиперзвуковых ПКР вышел за радиус противодействия воздушного (и надводного/подводного) охранения АВ.
ракеты не панацея, за ними должна стоять нормальная армия и флот, какие есть только у двух стран. Если у условного ирана будет гиперзвуковые пкр, то они их просто навести не смогут, т.к. вся инфраструктура уже будет уничтожена, а вскоре и носители.
Какое мнение у флотоводцев об этой няше? 850 млн евро стоит. Уже третий сдали, а четвертый до конца года.
При этом, судя по оснащению это скорее секретный военный паром в Новою Швабию которая как известно в Ливии для перевозки новых сверхнемцев - свет очей любой фрау, пока ее Ганс на заводе трудится.
При этом, судя по оснащению это скорее секретный военный паром в Новою Швабию которая как известно в Ливии для перевозки новых сверхнемцев - свет очей любой фрау, пока ее Ганс на заводе трудится.
Да хуйня какая-то безоружная.
Ну куда они столько денег вбухали? И еще с постройкой жидким обосрались.
Корабль был введен в строй с опозданием на пять лет относительно первоначальных плановых сроков реализации программы проекта 125, и два года позднее ранее планировавшегося "окончательного срока".
Цена очешуительная сразу была:
Контракт стоимостью 2,69 млрд евро на постройку четырех фрегатов проекта 125 был выдан консорциуму министерством обороны ФРГ 27 июня 2007 года.
А потом еще и скоректировались за 3 лярда. Должен быть подвох. не может же пустой корабль строиться с просрочкой в 5 лет и по ценнику в половину Берка.
>Турции или Филиппин.
СССР, Германии, Италии...
>Какое мнение у флотоводцев об этой няше?
>7кт
>водомёты
Корабль для аротивопиратскиж миссий и демонстрации присутствия ибо трудно назвать это проекцией силы. Собственно чем и занимается коколиция. Немцы тут хотя бы не стали врать самим себе как бритахи и построили корабль под свои задачи. Ну и заодно тонко тролльнули этим хламом вмс остальных страны европки
https://ria.ru/20210518/avianosets-1732730310.html
Военно-промышленная комиссия Российской Федерации при подготовке новой госпрограммы вооружения на 2024-2033 годы оценит целесообразность включения в нее планов по строительству нового авианосца, рассказал в интервью РИА Новости ее участник, член Морской коллегии при правительстве Владимир Поспелов.
Военно-промышленная комиссия Российской Федерации при подготовке новой госпрограммы вооружения на 2024-2033 годы оценит целесообразность включения в нее планов по строительству нового авианосца, рассказал в интервью РИА Новости ее участник, член Морской коллегии при правительстве Владимир Поспелов.
>Какое мнение у флотоводцев об этой няше?
Я полагаю, любой флотоводец России в восторге от наличия такой няши в составе флота условного противника.
Я, конечно, не эксперт по флоту, но если сравнить это творение сумрачного тевтонского гения с тем же 22350, то получается как-то совсем жиденько.
Нашёл что сравнивать лол.
Я кстати думал, что ВМС Гермашки после Редероведер ничего не строило. А оказывается у них же были НОРМАЛЬНЫЕ КОРАБЛИ!
Как от Саксонии в 6000 тонн с МК41 на 32 ячейки из которых 24 полноценные, хоть Топор, хоть Стандарт2/3А и еще 8х4 ЕССМ самообороны можно было деградировать до Баден-Вютенбергов.
Сообщается, что в соответствии с запросом правительства Индонезии, спасательное судно подводных лодок 永兴岛 / Юнсиндао (бортовой номер 863) и новый океанский спасательный буксир 南拖195 / Нантуо 195 ВМС НОАК приступили к работам по поднятию на поверхность погибшей подводной лодки KRI Nanggala-402 ВМС Индонезии, затонувшей у берегов острова Бали 21 апреля 2021 года. Китайские глубоководные аппараты совершили 13 погружений, в ходе которых была поднята встроенная спасательная камера подводной лодки KRI Nanggala-402 весом 700 кг. Основной этап работ по поднятию на поверхность корпуса индонезийской подводной лодки намечен на 28 мая 2021 года.
Обломки подводной лодки.
Китайцы на этом фоне в дружбу-жвачку с индонезийцами сыграть решили??? Там вроде еще кораблик который китайскую экспедицию к марианской впадине делал привлекают.
))
>Т.е. АВ превратился фактически в то, во что к концу ВМВ превратились все тяжелые линкоры - в исключительно дорогостоящую и уязвимую плавучую мишень.
Ты вообще в курсе что такое АУГ и зачем он нужен?
>Ты, походу, споришь не со мной, а с голосами у тебя в голове
Ты за свой высер прежде оправдайся, где Турция может позвать "для короткого дружеского визита" авианосец и цитату из документа принеси, которая это позволяет.
>Почему ты игнорируешь то, что Кузнецов по классификации Монтре авианосец?
Потому что ты ебло, которое игнорирует тот факт, что Россия - черноморская держава по конвенции, и ей можно проводить корабли превышающие ограничения из главы 2 конвенции.
>Почему ты используешь как аргумент то, что авианосцы США, Франции и Британии не входили в Чёрное море, но объяснить, зачем им туда входить, не можешь?
Это такое НИНУЖНО, я правильно понял, или ты просто читать резко разучился?
>невозможность прохода проливов авианосцами - маняфантазии поехавших, основанные на непонимании конвенции Монтре?
Ну точно безграмотный. Еще и упоротый.
>Ты за свой высер прежде оправдайся, где Турция может позвать "для короткого дружеского визита" авианосец и цитату из документа принеси, которая это позволяет.
Статья 17 обеспечивает проход любого морского отряда любого состава по запросу Турции для дружеского визита. Хотя, признаю, возможно я слишком широко трактую "Порт Проливов".
>Потому что ты ебло, которое игнорирует тот факт, что Россия - черноморская держава по конвенции, и ей можно проводить корабли превышающие ограничения из главы 2 конвенции.
Ну так и я говорю, что конвенция проход авиков не запрещает, что мы и видим по факту, когда корабль, по определению этой самой конвенции, являющийся авиком, проходит её без каких-бы то нибыло проблем.
>Это такое НИНУЖНО, я правильно понял, или ты просто читать резко разучился?
Это ты дегенерат просто.
Ты заявляешь, что мне запрещено ебать твою мамашу-шлюху, аргументируя это тем, что я её никогда не ебал. Когда же я тебе говорю, что я её не ебал, потому что меня жирные старые шлюхи не привлекают, ты начинаешь кукарекать "Это такое НИНУЖНО, я правильно понял, или ты просто читать резко разучился?"
Так понятнее стало?
>если есть исключение из правила, это значит, что правила нет
Ты какой-то тупой туркоман
мимо
>широко трактую "Порт Проливов"
Неси тогда определение. И прецеденты своих манявизитов с превышением тоннажа.
>я говорю, что конвенция проход авиков не запрещает, что мы и видим по факту, когда корабль, по определению этой самой конвенции, являющийся авиком, проходит её без каких-бы то нибыло проблем.
Ну какое же ты ебанько, Г-ди прости. НА ЧЕРНОМОРСКИЕ ДЕРЖАВЫ ЭТИ ОГРАНИЧЕНИЯ НЕ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ, хуила ты йододефицитная.
https://mgimo.ru/about/news/experts/o-rezhime-chernomorskikh-prolivov-v-proshlom-i-nastoyashchem/
Для черноморских стран ограничения по классу судна отсутствуют, кроме оговорки относительно эскорта, который не должен превышать двух миноносцев
>Ты заявляешь, что мне запрещено ебать твою мамашу-шлюху, аргументируя это тем, что я её никогда не ебал. Когда же я тебе говорю, что я её не ебал, потому что меня жирные старые шлюхи не привлекают, ты начинаешь кукарекать "Это такое НИНУЖНО, я правильно понял, или ты просто читать резко разучился?"
Блядь, и вот этот комок говна с аналогиями уровня /b еще кого-то дегенератом называет.
Чмо он юродивое, которое слова вроде знает, а вот в значение их чот никак.
Забавно что второй важной функцией авианосцев у сектантов является демонстрация флага.
И тут трудно поспорить с авианосцем можно демонстрировать другим странам свой долбаебизм.
А вообще авианосец он как айфон - дорогой и годится только на то чтобы фоточки делать красивые.
И тут трудно поспорить с авианосцем можно демонстрировать другим странам свой долбаебизм.
А вообще авианосец он как айфон - дорогой и годится только на то чтобы фоточки делать красивые.
Союз то ладно, но у колбасок с пиццей вполне боеспособный флот был. Если брать их в условиях сферического манямирка, где их всех не топят самолетиками.
Тот же тирпиц хотя бы фраг сделал в отличие от.
>тирпиц
конечно же Бисмарк, лол
самофикс
Так что ненужнее: ойфоны или авианосцы, а то я уже запутался? Можно весь список ненужностей в тред (ну там БТР с выходом в корме, однодвигательный истребитель 4ген, ленточник под промежуточный патрон, УДК, лёгкий вертолёт и проч)?
>лёгкий вертолёт
не ну стеклолет точно мимо кассы.
> ленточник под промежуточный патрон
Смотря кому. Армии точно не нужен.
Блэк Хок это стеклолёт?
Стеклолет эт про ударники.
Типа еврокоптера, там.
Это нормальный транспортный самолёт. В качестве ганшипа - стеклолëт.
стеклолет, в моем понимании, это литл берд, z-11 или газель.
Да ты почти весь список и огласил лол.
Забыл точно тяжелые танки упоминуть.
>однодвигательный истребитель 4ген
Вот уж точно нахуй не впилился.
А Ми-8 збс в качестве ганшипа, да?
Их больше чем двухдвигательных построено, просыпайся.
-60мм миномёты
-планирующие авиабомбы
-малозаметные ПКР
-ПДВ
-авиапушки с электроприводом
-АФАР
-рассыпная лента для ручного пулемёта
-кондиционер для танка
Ну и многие другие ненужные штуки, их много, да.
Не путай теплое с мягким.
Ми-8 - транспортник для пихоты с возможностью навешать пушечки и НАРы.
Ми-28/Ка-50 - ганшипы.
Ми-24 - ганшип с возможностью взять немножко пихоты.
Нет, с чего ты взял
бля хоть ещё картинок с спеллбуком из третьих героев делай, весь иконостас на месте
А у "блэк кок даун" в варианте ганшипа как с транспортными возможностями?
>А у "блэк кок даун" в варианте ганшипа как с транспортными возможностями?
Нагуглил сам, транспортные возможности у "блэккока" в варианте ганшипа выпилены нахуй.
> MH-60L DAP: The Direct Action Penetrator (DAP) is a special operations modification of the baseline MH-60L, operated by the U.S. Army's 160th Special Operations Aviation Regiment.[126] The DAP is configured as a gunship, with no troop-carrying capacity. The DAP is equipped with ESSS or ETS stub wings, each capable of carrying configurations of the M230 Chain Gun 30 mm automatic cannon, 19-shot Hydra 70 rocket pod, AGM-114 Hellfire missiles, AIM-92 Stinger air-to-air missiles, GAU-19 gun pods, and M134 minigun pods,[127] M134D miniguns are used as door guns.[120]
24 скорее ударник с возможностью эвакуации.
Вообще он хоть раз использовался для переброски войск?
Ты серьезно?
Это тролленк такой или что?
Конечно Ми-24 использовался как транспорт, там же полноценная транспортно-грузовая кабина на 6-8 лиц.
Этот типа троллинг, при перечислении хуеты без задач, чёт в голосину.
Нет, Ми-8 тоже хуевый ганшип и тоже стеклолет.
Там гроб на шесть тощих человек, а не полноценная кабина.
>там же полноценная транспортно-грузовая кабина на 6-8 лиц.
Нихуя, там тесная конура, только бочки с рыбой и икрой нормально влезают, проверял.
>Ты какой-то тупой туркоман
Так нет нихуя правила, что авикам нельзя, в том-то и дело.
Буржуинский авик просто по тоннажу 15к в проливы (статья 14) никак не пролезет, да и в самом Чёрном море одной неприбрежной стране можно максимум 30к (статья 18), т.е. АУГ в Черное море не запихнуть, кроме как в Порты Проливов по приглашению Турции по статье 17.
А причерноморским поебать на тоннаж, у них из ограничений только линкоры по одному с двумя эсминцами (как вариант трактовки - всё, что больше 15к по одному с двумя эсминцами, чем, как я понимаю, и пользуются на практике) и подлодки в надводном положении должны проходить.
Я обоссываю ебанатов, кукарекающих, что авикам нельзя, и поэтому Кузя ТАВКР. Ты к этим ебанатам под струю хочешь или нет? А то я тебя не могу понять.
>бля хоть ещё картинок с спеллбуком из третьих героев делай, весь иконостас на месте
это четвёрка была, братишка
и прикол там был не в тех фишках, которые "не имеют аналогов" у другой стороны, а наоборот -- в магических аббревиатурах для обычных вещей. Типа, "непосредственная авиационная поддержка" это хуйня совковая, а CAS -- это высокие эльфийские технологии
>авик просто по тоннажу 15к в проливы не пролезет
Но ведь есть же не имеющий аналогов в мире "Чакри Нарубет"! Его Величество Рама X Маха Вачиралонгкорн случайно не собирается в ближайшее время посетить, ну скажем, Одессу?
Как жирно. Попробуй потоньше, шплинтилло.
>Но ведь есть же не имеющий аналогов в мире "Чакри Нарубет"! Его Величество Рама X Маха Вачиралонгкорн случайно не собирается в ближайшее время посетить, ну скажем, Одессу?
Ебать, я даже не знал про такое.
Ну что, флотоводцы, уже решили - нужны России авианосцы или нет?
Нахуя? СВВП то нет(
А "Принца Астурийского" списали, потому что он не лезет в 14 статью Конвенции Монтрё - следовательно, полностью бесполезен. Так и помру, не увидев ангольского авианосца.
Хотя... стоп. Что там слышно про "Джузеппе Гарибальди"? На ходу, чи нI?
Чтобы бомбить коричневых людей и отжирать бюджетное бабло. Других задач у АУГ в 21 веке нет.
>нужны России авианосцы или нет
Я повторяю, вопроса о необходимости наличия авианосцев не стоит, он давно решен. Вот представим себе ситуацию, мирная рыболовная шхуна под флагом Венесуэллы...
Как я мог забыть!
Что бы защищать авианосец.
Вокруг авианосца несколько плавучих баз и развед самолеты, у рашки такого количества крейсеров нету что бы одним пуском заспамить ебучий ауг.
>Чакри Нарубет
Как же хочеться такой противолодочный крейсер с миногами...
>Вокруг авианосца несколько плавучих баз
Лолчего?
>и развед самолеты
Ну это просто перемога как она есть.
>у рашки такого количества крейсеров нету
Животинка, ты в курсе что ПКР бывают не только на крейсерах?
Речь как раз была про столкновение в море. Про то что у берегов и черноморской базы против спама ПКР у ебучего АУГ нет шансов и идиоту понятно. Да там и ПКР не нужны, ты хоть с пушек стреляй и РСЗО.
Только вот дальность действия самолетов и ракеты на самолетах сильно выше.
В открытом море ударная группа ракетных крейсеров у ауг пососет. Ну или как минимум нихуя ему не сделает. Просто потому что там стена из кораблей и подлодок который каждый пердеж нон стоп мониторят.
А за горизонт регулярно смотрят развед самолеты.
Пушки будут наведены еще на подлете.
Из 19 века капчуешь? Спутниковая разведка тебе зачем?
>В открытом море ударная группа ракетных крейсеров у ауг пососет. Ну или как минимум нихуя ему не сделает. Просто потому что там стена из кораблей и подлодок который каждый пердеж нон стоп мониторят.
Советская_подлодка_стукается_об_авианосец.тхт
>каждый пердеж нон стоп мониторят
>А за горизонт регулярно смотрят развед самолеты.
https://www.youtube.com/watch?v=rVMiNBax_A8
It's never happened before, and here it is again!
Молодой человек проснитесь, у вас там подлодка днище таранит и самолёты пролетают над палубой и экипаж ахуевший фотают.
Тут иранский фанерный дрон внаглую авик снимает, а вы про подлодки.
>Спутниковая разведка тебе зачем?
У спутника орбита и обзорные окна. Круглосуточно ты за обстановкой следить не сможешь.
У тебя на видео его же хорнет пасет. Думаешь ему дадут подлететь в боевой обстановке?
>В этот раз партнёры по каким-то причинам проспали совсем уже тихоходный противолодочник Ил-38 и смогли выполнить перехват наших всего в 30 км от авианосца.
Ты читать разучился, лоботомит?
Это если спутник один.
Нужны само собой. Как минимум один для замены адмирала Кузнецова с постройкой полной инфраструктуры базирования в Крыму поближе к нитке
>с постройкой полной инфраструктуры базирования в Крыму поближе к нитке
Каких только шизиков не встретишь на своём жизненном пути. Пора бы прекратить удивляться, но не получается.
ледового класса с тяжелыми МФИ— да. Палубный РЛДН не нужен, А-100 с бербазы ок.
По приколу можно сбацать СВВП и влепить на УДК для всяких луж.
А еще можно сделать вот так
>На аэродромах Нагурская и Темп создают всю необходимую инфраструктуру для базирования Су-34, включая закрытые теплые ангары для их размещения и обслуживания, рассказали «Известиям» источники в Министерстве обороны. Предусмотрены также открытые места стоянки для самолетов-заправщиков Ил-78 и военно-транспортных Ил-76.
И не ебать мозги с авианосцем за охулиард миллиардов.
А уж демонстрировать флаг во всяких африках можно и 22160, для чего его собственно и сделали по большей части.
>На аэродромах Нагурская и Темп создают всю необходимую инфраструктуру для базирования Су-34, включая закрытые теплые ангары для их размещения и обслуживания, рассказали «Известиям» источники в Министерстве обороны. Предусмотрены также открытые места стоянки для самолетов-заправщиков Ил-78 и военно-транспортных Ил-76.
И не ебать мозги с авианосцем за охулиард миллиардов.
А уж демонстрировать флаг во всяких африках можно и 22160, для чего его собственно и сделали по большей части.
Май месяц, в большинстве акваторий лёд растаял, почти середина года, спуски, испытания где? Дохрена же единиц в высокой степени готовности, а новостей нема.
Збс там снег с полосы чистить 11 месяцев в году. Сделайте уже дроны-снегоуборщики блять. Это ж самый нужный России робот.
Тут недавно программа была с южных курил которые отжали у анимешников. Так они во вторую дидовую делали там ОТАПЛИВАЕМЫЕ аэродромы.
>и гиперзвуковыми ПКР
Их лазерами пожгут, даун.
Всё уже придумано до вас
Это те лазеры которые фокусируются на дроне с алиэкспресса сорок секунд на расстоянии не больше километра?
Ух бля, кто-то перемогает в 2021 аутентичным Roll-Royce Nene :3
>дроне с алиэкспресса
Реальном дроне. в отличии от текстовых гиперзвуковых ракет.
Что лазер может сделать ракете которая и так летит в облаке плазмы? Загадка от жака фреско, на раздумия 5 секунд.
>текстовых гиперзвуковых ракет
И кто тут американскими ракетами перемогает?
Сколько России надо эсминцев?
0.
Как что-то плохое
Или надо было изд. 30 на аэродромный уборщик воткнуть?
Имплаинг барену есть чем сбивать хотя бы СЗ ракеты белых людей
Или ноль, или штук шесть, в качестве ядра КУГ, чтобы С-500 ордер закрывать. Ну или можно в корабль ПВО упороться, без ударного вооружения, но это не наш почерк.
>Имплаинг барену есть чем сбивать хотя бы СЗ ракеты белых людей
имплаинг их мишени не мишени и неправильный СЗ
Открывают тред SOVIET RUSSAIN POWER
1) "Москва" на выходе Севастополя.
2) ТОФ-овские 1155 - простой и модернизированный.
3) "Нахимов" в "лесах" у достроечной стенки.
4) "Кузя" в ремонте.