т-72 или т-80?
Анончик, расскажи, а где по штату числятся танковозы? Вот смотри. Допустим, у нас танковая бригада. Это три батальона по 31 танку. Плюс бмп (их же по идее тоже надо на тягачах возить?). Плюс иная техника. 93 танка, под 50 гусеничных бмп. 143 единицы. На все это надо целых 143 танковоза минимум. Где это все? Как оно все штатно организовано?
Седельные тягачи на балансе МТО ВС РФ.
Насколько сильно тигр разъебёт при детонации ДЗ?
>Плюс бмп (их же по идее тоже надо на тягачах возить?)
Бэха 14 тонн весит ее можно тягачом на платформе утащить, танковоз для этого оверкилл.
Бронекапсулу не проломит, а вот колесо порвет.
Херасе что за капсула там? Когда на бехи с мотолыгами обычный контакт лепят сразу вой поднимается что всем кто за броней пиздец нименуемый а тут на бронеавтомобиль.
>сразу вой поднимается что всем кто за броней пиздец нименуемый
И зачем ты визгунов слушаешь?
Что за оружие?
M4
Танк Бредли.
А точная модификацию с прицелом можно?
> точную
Вряд ли это штатный прицел.
M4A1/M68
Анон, чем обусловлена неудача дальней авиации в Грузии? Такое чувство, что кидали на глаз не выбирая направления захода.
Не ну а чо, на первом и третьем пике все норм, взлетке пизда, хуй кто куда полетит.
Мы уже как 70 лет не можем догнать США в точности авиаударов. Более того, наши бомбовые прицелы не смогли достичь уровня точности Американских прицелов даже второй мировой!!! Я говорю о прицеле Норден, которому мы так и не смогли приблизиться
по всем параметрам. Американцы бомбят сегодня по метрам, мы бомбим по квадратным километрам.
На второй скорее другие цели бомбили, а не взлетку, судя по всему, там закрыты ангары и подъездная дорога к аэродрому. Плюс цели вне него.
Скажи, ты ебан? Ты не понимаешь, чем задача "окопаться в деревянных двухэтажных бараках" отличается от задачи "окопаться в двенадцатиэтажных железобетонных домах"? Чем снайпер или арткорректировщик, сидящий в лучшем случае на колокольне, отличается от снайпера или арткорректировщика, сидящего где-то на чердаке полукилометровой двадцатиэтажки?
>Американцы бомбят сегодня по метрам, мы бомбим по квадратным километрам.
>Ты не понимаешь, чем задача "окопаться в деревянных двухэтажных бараках" отличается от задачи "окопаться в двенадцатиэтажных железобетонных домах"?
Это тактические нюансы, которые на стратегические операции типа атаки\обороны города размеров Москвы влияния оказывают меньше цвета чулков у штабной секретутки.
Откуда инфа? Это ведь не мм брони дрочить, тут точность нужна.
Наверное потому что испытания контакта на бмп таки проводились и последствия были не очень.
Вон для бмп3 делали дз, все видели эту фотку, там чемоданы были яебал потому что нужно было не допустить пролома брони взрывной волной и пришлось химичить. Тигр разорвет нахуй, это шахидмобиль, разве что там в кирпичах что-то отличное от обычной начинки контакта.
https://lenta.ru/news/2021/08/26/tigr/
Хотя новости говорят что там контакт обычный...
Наркомания какая-то, нахуя блоки на капоте вообще нужны? В каких вообще случаях они сработают и что должны защищать?
Вангую солдатики скузьмичевали по пьяни, блоки может и вообще пустые.
Ебать, это где такой Омск устроили, Крым/Ростов?
> Согласно подписи, снимки сделаны на территории 201-й российской военной базы в Таджикистане, где нашли необычные автомобили.
Видать афганские ништяки через границу просачиваются.
Сексоты резвятся.
а ещё с хохлов тут рофлили бгг
щас будет ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ЭТО ДРУГОЕ
Не будет. Это хрень, и все присутствующие это понимают и фейспалмят.
Чому талибы ходят в каких-то сандалиях? Второй вообще в шлепках как турист. Понятно, конечно, что там жара и ногам плохо будет в ботинках, но какой ты боец в сандалиях своих? Ни убежать, ни отпрыгнуть, ни запрыгнуть, защиты ног от осколков нет.
Ты думаешь у них спортмастеры на каждом шагу открыты?
А что за покушение на чеченского (?) деятеля я мог видеть по телеящику в пиздючестве? Некоторое время считал что это был Ахмат Кадыров, но его вроде бы взорвали.
Короче чел стоит на трибуне, подъезжает жигуль с боевиками с калашниковыми и у чела взрывается нахуй голова.
Вот теперь тоже думаю, а это не могла быть художественная постановка из документалки?
Двачую, нахуй сандали, настоящие воины сражаются босиком.
Вот летят диверсанты в таких костюмах на твою территорию. Наведется ли на них ПЗРК или более серьезное ПВО?
>ПЗРК или более серьезное ПВО
Наведётся на хуйню которая их сбрасывает. На самих - нет. РЛС малой дальности может спалить.
>на них самих
Наведётся вообще любая стрелковая хуйня у кого угодно кто их видит - вингсьюты очень ограничены в маневре и являют собой предсказуемую целью огромной представляемой площади (как и парашюты - и если парашютистов на пути к земле наблюдал хоть один пулемёт это всегда было коробочка хорони). При этом парашют может перенести потерю значительно доли купола - а в вингсьюте одна дырочка означает прямой путь на землю.
>Вот летят диверсанты в таких костюмах на твою территорию. Наведется ли на них ПЗРК или более серьезное ПВО?
Пзрк не наводится, точнее сама ракета не распознает. Какая нибудь тунгуска - размажет по небу. Так же другие рлски, они там птиц способны засечь. Другое дело, зачем диверсантам напрыгивать на твои позиции - загадка.
Т.е. их использование весьма перспективно. Особенно ночью. Интересненько.
Так и вижу как два десятка бойцов ССО планируют в тыл врага и начинают пиздорез с уничтожением личного состава ПВО. А через пару часов туда приземляются БМД-4М.
>Т.е. их использование весьма перспективно. Особенно ночью. Интересненько.
>
>Так и вижу как два десятка бойцов ССО планируют в тыл врага и начинают пиздорез с уничтожением личного состава ПВО. А через пару часов туда приземляются БМД-4М.
Тебя сразу засечет рлс пво. После чего обстреляет либо какой нибудь панцирь, либо приедут и пизды дадут. Это такое себе мероприятие, не нужное.
Тупой вопрос, но это раздел серьезных людей.
А кто в России занимается сыском всяких серийных маньяков, что б с сигаретой ночью в кабинете сидел и фотки на доске к ним приклеивается нитки и пьет кофе нонстоп?
Опера вроде по бандитам на выездах, собр понятно, следком какой или прокурор? Хз во всех этих делах, но интересно есть ли у нас такие персанажи из амерских фильмов.
А кто в России занимается сыском всяких серийных маньяков, что б с сигаретой ночью в кабинете сидел и фотки на доске к ним приклеивается нитки и пьет кофе нонстоп?
Опера вроде по бандитам на выездах, собр понятно, следком какой или прокурор? Хз во всех этих делах, но интересно есть ли у нас такие персанажи из амерских фильмов.
Следователь, прикинь, Уася?
>А кто в России занимается сыском всяких серийных маньяков, что б с сигаретой ночью в кабинете сидел и фотки на доске к ним приклеивается нитки и пьет кофе нонстоп?
Все в общем то по одной схеме. Опера разрабатывают всяких питушкков, дознаватель проводит первичное раследование и определяет стоит тебя в кутузку тащить или нет, следователь сводит всякие штуки - дрюки: улики и прочее говно - в единое дело. Т.е. маньяками и опера занимаются и следаки.
Прокомментируйте, плиз, популярную байку о том, что у пендосов доктрина одиночного огня, а у наших - автоматического. Пытаюсь пруфы найти.
Прокомментируйте, плиз, популярную байку о том, что у пендосов доктрина одиночного огня, а у наших - автоматического. Пытаюсь пруфы найти.
У американцев огонь очередью или автоматический ведётся на подавление и считается менее точным, у наших одиночными вообще практически не стреляют. Пруфы в нсд для калаша и каком-то там мануале армии штатов не помню точно название, загугли что-то типа field manual rifle and carbine.
Одиночный огонь это по нубски, трата патронов. Примкнуть штыки, в атаку вперед! За Муррику, за Байдена! Пуля дура, штык молодец!
Ну да, что танк проезжает бараки ходом, что встревает наглухо между железобетонными стенами - одна хуйня. Что надо каждую точку часами укреплять, что из коробки доступны тысячи бетонных коробок - все одна хуйня, ведь статигисиски всьо то жи самае!!
Каким таким образом Мальва весит 32 т. если само шасси 19 т., а качающаяся часть где-то до 5 т.?
Есть какой нибудь секрет как быстро различать т 64, т 72, т 80, т 90 со всеми модификациями ?
>быстро различать т 64, т 72, т 80, т 90
Ходовая разная.
> со всеми модификациями
А тут уже в модификациях понимать надо, некоторые 72ки отличаются буквально расположением контакта.
К качающейся есть ещё и крутящаяся, аутригеры, какая-нибудь ВСУ, комплект ЗИП, аппаратура управления и наведения, может быть, какой-то минимальный возимый БК. Мало ли чего ещё наберётся между голым шасси и качающейся частью.
Запоминай:
По ходовой:
Т-64 - маленькие уплощённые узкие каточки-"трамвайные колёса", с множеством "лепестков" рисунка литья. Т-72 и Т-90 - широкие, здоровенные катки с рисунком как бы крупного цветка из 6 лепестков. Т-80 - катки среднего диаметра, гладкие внутри, без всякого рисунка литья - только с болтами крепления.
По динамической защите:
ДЗ башни: Т-64 и Т-80 - коробочки ДЗ К-1 расположены клином. К-5 у Т-64 нет вообще. У Т-80У модули К-5 образуют на башне ровный полукруг с резиновой "юбкой". У Т-80БВМ юбки нет, но ДЗ всё ещё в форме ровного полукруга. Т-72 - коробочки ДЗ К-1 просто налеплены на башню без каркаса, как попало, а К-5 на поздних Т-72Б - стоят с заметными промежутками, торча в стороны (так же и у ранних Т-90). Т-90А - блоки К-5 образуют ровные прямые линии на скулах башни без промежутков, т.е. вперед смотрит как бы клин из ДЗ.
ДЗ бортов: У ранних Т-72Б передняя половина борта корпуса, у Т64БВ - 2/3 борта корпуса, у Т-80БВ - только одна тонкая линия кирпичиков по верху борта. У поздних Т-72Б, ранних Т-72Б3, Т-90, Т-90А - 3 (иногда 4) квадрата К-5, висящие как картины на передней части борта, с большими промежутками. У Т-80У/УД - 3 более вытянутых трапециевидных секции К-5, без промежутков, состоящие из верхней и нижней половины каждая. У Т-72Б3 обр. 2016 и Т-80БВМ закрыто секциями ДЗ 2/3 борта корпуса, а ещё 1/3 (двигатель) прикрыта решеткой. Однако, у части Т-80БВМ, принадлежащих морской пехоте, ДЗ бортов может не быть вообще.
Т-90 всех модификаций (кроме экспортных Т-90С) отличаются от Т-72 наличием двух прожекторов "Шторы" вместо одной "Луны". Т-90С подобен Т-90А, но без шторы, с дополнительными блоками К-5 вместо них.
Т-72Б3 ещё отличается наличием теплака: оголовок прицела наводчика заметно больше, чем на более ранних Т-72 и нет ИК-прожектора "Луна".
В общем, голый танк, без ДЗ - раннее говно из 70-х, тип отличим по ходовой, конкретная модификация - это уже по мелким деталям, тут сразу, да ещё с непривычки не разберешься. Танк в "чешуе" К-1 - говно из первой половины 80-х, опять же, тип различишь по ходовой и расположению блоков. Танк с крупными блоками ДЗ К-5 - вторая половина 80-х или позднее.
Есть ещё куча отличий, но эти больше всего бросаются в глаза. Так что сначала обращай внимание на ходовую, потом на ДЗ на башне, потом проверяй наличие Шторы и Луны. Так ты быстрее всего различишь тип танка. А нюансы есть разные: например, ранние Т-72 "Урал" отличаются наличием оптического дальномера (обведён на пикче), в то время как Т-72А уже снабжались лазерным дальномером и этого оголовка справа не было.
Ах да, ещё у Т-64 "Луна" была слева от пушки, а не справа, как у Т-72 и Т-80.
Лучшие дайверы в вингсьюте пролетает 3,5 км по дальности на 1 км высоты. Т.е. нетрудно подсчитать, что при сбросе даже с 10000 метров дальность составит 35 км. В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ. Это если даже без всякого дополнительного снаряжения (у парашютиста спецподразделения вес экипировки, оружия, боеприпасов и спецсредств легко доходит до 50 кг, а то и намного больше), а с ним вообще камнем вниз. И если ты прыгаешь с 10 км, то тебе вообще понадобится скафандр (опять же - вес). На такой дальности и высоте транспортный самолёт прекрасно обнаруживается и поражается ЗРК даже средней дальности, не говоря уже о ЗРК большой дальности. В то время как параплан способен преодолеть несколько СОТЕН километров. Он способен не только снижаться, но и набирать высоту в восходящих потоках. Современные парашюты, состоящие на вооружении спецподразделений и ВДВ, легко перекрывают дальность вингсьюта и при этом обеспечивают прыжок в полной экипировке с грузовым контейнером в 50-100 кг дополнительного веса. В общем, скрипач вингсьют НЕ НУЖЕН.
>Современные парашюты, состоящие на вооружении спецподразделений и ВДВ
У каких ещё ВДВ? Сколько ни видел учений, они на куполах прыгают, как диды.
Мир твоему дому.
Крыло и купол — это два разных паращюта для разных задач. Если трём с половиной спицназёрам надо приземлиться на конкретную поляну в лесу — тогда они прыгают с крылом. Если же трём с половиной сотням гребешков надо приземлиться где-то в пределах не очень конкретного поля — тогда они прыгают с куполом, хотя бы потому что на крыльях они все сразу же друг с другом посшибаются.
>Т.е. нетрудно подсчитать, что при сбросе даже с 10000 метров дальность составит 35 км.
Различная плотность воздуха на разных высотах не ебёт?
>Т.е. их использование весьма перспективно.
В видеоиграх, кино и книгах - ещё как!
>Так и вижу как два десятка бойцов ССО планируют в тыл врага и начинают пиздорез с уничтожением личного состава ПВО
Бро, у тебя в предложении "уничтожены в воздухе" слишком много ошибок.
7 тонн это весить не может.
>7 тонн это весить не может.
>
Бро, меньшая по размеру, но с таким же калибром 2А65 «Мста-Б» весит 7 тонн.
У мсты б тяжелый лафет и щиток. А тут само шасси как лафет
>У мсты б тяжелый лафет и щиток. А тут само шасси как лафет
Ну, ты без труда найдешь разницу в конструкции пушки между мстой и мальвой. Посмотри внимательней ствол больше - значит тяжелей, еще можно посмотреть, сколько металла вокруг самого орудия. И без труда становится понятно, куда делся вес.
Ствол точно такой же, что и у мсты б.
>Ствол точно такой же, что и у мсты б.
Сам ствол, может быть, а вот откатные системы - нет. Далее может ты и прав про лафет на мсте. Но ты забываешь, что на на мальве амортизирующие стойки которые порядочно весят, есть автомат заряжания, суо и сам ствол модифицирован, что тоже видно.
Аноны, это будет звучать странно, но мне тут приснилось детство и как я лазал по оставленной военной базе.
Короче, я точно помню ряды штук 30 типа бензовозов, но только не обычные пузатые цистерны, а такие сильно вытянутые и с бортами и еще у них примонтированные шланги на дне.
Что это за цистерны и для чего они и почему такой странной формы?
Короче, я точно помню ряды штук 30 типа бензовозов, но только не обычные пузатые цистерны, а такие сильно вытянутые и с бортами и еще у них примонтированные шланги на дне.
Что это за цистерны и для чего они и почему такой странной формы?
и есть ли такие в обще. Мне лет 10 было
Откуда у гангстеров в Лос-Анджелесе 1949 МП-40 и ППШ? С Томпсонами и с БАРом всё понятно - они пизженные с армейских складов ВС США. Но кому понадобилось бы тащить контрабандой МП-40 в США из Европы?
Или тогда реально было военному возвращающемуся с войны ввезти в США трофейный ствол?
Из Вьетнама ветераны точно АК ввозили и им разрешалось их потом регистрировать. Некоторые попадали на чёрный рынок.
> Но кому понадобилось бы тащить контрабандой МП-40
>Кому понадобился незарегистрированный и неотстрелянный ствол
Тут собственно у тебя на скринах ответ.
>Или тогда реально было военному возвращающемуся с войны
Необязательно именно возвращающемся с войны, это тем же успехом контрабанда с Ближнего Востока может быть, там как раз первая арабо-израильская шла, куда значительной часть излишком стрелковки ВМВ сбагрили.
Почему в России, в отличие от западных стран, в спецподразделениях штатно не числятся и не используются собаки?
Неужели никто не считает нужной ни штурмовую, ни минно-розыскную, ни разведывательно-дозорную службу?
MP40 массово пёрли фронтовики, тогда это более-менее можно было легко сделать. ППШ - могли взять у немцев, конечно, но скорее анахронизм, их в основном после Кореи развелось.
>контрабанда с Ближнего Востока
Практически исключено, туда всё, оттуда ничего. Там такой голяк со стрелковкой был, что "Виллар-Перозы" времён ПМВ ещё использовали.
Чому нет? Псы мелькают, даже кошерной породы аля Бельгийская овчарка.
Кто сказал, что бельгийцы "кошерные"? В военных питомниках у нас их не разводят, насколько мне известно, так что это явно чья-то частная инициатива.
В общем, я бы хотел больше примеров использования, если нет доказательств штатного применения.
И да, давайте оговоримся, что я имею в виду военные, а не полицейские спецподразделения.
Не твоя личная армия.
Возможно потому что кинологи - средство усиления?
>Неужели никто не считает нужной ни штурмовую, ни минно-розыскную, ни разведывательно-дозорную службу?
Зачем собака в штурмой службе? Зачем собака в разведке? Собаки есть. В чем суть то вопроса, я не понимаю.
Ну тогда это фуфлыжное кукареку.
А, типа в России у спецов по умолчанию все средства усиления отсутствуют?
>Зачем собака в штурмой службе?
Почитай, что такое Combat Assault Dog. Вкратце - искать мины, обезвреживать обороняющихся.
>Зачем собака в разведке?
Обнаруживать мины и засады, помогать во взятии языков. Опять же, практика, известная ещё с 40-х.
>Собаки есть.
У сапёров армейских, ага. Ну в гарнизонах ещё. Вопрос был про СпН.
>Вот, к примеру, видосы из Сирии, где спецы расстреливают бабахов ночью через теплаки, к чему там собака вобоще?
А что, у "котиков" или САС теплаков или снайперов нет? А собак вот используют, не поверишь. Даже памятники ставят и виртуальный музей небольшой:
https://www.navysealmuseum.org/k9memorial
https://www.navysealmuseum.org/multi-purpose-canines
>А собак вот используют, не поверишь.
Ну раз сам барен использует, значит точно стоящая вещь!
>Почитай, что такое Combat Assault Dog.
Бля, не собирается в какую-нибудь пафосную аббревиатурку. Переделывай нахуй.
> все средства усиления отсутствуют
В штате подразделения - да.
Шалом, военачеры. Посоветуйте литературы про мотострелков на территории городов.
Ну контраргументов у тебя нет, но кукарекнуть ты горазд, понятно.
Аббревиатура CAD, если так тебе проще искать будет. Впрочем, тебе, как и твоему коллеге выше, лишь бы взвизгнуть.
А кто говорил про подразделение? В штатах бригад средства усиления есть.
Это что за ацкая хреновина такая может быть? Сутки уже или около того да, так примерно почувствовал там пасется безостановочно. Турки новый БПЛА запилили с адовой продолжительностью полета и дальностью?
Собьют - узнаем. А, постой, какой собьют, сирийцы же куколды, а наши с турками в дёсны лижутся.
А вообще, такой низкий эшелон явно небезопасен для дальних беспосадочных перелётов. Кроме того, где пруфы, что она "пасется безостановочно"?
>Почитай, что такое Combat Assault Dog. Вкратце - искать мины, обезвреживать обороняющихся.
Чушь собачья. Типа собака побежит жрать чувака в обороне. Какой бред.
Мины искать зачем для этого собаки, нет, как средство усиления, пусть будет, а так тебе для этого нужен миноискатель.
>Обнаруживать мины и засады, помогать во взятии языков. Опять же, практика, известная ещё с 40-х.
Засады? Ты серьезно? Бро, собака тут бесполезна. Более того, брать псину в разведку - верх дурости.
>У сапёров армейских, ага. Ну в гарнизонах ещё. Вопрос был про СпН.
Остальным они не нужны.
Ну и о применении штурмовых собачек можешь погуглить сам и убедиться, что их примерно так же как наши используют.
>Чушь собачья. Типа собака побежит жрать чувака в обороне.
Побежит, ещё как. Что неоднократно и было проверено.
>Мины искать зачем для этого собаки
Ну это вообще пушка. Поди и скажи кинологам армейским, что они "нинужны".
>а так тебе для этого нужен миноискатель.
Как он тебе против бескорпусных или полимерно-корпусных мин поможет? Будешь спектрометр на горбу таскать? Особенно при штурме.
>Засады? Ты серьезно?
Я серьёзно. Собака способна обнаружить противника по запаху на существенном расстоянии, что особенно полезно в условиях плохой видимости. И всяко легче, чем радар на горбу переть.
>Бро, собака тут бесполезна. Более того, брать псину в разведку - верх дурости.
Ну да, вот куча спецподразделений используют, а какого-то Васю с двача не спросили. Или у тебя пруфы из публикаций МО, АВН и тому подобных уважаемых инстанций?
>Остальным они не нужны.
"Я скозал"? Неси пруфы, мань.
>Ну и о применении штурмовых собачек можешь погуглить сам и убедиться, что их примерно так же как наши используют.
И тут ты такой с пруфами. Причём не с поцгвардейцами или фейсами, а именно прям с военными.
Не будет пруфов. Вчера днем он же кружил там же, потом пошел в сторону Запада Турции. Сегодня зашел, чмотрю оно же тем же маршрутом пиздюхает.
Ну и да, я понимаю, что кормлю какого-то совсем уж убогого, но ещё на одном моменте хотелось бы остановиться.
>Остальным они не нужны.
Т.е. караульные собаки в располагах - тоже от лукавого?
Или вот ещё момент, в СпН, по крайней мере раньше, очень серьёзно учили минно-взрывному делу, а не полагались на приданных сапёров усиления. С чего бы вдруг здесь должны быть какие-то отличия?
Может, он снабжение духам бросает? Эшелон вроде более-менее подходящий, не?
>Побежит, ещё как. Что неоднократно и было проверено.
Речь не про побежит/не побежит. А про то, что ее сразу убьют. Одного пассажира может обезвредить. А отделение из солдат даже такое же количество собак не обезвредит. Просто фраги.
>Ну это вообще пушка. Поди и скажи кинологам армейским, что они "нинужны".
Ну, бро, в таком случае давай ты примеры применения их в разведке или в штурмовых действиях приведешь?
>Как он тебе против бескорпусных или полимерно-корпусных мин поможет? Будешь спектрометр на горбу таскать? Особенно при штурме.
Точно так же как против остальных мин.
>Я серьёзно. Собака способна обнаружить противника по запаху на существенном расстоянии, что особенно полезно в условиях плохой видимости. И всяко легче, чем радар на горбу переть.
Тут я вообще теряюсь, ты считаешь, что радар может на земле онаруживать кого-то?
ССобака тебе и на дистанции в 100 метров сидящих в засаде не обнаружит, такие дела. Следы - другое дело, для этого их и используют.
>Ну да, вот куча спецподразделений используют, а какого-то Васю с двача не спросили. Или у тебя пруфы из публикаций МО, АВН и тому подобных уважаемых инстанций?
да ты что? А пруфы дашь на использовании собак в разведке? Можешь, например, в разведывательном батальоне морпехов сша поискать собак.
>Я скозал"? Неси пруфы, мань.
Пруфы на отсутствие? Это как?
>И тут ты такой с пруфами. Причём не с поцгвардейцами или фейсами, а именно прям с военными.
Опять пруфы на отстутсвие? Ну, доказать отсутствие чего либо, можно лишь наличием. Т.е. раз ты утверждаешь, то и подтверждай. Иначе это будет тоже самое, что с богом. Докажи, что бога нет.
>Ну и да, я понимаю, что кормлю какого-то совсем уж убогого, но ещё на одном моменте хотелось бы остановиться.
Сомневаюсь. Ты слишком порашный, что бы воспринимать слова опонентов. Стыдно за тебя.
>Т.е. караульные собаки в располагах - тоже от лукавого?
У тебя дислексии нет?
>>У сапёров армейских, ага. Ну в гарнизонах ещё. Вопрос был про СпН.
>Остальным они не нужны.
Караульные собаки у тебя не в гарнизонах?
>Одного пассажира может обезвредить.
Ну так понятно, что когда десяток, там уже совсем другие средства в ход идут. Просто и одиночные противники могут быть очень опасны в тесных укреплённых помещениях. А собака пролезет там, где человек не подберётся и даже гранату не факт что закинет.
>Ну, бро, в таком случае давай ты примеры применения их в разведке или в штурмовых действиях приведешь?
В штурмовых действиях: всякие там штурмы убежища бен Ладена в Пакистане или действия израильского кинологического спецподразделения "Окец" (в/ч 7149). Но это часто всякие мемуары типа того же Ивана Гончаренко. Если хочешь прям с документами - то сколько угодно полицейских спецопераций типа того же Батаклана, но это не ко мне.
В разведке - рейды КМП на тихоокеанских островах во время ВОВ, действия аналогичных структур СпН во Вьетнаме и Афгане. Опять же, мемуары и фото- и кинохроника, не обессудь.
>Точно так же как против остальных мин.
Ну конечно, именно поэтому при разминировании без собка никуда. Не неси чепухи уже.
>ты считаешь, что радар может на земле онаруживать кого-то?
А ты считаешь, что нет? Всякие НАТОвские нагрудные радары или та же "Фара" что по твоему делают?
>ССобака тебе и на дистанции в 100 метров сидящих в засаде не обнаружит, такие дела.
Пруфы?
>Следы - другое дело, для этого их и используют.
Ага, вот уже вилять начал, следы, дескать, канают. Ну ок, посмотрим, как дальше запоёшь.
>А пруфы дашь на использовании собак в разведке?
Да запросто - штатные собаки в SEAL и австралийском SASR, на фото
как раз оттуда.
>Пруфы на отсутствие?
Пруфы на ненужность. Не виляй.
>Опять пруфы на отстутсвие?
Ну ты ж сам писал:
>Ну и о применении штурмовых собачек можешь погуглить сам и убедиться, что их примерно так же как наши используют.
То используют, то не используют, ты уж определись.
>Ты слишком порашный
Проецируешь?
По поводу караульных собак - ты до этого и сапёрных собак объявлял не очень-то полезными, так что я это так понял, что у тебя и караульные "нинужны". Ну что ж, погорячился, признаю.
>Ну так понятно, что когда десяток, там уже совсем другие средства в ход идут. Просто и одиночные противники могут быть очень опасны в тесных укреплённых помещениях. А собака пролезет там, где человек не подберётся и даже гранату не факт что закинет.
Даже представить себе такое не могу. Враг же пролез. А таскать собаку, что бы каком то волшебном случае она бы пригодилась - такое себе. Я уж молчу, что либо берут штурмом закидывая гранатами, либо подрывают само здание танком или еще чем.
>В штурмовых действиях: всякие там штурмы убежища бен Ладена в Пакистане
Собаку взяли, что бы если ладен съебывал брать след, а не для шутрмовых действий. Опять же, собака - это приданное средство.
>действия израильского кинологического спецподразделения "Окец" (в/ч 7149). Но это часто всякие мемуары типа того же Ивана Гончаренко.
Не слышал, что там было?
>Если хочешь прям с документами - то сколько угодно полицейских спецопераций типа того же Батаклана, но это не ко мне.
>В разведке - рейды КМП на тихоокеанских островах во время ВОВ, действия аналогичных структур СпН во Вьетнаме и Афгане. Опять же, мемуары и фото- и кинохроника, не обессудь.
Я смотрю на структуру морпехов и там, что тогда, что сейчас нет собак, такие дела.
>Ну конечно, именно поэтому при разминировании без собка никуда. Не неси чепухи уже.
Если принесу тебе разминирование без собак, что будет?
>А ты считаешь, что нет? Всякие НАТОвские нагрудные радары или та же "Фара" что по твоему делают?
Обнаруживают воздушные цели ,что же еще?
>Пруфы?
Пруфы на отсутствие?
>Да запросто - штатные собаки в SEAL и австралийском SASR, на фото
>как раз оттуда.
Только они не штатные. Ты путаешь.
>Пруфы на ненужность. Не виляй.
Зачем вилять, если ты просишь пруфы на отсутствие?
>Проецируешь?
Констатирую.
>По поводу караульных собак - ты до этого и сапёрных собак объявлял не очень-то полезными, так что я это так понял, что у тебя и караульные "нинужны". Ну что ж, погорячился, признаю.
Саперные собаки, я уже говорил, нужны для быстрого определения например минного поля или наличия мин в машинах и прочих металлосодержащих объектах. Просто разминировать спокойно без всяких собак.
Мне нахуй не нужно искать твое болезненное раболепие перед долбоебами.
>Обнаруживают воздушные цели ,что же еще?
Ты совсем дурак?
>Портативная радиолокационная станция ближней разведки с панорамным индикатором «Фара-ПВ» предназначена для обнаружения движущихся наземных целей (людей, автобронетехники)
http://roe.ru/catalog/sukhoputnye-vosyka/vozdushnye-misheni/fara-pv/
Можете танчик определить?
>Ты совсем дурак?
Ты странный и порашный, опять какахами кидаешься.
То говоришь, что собака замена радара, то портативную рлс приносишь. По твоему у них одинаковый функционал?
>То говоришь, что собака замена радара
Научись в айдишники, мудака кусок.
>то портативную рлс приносишь. По твоему у них одинаковый функционал?
Кто выше кукарекал, что Фарой "обнаруживают воздушные цели"? Ты буквально слабоумный, не способен на фокусировку внимания больше чем на одну реплику?
>Научись в айдишники, мудака кусок.
Зачем ты в этом треде порашничаешь?
>Кто выше кукарекал, что Фарой "обнаруживают воздушные цели"? Ты буквально слабоумный, не способен на фокусировку внимания больше чем на одну реплику?
Но она обнаруживает подвижные цели и то далеко не всегда. А так ею дроны обнаруживают. Но бог с ним, что там с собаками то?
>Зачем ты в этом треде порашничаешь?
То есть ты настолько мудак, что не способен прочесть айдишник, даже когда тебя в него ткнули тупорылым ебальником твоим. Пиздец.
Сап вармаш. Давно тут не был, но, было, ещё алекса чухоморова деструктора тралел.
Возникла проблема. Намедни имел променад, и теперь требуется опознание. Надпись «внимание при снятии кожуха отсоединить кабели». Сделано из текстолита и магния или алюминия. Штекер для кабелей разрушается при попытке открутить мультитулом - такой вот металл.
Что это такое?
Возникла проблема. Намедни имел променад, и теперь требуется опознание. Надпись «внимание при снятии кожуха отсоединить кабели». Сделано из текстолита и магния или алюминия. Штекер для кабелей разрушается при попытке открутить мультитулом - такой вот металл.
Что это такое?
Пики отклеились.
Т-72БА или Б3
Геометрические размеры?
Диаметр около полутора метров. Крышка для кабелей - сантиметра 4. Сам обломок в высоту сантиметров 40-60, в разных местах. Толщина текстолита небольшая.
А сурс?
Колпачекю ТПК какой-нибудь ракеты, думаю. Полигон в данной местности был когда-нибудь?
Плесецк в 300 км, часть пво в 1,5 м.
Какие профиты можно извелась из колпачекю и стоит ли сдать его экошизе?
Разве ракеты делают из стекловолокна?
>Колпачекю
Это клумба из бочки.
Это видео про окружение под Иловайском?
А точнее можно?
Можно, это Б3
>часть пво в 1,5 м.
Хз, у С-300 колпачекю разрушается при старте насколько я помню, может более знающие аноны подскажут, в любом случае я думаю что это какой-то колпачекю
Это деталь корпуса ракеты, какой - не скажу. Померяй хотя бы диаметр точно, это сузит круг вариантов.
А в отечественной доктрине применения ДРГ есть место распиаренным американцами прыжкам HAHO/HALO? И если есть - когда появилось?
Я копался в советских моделях противогазов/кислородных масок, и что-то не нашел ничего приспособленного к такому - что вроде как должно указывать, что по крайней мере в СА таким не интересовались. С другой - вроде традиция близких связей между спецназом и ВДВ появилась давно, и на такое вполне намекает.
Натовцам же эта техника, вроде как, была известна ещё со времён вьетнама, так что в СССР наверняка о ней как минимум знали.
Я копался в советских моделях противогазов/кислородных масок, и что-то не нашел ничего приспособленного к такому - что вроде как должно указывать, что по крайней мере в СА таким не интересовались. С другой - вроде традиция близких связей между спецназом и ВДВ появилась давно, и на такое вполне намекает.
Натовцам же эта техника, вроде как, была известна ещё со времён вьетнама, так что в СССР наверняка о ней как минимум знали.
В СССР спортсмены парашютисты ВДВ прыгали из стратосферы ЕМНИП в летных гермошлемах.
https://milaremina.ru/parashyutnyj-sport/pryzhki-iz-stratosfery-s-il-76.html
Да, вы правы. Видимо, действительно от С300.
Похоже на пик в плохом состоянии.
Куда его сдать? Или похуй, пусть лежит?
Сюрприз!
Т-72 БА с прицелом Сосна-У, контактом-5 и так всеми любимым датчиком ветра.
Как и когда применяются бронебойные патроны для автоматов? В смысле вот есть обычная мотострелковая бригада или полк, их снабжают бронебойными боеприпасами 5,45? Ну что-нибудь типа по уставу "заряжать в магазин каждый третий патрон - бронебойный"
Или это считается спец. боеприпас, только для спецназа и их производят только маленькими партиями и выдают поштучно под роспись?
Или это считается спец. боеприпас, только для спецназа и их производят только маленькими партиями и выдают поштучно под роспись?
Соуса ни у кого нет?
>вот есть обычная мотострелковая бригада или полк
Их даже трассерами не особо-то снабждают, а ты о бронебойных.
Он сейчас используется как штатный.
Штатный же с маркировкой 7Н10, он не бронебойный, а с повышенной пробиваемостью.
С США перепутал у которых новейший патрон с крохотным неупроченным сердечником, а в этой стране бронебойный патрон уже 35 лет штатный, как раз с вводом PASGT.
7н39 для ратника принимали
Какой нахуй соус? Это фотография.
Американские солдаты пытаются запустить двигатель грузовика ЗиС-151 иракской армии.
2003-й год.
CM3 Michael Brooks (L), from Rock Hill, SC, repairs the fuel system on a Soviet tool truck with BU3 Luis Restrepo, from Miami, FL, 27 December 2001 in Kandahar, Afghanista. US Navy SeaBees from NMCB-133 have found and repaired a number of Soviet era vehicles found at the Marine's base at Kandahar International Airport.
В России есть частные организации, которые проводят полевые курсы боевой подготовки? Приехал, отдал деньги, повалялся несколько месяцев в грязи с автоматом, уехал домой со скилами воевалы. В армии не служил и не хочу. Про СПАРТУ и АНТОНА БРИТВУ, у которых всякие деды по огню ходят, можете не шутить. Про сракболистов тоже. К православным чернорубашечникам не хочу.
Армия это то что ты хочешь, только бесплатно.
Военные сборы, туда можно с классом съездить. Там тебе и тактическая подготовка, и строевая и даже можешь всю ночь на тумбе стоять.
Ну и самое главное - это целая неделя без уроков.
>учения подразделений 25-й пехотной бригады венгерской армии и слушателей Терезианской военной академии австрийской армии. 26 августа 2021 года
Откуда у венгров такие бетеры? Им разве поставляли? Или это местное кузьмичевание советского наследия?
Откуда у венгров такие бетеры? Им разве поставляли? Или это местное кузьмичевание советского наследия?
Всмысле?
У них 80А на вооружении
Венгерская армия в начале 2000 года получила 20 последних бронетранспортеров БТР-80, чем был завершен контракт на поставку из России 487 машин этого типа. Всего за последние пять лет Будапешт получил 555 бронетранспортеров БТР-80 (в том числе и БТР-80А), 68 из которых были переданы министерству внутренних дел. Поставкой бронетранспортеров Россия погасила долг Венгрии оставшийся еще с советских времен.
>Сверхманевренный Дёниц
Как же проигрываю с таких ID
Бля. Ну нихуясе. Я как то и не представлял что кто то из бывшего Варшавского блока продолжал получать российское оружие после распада совка. Думал только старые ржавульки еще остаются.
Спасибо.
Забыл сказать, что мне 31 год.
Контракт вроде до 40 можно брать.
У венгров будет одна бригада на Линксах, ПцХ 2000, Лео2, а другая на бэтээр 80.
Тю. "В страны ОВД"! РФ поставляла оружие союзникам США (например, Т-80 Южной Корее, Панцири и БМП-3 ОАЭ) и членам НАТО (С-300 и Зубры Греции). Страны НАТО поставляли советское оружие странам бывш. ОВД (например, Германия поставила Польше МиГ-29ые). Да что там, СССР с Пепсико расплатился несколькими вымпелами флота!
Я правильно понял, что у Талибана теперь ночников больше чем у РФ?
lol
lol
В каждом Ратнике есть прибор ночного видения.
А их выпущено больше 300к. Так что даже не рядом.
Как СТАЛЕН мог принять такое хуевое качество швов ис-з?
Чтот в голос проиграл.
Ратник поступает по частям от разных производителей. Снаряга от ратника и форма ВКПО идет исправно большими партиями, а вот обвесы на автоматы и связь куда более скромными. Электросигнал с Юпитером столько не выпускают.
ему показывали потёмкинские деревни
а потом обосрались когда война началась
> обвесы на автоматы
ну если с совковых запасов
ночники-то ещё немцы во вторую мировую делали
другое дело качество или тепловизоры
А там правда плохой шов или только никрасива?
А тебе уже поздно дёргаться, чел. В страйкболисты иди, там всякие люди бывают, может кто и научит.
А че ты так против сракбола копротивляешься?
Вообще поебать. Немцы всю войну швы зачищали (на самом деле нет - до сих пор на заклёпках собирались) и закономерно соснули.
>Электросигнал с Юпитером столько не выпускают
Пруфай давай. Кукарекать то все умеют.
требовать пруф на отсутствие
>кукареканье
Ясн. Так и думал.
>300к ночников 3+
Блять, ты вообще представляешь себе такие объемы, гуманитарий мамин? Тебя не смущает, что единиц оружия, входящих в ратник, поставлено десятки тысяч, а не сотни?
По ОКР ратник идет своя номенклатура обвесов, которые на штатные автоматы не подойдут, так как нет планок буратини. Ты их на 74/74М разве что изолентой примотаешь. Поэтому закупают АК-12 и КМ-АК.
>ночники-то ещё немцы во вторую мировую делали
Ночник ночнику рознь. В Ратнике это поколение 3+, нихуя не дешевое и не простое в производстве.
Я тебя попросил пруфануть, а не кукарекать. Что ты там ЧУВСТВУЕШЬ мне глубоко до пизды, "технолог" хуев.
> только никрасива
Нет.
РЯЯЯЯЯЯЯ НИКРАСИВААААА - вот так.
Ну пиздец.
Это ж легенда, я ожидал, а тут…
Тебе швы или ехать? Впрочем чтобы ИС-3 ехал дальше кёнигтигра его дорабатывали ещё 10 лет, на легенду не тянет. Вот Т-10М это да - хтонический пиздец и вершина танкостроения.
>пруфануть отсутствие
На вм таких залетух как ты канделябром по башке бьют.
Пруфай 300к АК-12, ПКП-М, СВД-М, увешанных валдаями, шахинами, лцу и прочими приблудами. За изнасилование журналистов учеными с сайта Ростеха про 300к ратников превентивно ссу не ебальник.
Нахуй ты продолжаешь визжать, чмо обоссаное?
Если не можешь обосновать свою позицию ссылками на источники, то ты кукарекающее чмо, не более.
Еще раз, для отбитых хуесосов вроде тебя, МНЕ ПОХУЙ ЧТО ТЫ ТАМ ЧУВСТВУЕШЬ, дошло наконец-то или нет?
>На вм
Ссут на ебальник пропиздевшимся чмонькам вроде тебя. А манькам у которых пруфом является их ЧУВСТВА вообще лучше тут не писать. Я ясно выразился?
>А че ты так против сракбола копротивляешься?
Ну, лучше вместо сракобола в арму играть, по крайней мере куда выше понимания современного и оклосовременного боя будет.
>Почему на танках, произведенных женщинами и подростками во время войны швы не такие красивые, как мне нравится?!
Бля, ну хуй знает, братиш.
Как демонстрирует этот довоенный ИС-3.
Пиздец, нахуй ты гнойное хайло открываешь свое?
У твоей мамки никогда не было постоянных половых партнеров, и доказывать отсутствие мне не требуется. Таким образом, доказано, что твоя мамка блядь, а ты шлюхин сын.
У нас вся сухопутка с ВДВ чуть больше 300к. По твоей собачьей логике все поголовно должны в ратнике ходить, однако каждое появление даже сраного 1к241 вызывает бурю эмоций, потому что редкий дохуя. А пнв ещё более редкий. Так что ссу на твой тупой ебальник раз.
Так же за твой тупой пиздеж про пнв в каждом комплекте, т.е. 300к пнв, ссу на тебя второй раз, потому что комплектация у них разная, и тот же танкист пнв не оснащается.
Ну и третий разок стряхну тебе по губам за требование пруфов на отсутствие, тупой ты выблядок шлюхи.
Почему армия РФ убрала на хранение Т-80У, но продолжает эксплуатировать Т-80БВ и модернизирует его же, а не более совершенную машину?
Легенда это ИС2, а твои гаражные доминаторы ис3, ис7, т10 идут нахер, быстро решительно.
Хорошие швы. Тем более для отсталого разрушеннтго совка 1940-х гг.
У тебя есть данные сколько у рф т80у?
Нiт.
И с чего ты взял, что их убрали?
Мне так на википедии сказали.
На википедии такого нет.
неси пруфы
>кудах
это не пруфы, неси их
>ко-ко-ко
ебанутый? пруфы давай
>я воиначер кудах))
На этом я прекращаю требовать от пропиздевшейся маньки хоть что-то вменяемое. Про свои ЧУВСТВА можешь поговорить со своими друзьями. А про вопросы ВЕРЫ есть отдельная доска про религию. На /вм/ котируются ссылки на официальные документы и спец.литературу подписанную уважаемыми людьми. Твои вскукареки к ним причислить не представляется возможным.
Можешь громогласно прокукарекать о своей победе кстати, разговаривать я тобой больше не буду, чмонька обоссаная.
Ну так тащи пруфов на свой вскукарек про 300к ночников 3+ или вали нахуй на порашу, демагог.
Разгадка проста.
Да, у Талибов теперь дохуя ночников, но 16k+ - это никто лично не пересчитывал, а то что было на балансе у оккупационного контингента, включая старьё времён Бури в Пустыне, сломанные или находящиеся на обслуживании приборы, и самые разные классы - включая машинные комплексы, разведывательные монокуляры и т.п. Просто все таблички в экселе в одну свели и снизу формулу суммы подставили. Из этих комплектов рабочих хорошо если половина (также и остальным снаряжением и техникой), и приличных, современных поделий будет не более 3k - как раз на активные силы участвовавшие в последней фазе.
При этом с подобным же учётом советского ПНВ-хлама, всяческих ПНВ-10Т и 1ПН93-2, раздолбанных и лежащих в ремонте поделий и ПНВ на технике - у РФ 300k наберётся как нехуй. Реально приемлимо-современных поделий вроде 1ПН138, Луни-В и прочих Шахинов 8-10k наберётся, в основном по ССО и спецназа ГУ Генштаба.
Вы короч долбоёбы оба.
А ВДВ вообще применялось в реальных конфликтах именно как ВДВ шоб там с парашютов прыгали и т.п.? Или подобно нигде не применяют? Если нет, то почему? Нах тогда вообще нужны эти ВДВ которые по сути мотострелки но с понтами и ужираловкой на 2 августа?
>А ВДВ вообще применялось в реальных конфликтах именно как ВДВ шоб там с парашютов прыгали и т.п.?
В Чечне, лол.
>Если нет, то почему?
Массово - средств доставки нихуя. Да и пиздец им сразу всем в случае малейшего сопротивления.
>Нах тогда вообще нужны эти ВДВ
ЛОбби.
>А КМП вообще применялось в реальных конфликтах именно как КМП шоб там с высадкой на берег и т.п.? Или подобно нигде не применяют? Если нет, то почему? Нах тогда вообще нужны эти КМП которые по сути мотострелки но с понтами и ужираловкой на 10 ноября?
ВДВ всё больше дрейфует в сторону элитных мотострелков с автономным командованием аля корпус морской пехоты США. Танки им дали, с вертолётами что-то мутят.
Ну, в США как раз все ясно: так пилить бюджет удобнее.
Да давно пора было так и сделать. А внутри ВДВ выделить ВДВ, которые разъезжают на ракушках и прыгают с парашютом, лел.
>Массово - средств доставки нихуя. Да и пиздец им сразу всем в случае малейшего сопротивления.
Бро, ну не неси херни, плиз.
>А ВДВ вообще применялось в реальных конфликтах именно как ВДВ шоб там с парашютов прыгали и т.п.? Или подобно нигде не применяют? Если нет, то почему? Нах тогда вообще нужны эти ВДВ которые по сути мотострелки но с понтами и ужираловкой на 2 августа?
Это сорт оф морпехи сша. Повышенная боевая подготовка и всякое такое. Касательно десанта, то у него есть конкретные цели и задачи, которые в наше время не так часто возникают.
>А внутри ВДВ выделить ВДВ, которые разъезжают на ракушках и прыгают с парашютом, лел.
Поздравляю, вы изобрели ПДБ. С 60-х есть.
>Бро, ну не неси херни, плиз.
Посмотри сколько ДВДшников в РФ, и посмотри сколько транспортной авиации.
И выживаемость этой хуйни во время противодействия прикинь.
>посмотри сколько транспортной авиации.
ВВС РФ — 110 Ил-76МД и Ил-76МФ, 5 Ил-78, 10 Ил-78М по состоянию на 2016 год
ВВС России — 36 Ан-12, 3 Ан-12ПС и 67 Ан-12БК,
ВКС — 16 по состоянию на 2016 год, в составе 566-го втап.
«Волга-Днепр» — 11 и 1 на хранении
224-й лётный отряд — 8 по состоянию на 2016 год
Мало?
>И выживаемость этой хуйни во время противодействия прикинь.
Противодействие - понятие растяжимое.
Долбоеб тут ты, я нигде не говорил про малое общее число пнв, речь шла именно за пнв от ратника.
Ой, мимо. не тебе, извини.
>Мало?
Для десантной операции - да. Она вся будет задействована.
>Противодействие - понятие растяжимое.
Если его нет, то война идет с бородатыми котятами, а значит ДВД там не нужны вообще. В том количестве в каком они присутствуют у нас.
Мне влом пасту длинную писать, поэтому отсылаю к критики десанта данным персонажем, может еще какого душнилу найду.
https://rostislavddd.livejournal.com/444486.html
Здесь нормально тезисы поставлены, из них нормальная аргументация
Что за каска у бойца на первом плане? Что за косплей Дарта Вейдера?
У тебя на пике обычный Т-72БА с 1К13, а не Сосной. Или о чем ты?
ГДРовские шлемы.
Так не похоже же! Там на фотке что, отпилен кусок штоле?
Неее, нихуя. Это саддамка делал такие шлемы своим федайинам
>Посмотри сколько ДВДшников в РФ, и посмотри сколько транспортной авиации.
Большинство из них и не предполагается сбрасывать на парашютах.
>Для десантной операции - да.
Для какой десантной операции? Штурма Вашингтона?
>Здесь нормально тезисы поставлены
Ну давай посмотрим.
>- Для высадки ОДНОЙ вдд в стратегической воздушно-десантной операции одним рейсом, во времена СССР требовалась ВСЯ военно-транспортная авиация Советского Союза.
Это гнуснейший пиздёж. В Вяземской воздушно-десантной операции десантировались ЧЕТЫРЕ бригады. Стало быть, использовалась ВСЯ военно-транспортная авиация аж четырёх Советских союзов?
>- Для обеспечения действий ОДНОЙ вдд в стратегической ВДО требуется захватить и на все время проведения операции удерживать абсолютное господство в воздухе над районом боевых действий и "коридором снабжения".
Из какой жопы высосано это абсолютное господство в воздухе?
>поддержке высаженного в 200-300 км от линии фронта десанта
Из какой жопы высосаны эти 200-300 км?
>-Потери летательных аппаратов фронтовой авиации в такого рода операции может быть и будут восполнимыми, а вот потери летного состава ВКС России - определенно нет.
Применимо к абсолютно любой операции ВКС. Вывод - отказываемся от ВКС чтобы не терять личный состав.
>-Без наличия абсолютного господства в воздухе задачи вдд в стратегической ВДО недостижимы.
Из какой жопы высосано это абсолютное господство в воздухе?
>К слову, как количеством занаряженных на поддержку десантной-операции самолето-пролетов можно ЭФФЕКТИВНО противостоять набегам авиации противника, с захватом ЛОКАЛЬНОГО ГОСПОДСТВА В ВОЗДУХЕ над определенным районом НА ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ я представляю плохо.
Отлично поставленный тезис - автор представляет плохо.
>Как у нас с подавляющим численным превосходством в количестве ЛА, все нормально? А у позднего СССР? А в ВОВ по двусторонним данным как с "расчисткой воздуха" противником получалось бороться? Сильно удачно? Сколько обожавший боевые задачи такого плана Буби Хартман побед над одномоторными истребителями заявил, более 260, нет?
Применимо ко всем операциям ВКС. Вывод - надо отказыватьяс от ВКС.
>- В суровой реальности противостояния с равным или относительно равным противником, трудно обойти фактор наличия у него армейской авиации - боевых вертолетов.
А вертолёты у нас уже неуязвимые, без поддержки рвут батальоны в крошево, потерь не испытывая.
>Тут нужно отбиваться самостоятельно, той самой, упомянутой выше дивизионной ПВО.
У этого шизофреника вертолётам должна противостоять ДИВИЗИОННАЯ ПВО? Хуя у дорогих партнёров сверхзвуковые стратегические винтокрыкрылые линкоры прорезались.
>Для не знающих, основным боевым приемом "большой войны" для вертолетов стран НАТО принят пуск противотанковых ракет с виса, с подскоком на несколько секунд над маской местности. Установка милиметровой РЛС на ротором несущего винта именно для этого.
Именно поэтому в исторических операциях подобная тактика использовалась менее чем никогда?
Стоп, что-то тут не так
>RostislavDDD
Ой бляяяяя, чо я сразу сверху-то не глянул?
>
>Для десантной операции - да. Она вся будет задействована.
>
Это еще почему?
>Если его нет
Бро, ты, как и многие подобных спорах, не учитываете инициативу: от кавалерия против пехоты - до чего угодно. Т.е. Если ожидается мощное сопротивление, то высаживать ничего не будут, если не ожидается - пожалуйста, в том числе, если вы организовали это самое "не ожидается". Главное тут, что именно у тебя инициатива, именно ты выбираешь кого и куда высадить.
>Мне влом пасту длинную писать, поэтому отсылаю к критики десанта данным персонажем
Прости, даже осиливать не стал.
ОДНУ парашютно-десантную дивизию (сейчас это 2 вдд и 2 дшд - всего 4)
Вдд - это абревиатура воздушно-десантной дивизии прешедшая на смену парашютно-десатной дивизии. Т.е. по сути этот персонаж говорит: " в состав воздушной десантной дивзиии входят 2 воздушно десантной дивизии и 2 десантно-штурмовые дивизии". Что сразу маркерует этого гражданина как... интересную личность. Читать которую, ну такое себе.
Касательно высадок, то еще раз:
1. Инициатива
2. Высаживать всю дивизию, даже одну, в месте х не собраются. Задача высадить полк и меньше, как правило усиленный, что бы занять местность, в которой возможна доставка остальных зольдат: аэродром, поле и т.д.
>Что сразу маркерует этого гражданина как... интересную личность.
Анон, это ростик.
>Анон, это ростик.
Я не в курсе, кто это?
А что, под КМП тоже специально разработали нигде не применявшийся, пробивающийся брошенной пивной бутылкой , плавающий танк и произвели этого говна тысячи штук, вместо нормальных БМП?
AAV буквально на той же картинке торчит.
В нём другой люминий, швитой. Но вообще ААВ это скорее БТР-баржа - там и вооружения толком нет, а роль БМП исполняют лавки появившиеся на 15 лет позже БМД-1. Но и они лишь техника усиления в отдельных батальонах и 80% штатного автопарка маринов это небронированные джипы.
А совки да, тупые, зачем-то сломя голову насыщались высокомобильными БМП с противотанковым оружием и разрабатывали десантные корабли которые могли отогнать сомалийскую лодку. Иногда конечно удивляешься куда идёт военный бюджет США, с его то размерами.
>куда идёт военный бюджет США
В карман уважаемым людям он идёт, чему тут удивляться.
Применяются/разрабатываются ли где-нибудь сейчас затычки-избирательные шумодавы для солдат? Чтобы приглушать выстрелы и взрывы, и усиливать речь, например.
Ребят, а как внутрь то пролезть, оно там на петлях и откидывается?
А как вылезать?
НИПАНЯТНА
Есть у кого-нибудь хотя бы более детальный вид этой конструкции?
А как вылезать?
НИПАНЯТНА
Есть у кого-нибудь хотя бы более детальный вид этой конструкции?
>хотя бы более детальный вид этой конструкции
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
Плохо стараешься - какой то буквально очевидный наброс.
Тут наброса нет, но ...
Неужели так трудно ввести в Гугле/Яндексе:
активные наушники для стрельбы
?
Или ты именно про
>затычки
?
В форме затычек - не припомню (по понятным причинам это сложно да и не нужно), а в форме гарнитур - тысячи их - например:
https://youtu.be/hLDbXI0sO8w
Да, если что в других обзорах эти ГСШ-01 из комплекта "Ратник" - ругают.
До 2000х годов патрульные полицейские гонконгской полиции помимо револьверов ходили в патрули с карабином Ли-Энфилд образца 1927 года. Пикрилейтед. Это ещё 15 лет назад было не церемониальное а обычное табельное оружие у них. Полицейский в современном мегаполисе с деревянной болтовой винтовкой времён Интербеллума.
В чём прикол её использования полицией вместо ПП/автоматов? Вариант "экономия/другого не было" сразу отметается - денег в Гонконге тогда было хоть жопой жуй, город в топ-10 в мире по богатству. В чём преимущества болтовой винтовки перед обычными видами оружия патрульного в условиях когда у преступников в городе мало автоматического оружия?
Притчу про обезьян и банан знаешь?
>преимущества
Наоборот минусы, она как минимум избыточно мощная и может задать мимокроков. Хз, даже. Азиаты, они очень странные...
Это все показуха. Менты в Гонконге упакованы по полной программе были и тогда и сейчас. Поломать протесты и уголовников там умели всегда неплохо.
А как же охуенная настильность и точность в разы выше чем у пистолетного патрона? В преступника с пистолетом можно ебануть с 300 метров. Или закинуть винтовочную гранату в окно 15 этажа.
Разумеется. Даже новую пилят.
>300 метров
В городских операциях нет таких дистанций, даже у снайперов такое по праздникам.
>закинуть винтовочную гранату в окно 15 этажа
Во-первых не сможешь, а во-вторых нахуй они нужны в мире с 40мм?
>В городских операциях нет таких дистанций , даже у снайперов такое по праздникам.
Высотки? Небоскребы? Площади? Не, не слышал. Это во-первых.
Во-вторых, уточняй в чьих именно операциях. Если речь об армейской - авиация и артиллерия создадут какие угодно расстояния, заруинив к хуям городскую застройку.
Патрульному-то это нахуя?
Поясните, в чем суть этой конструкции за ЗПУ?
Бронещиток. Снизу человек прикрыт люком, сверху - вот этим щитком, целится через окошечко.
Я не про щиток, а про балку с траками(?) за спиной.
Щиток не бронированный, он только от пыли защищает
Сидушка же, лол
>Сидушка же
Типа спинка?
Полуркал тут и нашел такой вариант:
>на командирской башенки установлена специальная дуга на которой крепятся два запасных трака для уравновешивания при установки зенитного пулемета
>Полуркал тут и нашел такой вариант:
И он походу верный, а я обосрался
Так а в чем смысл "уравновешивания"? Без нее пулемет будет падать вниз или что?
Наверное чтобы турель туже не крутилась по направляющим когда на одну сторону давление сильнее.
Кек кек кек. Говно какое то вы тут не крутое обсуждаете, уже давно все нормальные лазерами стреляют, кек.
Говно конструкция, плазменой пушки нету, кек.
Какое то говно а не авиация, даже десант из космоса провести нельзя, кек кек кек. Как они с такой авиацией вообще воевать будут кек.
Нету нихуя. Андрей-бт написал что не поможет. Бмпд ничего не написал и только фотки запостил - там видно что место есть, но мало, пиздец в такой танк залезать нахуй, и покидать пиздец.
Как хоть гуглить это?
Либо так и скажи что не знаешь как оно устроено. Блэт.
Подожду пока НИИ МО выкатит КОЭП от крышебоев, сука модульный. А пока надеюсь что это недоразумение хотя бы немного помогает от жабелина.
> плазменой пушки
Лазер дешевле выйдет. Я представляю сколько надо ебучих джоулей чтобы разогреть приемлемое количество материи до перегретой плазмы так чтобы она не остыла до контакта с целью, а потом ещё метнуть это магнитным блядь полем каким нибудь в сторону цели.
Реально можно лазером крейсер распилить наверное. Или даже локальный экстерминатус устроить всем оптическим приборам и сетчатка глаз.
>Или даже локальный экстерминатус устроить всем оптическим приборам и сетчатка глаз.
гроб конвенция пидор
Все хуй ложили на конвенции, увы. Ну или как с белым фосфором, это типа дымовой заряд а токсичность и горение это побочка бля буду)) Так и с лазером, мы целим в матрицу прибора а то что у вас в глазах матрица перегорела это побочка бля буду))
Как там противопехотные мины поживают, уже небось последние со складов списали?
Конвенции/договора обязывают тех кто их подписывал.
На самом деле и их "обязывают" постольку-поскольку и пока это им выгодно.
Ваш КО.
Ну так и тут вполне может быть. Заигнорили Оттавскую конвенцию, чего бы и с ещё одной так не сделать, если лазерный карамультук будет так хорош.
Дело даже не в конвенции, дело в том что у противника тоже может быть лазер, и ты во время и после войны будешь иметь счастье возиться с десятками тысяч слепых людей. Чего никто не хочет. Конвенция фактически закрепляет здравый смысл.
На то что мины забытые остаются или суббоеприпасы все-таки похуй, не тот потенциальный масштаб проблемы чтобы возникала ситуация взаимного сдерживания, поэтому эти конвенции и не подписывают.
Так её подписали все кроме реально воюющих стран лол, ты ещё пожалуйста что конвенция об отказе от ЯО не соблюдается (которую тоже только те у кого его нет подписали)
А когда пришлось воевать мины оперативно нашлись.
>Я представляю сколько надо ебучих джоулей
Не представляешь, лазер на порядки требует больше энергии.
>Дело даже не в конвенции, дело в том что у противника тоже может быть лазер, и ты во время и после войны будешь иметь счастье возиться с десятками тысяч слепых людей. Чего никто не хочет. Конвенция фактически закрепляет здравый смысл.
Не только в этом, заметь, что большинство "конвекционнных" видов игрушек практически бесполезны, как и лазор.
>лазер на порядки требует больше энергии
Чем нагревание и швыряние ПЛАЗМЫ на ту же дистанцию с тем же эффектом?
>Чем нагревание и швыряние ПЛАЗМЫ на ту же дистанцию с тем же эффектом?
Да, ты не поверишь.
Уже задал этот вопрос в /hi/, но спрошу еще и здесь: правда что немецкие SDшники, Абвероцы, прочие немецкие и наши НКВДшники имели при себе яд, чтобы его выпить в случае опасности? Слышал, мол, немецким разведчикам политическим выдавали капсулы яда и те клали его прямо в рот, чтобы в случае чего раскусить капсулу и умереть. Очень интересует правдивость этого. Звучит логично, но не очень правдоподобно.
Плазма это раскалённый газ (Солнце, например). Она уже нагрета.
А что за винтовка и прицел?
Орсис?
Орсис?
МЦ-116М
Спасибо! Так и знал что я ее где-то видел давным-давно!!
Патрульные Royal Hong Kong Police это не совсем полицейские в современном смысле. Это внутренние войска/жандармерия, которая заодно выполняет функции патрульной полиции и уголовного розыска. Так что эти полицейские кроме патрулирования улиц с этой же винтовкой разгоняли массовые беспорядки и подавляли мятежи.
Видеорилейтед - индусы с такими же Ли-Энфилдами как у гонконгских полицейских 15 лет назад. Наглядно видно останавливающее действие пули от 0.303 Бритиш.
В старых играх из серии Медаль за Отвагу заметил странную особенность стрельбы из ФлакФирлинга: когда жмёшь на гашетку - в нём что-то секунды 3 жужжит и раскручивается и только потом происходит огонь. Если прервать очередь то при следующем нажатии на гашетку Фирлинг опять "раскручивается" 3 секунды.
Это досужий вымысел игроделов или я что-то не понимаю в работе немецкой МЗА? Блока стволов который нужно раскрутить как в современных шестистволках в Фирлинге нет. Ленточной подачи боеприпасов когда нужно было бы время чтобы протянуть ленту - вроде тоже нет, у Фирлингов питание из кассет.
Откуда тогда эта задержка в 3 секунды между нажатием за спуск и очередью? И что за звуки он в это время издаёт(это НЕ звуки приводов наведения установки) ?
Из описания не могу понять о чем ты, скинь видюшку что ли.
>В преступника с пистолетом можно ебануть с 300 метров
Где ты 300 метров открытого пространства без левых людей найдешь, клоун?
https://youtu.be/KTMJHoDwn78
Почему при планировании шлемов для армии, защита от пуль не является такой же приоритетной как защита от тех же шрапнелей?
Почему при планировании шлемов для армии, защита от пуль не является такой же приоритетной как защита от тех же шрапнелей?
Потому что подавляющее большинство пехотных потерь в общевойсковом бою от снарядных осколков, а шлема с серьёзной противопулевой защитой весят за 2 кило и неприемлемы для длительного ношения.
Колониальные менты аборигены жеж.
Мелкобритахи никогда местным полицаям не выдавали нормальной стрелковки, по понятным причинам. Индийцы вообще с кострированным эрзац энфилдом ходили
> 3 пик
О, ВЫМПЕЛ!
Они и своим не выдавали, со времен поглощения Ост-Индийской ТК, в Британии не существовало так называемого силового паритета между различными структурами государства. Все силы СН подчиняются армейцам, а некоторые напрямую правящему дому. https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Sidney_Street
Яркий показатель. У полиции были однозарядные ружья, и револьверты (только у старших офицеров), пришлось подгонять армию, чтобы справиться с двумя челибасами, у которых было 2 пистолета автоматических.
Особый путь.
>ФлакВирлинг
https://sassik.livejournal.com/629752.html
Там при нажатии на педаль (одну или две) механизм с ударниками, встает на боевую позицию, и начинает вращение до попадания в затворную раму. По отпускании педали, он обратно возвращается на первоначальную позицию.
Это занимает какое то время.
Можешь почитать мануал.
На одноствольном такого, понятное дело нет.
В гонконгскую полицию подавалось много метрополитов, и вообще эуропейцев-экспатов
Что за модификация Су?
>вангую
Сразу нахуй
А пояему нельзя сделать модульное защиту от пуль, которую будут одевать непосресредственно перед боем? И как большинство потерь получаются от осколков? Значит ли это, что точность не важна?
модульною
непосредственно
быстрофикс
>А пояему нельзя сделать модульное защиту от пуль, которую будут одевать непосресредственно перед боем?
Умник изобретает нашлемную пластину Вермахта. Нельзя потому что это ещё неудобнее - надевать её, снимать, проёбывать, причём хуй знает зачем.
>И как большинство потерь получаются от осколков
Так что бум-бум очень много, а прямых перестрелок мало.
>Значит ли это, что точность не важна?
От вождения в нетрезвом виде больше смертей на дорогах, чем от сносов при гололёде. Значит ли это, что шипованная резина и осторожное вождение при заморозках не важны?
Бомберы стратеги вообще нужны России, кроме как стрелять КРами с ядерной БЧ?
Ты только что навесные модули брони и дополнительные бронеплиты.
Тот же 6Б45 в расширенной комплектации имеет модули на плечи, пах, а так же две плиты по бокам, сами плиты идут уже по Бр5, а не Бр4 как в базовой. Только вот такая комплектация практически не закупается. Во-первых где солдат в поле будет всё это добро хранить, во-вторых, таскать такое на себе, если ты не боец собр на адресе, весьма проблематично. К слову, американцы свои IOTV закупают на полном фарше, и шлема у них новые раза в полтора прочнее наших 6Б47.
>американцы свои IOTV закупают на полном фарше
и весь обвес хранят на фобе потому что тоже рот ебали таскать 20кг одного только броника
А для чего они ещё могут быть нужны после 1960?
Можно и не ядерной.
Да и через Северный полюс сподручнее летать на больших самолетах по понятным причинам.
На твоём фото есть паховая защита, чего у наших солдат не наблюдается.
И отчего эта сумка защищает, глазастик?
>Почему при планировании шлемов для армии, защита от пуль не является такой же приоритетной как защита от тех же шрапнелей?
Потому что пуля, если даже не сломает тебе шею, мозги превратит в кровавое месиво, в случае попадании не касательно. Попадут касательно, то и обычный шлем сдюжит.
>А пояему нельзя сделать модульное защиту от пуль, которую будут одевать непосресредственно перед боем? И как большинство потерь получаются от осколков? Значит ли это, что точность не важна?
Ты себе не представляешь ведение боевых действий. 1. лишний вес. 2. не успеешь надеть.
>Бомберы стратеги вообще нужны России, кроме как стрелять КРами с ядерной БЧ?
Нужны. Это большая платформа, что бы таскать всякое тяжелое, например пкр большой дальности.
Осколков.
Защищает кишки и пах. На 6Б45 фартук побольше будет, только вот его не закупают в отличие от.
Вот свежие фотки Амеров с недавней """горячей""" точки. На первой паратрупер с новейшей стандартной экипировкой, на второй "бедные" братья мариносы, с эквипом немного постарей.
Все предпочитают бегать на легке, копируя модников спецназеров. Вон Австралия даже своих обычных солдатиков пакует в бронелифчики и велосипедные шлемаки.
В полном обвесе в основном бегает полицейский спецназ в наши времена.
Проверял?
Что проверял?
Кто что закупает, носит, прочность 6б47 вот это вот все
6Б45 в армию идет в базовой комплектации с двумя бронеплитами и шейным модулем. 6Б45-1, который на полном фарше, если и закупался, то в гомеопатических количествах, считай и нет вовсе.
6Б47 - это Бр1 с убогим подвесом времен дидов и V50 на 630 м/с, почти что уровень ACH из начала двухтысячных. Только вот после ACH вышел ECH из СВМПЭ, а после ECH - IHPC, который сейчас активно поступает в войска.
ок
Читал что для гранатомета РПГ-29 Вампир используются выстрелы ПГ-29В с двумя типами двигателей: со стеклопластиковым корпусом и металлическим. При этом один из них старый, и уже снят с вооружения, а второй новый.
Так какой из них сейчас производится? Логичнее предположить что стеклопластиковый, как более технически совершенный, но хотелось бы знать точно.
Так какой из них сейчас производится? Логичнее предположить что стеклопластиковый, как более технически совершенный, но хотелось бы знать точно.
>производится
Анон…
Алтынус, 4 килограмма второго класса. Попробуй поноси.
>что делает?
>производится
>мягкий знак не нужен
>Логичнее предположить что стеклопластиковый, как более технически совершенный
Стеклопластик быстрее устаёт и разваливается. В настоящее время алюминиевые изделия лучше стеклопластиковых. В конце 80-х не умели так лихо обращаться с 7075(В-95) и даже с 7005 и 6061, потому стеклопластик казался более перспективным. Эксплуатация стеклопластиковых изделий покалаза, что по усталостной прочности они уступают алюминиевым сильно и для многоразовых устройств их стараются не использовать.
>производится
Никакой.
>мягкий знак не нужен
Да я не про то — РПГ-29 в войсках почти нет, и насчёт экспортных контрактов очень давно ничего не было слышно.
>пик
О, КОП-2.
>Потому что пуля, если даже не сломает тебе шею, мозги превратит в кровавое месиво, в случае попадании не касательно. Попадут касательно, то и обычный шлем сдюжит.
О, гуманитарий в треде.
>и для многоразовых устройств
Но здесь то речь о корпусе выстрела, то есть о ракетном двигателе - изделии явно одноразовым.
>О, гуманитарий в треде.
Так расскажи, как гуманитарий, что там и как.
Мне самому интересен ответ на твой вопрос, но я считаю, что если яд и был, то явно не в пасти, ибо велик риск случайно раздавить ампулу и пиздец котёнку.
>Мне самому интересен ответ на твой вопрос, но я считаю, что если яд и был, то явно не в пасти, ибо велик риск случайно раздавить ампулу и пиздец котёнку.
Просто носили ампулу в чехольчике. Вот и все. Картинку найти?
Шелленберг писал, что у него было сразу 2 капсулы с ядом, одна в перстне, вторая в фарфоровом зубе.
Есть ещё книго-киноштамп про ампулу, вшитую в воротник
>почти нет
Разве он вообще был/есть? По-моему он был только на полигоне и всё
>В карман уважаемым людям
Сказано же, что бюджет США
Их все посливали всем желающим. А для нас это хуйня без задач чуть лучше сапога.
>Разве он вообще был/есть? По-моему он был только на полигоне и всё
>Тяжёлый во время учебных стрельб из РПГ-29 "Вампир".
Как так вышло, что в смехдержаве ваньки залазят в советские су-25 для долбежки Алеппо НУРСами но их сбивают стингерами, и они вынуждены подрывать себя гранатой
В То время как Абу из Азербайджана ебашил беспилотником-камикадзе по окопам армяшек, прямо в форточку?
В То время как Абу из Азербайджана ебашил беспилотником-камикадзе по окопам армяшек, прямо в форточку?
То есть нет, ясно.
Сделаем плазмопровод до звезды и качать будем.
Отделение в окопе ПО УСТАВУ располагается на длину фронта 100 метров - какими БПЛА ты их там собрался в форточку бомбить по штуке на солдата?
Окопы сметаются градом. БПЛА для уничтожения блиндажей с радиосвязью, бронетехники и командных машин. Ну и ПВО, если боезапас кончился, т.к. скорость полета 300км/ч это ниочем для любого современного ЗРК.
>Отделение в окопе ПО УСТАВУ располагается на длину фронта 100 метров - какими БПЛА ты их там собрался в форточку бомбить по штуке на солдата?
????
Все залезли в блиндаж. Свистоперделка их только оглушила на время. Задача не выполнена. А Су-25 все бы там раскатал к хуям.
Не удивительно что азеры потеряли только убитыми 4к рыл за пару недель.
>Свистоперделка их только оглушила на время.
Там как минимум дури как в 152мм снаряде, им пиздец.
как в 460 мм, снаряд от Ямато подвешен
Т.е. свистоперделка в пару кг ВВ - это смерть и пиздец.
А десять выпущенных С-13ДФ с двумя сотнями кг ВВ превращающими окопы и блиндажи в лунный кратер - это тупыи ваньке, смехдиржава и устарела??
Ок. На этом закончу.
А логистика?
Как ты воевать нормально в жопе мира будешь? ЖД веточку строить начнешь?
А если бы у Сирии порты были под ребелами? По воздуху возил снаряды для градов?
Не зависимо от написанного выше 25ые успешно выполняют и будут выполнять свои задачи. Разговор за ненужность штурмовика изначально не имеет смысла
В окопах и не от такой хуйни прятались, часами под батареями.
А не маленький ли бюджет у армии России?
Вот я че думаю, вот возьмем у примеру у рф бюджет 60 млрд долл.
у укров 6, у турок 20 и типа все круто, но эти 60 млрд размазаны на 17 млн квадраных км от китая до прибалтики, 4 флота которые изолированы, спрн, апл, яо, глонас, куча инфраструктуры, которые жрут львиную долю этих средств, но которые в локальной войне будут молчать, и там в целом на круг и выходит, что по количеству личного состава, плотности танков, теплакам, бпла и отрк на км фронта и выйдет паритет с соседями от ирана до польши. От кореи до кавказа только сухопутная армия и говорила свое слово. Аналогия с цусимой прослеживается. Реально может картину перевернуть только пара тысяч отрк средней дальности типа першинга-2 или калибра сухопутного, но умные умеры и заставили дурачков подписаться от опасных игрушек, вытянув на свою флотскую сторону.
Вот я че думаю, вот возьмем у примеру у рф бюджет 60 млрд долл.
у укров 6, у турок 20 и типа все круто, но эти 60 млрд размазаны на 17 млн квадраных км от китая до прибалтики, 4 флота которые изолированы, спрн, апл, яо, глонас, куча инфраструктуры, которые жрут львиную долю этих средств, но которые в локальной войне будут молчать, и там в целом на круг и выходит, что по количеству личного состава, плотности танков, теплакам, бпла и отрк на км фронта и выйдет паритет с соседями от ирана до польши. От кореи до кавказа только сухопутная армия и говорила свое слово. Аналогия с цусимой прослеживается. Реально может картину перевернуть только пара тысяч отрк средней дальности типа першинга-2 или калибра сухопутного, но умные умеры и заставили дурачков подписаться от опасных игрушек, вытянув на свою флотскую сторону.
Маленький пиздец.
Но ты лучше дели на количество населения.
Тогда Израиль первый в мире.
2 375,21 долларов на человека
У США это 2 350,45 долларов на человека
Потом идет, Сингапур с 1 917,05 долларов на человека, и, внезапно Саудовская Аравия с 1 691,17 долларов на человека
А теперь сиди и думай нахуй, о раскладе в мире вселенной и вообще.
>Саудовская Аравия
Это которую защеканцы в тапочках на хую вертят?
Деньгами нельзя залить отсутствие душка.
>А не маленький ли бюджет у армии России?
Любой вопрос с глобальными финансами сложный. И с двачерами, по понятной причине, сложные вопросы лучше не обсуждать. Склонность к упрощению не дает объективной картины. Ты бюджет считаешь в баксах, но главный вопрос, являются закупки внешними, для которых используют баксы или внутренними - со своей внутренней валютой. Т.е. 60 лярдов баков для страны которая закупает основную массу "игрушек" внутри себя и 60 лярдов для страны закупающей внешние "игрушке" - это совершенно разные 60 лярдов. Плюс вопрос в том, как именно тратится бюджет, т.е. какие именно сферы военного веселья оплачивает военный бюджет, а какие государственный. Плюс попил, не надо забывать. И попил политический, есть и такое.
>А не маленький ли бюджет у армии России?
Любой вопрос с глобальными финансами сложный. И с двачерами, по понятной причине, сложные вопросы лучше не обсуждать. Склонность к упрощению не дает объективной картины. Ты бюджет считаешь в баксах, но главный вопрос, являются закупки внешними, для которых используют баксы или внутренними - со своей внутренней валютой. Т.е. 60 лярдов баков для страны которая закупает основную массу "игрушек" внутри себя и 60 лярдов для страны закупающей внешние "игрушке" - это совершенно разные 60 лярдов. Плюс вопрос в том, как именно тратится бюджет, т.е. какие именно сферы военного веселья оплачивает военный бюджет, а какие государственный. Плюс попил, не надо забывать. И попил политический, есть и такое.
Душок отлично компенсируется дисциплиной и боевой подготовкой, чего у заливных макак нет.
>дисциплиной и боевой подготовкой
Это и есть "душок" по большей части то.
Нет, дисциплина и боевая подготовка - это дисциплина и боевая подготовка, т.е. следование некому распорядку и определенный набор знаний и навыков из военной сферы.
А душок - это некая совокупность качеств бойца, которая лежит в сфере психологии, т.е. теории и практики воспитательной работы означающие идейную и моральную готовность военнослужащего/группы военнослужащих к постоянной нацеленности на победу и исполнению моральных устоев и принципов.
Можно быть недисциплинированным, не обладать боевой подготовкой, но быть с душком.
Здравствуйте, тут возник такой вопрос - Зачем г-да высшее командование всё время засвечивает лица и личности курсантов и выпускников военных училишь и высших учебных заведений? Зачем так же засвечивает примерное кол-во выпускаемых в парадных коробочках и строевых коробочках на улице? Почему министерство обороны добровольно предоставляет эту информацию?
>Здравствуйте, тут возник такой вопрос - Зачем г-да высшее командование всё время засвечивает лица и личности курсантов и выпускников военных училишь и высших учебных заведений? Зачем так же засвечивает примерное кол-во выпускаемых в парадных коробочках и строевых коробочках на улице? Почему министерство обороны добровольно предоставляет эту информацию?
А что дает секретность в этом случае?
>Иногда конечно удивляешься куда идёт военный бюджет США, с его то размерами.
>To the Air Force, it’s a “cover-center wall, troop compartment latrine . . . required to protect the aircraft from corrosion damage in the latrine area.” To the rest of us, it’s a toilet cover. And until recently, it had a price tag of $10,000. Officials said last week that the U.S. Air Force paid about $10,000 each to replace toilet seat covers on the C-5 Galaxy, a Vietnam-era military cargo plane that is still in service, at least three times and as recently as last year.
The reason, they say, is that the plane’s manufacturer no longer produces the part, forcing the government to order a customized one when it needs to be replaced. More recently, the service has been able to cut the average cost of the toilet cover to about $300 by using a 3-D printer, an approach top officials want to replicate for other acquisitions.
>60 млрд долл
46 в этом году. Военные, когда верстали ГПВ-2027, просили у МинФина бюджет В 4 РАЗА БОЛЬШЕ.
Чтобы закупать самые лучшие комплектации оружия максимальными партиями.
Но аппетиты военных урезают и выделяют столько чтобы МинФин кондратий не хватил.
Именно поэтому ждать тысяч Бумерангов и Курганцов в армию в ближайшие годы - бессмысленно. По одежке протягивай ножки, щито поделать!
Ну как скажешь
С каких времён появился культ пальчика и кто его зафорсил?
Есть две проблемы с этим вопросом. Первый - размазанность бюджета. Мы знаем официальный военный бюджет. Мы не знаем, сколько неофициально размазано по разным секретным и не очень статьям от МинПрома до Роскосмоса.
Второе - непонятки с ВВП. Официально, военный бюджет у нас 4.3% от ВВП, что много. Но. По некоторым прикидкам, теневой сектор экономики в РФ разнится от большого, до очень большого. По этим прикидкам, ВВП страны становится больше, а доля военного бюджета, соответственно, меньше.
Процедура сама-то по себе полезная, спору нет. Даже при наличии нормального удобного предохранителя эта хуйня с пальцем не лишняя.
Только вот мамкины тактикульщики со страйкболистами в лучших традициях каргокульта превратили ее в фарс.
Ну а еще там кнопка сброса магазина на арке
Почему всё ещё нету Тукано от мира шахидок?
В Сирии 1-2 тонны ВВ на шахидке выносили целые опорные пункты
Почему нельзя подцепить на условный Тукано планер уровня второй мировой c более чем 1 тонной ВВ или термобара и по инерциалочке или лазерному указателю от второго пилота - сносить целые кварталы или блиндажи?
Такое уже пытались делать?
В Сирии 1-2 тонны ВВ на шахидке выносили целые опорные пункты
Почему нельзя подцепить на условный Тукано планер уровня второй мировой c более чем 1 тонной ВВ или термобара и по инерциалочке или лазерному указателю от второго пилота - сносить целые кварталы или блиндажи?
Такое уже пытались делать?
После пары таких подрывов противник просто насытит оборону всякой мелкой зенитной хуйней, и твои ракеты будут выносить ещё на подлёте, в воздухе. Бронированную ракету мелкие самолёты не вывезут, большие бессмысленно. Да и нахуй пилоты нужны - шахид дроны и дешевле, и проще, и надёжнее даже в чём-то.
А что будет, если тебе надо будет отменить боевую задачу и сесть?
пукано годится только чтобы бросить его в ангаре
Нет задач.
Почему совковая форма относительно редкая в иностранных армиях, а каргокульт на пиндосов у каждой 2 арабской или африканской страны?
У бабахов в Сирии ОЧЕНЬ МНОГО ЗУшек.
совковая форма говно. Это очевидно всем, кроме совкодрочеров лишенных эстетики.
>Почему нельзя подцепить на условный Тукано планер уровня второй мировой c более чем 1 тонной ВВ или термобара и по инерциалочке или лазерному указателю от второго пилота - сносить целые кварталы или блиндажи?
Потому что хорошо видны с воздуха, потому что радары засекут сразу же. Потому что технология лазерного указания, например для кабов - вооружение не уровня хатабычей.
Ну, и как, помог каргокульт на пиндосов туркам, или сирийцам, или каким-нибудь нигерийцам?
Это получается такая ракета, только очень медленная и косая.
Запилить на коленке ОТРК со сравнимой точностью и нагрузкой буквально проще в разы.
Проблема в двигателях. Они на дороге не валяются, как движки к автомобилям.
И производственную площадку которую будет спрятать тупо невозможно.
Взлетную полосу.
Демократор и либератор разъебет все прежде чем взлетит первая машина.
Камикадзе как-то справлялись. Про отваливающиеся при взлете шасси это миф. Не в каждый вылет удавалось найти корабль.
Правда что амеры профессионально раскатали 200+ вагнеровцев в одном бою под Хашамом пару лет назад? Первый раз про это слышу, вот прочитал на левом сайте:
10 февраля некоторые российские СМИ в своих публикациях сослались на сообщения в одном из популярных Телеграм-каналов, который выложил сразу четыре аудиозаписи и расшифровку переговоров между свидетелями атаки американцев. Из переговоров следовало, что колонна ЧВК «Вагнер» подверглась сперва артиллерийскому, а затем авиационному удару, в результате чего погибли сотни бойцов.
При этом «группа Вагнера» со своей стороны не была поддержана артиллерией из-за того, что та якобы была выведена из строя боевыми дронами американцев, а переносных средств ПВО у солдат при себе не оказалось.
«Там 177 убитыми это только пятая рота. „Двойку“ практически не зацепило, а „пятерку“ всю уничтожили. Их раскатали, , авиацией, вертушками и артиллерией. Там, , эти курды с американцами поперли. У пацанов просто не было шансов. „Пятерка“ легла почти вся, остатки — тяжелые, вот сейчас „Тюльпан“ придет, , седня уже ночью, будем встречать», — сообщил неизвестному собеседнику источник на одной из аудиозаписей.
«Они в колонну выстроились, И не доехали до этих, , метров триста, , до позиций, . Там один взвод вперед пошел, а эти в колонне стояли. И они, короче, метро триста не доехали, а те, , американский флаг подняли, и по ним прям арта начала жестко [стрелять]. А потом вертушки подлетели, и начали [атаковать] всех, кого там, . Вот и бегали. Вот щас парняга позвонил, короче, в общей сложности 215 — „двести“, . В общей сложности 215, вроде так вот, . Там, короче, раскатали, , просто жостко, , обозначили себя, . Наши вообще на что надеялись? Типа, сами [убегут], что ль? Напугаются, ? Кого-то вообще опознать не могут, там народу дофига. В общем вот так вот. Они стоячую колонну прочили просто артой, а пехота не выдвигалась, они чисто артой начили. И ** [конец], вот», — заявил второй.
И, говорят, до сих пор трупы замороженые лежат. По-немногу хоронят и регистрируют, чтоб в статистику так резко не попасть.
10 февраля некоторые российские СМИ в своих публикациях сослались на сообщения в одном из популярных Телеграм-каналов, который выложил сразу четыре аудиозаписи и расшифровку переговоров между свидетелями атаки американцев. Из переговоров следовало, что колонна ЧВК «Вагнер» подверглась сперва артиллерийскому, а затем авиационному удару, в результате чего погибли сотни бойцов.
При этом «группа Вагнера» со своей стороны не была поддержана артиллерией из-за того, что та якобы была выведена из строя боевыми дронами американцев, а переносных средств ПВО у солдат при себе не оказалось.
«Там 177 убитыми это только пятая рота. „Двойку“ практически не зацепило, а „пятерку“ всю уничтожили. Их раскатали, , авиацией, вертушками и артиллерией. Там, , эти курды с американцами поперли. У пацанов просто не было шансов. „Пятерка“ легла почти вся, остатки — тяжелые, вот сейчас „Тюльпан“ придет, , седня уже ночью, будем встречать», — сообщил неизвестному собеседнику источник на одной из аудиозаписей.
«Они в колонну выстроились, И не доехали до этих, , метров триста, , до позиций, . Там один взвод вперед пошел, а эти в колонне стояли. И они, короче, метро триста не доехали, а те, , американский флаг подняли, и по ним прям арта начала жестко [стрелять]. А потом вертушки подлетели, и начали [атаковать] всех, кого там, . Вот и бегали. Вот щас парняга позвонил, короче, в общей сложности 215 — „двести“, . В общей сложности 215, вроде так вот, . Там, короче, раскатали, , просто жостко, , обозначили себя, . Наши вообще на что надеялись? Типа, сами [убегут], что ль? Напугаются, ? Кого-то вообще опознать не могут, там народу дофига. В общем вот так вот. Они стоячую колонну прочили просто артой, а пехота не выдвигалась, они чисто артой начили. И ** [конец], вот», — заявил второй.
И, говорят, до сих пор трупы замороженые лежат. По-немногу хоронят и регистрируют, чтоб в статистику так резко не попасть.
>И, говорят, до сих пор трупы замороженые лежат. По-немногу хоронят и регистрируют, чтоб в статистику так резко не попасть.
Верь-не верь у меня товарищ был вагнеровцем, в позапрошлом году помер. Так вроде он учувствовал в каком то махаче, точнее в разъебе колонны. Т.е. их разбомбили к херам. Потом всех погрузили в самолет и доставили с Склифосовского. Тех кого того, открыто похронили безо всяких. Это касательно боя и всяих последствий.
А вот "хоронят и никто нивидит" - это отдает бредом навальнят и их братьев по разуму.
конечно правда, левый сайт то врать не будет
За несколько лет появилось - НОЛЬ видео и НОЛЬ фото. Того "страшного сражения".
В век когда одно ДТП на дороге, где сталкивается две машины и бьют фары, фиксируется с 3х ракурсов.
Даже у подобных битв в средние века больше пруфов.
Хотя, это вопрос ВЕРЫ. Я могу написать как вчера задушил 734 морпеха США голыми руками. А власти США все это скрывают. И будут те кто в это поверит.
Несколько вопросов по технологиям 1970х годов, понимание которых нужно для моей графомании.
1) для группы агентурной разведки в 1960х-1970х передача сообщений азбукой морзе по рации и наличие шифровальной книги у радиста - это нормально или анахронизм? Как это всё работало в то время?
2) как связывался губернатор удалённой колонии с метрополией в те времена? По кабелю как во времена ВМВ или уже по спутниковой связи? Была ли у губернатора колонии какая-то шифрованная линия связи с метрополией или он в открытую по гражданской линии пиздел?
3) могла ли быть в большом городе в колониях выделенная линия спецсвязи между дворцом губернатора, главными полицейскими участками (районными) и зданием госбезопасности? Типа как "красный телефон" в обкомах и горкомах партии в СССР. Или менты и безопасники с местными властями по открытому городском телефону связывались?
>
>1) для группы агентурной разведки в 1960х-1970х передача сообщений азбукой морзе по рации и наличие шифровальной книги у радиста - это нормально или анахронизм? Как это всё работало в то время?
По разному. Машины для шифрования известны с черти каких времен, в вмв их использовали повсеместно. Для разных уровней командования использвали разные способы шифровки. От индейцев в америках, до пакетов документов с конкретными планами. Тут непонятно, что ты хочешь передать.
2) как связывался губернатор удалённой колонии с метрополией в те времена? По кабелю как во времена ВМВ или уже по спутниковой связи? Была ли у губернатора колонии какая-то шифрованная линия связи с метрополией или он в открытую по гражданской линии пиздел?
Считай открыто. Что губернатору шифровать то? Шифруют секретные донесения и приказы и то, когда они короткие.
3) могла ли быть в большом городе в колониях выделенная линия спецсвязи между дворцом губернатора, главными полицейскими участками (районными) и зданием госбезопасности? Типа как "красный телефон" в обкомах и горкомах партии в СССР. Или менты и безопасники с местными властями по открытому городском телефону связывались?
Могла выделенный кабель до сих пор пользуют.
Никакой участник событий не сможет знать столько подробностей, как в описанных по данному инциденту пастах - то курды американский флаг вывесили, то АС-130 прителел с вертолётами, то суммарное количество потерь и все подробности боя до остановки колонн - обычный солдат-участник не может быть осведомлён о подобных составляющих.
А вообще, пересказы этого инцидента это подозрительно напоминают пересказ сцены с аулом из Трансформеров Майкла Бэя.
В третьих, подозрительно много военного жаргона - в подобных количествах такое используют либо журнашлюхи, либо мамкины вояки-пиздаболы.
В четвёртых, ну хуй знает как содержать без палева подобную пачку народа, с техникой, с материально-техническим обеспечением, если у которой если двести потерь, то личный состав должен быть минимум около 1к пчеловек.
В пятых, - до сих пор НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА, НИ ОДНОГО, ни подтверждённой видео, ни фото, ни аудио-записи.
>1) для группы агентурной разведки в 1960х-1970х передача сообщений азбукой морзе по рации и наличие шифровальной книги у радиста - это нормально или анахронизм? Как это всё работало в то время?
В 70х такого уже не было. Использовали скоростную передачу. Сообщения кодировались на типа перфоленту.
>
>2) как связывался губернатор удалённой колонии с метрополией в те времена? По кабелю как во времена ВМВ или уже по спутниковой связи? Была ли у губернатора колонии какая-то шифрованная линия связи с метрополией или он в открытую по гражданской линии пиздел?
Смотря какая метрополия. Республиканские ЦК имели в распоряжении телефонную связь с Москвой с абсолютной шифрацией.
>3) могла ли быть в большом городе в колониях выделенная линия спецсвязи между дворцом губернатора, главными полицейскими участками (районными) и зданием госбезопасности? Типа как "красный телефон" в обкомах и горкомах партии в СССР. Или менты и безопасники с местными властями по открытому городском телефону связывались?
Смотря кого называть губернатором. У первых секретарей такая связь была.
Ты сначала разберись в системе государственной власти в 60х 70х годах. Хинт: она в те годы существенно менялась.
Посоветуйте книг по ТАКТИКЕ и СТРАТЕГИИ, чтоб набигать всех в арме, скваде, арморед бригейд и ред дрегоне. Офицеров в училищах же по какой-то литературе учат.
Смотри книги с названием "общая тактика" и "тактико-специальная подготовка", которые выпускаются для военных учебных заведений. Всё в отрытом доступе можно найти.
Только в играх это едва ли сильно поможет, кто тебя там слушать будет, даже если ты правильные вещи говоришь.
>для группы агентурной разведки в 1960х-1970х передача сообщений азбукой морзе по рации и наличие шифровальной книги у радиста - это нормально или анахронизм?
>Машины для шифрования
>Использовали скоростную передачу.
Не, как я понял, Анон спрашивает именно про
агентурную разведку - т.е. про группу "Штирлицев". И если я правильно понял про именно "передачу для группы" - т.е. про работу на прием.
Тогда тут можно еще раз посмотреть "17 мгновений ..." - "пианистка" нужна была для передачи от Штирлица - Центру. А сами агенты-нелегалы, для приема сообщений предпочитали обходится без какого либо дополнительного оборудования и принимали сообщения (как и показано в фильме) например на бытовой радиоприемник. Просто слушая (в известное время, на известной частоте) наговоренные голосом кодовые слова или группы цифр и расшифровывая их например одноразовым шифроблокнотом (такое, при правильной работе, в принципе не взламывается криптографическими методами).
И такое применялось наверное до появления интернета - т.к. невозможно отследить какому абоненту (повторю - с обычным приемником) передача адресована, т.к. зона приема с полконтинента.
https://ru.wikipedia.org/wiki/УВБ-76
А некоторые "жужалки", как говорят, работают до сих пор. (ЕМНП, в один из прошлых ЛикБез тредов Анон приносил фото антенного поля характерного вида, судя по состоянию периметра - действующего.)
>Только в играх это едва ли сильно поможет, кто тебя там слушать будет, даже если ты правильные вещи говоришь.
В арме будут. Там в общем то довольно применимо все, с некоторыми ограничениями.
Анон как мультик называется, где типа роботы пиздятся друг с другом по заложенной людьми программе, хотя всё человечество давным давно уже вымерло или чё-то типа того? Там то ли короткометражка чисто визуальная, то ли несколько короткометражек. В одной если она не единственная здоровая летающая йоба падает из-за отказа бортовых систем вроде.
Спасибо. Оно.
Зачем обт снабжают кув птурами? На всякий случай? Из преимуществ к орудийным снарядам только дальность поражения, так зачем они нужны при грамотном взаиводействии родов войск, ведь прилетит корефан-волшебник в зеленом вертолете и бесплатно покажет атаку или вихрь.
Изза меньшей точности советских/российских стволов и снарядов + пососной дальности бопсов для подбития западных тяжелых танков. Тут даже паста гуляла на эту тему.
Есть какие-то испытания или опыт боевых конфликтов в которых была бы представлена пососность снарядов и превосходство птуров? Где об этом можно почитать?
>западных тяжёлых танков
Королевских тигров?
>Зачем обт снабжают кув птурами? На всякий случай? Из преимуществ к орудийным снарядам только дальность поражения, так зачем они нужны при грамотном взаиводействии родов войск, ведь прилетит корефан-волшебник в зеленом вертолете и бесплатно покажет атаку или вихрь.
А может и не прелететь, тебе несколько птуров в бк каким то напряжным действом кажется? К тому же птур - управляемый. И в ряде случаев предпочтительней. Например при позиционной перестрелке танками.
>А может и не прелететь,
Может и не прилететь. Это уже проеб командования.
>тебе несколько птуров в бк каким то напряжным действом кажется?
Нет, ни в коем случае. Просто при проектировании техники кто-то заложил в техзадание такой пункт с птурами, очевидно что либо кто-то предполагал подобные проебы либо прилепили просто потому что можно.
>К тому же птур - управляемый.
Это несомненный плюс, но где б еще найти поля в пяток километров чтоб навести птур и вести огонь именно им.
>И в ряде случаев предпочтительней. Например при позиционной перестрелке танками.
Перестрелка танков с танками сама по себе ситуация плохая, обозначающая проеб разведагентуры какая б ни была, армейской разведки, и прочих планировщиков, причем с обеих сторон. Это как бой саперными лопатками из старого анекдота.
> Из преимуществ к орудийным снарядам только дальность поражения
Ещё какие-то причины нужны? Ещё и бронепробите от дальности не зависит. По вертолётам стрелять можно, по движущимся целям с коррекцией на ходу.
С ракетой танк гарантированно поразит танк без ракеты раньше.
> прилетит корефан-волшебник в зеленом вертолете
Ага, стелс-пихот подкрадётся, вырвет люк и кинет гранату. Ещё можно смотровые щели говном замазывать.
Хуя подрыв за барена.
Чмоньдель, ты повизжать сюда пришёл или чтобы тебе на вопрос ответили?
Максима "танки с танками не воюют" не исключает того что танк является наиболее мощным противотанковым средством.
При этом тот же блохастый абрашка вообще, как известно, не более чем передвижная противотанковая пушка по задумке, не удивительно для каргокульта с "тигра".
Ты отрицаешь важность взаимодействия родов войск? Ну ладно, ты отрицаешь, а противник нет. У тебя стелспихот а него вертолет или авиация.
Я не про блохастую технику спрашивал, я косвенно реквестировал литературу в которой можно почитать о практике применения танковых птуров и их боевую эффективность. Если таковую знаешь принеси будь лаской.
>Зачем обт снабжают кув птурами?
Потому что управляемый снаряд точнее неуправляемого. Всегда ваш, К.О.
Нахуя тогда пушки?
>Может и не прилететь. Это уже проеб командования.
Чушь, война всегда строится на "ой бля". Если ты понимаешь о чем я.
Нет, ни в коем случае. Просто при проектировании техники кто-то заложил в техзадание такой пункт с птурами, очевидно что либо кто-то предполагал подобные проебы либо прилепили просто потому что можно.
Это не "проебы". Противник действует, внезапно, и на войне случается совершенно разное, поэтому любая техника имеет основную задачу и под нее пишут техзадания, и дополнительные бонусы, если эти бонусы не понижают эффективность выполнения основной боевой задачи. Например таскать с собой птуры никак не понижает эффективность танка, а наоборот повышает.
>Это несомненный плюс, но где б еще найти поля в пяток километров чтоб навести птур и вести огонь именно им
Их дохуища, реально дохуища. Проще найти поля поменьше.
Перестрелка танков с танками сама по себе ситуация плохая, обозначающая проеб разведагентуры какая б ни была, армейской разведки, и прочих планировщиков, причем с обеих сторон. Это как бой саперными лопатками из старого анекдота.
Проеб - не проеб, ты не правильно мыслишь, бро. Противник применяет меры, что бы ты его не спалил, ты хочешь спалить, от этого ситуация не меняет. Т.е. по твоей логике выходит, что если разведка что то там не смогла, то надо сдаваться. К тому же птуарми не только лупят по танкам, можно лупить в любую технику, вплоть до вертолетов, если бы они летали так, как рассказывал один юродивый, толи тут, толи в соседних тредах: "они подымаются изза холмика пиу пиу и вниз".
> взаимодействия родов войск
Ты бредишь, у тебя в шизомирке спецназовцы прокрались в столовку на аэродроме и вырезали всех вражеских пилотов, значит авиация не нужна.
> о практике применения танковых птуров и их боевую эффективность
Танки с КУВ применялись только в Чечне и в Сирии.
> Нахуя тогда пушки?
Стрелять на дальность до 3000м, фугасами и обпс. Выстрел из пушки дешевле.
>Нахуя тогда пушки?
Потому что точность - не единственный критерий, который применяется к средству поражения. Всегда ваш, К.О.
Мир твоему дому, анон, благодарю за ответы.
Но не отменяю реквест по материалам описывающим боевое применение и эффективность птуров.
Поясните за биологическое оружие. Вот сейчас есть у нас в хохлостане так называемая "вакцина от коронавируса" компании Pfizer, созданная на деньги Минобороны США, которую в принудительном порядке колют всем запугивая людей и сгоняя на вакцинацию под угрозой увольнения.
Понятно что это яд чтобы убить население государства в котором нужно очистить землю для хозяев. А как именно работают такие "вакцины"? в чём прикол? Этим пфайзером людей заразят каким-то вирусом типа ВИЧа с долгим инкубационным периодом? Или мРНК-препараты типа Пфайзера сделают людей более уязвимым к какому-то специфичному вирусу который потом уже запустят как биологическое оружие?
Срыгнись в /zog или на парашу.
>Есть какие-то испытания или опыт боевых конфликтов в которых была бы представлена пососность снарядов и превосходство птуров?
Да. Это танковые сражения израиля с арабами. Дискавери про это снимало передачи. Евреи успевали сокрушать своими 105мм пушками Шота и Магаха потешные т55 до входа в зону поражения орудий т55.
А точно дело было не в том, что еврейцы попадали в цель, а арабцы - нет?
> Это жидовские истории о перемогах. (Потерь нет.)
Неплохо.
> Дискавери про это снимало передачи.
Ну тут вообще с подливой.
О чем молчит дискавери и прочий пиндо-жидовский агитпроп.
Посоветуйте пособия по диверсионной деятельности.
> Посоветуйте пособия по диверсионной деятельности.
Была манга про японскую разведку в Китае. Они там развлекались. Спроси в мангаче.
колонны постоянно ловятся на простую тактику - подбить первую и последнюю машины, которые остановят движение. Почему не используют в качестве защиты:
1) все машины держаться правой или левой обочины насколько это возможно, чтобы в случае выхода из строя машина не перегородила бы всю дорогу
2) на все машины сразу наматывать тросы и спереди, и сзади, чтобы ускорить процесс зацепления и отбуксирования назад или вперёд. Сзади трос можно изначально просто на землю бросать допустим длиной метров 5 и так ехать. Тогда тем, кто будет цеплять эту машину для буксировки, будет сэкономлено расстояние, которое придётся ползти, возможно, под огнём, чтобы подцепить буксируемую машину.
Пыня овердофига тратит на силовиков, учитывая херовую ситуацию в экономике, это ни к чему хорошему не приведёт
фактически все плюсы от сокращения срока службы и сокращения численности армии сделанные в 2000-х годах похерены гигантскими расходами и теневым ростом численности пыневиков, что так же означает вымывание высококачественной рабочей силы из экономики и замещение мигрантами
>Пыня овердофига тратит на силовиков
Батя твой может только зряплату в пинушке тратить, чмо
>1) все машины держаться правой или левой обочины насколько это возможно, чтобы в случае выхода из строя машина не перегородила бы всю дорогу
>
Потому что обочин нет. Потому, что машины движущиеся на встречу будут каждый раз образовывать заторы и аварии.
>2) на все машины сразу наматывать тросы и спереди, и сзади, чтобы ускорить процесс зацепления и отбуксирования назад или вперёд. Сзади трос можно изначально просто на землю бросать допустим длиной метров 5 и так ехать. Тогда тем, кто будет цеплять эту машину для буксировки, будет сэкономлено расстояние, которое придётся ползти, возможно, под огнём, чтобы подцепить буксируемую машину.
Под обстрелом есть тросы - нет тросов все одна хуйня.
>Пыня овердофига тратит на силовиков, учитывая херовую ситуацию в экономике, это ни к чему хорошему не приведёт
>фактически все плюсы от сокращения срока службы и сокращения численности армии сделанные в 2000-х годах похерены гигантскими расходами и теневым ростом численности пыневиков, что так же означает вымывание высококачественной рабочей силы из экономики и замещение мигрантами
На параше выходной? Съеби туда со своим дегенеративным высером, сделай милость.
>Потому что обочин нет.
Этот способ для дорог, где такая возможность есть
>Потому, что машины движущиеся на встречу будут каждый раз образовывать заторы и аварии.
При чем здесь встречка ? Колонна идет не по центру дороги, а максимально слева (или максимально справа). Если всё-таки одна из машин встаёт, её объезжают справа (или слева)
И этот человек который взорвал Коновальца хочет мне запретить пускать под откос хохляцкие поезда?
тебе пруфы показать ?
"Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов" (утв. Минфином России)
Таблица 4.1.3. Расходы федерального бюджета в 2018 - 2021 гг.
C 2018 по 2021 рост в ярдах:
Национальная оборона
2 797,1
2 914,2
3 019,5
3 160,2
Национальная безопасность и правоохранительная деятельность
2 105,4
2 247,4
2 216,6
2 295,9
Даже если предположить, что у пыневиков зарплату каждый год индексируют, это всё равно оверхогромный рост + к нему секретные статьи
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_308390/740860e0c21159c7d8f22644878fd03ad44ffcb2/
> пускать под откос хохляцкие поезда?
в 14 и 15 пробовали пускать, особо буйные быстро на подвалах в СБУ оказались.
Ага, особенно те кто полковников СБУшных в Киеве взрывал и те кто чеченскую потаскушку из какого-то нацбата завалил.
>оверхогромный рост
Всего
16 591
18 037
18 994
20 026
В каком там классе про проценты объясняют? Ты не просто порашный даун, а овер-дохуя-отбитый порашный даун.
>Этот способ для дорог, где такая возможность есть
Т.е. где? Горная дорога: на обочину вываливают камни и прочее говно которое повреждает матчасть и сильно замедляет колонну. Городская дорога: заборы и прочие столбы. Дорога в наших +- широтах: дорога на возвышении слева - справа отвалы для воды и прочего говна. В пустыннях-степях? Так там так и ездят, плюс засады не устроят, по крайней мере как описаны тобой.
>При чем здесь встречка ? Колонна идет не по центру дороги, а максимально слева (или максимально справа). Если всё-таки одна из машин встаёт, её объезжают справа (или слева)
Было бы круто, если это автобан, загугли вообще как выглядят дороги в местах боевых действий.
А зачем терр.обороне дали т62, когда на бхвт лежат тысячи т72 и т80? Не сгнили же они там все
Нахуй пошёл, это наша корова и мы её доим!
Ну это знаешь как когда тебе мама наварила офигенного супца, но чтобы до него добраться, сначала надо было доесть полтарелки мерзкой полутухлой жижи с прошлого раза? Вот тут примерно такая же логика, я думаю.
нитроксилитановые пороха хуже нитроглицериновых? И какие щас пороха делаются в РФ??
Ну хз, одно дело мамаша мечтающая вырастить жирную свинюху, а совсем другое жизни бойцов и общая унификация боеприпасов. Срок 9годности к бк т62 выходит и ВВ в них надо менять.
В Ленгли студентов набрали ?
Т-62, скорее всего, там будет немного. Кроме того, в некоторых случаях, где не предполагается война танков с танками, Т-62 оказывается лучше Т-72. Во-1, больше места в башне, условия обитаемости танкистов лучше. Во-2, при пробитии брони из-за большего внутреннего объема больше шансов выжить. В-3, экипажу легче ремонтировать и обслуживать танк, т.к. у них 4 пары рук против 3 пар на Т-72. В-4, у них также 4 пары глаз - легче заметить духа с гранатомётом. В-5, Т-62 заметно легче, из-за чего он долго применялся в частях, служащих в горных районах, в той же 58-й армии. Многие танкисты жалели о выводе Т-62 с вооружения, кстати. Против современных танков, конечно, у него шансов нет, но в асимметричных конфликтах он вполне может применяться. В той же Сирии, например, 62-ки весьма любили.
Добавлю ещё: а Т-80 вообще в Чечне танкисты хейтили лютой ненавистью, т.к. и-за расположения БК в АЗ вертикально, выстрел в борт из гранатомёта часто становился фатальным. Поэтому их после Чечни поспешно и сняли с вооружения. Поэтому и ещё из-за дикой прожорливости и дороговизны в обслуживании. Хотя на бумаге-то танк был хорош. Если бы состоялся наламанш, он бы себя показал гораздо лучше, чем в антиинсургентской войне.
Не лучше и не хуже. Есть свои достоинства и недостатки. Баллиститу и кордиту уж больше века.
>Баллиститу и кордиту уж больше века.
И там и там нитроглицерин.
Ты ебанулся, шизик? Т-80Б апгрейдят до БВМ, У-шки просто гоняют до ушатывания и в 2021 году. Никто их с вооружения не снимал и не планирует.
Теоретически, ечли допустить превращение Евросоюза в федерацию типа Индии, как будет протекать унификация ВВТ в ВС ЕС? Заставят французов и италов делать Лео2 и Пуму? Европейцы параллельно имеют три ОБТ (лео2, леклерк, ариете), три колесных БМП (фреччия, вбси, боксёр), два МФИ (тайфун, рафаль), три гусеничные БМП (аскод, дардо, пума). И так по всему. Какимто оборонным компаниям придется потесниться?
Думаю, что немцы всех подвинут в итоге. Французы производство танкового двигателя проебали, итальянцы танк проебали (более жирный ОФ-40 получился), колесные танки - это очень нишевая хуйня, и ее легко займет Боксер с бельгийской башней.
МФИ - французы с немцами работают над новым поколением, забыл как оно называется SCAF штоле.
> три гусеничные БМП (аскод, дардо, пума
Только Пума или Линкс более-менее конкурентноспособны на рынке в нынешних реалиях, иначе получится Аякс кладбище потеря слуха.
>Т-80
>сняли с вооружения
Репортим шизоида за дезу в ликбезе.
Ну это политическая тема, немцефранзузы все себе заберут, а переферия получит огрызки.
По танкам запилят Леклеопард с башней от Леклерка и корпусом от Лео.
> превращение Евросоюза в федерацию типа Индии
Никак, это бред.
Хотя отчасти интеграционные процессы и имеют объективные предпосылки, но в целом все структуры еврорейха это созданные США репрессивные организации, действующие исключительно для обеспечения интересов США и для подавления европы.
Какая ассоциация нахуй? До ассоциации европке ещё сотни лет.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Чтобы Заколкой и 7ВЛ на вылет?
>Какимто оборонным компаниям придется потесниться?
Да никаким. Вон даже у монолитных сша/рашки целый зоопарк техники от разных контор и все существуют и пилят бабло.
Приделают Каз.
Два разных танка или бтр не покупают одновременно ни рф ни сша.
О чём и речь. Если бы нитроглицериновые пороха были однозначно лучше чисто нитроцеллюлозных - давно бы уже все на них перешли.
Порох это и есть смесь нитроглицерина с нитроцеллюлозой (пироксилином).
Так поясните же мне за диверсии, как пустить под откос хохляцкий поезд?
1) Как испортить жд полотно без взрывчатки и без крупной техники так чтобы вызвать сход?
2) патрулирует ли вохра в хохлостане основные жд магистрали, или они только мосты и тоннели охраняют?
3) имеет ли смысл где-то между большими городами в ебенях залечь и наблюдать день-два за графиком поездов перед акцией? Или это лишнее палево и можно ориентироваться на официальное расписание движения?
4) есть ли в открытом доступе график движения грузовых составов Укрзализныцы?
Анус свой репортни. 80-ки после первой Щищни успели вообще убрать почти из всех частей. Только в ДВ-ебенях оставалось чуток, да Т-80У у придворных. Вот только Шойгу начал их возвращать. Но откуда тебе знать, если ты в 90-х ещё даже не родился.
В большей степени вот этой маньке:
Порох - это и дымный, в том числе. Но бездымный бывает одноосновный (чисто на нитроцеллюлозе) и двухосновный (нитроцеллюлоза + нитроглицерин). Есть ещё и трехосновный, но не суть важно. И тот и другой имеют распространение.
Все так, в 00х хотели делать унифицированную связку 72-90 с постепенным вытеснением всех 72. Части с т-80бв переводили на т-72обр 89 и т-72б. Т-80бв оставались только самые разъебанные во всяких там уссурийских учебках и учебно-боевых группах в боевых частях там же на дв
Это был маняпрототип, новый танк MGS и апгрейд Лео 2 будут выглядеть по-другому, инфа 100%.
>1
Приходишь ночью и скручиваешь четыре накладки две вначале и две в конце, начинаешь расшивать рельс - вырываешь костыли или откручиваешь болты, потом четырьмя ломами двигаете рельсу немного всторону.
profit
Только тебе нужен путевой инструмент, четыре человека и наверное минут 20-30 времени на работу.
>2
Вангую, что только как в России крупные объекты
>3
Конечно официальное расписание. Вот изменился маршрут, а ты даже и не узнаешь об этом, лол.
>4
Да, заходишь на gdevagon и можешь проследить путь ЖД вагонов, только тебе нужен номер вагона.
А вообще, тебе пiзды дадут. СБУ конечно не самая крутая контора, но там тоже не лохи сидят в контрразведке.
сап. аноны хотел по интересоваться у вас берут ли в армию с надрывом грудной клетки?
А ты как потери восполнять хочешь, а запчасти откуда брать, а мобилизационные дивизии чем комплектовать, а новые части из чего формировать будем. Вот и получается, что остаётся только Т-62.
Кстати, а что за территориальные части?
>имеет ли смысл где-то между большими городами в ебенях залечь и наблюдать день-два за графиком поездов перед акцией?
Не особо, но может дать представления когда в основном пропускают грузовые.
>есть ли в открытом доступе график движения грузовых составов Укрзализныцы?
Ищи служебное расписание грузовых для нужного отделения дороги, в паблик это конечно попадает как повезет.
>Да, заходишь на gdevagon и можешь проследить путь ЖД вагонов, только тебе нужен номер вагона.
Так это сам вагон, для того чтобы отследить воинский эшелон нужно через АСУЖТ по номеру поезда(его тоже нужно как-то узнать) смотреть.
>А ты как потери восполнять хочешь, а запчасти откуда брать, а мобилизационные дивизии чем комплектовать, а новые части из чего формировать будем.
10 тыс. Т72 и Т80 хватит на всё.
>потом четырьмя ломами двигаете рельсу немного всторону
А у дежурного на участке на сработает сигнализация о нарушении целостности полотна? Или цепь не разрывается при сдвигании рельсы?
На малодеятельных линиях без автоблокировки прокатит, а так да, при обрыве цепи перекроет сигнал.
Бля, поверь - не хватит.
>Так это сам вагон, для того чтобы отследить воинский эшелон нужно через АСУЖТ по номеру поезда(его тоже нужно как-то узнать) смотреть.
В обще, по-хорошему можно и купить такую информацию. Это будет проще и быстрей
>А у дежурного на участке на сработает сигнализация о нарушении целостности полотна?
Я обычный монтёр пути, что-то хочешь.
>1) Как испортить жд полотно без взрывчатки и без крупной техники так чтобы вызвать сход?
Тогда никак
а 2500 Т-62 хватит ?
Тоже нет. Большая частить из этих машин - это трупы четвёртой и пятой категории. Просто корпуса с мёртвым вооружением и матчастью. Проще сразу застрелиться, чем идти на таком в бой. Та и то, пока их восстановят - вечность пройдёт. Лол, если их ещё смогут восстановить.
Привет. Я чайник в военных конфликтах и поэтому ищу хорошую энциклопедию о современных войнах. Под современными я имею ввиду те, которые происходили во времена когда были реактивные истребители. То есть 70-80-90-ые и так далее. Язык не важен, могу и на английском и на немецком.
Изначально заинтересовало, потому что прошел первый MGS и узнал про войну на персидском заливе. Теперь появилась мотивация узнать больше об истории различных конфликтов, оружии, технике, войсках разных стран.
Изначально заинтересовало, потому что прошел первый MGS и узнал про войну на персидском заливе. Теперь появилась мотивация узнать больше об истории различных конфликтов, оружии, технике, войсках разных стран.
Только их нету.
Они были может ещё 15 лет назад, а сейчас сгнили/расканибалены/выброшены на мусорку.
Есть, возможно, оставы танков, но какой с них толк.
Двигатель и электронику надо новые, как минимум.
Я правильно понимаю, что при нужде Т-90М можно делать из 72-к Б, корпуса же там одинаковые?
Michael Clodfelter - Warfare and Armed Conflicts. Энциклопедия по всем войнам последних 500 лет с упором на потери.
Теоретически да, только по документации это все равно будет условный Т-72АБВГД "приведенный к виду Т-90М".
>Есть, возможно, оставы танков, но какой с них толк.
>Двигатель и электронику надо новые, как минимум.
В чём проблема? Точно так-же нет новых Абрамсов - есть корпуса, собранные в далёких 80-х, в которые пихают двигатель и электронику.
>В чём проблема?
В производственных мощностях.
Но ведь Т-90 и есть Т-72АБВГД
Ну такие проблемы. На УВЗ последнее на планете конвеерное производство танков. Ремонтных заводов (с одного их которых пик выше) разбросано тут и там, которые, по сути, из заготовок делают всякое на экспорт и не только.
Может я херню скажу - а не распыляется ли Россия в яо на кучу направлений?
4 апл и десяток авиабомба держать можно для престижа триады, но основу можно сделать из шахт, по сути лучший компанент яо для России. Сотня сармат-воевод и с головой хватит. Экономно и надежно, чем ракетки на колесиках которые можно пистолетом сбить на взлете.
4 апл и десяток авиабомба держать можно для престижа триады, но основу можно сделать из шахт, по сути лучший компанент яо для России. Сотня сармат-воевод и с головой хватит. Экономно и надежно, чем ракетки на колесиках которые можно пистолетом сбить на взлете.
Весь смысл атомной триады в куче направлений. Чем больше у тебя разных ракет, тем больше шансов у них выдать ответку, и тем больше стратегической гибкости у тебя есть. Хочешь - вешаешь бомберы на дежурство, получается эскалация. Не хочешь - не вешаешь. Получается деэскалация. Хочешь -пускаешь инспекторов на шахты (а на лодочки не пускаешь), а хочешь - наоборот.
>ракетки на колесиках которые можно пистолетом сбить на взлете.
Ракетки на колёсиках это вообще пиздец попил.
Постоянно таскать машину с расчётом и взвод охраны, оцеплять большую территорию чтоб Тарас и Микола не обнулили аналогвнет выстрелом из ПТРК, и всё ради одной БЧ, которых АПЛ может утащить больше сотни.
Ту-160 тоже потешное поделие. Ничо кроме втруху не может. Чем лучше Ту-95 не понятно. Что-то там кукарекают про быстрый выход на рубеж, но как оно быстро выйдет на рубеж если у пустого самолёта дальность на форсаже меньше 5000км, а для взлёта нужна более сложная инфраструктура, и самолёт сам дороже чем Ту-95 тоже не понятно.
Шахты-да, тем, хотя и говорято что американские ракеты в первую очередь уничтожат шахты, но я считаю что работают вражеские ракеты тоже хреново, а РФ может выстрелить и до прилёта вражеских блоков.
>чтоб Тарас и Микола не обнулили аналогвнет выстрелом из ПТРК
Действительно, ведь нет никаких проблем материализоваться в угрожаемый период под Барнаулом с ПТРК под мышкой, знанием текущего маршрута ПГРК и полной невидимостью для охраны и мимохуев.
>чтоб Тарас и Микола не обнулили
Это новое пришествие грибников?
>Ракетки на колёсиках это вообще пиздец попил.
>
>Ту-160 тоже потешное поделие.
Давай ты лучше где нибудь в по аналитику такого уровня будешь писать? Там она к месту.
Зато самолеты покупают с вертолетами.
Давай ты либо по существу что-то промычи, либо ебальце своё завали тупенькое, если нихуюшки по теме не знаешь, парашника ебанаго кусок.
А то что?
Да.
Тарас и Мыкола с ПТРК это более конструктивно, чем петяны-грибники с баретами.
>Действительно, ведь нет никаких проблем материализоваться в угрожаемый период под Барнаулом с ПТРК под мышкой
Так в Ивановской области комплексы, какой Барнаул нах. Ты хоть погугли, чтоб не быть таким тупым.
Вот о чём и речь: закупают только Т-72Б3_с_рычагами. Т-90 и Т-72Б3_с_автоматом не закупают, и тем более не закупают Армату.
>какой Барнаул нах
42-я ракетная дивизия на Тополях, долбоёб необучаемый, под Барнаулом. Кто кликушу в ликбез пустил?
>Да.
Тогда почему они сразу к Путину с ПТРК не телепортируются?
>Так в Ивановской области комплексы, какой Барнаул нах. Ты хоть погугли, чтоб не быть таким тупым.
Ебать дебил.
https://rvsn.info/regiments/reg_867.html
35-я ракетная Краснознамённая, орденов Кутузова и Александра Невского дивизия — дивизия в составе Ракетных войск стратегического назначения, расположенная в ЗАТО Сибирский Алтайского края
>42-я ракетная дивизия на Тополях
Во-первых - под Барнаулом 35-ая РД.
Во-вторых - 2 полка уже на Ярсах, 3-й преревооружают прямо сейчас и нет причин считать что не закончат до конца года.
В-третьих - чего визжиш?
>Помни ... Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Су-57 не летают, АК-12 не стреляет, а Армата не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
>по существу
Отвечать на бред - никому не сдалось. Иди отсюда.
>Тогда почему они сразу к Путину с ПТРК не телепортируются?
Известно же - к Путину телепортируются капитаны 3-го ранга с минами.
Это закупают разные рода войск. Гипотетические СВ/ВВС Евросоюза — один вид войск.
Мы тут в Лэнгли поспорили - Есть у РФ оптические станции обнаружения, чтобы в штате вдв?
>оптические станции обнаружения
воздушных целей
Такая мысля пришла.
Вот в США почти все живут в сбуурбиях размазаны тонким слоем по огромной территории + огромная атомобилизация и подвижность. А что такой свой дом да еще с участком земли в дали от центра, в котором можно землянку вырыть? Это отличное бомбоубежище.
Сравните по размеру какой ни будь миннеаполис город в диаметре 50 км с 2 млн жителей и хрущебный екатринбург с 2 млн в диаметре 10 км, екб просто подарок для боеголовки трайдента, а как субурбии в сша выжигать? Уничтожить центры экономики промышленности и армии можно, но народ то на 90% сохранится, а значит за пяток лет отстроятся. Поэтому и амеры могут нагнетать, у них там наверное все протоколы для населения удобно расписаны.
Кароче мысля такая - популиризировать частное домостроение в России и погреба "для закаток" с системой фильтрации воздуха, тогда можно будет блефовать увереннее и повышать ставки.
Вот в США почти все живут в сбуурбиях размазаны тонким слоем по огромной территории + огромная атомобилизация и подвижность. А что такой свой дом да еще с участком земли в дали от центра, в котором можно землянку вырыть? Это отличное бомбоубежище.
Сравните по размеру какой ни будь миннеаполис город в диаметре 50 км с 2 млн жителей и хрущебный екатринбург с 2 млн в диаметре 10 км, екб просто подарок для боеголовки трайдента, а как субурбии в сша выжигать? Уничтожить центры экономики промышленности и армии можно, но народ то на 90% сохранится, а значит за пяток лет отстроятся. Поэтому и амеры могут нагнетать, у них там наверное все протоколы для населения удобно расписаны.
Кароче мысля такая - популиризировать частное домостроение в России и погреба "для закаток" с системой фильтрации воздуха, тогда можно будет блефовать увереннее и повышать ставки.
Оптика в составе зрк "Сосна".
Есть переносные РЛС 1Л122, как в носимом варианте, так и смонтированная на мтлб с подъёмной штангой и прочими плюшками.
Субурбия выжигается воздушным взрывом на колоссальных площадях, как за счёт светового излучения, так и за счёт ударной волны которая сдует картонные сарайчики там, где бетонное здание даже не заметит.
Кварталам же многоэтажек практически похер на свет, плюс они работают как волнолом для ударной волны. Уже в нескольких километрах от эпицентра только окна вставь и большей проблемой будет радиоактивное заражение, чем первичные факторы.
Но это всё на самом деле не имеет значения.
Реальная угроза это прекращение функционирования инфраструктуры, и если в сохранившихся бетонных кварталах можно что-то организовать локально в силу их компактности, то субурбии из-за большой площади моментально превращаются в ад на земле.
>Сравните по размеру
>148.89 km²
>493 км²
>миннеаполис город в диаметре 50 км с 2 млн жителей
>Population (2020)
>City 429,954
>Metro 3,629,190 (US: 16th)
>CSA 4,014,593 (US: 16th)
Пораша не может не напиздеть.
>екб просто подарок для боеголовки трайдента, а как субурбии в сша выжигать?
>Density 7,962.11/sq mi (3,074.19/km²)
>Плотность 3194,59 чел./км²
Никакой разницы.
>Уничтожить центры экономики промышленности и армии можно, но народ то на 90% сохранится, а значит за пяток лет отстроятся.
А противник эти пять лет будет сидеть и ждать пока они отстроятся, ла? Пиздец вы в пораше тупые.
>Кароче мысля такая - популиризировать частное домостроение в России и погреба "для закаток" с системой фильтрации воздуха, тогда можно будет блефовать увереннее и повышать ставки.
Учебный год уже начался, хуле не на уроках?
Субурбия это пустыня, в которой ты вымрешь, если тебе неоткуда будет брать еду. Бетонные дома же весьма устойчивы к ударной волне и сильно её погасят. К тому же компактное проживание населения облегчает проведение эвакуации и размещение в бомбоубежищах, да и снабжать его в таком случае проще. Короче, есть плюсы там, есть плюсы там. Своя специфика.
В частном доме легко сделать свою скважину для воды и канализацию (да в яму хоть срать). А это уже на 90% решит проблему эпидемий, неразбиерихи и аварий при эвакуации. А централизованные коммуникации для микрорайона 17 этажек хуй восстановишь.
Да картонные домики сдует легко, но погреб хотя бы пару метров глубиной легко организовать на своем участке и запрыгнуть туда с семьей в час х. Не приувеличивайте мощь яо. Да есть нейтронное и грязное оружие, радиоосадки которые могут выжечь субурбию с землянками, но это уже как-то чернушно такое клепать и таким угрожать.
Да просто на карту взглянь.
Еще бы я не списывал со счетов американскую традицию по 2 машины на семью - удобная эвакуацию в частном порядке, на фоне русских зилов с бабушками и детьми на крышах выезжающих в чистое поле вдали от города.
>а то шо?
А то пятак тебе отликбезим тугими струями за тупорылый безпруфный высер, ты порвешься, завизжишь и словишь бан. Будет великая ПОТЕРЯ для всего вм. Тут же каждый гомозверек на счету, вы все такие уникальные и неповторимые, пиздец просто.
>Субурбия это пустыня, в которой ты вымрешь, если тебе неоткуда будет брать еду.
читал что новые технологии даже в россии позволяют с одной сотки тонну картофеля собирать.
Тут дело не в урожайности, а в том, чтобы вот прям щас нахуй, сегодня же найти что жрат. Хотя мб у американцев тоже как-то расписаны пункты выдачи продуктов и вещей первой необходимости в том числе в каждой субурбии. Но это всё равно куда сложнее и дольше организовывать, чем в компактных спальных районах с многоэтажками. Учёт и припахивание населения тоже куда удобнее.
>В частном доме легко сделать свою скважину для воды и канализацию
Это ассенизатор будет каждый месяц отработанную воду выкачивать?
Персональную сральную яму организовать можно, я думаю, речь об этом. Централизованно ассенизировать, кстати, тоже удобнее будет сральную яму, вырытую во дворе многоквартирного дома.
Каждый чел отрабатывает 2.5 м³ воды минимум в месяц. А автоцистерна ток 40 м³ объемом. Пупок не развяжется всё это вывозить?
Отряди десять рыл с тачками и лопатами, могут на своём горбу вывозить каждый день куда-нибудь, откуда уже цистерны будут вывозить, если у тебя цистерн и топлива мало.
Ты похоже плохо представляешь себе, что такое вода.
Пластиковых пятилитровых бутылок, бочек, ковшей и воронок мало? Я не понял вопроса, я думал ты про вывоз говна предъявлял. Если инфраструктура наебнулась, то перекидывай работу с машин на людей.
>шплинт кликуша шплинт кликуша шплинт кликуша уииии
Куда моча смотрит?
Куда моча смотрит?
>пятилитровых бутылок
Кубометр воды это 1000 литров.
Весит он, сооответственно, тонну. Один кубометр.
Удачи автоцистерну бутылочками таскать.
> легко сделать свою скважину для воды и канализацию
Отоночё. Ну держи в курсе, заодно пошёл нахуй с ликбеза.
> американскую традицию по 2 машины на семью
В пиндоснявии это не "традиции", в пиндоснявии ты просто подохнешь без машины.
Без всякой войны.
>сделать свою скважину для воды и канализацию
>погреб хотя бы пару метров глубиной легко организовать на своем участке и запрыгнуть туда с семьей в час х
/ew/===>
>американскую традицию по 2 машины на семью фоне русских зилов с бабушками и детьми на крышах выезжающих в чистое поле вдали от города.
<===/po/
ничего придумывать не надо - смотришь на то, как обосрались в мирное время после урагана и прикидываешь хуй к носу в военное. А еще лутеров и мародеров не забудь, после даже небольшой просадки контроля государства там будет натуральный дикий запад.
Я не пойму, в чём проблема-то? Выдели, блядь, двадцать человек с многоквартирного дома, если надо, пусть таскают эту воду на всех. Такая у них будет работа. Выдай им тележки какие-нибудь, чтобы двухсотлитровую бочку можно было погрузить. Что блядь тебя смущает и поражает?
> Хотя мб у американцев тоже как-то расписаны пункты выдачи продуктов и вещей первой необходимости в том числе в каждой субурбии
Погугли новый орлеан во время наводнения - прекрасно организовали выдачу жрать и воды в субурбии.
>Вот в США почти все живут в сбуурбиях размазаны тонким слоем по огромной территории + огромная атомобилизация и подвижность. А что такой свой дом да еще с участком земли в дали от центра, в котором можно землянку вырыть? Это отличное бомбоубежище.
Ага, японцы оценили, что бывает, когда на субурбию сбрасывают даже маломощную бомбу.
>А еще лутеров и мародеров не забудь, после даже небольшой просадки контроля государства там будет натуральный дикий запад.
Вот это слабое место сша, признаю. Штаты, где цветных достаточно пойдут по пизде, даже если просто наебнуть электричество на пару дней.
В целом индивидуализм слабое место при кризисных ситуациях, что все эпизоды с минимальным пиздецом в США и показывают, а госструктуры откровенно ущербные, одни сраные пожары в Калифорнии отлично показывают, как они с пиздецом справляются.
Можно из нарезной пушки стрелять ядрами?
Его закрутит?
Его закрутит?
Каким образом осуществлялась, и осуществлялась ли вообще, стабилизация корабельной артиллерии от качки в начале 20 века? Аналогичный вопрос насчет более ранних веков.
Насколько прочны деревянный приклад АКМ и пластиковый приклад АК-74М в сравнении? Ну, типа в градациях: "можно разбить унитаз/можно разбить череп/можно разбить кирпич", мне для анального маняписательства с элеиентами реализма.
Я в руках только ММГ АК-74М держал и краш-тестов не проводил, мне б хоть примерно почувствовать.
Я в руках только ММГ АК-74М держал и краш-тестов не проводил, мне б хоть примерно почувствовать.
Там стрельба осуществлялась в момент установки корабля на ровный киль в процессе качки. Стабилизировать орудие в сотни тонн харя треснет.
Очевидно фанера прочнее. Но пластик легче и лака нет, который на жаре плавится, поэтому выбрали его.
>стабилизация корабельной артиллерии от качки в начале 20 века?
Никак, наводчик главного визира ловил момент когда перекрестие цель накрывало. К ПМВ метод слегка усовершенствовали путем добавления второго наводчика, первый у главного визира, который задавал углы склонения орудий удерживал в прицеле цель и держал спусковую педаль постоянно нажатой, второй во вспомогательную прицельную трубу за линией горизонта следил и в момент когда корабль выравнивался нажимал свой спуск и замыкал цепь.
>более ранних веков.
Нарезная артиллерия во второй половине 19 века распространятся стала, до этого бои на дистанции в сотни метров велись.
Ну в принципе и тем и другим можно все вышеперечисленное сделать, но, если так делать на регулярной основе, можно и сломать приклад, тем более что там полость под масленку и принадлежности.
>Можно из нарезной пушки стрелять ядрами?
>Его закрутит?
Угадай.
>Там стрельба осуществлялась в момент установки корабля на ровный киль в процессе качки. Стабилизировать орудие в сотни тонн харя треснет.
Никак. С помощью замыкания цепи. Т.е. проводятся расчеты выстрела, после чего жмут на "гашетку". Когда корабль становится горизонтально, бабахает.
>Насколько прочны деревянный приклад АКМ и пластиковый приклад АК-74М в сравнении? Ну, типа в градациях: "можно разбить унитаз/можно разбить череп/можно разбить кирпич", мне для анального маняписательства с элеиентами реализма.
>Я в руках только ММГ АК-74М держал и краш-тестов не проводил, мне б хоть примерно почувствовать.
Примерно одинаково, при хорошем пластике. Хуевый пластик - зависит от его хуевости. Некоторые в морозы просто крошатся. Кирпич, опятьтаки смотря как бьешь, так то и рукой кирпич разбивают. Но в целом ни кирпич, ни унитаз не разобьешь. Деревяха и пластик гасят удар. Рыло и тем и другим можно разъебать. Например м16 с "картонным прикладом", который еще и пустотелы с тонкими стенками, тем не менее можно и им рыло разбить.
>Угадай
Охуенный ответ на вопрос конечно.
Но я уже нашел литературу по нарезным шомпольным ружьям и все разузнал.
>Но я уже нашел литературу по нарезным шомпольным ружьям и все разузнал.
Видишь как все просто.
Ребят, недавно узнал что у РФ буквально нет на вооружении высокоточных высокоточных РСЗО и высокоточных боеприпасов впринципе. Ну кроме ядерных советских ракет.
Это что, правда? Это нормально вообще? Это реально? Почему армия РФ это армия на уровне какой-то банановой республики из конца 20 века?
Это что, правда? Это нормально вообще? Это реально? Почему армия РФ это армия на уровне какой-то банановой республики из конца 20 века?
Что такое Искандер, семейство КАБ и семейство ракет Х-ХХ?
>высокоточных боеприпасов впринципе
Попробуй тоньше.
>Ребят, недавно узнал что у РФ буквально нет на вооружении высокоточных высокоточных РСЗО
Торнвдо-С, напртмер.
>высокоточных боеприпасов впринципе.
Вихрь, КАБ и пр.
> Ну кроме ядерных советских ракет.
Советские ракеты давно уже сняты с вооружения в основной массе.
>Что такое Исканде
Сиськи Семеньович. Как же хочица...
> семейство КАБ и семейство ракет Х-ХХ?
> Торнвдо-С, напртмер.
> Вихрь, КАБ и пр.
> Советские ракеты давно уже сняты с вооружения в основной массе.
Сколько процентов высокоточных и обычных боеприпасов используется в Сирии и Ливии, есть инфа? Мне скозали что меньше 1% высокоточных по Сирии, ебать я кекать начал.
>Сколько процентов высокоточных и обычных боеприпасов используется в Сирии и Ливии, есть инфа? Мне скозали что меньше 1% высокоточных по Сирии, ебать я кекать начал.
А ты пилить как американцы хочешь? Тебе не нужны кабы для поражения хатабычей с автоматом.
Мало да. Но что делоть: МО все силы направляет на раздувание войск на манер маршала Устинова, а не их качественное развитие.
>Мало да. Но что делоть: МО все силы направляет на раздувание войск на манер маршала Устинова, а не их качественное развитие.
Еще один. Мы тут реальную армию обсуждаем, а не выдуманную.
USAF: бомбит игил 4 года, тот только раздувается
ВКС: ???
Хз что они вообще бомбили лол, ждамы протухаюшие в пустыне списывали, не иначе. Вспоминается разве что Кобани, над которым кружили лансеры с бэ-писятдва когда туда эгиловцы хуевы прорвались, устроили Дрезден в миниатюре таскзать.
> А ты пилить как американцы хочешь?
В смысле пилить? Их производят, а значит дорабатывают и улучшают. Это же не РФ в которой пилят деньги в нулину, ничего вообще не производя.
> Тебе не нужны кабы для поражения хатабычей с автоматом.
Чтобы потерь не было же. Или на солдат командованию похуй?
Какая-то очень странная хуйня. Они воевать просто не намерены ни с кем, верно?
Вы дебилы что ли, оправдываете скатывание армии в ебаное банановое ничтожество?
Ладно если воевать ни с кем не планируют, ну тогда впринципе понятно, но так-то это днище ебаное, такие вот оправдания.
Уровень развития просрать это совсем уже кхе-кхе, кхемс, кхрр.
Q
Оцените небольшой фрагмент рассказа https://2ch.hk/b/res/253973107.html
Какие там есть наиболее явные проёбы и клюква с военной точки зрения?
>В смысле пилить? Их производят, а значит дорабатывают и улучшают. Это же не РФ в которой пилят деньги в нулину, ничего вообще не производя.
С таким тебе в \по лень даже комментировать/пояснять.
>Чтобы потерь не было же. Или на солдат командованию похуй?
Как связаны потери и кабы? Я, блин, затрудняюсь понять.
>Вы дебилы что ли, оправдываете скатывание армии в ебаное банановое ничтожество?
Мы тут обсуждаем реальную военную технику и сопуствующее. Обсудить какая рашка говно и какое говно армия и технологии можешь в/на по.
>Погугли новый орлеан во время наводнения - прекрасно организовали выдачу жрать и воды в субурбии.
Oh wow.
А на стадион тогда кого и зачем эвакуировали? Не субурбию ли эту? В которой выживали выживальщики с пушками наперевес, чтобы мародёры не набежали?
>недавно узнал что у РФ буквально нет на вооружении высокоточных высокоточных РСЗО и высокоточных боеприпасов впринципе
>Мне скозали что меньше 1% высокоточных по Сирии, ебать я кекать начал.
Тебе сказали что нет на вооружении или тебе сказли что меньше 1%? росто интересуюсь.
>Поясните за пиздец
Эхо мацы опять поясняет тупой русне шо все плохо.
> Эхо мацы опять поясняет
Понял, принял к неисполнению
Протёк к вам из /vg/.
Скажите, насколько широко в 1914 использовались пулемёты и пистолеты-пулемёты?
Какой вообще последний значимый конфликт, когда пулемёты и пистолеты-пулемёты ещё не играли такой доминирующей роли?
Скажите, насколько широко в 1914 использовались пулемёты и пистолеты-пулемёты?
Какой вообще последний значимый конфликт, когда пулемёты и пистолеты-пулемёты ещё не играли такой доминирующей роли?
>насколько широко в 1914 использовались пулемёты и пистолеты-пулемёты?
Из пулемётов широко использовались станковые максимы/виккерсы/мг08 и шварцлозе которые и держали всех в окопах, а условно лёгкие chauchat и мадсены были не так широко распространены и скорее сорта самозарядных винтовок. Первый носимый ПП появился в 1918, тут вообще хуй забей.
>Какой вообще последний значимый конфликт, когда пулемёты и пистолеты-пулемёты ещё не играли такой доминирующей роли?
Бурская война?
>Бурская война?
Да вот тоже на неё думал. Возможно ещё русско-японская - там только "максимами" давали пососать японцам. В контексте шутанов это более-менее похуй, т.к. максим не ручной.
> а условно лёгкие chauchat и мадсены были не так широко распространены и скорее сорта самозарядных винтовок.
Не так широко - это сколько на условных 100 рыл? И как с этим обстояло на восточном фронте? Вангую у австрияков было очень плохо с автоматическим оружием, а у наших наверное только максимы и были.
>Не так широко - это сколько на условных 100 рыл?
Хуй знает, 1-3 наверное.
>И как с этим обстояло на восточном фронте? Вангую у австрияков было очень плохо с автоматическим оружием, а у наших наверное только максимы и были.
У австрияков как раз шварцлозэ были которые дешевле максима раза в два и при этом имперашка за сраными мосинками побиралась в америке и патронов хватало дай бог на винтовки.
>а значит дорабатывают и улучшают
Не значит.
>Чтобы потерь не было же.
Потрудись объяснить откуда появятся потери своих солдат в случае, если мазанку с немытым чучмеком внутри разъебать обычным артиллерийским снарядом, а не Краснополем?
>Какая-то очень странная хуйня. Они воевать просто не намерены ни с кем, верно?
Почему по твоему мнению качество и высокотехнологичность залог победы над количественным превосходством?
>Вы дебилы что ли, оправдываете скатывание армии в ебаное банановое ничтожество?
В чём заключается скатывание? В том, что экономят дорогие снаряды и там, где это можно безболезненно сделать, обходятся более дешёвыми? Как по твоему должно выглядеть нескатывание в банановое ничтожество? LCS надо напилить и списать? Или что? Разверни претензию, будь ласка.
Бамп вопросу. Что не так с военной точки зрения в этом рассказе?
>Бамп вопросу. Что не так с военной точки зрения в этом рассказе?
Прости, бро, не смог прочитать, с точки зрения литературы - вырвиглазный пиздец.
Зачем ты порашнице отвечаешь ? Оно же повизжать сюда приползло.
Почему из Северного флота сделали отдельный военный округ?
Ведь изначально хотели четыре. Что им в ЗВО не сиделось?
Ведь изначально хотели четыре. Что им в ЗВО не сиделось?
>С таким тебе в \по лень даже комментировать/пояснять.
С каким таким, шизло?
Ты кукарекаешь что пилят на ракетах, но на ракетах и РСЗО не пилят, а их производят и применяют, отрабатывают это самое применение в боевых условиях.
>Как связаны потери и кабы? Я, блин, затрудняюсь понять.
Меньше личного состава высылается, огневая поддержка и всё такое. Ты жопой-то не маневрируй, хуйло мартыханское.
Охуеть блядь, как связана огневая поддержка и потери. Догадайся нахуй.
>Мы тут обсуждаем реальную военную технику и сопуствующее. Обсудить какая рашка говно и какое говно армия и технологии можешь в/на по.
Ну так я хочу выяснить применения правда ли что нет высокоточных комплектов в частях и на вооружении.
На вооружении нет, не проводятся учения с применениям и в целом очень малый процент военного применения высокоточников. Примерно такая инфа.
>На вооружении [РФ] нет [высокоточного оружия], не проводятся учения с применениям и в целом очень малый процент военного применения высокоточников. Примерно такая инфа.
>На вооружении нет
>не проводятся учения
Но при этом есть, пусть и
>очень малый процент военного применения
(Т.е. достаточного жира что-бы прикинутся НЕ заметившим - применения, например, в Сирии - животное не набрало.)
Вы всерьез с настолько ебанутым животным общаться хотите?
> Не значит.
Значит, дебил блядь. Доработка идёт в зависимости от полученных данных в реальных боевых условиях.
> Потрудись объяснить откуда появятся потери своих солдат в случае, если мазанку с немытым чучмеком внутри разъебать обычным артиллерийским снарядом, а не Краснополем?
Близкая огневая поддержка же, можно йобнуть йобу прямо в соседнее здание, при перестрелки. Если ты накрываешь артелерией, ты не можешь прикрывать отход группы или взвода.
Мартыханы, вы совсем уебались со своими оправданиями? Ало нахуй.
> Почему по твоему мнению качество и высокотехнологичность залог победы над количественным превосходством?
Меньше потери.
> В чём заключается скатывание?
Нет отработки маневров, нет улучшения и наработки опыта.
> В том, что экономят дорогие снаряды и там, где это можно безболезненно сделать, обходятся более дешёвыми?
Какая экономия, дегенератище? Экономить ты деньги с бутеров будешь. Или ты под экономией подразумеваешь распилы с покупкой электроники в Китае, на али?
> Как по твоему должно выглядеть нескатывание в банановое ничтожество?
Регулярное применение, отработка взаимодействия командного состава, регулярные тренировки с применением высокоточного оружия, регулярное развертывание. Ну и отработка этого всего в боевых условиях.
> LCS надо напилить и списать?
Мартышьи мемы мне неизвестны.
> Или что? Разверни претензию, будь ласка.
Просто почитай нормальный разбор какой-нибудь военной компании/операции/устранения с применением высокоточки. 21 век, такого дерьмо ты наверн даже на ютубе найдешь.
Т.е. на критику отвечать нельзя, нельзя даже задумывать о критике? Вы ебанутые?
Сколько применения, шиз?
>достаточного жира что-бы прикинутся НЕ заметившим - применения, например, в Сирии -
достаточного жира, чтобы прикинутся НЕ заметившим применения, например, в Сирии -
>Ты кукарекаешь что пилят на ракетах, но на ракетах и РСЗО не пилят, а их производят и применяют, отрабатывают это самое применение в боевых условиях
Ты чем то болеешь? Дислексия?
>Меньше личного состава высылается, огневая поддержка и всё такое. Ты жопой-то не маневрируй, хуйло мартыханское.
>
Прости, не сразу заметил, как в наш уютный военач протекло безмозглое, порашное говно. Настолько тупое, что логические связи, хотя бы как у десятилетнего не отрастил. Спрошу еще раз, чисто покушать, как связаны потери и применения КАБ, порашное чудо?
>Ну так я хочу выяснить применения правда ли что нет высокоточных комплектов в частях и на вооружении.
Пока ты только визжишь и кидаешь какахами, малолетняя чмоня. Снизойду до тебя, так уж и быть. Кабы есть и их применяют, но дегенератам слишком сложно понять, что в нормальных армиях применение оружие зависит от целей, поставленных задач и противодействия.
>Близкая огневая поддержка же, можно йобнуть йобу прямо в соседнее здание, при перестрелки.
Боже, ну и тупое порашное ты говно, кнешн. С каких пор кабы сбрасываются на позиции для ближней поддержки? Вот это, даже слов нет, чистый пиздючий жир.
Нашел уже все те потери которые понесли ВС РФ в Сирии потому что не было КАБа чтобы туда ебнуть, шиз? По фугасам на дорогах их предлагаешь пускать?
> врёти, нет задач, вы все порашники, не критикуйте, врёти!1
Уже какие-то бессмысленные визги начались и скатывание в сверхманевренность и порашу, лол.
Еще раз, с самого начала, мне реально интересен ответ и хуле вообще происходит.
Нашел инфу что в РФ почти во всех заварушках и боевых действиях меньше 1% высокоточных средств доставки применяется. Из этого можно заключить что либо нет на вооружении этого всего, либо просто не применяют даже на учебках, хотя конечно бред, как людей обучать без обучения.
Есть какие-то официальные данные по этому всему? Или это всё скрывается? Эта инфа реальная реальность? Это связано с командованием и попилами или как вообще?
>Уже какие-то бессмысленные визги начались и скатывание в сверхманевренность и порашу, лол.
Даже не знаю зачем я тебе продолжаю отвечать. Для тупых детей из пораши поясняю. Предназначения кабов:
1. Атаковать позиции врага прикрытого ПВО. Т.е. с большой дистанции.
2. Атаковать бункеры и прочие объекты повышенной защищенности.
3... Профит.
Дохуя у хатабов пво? Бункеров? Все остальное спокойно поражается обычными бомбами. Современные балистические вычислители позволяют попадать в окно парашных животных не входя в зоны действия пзрк. То что пендосы чуть что метают кабы - попил чистой воды.
>Нашел инфу
Источник в студию.
>как людей обучать без обучения
>что такое электронный пуск
>меньше 1% высокоточных средств
Откуда такие цифры, давай свою инфу. А то по факту ты сейчас что-то нафантазировал и требуешь чтобы оправдывались.
>мне реально интересен
Врешь - тебе интересно повизжать.
Иначе по всем этим пунктам мог бы найти, для начала, просто многочисленные видео применения как на учениях, так и в боевых условиях. Собственно Сирийская компания - тем интересна, что дала многочисленные пруфы удачного (и не очень удачного - конечно то-же) применения самого разнообразного ВТО, а то видео с учений обычно ограничивалось картинкой только пуска.
Что за бессмысленные визги и оправдания? Четко, блядь, взяли ответили сколько применений, сколько на учениях применяют и всё.
Всё уже пояснил зачем нужна высокоточка и сферы её применения, нет, продолжают визжать как бабы, на вопрос о применениях и кол-ве ответить не могут.
В разговоре с увожаемым человеком проскакнуло. Вот я и ищу инфу, правда ли это или хуйня всё.
С электронными пусками всяко бывает, если за пультом хохлы.
>увожаемым человеком
Имя, фамилия, должность.
Хотя юзернейма на ВоЛ тоже хватит.
Да че сразу начинаешь, не важен источник.
Как я понял по визгам, ответам и гуглению ентого, есть много средств и вполне укомплектованных комплексов, на уровне минимум 90х годов. Частичная укомплектовка есть, на учениях немного применяется, более-менее отличается от банановой хуйни, с известными натяжками.
Но видимо сказывается отсутствие элехтроники, передовые комплексы без топографических модулей, лазеры и радиосвязь, топографические модули в сыкретных разработках только.
Оче слабо, думал лучше будет.
В РФ упирали до последнего времени на умный борт - неуправляемая бомба. Из экономических соображений. Иначе на любое "потепление" высокоточки может не хватить. Когда французы закапывали Ливию у них ещё до решения вопроса закончилась высокоточка, выпрашивали у союзников для применения. Плюс высокоточка быстрее протухает имеет ограничение на цикл взлёт-посадка. Судя по анону с форума DCS неуправляемое вооружение с хорошим прицельным комплексом позволяло эффективно решать задачи на земле Сирия.
> до последнего времени
Надеюсь что так. А то автономки полные уже делают в проектах, с отложенной по времени наводкой, да и процы скоро новый ренесанс испытают.
> Из экономических соображений.
> Плюс высокоточка быстрее протухает имеет ограничение на цикл взлёт-посадка
> Судя по анону с форума DCS неуправляемое вооружение с хорошим прицельным комплексом позволяло эффективно решать задачи на земле Сирия.
Хммм. Ну впринципе понятна идея. Имеет смысол, особенно если это обосновано через ГРУ, они-то там гуглить получше меня умеют.
За примерами далеко ходить не нужно. Пиндосы в авгане, пуляли вто, кр и всякими бункербустерами по норами и сраклям тилибонов, чему есть множество видосов, но потом поняли, что сракли горных бабахов делаются из ослиного говна, глины и камней, а на стоимость одной единицы вто можно построить 10-20 таких горных баз. Стали гонять старичков б-52 чугунировать панджер и гиндукуш. Дешевле.
Может уже хватит играться в глобальное присутствие со всяким прожорливым флотом без побед 50 лет, рвсн без боевого опыта за 70 лет и прочим, а забацать охуеннейшую полнокровную сухупотную армию? Что б не 150 тысяч человек, а под миллион, что б с десятком курганцев и искандеров на одну роту грубо говоря. Росгвардию-омон-мчс туда же включить, если че навальнистов и солдаты отпиздят или пожар потушат. Ладно, еще авиацию оставить, за САР - заслужила.
В чём твой вопрос, шизан?
Люблю такие предложения.
Ты, наверное, просыпаешься такой с утра и тебе в голову приходят гениальные мысли:
- А давайте проебём возможность ответного удара.
- И ракетные КБ!
- И носители КР с большой автономностью, коими является флот.
- И возможность манёвра силами и средствами на море.
- И флотские КБ!
>Да че сразу начинаешь, не важен источник.
Важно, что ты пришёл сюда и начал визжать "я тут слышал хуй знает от кого, что у нас высокоточного оружия нет, оправдывайтесь, пидорашки".
Когда ты приходишь и спрашиваешь, с тобой как с человеком, а когда у тебя только визги:
>Ребят, недавно узнал что у РФ буквально нет на вооружении высокоточных высокоточных РСЗО и высокоточных боеприпасов впринципе
>Вы дебилы что ли, оправдываете скатывание армии в ебаное банановое ничтожество?
>На вооружении нет, не проводятся учения с применениям и в целом очень малый процент военного применения высокоточников.
>Нашел инфу что в РФ почти во всех заварушках и боевых действиях меньше 1% высокоточных средств доставки применяется.
>Частичная укомплектовка есть, на учениях немного применяется, более-менее отличается от банановой хуйни, с известными натяжками.
то тебе надо просто в ебало ссать, пока ты булькая, не будешь прашивать, а не пиздеть "я так вижу, докажите мне, что не так" в ликбезе.
что там у танка перестанет работать с этим ПРО на башне?
https://www.youtube.com/watch?v=yQNbqJY6CmI
связь, дымы, командир башкой ударится?
> а на стоимость
Да хуйня эта стоимость. Это только с точки зрения всяких срынявых срыночных теорий и желтых газет стоимость вообще играет роль. На военке это хуйня.
Впринципе я выснил чо хотел сам, всё не на настолько плохо. Топовые разработки ведутся, разработки опережающие тоже. Но не прям дохуя чтобы, речи о поставках в войска не идёт особо, всё что прошлого поколения вводится постепенно. Такое расслабленное, мирное, состояние мирного государства. Оно и хорошо.
Лол, мартыханиус опять загорелся.
Почему тебе больно сделалось, от того что РФ не имеет никаких средств высокоточных на массовом вооружении? Почему ты даже не смог ответить на вопрос о кол-ве в процентном соотношении, мартыхан? Тебе опять крышняк сорвало от боли?
>На военке это хуйня.
Стоимость это не просто цифры на бумажке, а затраченные на производство ресурсы - от полезных ископаемых до машинного времени, и если бы за цену одного ФАБа можно было бы произвести хотя бы половину КАБа так бы и делали.
Но мы уже поняли что ты дегенерат с электричеством из розетки.
Лол, че несешь шизло пизданутое
Цена продукции на любом производстве зависит от объемов продукции. Если строишь достаточно массовое и достаточное роботизированное производство - цена КАБа будет меньше цены современного ФАБа.
Пиздец конечно у мартыханов итт манямирок какой-то и адовая защита командования.
Литературно оправдывают смерти российских подразделений, мотивируя это тем, что это дешевле будет. Ебаные штабные пиздлявые ничтожества.
Литературно оправдывают смерти российских подразделений, мотивируя это тем, что это дешевле будет. Ебаные штабные пиздлявые ничтожества.
Хм, понятно, что англосаксы короли моря с аугами и этого не отнять, а что мешает создать авиационные ударные группировки глобального действия? 2 ила с топливом, 2 ила с боеприпасами и что б в воздухе все это перезаряжать можно было, 2 ту 160 с 40 тоннами бомб и ракет и 20 су-57. И такой оравой летать от москвы до Бразилии решать вопросы.
Безмозглое ты ебанько, реальный боевой опыт РВСН могут получить только в одном случае, после которого у человечества останутся пресловутые палки и камни.
Вот и скатилось животное на ультразвук, а еще кого-то тут в визгах обвиняло и порашу детектировало. Хотя после
>Да че сразу начинаешь, не важен источник
можно было обоссать сразу.
Ищется битва Второй Мировой войны, суть токова...
На 30-50 человек из вооружения только болтовки, гранаты; пистолеты у офицеров (ну и может быть парочки стремящихся), где-то есть максимум один стационарный пулемет (или вообще нету).
Ручных пулеметов и машингверей нет, пистолетов-пулемётов нет.
Эти условия выполняются для обеих сторон.
Памагити.
На 30-50 человек из вооружения только болтовки, гранаты; пистолеты у офицеров (ну и может быть парочки стремящихся), где-то есть максимум один стационарный пулемет (или вообще нету).
Ручных пулеметов и машингверей нет, пистолетов-пулемётов нет.
Эти условия выполняются для обеих сторон.
Памагити.
> битва Второй Мировой войны,
>На 30-50 человек из вооружения только болтовки
>30-50 человек
>битва
Имеется в виду битва/операция в контексте которой могли происходить такие бои.
Да это любой бой местного значения на окраинах хуевокукуевки.
Да нихуя.
мемцы:
мп-40 у офицера
в штатном пехотном отделении то ли 1, то ли аж 2 мг34/42
наши: 1-2 ппш найдётся, может ещё и дп
Ебать да у нас тут свидетель дешёвого ф35, зовите санитаров.
>Лол, мартыханиус опять загорелся.
>Почему тебе больно сделалось, от того что РФ не имеет никаких средств высокоточных на массовом вооружении? Почему ты даже не смог ответить на вопрос о кол-ве в процентном соотношении, мартыхан? Тебе опять крышняк сорвало от боли?
Ты придумал хуиту и пришёл требовать, чтобы мы тут её опровергали.
Возникает вопрос - это ты по жизни дебил, или мнишь себя убертралем?
>Имеется в виду битва/операция в контексте которой могли происходить такие бои.
Любая провинциальная стычка периферийных стран гитлеровской и антигитлеровской коалиции. Какие-нибудь цыганские рамсы на балканах. А в Китае/ЮВА так вообще иногда луками и стрелами воевали.
Почему в России не занимаются повышением точности стрельбы 30мм пушек? Стрельба из бмп и бтр82а похожа на поливание водой. А еще нет воздушного подрыва как у сарайкера, куча снарядов рикошетит от земли. А ведь 30мм пушка главное огневое средство отделения.
>Почему ты даже не смог ответить на вопрос о кол-ве в процентном соотношении, мартыхан?
Сейчас за такие ответы могут посадить. Это нихуя не шутки.
Юсаф как раз и уничтожил Игил в одно рыло.
>Какая-то очень странная хуйня. Они воевать просто не намерены ни с кем, верно?
Намерены, но в стиле Второй мировой. Давить огневой массой тысяч орудий и РСЗО. Заодно и склады уменьшить можно
Сами создали сами ликвидировали. Без
Билли, где пруфы? Или мосульский котел, переиначили в великую перемогу? Съебите уже в ро/ и зависгивайте СП 2, чего вы в wm / то хрукать лезете.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Как называется аниме игра с девочками-самолетами? По любому такая есть, но не гуглится так просто. Даже девочки-огнестрел есть!
Есть только с кораблями и танчиками.
>Hellfire555
Уноси ЭТО обратно
> врёти, врёти, это вы визжите, НИНУЖНО, это всё стоит много, дешевле россиян отправить умирать!11
Как мартыханы бомбят-то.
И главное ни одного слова по вопросу соотношению высокоточки в войсках, лол, просто игнор этой темы.
Настолько больно, мартышки?
Не, хуйня какая-то. Этож всё из официальных общественных докладов известно, лол, никакого осинта не нужно.
Мне кажется просто мартышки в разделе не в теме, обучены только хохлов искать и издавать истошные визги, если кто-то неприятное спрашивает.
Не, они не такие тупые. Ну в смысле некоторые не такие тупые.
Вона, на танки ставят каркасы - как минимум видосики из армении осилили посмотреть, по высокоточке.
>По любому такая есть, но не гуглится так просто.
Я нагуглил несколько, но чёт они популярностью не блещут, почти все рипнулись или даже не взлетели. Вот эта вроде работает пять лет и не дохнет. Смахивает на клон Канколле. Перевода, конечно же, нет.
https://www.youtube.com/watch?v=QxM_br3ZM88
https://www.nijiyome.com/app/top/kusen_otome
Для закидывания мясом высокоточка не нужна.
Что тебе мешает КРами с Ту-95 и Т-160 решать вопросы, а?
Потому что нехуй поливать очередями
Как и ожидалось свиньи не могли не сорваться на визг. Дружок Пиражок ты же понимаешь что при желании тебя можно завалить тонной дохлой хохлятины и хирургических отходов ? Отдельный харчок в ебало мочепидору желаю твоей мамке от спидорака сдохнуть сын потаскухи.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Для закидывания мясом высокоточка не нужна.
Танкисты ВСУ не дадут спиздеть. Эта часть, кстати, была на Булатиках.
>1-я танковая бригада — единственная в Вооружённых силах Украины, на вооружении которой находятся модернизированные украинские танки Т-64БМ «Булат». Боевые машины оснащены высокоточным оружием и современными управляемыми ракетами «Комбат», имеют мощные двигатели, системы динамической защиты и наведения.
То есть прожарили самых боеспособных и высокоточных
>Почему в России не занимаются повышением точности стрельбы 30мм пушек? Стрельба из бмп и бтр82а похожа на поливание водой
Ты думаешь, что где то автоматический огонь из 30мм точнее?
Ну покажи мне как бушмастер пол-полигона заливает.
Я не понимаю, твы тралишь тупостью или это реальный уровень твоего умственного развития?
Ты пришёл в ликбез и начал кукарекать, что у РФ ничего нет. Тебе объяснили, что у РФ всё есть (это военач, здесь кормят даже таких как ты дегенератов, потому что почему бы и нет?). Ты продолжаешь кукарекать, что у РФ ничего нет, в качестве аргументов используя "я скозал". Зачем?
Хочешь подискутировать на данную тему - пиздуй в отдельные треды, только не забудь прихватить каких-то аргументов, кроме своего охуенного мнения.
Бушмастер не дурак, он стреляет отсечками по 3-4 выстрела и кстати, видно, что на 4-м уже начинает косить вверх.
>Ну покажи мне как бушмастер пол-полигона заливает.
У нищих слуг нет. Хочешь оспорить гугли параметры точности бушмастров и наших 30-ток.
https://youtu.be/ClsjvdBj7TQ?t=166
https://www.youtube.com/watch?v=SrD2bjJw_4U
https://youtu.be/93gfFENRY2w?t=11
https://youtu.be/MPq1zkDGqJM?t=20
https://www.youtube.com/watch?v=Xj0O5I2J9sM
https://youtu.be/YzJtzZDzG8g?t=243
https://youtu.be/tmTlhV-0V-E?t=104
https://youtu.be/Zvc4u4LAJJo?t=198
https://youtu.be/GjfvG36NhNQ?t=49
https://www.youtube.com/watch?v=2FgmXhukQx4
https://youtu.be/Xg_hlvU0HMw?t=35
https://youtu.be/40tBxHsydlI?t=31
https://youtu.be/CfuOm5msEZo?t=14
https://www.youtube.com/watch?v=iSad__Po9xw
https://www.youtube.com/watch?v=UNXxsNGJZmE
https://www.youtube.com/watch?v=pKnTdVEwoQ0 2:19
https://www.youtube.com/watch?v=MIUJgGJtS2w
https://2ch.hk/wm/res/3650999.html#3678498
https://2ch.hk/wm/res/3650999.html#3678516
https://2ch.hk/wm/res/3650999.html#3678571
https://2ch.hk/wm/res/3677853.html#3683144
https://2ch.hk/wm/res/3677853.html#3683146
Что сказать то пытаешься?
Если стрелять короткими и на низком темпе, то 2А42 тоже относительно кучно будет бить.
Ну хэ его зэ, может потому что никто давно не ссал в твой пропиздевшийся пятак.
https://youtu.be/ckg1OcM7TdM?t=8
https://youtu.be/mk3bpPc4JrA?t=19
https://youtu.be/jxZBt_5rNHI?t=33
https://youtu.be/zNi4qVBvywc?t=566
https://youtu.be/zNi4qVBvywc?t=706
https://youtu.be/542i7qu4bNc?t=107
https://youtu.be/Xuj8gaAYLDg?t=55
>куча снарядов рикошетит от земли
Это бронебойно-трассирующие, глупая животина.
А с основными героями типа мемцев, нагличан, русских такое бывало?
Цыганские разборки это конечно весело, но это надо будет запиливать дохуя новых персонажей, и вообще игроки могут не понять, что ему в контексте вмв предлагают воевать за усташей и каких-то вообще непонятных цыган.
А ещё учитывая что на Балканах много игроков со слабыми ПК, это может потопить игру в шитшторме из-за их взаимной любви.
>А с основными героями типа мемцев, нагличан, русских такое бывало?
Как ты себе это представляешь? 50 рыл - это взвод.С какого хуя взвод куда то там в соло вообще должен бежать? И уж тем более без пулеметов? Если с пулеметами и довольно короткий огневой бой, то такое может быть. Хотя и довольно редко. Опиши что именно ты хочешь сотворить. Тогда помочь тебе будет гораздо легче, бро.
Почему РФ/СССР не пытается в ПТУРы 3-го поколения?
Кек, мартыханка из-под нового айпи начала искать свиней, рассказывая про плохого мочуха, который не банит неприятное.
Эй, мартыхан. Почему ты не можешь ответишь про высокоточку?
> врёти, врёти, всё есть, всё есть
Бредни мартыханов продолжаются. Ну давай еще раз повторю, мне не жалко.
Сколько высокоточки применяется в калфликтах, в процентах? Сколько высокоточки на вооружении, в соотношении? Сколько высокоточки и отработки маневров было на учениях?
Давай, мартых, не стесняйся, рассказывай. Это не какие-то секретные данные. И не нужно мне твоей штабной пропаганды в стиле "лучше россиян утилизировать, они дешевле, КАБы дороже".
Если ты про выстрелил-забил крышебои, то что-то там пилят, но без подробностей.
>Сколько высокоточки применяется в калфликтах, в процентах? Сколько высокоточки на вооружении, в соотношении? Сколько высокоточки и отработки маневров было на учениях?
>Это не какие-то секретные данные
Товарищ майор, вы тут палок не срубите.
Дело в том, что я ищу это для онлайн шутана. Онлайн шутаны в силу технических и организационных причин с более чем 100 игроками на сервере не справляются. Я играю в два реалистичных шутана, в одном предел 100 игроков на сервере, в другом - 64.
По сути дела компьютерным играм приходится уменьшать масштаб действа. В Project Reality например всего 50 человек как бы эмулируют(в уменьшенном масштабе) танковый взвод, воздушную поддержку и т.п., пару пехотных отделений; минные поля (до 30 противотанковых мин) делаются 1-2 людьми вообще.
С этими оговорками мне вполне подошли бы бои и на ротном/батальонном уровне.
Так вот карты/игры про вмв это боль в плане баланса, потому что на уровне отделения/взвода немцев очень жестко ебут гарандами/ппш/ппс, потому что в реалистичных шутанах стараются оглядываться на стандартную раскладку пехотных отделений.
Запилить же ПМВ карту не вариант, т.к. логистика ПМВ почти исключительно на лошадях, а в лошадей движок игры категорически не может. Вот и ищу что-нибудь из ВМВ.
В Project Reality кстати крышебои запилили, хз теперь как будет играться ВС РФ против Польши со спайками...
Решил попилить деньги на поцреотах? Хух, ты бы сначала посмотрел платежеспособные данные по этой аудитории.
И тебе не нужно никакая история, выдумай собственный бой. А лучше всего выдумай собственный мир, где никаких фашиков нет, чтобы реальную символику не использовать, чтобы никто не приебался. Времена нынче такие себе, канселить будут с обоев сторон.
> Онлайн шутаны в силу технических и организационных причин с более чем 100 игроками на сервере не справляются
Справляется. Всё это упирается в клиентские пеки и клиентские симуляции физики, но в целом и клиентские пеки выдерживают до 500 человек в одной локе/квадрате. Конечно если физический движок у тебя нормальный и масштабируемый по вычислениям на каждом тике (типо ты должен дропать часть данных, если лока перегружена).
> а в лошадей движок игры категорически не может
Бред какой-то, такого не бывает. Лошадь это просто еще один объект с своими векторами и ускорениями, чо там единственное проблемное есть - оно должно ноги переставлять корректно, но это просто смешение анимаций и лучи от копыт до земли.
Скорее всего ты не нихуя не сечешь в физическом движке, а значит ты нихуя не сделаешь, советую почитать сначала чо такое физический движок как оно работает и как связывается с визуальным движком.
Это не секретные данные, я нашел их в официальных отчетах. Разглашать на всякий случай не буду, кстати, но в целом мартышки соснули, но разработки ведутся. Супротив армий нормально будет, но против фантастических гомосолдат, вооруженных девайсами из вундерфалей-треда, отсос будет гарантированный и превентивный.
>я нашел их в официальных отчетах
Я нашёл в официальных отчётах, что твоя мамаша слаба на передок.
Разглашать точные данные о количестве её половых партнёров я на всякий случай не буду.
Эта информация также проскочила в беседе с уважаемым человеком, так что я считаю, что ей можно доверять.
>Решил попилить деньги на поцреотах? Хух, ты бы сначала посмотрел платежеспособные данные по этой аудитории.
Вовсе нет, с чего ты это взял вообще?
>канселить будут с обоев сторон.
Есть онлайн шутаны со свастиками и ваффен СС, и ничего.
>Справляется. Всё это упирается в клиентские пеки и клиентские симуляции физики, но в целом и клиентские пеки выдерживают до 500 человек в одной локе/квадрате.
В ПО это тоже упирается, в т.ч. серверное, ну и хардварные ограничения серверов и клиентских пек никто не отменял.
Ну покажи мне хотя бы один хотя бы отдаленно реалистичный fps shooter, в котором непустые 2х2км карты (ещё лучше 4х4км) и 500 игроков.
>Бред какой-то, такого не бывает. Лошадь это просто еще один объект с своими векторами и ускорениями, чо там единственное проблемное есть - оно должно ноги переставлять корректно, но это просто смешение анимаций и лучи от копыт до земли.
Движок Refractor2 не может в анимации движения ног лошадей. Можно только представить лошадиные ноги как колёса. Причем синхронизированные.
>в одном предел 100 игроков на сервере, в другом - 64.
В арме и по 2 сотни играют.
>Так вот карты/игры про вмв это боль в плане баланса, потому что на уровне отделения/взвода немцев очень жестко ебут гарандами/ппш/ппс, потому что в реалистичных шутанах стараются оглядываться на стандартную раскладку пехотных отделений.
Судя по всему - нет. Играй в арму. Даже лошади есть.
>В арме и по 2 сотни играют.
С тормозами, да. И это не 500.
> Играй в арму.
Не нашёл пока подходящего сообщества. Поэтому хочу предложить сделать или мб даже самому сделать соответствующую карту для другой игры.
>Судя по всему - нет.
Ну почему же нет. Вон цыгане или ЮВА...
Ну или пошерстить всякие падальоны типа РОА или РОНА. Были ли среди них такие, которым только мяузеры выдавали, а МП-40 и машингвери нини?
>С тормозами, да.
Нет.
>Не нашёл пока подходящего сообщества.
Плохо искал.
https://www.youtube.com/watch?v=iFqK2oX0YX0
>Ну почему же нет. Вон цыгане или ЮВА...
Все эти шутеры строятся на стрейфах и стремительном перемещении каким человек не обладает. Потому что удивляться, что ппш нагибает?
>Ну или пошерстить всякие падальоны типа РОА или РОНА. Были ли среди них такие, которым только мяузеры выдавали, а МП-40 и машингвери нини?
За хрен шерстить? Нагибают болтовки из-за специфики динамичных шутеров. Зайди в арму, там ппш отнюдь не имба.
Не бомби ты так.
Так и скажи что тебе очень неприятно постить реальные цифры по высокоточке.
>Вовсе нет, с чего ты это взял вообще?
Трафиком занимался, примерно знаю чо там почом.
>Есть онлайн шутаны со свастиками и ваффен СС, и ничего.
В РФ торрент-протоколы блокируют, пчел. За свастику ты сразу же уедешь куда подальше моментально. Да и канселить тебя будут и в ебало давать тоже.
>В ПО это тоже упирается, в т.ч. серверное, ну и хардварные ограничения серверов и клиентских пек никто не отменял.
В серверное - нет. Лет пять уже как нет. На клиентах да, пичалька бывает.
>Ну покажи мне хотя бы один хотя бы отдаленно реалистичный fps shooter, в котором непустые 2х2км карты (ещё лучше 4х4км) и 500 игроков.
Что значит реалистичный шуттер? Реалистичный применимо к физическому движку или к графическому?
500 игроков - Planetside 2. Там оно работает вполне, физический двиг вполне нормально для "реализма".
>Движок Refractor2 не может в анимации движения ног лошадей. Можно только представить лошадиные ноги как колёса. Причем синхронизированные.
Нахуй ты на этом говне собрался что-то делать? Газуй в UE5 и там пердоль своё говно. После месяца чтения мануалов и соображения что есть физический движок, передача данных и всякие предсказания - ты освоишь большую часть примитивных методик. Этого хватит для стандартного, высокопроизводительного, серверного физического движка с сетевой либой. https://habr.com/ru/post/302394/ https://dtf.ru/u/80067-kilyari-azure/96175-netkod вот для введения и частичного понимания неткода.
Если чо архитектуру бери ECS, нужно делать отдельный физический и отдельный рендер движок, отдельную сетевухуй, всё это должно работать независимо. Еще было бы совсем отлично сделать отдельный детерменированный и недетерменированный слой в физическом движке. Но это уже явно не для твоего уровня и не для моего, скорее всего(((99
Ты манямечтаешь полную хуйню. Всем похуй на бой и историческую справку.
К тому же исторически игры должны делать не отдельные шизы вроде тебя, а добросовестные коллективы, которые приглашают компетентных научных сотрудников, которые, желательно, еще и аполитичны.
>https://www.youtube.com/watch?v=iFqK2oX0YX0[РАСКРЫТЬ]
Чудовищные тормоза на видео кстати.
>Все эти шутеры строятся на стрейфах и стремительном перемещении каким человек не обладает.
Ну, в project reality такого нет. И в Darkest Hour скорее нет, чем есть. Ты ведь в них не играл, верно?
>Трафиком занимался, примерно знаю чо там почом.
Каким трафиком ты занимался? Я потерял нить.
>В РФ торрент-протоколы блокируют, пчел.
Ну блокируют и блокируют. При отсутствии пропаганды в РФ возможно использование исторической символики.
>Да и канселить тебя будут и в ебало давать тоже.
Ну вот игру упомянутую выше не кенселят. (тьфу-тьфу).
>В серверное - нет. Лет пять уже как нет. На клиентах да, пичалька бывает.
Я думал не в сторону игродела, который я в одиночку вряд ли потяну, а в сторону моддинга. И тут ты завязан на старые движки.
>Что значит реалистичный шуттер? Реалистичный применимо к физическому движку или к графическому?
Squad, Arma, моды батлы, Hell let loose.
>500 игроков - Planetside 2. Там оно работает вполне, физический двиг вполне нормально для "реализма".
Охуеть. Спасибо, интересно. Я даже в шоке.
В любом случае, мы упираемся в возможности камьюнити, набрать 500 человек для ивента это оче нетривиальная задача.
>Газуй в UE5 и там пердоль своё говно.
В принципе уже есть такое, и они делают его легко модифицированным. https://store.steampowered.com/app/736590/Operation_Harsh_Doorstop/
Так что через годик наверное можно будет полноценно к нему пилить фракции, модели пушечек и карты. SDK уже опубликовано, но мануалов толком нет, редактора карт толком нет и т.д.
Спасибо тебе за такой информативный пост.
>Ну, в project reality такого нет. И в Darkest Hour скорее нет, чем есть. Ты ведь в них не играл, верно?
В прожект играл, там этого навалом. По крайней мере до того как появился сквад - в сквад не играл.
>Чудовищные тормоза на видео кстати.
У него пк походу слабая. Или не знает как арму настраивать, что бы лагов не было. Там есть свои нюансы. В общем и целом, если ты хочешь без тормозов и скуки, то иди в батлу. Хочешь маняврировать и воевать - в арму. Прожект реалити, это та же батла, но с некоторой претензией на реализм, хотя по факту арме уступает на порядки, что в общем не делает пр плохим проектомм, просто про другое.
>Ты манямечтаешь полную хуйню. Всем похуй на бой и историческую справку.
Ты заблуждаешься, потому что не знаком с сообществами Project Reality и Darkest Hour.
>К тому же исторически игры должны делать не отдельные шизы вроде тебя, а добросовестные коллективы, которые приглашают компетентных научных сотрудников, которые, желательно, еще и аполитичны.
Ты заблуждаешься, потому что не знаком с сообществами Project Reality и Darkest Hour.
И да, я не знаю кому там что исторические игры должны, но таких шутеров в природе не существует. RO2 задротили реальную застроечку Сталинграда, да, но бои там нереалистичные. И оружие, кстати, тоже с кучей анахронизмов.
>В прожект играл, там этого навалом.
Все ВМВ карты там историчны насколько это возможно. Мб ты играл до апдейта, когда их наконец представили массовому игроку?
По современной эпохе да, есть куча гипотетических битв, основавающихся на даунскейльнутых реальных объектах, типа острова Кууресаари (Сааремаа) в Эстонии.
> Прожект реалити, это та же батла, но с некоторой претензией на реализм, хотя по факту арме уступает на порядки, что в общем не делает пр плохим проектомм, просто про другое.
Я в курсе. В ПР можно рандомить, просто заваливаясь в игру когда ты надумал. В Арме нужно вступать в какое-нибудь сообщество со своей дедовщиной и прочим, расписаниями, обязанностями. И вообще интенсивность боев меньше будет, чем в ПР, а я всё-таки привык к ПРовской. Кроме того, в Арме не так просто найти англоязычные комьюнити.
А чего решил не играть в Сквад?
Алсо, можно перекатиться в гейминг-тред
https://2ch.hk/wm/res/3642769.html
А то мы всё-таки в ликбезе.
> а в сторону моддинга.
Вообще хз, не имел дела никогда.
Но мне кажется, тебе проще тебе будет с нуля игры делать, а не заниматься этим моддингом. Всё равно вся эта сетевуха не более месяца-двух кодинга займет, особенно если ты уже заучишь и построишь в голове большую часть неткода и физ.двигла. А если у тебя времени больше - так вообще не проблема.
Короче хуй знает вообще чо тебе посоветовать в этой ситуации. Свой неткод и свой ECS всегда будет быстрее работать чем что угодно современное на рынке.
Делаю свой неткод, физ и екс под свой аркадный шутан, но не уверен могу ли я тебе его выдать еще два человека работало и я хз когда закончу вообще, другие жесткие работки накопились еще и на харкаче сру в перерывах
> набрать 500 человек для ивента это оче нетривиальная задача.
Вот кстати это ограничение посущественнее будет. Нет смысла делать 200-500 человек мапы, если игроков набираться не будет. А 16/32/64/128 это нормально, игроки всегда найдутся.
> SDK уже опубликовано, но мануалов толком нет, редактора карт толком нет и т.д.
И тебе его не дадут, тому шо будет фашня в кадре. Возможно.
И вообще помни об этом моменте, если ты не на уече делаешь, то тебя будут канселить жестко. Да и уеч может тебя послать и санкции применить.
Ну тут да, обосрался, так-то да, обдристался тут прям. И с аудиторий тоже обосрался. Работал в основном массовой аркадной аудиторией, проекты дистанцирование от всего, по этому сужу с этих позиций.
>аркадный шутан
Какая концепция, и насколько аркадный? Отпишись в игротреде, что ли, чтобы не потеряться.
>Вот кстати это ограничение посущественнее будет. Нет смысла делать 200-500 человек мапы, если игроков набираться не будет. А 16/32/64/128 это нормально, игроки всегда найдутся.
Ну вот именно. Project Reality почти совершенен в плане контента и т.п., но набрать даже 100 качественных игроков часто проблема.
И с чисто организационной стороны не очень понятно, как в таких масштабах это будет работать.
>И тебе его не дадут, тому шо будет фашня в кадре. Возможно.
Не очень понятно, что именно мне не дадут, если они всё в паблик выкладывают.
Девы относительно вменяемые, там всякие любители пострелять в тире из США. Декларируют что мододелов ни в чем ограничивать не будут. Это как бы главная фишка игры - стать платформой.
Посмотри на досуге Darkest Hour, там свастики, ссовцы (там где это исторически оправданно, естественно)
>Все ВМВ карты там историчны насколько это возможно. Мб ты играл до апдейта, когда их наконец представили массовому игроку
При чем тут карта, если само содержание не имеет к истории и модуляции никакого отношения?
>Я в курсе. В ПР можно рандомить, просто заваливаясь в игру когда ты надумал
Тогда это не модуляци боевых действий, а просто шутанчик.
> В Арме нужно вступать в какое-нибудь сообщество со своей дедовщиной и прочим, расписаниями, обязанностями.
Вообще не обязательно, единственно что игры по расписанию.
>И вообще интенсивность боев меньше будет, чем в ПР, а я всё-таки привык к ПРовской. Кроме того, в Арме не так просто найти англоязычные комьюнити.
Англоязычного - полно, не очень понимаю как ты ищешь, но англичан больше чем русни играет, а русских серверов тоже хватает.
По динамике, ну тут каждому свое, но меня еще с Ив онлайн привлекают "взрывные эмоции. Т.е. в обычно шутанчике ты бегаешь пуляешь во все что движет и пуляют в тебя, помер - ресаешься и го по новой. Все это хорошо, но нет очучения опасности и ценности самого себя. От сюда и в разы меньший эмоциональный фидбек. В арме можно 30 минут ползти с рпг к танку и каждую секунду ощущать, что вот вот получишь люлей. В пр набегаешь, не вышло, ресаешь и снова в бой.
>А чего решил не играть в Сквад?
Мне пр перестало хватать, сквад даже как то пробывать особо не стал, зашел, поиграл - вышел.. Выше чуть описал, чего не хватало. В арме очень круто то, что ты начинаешь врубаться в происходящее в реальных боях. Шутерное: вижу - стреляю в большинстве случаев не лучших выход. Приходится думать, маневрировать. Приятное чувство, когда прочитав наставление по стрельбе или по ведению боя ты его применяешь в арме и оно реально работает. Огромное количество вещей и ситуаций, которые в других шутерах или бесмысленны или вообще невозможны. Нисчем не сравнимый адреналин, когда после часа блужданий по лесам вашу группу обнаруживает вертолет. Или когда с вала нагибаешь толпу хатабычей, которые и определить твое местоположение не могут и бегают как дауны. В общем, словами крайне сложно передать всю суть происходящего. Ну и да, ламповое комьюнити, поскольку твой профиль привязывает к id стима, что позволяет всяких грифером и прочих личинок человека выпиздить и больше не увидеть.
>Ну вот именно. Project Reality почти совершенен в плане контента
Бро, пробуй арму, больше в пиор не сможешь. Там контента столько - туши свет.
> Какая концепция, и насколько аркадный?
Ориентир на аркады - аркадная квака, дрочнайт, на взаимодействие - арма, сквад, ммо всякие.
У меня свои концепции, правила и цели для игры, это всё очень другое, если так подумать, то вряд ли вообще это кому-то подойдёт на данном ентапе готовности двигла.
Ах ну да, бери арму под модинг. Нормально будет. Нормально.
> Отпишись в игротреде, что ли, чтобы не потеряться.
Когда доделаю нет, екс и физ сделаю тред отдельный. А если получится сделать простой в освоении (для пенсов) двиг с высокими абстракциями и мануалами - выпущу код в паблик под своей лицухой с отчислениями. Но как говорил, это всё очень сильно другое и цели другие и хз когда выпущу
> Не очень понятно, что именно мне не дадут, если они всё в паблик выкладывают.
Юридические санкции же. Смотря от типа лицензии.
> Девы относительно вменяемые
Смотря от лицухи. Может и на арме норм будет?
То есть у меня вообще свободного времени не останется? Ну такое. Но в глубине души понимаю, что когда-нибудь найду хорошее тактикульное англоязычное комьюнити армы и там осяду.
>Мне пр перестало хватать,
Заходи как-нибудь контент новый заценить, например завезли охуенную (кроме шуток) карту Алеппо, Kafr Halab. Алсо почему я так привязался к ПР, это потому, что мне нравится общение в игре. Иногда ловлю себя на том, что это мне даже важнее всякого reenactment. И да, в арме же в основном рации с voice fliters
>Шутерное: вижу - стреляю в большинстве случаев не лучших выход.
Ну я в ПР часто не стреляю, когда вижу врага. Недавно заполз в упор к толпе из 6 израильтян, заложил с4 на их фобу, свалил обратно, потом опять приполз уже пострелять. Было очень адреналиново.
>Приходится думать, маневрировать.
В Darkest Hour часто думаю. Всякие обманки. Заходы вбок. Смотришь как свои расставлены, кто куда смотрит. Иногда в том же DH ползаю минут по 5.
>По динамике, ну тут каждому свое, но меня еще с Ив онлайн привлекают "взрывные эмоции. Т.е. в обычно шутанчике ты бегаешь пуляешь во все что движет и пуляют в тебя, помер - ресаешься и го по новой. Все это хорошо, но нет очучения опасности и ценности самого себя. От сюда и в разы меньший эмоциональный фидбек. В арме можно 30 минут ползти с рпг к танку и каждую секунду ощущать, что вот вот получишь люлей. В пр набегаешь, не вышло, ресаешь и снова в бой.
Прекрасно понимаю, о чём ты. У меня так тоже в одной ММО дрочильне было, да с пермадесом. Качаешь такой перса полгода, а проебать можешь в мгновение.
Пеор отчасти тоже позволяет это пережить, но да, в гораздо меньшей степени. Кстати, в каких сообществах армы ты играешь?
>В пр набегаешь, не вышло, ресаешь и снова в бой.
Ну зато можно собственно пострелять в бою. А возможность быть поднятым медиком создаёт повод для общения и тимплея.
>Когда доделаю нет, екс и физ сделаю тред отдельный.
Тут сделаешь? Кинь тогда в игротред ссылку.
>Смотря от лицухи. Может и на арме норм будет?
Ну может, но я не совсем пока принадлежу к миру армы, играл только в ОФП. Да и хочется оставить свой вклад в любимые игрушки.
>Ну и да, ламповое комьюнити, поскольку твой профиль привязывает к id стима, что позволяет всяких грифером и прочих личинок человека выпиздить и больше не увидеть.
В ПР тоже ввели привязку к стиму, кстати.
>Тут сделаешь? Кинь тогда в игротред ссылку.
Нене, в гд сделаю. Бетка когда будет, не раньше.
>Ну может, но я не совсем пока принадлежу к миру армы, играл только в ОФП. Да и хочется оставить свой вклад в любимые игрушки.
Тоже благое дело. Да и работы меньше.
>Не бомби ты так.
>Так и скажи что тебе очень неприятно постить реальные цифры по высокоточке.
Какие реальные? Которые, неважно какие, тебе подсказал уважаемый человек, неважно кто, а потом ты нашёл подтверждение им в официальных отчётах, неважно каких?
Ну так я и говорю, мне о количестве половых партнёров твоей мамаши, неважно каком, сказал уважаемый человек, неважно кто, после чего я нашёл подтверждение этому в официальных отчётах, неважно каких.
Вы охуели тут с игрульками своими?
Анон, я не понимаю что это за РФ форма. Сразу говорю, я в ней не разбираюсь.
Сначала подумал что авиация, но на воротнике у лiтаководцев обычно стилизированные самолётики. А тут какие-то шпаги. Не похоже что флот или ССО. Может это какая-то парадная форма для сухих войск? Из промежутка 2007 - наше время, форма вроде менялась.
Когда гуглил, то мне выдало фотку Шойгу в голубой форме с золотыми погонами. Это меня окончательно запутало.
Пушки вроде
>То есть у меня вообще свободного времени не останется? Ну такое. Но в глубине души понимаю, что когда-нибудь найду хорошее тактикульное англоязычное комьюнити армы и там осяду.
На что тратить время ты выбираешь сам. Я в арму, в основном, играю по выходным, когда собирают игры на тушино. Есть расписание игр, по нему можно ориентироваться когда и на что ты потратишь время.
>Заходи как-нибудь контент новый заценить, например завезли охуенную (кроме шуток) карту Алеппо, Kafr Halab. Алсо почему я так привязался к ПР, это потому, что мне нравится общение в игре. Иногда ловлю себя на том, что это мне даже важнее всякого reenactment. И да, в арме же в основном рации с voice fliters
Может и завезли карту, но мне ближе подход армы, в плане того, что главное ведение боя, а не наслаждение видами карты, хотя и карт там хватает. От джунглей до пустынь.
>Ну я в ПР часто не стреляю, когда вижу врага. Недавно заполз в упор к толпе из 6 израильтян, заложил с4 на их фобу, свалил обратно, потом опять приполз уже пострелять. Было очень адреналиново.
Вот и разница, в арме 1 ты в общем не воен. И больше половины победы зависит от взаимодействия: от огневой группы, до всей воюющей стороны. Как и в реалиях все завязано на понимание команд, целей зада и методик их выполнения. Каждый хитрый план, может разбиться о тупость их исполнения. Вон на катке, как то наша сторона потеряла 2 группы спицноза в самом начале. Потом на повторах от джамбы оказалось, что дебилы не дождались, как планировалось, воздушной разведки и сразу поехали высаживаться на побережье и там нарвались на бмп. Другая группа таких же даунов, на вертолете долетела, почти до места высадки и зависла в ожидании, когда проведут разведку. В результате их сбили из птура.
>В Darkest Hour часто думаю. Всякие обманки. Заходы вбок. Смотришь как свои расставлены, кто куда смотрит. Иногда в том же DH ползаю минут по 5.
Ну, не играл, не знаю, но сомневаюсь. В той же арме можно ползать группой и по часу.
>Пеор отчасти тоже позволяет это пережить, но да, в гораздо меньшей степени. Кстати, в каких сообществах армы ты играешь?
Я в пеор своим сквадом играл, но попробовав арму, понял, это то что я искал. На тушино я играю.
>Ну зато можно собственно пострелять в бою. А возможность быть поднятым медиком создаёт повод для общения и тимплея.
Я, в общем, свое мнение озвучил, по мне так пеор не про бой, а про шутанчик по мотивам. Блин, я там даже не разу не видел коректировки огня, никто не выставляет дистанцию на оружии, ну такое себе.
Суорее всего, артиллерист. Парадка сухопутчиков, но с галстуком, а не со стойками. Там хуй проссышь, меняют постоянно, мб опять поменяли, но я не уверен. Возможно вариация парадной формы. https://militaryarms.ru/obmundirovanie/voennaya-forma/paradnaya-forma/
Значит артиллерия, спасибо.
А что это за значок у него?
Знак классности офицерского состава, наверное. Кто-то более точнее скажет, подожди других ответов.
Значок обозначающий, что он офицер первого класса.
Спасибо большое.
Не только офицеров, это в принципе значок классной квалификации "специалист 1 класса". Хотя классность выше третьей у солдат/сержантов даже контрактной службы пиздец какая редкость.
Мартых, еще раз, если ты не можешь ответить на вопрос по теме - просто не отсвечивай.
Давно бы мог выдать любую новость по развитию частей и бригад, но ты видимо только воевать с хохлами сюда заходишь.
И эти новости, если что, есть в паблике, это официальные новости и обзоры от МО РФ.
Тут всегда были игрульки так-то.
Лично я в игрульке хочу реализовать всякий пиздец, вроде того что был в чечне и варианты с превосходством по матчасти, чтобы, таксказать, прочувствовать всю глубину.
У кого нибудь есть видео попадания в цель, или хотя бы в землю 240мм мины тюльпана? Везде одни стрельбы, интересно посмотреть урон от этих штук.
>Не только офицеров, это в принципе значок классной квалификации "специалист 1 класса". Хотя классность выше третьей у солдат/сержантов даже контрактной службы пиздец какая редкость.
Для остальных они по другому выглядят. Это значок для офицеров, прапоров и всяких водоплавующих по мелким водам. Как не сложно догадаться, по форме, что это именно офицер, следовательно это знак демонстрирующий, что это офицер первого класса. Рядовым именно такие значки не дают.
>Тут всегда были игрульки так-то
Какая пиздливая животинка
В чем преимущество коллиматеров/голографических прицелов против механических?
>В чем преимущество коллиматеров/голографических прицелов против механических?
Механический требует соединения мушки и целика колиматоры такой ебли лишены. Плюс лучше видимость, т.е. меньше зависит от внешних факторов. Например ночью или в сумерках ты заебешься выискивать черный целик и сводить с мушкой. Ну еще мелочи, типа, если ты стреляешь в линию окопа, то перед этим тебе надо задрать целик на максимальную дистанцию, поскольку иначе ты просто не увидишь куда ты лупишь.
>Мартых, еще раз, если ты не можешь ответить на вопрос по теме - просто не отсвечивай.
>Давно бы мог выдать любую новость по развитию частей и бригад, но ты видимо только воевать с хохлами сюда заходишь.
>И эти новости, если что, есть в паблике, это официальные новости и обзоры от МО РФ.
Могу тебе предложить только струю урины в ебло, это ж ты в ликбезе уже какой пост подряд кукарекаешь "по моим сведениям у РФ нихуя нет, а мартыхи не могут мои сведения опровергнуть".
>Это не секретные данные, я нашел их в официальных отче
Секретные данные по улицам ездят, а потом граждане на бутылку садятся за смску об увиденном. Вы кого наебать пытаетесь, товарищ майор?
Спасибо за ответ. Я, как понимаю, механический прицел с подсветкой решает большинство проблем?
>Вот и разница, в арме 1 ты в общем не воен.
А как ты думаешь, почему я огонь не открыл, когда незамеченным подобрался? И почему меня ебнули почти сразу же, когда я им в спину с пистолета уже потом стрелять начал?
>Блин, я там даже не разу не видел коректировки огня, никто не выставляет дистанцию на оружии, ну такое себе.
Я видел на пулемётах. По биноклю. И ещё есть корректировка артогня и ударов штурмовой авиацией.
Дроп есть ощутимый у снайперок, и очень ощутимый у гренадёров и рпг
Кроме стрельбы на овер 500 метров, с механикой такое тот ещё аттракцион.
>Спасибо за ответ. Я, как понимаю, механический прицел с подсветкой решает большинство проблем?
Есть и такие, но это опять приводит к ебле с совместимостью целика и мушки. И опять же в сумерках плохо видна подсветка(светящиеся точки на целике и мушке). Плюс, если тебя ослепили фарами или бабхом, ты какое то время все равно их не видишь.
>Я видел на пулемётах. По биноклю. И ещё есть корректировка артогня и ударов штурмовой авиацией.
>Дроп есть ощутимый у снайперок, и очень ощутимый у гренадёров и рпг
Ту коректировку, что видел я в пиоре иначе как детским садом назвать не могу. Основная масса просто бегает и стреляет кого видит.
>Ту коректировку, что видел я в пиоре иначе как детским садом назвать не могу
Ну что ты нудишь-то, основные дистанции контакта там до 200 метров как правило, какие корректировки на до 200 метрах?
>Ну что ты нудишь-то, основные дистанции контакта там до 200 метров как правило, какие корректировки на до 200 метрах?
Обычные, я тебе про то и говорю, пиор это спиномозговой шутанчик, с некоторыми тактикульностями. Арма - это симулятор. Основные отличия, так, широкими мазками, это в том, что шутанчики строятся под игрока, т.е. комфортный нагиб обеспечивают. Симулятор - наоборот, во главе ставит модулирование определенных вещей. Да и в арме есть игровые условности, но сравнивать с тем же пиором нельзя - несравнимые вещи. И это даже если учитывать только оригинал армы, а основнамя масса играет с кучей модов. Блин, да у армы одних только позиций, положений тела штук 12, смотря как считать.
В Джин-Ро была концепция бойца огневой поддержки типа пикрилейтеда. В противопульной защитой в полный рост, включая конечности, с МГ42 и с боекомплектом для пулемёта в ранце, подаваемом оттуда так же как в самолётах подаются ленты к пулемётам и пушкам в крыльях.
Какие подводные камни и есть ли задачи?
1) пригоден он для городских боёв и для КТО или нет?
2) противопульная защита в полный рост хотя бы по B4 классу будет подъёмного веса или он тупо не сможет в ней ходить?
3) может ли человек стрелять на весу из МГ42 или его будет валить отдачей?
1) Тема охуенная но сказочная. Заброневое действие пули и бб патроны никто не отменял.
2) Она и сейчас есть, 100% не защищает. Можно посмотреть на методику действий штурмовых отрядов. Работа идёт только с щитом. Нахуй не нужно вешать все это на человека по причине ненужности и далеко не 100% защищённости (сочленения, лицо, воротник на шее мешает повороту головы в шлеме, шлема 4 класса тяжёлые и т.п.). Чтобы повесить норм броне плиты нужен экзоскелетит
3) Ну в мультике типа вес брони удерживает пулемет, а точнее стрелка, конечно в руках мг42 фуллауто не удержать. Нужен кронштейн типа третьей руки с гироскопом или хотя бы фиксатором оси. Там блин 1200 выстрелов в минуту полноценным винтовочным патроном. На ПКМ могут стрелять упершись всем телом, а мг42 и весит больше и скорострельность, то есть и удельный вес очереди, выше.
>1) пригоден он для городских боёв и для КТО или нет?
>2) противопульная защита в полный рост хотя бы по B4 классу будет подъёмного веса или он тупо не сможет в ней ходить?
>3) может ли человек стрелять на весу из МГ42 или его будет валить отдачей?
Даже если доспех будет состоять из пластин хотя бы 3го класса защиты, то ты в нем и до сортира не дойдешь. Плюс пуля наносит повреждения этим пластинам и вполне способна не с первого, а скажем с десятого проделать дыру в туше.
Нуи стрельба из мг на весу занятие такое себе. Попадать будешь с метров десяти. Если охуенно повезет.
>Заброневое действие пули
С плитами на это вообще поебать, давно уже везде подложки.
>3) может ли человек стрелять на весу из МГ42 или его будет валить отдачей?
В правильной стойке может, но силища/адреналин нужны хорошие.
Нужно КЕНТАВРА УЖАСА спереди забронировать. Как вариант - прикрепить штурмовой щит прямо на механическую жопу, чтобы руки свободными были. Отдачу он сдюжит, боекомплекта унесёт сколько угодно.
>С плитами на это вообще поебать, давно уже везде подложки.
Которые не отменяют заброневое действие.
>В правильной стойке может, но силища/адреналин нужны хорошие
Не может.
>Которые не отменяют заброневое действие.
Бронь распределяют его весом плиты по такой площади что стрелку в плечо прилетает куда больней.
>Не может.
>буквально фотография
https://www.youtube.com/watch?v=Rkxe4jZCe9s
>Которые не отменяют заброневое действие.
Отменяют.
Пока голову не забивай, в 8-м классе пройдёт закон сохранения импульса, всё ясно станет.
>Бронь распределяют его весом плиты по такой площади что стрелку в плечо прилетает куда больней.
Посмотри видюшки тестов брони. За броней, пластиной и подкладной остаются выпуклости, которые тебе и ребро сломать могут, если не даже не пробьют. Именно поэтому штурмуют здания не в броне саперов, а со щитами, которые, опять таки можешь посмотреть, серьезно толще любого бронежилета.
>https://www.youtube.com/watch?v=Rkxe4jZCe9s[РАСКРЫТЬ]
И как оно? С попаданиями? Так же ты бы еще принес стрельбу одиночными, самый тот вариант для пулемета.
>Пока голову не забивай, в 8-м классе пройдёт закон сохранения импульса, всё ясно станет.
Напишешь, когда школу закончишь.
https://www.youtube.com/watch?v=MH-bzYj7IzE
Видать поддон не знает ничего об импульсе.
>везде есть подложки
А вот нихрена. ЕСАПИ до сих пор носится без капов, фанаты свято уверены что встроенный полиэтиленовый экран это достаточно и даже избыточно. Является ли это следствием того что средний амер не попадал под обстрел чего то серьезнее автомата за последние 20 лет - это уже другой вопрос.
Единственное что ты не забронируешь это шлем и боты. Всё остальное более менее реализовано. Включая пулемёт с подачей из рюкзака.
https://youtu.be/LLIIcpeBRzw
https://youtu.be/P6g43V3BLD4
В арма оружии меньше отдачи зато, значит нагиб обеспечивается лучше. Этот аргумент можно в обе стороны кидать.
Я не спорю, что Арма симулятор, а ПР игра, кстати.
>положений тела штук 12
Нет задач. Даже наклоны как в РО несколько сомнительная штука.
>Нет задач.
В батле, понятное дело, задач нет.
>В арма оружии меньше отдачи зато,
Нет. В арме моделируется разные тактические рукоятки, да и в реалиях у 5.45 отдача низкая.
значит нагиб обеспечивается лучше. А арме меньше скорость передвижения, условности переносимого веса. Балистика, рикошеты и пробития всякого. Нагнуть очень сложно. Плюс больше дистанции, больше сложностей ориентирования. Отрабатываются рация лучше.
Вообще в игорях, потому что эффективно управлять этими 100 позами с qwerty клавиатуры ни возможностей, ни задач нет. Когда изобретете нейроинтерфейс, тогда приходите.
>да и в реалиях у 5.45 отдача низкая.
В ПР у АК74М отдача ниже М4. И тем более АКМ.
Ты наверное правда слишком давно не играл.
>А арме меньше скорость передвижения
Quotation needed.
> Балистика, рикошеты и пробития всякого.
А у нас девиантность, и мешает попадать гораздо больше.
>Плюс больше дистанции,
У нас куча карт 4х4 км.
> больше сложностей ориентирования
Согласен.
>Отрабатываются рация лучше.
Ну да, пердёж и шумы. Для меня это наоборот минус, т.к. я в большей мере пообщаться захожу, чем ролеплеить дедовщину или плохо намотавшего катушку связиста.
Для игр свой тред.
>Вообще в игорях, потому что эффективно управлять этими 100 позами с qwerty клавиатуры ни возможностей, ни задач нет
Бро, ну не неси хуйни, пожалуйста, то что тебе там в ураганном шутере чего то не нужно, не значит, что это не нужно в других типах игорей.
>В ПР у АК74М отдача ниже М4. И тем более АКМ.
>Ты наверное правда слишком давно не играл.
Какая разница? Я вообще говорю, что отдача низкая.
>А у нас девиантность, и мешает попадать гораздо больше.
Кто кто?
>У нас куча карт 4х4 км.
Молодцы, только в пиоре, например при захвате точек, такие толпы собираются - туши свет. Так что какая разница какого размера карта, если вы все вокруг одной точки бегаете?
>Ну да, пердёж и шумы. Для меня это наоборот минус, т.к. я в большей мере пообщаться захожу
Ну, ладно, с тем же успехом можно о контре говорить. Мы пришли к тому с чего начали, одни любят симуляторы, другие пиу пиу.
Я не вижу практических возможностей полноценно реализовать управление 100 позами с клавиатуры.
И задач тоже.
Армареализм с изгибающейся назад на 90 градусов спиной кидать, или не надо?
>Какая разница? Я вообще говорю, что отдача низкая.
Ну низкая и низкая. В ПР в этом плане реалистично сделан АК74М
>Кто кто?
Девиация.
>при захвате точек, такие толпы собираются - туши свет.
Зависит от карты и точки. Есть точки с радиусом захвата метров 200.
>Так что какая разница какого размера карта, если вы все вокруг одной точки бегаете?
Абсолютное большинство карт имеет 4-5 вариантов расположения точек, которые рандомно подгружаются каждый раз, когда играется карта. Поэтому бегают не вокруг одной и той же точки. Кроме того, бегают ещё и вокруг баз, которые строятся игроками на их собственное усмотрение, и отличаются от командира к командиру, и от ситуации. У вас раз на то пошло меньше возможности стройбат эмулировать, кроме как для тех, кто скрипты пилит.
>Ну, ладно, с тем же успехом можно о контре говорить. Мы пришли к тому с чего начали, одни любят симуляторы, другие пиу пиу.
Не, для меня это больше про общение, чем пиу пиу. А вот важнее ли мне пиу пиу чем симуляция - не могу однозначно ответить, но элемент симуляции у нас тоже есть.
И да, пойдем уже в игротред, пожалуйста.
По общей тактике я литературу нашел. А как гуглить литературу по тактике всяких шпецназеров типа собра?
>Я не вижу практических возможностей полноценно реализовать управление 100 позами с клавиатуры.
Не утрируй, поз в реале не так много, можешь погуглить. Есть задачи в реали, в симуляторе значит тоже будут.
>у низкая и низкая. В ПР в этом плане реалистично сделан АК74М
Не помню как в пр, в арме реалистично, сам стрелял, отдача похожая.
>Девиация
Ок.
>Зависит от карты и точки. Есть точки с радиусом захвата метров 200.
Что не меняет факта, что в радиусе 200 метров у тебя вся сторона.
>Абсолютное большинство карт имеет 4-5 вариантов расположения точек, которые рандомно подгружаются каждый раз, когда играется карта
От перемены мест слагаемых сумма не меняется.
>Кроме того, бегают ещё и вокруг баз, которые строятся игроками на их собственное усмотрение, и отличаются от командира к командиру, и от ситуации. У вас раз на то пошло меньше возможности стройбат эмулировать, кроме как для тех, кто скрипты пилит.
Это не эмуляция стройбата, это чувачки бегают и строят минометные позиции. С тем же успехом можно си анд си называть эмулятором стройбата.
>А вот важнее ли мне пиу пиу чем симуляция - не могу однозначно ответить, но элемент симуляции у нас тоже есть.
Нет симуляции от слова совсем. Это шутанчик по мотивам.
>И да, пойдем уже в игротред, пожалуйста.
Давай ссылку и пойдем, хотя я не люблю треды про игры, слишком много тупых детей.
>А как гуглить литературу по тактике всяких шпецназеров типа собра?
Никак, это секретная литература. Только всякие фантазии на тему.
>это секретная литература
Точно?
>и с боекомплектом для пулемёта в ранце, подаваемом оттуда так же как в самолётах подаются ленты к пулемётам и пушкам в крыльях
Ничего подобного. У "оборотней-в-погонах" были короткие огрызки лент (перекинутые по особому пазу через левое предплечье, чтоб не перекашивало), буквально на одну-две очереди. Огрызки эти, таки да, хранились в заплечном "сидоре", и после короткой пальбы зольдат пафосно тянул очередной кусок патронов из-за хребта и с чувством, с толком, с расстановкой увязал по уши в перезарядке табельного машиненгевера. По крайней мере в аниму так, игровой фильм не смотрел (видиво с таймкодом).
https://youtu.be/ADOPucbzZdc?t=33
>За броней, пластиной и подкладной остаются выпуклости, которые тебе и ребро сломать могут, если не даже не пробьют.
Зависит от площади пятна контакта этой самой "выпуклости" с телесами. Если сравнимо с таковой площадью того же приклада, например, то ни хрена не будет. Ну, синяк в крайнем случае.
>Зависит от площади пятна контакта этой самой "выпуклости" с телесами.
Зависит, но все равно неприятно. Так же зависит от калибра, и количества попаданий. Много от чего. Но, опять же, было бы возможно, штурмовали в костюмах саперов, но нет. Самая идея, что солдат должен принимать в тушу пули, такая себе.
>было бы возможно, штурмовали в костюмах саперов
А они так и делают. Штурмовики-разградители танкуют именно что в ОВР-3Ш.
https://structure.mil.ru/structure/forces/ground/weapons/engin/more.htm?id=12226551@morfMilitaryModel
Если ты про тяжёлые доспехи, как в Каловдутии (https://structure.mil.ru/structure/forces/ground/weapons/engin/more.htm?id=12227113@morfMilitaryModel), то в них околонулевой обзор и никакущая подвижность в комплекте с прекрасным шансом закосплеить Винни-Пуха в первом же проломе. Размен осведомлённости/мобильности на защиту уж больно невыгодный выходит. А то таскали бы и его. Брони так-то много не бывает.
Тяжёлый доспех:
https://structure.mil.ru/structure/forces/ground/weapons/engin/more.htm?id=12227113@morfMilitaryModel
А то там знаки препинания прилипли.
Медленнофикс
>Размен осведомлённости/мобильности на защиту уж больно невыгодный выходит.
Да и суставы\спина удрачиваются будь здоров, наверное.
Туристы блядь. А сравнивал кто-нибудь западные ЧВК скажем 60х, с опытом Второй Дидовой войны скажем честно из бывших эсэсовцев и современные по боеспособности?
Ехай нахуй. Ещё и переможный видос из защо вставил, лол.
Что существует точный автоматический огонь из пушек, кто бы мог подумать!
https://www.youtube.com/watch?v=4olvxzMJC5I 0:33 1200 м по движущейся 1:02 1500 м 1:36 1500 м
https://youtu.be/wm1p5ykrbU8?t=40
https://www.youtube.com/watch?v=8I5ucsF80jE 660 м
Больно? Терпи.
Ты сам-то свои видосы смотрел?
Когда видео выходит за пределы агиток( видео 1), то у нас появляется точность сопоставимая с 2а42 (видео 2 и 3).
Ну а то что 2а72 никуда не попадает, так стрельба 30мм фугасами куда-то туда в зелёнку всё ещё эффективнее КПВТ.
В чем разница между моторизированными войсками и механизированными?
>сопоставимая с 2а42 (видео 2 и 3).
Пока из сопоставимой точности 2а42 запруфано ~220 м в военной приёмке и 216 м в часовом.
>так стрельба 30мм фугасами куда-то
Да да да, ох уж эти сказки про подавление и перчение, нужно наверное на все бмп ставить 2а38 тогда заживем.
Это условное разделение.
Мото - БТР на колесах, мех - БМП на гуслях.
Мото пехота на бтр-бмп, мех танки.
Поясните за биологическое оружие. Что мешает США через свой Пфайзер(который в американских колониях типа хохлостана колют уже принудительно бюджетникам) заразить население колоний и вражеских государства смертельными болезнями типа вича?
Чтобы без всяких боевых действий убить миллионы враждебного населения.
Какие подводные?
/po/, /zog/
>биологическое оружие
Хуйня. Заражаешь жителей Украины. Они летят в Канаду. Американцы едут на выходные в Торонто погулять и привозят вирус к себе домой. Вуаля и у тебя смертность от вируса выше чем на Украине, поздравляю!
Можно ли БМД считать танкеткой? Или есть какие-то принципиальные отличия?
>Можно ли БМД считать танкеткой?
Это вопрос филологии.
>Или есть какие-то принципиальные отличия?
Танкета не возит десант.
Ну а так Т-72 это тяжёлая основная боевая танкета, а Апач это летающая штурмовая танкета винтокрылого типа, ну ты понял.
>Поясните за биологическое оружие.
Во-первых - такой способ даже на как диверсионное применение - не описать, т.о. это не биологическое оружие в военном смысле, так что как правильно сказали
>/po/, /zog/
>что мешает США через свой Пфайзер(который в американских колониях типа хохлостана колют уже принудительно бюджетникам) заразить население колоний и вражеских государства смертельными болезнями типа вича?
>убить миллионы враждебного населения.
Во-вторых - у тебя плохо с логикой (Анон спрашивающий на тему zog/-ача неспособен адекватно мыслит - кто бы мог подумать!):
1) Если речь о инфицировании незаразными агентами в неком лекарстве/продукте[/b]
1.1) Если речь о населении "колоний"/зависимых государств - то какое же они "враждебное население"? Современный неоколониализм/неоимпериализм основан на экономическом влиянии и т.н. мягкой силе (неофициальном политическом и информационном влиянии) - т.е. эта страна рынок сбыта и рынок дешевой рабочей силы - зачем уничтожать рынок и рабочую силу убивать? А при значительной степени влияния они еще и готовы убивать и умирать за интересы "метрополии" - тем боле зачем их уничтожать если они основная сухопутная сила современных прокси-войн? (Это все равно что РФ начала бы убивать лояльных сирийцев отравленной гуманитаркой.)
1.2) Если речь о суверенных государствах (если что тот же ЕС для упрощения стоит считать одним "государством") - то они, сюрприз, стараются по возможности делать свои вакцины и т.п., а ввозимые фармпродукты контролировать и проверять.
2) Если речь о (еще более бессмысленном в таком виде) инфицировании неким заразным агентом, то он "прилетит" обратно
(Карта как иллюстрация - достоверность не перепроверял, но она весьма наглядна, КМК.)
>Какие подводные?
Вычисляется на раз-два, а визгу будет столько, что войну объявить и то спокойнее.
Исторически танкетки это микроскопические одно-двухместные бронемашины с противопульной броней и пулеметом, часто безбашенные, во времена их распространения - начало тридцатых ещё и очень легкие, ок 4 тонн. Из современных машин чем то танкеткообрвзным можно считать визели, ну или их новую инкарнацию роботанкетки, хотя, тот же уран и и весом и вооружением скорее легкий танк.
Мотострелковая дивизия три полка мотострелковых один танковый, механизированная дивизия или бригада - танковых частей и стрелковых одинаково. В танковых наоборот 3 танковых и один стрелковый (хотя и 2к1 встречались).
Вроде так.
>h ttps://youtu.be/Xuj8gaAYLDg
Ну и где там разброс, глупая животина?
>ht tps://youtu.be/R6PTpNvkHr0
Где стрельба из пушки?
>ht tps://youtu.be/U9wUlRGGdDs
Здесь вообще какие-то развалины в зоне ЗАЩО.
Ты хоть смотри что тащишь, чтобы впредь так не обсираться.
А чтоб до тебя дошло как выглядит реальный, а не выдуманный разброс - смотри сюда:
https://youtu.be/dApXkc3sOoA?t=75
И это при том, что стреляют одиночными.
В западной терминологии моторизованные подразделения- пехота на грузовиках, а механизированные на бтр/бмп, в нашей же это абсолютно однохуйственые понятия с ~60х годов.
Из рассказов дедов и из кино про ВМВ у меня всю жизнь было впечатление что под конец войны у немцев было колоссальное научно-техническое преимущество над всем миром.
Дед рассказывал как в Бреслау ночью в абсолютной темноте снайпер убил два десятка наших пехотинцев - а потом рядом с трупом снайпера нашли винтовку на которой вместо обычного прицела - "Герат 1229", тепловизор. Как во время боёв на подступах к Берлину несколько раз налетали какие-то реактивные штурмовики немцев, накрывали залпом нурсов наши артбатареи и уёбывали - а их просто нечем было догнать. Как у убитых немецких пехотинцев в Берлине он видел автоматические винтовки(FG.42??) со штатным оптическим прицелом, у обычных стрелков, в то время как у нас оптика была у снайпера, у одного человека из сотен.
Как он рассказывал что "немец к нашим пулемётам на брюхе не подползает чтоб гранату кинуть - он из фаустпатрона по нему издалека уебёт и привет".
Самонаводящиеся авиабомбы, самонаводящиеся на тепло крылатые ракеты для поражения заводов противника в тылу, баллистические ракеты, ЗУР, пулемёт 1942 года который служит в армиях ЕС по сей день.
Почему у немцев получилось создать столько всего чего к концу войны не было ни у одной страны союзников? Почему даже итальянцы создали реактивный истребитель в 1940 году, а СССР и США только в 1944?
Опять эта паста. Иди назуй, бот.
>(FG.42??) со штатным оптическим прицелом, у обычных стрелков
Ну тут уже максимально толсто, их для парашютистов-то не хватало.
по запросу FG42 гугл подтверждает что их при обороне Берлина было довольно много. Видимо в Берлин отступили какие-то гвардейские части типа парашютистов.
Чем Россия планирует заменять Су-25? И когда?
Хуя они отмороженые, против каких-то крикунов боевое применять!
Я думал, там ещё при Ганди с этой хуйнёй завязали.
Какие-то кодовые послания для специфических ситуаций могли отправляться в центр обычной почтой или телеграфом. Сам текст послания не содержит ничего необычного, получатель - какая-нибудь заграничная резидентура в нейтральной стране с хорошим прикрытием, никакая цензура не просечёт. И это исключая случаи, когда цензуры просто не будет - например, как в конце 60-х в Британии (министр связи Стоунхаус - чехословацкий шпион).
Су-25СМ3
>даже итальянцы создали реактивный истребитель в 1940 году
Паста, под конец, совсем жирной стала.
Да там с самого начала бред, нурсы на немецких самолетах, тепловизоры, охуеть.
>Почему даже итальянцы создали реактивный истребитель в 1940 году, а СССР и США только в 1944?
Но P-59 и БИ-1 появились в 1942, а СС.2 был воспринят как бесполезная игрушка и не получил развития...
Но P-59 и БИ-1 появились в 1942, а СС.2 был воспринят как бесполезная игрушка и не получил развития...
Ок, но это те же советские борта, только модернизированные, не? И то только в двух авиаполках.
Новых планеров же не делают, да и негде, в Улан-Удэ только учебные машины делали. Что будет, когда они уже совсем разваливаться станут?
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9356797/Video-naked-young-RAF-recruit-initiation-ceremony-triggers-investigation.html
Суть: чтобы стать Настоящим Британским Офицером тебе должны сначала засунуть в жопу.... МИНОМЁТ.
А какие есть знаменитые гомо-традиции в русской армии?
Суть: чтобы стать Настоящим Британским Офицером тебе должны сначала засунуть в жопу.... МИНОМЁТ.
А какие есть знаменитые гомо-традиции в русской армии?
Бредятина полная.
>тепловизоры, охуеть
Ну тут простительная, для (выдуманного автором пасты) "ветерана", ошибка - назвать ПНВ т.н. нулевого поколения, с инфракрасным прожектором подсветки - тепловизором.
Другое дело что похожее и у СССР было (если что - конкретно это фото ППШ - очевидный фотошоп, но смешной).
А вот про применение НУРСов по наземным целям именно с реактивных штурмовиков - это полагаю фантазия. Были НАРы на Me-262 для стрельбы по "коробочкам" бомбардировщиков. А НАРы для стрельбы по наземным целям применялись (ограничено и в конце войны) КМК с обычных Фокке-Вульфов.
Т.е. эта паста по классической схеме: в некоторой степени соотносится с реальностью и эксплуатирует мифологические, некритические представления о различных Wunderwaffe.
Ты хочешь сказать, что в союзе были дураки и приняли на вооружение косую и не годную пушку? И что уже 30 лет в России это не могут исправить?
Ты же понимаешь, что твои заявления - это шиза?
>и приняли на вооружение косую и не годную пушку?
Тут надо учитывать, что 2А72 задумывалась в жоской спарке с 2А70....
>Ты хочешь сказать, что в союзе были дураки и приняли на вооружение косую и не годную пушку? И что уже 30 лет в России это не могут исправить
Может всем наплевать?
И? Первое - фул авто, на втором даже стрельбы нет.
Бля, ты понимаешь, что ты хуйню постишь? Я тебе сейчас могу дать такое же видео - стрельба куда-то туда, но только с отсечкой 2-3 выстрела. Дистанция 1500 и снаряды ложатся кучно.
Ида, тащи видео бушмастеров на фул авто.
А что не так? Это по-твоему не реактивный самолёт? Тогда и Миг-15 не реактивный.
При Ганди как раз несогласных с властью убивали без суда и следствия.
>А что не так?
Ты, если неспособен разглядеть что на картинке внутри нарисовано и видишь (чисто внешнее) сходство с Миг-15-ым - хоть погуглил бы - у Caproni Campini N.1 внути т.н. мотокомпрессорный двигатель (к тому же не достигший ожидаемых характеристик).
А можно какой-нибудь пример? inb4 Индира Ганди
Ну и да, бамп вопросу.
Я лишь хочу сказать, что утверждение:
"Ты думаешь, что где то автоматический огонь из 30мм точнее?"
Контрфактическое
>что в союзе были дураки и приняли на вооружение косую и не годную пушку?
В союзе принимали на вооружение то что соответствовало составленным ТЗ, очевидно что они получили то что хотели.
Видимо это наследие ВОВ - нужно экономить металл, снижать вес и получить технологичную и лёгкую в обслуживании пушку. Получаем тонкоствольную пушку 2а42 с газоотводом (с массивными и движущимся на больших скоростях механизме) и 2а72 вообще с длинным ходом ствола.
2а42
Масса, кг : ствола 38.5
https://web.archive.org/web/20070927034217/http://www.tulamash.ru/prod_2a42.htm
2а72
Масса, кг : ствола 36
https://web.archive.org/web/20070927034224/http://www.tulamash.ru/prod_2a72.htm
25mm M242 BushmasterAutomatic Cannon
Barrel Weight . . . . . . . . . . . . . . . .107 lb (48.5 kg)
https://docplayer.net/95618824-Guns-systems-checklist.html
30/40mm Mk44 BushmasterAutomatic Cannon
Barrel Weight . . . . . . . . . . . . . . . .153 lb (69.4 kg)
При том что у Бушика 242 ствол короче и калибр меньше. И не забываем про электропривод.
У 2а42 повышенный темп, которым, судя по видео, чаще всего стреляют. В итоге имеем сильные колебания и рассеивание.
Плюс сомневаюсь в том, что у наших патронов разброс массы снарядов и пороховых зарядов меньше чем у западных. Ну и всякие устаревшие СУО, приводы стабилизаторов и т.д. и т.п. (на современных модулях должно быть лучше с этим).
Вот все эти факторы и дают то что мы имеем.
>И что уже 30 лет в России это не могут исправить?
На некоторых модулях пытались, но по большей части пытались добавить опору для 2а72. Судя видео с 32В01 при низком темпе колебания минимальны. Но в целом этим не занимались.
При стрельбе короткими очередями и одиночными точность у 2а42 более чем достойная если стволу у не 20 лет, возможно дело в этом.
Что там с точностью у Бушмастеров очередями - хз. Многое зависит от массы аппарата, из которого стреляют и стабов.
Ничем. Штурмовики - уходящий класс, ибо их пилоты слишком камикадзе, по нынешним стандартам. Их задачи будут выполнять бомбардировщики с мощными поисково-прицельными системами, кидающими бомбы и пускающие ракеты вне досягаемости ПВО поля боя, беспилотники и всякие высокоточные боеприпасы, наводимые через те же беспилотники. Так что ресурс А-10 и Су-25 добьют и прекратят эксплуатацию штурмовиков на этом.
>Что там с точностью у Бушмастеров очередями - хз
Все что нарыто на ютьюбе, с таймкодами и хоть сколько-нибудь позволяет оценить рассеивание.
Плюс в первом посте в конце нарезки по 2а42 и 2а72.
И ещё чутка поискал.
https://www.youtube.com/watch?v=wTEp4CRFTPY
https://www.youtube.com/watch?v=7e1zoUiG2yg 0:25, 01:09, 1:33 и до конца
https://youtu.be/jmhtzlhW97k?t=48
мhttps://youtu.be/7sfxm0-tI4E?t=76
У френчей интересная пушка, тоже электропривод но с бОльшим темпом стрельбы чем Буш.
>Штурмовики - уходящий класс
Никита Сергеевич, вернитесь обратно в ад, мы уже в курсе что всё нужно хуячить ракетами.
Найдешь - притащишь, а пока лови гомотрадициии израильской армии.
Может ли баба управлять условным Т-73Б3? Или там охуевшие усилия на рычагах и гура прям нет как у дидов?
поиск —> женские экипажи на танковом биатлоне
В пиндососущем манямирке.
Пикрелейтед - «уничтоженные» боевики ИГИЛ выходят из Манбиджа, который пиндосня бомбила немногим меньше Ракки и Кобани.
Мы эти разговоры уж с четверть века слышим, а воз и ныне там. В РФ - тем более.
>Ракка
>Мосул
>весь север Сирии и половина Ирака
>мням нищитова... пиндосы барен хозяин..ппук
>один Дейр Зор из крупных городов
>настоящая победа...
>Мосул
>весь север Сирии и половина Ирака
>мням нищитова... пиндосы барен хозяин..ппук
>один Дейр Зор из крупных городов
>настоящая победа...
Так ракетами и хуячит.
А нах такое внимание уделять сухопутным войскам?
Искандер ракета весит 4 тонны, су-34 несет 12 тонн, вот 3 ракеты к нему подвесить и сделать основным ударником, заменяет 15 машин поддержки охраны обеспечения и скорость оперативного реагирования выше в 30 раз.
Искандер ракета весит 4 тонны, су-34 несет 12 тонн, вот 3 ракеты к нему подвесить и сделать основным ударником, заменяет 15 машин поддержки охраны обеспечения и скорость оперативного реагирования выше в 30 раз.
Поясните за практику бомбометания на высоких сверхзвуковых скоростях. Развлекается ли сейчас таким кто-нибудь? Или это уже утраченные технологии предков?
Например, если кинуть обычную чугуниевую ФАБ-500 с Миг-31 на скоростях в 2.0-2.5М - этот ФАБ пролетит по инерции ещё километров 100. То есть кидать можно не входя в зону действия ЗРК противника. Раньше как я понимаю бомбометанием на сверхзвуке не занимались потому что точность была на уровне "куда Аллах пошлёт". Но сейчас-то есть куча всяких электронных баллистических вычислителей.
Можно ли с современными бомбоприцелами кидать обычные чугуниевые бомбы (не корректируемые) на сверзхвуке так чтобы с 50км попадать "белке в глаз"? Или всё равно будет охуевшее кво?
Например, если кинуть обычную чугуниевую ФАБ-500 с Миг-31 на скоростях в 2.0-2.5М - этот ФАБ пролетит по инерции ещё километров 100. То есть кидать можно не входя в зону действия ЗРК противника. Раньше как я понимаю бомбометанием на сверхзвуке не занимались потому что точность была на уровне "куда Аллах пошлёт". Но сейчас-то есть куча всяких электронных баллистических вычислителей.
Можно ли с современными бомбоприцелами кидать обычные чугуниевые бомбы (не корректируемые) на сверзхвуке так чтобы с 50км попадать "белке в глаз"? Или всё равно будет охуевшее кво?
На сверхзвуке стабилизирования не будет никакого, и при переходе на дозвуковую скорость тряханёт тоже да боже. Так что ни о какой точности речи идти не может, разве что на бреющем напалм скидывать по джунглям.
>3 ракеты к нему подвесить
Как ты себе это представляешь?
>Можно
Можно. Например В61 кидают на сверхзвуке, с коррекцией по инс и жпс.
>Например, если кинуть обычную чугуниевую ФАБ-500 с Миг-31 на скоростях в 2.0-2.5М - этот ФАБ пролетит по инерции ещё километров 100.
20 скорее. Если сделать обтекаемым, то 30. Только вопрос где эта обычная ФАБ-500 взорвётся: в падении, при ударе о землю, на подвеске, или вообще нигде. Дело в том, что на такой скорости температура бомбы превышает 100 градусов и нужна спецаильная взрывчатка.
Для этого были созданы бомбы общего назначения с хорошей аэродинамикой (ФАБ М-54 не из таких совсем, кек)
Most modern air-dropped GP bombs are designed to minimize drag for external carriage on aircraft lacking bomb bays.
https://en.wikipedia.org/wiki/General-purpose_bomb#Modern_American_GP_bombs:_the_Mark_80_series
И бомбы специально для высотного сверхзвукового бомбометания бомбы с индексом Т, например ФАБ-500Т, отечественные. Но их я редко встречал на фотках, а точнее вот так сходу не смог нагуглить. Сейчас попробую. Нагуглил, на пике она в разрезе.
А вот ещё ФАБ-500М62. Просто авиабомба уже времён Брежнева, а не Хрущёва.
>с Миг-31 на скоростях в 2.0-2.5М
МиГ-31 вообще не факт что разгонится с бомбой до такой скорости. Тем более она столько не пролетит, аэродинамики нет. МиГ-31 до недавнего времени, по слухам, имел служебное ограничение скорости в 1.5М которое было ограничено ресурсом лобовых стёкол. Сейчас научились стёкла вновь делать и ограничение вроде 2.3М, ограничение для сохранения ресурса.
>Можно ли с современными бомбоприцелами кидать обычные чугуниевые бомбы (не корректируемые) на сверзхвуке так чтобы с 50км попадать "белке в глаз"?
Нет, нельзя. Потому что нельзя угадать что там с атмосферой. Ну и есть другие проблемы, а именно: для точного броска бомбы при скорости в 600м/с самолёт должен выйти на нужную траекторию и бросить бомбу строго во время. 0.1с задержки это промах по дальности на 60 метров. Пройдя нужную точку самолёт не может вот просто так переприцелиться, во многих случаях надо разворачиваться, а на это уйдёт много топлива. Все современные бомберы (Су-24М, Б-52 и так далее) могут попасть в волейбольную площадку с 10км неуправляемой бомбой, но используют управляемые, так как точно сбросить уже две неуправляемые бомбы на 2 соседние площадки за один заход не выйдет.
Далее, касательно дальности неуправляемой бомбы.
Высота пусть 16000. Значит время падения бомбы в вакууме было бы sqrt(2x16000/10)= 57 сек. При скорости 800м/с это 45 километров. Это дальность полёта бомбы в вакууме. Реальная бомба так далеко не улетит, сопротивление воздуха. JDAM способен подруливать, поэтому встречаются цифры в 15 морских миль (27 километров), это что-то для высоты 13000 и скорости 1.3М и он реально попадает.
Для того, чтоб боеприпас не имеющий мотора, попал в цель с дальности 50+км используют планирующие бомбы : JSOW и Stormbreaker. В РФ тоже идут разработки некоторых аналогов.
Эти боеприпасы снабжены наведением (по JPS и ИК ГСН, в некоторых модификациях) и способны уничтожать поезда, танки, корабли, заводы, мосты, комплексы ПВО и так далее. Ну как способны, фактически это крылатые ракеты, только без моторов. Способности соответствующие. Для того, чтоб носитель чувствовал себя с таким боеприпасом на дальности в 80км так же спокойно, как на 250км с ракетой, эти боеприпасы стараются запихнуть в отсек Лайтнинга. Типа Лайтнинг сможет спокойно подойти ближе, так как стелс.
За что дали еврею из "Штабной суки" три года дисбата?
Анон, а АВБПМ вообще существует?
Мань ебать у тебя манямирок ))
>ебнули 100 тон тротила на хуевую камеру
>ррря это новая аналоговнетная бомбуэ
Ну тогда хотя бы что-то засняли, а не только спизженные рендеры показывали.
1. Для того, что бы тащить 2.5 тонный Брамос Су-30 проходили специальную доработку.
2. Су-34 тащит 8 тонн по данным МО https://structure.mil.ru/structure/forces/air/weapons/aviation/more.htm?id=10332831@morfMilitaryModel
и бомб калибра 1500кг по тем же данным он тащит 3 штуки. Некоторые аноны утверждают, что Су-34 может нести 5 1500кг бомб, но уж точно не 3 4-х тонные ракеты.
3. Ни о каком
>скорость оперативного реагирования выше в 30 раз
речь не идёт, то есть как: чтоб так было надо самолёт с ракетами с воздухе 24/7 держать. Далее
>заменяет 15 машин поддержки охраны обеспечения
А к самолёту сколько надо машин поддержки, охраны и обеспечения?
Поэтому наземные подвижные ракетные комплексы свою нишу и свои преимущества имеют, и вот просто так их заменить нельзя авиацией.
>МиГ-31 до недавнего времени, по слухам, имел служебное ограничение скорости в 1.5М которое было ограничено ресурсом лобовых стёкол. Сейчас научились стёкла вновь делать и ограничение вроде 2.3М, ограничение для сохранения ресурса.
По информации от ДядьМиши?
А почему бы не делать армейскую обувь, укреплённую сталью, ну как рабочие ботинки со стальным носком, только из стали будет от носка до задника. Типа от противопехотных мин, особенно лепестков, там заряд-то небольшой, главное чтоб ступню не оторвало
Потому что от такой обуви пизда ноге будет.
>по слухам
По слухам же, написано.
Кто такой дядя Миша-не знаю, у мамки своей уточни.
Потому что тяжёлая будет очень.
>особенно лепестков, там заряд-то небольшой
37 грамм заряд в ПФМ-1, причём это ВС-6Д, то есть около 50грамм в тротилловом эквиваленте. Оторвёт ботинок с ногой вместе.
отрывать по колено будет. Тут только экзоскелеты помогут. И то только от мелких ППМ. И сразу пол экзоскелета в утиль.
>По слухам же, написано.
Ну так я и спрашиваю, источник слухов какой?
Может ты это сейчас от боли придумал.
Ну защитишься ты от ПМН-4, допустим
Масса............................................................................ 300 гр.
Маса заряда ВВ (ТГ-40)................................................ 50 гр.
Диаметр........................................................................... 9.5 см.
http://saper.isnet.ru/mines-2/pmn-4.html
Хитрожопый противник откатывается назад и начинает применять дедовские ПМН-2, твои действия?
Масса............................................................................ 400 гр.
Масса заряда ВВ (ТГ-40)................................................ 100 гр.
http://saper.isnet.ru/mines-2/pmn-2.html
Тяжелая обувь, весь профит от которой будет в том, что мина теперь не стопу отрывает, а по колено.
Ты только что изобрёл саперную противоминную обувь. Но, как говорит КО, она для саперов на время некоторых операций по разминированию (да и то, на фоне других технических средств разминирования, особой популярности она не сыскала КМК). Для постоянной носки она неудобна и выходит слишком тяжелой и/или габаритной. (Скорей габаритной, т.к. делать её в виде сабатона - глупая идея. Просто стараются поднять над землей - см. фото.)
И да, сейчас мода на быстроустанавливаемые дистанционный минированием мины. (Мины "Лепесток" и "Dragontooth" кстати и были такими, но я не уверен что но остался на вооружении хоть где-то.) Могие из которых по принципу срабатывания скорей на растяжку похожи, да ещё с выприыгиваюшей боевой частью. От таких не ботинки нужны, а бронежилет и противоосколочная защита конечностей.
>делать её в виде сабатона - глупая идея
Просто потому что просто стальная пластина не особо помешает оторвать ступню (условно "фугасное" действие - оторвет целиком) или раздробить ступню (условно "бризантное" действие - в случаи плотного прилегания ударная волна пройдёт через пластину, недаром противминные кресла в MRAPах стараются не крепить к полу и даже делают у них специальные подножки, что бы ступни не стояли на полу).
>2пик
Голову защищат не надо, у кшатриев она по дефолту из титана? Зато руку назад отвел.
У меня тут тупой вопросец.
Зачем крышку ствольной коробки у калака делают из металла, если он и без крышки способен стрелять?
Можно сделать же из какой-нибудь пластиковой залупы, а если сломается, то боец всё равно продолжит стрелять.
Зачем крышку ствольной коробки у калака делают из металла, если он и без крышки способен стрелять?
Можно сделать же из какой-нибудь пластиковой залупы, а если сломается, то боец всё равно продолжит стрелять.
Пластиковая дороже будет и больше при той же прочности. Буквально нет задач.
Интервью с лётчиком, который летал на МиГ-31.
Но интервью было любительское, хотя и убедительное, и опубликовано на каком-то сайте по типу пикабу/ЖЖ/спортлото.
А какие плюсы будут у пластиковой крышки? Как минимум у неё больше шансов пригореть при перегреве. Что касается массы-то алюминиевая крышка будет весить грамм 30.
Тут Игорь Иванович в очередной раз выкатил свое мнение, на этот раз о ВДВ. Я в делах военных особо не разбираюсь, а тут он просто разнес на корню элитные войска. Анонч, прокомментируй, пожалуйста.
Не одному и не двум своим хорошим боевым товарищам-десантникам прямо в глаза и не раз говорил о том, что с определенным скепсисом отношусь к их "Бате" - генералу Маргелову. Не потому, что он был "плохим" или незаслуженным человеком, а просто исходя из здравого смысла. - Как по мне, бредить планами массовых (с задействованием целых соединений) парашютных высадок в глубоком тылу противника - в условиях, когда дальность тяжелых зенитных ракет уже достигла нескольких сотен километров (и даже вполне себе "наклепали" - и наши, и НАТО - средств доставки ядерных боеприпасов такого класса) - это надо было додуматься...
Осуществить грандиозные планы таких операций можно было (чисто теоретически) только после обезоруживающего массированного ядерного удара... да еще и при условии, что противника не нанес такой-же ответный. То есть, по сути, реализация на практике задумок Маргелова была совершенно невозможной. Тем не менее, под напором "Бати" в СССР сколотили отдельные Воздушно-десантные войска, создали множество видов специальной боевой техники (уступающей всем другим по всем параметром, но пригодной для выброски с парашютом), наклепали этой техники дикое количество и... НИКОГДА И НИГДЕ (кроме как на учениях) не использовали по прямому назначению.
Нет (пишу специально для непонятливых) - техника ВДВ много и относительно успешно воевала - от Афганистана, до всех "постсоветских" конфликтов, да и сейчас продолжает активно использоваться во всех текущих военных конфликтах. Но... "на безрыбье и рак - рыба" и, к тому-же, перебрасывать на самолетах (с аэродрома на аэродром) "алюминиевые танки" по воздуху, конечно, гораздо удобнее, чем "железные". И маневренность БМД, БТРД и т.п. машин - в целом выше, чем у БМП и т.д. Но надежность и защищенность у них - гораздо ниже, а цена и обслуживание - гораздо дороже.
ВСЕ реальные тактические десанты по время афганской войны, "чеченских кампаний" и пр. (силами от взвода и более) - производились исключительно с вертолетов. Во-первых - оно гораздо безопаснее, во-вторых - на порядок точнее и эффективнее, в-третьих - для тактических операций "самое то", а "стратегических" не было, так как в упомянутых военных конфликтах не было в них никакой нужды.
По сути, парашютная подготовка парашютно-десантных частей и соединений в современной армии РФ - это, во многом, "дань традиции", за которую упорно (по понятным причинам) держатся стремящиеся сохранить "элитный" статус военачальники и масса офицеров ВДВ. Практическое применение парашютной подготовки в военных действиях против противника, располагающего неподавленной армейской ПВО - практически невозможно (если только не будет цели гарантированно уничтожить посылаемые в десант части и подразделения). Из известного мне - последний раз подобная "блестящая идея" пришла в голову военным гениям РФ во время войны "8.8.8", когда один из батальонов 45-го отдельного разведывательного полка двое суток сидел на аэродроме в Кубинке в ожидании десанта "на Тбилиси". Я лично знаком с участниками этого "несостоявшегося десанта" и - по их рассказам - "мы двое суток не просыхая пили, так как понимали, что шансов успешно долететь и высадиться живьем у нас близко к нулю".
Но вот что не могу не отметить - на учениях массовые высадки парашютных десантов вместе с боевой техникой - это очень впечатляющее, эффектное, красивое ВОЕННОЕ ШОУ. Очень-очень дорогое, но что не сделаешь ради красоты? В этом отношении ведомство Фанерного Маршала "достойно продолжает" традиции генерала Маргелова.
А офицеры ВДВ? - А чем им быть недовольными? - Ведь воздушные десанты - это для них лично не только риск (всегда), но и неплохие выплаты, и повод продолжать гордиться своим "элитным статусом" на предмет: "вот больше никто так не умеет, а мы - умеем!" Вот также, в свое время, польская кавалерия страшно гордилась (вплоть до 1939 года) превосходно поставленным обучением фехтовальным навыкам с саблями и пиками.
Не одному и не двум своим хорошим боевым товарищам-десантникам прямо в глаза и не раз говорил о том, что с определенным скепсисом отношусь к их "Бате" - генералу Маргелову. Не потому, что он был "плохим" или незаслуженным человеком, а просто исходя из здравого смысла. - Как по мне, бредить планами массовых (с задействованием целых соединений) парашютных высадок в глубоком тылу противника - в условиях, когда дальность тяжелых зенитных ракет уже достигла нескольких сотен километров (и даже вполне себе "наклепали" - и наши, и НАТО - средств доставки ядерных боеприпасов такого класса) - это надо было додуматься...
Осуществить грандиозные планы таких операций можно было (чисто теоретически) только после обезоруживающего массированного ядерного удара... да еще и при условии, что противника не нанес такой-же ответный. То есть, по сути, реализация на практике задумок Маргелова была совершенно невозможной. Тем не менее, под напором "Бати" в СССР сколотили отдельные Воздушно-десантные войска, создали множество видов специальной боевой техники (уступающей всем другим по всем параметром, но пригодной для выброски с парашютом), наклепали этой техники дикое количество и... НИКОГДА И НИГДЕ (кроме как на учениях) не использовали по прямому назначению.
Нет (пишу специально для непонятливых) - техника ВДВ много и относительно успешно воевала - от Афганистана, до всех "постсоветских" конфликтов, да и сейчас продолжает активно использоваться во всех текущих военных конфликтах. Но... "на безрыбье и рак - рыба" и, к тому-же, перебрасывать на самолетах (с аэродрома на аэродром) "алюминиевые танки" по воздуху, конечно, гораздо удобнее, чем "железные". И маневренность БМД, БТРД и т.п. машин - в целом выше, чем у БМП и т.д. Но надежность и защищенность у них - гораздо ниже, а цена и обслуживание - гораздо дороже.
ВСЕ реальные тактические десанты по время афганской войны, "чеченских кампаний" и пр. (силами от взвода и более) - производились исключительно с вертолетов. Во-первых - оно гораздо безопаснее, во-вторых - на порядок точнее и эффективнее, в-третьих - для тактических операций "самое то", а "стратегических" не было, так как в упомянутых военных конфликтах не было в них никакой нужды.
По сути, парашютная подготовка парашютно-десантных частей и соединений в современной армии РФ - это, во многом, "дань традиции", за которую упорно (по понятным причинам) держатся стремящиеся сохранить "элитный" статус военачальники и масса офицеров ВДВ. Практическое применение парашютной подготовки в военных действиях против противника, располагающего неподавленной армейской ПВО - практически невозможно (если только не будет цели гарантированно уничтожить посылаемые в десант части и подразделения). Из известного мне - последний раз подобная "блестящая идея" пришла в голову военным гениям РФ во время войны "8.8.8", когда один из батальонов 45-го отдельного разведывательного полка двое суток сидел на аэродроме в Кубинке в ожидании десанта "на Тбилиси". Я лично знаком с участниками этого "несостоявшегося десанта" и - по их рассказам - "мы двое суток не просыхая пили, так как понимали, что шансов успешно долететь и высадиться живьем у нас близко к нулю".
Но вот что не могу не отметить - на учениях массовые высадки парашютных десантов вместе с боевой техникой - это очень впечатляющее, эффектное, красивое ВОЕННОЕ ШОУ. Очень-очень дорогое, но что не сделаешь ради красоты? В этом отношении ведомство Фанерного Маршала "достойно продолжает" традиции генерала Маргелова.
А офицеры ВДВ? - А чем им быть недовольными? - Ведь воздушные десанты - это для них лично не только риск (всегда), но и неплохие выплаты, и повод продолжать гордиться своим "элитным статусом" на предмет: "вот больше никто так не умеет, а мы - умеем!" Вот также, в свое время, польская кавалерия страшно гордилась (вплоть до 1939 года) превосходно поставленным обучением фехтовальным навыкам с саблями и пиками.
> пидрь рваныч в очередной раз хрюкнул
Блестящая аналитика.
Ещё глисту принеси, кстати где он?
Я залытеш, так что не знаю, кто такой глиста. Алсо есть что по факту? Что скажешь насчет бессмысленности десанта при наличии зенитных орудий?
Что скажешь насчет бессмысленности авиации при наличии зенитных орудий?
Что скажешь насчет бессмысленности пехоты при наличии пулемётов?
Что скажешь насчет бессмысленности шлюх при наличии твоей мамки?
Еще у врага обязательно будет хотя бы один кулемет, надо срочно отменять все уязвимые к кулеметам рода войск.
Друзья, я гость в вашем разделе, поэтому ваши баребухи мне неведомы.
>Я в делах военных особо не разбираюсь, а тут он просто разнес на корню элитные войска.
Он из тех людей, которые считают, что десантников можно высаживать только без подавления ПВО и строго в глубоком тылу без возможности чем-то помочь наступающим по земле частям.
Тут на доске тоже таких долбоёбов полно.
ВДВ, как минимум, могут использоваться как войска быстрого реагирования внутри страны. Если завтра, условно, на Дальнем востоке начнутся волнения "китайских шахтеров", первыми частями, которые прибудут туда для усиления местных вояк и ментов, наверняка будут ВДВ. Тупо за счет того, что всем остальным родам войск нужно сперва отмобилизоваться и погрузиться на поезда.
Я понял твой посыл. Спасибо!
Это как в Грузии местных женщин саперными лопатками разгонять? шучу А как же нацгвардия? Ведь для противостояния местным шахтерам нужны они, или нет? А перебросят их туда ВВС.
У нацгвардии огневых средств почти нет. Легкая стрелковка и 14.5мм пулеметы. Годятся только штаны поддерживать и блохпосты держать.
Против китайских шахтеров пойдет. А против полноценного противника и ВДВ не поможет.
Против большинства армий мира вполне поможет. Тем более, щас, когда пошли бмд4, 2с25 в перспективе , возможно, 2с43.
Чему нас учит Суворов? Правильная концепция боевых действий предполагает уход от долбления об оборону к быстрым и точным ударам там, где не ждут.
ВДВ это практическая реализация специализированного рода войск, заточенного на быструю переброску и максимально мобильную войну. Примерно о том же самом мечтали пиндосы в 90-е с программой FutureCombatSystem и жидко обосрались, а у нас эта концепция развивается пол-века и с масссовыми БМД-4М и Спрут-СД это уже качественно иная сила.
ВДВ не предназначены для ведения боевых действий вместо линейных частей, к ним нельзя предъявлять требования как к линейным частям, так же как никто не требует чтобы танк можно было бросать с парашютом и он плавал.
Бмдхи высаживаются в ебенях, совершают марш 200км и вот они у тебя на аэродроме и хуй ты их просто так остановишь, потому что огневая мощь подавляющая.
С тобой не поспоришь.
залетыш
Вот только за всю историю ВДВ этого НИ разу не было...
>ВДВ это практическая реализация специализированного рода войск, заточенного на быструю переброску и максимально мобильную войну.
А не расскажешь, как воздушное превосходство для переброски завоевать с тремя серийными сосу-57 за 11 лет? Против 200 крапторов и 700 пингвинов?
Я жалею что отвечаю тебе.
Ведь ты сейчас начнешь верещать. Мне придется тебе ссать в ебало. А потом ты снова начнешь истошно визжать...
>Обоссаный парашный клоун открыл клюв
Увидеть бы тебя в реале.
>переход на личности
Понимаю, неприятная тема, хехехе. Ну ничего, терпи.
Мне вообще то тебя тупо жалко. Странно что ты этого не смог понять из подтекста.
Крапторы с отваливающейся шпатлей и небоеспособные дозвуковые пингвины, никак не помешают выбросу под прикрытие мигов и фланкеройдов в точке их накопления для прорыва обороны. Даже на таран пойти не выйдет. Соснут и оголят тыл с воздуха. Ну, а дальше ты и так знаешь, шплинтанутый гомозверек.
>Вот также, в свое время, польская кавалерия страшно гордилась (вплоть до 1939 года) превосходно поставленным обучением фехтовальным навыкам с саблями и пиками.
Вот зачем он это пизданул?
Чел, до Приштины на бтр80 могут и мотострелки сгонять.
>А не расскажешь, как воздушное превосходство для переброски завоевать с тремя серийными сосу-57 за 11 лет? Против 200 крапторов и 700 пингвинов?
Предлагаю подождать несколько часов, пока все находящиеся в воздухе 200 рапторов и 700 F-35 выработают топливо и пойдут на посадку, после чего подло набижать, пока вся эта орава попытается сесть без столкновений и падений от недостатка топлива, после чего уебать ОТРК по заполненным стоянкам, на которых персонал весь в мыле пытается всю эту ораву обслужить и заправить.
Толсто, шплынть.
Крапторов в таком состоянии чтобы из ангара вытолкать можно было и не развалился около 50, и против того же Су-35 это поделие не сможет абсолютно ничего, кроме как събаться в ужасе.
Дозвуковой бомбардировщик пингвин, 20 лет в опытном производстве, с 900 критических недостатков представляет угрозу разве что для бюджетов стран которые покупают этот позорный кал. Ну ещё для пилотов, сколько там задушено уже.
Ну давай по такой логике считать все кроме сапога с автоматом бесполезным. Хуле, за полигоном же не используют.
>если что - конкретно это фото ППШ - очевидный фотошоп, но смешной
фотошоп, но ничего смешного
>пик 2
Блять, а почему он такой маленький в 1943? А для ак-74 делали ночные не помню как называется, в 9-й роте он еще был размером с автомат?
Прожектор под стволом видишь?
просто он там без прожектора
На 2 пике не вижу
Благодарю за ответ.
>Почему у немцев получилось создать столько всего чего к концу войны не было ни у одной страны союзников?
Потому что этой хуетой под названием "вундерваффе" занимались все, включая голожопых японцев, которые тоже вполне осилили и реактивный самолёт и зенитные ракеты. Но пускать недоработанные и сырые изделия в бой додумались только немцы, у которых жопа трещала от того как их нагибают какие то советские унтерки и американские дегенераты, которые в их мировоззрении едва отличались от животных.
Результат, правда, оказался слегка предсказуем: оказывается охуительные инфракрасные прицелы слепли от костров и прожекторов, сухопутные торпеды прославились в основном убийством мирняка, а пилоты реактивных самолётов проходили едва ли не в категории камикадзе.
А что не так с нурсами? РС-82 на И-15 ещё в 1939 году ставили.
Пик немецких возможностей 41-42, фудервафли конца войны говно из жопы.
>фаустпатрона по нему издалека
На 30 метров то? Это еще без учета что РККА натрофеила фаусты сотнями тысяч.
>Самонаводящиеся авиабомбы
Azon и Bat вышли из чата.
>баллистические ракеты
Говно с отрицательным кпд, программа фау2 нанесла больше ущерба самим немцам.
>даже итальянцы
Они даже мотор на >1000 лс не осилили, пришлось у немцев брать.
>а пилоты реактивных самолётов проходили едва ли не в категории камикадзе
Да ладно, у швальбочки налет на потерю все же повыше был чем у 109/190 в тот же период. Как ни странно крошечный ресурс юмо не проблема, если самолет быстрее проебывается.
То что немцы почти их не использовали, а R4M на 262 это ракета против строя бомбардировщиков. Да и РС-82 довольно бесполезная хлопушка, кстати.
>крошечный ресурс юмо не проблема, если самолет быстрее проебывается.
Проорал. Действительно. Как же нам улучшить статистику лётных происшествий самолётов на хуёвом движке? О, а давайте проёбывать самолёты быстрее чем они сами упадут.
Вся суть статистических пиписькомерств.
Я про боевые вылеты. А с подготовкой да, жопа.
Суп оружач, я диванный оружейник. Как зарядить в мосинку больше пяти патронов, если магазин всего на пять и неотъемный? Ну то есть в калаш можно зарядить 31 или 46 патронов условно - полный магазин, плюс один в патроннике и готов к выстрелу. А в мосинке же так не получится, там при открытии затвора патрон/гильза экстрагируется
Проблема в том, что магазин в мосинке как раз на 4 патрона. То есть она как есть заряжается 4+1 в патронник.
Почему тогда обойма на 5? Ты в курсе что все патроны из обоймы должны поместиться в магазин, за губы?
https://youtu.be/fIzYESP8068?t=180
Ты специально ориентируешься на видео чувака, который заряжает разобранную винтовку? Чтоб понятнее было?
Ты не можешь закрыть затвор с пятью патронами в магазине – верхний всегда подхватывается личинкой, а его место занимает, собственно само тело затвора. Если ты на винтовке с закрытым затвором откроешь магазин снизу, и начнешь пихать туда патроны, больше четырех не войдет.
>почему тогда обойма на 5?
Потому что в разряженную винтовку пять патронов вмещается, ВНЕЗАПНО.
>магазин в мосинке как раз на 4 патрона
>Ты не можешь закрыть затвор с пятью патронами в магазине
Немного разные утверждения, ну да ладно.
>Если ты на винтовке с закрытым затвором откроешь магазин снизу, и начнешь пихать туда патроны, больше четырех не войдет.
Схуяли?
Напишу вот что
1) Тут сразу плеваться начали, т.к. тут Стрелкова, в целом, не уважают и для этого есть веские причины.
2) Даже если его уважать за какие то успехи в реконструкторской деятельности на Донбасе, то это его видным военным теоретиком не делает.
3) В принципе текст относительно (относительно!) адекватный и вполне выражает распространенные (распространенные - не значит верные) сомнения/непонимание касаемо такого рода войск как ВДВ.
4) Т.о. нужно бы отвлечься от авторства и разобрать по существу, но это уже много раз обсасывалось... но мне лень и не мой это профиль.
Добавлю
5) Адекватное обсуждение затруднено, т.к. сразу прибегают зверки с завываниями
>2) Даже если его уважать за какие то успехи в реконструкторской деятельности на Донбасе, то это его видным военным теоретиком не делает
Чтобы оценить значимость ВДВ на войне на уровне убогого и , при этом, более дорогого варианта мехвойск не надо быть теоретиком из Кокодемии генштаба. Надо просто немного почитать и сложить убогость ВДВ с реальностью 2+2.
Достаточно понимать что вся аргументации сводится к рабскому вою "хозяин ниасилел - значит нинужна". Одновременно с этим эта же порода будет дрочить на высадки с V-22 стел-пихотов и толпы бомжей с птрк и на хаммерах, без пятимыслия у них никуда.
Хотя иногда типа как этот пытаются что-то из себя выдавить в духе что "БТР это упрощённый танк, значит нинужен".
Стелс-пихоты тоже не нужны. Либо егеря на броневиках 4х4, либо мехпехота на колесных/гусеничных БМП.
>Либо егеря
Легко уничтожаются пулеметом.
> на броневиках 4х4
Легко уничтожаются гранатометом.
Как и десант на Бмд. Если нет разницы, зачем платить больше?
>А в мосинке же так не получится, там при открытии затвора патрон/гильза экстрагируется
Бро, гильза экстрагируется при ОТКРЫТИИ затвора. Еще раз, внимательно, при ОТКРЫТИИ. Точно так же как в калаше и прочих. Т.е. ты снаряжаешь магазин и последний патрон досылается при закрытии затвора в ствол.
>Почему тогда обойма на 5? Ты в курсе что все патроны из обоймы должны поместиться в магазин, за губы?
Да, но магазин на 4 патрона. Поскольку, как только ты закроешь затвор, как и писал выше, 5 патрон дошлется в ствол.
>Достаточно понимать что вся аргументации сводится к рабскому вою "хозяин ниасилел - значит нинужна".
Всё таки ДНРовцы ВДВшников пожгли в аэропорту, не? Напомните, как там всё дело происходило.
>Схуяли?
У тебя часть патрона, условно, торчит из магазина, что бы его мог подцепить затвор и дослать в ствол. Соответственно при закрытом затворе место пятого патрона занимает сам затвор.
>Всё таки ДНРовцы ВДВшников пожгли в аэропорту, не?
Какая разница, я так и не понял чем детям вдв не нравится? А что с морпехами? Они тоже не могут высадиться в места с сопративлением выше среднего, да и вне порта высадка, считай, ты не высадишься сколь значимыми силами и с обеспечением снабжения. А ты глянь то как, что то сша воевать морпехами нихуя не мешает.
>чем детям вдв не нравится?
Дорогие ВВТ и содержание со всеми парашюьными сбросами. А кпд минимальны, спесь максимальна.
>Дорогие ВВТ и содержание со всеми парашюьными сбросами.
Не дороже обычных частей.
> А кпд минимальны,
И как это кпд нынче считают?
> Бро, гильза экстрагируется при ОТКРЫТИИ затвора. Еще раз, внимательно, при ОТКРЫТИИ. Точно так же как в калаше и прочих. Т.е. ты снаряжаешь магазин и последний патрон досылается при закрытии затвора в ствол.
Ну тип в калаше я могу передернуть затвор, обойму без одной пули вытащить и вставить свежий рожок, а в мосинке магазин неотъемный и на четыре патрона. Собственно, про четыре патрона и был нужный ответ, спасибо.
Наверное к тому, что при первой серьезной войне ВДВ поментально расхуячат.
>нужно бы отвлечься от авторства и разобрать по существу, но это уже много раз обсасывалось... но мне лень и не мой это профиль.
Может, все же сделаешь? Хотя бы общими моментами. Хочется услышать адекватную критику.
>Наверное к тому, что при первой серьезной войне ВДВ поментально расхуячат.
Кто, как и зачем?
Это к Игорю Ивановичу.
>Ну тип в калаше я могу передернуть затвор, обойму без одной пули вытащить и вставить свежий рожок
Мем про расизм, ну да похуй, его ебало универсально.
Почему в армии не используют рельсотроны и орудия Гаусса?
>Почему в армии не используют рельсотроны и орудия Гаусса?
Потому, что это чистый попил без малейших намеков на задачи.
Никакой порох не разгонит снаряд быстрее пары км в секунду, а рельсотрон или гаусс разгонят. Быстрый снаряд - быстрое поражение цели - чистая победа.
>Никакой порох не разгонит снаряд быстрее пары км в секунду, а рельсотрон или гаусс разгонят. Быстрый снаряд - быстрое поражение цели - чистая победа.
А теперь придумай зачем. И сколько весит генератор и аккумы для твоего гауса.
>А теперь придумай зачем.
ПРО
>ПРО
Что "про"? Ты ракеты собрался из гауса поражать? Я правильно понимаю, что это потому, что в ракете такая огромная броня, что ей нужна мега пробитие?
>Я правильно понимаю, что это потому, что в ракете такая огромная броня, что ей нужна мега пробитие?
Ну смотря какая ракета. Но вообще нет. А вообще гаусом должно быть легче попадать, чем противоракетами.
> А вообще гаусом должно быть легче попадать, чем противоракетами.
Пока задумайся вот о чем, почему подавляющее большинство проближнего действия автоматические с огромной скорострельностью. И почему у них падает точность при росте расстояния.
> Пока задумайся вот о чем, почему подавляющее большинство проближнего действия автоматические с огромной скорострельностью. И почему у них падает точность при росте расстояния.
Чтоб засрать пулями как можно больше пространства в расчете на то, что хоть на какую-то ракета натолкнется
>Чтоб засрать пулями как можно больше пространства в расчете на то, что хоть на какую-то ракета натолкнется
А теперь подумай, что там даст гаус нового-кайфового?
>А теперь подумай, что там даст гаус нового-кайфового?
Меньше еботни с упреждением.
Определяем разброс, гадаем на кучность по фото без регистрации и СМС Аноним ID: Карательный Ямадаев 13/09/21 Пнд 19:10:10 #839 №3689447
Шиз, жду вердикт
>Меньше еботни с упреждением.
Которой нет? Система работает автоматически ей в общем все равно. А вот на что не все равно, так это на атомную электростанцию питающую одно такое орудие. Не все равно на аккумуляторы размером с дом. Не все равно на износ, как аккумов, так и орудий. Не все равно на системы стабилизации и гладкоствольный гаус. Не все равно на точность, примерно близкую к нулю, в сравнении с каким нибудь панцирем, и не с ракетами, а с балистическим орудием. И это мне еще лень расписывать.
Гаусс - это оружие будущего, на космические корабли ставить. Там тебе и питание от корабельного реактора, и скорости гаусса как раз то что для космоса надо, и атмосфера в шаровары не срет.
А сейчас от него проблем больше чем толку, непонятно нахуй он в атмосфере так сильно нужен и непонятно чем его питать. Если гениальный Машк высрет тебе сверхёмкие и дешевые батарейки, может чего и будет, а так - нет.
>Гаусс - это оружие будущего, на космические корабли ставить.
На хуй не нужная хуйня. И "твердый кори" в книгах пользует его, только для ближнего боя, что в общем такое себе.
>ам тебе и питание от корабельного реактора, и скорости гаусса как раз то что для космоса надо
Проблема в том, что в космосе это как раз и на хуй не надо.
>ебе сверхёмкие и дешевые батарейки
Уже высирал сказку свою. Проекта батарейку в дом, которая там могла накапливать энергию и потом "продавать" на электростанцию. Идиоты, которые плохо учились в школе, но радуются за "наебщика" маска, побежали затариваться. И тут оказалось страшное, впрочем только для людей с головой:
1. Вся эта система стоит под 30к баксов. Продавать нихуя не может.
2. Из "максовой" разработке, там только контролер, все остальное, включая батареи - китай и корея.
>не уважают и для этого есть веские причины.
>какие то успехи в реконструкторской деятельности
Махровый ватник as is.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Проблема в том, что в космосе это как раз и на хуй не надо.
В космосе нет горизонта и атмосферы - дистанция сражений ограничена только средствами обнаружения, а предельные перегрузки привязаны только к возможностям кекипажа.
Именно в космосе все эти лазоры и гауссы и нужны.
https://www.youtube.com/watch?v=m8lKOo5oDIs
>В космосе нет горизонта и атмосферы - дистанция сражений ограничена только средствами обнаружения, а предельные перегрузки привязаны только к возможностям кекипажа.
>Именно в космосе все эти лазоры и гауссы и нужны.
Именно по этому на хер не нужны. Дальность поражения ограничена не атмосферой и горизонтом. Ты не поверишь, но даже с ручного огнестрела: снайперских винтовок или пулеметов можно вести огонь за линией видимости.
1. Ограничение на средсвах наводки. РЛС имеет погрешность и это не позволяет балистическим оружием добиваться необходимой точности. Поэтому все пушечные комплексы пво/про имеют ядренную скорострельность или систему подрыва на дистанции.
2. Самые точные снайперские винтовки имеют точность 0.5 угловых минут. ПРИ ИДЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ: известна точная дистанция, нивелированы внешние воздействия. Что значит: на дистанции в 1000 км винтовка будет попадать в конус диаметром 300 метров. С такой точностью даже в авианосец не попасть. При этом это в идеальных условиях. Не учитываем ни погрешность рлс, ни относительную скорость объектов, ни того, что "большие пушки" имеют куда худшие показатели. С другой стороны, та же айова, под конец службы на расстоянии в 30 км поражала объекты с разлетом в 100 метров. Не сложно посчитать какой разлет у нее был бы В ИДЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ в космосе. При этом, опять же, я не беру другие показатели, например минимальный градус на который может повернуть орудийная башня.
Далее, в космосе самое сложное - это охлаждение. Как будут охлаждать гаусовое орудие я даже подумать боюсь. В общем, как и на земле гаус - лютая хуита. И все его "преимущества" в космосе еще херовее чем на земле, поскольку на сколь угодно представимых дистанциях, а в космосе 1000 км, это считай друг у друга на голове сидят, ракета разгонится до куда больших скоростей, при этом она может маневрировать и нести на борту свои средства обнаружения и целеуказания. Такие дела.
Лазер, я даже комментировать не стану ведро с болтами пущеная товарищем прапорщиком куда больше эффективность будет иметь, чем эта фантазия.
Очередное напоминание, почему все эти ваши сухопутные башнеметы устарели.
https://www.youtube.com/watch?v=TAh4C32dLnU
https://www.youtube.com/watch?v=TAh4C32dLnU
>А-10
Все т-55 в ужасе.
>>>3689532
>>А-10
>Все т-55 в ужасе.
Все т-72 -80-90-арматы тоже, напару со всеми бмп и бмд и прочим блоховозами. От TGP не скрыться. Разъебет с 20 миль = 40 км как котят. Одна CBU-105 - одна колонна двухсотых.
Тут картинка со школьником должна быть.
Ведро с болтами имеет скорость корабля-источника, эффективность у него поэтому довольно хуевая. А через десяток битв с таким оружием про выход на орбиту можно будет забыть
> ракета разгонится до куда больших скоростей, при этом она может маневрировать и нести на борту свои средства обнаружения и целеуказания
Дораха, болванка из железа дешевле
>Ты не поверишь, но даже с ручного огнестрела: снайперских винтовок или пулеметов можно вести огонь за линией видимости.
Да ты сё? Волли фаер тут изобретаешь? расскажи ещё поему на гладкоствольные орудия для танков перешли при том что их эффективная дистанция раза в три меньше нарезнух.
>Самые точные снайперские винтовки имеют точность 0.5 угловых минут.
А ты сам то знаешь почему?
>Как будут охлаждать гаусовое орудие я даже подумать боюсь.
Гаусс не рельса.
>ракета разгонится до куда больших скоростей
Если топлива и времени хватит. Про гироджет почитай.
Ракеты никто не отменяет, но это дальняк, а ты сейчас думаешь уровнем 60х когда пушки из самолётов выбрасывали - хули ракетам же всё сделаем.
>Лазер, я даже комментировать не стану
А мог бы прокомментировать как средство ПРО при том что сам ракеты предлагаешь.
очередное напоминание почему устарело всё.
>Дораха, болванка из железа дешевле
Как и камни, только что то не спешат камнями вооружаться.
>Да ты сё? Волли фаер тут изобретаешь? расскажи ещё поему на гладкоствольные орудия для танков перешли при том что их эффективная дистанция раза в три меньше нарезнух.
>А ты сам то знаешь почему?
>Гаусс не рельса.
>Если топлива и времени хватит. Про гироджет почитай.
>Ракеты никто не отменяет, но это дальняк, а ты сейчас думаешь уровнем 60х когда пушки из самолётов выбрасывали - хули ракетам же всё сделаем.
>А мог бы прокомментировать как средство ПРО при том что сам ракеты предлагаешь.
Если есть что сказать, то говори. Лазер я не комментирую, потому что мы говорим за орудийные системы, а не за про.
> Как и камни, только что то не спешат камнями вооружаться.
Ну почему, арабы при казнях ими вооружаются, или украинцы на майданах. Дешево и сердито
Этот разум всё ещё в колыбели, мыслит в земных параметрах.
>Ну почему, арабы при казнях ими вооружаются, или украинцы на майданах. Дешево и сердито
Мы тут за малые народы говорим, а не за великих копателей черного моря.
А хули тебе лазеры не нравятся? Как раз таки лазер с ядерной накачкой в качестве боеголовки на ракете является наиболее реальным оружием космического боя, так то
>Как раз таки лазер с ядерной накачкой в качестве боеголовки на ракете является наиболее реальным оружием космического боя
Хоть один в металле есть?
>А ты глянь то как, что то сша воевать морпехами нихуя не мешает.
Ну так у США есть флот, на котором морпехи доставляются до места назначения, а у гречи - полтора блохолета, каждый полет которых в 50% заканчивается крашем.
Ну да, все верно, в лахту повар-педофил только таких и нанимает - с мозгами школьника, что бы после каждой мариновки гречневых в землю эти школьники визжали ВРЁЁЁЁТИ РСУКИЕ ПОБЕДИЛИ НЕВЫЕБАЛИ ИХ Я СКОЗАЛ.
Вот ты, например, скажи - какого тебе работать на повара-педофила за копейки?
Зачем в ВС РФ продолжают использовать МТ-12?
Это ж лютая древность, уязвимая и мало что способная поразить. По кому там "Бастионами" пуляться, пусть даже по радиоприцелу?
> Перемога в игрушке
А зачем в ликбезе?
Это симулятор обеспечивающий физически точное соответствен реальности с погрешность не более 5 процентов. С пруфами этого утверждения от более 5 реальных пилотов USAF на форуме, что да A-10C как в реале стреляет.
В данном случае для демонстрации того как толковая поисково-прицельная система с 40 км ебет ползающее говно в ротеш и как на самом деле происходит работа пилота.
Просто запад не стесняется показывать свои разработки максимально точно в публично доступных симуляторах, в то время как РФ (рососиянская педерация, возглавляемая плешивым пуйлом, самоназванный наследник совка) ссытся правды о своих анало-говнет и все секретит, ведь рсукое вооружение - беспомощное говно, капитально уступающее вооружению стран НАТО по всем параметрам. Что доказано всеми войнами НАТО начиная с первой бури в пустыне, на что лахта обычно пытается запиздеть "вретии эта садыки тупые проста ниумеют а орущее не говно повторяем не говно", не понимая что этим она закапывает как мем про союзников рсукии (которые по этой логике - ничего из себя не представляющий балласт" так и факт качества этого оружия (если оно провалилось с разгромом 4 раза из четырех и требует "а вот посадить туда отличника стрельбы гроссмейстера васяна тут то оно и раскроет потанцевал" - это фейл.
И так каждый раз. Даже когда в мацкве расхерачат стены кремля из пушек абрамсов лахта будет пиздеть "нищитаеца аружие нигавно рсукае орущее самое стронг ната боится и атсосет!!!!"
>Даже когда в мацкве расхерачат стены кремля из пушек абрамсов
>майбутня перемоха
Пока только Абрамсы расхреначивают Малютками и Конкурсами.
Денег мало, вот и катаются с тем что есть.
>Пока только Абрамсы расхреначивают Малютками и Конкурсами.
Нет.
А вот рсукое гусеничное башни метает только так.
>врети
Абрамсы от этого не перестали расхреначиваться. А Лео знатно метает от тех же Конкурсов, да.
Ну так да, рсукая лахта повара-педофила на стекломойно-доширачной зарплате врет, отрицая собственные потери и завышая потери вероятного противника, все правильно написал.
>Самолёт для оправдания которог все канцы забили на тервер
>Все башнеметы устарели
Как скажешь
>американцы забили на тервер
самофикс
В самых общих чертах: мало стран в мире, имея достаточную стратегическую глубину для того, чтоб высадить им в оперативный или стратегический тыл десант, имеют ВВС и ПВО такие, чтобы их нельзя было локально подавить. Этот аргумент аналогичен тому, что Махан 150 лет назад приводил для флота. Дальнобойность ЗРК не защищает их от "ослепления" противорадарными ракетами, уничтожения диверсионными группами или авиаударами на марше, буде противник предпримет манёвр силами и средствами.
Далее, если ПВО локально подавлено, то при условии грамотного планирования десант будет высажен и приведён к боеготовности быстрее, чем противник сумеет среагировать - потому как, опять же, тыл, грамотный выбор места десантирования и т.п. если же противник и направит какие-то резервы для противодействия десанту, парашютисты смогут выиграть не столько за счёт превосходства в силах, но и за счёт более высокой оперативно-тактической манёвренности. Опять же, логика сходна с той аргументацией, что приводили американские теоритики начиная от Э. Карлсона в защиту пеших рейдовых партий, только там ставка делалась на скрытность в сочетании с локальным превосходством в силах.
Как же тебе больно от расхреначенных Абрамсов и Лео, с такими башнеметами дырявыми не расхреначить стен.
Не понял почему устарели. Потому что эта хуйня может расхуярить запаркованную технику в условиях полного отсутствия какого бы то ни было противодействия, пять минут прицеливаясь? Разъясни, возможно, я что-то не понял из этого видео.
Циферки на экране TGP - 20 морских миль.
Ну правильно, давайте высокомобильные лёгкие части загоним в оборону на неподготовленные позиции, а поддержку общевойсковыми силами проебём. А потом будем удивляться, а чегой-то они огребли-то. Ну прям ВМВ 2.0, вышупомянутые десантники в Берлине в роли пушечного мяса.
У кого, блядь, мало? И на что мало? Эта адова ебола с радиоприцелом, КУВ и БК только на перевозке сжирает топлива больше, чем взвод "Корнетов", а по эффективности почти такая же, если не хуже.
У бюджета, на все сразу не хватает. Ты же не взвод корнетов менять будешь, а на Хризантему. Их в час по чайной ложке покупают
Ставлю по десятку боевых бурятов с пзрк по каждому направлению откуда может подлетать этот сарай, сбиваю потешный беззадачный блохолет еще на выходе на цель, фоткаюсь на обломках. Повторять пока у смехдержавного эксплуататора этого древнего блохолета не закончатся блохолеты.
Буряты точно так же прекрасно светятся в TGP.
>беззадачный блохолет
Настолько беззадачный, что самый воюющий, самый любимый среди сухопутных и уже овер 20 лет на пенсию не собирается.
Лахта пригожинская как всегда перефорсив не забываетобозвать черное белым и обосраться себе в штаны
>уже овер 20 лет на пенсию не собирается.
Ващет собирается, его едва в жертву попил-мартину не принесли, но конечный пользователь уперся рогом.
Хуя горит у фаната видеоигры. Точное соответсвие реальности у него лол. Иди лучше дальше в игруньку полетай чем тут срать ей богу.
>Ты же не взвод корнетов менять будешь, а на Хризантему.
Кто тебе сказал такую глупость? Погляди в оргштатку, найди там "Рапиры" и трезво содрогнись. Ты как и зачем их на "Хризантемы" менять будешь?
>Их в час по чайной ложке покупают
А их покупают вообще?
Что случилось, в честь чего такой смачный самоподрыв с поиском лахты? На пол-доски распидорасило.
В чем конструкторский смысл, когда ленивец и ведущее колесо тоже, как и опорные катки, опираются на землю?
Ну и? 37 километров, охуеть не встать, вот это йоба. (нет)
И что ты им сделаешь? Будешь из этой хуйни бурятов стрелять? Охуенное применение, братан. Тут, получается, даже Т-55 похуй стало.
APKWS
P
K
W
S
А чего ее искать, она найдена - это вы, за стекломой и дошик повару-педофилу копротивляетесь.
>Просто запад не стесняется показывать свои разработки максимально точно в публично доступных симуляторах, в то время как РФ (рососиянская педерация, возглавляемая плешивым пуйлом, самоназванный наследник совка) ссытся правды о своих анало-говнет и все секретит
Ага, тут один любитель тундры тоже так думал, пока к нему не пришли домой и не посадили на бутылку за разглашение ттх членжера. Твоя фиксация на компутерных играх понятна, чем еще пиздюку то заниматься. Но раздел не про это.
Ставлю бурята за камнем, победа. В теории конечно можно и какой-нибудь войсковой ПВО добавить, но на настолько убогое и устаревшее поделие как-то лень.
Опять перемогание в Маня условиях без ПВО у противника, нуну
Ну так ПВО произведенное в РФ фуфел, доказано в Сирии, Ливии и Карабахе, так что его можно смпело игнорить, включать помехоконтейнер и на изичах стирать аналоговнетное пво с лица земли ракетами воздух-поверхность малой дальности.
Маверикров и апквсов вполне на тор и панцу хватит по дальности с помехами.
инбифо
> ЭТА ВСЕ ТУПЫЕ САДЫКИ ЕСЛИ ПОСАДИТЬ АКАДЕМИКА ВАСЮ ТО ОН ТО РАСКРОЕТ ПОТВАНЦЕВАЛ
Запости плиз ещё пруфов из игруньки, а то как-то не верится. Неужели так все просто? Пили видос
Этот тарабс протiк як оплiт!
Ну так все ракеты запада фуфел, доказано в Югославии Ираке и Сирии, можно ставить открытые микроволновки и ракеты уйдут на них.
Микроволновок в РФ на все ракеты запада хватит.
инбифо
>ЭТО ВСЕ СТАРЫЕ РАКЕТЫ ВОТ НОВЫЕ У НИХ МАТРИЧНЫЕ ГОЛОВКИ И КРУТЫЕ АББРЕВИАТУРЫ ОНИ ТОЧНО ОТЛИЧАТ МИКРОВОЛНОВКУ ОТ ТАНКА
>Ну так все ракеты запада фуфел, доказано в Югославии Ираке и Сирии, можно ставить открытые микроволновки и ракеты уйдут на них.
Доказано тем, что коалиция НАТО разгромила все три изи блицкригом за считанные месяцы без какого либо сопротивления? Зато пару раз удалось увести ракеты и один целый F-117 сбили (случайно, по визуальной наводке, без радара) , объявив это перемогой.
>А их покупают вообще?
https://www.livejournal.com/rsearch?q=%D0%A5%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0&journal=altyn73&journalId=16686649&searchArea=post
Тут посмотри, он по открытым источникам ппро всякое вооружение собирает.
>можно ставить открытые микроволновки и ракеты уйдут на них.
Найс байка протолахты к слову.
У Окунева-черкасова прочитал?
Его кстати пыня ебнул как только на трон зашел.
Отблагодарил таксказать за все поцреотические дифирамбы в книжках.
> заезжает в гараж
Ну так не интересно, а против работающего есть?
> https://www.youtube.com/watch?v=rPE-Qj1HQI8[РАС
Чет прощелкал видос, перемогает стоячий БТР в чистом поле, опять же никакого ПВО, не впечатлило.
Давай видос с ПВО пили, а то чет неубедительно.
>доказано в Сирии, Ливии и Карабахе, я видел в калдле
Ок
>всерьез разговаривать с игродитем
Военач, куда ты скатился...
Военач, куда ты скатился...
Ну так что поделать если даже игра-симулятор доказывает убогость техники РФ?
Это как бы еще зашкварней.
А, бля, забыл-то самую вишенку на торте.
https://youtu.be/lv57h6fZqvA?t=630
Таймкод 10:30, когда еще ничего не предвещало.
Норм лахту говном с лопаты кормят.
Необучаемые нарушают инструкцию применения техники. А это значит - техника говно. Каждый раз проигрываю с пиздюков.
>РЯЯЯ ПОТАНЦЕВАЛ НИРАСКРЫТ ИНСТРУКЦИЯ НАРУШЕНА А ТАК ТО НИГАВНО
>ВОТ НАШ БЫ ВАНЬКА УХ ОТЛИЧНИК БЫ ПОКАЗАЛ, РАСКРЫЛ БЫ ПОТНАЦЕВАЛ
>Истошный визг игрона-школотрона.
Сегодня день пораши или что?
Сегодня день унижения Лахты, которая копротивлятся за рассейскую потешную говнотехнику.
>Набег из пораши уиии ряяя
А ну ок. Подожду пока дети наиграются.
>Доказано тем, что коалиция НАТО разгромила все три изи блицкригом за считанные месяцы без какого либо сопротивления?
Самый крупный военный блок в мире воевал с маленькуой страной несколько месяцев при этом умудряясь терять новейшую секретную технику.
>Зато пару раз удалось увести ракеты и один целый F-117 сбили (случайно, по визуальной наводке, без радара) , объявив это перемогой.
Случайно пустили ракету в воздух и сбили? Или просто американцы обосрались с организацией и стелс оказался недостаточно стелс?
Хорошее врети, потужное
>Случайно пустили ракету в воздух и сбили?
Да. Причем визуально.
>Хорошее врети, потужное
Безусловно, Ллахта врет хорошо, рад что согласен.
>Да. Причем визуально.
Смешная перемога.
Новейшее американское вооружение сбивается случайным пуском ракет. Представляю что с ним будет если по нему стрелять специально.
Животное ушло в "нет ты", лишь бы не признавать обсёр.
>Новейшее американское вооружение сбивается случайным пуском ракет
1(один раз).
Да, это назвается случайная перемога.
>сбивается случайным пуском ракет.
Которое невозможно.
Сколько Панцирей уничтожени Израилем? Один. Случайная перемога.
Сколько рабочих панцирей уничтожено с БПЛА? Два. Случайная перемога.
Тихо, ща эти додики сами себя перевизжат
Зачем нужна сосна, ечли оптический канал на торе есть? Средняя бригада перегружена пво - хватило бы 6 спу тор и 6 тунгусок/2с38.
>Зачем нужна сосна, ечли оптический канал на торе есть? Средняя бригада перегружена пво - хватило бы 6 спу тор и 6 тунгусок/2с38
Дети весь тред визжат, что от воздуха сосет все на свете. Ты говоришь, что "перегружено пво". Ну, такое себе. На самом деле они друг друга дополняют, вот и все.
>Случайно пустили ракету в воздух и сбили? Или просто американцы обосрались с организацией и стелс оказался недостаточно стелс?
Только не рассказывайте про второй штельз, который допердел с ракетой в сраке до базы и только потому несчитово
Сосна на данный момент продвигается в первую очередь для ДВД, а вот кто победит для сухопутчиков: комбо сосны + 2С38 (как диды с Шилкой и Стрелой-10) или новый Панцирь на гуслях - пока не ясно.
https://tass.ru/armiya-i-opk/12204949
>Дети весь тред визжат, что от воздуха сосет все на свете.
Если противник пускает прр и подавляет рэп'ом, то без разницы сколько пво будет 6×6 или 6×6×12.
Все давно решили: будет сосна, 2с38 и тор. Это жирно както. Да и дублируют друг друга. Панцирь вообще не для СВ и никогда там не будет.
>Если противник пускает прр и подавляет рэп'ом, то без разницы сколько пво будет 6×6 или 6×6×12.
Бро, глупости это. Решает углы атаки и расположения пво. Пуск по одной цели прр не отменяет пуска по твоим самолетам другой пво.
У пзрк максимальная высота поражения цели 2.5-3км. На этой высоте скорость ракеты около 0км/ч и дальше она начнет падать, истратив все топливо?
> На этой высоте скорость ракеты около 0км/ч и дальше она начнет падать, истратив все топливо?
Самоликвидируется.
Скорость какая?
>Скорость какая?
Скорость чего? Самоликвидатор по времени стоит, зависит от самой ракеты.
Зачем ты отвечаешь, если не знаешь?
Зачем ты отвечаешь, если не знаешь?
>Сирия
>разгромила блицкригом
Ну это вообще пушка, хлопче.
Я правильно понимаю, что святой РЭБ аннигилирует всё вплоть до С-500, а унылый оркско-пидорашский РЭБ не может сбить даже беспилотник и вообще НИМОГЁТ с Али? Классное двоемыслие.
О, спасибо, весьма любопытно.
А вот и мультики пошли.
С начала 90-х все современные ПЗРК летают на 5+ км.
>РЭБ не может сбить даже беспилотник
>РЭБ
>сбить
Конечно не может. Это ж РЭБ.
Вам в хохлотреде ликбеза не хватило, надо в официальном треде получить?
Ну так получите: РЭБ может осуществить успешный перехват БЛА.
>С начала 90-х все современные ПЗРК летают на 5+ км.
Назови несколько таких современных пзрк.
>Ну так получите: РЭБ может осуществить успешный перехват БЛА.
Если БПЛА работает штатному по нешифрованному дистанционному протоколу на всенаправленной антенне и использует гражданский GPS. Короче уровень говнодрона с али или гражданского мавика ля нуворишей.
Если хоть одно условие (отсутсвие канала управления, автономный полкет, отсутсвие применения GPS, полет по инерциальной системе, системе сопоставления маршрута с картой по видеокамере и сопоставления цели по обученной нейросеточке) то волшебный гречневый РЭБ не перехватит нихуя и закономерно соснет.
Более того, гречневый РЭБ соснет даже если канал дистанционного управления будет, но он будет направленным (направленной антенной вверх в космос к спутнику) и закрыт криптостойким шифрованием. В таком случае греча может хоть обоблучаться - для успешного подавления источник помех должен геометрически находиться в объеме главного лепестка направленности - то есть лететь над дроном, между дроном и спутником.
Но греча об этом, разумеется не в курсе.
>уровень говнодрона с али
RQ-170 Sentinel vs РЭБ Персов
Ну так там и был открытый говноканал уровня дрона с али, да.
"Игла" и её потомки, "Верба", MISTRAL, Starstreak, с оговорками RBS 70.
>"Игла" и её потомки, "Верба", MISTRAL, Starstreak, с оговорками RBS 70.
Попробуй не путать дальность поражения и высоту поражения, Бро.
>отсутсвие канала управления, автономный полкет
>полет по инерциальной системе, системе сопоставления маршрута с картой по видеокамере
У меня от тебя Ту-243.
>гречневый РЭБ
Блохастый, ты куда со своим жаргоном прибежал? Изъясняйся по-людски.
>даже если канал дистанционного управления будет, но он будет направленным (направленной антенной вверх в космос к спутнику)
>и закрыт криптостойким шифрованием
Предъяви такие БЛА. Ну и да, так, на секундочку, такие цели наверняка будут фонить настолько, что уже проще перехватывать с помощью ЗРК.
>РЭБ Персов
Она такая же иранская, как я китайский император. Российская разработка.
Так и потолок у них не 3 км, как было изначально заявлено.
Ты дурак?
NO U
>Предъяви такие БЛА. Ну и да, так, на секундочку, такие цели наверняка будут фонить настолько, что уже проще перехватывать с помощью ЗРК.
Да забей, он думает, что антена это как глазик, принимает только то, что в сетчатку светит. Даже комментировать это не надо. Просто подожди пока пораша устанет. И снова лампово будем обсуждать всякое. А то у меня криптошифрование мешает как то рэб работать.
военач, как немытые арабы в палестине строят ракеты, чтоб по израилю стрелять? почему нельзя хуйнуть артиллерией, ведь это дешевле и железным куполом не контрится никак?
>железным куполом не контрится никак?
Контрится, хотя тут вопрос в калибре.
>как немытые арабы в палестине строят ракеты, чтоб по израилю стрелять?
Вполне возможно, что никак.
>почему нельзя хуйнуть артиллерией,
Ее бы найти еще.
> Контрится, хотя тут вопрос в калибре
я слабо представляю, как еврейская ракета будет на снаряды наводиться
> Вполне возможно, что никак
> Ее бы найти еще.
ну как то же они ракеты запускают, лиьо сами собирают, либо покупают
пусть еще и орудия со снарядами купят
> Случайная перемога.
Не случайная, а подкупили арабов, чтобы те вывели машину в чисто поле.
> рабочих панцирей уничтожено с БПЛА?
Неизвестно рабочие они были или нет и вообще что там происходило.
>я слабо представляю, как еврейская ракета будет на снаряды наводиться
Так же как на ракеты, через рлс.
> либо покупают
Ну, тот же катар не раз ловили на волшебном перемещении ракет подаренных или купленных у сша во всякие хатабастаны. Тоже и с саудитами. И в общем то, с ракетой как то проще, как правило от нее ничего не остается. А вот с орудиями куда сложней. Если хочешь полупить каким нибудь представительным калибром то:
1. Можешь подставить "доброго самаритянина" спалив орудийный номер.
2. Что в общем то главней, пушку в грузовик не спрячешь - палится очень сильно. А даже если спрячешь, потом ее не уберешь обратно, когда жиды заходят тебе немножко мацы выдать.
У генетических рабов шёпотом друг другу на ухо пересказываются сказки как к древней аналоговой системе с радиокомандной ракетой изолентой прикрутили типлавизор, потому что барен святой.
Всё это ещё дядя Миша скулил ещё в те времена.
>Неизвестно рабочие они были или нет и вообще что там происходило.
Ну, в общем докладывали о девяти уничтоженых панцирях, против 47 бпла. По крайней мере когда я интересовался. Тогда же я видел 6 роликов об уничтожении панцирей. Там все так, как когда дают что то сложней овцы хатабам. Часть подбиты на марше, один был, из тех что видел, без включенной рлс, другой с включенной, но один хуй, для полноценной работы ему надо меньше 30 км двигаться. Еще парочку не на боевом держурстве. Т.е. просто стояли на позициях с отключенной рлс. Один в ангаре и еще один на позиции с включенной рлс, а над ним кружил бпла. Так же думаю это тот же самый, видел в ролике как он на позицию под этим самым бпла выезжает. Несложно сделать вывод по применению сирийскими хатабами наших игрушек.
>антена это как глазик, принимает только то, что в сетчатку светит
Ты почти угадал, лахтенный дебилоид.
>такие цели наверняка будут фонить настолько, что уже проще перехватывать с помощью ЗРК.
Вот лахтодебил и попался.
Такие цели не будут фонить, просто потому что излучение излучается только в небо к спутнику, за счет направленной антенны.
Парад дегенератов в этом треде.
>гречневый
>гречневый
>греча
>греча
А ракеты типа легко запускаются, как пикрелейтед
>Ты почти угадал, лахтенный дебилоид.
Спок порашный долбоеб, никто тебе ничего пояснять и не собирается.
>А ракеты типа легко запускаются, как пикрелейтед
Да.
Кукарекаенье лахтоублюдков в страхе от пруфов как обычно.
Найс я вас лахтоублюдий обоссал.
Каким "сирийским", наркоман? В Сирии выведено из строя две пусковых (фотки существуют на одну) под Дамаском жидами, повреждено ещё две во время генотьбы в Идилибе. Всё отремонтировано и возвращено в строй, всего там под сотню машин.
"Девять уничтоженных" это по материалам из Ливии, где были пусковые поставленные заливными мартыхами, в неизвестном состоянии, с неизвестным персоналом.
>"Девять уничтоженных" это по материалам из Ливии, где были пусковые поставленные заливными мартыхами, в неизвестном состоянии, с неизвестным персоналом.
Ну, ок, не злись, спутал, впрочем это не отменяет обсер с их применением.
Да, там очень примитивные кустарные ракеты.
Если бы туда поставлялось хотя бы что-то уровня град-п, жиды бы сосали не разгибаясь.
Это не "применение", это вывезли в поле.
Панцирь применяется в составе дивизиона, в котором пять машин, обзорная рлс, командный пункт и ещё целый выводок ТЗМ и обеспечения.
"Одинокая пусковая" это ебанутая партизанщина.
Могу предположить.
Судя по стилю это шизик который в нескольких тредах срет, а в ЛикБезе он особенно громко визжать начал после того как в Армато-треде, где он троллитл тупостью, ему спаренный пулемет в дупу запихали (т.к. шизик еще и дебил то он прошлогодние пруфы пропустил).
>Панцирь применяется в составе дивизиона, в котором пять машин, обзорная рлс, командный пункт и ещё целый выводок ТЗМ и обеспечения.
>"Одинокая пусковая" это ебанутая партизанщина.
В общем я же о том и говорю. Единственно что панцирь может применяться и вне дивизионного состава, служа дополнением к торам, букам, небу и аллаху.
>Да, там очень примитивные кустарные ракеты.
>Если бы туда поставлялось хотя бы что-то уровня град-п, жиды бы сосали не разгибаясь.
Вопрос только в весе залпа и разлета ракет.
Насколько широко была распространена Агава-2, производили серийно, на какие машины ставили?
Вряд ли больше сотни штук, на Т-80УК (и возможно, другие редкие моды Т-80У типа УА/УЕ-1)
Но опыт Агавы неплохо помог России наладить производство теплаков для вертолетов, по слухам.
Впрочем я не прав, учитывая насколько он активен в разных тредах и даже создал отдельный тред с этим видео 2013 года
где сам себе поддувать, то рискуя нарваться на бан выскажу предположение - он тупо работает.
Детектор чини, манька.
>Такие цели не будут фонить
Я говорил про то, что они для радиолокаторов будут хорошо заметны при таикх-то передатчиках.
Почему на Су-35 отказались от передних отростков как на Су-30? Зачем они вообще нужны?
Есть ли задачи на сегодняшний день у "Гиацинта" при наличии "Мсты" ("Коалиция" имба и в расчёт я её не беру), и у "Тюльпана" впринципе? Реально интересно, я не тролль.
Эти отростки называются «переднее горизонтальное оперение». А теперь милости просим в гугль, там всё написано.
>Почему на Су-35 отказались от передних отростков как на Су-30? Зачем они вообще нужны?
Повышение маневренности. Как несложно догадаться су 35 с отклоняемым вектором тяги имеет движки, а значит ебля с флаеронами не нужна.
Когда последний раз европейские страны проводили крупную экспедиционную операцию на территории другой страны для защиты белого населения, сравнимую по масштабом с вводом русской армии в Крым в 2014?
Вспоминается Confrontasi в 1963(когда англичане перебрасывали войска в Сингапур) и высадка бельгийской армии в Конго в 1960х.
А после что-то было или с распадом европейских империй всё это ушло в прошлое?
>Есть ли задачи на сегодняшний день у "Гиацинта" при наличии "Мсты"
У них абсолютно разная дальность. У Мсты километров 25 а у Гиацинта - до 45.
В чём прикол отделений на БМД/БМП в которых состав типа "командир отделения, гранатомётчик, второй номер гранатомёта, пулемётчик, второй номер пулемёта, снайпер, радист". Что это за отделение блять в котором нет ни единого стрелка а одни только операторы вооружения огневой поддержки и всяких технических средств?
Или концепция что отделение это 10 стрелков и пулемётчик осталась во временах ВМВ?
>операцию на территории другой страны для защиты белого населения
>вводом русской армии в Крым
Ну ты сравнил масштабы, блядь
Это в каких это у нас отделениях сейчас штатный снайпер?
>крупную экспедиционную операцию на территории другой страны для защиты белого населения
А зачем?
А есть какие-то не самопальные наземные блоки или модули для стрельбы с8?
У тебя командир, вторые номера и радист с автоматами, чего кипишуешь?
Это такой траленк что СВД не снайперская винтовка?
Гранатомётчик тоже, кстати.
Нет. С-8 — это не просто так «неуправляемая авиационная ракета», точность при стрельбе с земли (а точнее, с места, потому как ракете нужна хотя бы небольшая начальная скорость, чтобы стабилизироваться и полететь туда, куда надо, а не куда Аллах пошлёт) у неё очень не очень. Проекты появлялись (и продолжают появляться) с изрядной регулярностью, но в серию никогда ничего не шло.
Короче я понел, 5 патронов в мосинку можно засунуть (5 в обойме -> 4 в магазине и один в стволе), а 6 - уже нет.
Знание о том что на поле боя наибольший вред противнику наносят боевые машины, артиллерия, расчёты миномётов/пулемётов/гранатомётов и огонь снайперов и марксманов уже было. Сейчас пришло осмысление этого знания, выводы. Выводы о том, что автомат это просто оружие самозащиты специалиста на поле боя.
>Это такой траленк что СВД не снайперская винтовка?
Смотря по какой классификации, но по сути да, она не снайперская.
По какой сути?
По сути инструментария для выполнения задач.
>пук
В БСЭ написано снайперская, значит снайперская. Причем с дальностью прямого выстрела по головной фигур по головной фигуре, высотой 30 см — 350 м,
Точность минутная.
>To comply to the standards, the SVD rifle with 7N1 sniper cartridges may not produce more than 1.24 MOA extreme vertical spread with 240 mm twist rate barrels and no more than 1.04 MOA extreme vertical spread with 320 mm twist rate barrels.
А из наземных блоков есть что-то под 80мм?
Стоит ли ебаться с РСЗО калибром менее 122 мм? Китайцы подумали что стоит, теперь почти весь ближний восток их 107 мм использует.
>В БСЭ написано снайперская, значит снайперская
У тебя в паспорте тоже пишут, что ты человек и что? Для дураков: классификации разные, в натах вообще не считают снайперской винтовкой то что точность имеет больше минуты. В идеале пол угловой минуты - это снайперская винтовка. Но у них есть разделение на марсмена, а у нас нет. Хотя снайперская школа есть. И по сути , еще раз, снайперами являются бойцы прошедшие снайперскую подговку.
Далее. Одна угловая на 350 метров - 10см. Вот только дальность 350 не является снайперской. Задача снайпера поражать цель с первого выстрела на дистанциях отсутствия поражения вражеским огнем. Тут тоже спецификации разные, но в общем от 500 метров. Задача же марсмена и его винтовок поражать цель в огневом бою, т.е. в рамках общевойскового боя до 500 метров. Как итог, поразить несколькими выстрелами из свд на 500 в общем то можно, но это не задача снайпера.
Ну и плюс, не знаю где ты высер свой нашел, скорее всего в какой нибудь вики. Независимые тесты показывают, что точность стрельбы свд с неотобранным стволом более 2моа.
Впрочем, судя по твоему "пук" тебе что то логически пояснять смысла нет. Хотя любой имбицил, что хотя бы взглянет в прицел свд сразу же поймет, что это не снайперское оружие.
Почему от такой конфигурации отказались? В чем минусы?
Прорабатывалось на объекте 688, но БМП-3 победила.
Но почему? Я своим дилетант Ким взглядом не могу найти минусов, кроме разве что возможных проблем с плавучестью, зато в разы более удобное десантирование.
Потому что солдат должен страдать.
Зачем держать самый мощный северный флот на безжизненном севере? Там же нет никого почти из народа, что бы насладиться зрелищем мощи стоящих в порту архангельска кораблей и авианосцев.
Почему бы черноморский флот или хотя бы балтийский не укрепить, да и ближе плыть до всех потенциальных горячих точек в будущем до африки и бв? Это будет +к морали и авторитету внутри и вовне России.
Почему бы черноморский флот или хотя бы балтийский не укрепить, да и ближе плыть до всех потенциальных горячих точек в будущем до африки и бв? Это будет +к морали и авторитету внутри и вовне России.
Говорят, снайперов вывели из ОШС отделения.
>Зачем держать самый мощный северный флот на безжизненном севере? Там же нет никого почти из народа, что бы насладиться зрелищем мощи стоящих в порту архангельска кораблей и авианосцев.
Ты вообще на глобус смотрел? Подумай еще раз.
>Говорят, снайперов вывели из ОШС отделения
А что были?
Прикрывать РПКСН надо, "бастион" как его прозвали пиндосы, вся хуйня.
>черноморский флот
Простреливаемая со всех сторон лужа, закрытая проливами.
> балтийский
Простреливаемая со всех сторон лужа, закрытая проливами.
А на Севере - плевок до Канады с США через полюс, поэтому там пасутся ракетоносцы, а флот должен их прикрывать. В меньшей степени справедливо для ТОФ, и состав там тоже чутка пожиже.
1) Как уже написали, прикрывать подлодки, которы должны шмалять ракетами по пендосам.
2) Флот, находящийся в Чёрном Море или Балтике, в случае войны там и остаётся. Просто не будет возможности выйти оттуда в океан.
>А что были?
Да.
>Да.
Да неужели? Вот какой нибудь восточный округ в год выпускает по сотне снайперов. Это их всех потом по отделениям распределяют или как?
Были. Вопрос должен быть проверен гуглом.
>Были. Вопрос должен быть проверен гуглом.
Что мне проверять, если вы даже в терминах теряетесь? Все в кучу и марксмен и снайпер и свд снайперская винтовка. Охуеть теперь.
В ВС РФ никогда не было "марксманов", такой должности или ВУС не существует.
>Что мне проверять
Был ли в ОШС мотострелкового отделения на БМП снайпер.
>В ВС РФ никогда не было "марксманов", такой должности или ВУС не существует.
Принимай таблетки. Марксмен - это лишь названия для идентичной должности в США. И указал я на это, только потому, что бы не спорить с поехавшими. В составе отделения есть должность ПЕХОТНЫЙ снайпер. И разница между именно снайпером колосальная. Т.е. это специалист не прошедший специальную школу снайперов и не выпустился от туда офицером. ПЕХОТНЫЙ снайпер это чувак вооруженный свд, да. И он прямая аналогия с марксменом. Т.е. осуществляет прицельную стрельбу в рамках отделения. Не являясь при этом, в отличии от снайпера, тактической единицей. И объяснять это в терминах российской армии, тем более на двачах не понимающих разницы между задачами родов войск, тактических единиц или разницу между свд и снайперсиким винтовкам - задача не для слабонервных. Все сведется, к поехавшему выше, для которого слово снайпер - самое главное.
>Т.е. это специалист не прошедший специальную школу снайперов и не выпустился от туда офицером.
Так выпускник школы снайперов это и не офицер, аллё.
Их отдельно отбирают во взвод и готовят какое-то время (несколько месяцев) и потом отправляют в части. Эта "школа" бывает в каждой дивизии.
Раньше в отделении мотострелков были солдаты, чьим основным оружием являлась СВД. У них в военниках было написано "снайпер". Во всех наставлениях они назывались "снайпер". Соответствуют они твоим представлениям о снайперах - значения не имеет. Важно то, что в отделениях у мотострелков штатно были снайперы. Это ответ на
>А что были?
и далее.
ГОВОРЯТ что теперь их из отделения вывели то ли на батальонный, то ли на полковой/бригадный уровень как средство усиления.
Что ты там высрал про то что не те снайперы не те винтовки не то обучение к прошлым реалиям не имеет никакого отношения. Это сейчас наконец светлоглазые разумисты вроде тебя уговорили генштаб не мешать тёплое с мягким. Говорят.
>У тебя в паспорте тоже пишут, что ты человек и что
Посмотрел, не пишут. Твои оправдания?
>марсмена
Это марсианина типа?
И да, ты из Англии?
>У тебя в паспорте тоже пишут
В паспорте пишут что я гражданин РФ.
С жопой которую нельзя отобрать.
>в натах
И аналога СВД нет, только хуйни весом с пулемёт.
Нуууууу.
М4А1 с 4-6 кратным акогом?
Давно они винтовочными патронами начали стрелять?
>И аналога СВД нет
Ну да, делать марксманку для патрона с миномётной баллистикой они не хотели.
>Так выпускник школы снайперов это и не офицер, аллё.
>Их отдельно отбирают во взвод и готовят какое-то время (несколько месяцев) и потом отправляют в части. Эта "школа" бывает в каждой дивизии.
Опять таки, мы сейчас снова уйдем не туда. Для любой дискуссии, хоть как то конструктивной, нужно определится с терминалогией. Например о каких снайперах мы говорим. Из тех, что я помню без поиска в гугле:
1. Снайпер-диверсант. Он же просто снайпер, поскольку именно его представляют большинство народу.
2. Снайпер разведчик. В ВДВ есть, наверное в каких нибудь морпехах, тут не помню. Зачастую прикомандирован к разведывательному подразделению. Может воевать как в группе, так и самостоятельно или в группе снайперов. Суть, примерно такая же как у марксмена, с разницой в специфике рода войск, например вдв.
3. Пехотный снайпер, он же марксмен. Задача в бою в рамках отделения поражать всяких там кулеметчиков.
Ну еще пачка снайперов танкистов и бомбистов. И нагрудные квалицификационные знаки. И всякое такое.
Так же это можно разделить на должность например в составе подразделения спецопераций - читай обычные снайпера, они же снайпера диверсанты. Так и на воинскую специальность: пехотный, разведчик и хуй знает еще какой. Так же по школам, насколько я знаю у них у всех в названии есть "снайперская школа", хотя интересовался давно и бюрократия мне не слишком интересна. Т.е. может быть "снайперская школа при отделе спецопераций нидзя-кунгфу подразделения"(название выдуманное) или полковая школа, где отдельный дядя будет заставлять спать с винтовкой. Могут быть, как например в сша, в роте отдельное отделение прошедшее снайперскую подготовку. Или в рамках программы обучения морских котиков прошедшие полноценное обучение снайперскому делу. Тут каждый случай надо разбирать отдельно, но главное о чем мы вообще говорим и о каких снайперах.
Если уж говорить о снайперских винтовках. То в 90% случаев можно определить предназначение винтовки по прицельной сетке ее прицела, по как всей конструкции, так и отдельных элементов - т.е. как систему.
А зачем оно надо на дистанции 350 метров?
Ну хочешь винтовочный патрон, есть тебе SCAR-H. Когда-то была AR-10, всякие м-14
Спасибо, анон! Котейку в благодарность.
>на дистанции 350 метров
Звони в Пентагон, они не в курсе что поле боя уменьшается, а не увеличивается.
>есть тебе SCAR-H
Уже побросали.
М4А1 с 4-6 кратным акогом? Сириусли?
Бля, давайте тогда на АН-94 ебанем коког и будем считать марксманской винтовкой.
Ну, а хули? Накопление импульса отдачи, жи да. При выстреле не весь механизм пидорится, а только тросик. Збс жи, ну. Осталось только ствол подобрать точный и патроны с точной навеской пороха. И можно струлять. Будем ебать sr-25 по точности, лул.
Речь шла об аналоге СВД
Ну она может и на 500 метров работать, как и СВД.
>Раньше в отделении мотострелков были солдаты, чьим основным оружием являлась СВД. У них в военниках было написано "снайпер". Во всех наставлениях они назывались "снайпер". Соответствуют они твоим представлениям о снайперах - значения не имеет. Важно то, что в отделениях у мотострелков штатно были снайперы. Это ответ на
Там писали пехотный снайпер. Плюс ВУС обозначение. Я понимаю, тебя вообще не ебет тема нашей беседы, а лишь жажда доказать, что ты прав и что писька у тебя длинней. Не надо так.
>И аналога СВД нет, только хуйни весом с пулемёт.
Оно не так что бы нужно, такие дела.
>Звони в Пентагон, они не в курсе что поле боя уменьшается, а не увеличивается.
Она на том же уровне остается. Другое дело, что при всяких махачах в хатабастанах тебе все меньше нужно радостно подавлять пулеметами и все больше мочить их на другой стороне горы оставаясь вне их дальности поражения.
>в натах вообще не считают снайперской винтовкой то что точность имеет больше минуты.
https://www.heckler-koch.com/en/products/military/precision-rifles/g28/g28/overview.html
Вот новая марксманка на замену старой М110.
И что не так? Это марсменка, я говорил про снайперские винтовки.
>Уже побросали.
Побросали SCAR-L в 5.56 НАТО.
SCAR-H Обмазываются вовсю
>марсменка
Марсианка?
>Там писали пехотный снайпер.
Если "там" это в военниках, то ни подтвердить, ни опровергнуть не могу ничем кроме своих слов.
А если ты про наставления и уставы - пруфани.
Это хорошая новость.
G28 E2: 5.8 kg (13 lb)
Смешно.
Что ты несёшь?
Это на себе пендосы и прочувствовали когда их безнаказанно с другой горы заливали из ПКМ и СВД, а у них только голая жопа. Мигом со складов М14 повытаскивали и обмазали рельсами.
>не так что бы нужно
Чо ж они потеют уже 20 лет?
Чем хорошая? Это же вероятный противник.
Снайперская болтовка в быдлопехотном отделении и не нужна когда есть КПВТ/30мм на машине.
Развитие это всегда хорошо.
Фрезерованный чемодан на болтах (карл!) это не развитие.
Оно бы тогда не весило 3.6кг. Ты нас обманываешь?
Ну вот от безысходности пришлось брать чемодан. Развитие это или деградация покажет время, будем посмотреть.
>Снайперская болтовка в быдлопехотном отделении и не нужна когда есть КПВТ/30мм на машине.
Так и не нужна, где я утверждал обратное?
>Это на себе пендосы и прочувствовали когда их безнаказанно с другой горы заливали из ПКМ и СВД, а у них только голая жопа. Мигом со складов М14 повытаскивали и обмазали рельсами.
Не сказал бы, что у них была голая жопа, просто оказалось, что сидеть в горах и перестреливаться можно до усеру, а хотелось бы тактические мероприятия совершать, а их - хуй. Горы же. Обычная доктрина строилась на мках с прицелами и пулеметах в отделении с усилением ввиде техники. Несложно понять, что технику не очень то в горы и затащишь. На афганских дистанциях гор мка не эффективна. И остается лишь пулемет. Вот и выходит, что махач пулемет на пулемет, а хотелось бы и остальным повоевать.
Сейчас у них вообще в морпехах идея фикс. Отделение в 12 рыл разбить на огневые группы по 3 рыла. Из которых, если правильно помню 3 в составе по марксмену имеют. Ну и, насколько я понял, 3 рыла в резерве. Вроде как они не входят в расписание отделения, а в машине сидят пулеметом водят. Ну и при необходимости могут таскать средства усиления из тачки.
Ну и с одной стороны, да, вытащили м14, с другой это совсем другая винтовка.
ожидания услышав м14 https://lh3.googleusercontent.com/proxy/4IfJgdEe9gdEZGX3_NwAN4bGu-Expz_ChDbv4X7JxDkOD27uVysTIEdJWo_rBkeAXxRRc57u_gextGZb9h3mnw
Реальность
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cc/M39_Enhanced_Marksman_Rifle_%282%29.JPG/800px-M39_Enhanced_Marksman_Rifle_%282%29.JPG
П.С. простите за ссылку вместо картинки, гуглхрень охуел и по часу сохраняет картинки.
>Это на себе пендосы и прочувствовали когда их безнаказанно с другой горы заливали из ПКМ и СВД, а у них только голая жопа. Мигом со складов М14 повытаскивали и обмазали рельсами.
Что ты несёшь?
>Из которых, если правильно помню 3 в составе по марксмену имеют
... которые с М38 под 5.56, точно такие же, что и у остальных девяти человек, только кратности побольше, да банка накручена. Это куда хуже СВД.
>... которые с М38 под 5.56, точно такие же, что и у остальных девяти человек, только кратности побольше, да банка накручена. Это куда хуже СВД.
Чем?
>... которые с М38 под 5.56, точно такие же, что и у остальных девяти человек, только кратности побольше, да банка накручена. Это куда хуже СВД.
Чем?
Чем СВД.
Действительно. Чем же винтовка под промежуточный патрон может уступать образцу под винтовочный, у которого ещё и ствол на 20 см длиннее?
>Действительно. Чем же винтовка под промежуточный патрон может уступать образцу под винтовочный, у которого ещё и ствол на 20 см длиннее?
Легко. Так же как 7.62 уступает 5.45. Это же не хуй, тут дело не в размере.
Надо АК заменять ПП под 9х18 или даже .380ACP, размер не важен.
Не паясничай. У 5.56 нато отличный перформанс и траектория до 600-800 метров, в зависимости от длины ствола.
На .22 lr
>Надо АК заменять ПП под 9х18 или даже .380ACP, размер не важен.
Я сказал "дело не в размере", а не "размер не важен". Ты разницу не понимаешь?
>У 5.56 нато отличный перформанс и траектория до 600-800 метров
У него на 400 метрах энергии меньше чем у 5.45, но я что-то не вижу чтобы РПК с оптикой использовался как марксманка.
>в зависимости от длины ствола
То-то же. 5.56 делали под 20 дюймов которых сейчас днём с огнём не сыщешь, дай бог 16.5.
С 855А1 всё ещё тёмная лошадка, но с новыми магазинами хотя бы в рампу не утыкается.
Правильно, дело в энергии на дистанции которой у 5.56 не хватит чтобы пробить слой вагонки.
>Правильно, дело в энергии на дистанции которой у 5.56 не хватит чтобы пробить слой вагонки.
5.56 на дистанции до 500 метров не пробивает, что?
>Так же как 7.62 уступает 5.45. Это же не хуй, тут дело не в размере.
Это такой траленг тупостью? Речь не про два промежуточных патрона, а про промежуточный и винтовочный, у которого энергии куда больше будет, сохранять он её будет дольше, лететь дальше с меньшим влиянием окружающей среды и пробивать на дистанции то, чего промежуточный не пробьет никогда
Напомни какую вагонку на себе носят голожопые бабахи.
>Это такой траленг тупостью?
Это вопрос к тебе.
> Речь не про два промежуточных патрона, а про промежуточный и винтовочный, у которого энергии куда больше будет, сохранять он её будет дольше, лететь дальше с меньшим влиянием окружающей среды и пробивать на дистанции то, чего промежуточный не пробьет никогда
Что пробивать должен винтовочный патрон на дистанции до 500 метров? Зачем ему лететь дальше 500 метров? Неужели больше одного фактора в голове удержать нет возможности?
>Что пробивать должен винтовочный патрон на дистанции до 500 метров?
Бронежилеты, каски.
>Зачем ему лететь дальше 500 метров?
Чтобы поражать противника на большей дистанции.
Очевидно же.
Дебил, речь про марксманки. Не знаешь, нахуя в марксманках стрелять дальше, чем всё остальное отделение, пробивая при этом кирпич и брус? Звони в Пентагон, пускай отказываются от закупок M110A1.
У голожопых бабахов в той же Сирии плитников как грязи.
>Бронежилеты, каски.
Которые пробиваются 5.56, ок.
>Чтобы поражать противника на большей дистанции.
Поражения которых не обеспечиваются марксменками. Предназначение марксменки стрелять на до 500.
>Не знаешь, нахуя в марксманках стрелять дальше, чем всё остальное отделение, пробивая при этом кирпич и брус? Звони в Пентагон, пускай отказываются от закупок M110A1.
Зачем звонить, если они так знают? Т.з. было "и на хуй сесть и рыбку съесть". Т.е. получить марксменку, которая стреляет на км. Оказалось - хуй.
Еще раз, я не отрицаю самого желания получить винтовку, которая и атоматическая и лупит до космоса и пробивает танк, только пока таких нет. А из того что есть м27/38 которая стреляет примерно с такой же точностью, как и свд 2моа. При этом за счет меньшего калибра обладает больше кучностью.
Медицина тут бессильна.
>При этом за счет меньшего калибра обладает больше кучностью.
Это вообще пиздец.
>Медицина тут бессильна.
Лечись, не вопрос.
>Это вообще пиздец.
Дурачок? Ты не понимаешь, что пуля меньшего калибра делает меньше отдачу? Меньше деформирует ствол? А значит ты можешь стрелять не упуская цель из фокуса. Впрочем, ладно, ты вообще не в ладах ни с чем военным. Давай так, соглашусь, всем надо раздать знаменитую марксменку баррет, а то без нее нищитово.
Продолжай, ты забавный.
>3690377 (You)
>ЭНЕРГИЯ У ПУЛИ ВЫШИ, А АТДАЧА НИЖИ ВЫ НИПАНИМАИТИ
Совсем уже плохо бедняге. Ты в курсе для чего промежуточный патрон создавался?
Тупая пизда в школе импульс ещё не проходила, а ты у неё про патроны спрашиваешь
>уии ряя импульс
Ребенок, я правильно понимаю, чем выше импульс тем меньше отдача или что?
А мы тебя правильно понимаем что чем меньше вес пули тем лучше кучность одиночного выстрела на дистанции 500-800 метров?
>А мы тебя правильно понимаем что чем меньше вес пули тем лучше кучность одиночного выстрела на дистанции 500-800 метров?
А я правильно понимаю, что марксманка предназначена для единственного выстрела?
Где ты про единственный вычитал, долбоёб?
>кучность одиночного выстрела
Поясните за загадачные российские ил-76, ми-8 вертушка и другое - смотрю страны эксплуатанты, там больше половины планеты закрашено в т.ч. сша, германия и прочее.
Че это за машины такие? Производятся ли сейчас? Действительно ли такие супер конкурентные и удачные? Почему же так мало про них говорят, если это вполне себе получается авиационный российский хай тек, шагающий по планете и страны разберают их как горячие пирожки?
Че это за машины такие? Производятся ли сейчас? Действительно ли такие супер конкурентные и удачные? Почему же так мало про них говорят, если это вполне себе получается авиационный российский хай тек, шагающий по планете и страны разберают их как горячие пирожки?
С Ил-76 все сложно. А Ми-8 и хуйня на его основе это "Калашников" от мира вертолетовю
>Производятся ли сейчас?
Да.
>Действительно ли такие супер конкурентные и удачные?
Да.
>Почему же так мало про них говорят
Потому что ты не слушаешь, ну или слушаешь не там, где надо.
Отличный выбор, пацаны из Югославии одобряют.
>А из того что есть м27/38 которая стреляет примерно с такой же точностью, как и свд 2моа.
Помимо некой "точности" есть дохуища факторов, которые ты проигнорировал. Кто тебе вообще сказал, что у марксмана потолок 500? Если по тебе ПКМ с 600 начнет работать, всё, расходимся, посоны, так нечестно? Вот, например, опыт бриташек. У них был такой же по концепции ручник, который они использовали и как пулемет, и как марксманку. Знаешь, чем закончилось? Выкинули нахуй и теперь спускают на уровень отделения L129 под ВНЕЗАПНО .308 калибр. А знаешь, кто ещё поел говна с марксманками под пятерку? Американцы с их мк12.
>При этом за счет меньшего калибра обладает больше кучностью.
А ничего, что под разные патроны используют разные стволы? Я нахуй выкатываюсь из треда.
В твоём шизомирке это одно и то же что-ли? Ты на 600 метров будешь очередью заливать? Даже с М249 ты так только говна поешь, как и амеры.
>Ты на 600 метров будешь очередью заливать?
>Если по тебе ПКМ с 600 начнет работать
Ебать.
Вы вообще представляете себе эффективность ПКМ с 600м?
На 600 музыканты с калашей работали по групповым целям, а ты про единый пулемет. Естественно, это ещё такие расстояния найти нужно, да и огонь не такой эффективный как на 300-400, но тенденция сейчас идет именно на увеличение дистанции боя.
>Ты на 600 метров будешь очередью заливать?
>Вы вообще представляете себе эффективность ПКМ с 600м?
Вот и выросло поколение рукожопых дебилов. Генрих Северло из МГ-42 с полукилометра пехотный батальон уложил за пару часов.
А тут блять кто-то из современного пулемёта с 600 метров не может очередью попасть.
Ну ты же представляешь эффективность эмки на 600м каким-то образом.
>Кто тебе вообще сказал, что у марксмана потолок 500?
Причем тут потолок? Вы так сосредотачиваетесь на кидании говном, что читать не можете? Марсмены применяют на стрельбе до 500 метров. Под эти задачи подготоваливают тз на пушки. Может стрелять дальше? Да, может. Может ли марксменка быть точнее заявленных параметров? Да, может. Достигается это отбором ствола, в котором показатели выше, чем заявленные. Но, любое военное мероприятие нельзя раценивать по максимальным показателям. Всегда есть среднее значение, которое позволяет с более высокой увереностью заниматься планированием. Чисто для иллюстрации. Может ли дяденька обученный кунфу и вооруженный спецсредствами взять в одно лицо языка? Может. Если повезет, если хорошо подготовлен и одарен недюженой силой и еще парой - тройкой качеств. Но в среднем, будут отправлять человек пять, поскольку вероятность куда как выше. И не будут 50, поскольку риск спалиться выше приобретенной выгоды.
>А знаешь, кто ещё поел говна с марксманками под пятерку?
Ты под пятеркой подразумеваешь 5.56? Если да, то они настолько говна поели, что марсмены 2020 будут вооружаться м38, который как раз под 5.56.
>Я нахуй выкатываюсь из треда.
С таким вниманием к аргументам оппонента - валяй, выкатывайся.
> тенденция сейчас идет именно на увеличение дистанции боя.
Тенденция идет на повышение точности стрельбы и эти величины схожи. Ведя точный огонь на 300, на 400 ты будешь все равно стрелять прицельно, пусть и с меньшей эффективности. И речь тут не про увеличение калибра, а про оптику и повышении точности самого орудия. Потому мне и интересно, что такого пробивает свд, чего не пробьет 5.56. Но все визги касательно пробития, так и остались пустыми визгами.
Лично я могу порекомендовать обратиться к классификации бронежилетов. Бр 4 держит свд и 5.45 наш родной на дистанции 10 метров. Спецпатрон, конечно, более бронебойный. Но в сути, в общевойсковой бою ты не встретишь граждан наряженных в саперную броню. Т.е. по СРЕДНЕМУ считая, тебе не нужна винтовка повышенной бронебойности. Тебе хватит за глаза той же м38, плюс спецпатронов. А в случае, возникновения необходимости поразить защищенную цель: в бронежилете или бронеавтомобиле, то либо это происходит в общевойсковом сценарии боя и твоя сторона использует специальные средства: от гранатометов и прочих джавелинов, до авиации и ядерного удара(шутка) или чего там в голову взбредет. В случае не общевойсковой схватки - это задача не пехотного снайпера. Для этого снайперам, именно снайперам, выдаются спецсредства: либо сверхточные винтовки, либо антиматериальные винтовки, тот же баррет .50 со спецпатронами, либо вообще не церемонятся и накидывают по лазерному наведению бомбуэ.
>Генрих Северло из МГ-42 с полукилометра пехотный батальон уложил за пару часов.
Ну, пиздеть не мешки ворочать. Если правильно помню он там рассказывал, что уложил 2к. Что в рамках общих потерь толи 4 тысячи, толи 6 неплохое количество фрагов. С учетом растянутости высадки другие немцы занимались чем угодно, только не стрельбой по американцам.
>Если правильно помню он там рассказывал, что уложил 2к
Это не он рассказывал а журналюги. Сам Северло в интервью говорил что уничтожил "300-400 пехотинцев за 2 часа боя".
Звучит правдоподобно, учитывая что он работал с подготовленной позиции а ещё 2 человека подносило ему боеприпасы.
>Это не он рассказывал а журналюги. Сам Северло в интервью говорил что уничтожил "300-400 пехотинцев за 2 часа боя".
>Звучит правдоподобно, учитывая что он работал с подготовленной позиции а ещё 2 человека подносило ему боеприпасы.
Кажется в книге он рассказывал про 2к. Потом в интервью сократил. Но в общем, я встречал только в другой книге ссылку на его воспоминания, так что конкретно не знаю. Касательно 300-400 - это точно такая же "достоверная информация". Т.е. уложить то в общем можно, а вот подсчитать во время боя - нет. Плюс рядом находились другие юниты и определять кто именно подстрелил, довольно сказочно.
>Генрих Северло из МГ-42
Какое отношение имеет перестрелка отделение на отделение из носимого оружия с стрельбой из станкового пулемёта со сменными стволами, перескопическим прицелом и 10+ тысячами патронов? Напоминаю: в той зарубе у муриканцев были спрингфилды и гаранды, у которых с дальнобойностью всё было лучше, чем у любой другой военной винтовки до появления винтовок под .50.
Хуёвая у неё эффективность, хотя и лучше чем у 5.45, а что? То, что амеры в Афганистане попёрлись в горы даже не с 16А2, а с М4, хотя у пехоты (у обычной, не морской) три 7.62 пулемёта на взвод это следствие их тупости. И хуй знает как дело пошло бы, дай им другой арсенал. Вполне возможно, что будь у них на выбор МП-7 и АВП под .338, они взяли бы МП-7 потому что он удобнее и легче, а потом рассказывали какое это неюзабельное говно.
Есть М16А2, есть патроны 5.56 дальнобойные, есть ФН МАГ.
Если в такой ситуации вооружаться карабинами с патронами под лёгкую пулю, да ещё в горах, то тут надо голову лечить, а не на оружие ругаться.
Вот, например, 4.5 грамма пуля, 900м/с. Т.е. пуля тяжелее, чем у 7Н24, и быстрее летит при этом.
https://www.nammo.com/product/our-products/ammunition/small-caliber-ammunition/5-56mm-series/5-56-mm-x-45-armor-piercing-45/
Всего делов: использовать эти патроны и длинные стволы, разница с 7.62х54 будет уже небольшой.
>Т.е. уложить то в общем можно, а вот подсчитать во время боя - нет.
Ну вот он и примерно почувствовал, сколько он уложил.
>Генрих Северло из МГ-42 с полукилометра пехотный батальон уложил за пару часов.
>Вы вообще представляете себе эффективность ПКМ с 600м?
Охуенная, а что?
>Охуенная, а что?
>пастухи поражают одиночного пехотинца хуйпойми откуда хуйпойми чем
Неплохо.
Это с funker530 старое видео. Негр отбился от своих, попал под огонь ПКМ с 500м. Словил 2 пули в бронь, 1 в конечность, 1 пробила подствольник.
Текущие запасы 2С5 можно переделать под выстрелы 2С35?
Повезло негру что выбрался.
При желании, наверное можно, но в итоге из старого останется один ствол. Нет смысла
>Марсмены применяют на стрельбе до 500 метров.
Тебе ещё раз говорят, современное поле боя раздвигается, а ты всё топишь за сраные 500 метров. Задача марксмана - в рамках отделения поражать опасные цели за пределами действенного огня автоматического оружия пехоты за исключением пулемета, в том числе и за укрытиями. А для этого ничего лучше винтовочного патрона не придумали.
Тебе уже привели пример как точно такая же L86 пососала в Афганистане с последующей заменой на L129, но ты это проигнорировал.
>Под эти задачи подготоваливают тз на пушки
Там было манятз, цель которого была закупить 416 всеми правдами и неправдами. В итоге протащили этого кадавра с тяжелым стволом вместо всего парка вооружения отделения пехоты под соусом замены одного лишь М249.
>Потому мне и интересно, что такого пробивает свд, чего не пробьет 5.56.
>Лично я могу порекомендовать обратиться к классификации бронежилетов. Бр 4 держит свд
Но сам то ты, естественно, нихуя ГОСТ Р 50744-95 не открывал, только мозгом пукнул. Бр4 сертифицирован на промежуточных патронах.
>Если да, то они настолько говна поели, что марсмены 2020 будут вооружаться м38
Исключительно "марксманы" в USMC, на который даже собственная армия не ровняется. Enjoy your потешное попукивание пятерками с короткого 420 ствола из тридцатизарядных магазинов, пулеметы то всё.
>Тебе ещё раз говорят, современное поле боя раздвигается, а ты всё топишь за сраные 500 метров. Задача марксмана - в рамках отделения поражать опасные цели за пределами действенного огня автоматического оружия пехоты за исключением пулемета, в том числе и за укрытиями. А для этого ничего лучше винтовочного патрона не придумали.
Если двачер несет откровенную хуйню, мне похуй что он там говорит. Для дебила, повторюсь открывай состав отделения маринов 2020 и увидишь, что марксмен вооружен м38 под промежуточный патрон, после этого уходи скулить. Пояснять двачеро-дураку опять все сначала я не намерен.
>Тебе уже привели пример как точно такая же L86 пососала в Афганистане с последующей заменой на L129, но ты это проигнорировал.
Кто и где сосет обсудишь с одноклассниками.
>Но сам то ты, естественно, нихуя ГОСТ Р 50744-95 не открывал, только мозгом пукнул. Бр4 сертифицирован на промежуточных патронах.
https://docs.cntd.ru/document/1200026028
7,62-мм патрон 57-Н-323С
с пулей Л ПС
5 класс защиты, он же аналог новой классификации бр4. Так что иди просто на хуй.
>Исключительно "марксманы" в USMC, на который даже собственная армия не ровняется. Enjoy your потешное попукивание пятерками с короткого 420 ствола из тридцатизарядных магазинов, пулеметы то всё.
В общем ясно, обычный визжащий двачер. Когда повзрослеешь приходи, пообщаемся.
>Кто и где сосет обсудишь с одноклассниками.
Только если с твоими.
https://www.overtdefense.com/2018/08/05/british-army-drops-fn-minimi-60mm-mortar-l86-light-support-weapon/
Сасай.
>7,62-мм патрон 57-Н-323С
Кому ты тут пиздишь? Вот оружие, которым сертифицируют Бр4. Где ты 7.62х54 увидел, клоун?
>Кому ты тут пиздишь? Вот оружие, которым сертифицируют Бр4. Где ты 7.62х54 увидел, клоун?
Тупой пиздюк не знает про изменения сертификации. Раньше бр 4 был просто 5 классом защиты и для сертификации бронежилетов требовалось проверить на защиту от свдшного патрона. Впрочем, малолетнему дегенерату, что не способен прочитать сообщение выше объяснять что либо бессмысленно. Пиздуй в школу верещать.
Так-то Абу ас-Салихи формально прав - Бр4 скорее всего держит ЛПС из СВД, но спасует перед ПП или Б-32.
>Тупой пиздюк не знает про изменения сертификации
Ну так узнай, недоносок. Не сертифицируют теперь Бр4 обстрелом винтовочной лпс, тупой ты дегенерат, только промежуточными патронами. Пруф из озвученного мною обновленного стандарта выше. К тому же СВД стреляет дохуя чем окромя лпски.
Практику бриташек с отказом от промежуточного L86 в пользу винтовочного на L129 ты проигнорировал, наличие бронебойных на СВД, шьющих Бр4, и соответствующие боеприпасы для натовских винтовок проигнорировал, разницу в баллистических коэффициентах у промежуточного и винтовочного патрона проигнорировал, обсер американцев на коротких арочных стволах в Афганистане с последующим затыканием дыр марксманками под винтовочный калибр тоже.
Ты же просто пиздобол клинический, дрочащий на говно без задач в виде недомарксманки с коротким стволом и визгами про нинужна нам стрелять дальше пятисот никому в составе отделения на хуй путешествуй.
>Ну так узнай, недоносок. Не сертифицируют теперь Бр4 обстрелом винтовочной лпс, тупой ты дегенерат, только промежуточными патронами. Пруф из озвученного мною обновленного стандарта выше. К тому же СВД стреляет дохуя чем окромя лпски.
Для тупого дегенерата как ты конечно это имеет значение. Для нормального человека имеющего больше одной извилины несложно следить за контекстом беседы. Это же ты, визжал, что промежуточный что то там в бою не пробивает, а все вопросы "что именно" проигнорировал. Вот тебе и принесли, что свд имеет схожую пробиваемость, т.е. сопоставимую. А ты, как положено дегенерату, опять слился в визг.
>Практику бриташек с отказом от промежуточного L86 в пользу винтовочного на L129 ты проигнорировал
Хуле мне ее не игнорировать? Бриташки авторитеты в военном деле? Все 3.5. британца? Ты мне за американцев поясни, за страну воюющую постоянно, они тупые, праильно? Или воевать не умеют, в смысле им далеко до британцев? В общем нихуя нового, одни визги от малолетнего долбоеба, нихуя конструктивного.
>Бриташки авторитеты в военном деле?
А что, их из нато выкинули? Они перестали деплоиться на востоке?
Говно вместо танков и стрелковки делать они перестали уже? С самолетами тоже хуйня несмотря на лучшие в мире движки.
Не могущий в чтение уебан, я тебе ещё раз напомню: винтовочный патрон типа ПП пробивает Бр4. М885 не пробивает.
>Хуле мне ее не игнорировать?
Ещё б ты не игнорировал, когда тебя ебалом о практику возят. Как, собственно, и всё остальное.
>Бриташки авторитеты в военном деле?
Точно так же воевали в Афганистане вместе с Американцами, имели схожий по концепции с М27/М38 агрегат в виде перепиленного путем замены ствола под ручник автомата L85, который точно так же применяли как ручник и марксманку. Выкинули на мороз, заменив на нормальную винтовку L129.
>Ты мне за американцев поясни
Ты начал про USMC, который потихоньку отказывается от нормальных пулеметов в отделении, заменив всё оружие на автомат с тяжелым стволом, который по какому-то невиданному чуду обошел ручники от фн и кольт на конкурсе замены пулемета. Ахуенный пример для подражания. Спасибо, но лучше уж бритахи с их марксманкой и единым пулеметом.
>Ты мне за американцев поясни
Закупают немецкую G28 для армии под индексом М110А1. Закупали М110.
>USMC, который потихоньку отказывается от нормальных пулеметов в отделении, заменив всё оружие на автомат
М249 никогда нормальным пулемётом не был, а М27 по сути (а не бумагам) проталкивают именно как полноценный автомат вместо газонюхательного обрезка.
Ждём когда у них появится бюджет чтобы вооружиться Максими и аналохом L129 вместо ешстикилограммовой дуры, достичь уровня тупых совков.
> М249 никогда нормальным пулемётом не был
А РПК-16 с РПЛ-20 тогда зачем разрабатывают (да и ОКР Поплин), в рамках попила? Китайцы тоже этого не знают, используют промежуточный с блядь бубном на 75.
>Не могущий в чтение уебан, я тебе ещё раз напомню: винтовочный патрон типа ПП пробивает Бр4. М885 не пробивает.
Еще раз, тупорылый уебан, что ты собрался пробивать на дистанции до 500 метров. Свой визг про "МАМАЙ КЛЯНУСЬ ДИСТАНЦИИ УВИЛИЧИВАИТСЯ" оставь при себе.
>Ещё б ты не игнорировал, когда тебя ебалом о практику возят. Как, собственно, и всё остальное.
Порашный скот, пока только тебя окунают в твое говно.
>Точно так же воевали в Афганистане вместе с Американцами, имели схожий по концепции с М27/М38 агрегат в виде перепиленного путем замены ствола под ручник автомата L85, который точно так же применяли как ручник и марксманку. Выкинули на мороз, заменив на нормальную винтовку L129.
Дурик, то что тебе там какая то армия нравится, а другая не нравится не делаяет это аргументом.
>Ты начал про USMC, который потихоньку отказывается от нормальных пулеметов в отделении, заменив всё оружие на автомат с тяжелым стволом, который по какому-то невиданному чуду обошел ручники от фн и кольт на конкурсе замены пулемета. Ахуенный пример для подражания. Спасибо, но лучше уж бритахи с их марксманкой и единым пулеметом.
Повторю, дрочи на кого хочешь, но объективно ЮСМК самое воюющее подразделение на планете, как я думаю они разбираются в военном деле лучше, порашного дегенерата с двача, у которого у свд отдача меньше чем 5.56.
>ОКР Попил
ехехехехех
>Китайцы
Вот это точно авторитет, у них даже беового опыта нету никакого кроме мордобоя с индусами на границе - один чистый каргокульт.
>у свд отдача меньше чем 5.56
Такое здесь только ты визжишь.
>Такое здесь только ты визжишь.
Память как у птички? Так перейди выше.
>М27 по сути (а не бумагам) проталкивают именно как полноценный автомат вместо газонюхательного обрезка.
Его хотели протолкнуть как замену М4, но им обломали зубы. Тогда пришлось мутить чудоконкурс на замену пулемета, чтобы в итоге остаться без пулеметов вовсе. Отличный план, вот бы они все так.
>М249 никогда нормальным пулемётом
Ну у него хотя бы лента, а не магазины в 30 патронов, с которых ни прикрыть, ни подавить. Магазинов на 45 как на рпк маринам не завезли.
>что ты собрался пробивать на дистанции до 500 метров
Твой анус, дегенерат. Противник же в открытом поле стоит, за укрытиями не прячется, сибз не носит, до пятисот метров огонь не открывает.
>у которого у свд отдача меньше чем 5.56.
Откуда у тебя, полуебка, вылезла отдача в разговоре про кучность и бронепробитие на большой дистанции у марксманок под разные калибры? Просто пошёл нахуй.
>чтобы в итоге остаться без пулеметов вовсе.
Но M249, как пулемёт ущербный. Масса на уровне ПКМ, патрон малоимпульсный. С надёжностью проблемы, а магазинное питание сделано через жопу. M27 практически ручник сошки + тяжёлый кованный ствол, причём у каждого бойца в отделении даже у марксмана.
>Твой анус, дегенерат. Противник же в открытом поле стоит, за укрытиями не прячется, сибз не носит, до пятисот метров огонь не открывает.
Визжащий скот, заканчивай визжать и поясняй какое боевое наставление велит часть отделения отправлять назад на метров 200-300? Еще раз, хуесос, по кому будет стрелять марксмен пользуясь дальностью поражения в бою? Ты мне пытаешься напиздеть, что находясь в составе отделения марксмен октрывает огонь когда противник находится все зоны поражения отеделния? А ему ебло не расшибут за выдачу позиции противнику? А за хуй тогда нужно отделение? Бля, я то прекрасно знаю откуда эти высеры от одноизвилинных школьников. Но ты хоть на вопросы ответь, долбоебушка.
>Откуда у тебя, полуебка, вылезла отдача в разговоре про кучность и бронепробитие на большой дистанции у марксманок под разные калибры? Просто пошёл нахуй.
Ну, малолетний дегенерат не понимает, что задача марскмена вести прицельный огонь пользуясь преимуществом своей винтовки. Дегенерату кажется, что марксмен должен как снайпер, занять позицию, прицелится и совершить выстрел. Хотя на деле пехотный снайпер из неудобного положения лупит одиночными и корректирует своей огонь через прицел. А для этого нужна малая отдача, что бы прицел не терял фокус на цели. Так же дегенерат не понимает, что марксмен, как боевая единица отделения подвержен тем же проблемам с выбором позиции, со снаряжением, что не позволяет ему выбрать четкую позицию и ведет огонь из неудобных положений зачастую не имея возможность даже упереть ложе приклада в плечо. Впрочем, ожидаю дальнейшие визги, продолжай.
>причём у каждого бойца в отделении даже у марксмана.
У марксмена м28, впрочем те же яйца только в профиль. Но ты еблану нихуя не объяснишь.
M38
>положений зачастую не имея возможность даже упереть ложе приклада в плечо
Извините и простите, а в каких таких ситуациях марксман не может упереть приклад в плечо? От бедра хуярить одиночными в куст? Серьёзно?
Или как? Полицейский спецназ с CQB впринципе не использует марксманов ибо они там и нахуй не уперлись. Стрелять одиночными, вообще без прицеливания, из под окопа — тоже херня из под коня.
>Извините и простите, а в каких таких ситуациях марксман не может упереть приклад в плечо? От бедра хуярить одиночными в куст? Серьёзно?
Когда ты в боевом наряжен.
>M27 практически ручник
Вот именно, что практически. Никаких работ по охлаждению ствола у этого ручника нет в отличии от конкурентов по конкурсу от фн и кольт. У первых опция стрелять не с закрытого затвора, у вторых - радиаторное охлаждение. Да и магазин в 30 патронов для ручника - это потешно. Но кого это ебало в КМП, когда цель была заполучить 416. При таких вводных М249 выглядит не так уж и ужасно, и если бы М27 заменили только автоматы, то вопросов бы не было.
Тяжелый кованный ствол позволить стрелять несколько точнее и дольше, это верно.
>поясняй какое боевое наставление велит часть отделения отправлять назад на метров 200-300?
>Ты мне пытаешься напиздеть, что находясь в составе отделения марксмен октрывает огонь когда противник находится все зоны поражения отеделния?
>Дегенерату кажется, что марксмен должен как снайпер, занять позицию, прицелится и совершить выстрел.
Ты опять продолжаешь хуйню нести из своей больной головы, пидрила?
>А для этого нужна малая отдача, что бы прицел не терял фокус на цели
У СВД боевая скорострельность 30 выстрелов с минуту.
Ладно, я тебя понял: марксманки под винтовочный патрон в отделении - говно без задач, совки с свд дегенераты, армия США с М110 тоже, бритахи, заменившие своё убервафлю L86 на беззадачную L129 и подавно, дальше пятиста метров огонь открывать не нужно, даже ответный, поражать противника огнем стрелового оружия за укрытием на такой дистанции тоже. Бросаем СВД, подбираем РПК-16, ставим на него загонник кованный ствол и хуярим на 500, ведь отдача меньше, чем у СВД, а это главное. С кем я, блять, на одной борде сижу.
>Ладно, я тебя понял УИИИ РЯЯЯЯ
Не визжи, долбоеба кусок, научись читать, что тебе пишут, а не приносить хуйню из своей пустой башки.
>Ты мне пытаешься напиздеть, что находясь в составе отделения марксмен октрывает огонь когда противник находится все зоны поражения отеделния?
С каких пор у нас СВД в составе отделения находится, еблан?
Ебать, тут второй подтянулся.
>УИИИ РЯЯЯЯ
А что я не так сказал?
>Хуле мне ее не игнорировать? Бриташки авторитеты в военном деле? Все 3.5. британца?
Бритахи, заменившие своё убервафлю L86 на беззадачную L129 и подавно
>Дурачок? Ты не понимаешь, что пуля меньшего калибра делает меньше отдачу? Меньше деформирует ствол? А значит ты можешь стрелять не упуская цель из фокуса.
>А из того что есть м27/38 которая стреляет примерно с такой же точностью, как и свд 2моа. При этом за счет меньшего калибра обладает больше кучностью.
Баллистические коэффициенты для дураков.
Бросаем СВД, подбираем РПК-16, ставим на него загонник кованный ствол и хуярим на 500, ведь отдача меньше, чем у СВД, а это главное.
>А в случае, возникновения необходимости поразить защищенную цель: в бронежилете или бронеавтомобиле, то либо это происходит в общевойсковом сценарии боя и твоя сторона использует специальные средства: от гранатометов и прочих джавелинов, до авиации и ядерного удара(шутка) или чего там в голову взбредет.
Короче, тащим в гору танки. Если танки по каким бы то ни былоо причинам не применить, выкидываем белый флаг. А что делать, Флотский Абу ас-Салихи запретил стрелять дальше пятисот метров.
>Предназначение марксменки стрелять на до 500
>Что пробивать должен винтовочный патрон на дистанции до 500 метров? Зачем ему лететь дальше 500 метров?
Дальше пятиста метров огонь открывать не нужно, даже ответный
>Но, любое военное мероприятие нельзя раценивать по максимальным показателям
Бросаем СВД и ПКМ из отделения, они стреляет дальше калашей.
>Бронежилеты, каски.
>Которые пробиваются 5.56, ок.
Пробиваем.
>Лично я могу порекомендовать обратиться к классификации бронежилетов. Бр 4 держит свд и 5.45 наш родной на дистанции 10 метров.
А не, показалось, не пробиваем.
>Т.е. по СРЕДНЕМУ считая, тебе не нужна винтовка повышенной бронебойности.
Закрываем NGSW, расходимся. Поражать противника огнем стрелового оружия за укрытием на такой дистанции тоже не нужно
А что я не так сказал?
>Хуле мне ее не игнорировать? Бриташки авторитеты в военном деле? Все 3.5. британца?
Бритахи, заменившие своё убервафлю L86 на беззадачную L129 и подавно
>Дурачок? Ты не понимаешь, что пуля меньшего калибра делает меньше отдачу? Меньше деформирует ствол? А значит ты можешь стрелять не упуская цель из фокуса.
>А из того что есть м27/38 которая стреляет примерно с такой же точностью, как и свд 2моа. При этом за счет меньшего калибра обладает больше кучностью.
Баллистические коэффициенты для дураков.
Бросаем СВД, подбираем РПК-16, ставим на него загонник кованный ствол и хуярим на 500, ведь отдача меньше, чем у СВД, а это главное.
>А в случае, возникновения необходимости поразить защищенную цель: в бронежилете или бронеавтомобиле, то либо это происходит в общевойсковом сценарии боя и твоя сторона использует специальные средства: от гранатометов и прочих джавелинов, до авиации и ядерного удара(шутка) или чего там в голову взбредет.
Короче, тащим в гору танки. Если танки по каким бы то ни былоо причинам не применить, выкидываем белый флаг. А что делать, Флотский Абу ас-Салихи запретил стрелять дальше пятисот метров.
>Предназначение марксменки стрелять на до 500
>Что пробивать должен винтовочный патрон на дистанции до 500 метров? Зачем ему лететь дальше 500 метров?
Дальше пятиста метров огонь открывать не нужно, даже ответный
>Но, любое военное мероприятие нельзя раценивать по максимальным показателям
Бросаем СВД и ПКМ из отделения, они стреляет дальше калашей.
>Бронежилеты, каски.
>Которые пробиваются 5.56, ок.
Пробиваем.
>Лично я могу порекомендовать обратиться к классификации бронежилетов. Бр 4 держит свд и 5.45 наш родной на дистанции 10 метров.
А не, показалось, не пробиваем.
>Т.е. по СРЕДНЕМУ считая, тебе не нужна винтовка повышенной бронебойности.
Закрываем NGSW, расходимся. Поражать противника огнем стрелового оружия за укрытием на такой дистанции тоже не нужно
Пытаешься замаскировать боль боевыми картиночками?
Лучше бы состав мсв погуглил.
>УИИИ РЯЯЯЯ!
Не визжи. Еще раз: поясняй какое боевое наставление велит часть отделения отправлять назад на метров 200-300?
по кому будет стрелять марксмен пользуясь дальностью поражения в бою?
находясь в составе отделения марксмен октрывает огонь когда противник находится все зоны поражения отеделния?
>находясь в составе отделения марксмен октрывает огонь когда противник находится все зоны поражения отеделния?
Деление на манёвренную и огневую группу неизвестны ни твоему отделению, ни твоим противникам?
>находясь в составе отделения марксмен октрывает огонь когда противник находится все зоны поражения отеделния?
Зачем ты повторяешь то, с чем тебя уже обоссали?
Т.е. ты отказываешься от собственных слов. Ок.
> Еще раз: поясняй какое боевое наставление велит часть отделения отправлять назад на метров 200-300?
Ты хуйню придумал, а теперь просишь меня это в бусв искать? Совсем уже ку-ку?
>по кому будет стрелять марксмен пользуясь дальностью поражения в бою?
Например, взвод в обороне и отделение как его часть может открыть огонь из стрелкового оружия на дистанции в 600 метров, тогда как действенный огонь всего стрелкового комплекса - 400. Техника, естественно, открывает огонь раньше.
>Деление на манёвренную и огневую группу неизвестны ни твоему отделению, ни твоим противникам?
Деление на группу из одного человека? Поскольку по долбоебскому выходит именно так.
>УИИИ РЯЯЯ
Не визжи, отвечай на вопрос.
>Т.е. ты отказываешься от собственных слов. Ок.
Не маневрируй отвечай на вопрос.
>Ты хуйню придумал, а теперь просишь меня это в бусв искать? Совсем уже ку-ку
Хуйню придумал ты, утверждая что предназначение марксмена быть "длинной рукой" группы. Я у тебя в очередной раз спрашиваю, на хуй тогда вся остальная группа?
>Например, взвод в обороне и отделение как его часть может открыть огонь из стрелкового оружия на дистанции в 600 метров, тогда как действенный огонь всего стрелкового комплекса - 400.
Так так. Т.е. получает группа открывает огонь на дистанции эффективного огня только одного юнита. Прекрасно. Зачем тогда такая группа нужна?
>Деление на группу из одного человека? Поскольку по долбоебскому выходит именно так.
Очнись, ты серишь.
Манёвренная группа вошла противника подошла к тебе на 500м, а огневая, пользуясь премуществом единого пулемёта в дальности эффективного огня над автоматами, находится на дальности "твои автоматы"+100м и накрывать огнём твои позиции, чтобы твои автоматчики не смогли высунуться.
Что делать будешь? Хуи сосать или бочку крутить?
Мимокрок, какова вероятность попасть на расстояние 500+ метров?
>Манёвренная группа вошла противника подошла к тебе на 500м, а огневая, пользуясь премуществом единого пулемёта в дальности эффективного огня над автоматами, находится на дальности "твои автоматы"+100м и накрывать огнём твои позиции, чтобы твои автоматчики не смогли высунуться.
>Что делать будешь? Хуи сосать или бочку крутить?
Таблетки принимать, что бы не проебать момент когда маневровая группа находясь на линии огня будет, что то пытаться сделать, пока огневая подавляет меня стреляя в спину своим.
Ладно, даю последний шанс.
>Не визжи, отвечай на вопрос.
Я ответил вот тут:
В ответ получил натужный визг.
Может прекратишь визжать и ответишь на вопрос?
>Таблетки принимать, что бы не проебать момент когда маневровая группа находясь на линии огня будет, что то пытаться сделать, пока огневая подавляет меня стреляя в спину своим.
А, т.е. ты разделение на манёвренную и огневую группу просто отрицаешь, потому что иначе у тебя манямирок рушится?
Так бы сразу и сказал.
Ладно, даю последний шанс.
>Не визжи, отвечай на вопрос.
Я ответил вот тут:
В ответ получил натужный визг.
Может прекратишь визжать и ответишь на вопрос?
>Не маневрируй отвечай на вопрос.
Ты сам ни на один вопрос не ответил, клоун. Когда тебя в угол загнали с визгами про ненужное пробитие, отрицание наличия марксманок под винтовочный у тех же американцев, опыт британцев и ненужный огонь дальше пяти сотен метров, ты рякнул гринтектом в ответ и убежал.
>Зачем тогда такая группа нужна?
Чтобы ты спросил. Я уже сказал - выкидываем из отделения всё вооружение, которое стреляет свыше эффективного огня калашей, а лучше аксу у механика-водителя боевой машины. Нинужно, нетзадач.
>А, т.е. ты разделение на манёвренную и огневую группу просто отрицаешь, потому что иначе у тебя манямирок рушится?
Нет не отрицаю, только ты вместо применения огневых групп мне сказку рассказываешь.
Пикрелейтед один из видов приблежения используя тактику групп. Как несоклько отличается от хуйни, которую рассказал мне ты. И, внезапно, даже в псину пулемет не подавляет, надо же как. И так, что бы не углубляться в кого тут будет срелять марксман? Я правильно понимаю, в любому случае штурмовая группа будет находится на дистанция 200-300 метров от группы поддержки, это не вступая в бой, а потом дистанция увеличится? Я правильно понимаю, что в вашем волшебном мире подразделения разделяются на расстояния, когда не могут оказать друг другу поддержку? Как мило.
> УИИ РЯЯЯ
Когда визжать перестанешь и на вопросы уже ответишь?
>УИИИ РЯЯЯ
Не визжи и не фантазируй. Ответь на вопросы. Визги твои мне не интересны.
Ты так и не ответил, нахуя вообще в составе отделения используют оружия, чей действительный огонь выше оного у штатных автоматов. А, впрочем
>Ладно, я тебя понял УИИИ РЯЯЯЯ
> УИИ РЯЯЯ
>УИИИ РЯЯЯ
>УИИИ РЯЯЯ
>УИИИ РЯЯЯЯ!
Эта скотина обезумела, усыпите.
>Ладно, я тебя понял УИИИ РЯЯЯЯ
> УИИ РЯЯЯ
>УИИИ РЯЯЯ
>УИИИ РЯЯЯ
>УИИИ РЯЯЯЯ!
Эта скотина обезумела, усыпите.
Не понял. Серьезно.
Даже в какой-нибудь маня-ситуации солдат в снаряжении которое включает в себя, прости господи алтын с штурмовым броником или кхм солдат одетый в воин-1, солдат может упереть как минимум кончик приклада в плечо. (Нахуя такая броня марксману, это отдельная ситуация, но просто полёт фантазии) И получить доступ к прицельным приспособлениям.
Без упора в плечо очень сложна стрельба. Обычно либо из-за плеча щитового (не то) либо беглый огонь в примерно те кусты без прицеливания(хуита для одиночного огня), либо полив позиции высунув одни ручки(такое вообще практикуют?) Можно ещё на вытянутых руках стрелять. И одной рукой даже. Но зачем?
Всё это не подходит. Как ты собираешься околоточно стрелять из какой-нибудь М38 (hk416 с 400+ стволом) без упора в плечо и при этом выполнять собственно задачу марксмана?
А если вдруг они будут действовать не так как в твоём манямирке, в котором пулемётчик сближается с тобой на эффективную дистанцию твоего автоматного огня, то что ты будешь делать?
>Никаких работ по охлаждению ствола у этого ручника нет в отличии от конкурентов по конкурсу от фн и кольт.
Зато есть толстый ствол с алюминиевым цевьём. У РПК тоже нет радиаторов и огня с заднего шептала.
>Да и магазин в 30 патронов для ручника - это потешно.
Для одного ручника, а там всё отделение может вести огонь, как automatic rifleman. При этом от M240 никто не отказывался.
>совки с свд дегенераты
СВД принимали, когда отделения на 7,62х39 мм сидели.
>армия США с М110 тоже, бритахи, заменившие своё убервафлю L86 на беззадачную L129 и подавно
Чисто Афганский опыт, который они пытаются натянуть на все ВС.
>Бросаем СВД
СВД в отделении же нет? СВД/СВД-М оставить под задачи.
>подбираем РПК-16, ставим на него загонник кованный ствол и хуярим на 500
Стволы у нас кованные начиная с АК74. Достаточно АК74/AK12 с вывешенными люминиевыми цевьями, сошками и соответствующей оптикой, а ещё с патронами 7Н40.
>У РПК тоже нет радиаторов и огня с заднего шептала
Верно. Но у РПК есть магазины повышенной ёмкости и длинный ствол, хотя длина ствола штука такая, её надо смотреть в связке с конкретным патроном. По сути от 416-го M27 ничем кроме ствола не отличается, даже масса почти такая же.
>Для одного ручника, а там всё отделение может вести огонь, как automatic rifleman
Наше отделение тоже может лупить из калашей как automatic rifleman при желании. Стволы и автоматика позволяют. Тут другой момент, тактический. Лента давала больше времени на развертывание в боевой порядок в случае засады или поиск укрытий при огневом контакте. А тут 30 патронов, особо не разгуляешься.
>При этом от M240 никто не отказывался.
Но это отдельные ребята на уровне взвода, не входящие в состав отделения, как и наши снайпера из стрелковых взводов снайперских рот. В самом отделении пулемета нет.
>СВД принимали, когда отделения на 7,62х39 мм сидели.
Тем более, там разница действенного огня ещё больше была.
>Чисто Афганский опыт
От части.
>Достаточно АК74/AK12 с вывешенными люминиевыми цевьями
Люминь нужен для лцу (см. АК-12СП), сошки можно и на текущий пластик поставить. Только вот это скорее дроч повышения эффективности обычных стрелков, единый пулемет от этого в отделении не отменяется.
>Верно. Но у РПК есть магазины повышенной ёмкости
Кстааати, а что мешает сунуть в 416 кастомный магазин на миллион патронов?
Ничего не мешает, только работать нормально не будут. В конкурсе на М27 изначально шли барабанные магазины, но в ходе испытаний их выбросили на мороз.
>По сути от 416-го M27 ничем кроме ствола не отличается, даже масса почти такая же.
Там ещё сошки в штатной комплектации, что значительно увеличивает эффективность огня.
>Наше отделение тоже может лупить из калашей как automatic rifleman при желании. Стволы и автоматика позволяют.
Только отчасти, ибо сошек нет и стволы тонковаты. А у M4 c эффективностью огня очередями всё ещё хуже.
>Тут другой момент, тактический. Лента давала больше времени на развертывание в боевой порядок в случае засады
Но раньше стрелки с M4/M16 попёрдывали бы одиночными, а сейчас будут стрелять очередями хотя, сейчас и армейцев из M4 начали учить стрелять очередями Жаль, что они так поздно свою концепцию приняли. Было бы интересно посмотреть, как они отвоюют.
>сошки можно и на текущий пластик поставить.
Тогда сошки практически всё нижнюю планку займут, да и цевьё АК12 не внушает доверия.
>единый пулемет от этого в отделении не отменяется
Но у них нет божественного ПКМ.
Могли бы магпуловские на 40 заюзать. Они понадёжнее штатных говнолюминиевых будут.
Люминьки выбрасывают в любом случае потому что М855А1 из них утыкаются в рампу.
Ну по факту ты прав, тут и сказать нечего.
Какие задачи у данного изделия в войсковых частях? кроме очевидной обкатки технологий и отработки взаимодействия с такими хуитками В Антитерроре еще можно что-то выдумать, ведь работает оно только в очень ограниченном радиусе вокруг пункта управления. Да и по сути это обычная коробочка с меньшим профилем и без ребят внутри со всеми вытекающими минусами и плюсами.
>Какие задачи у данного изделия в войсковых частях?
Поддержка пехоты.
Преимущества перед бмп?
>Преимущества перед бмп?
Размер, отсутствие экипажа.
>Какие задачи у данного изделия в войсковых частях?
Выделят роту БНА беспилотных наземных аппаратов в бригаде/дивизии. И будут дёргать в любой непонятной ситуациии. Донецкая война показала большую эффективность роботов в позиционке, которым осколки мин как об стенуу горохом. Штурмовые действия также эффективны, т.к. позволяют обнаружить огневые точки противника. Уран-9, Нерехта, Маркер и Иноходец будут очень кстати. Огромный респект всем причастным.
>И будут дёргать в любой непонятной ситуациии.
Стоит-то не дохуя ли для любой непонятной? Может проще мясом закидать.
Укры пишут, что уран9 стоит 230к$, что вполне ок.
https://www.depo.ua/rus/war/uran-9-dlya-putina-scho-za-provalniy-bezpilotniy-tank-vzyala-na-ozbroyennya-rosiya-20190131908591
>Может проще мясом закидать.
Мясо гораздо дороже.
Уже давно приняли люминьку с новым подавателем.
Я сухопутная крыса, поэтому если кто может в военно-морские силы, то объясните:
1. В чем разница между полком, эскадрой, флотилией кораблей?
2. На что делится эскадра - на дивизии?
1. В чем разница между полком, эскадрой, флотилией кораблей?
2. На что делится эскадра - на дивизии?
Эскадр в вмф рф нет. Только бригады и дивизии.
>1. В чем разница между полком, эскадрой, флотилией кораблей?
>2. На что делится эскадра - на дивизии?
Это просто обозначение, наименование отдельных частей флота. Т.е. зависит от конкретной страны. Ну, т.е. раньше были эскадры, потом обозвали их дивизиями. По крайней мере во флоте РИ
Сап. Извините, если неверная тематика, хз где ещё запостить. Призывник, сегодня утром позвонили, сказали, что предварительно собираются отправить в Геленджик. FAQ читал, от службы не кошу, вопрос в другом. Кто-нибудь там служил, каково там, сильно ли хуёво?
> Призывник, сегодня утром позвонили, сказали, что предварительно собираются отправить в Геленджик
Сейчас везде более-менее заебись. Кроме отдельных частей, как правило в местах на которых всем похер. Лично я думаю, в Геленджике заебись. Море - хуере. Опять же, курорт, значит и за дедовщиной следить будут. Так что лети смело.
Окей, спасибо, успокоил.
>Сейчас везде более-менее заебись
>лети смело.
Плохо отрабатываешь. Без огонька. А врать надо так, чтоб самому верить, понимаешь?
Мало мяса. Бабы не рожают. Да и без того найдётся куда мясо отправить, где подобные хуитки не пройдут. Ну и не такой он дорогой.
Если у Австралии появятся пара апл огайо с яо, то на России это каким боком отразится? Как по мне раздули из мухи...
Пара десятков лишних трайдентов у какой либо страны глобальный баланс сил не изменят.
Пара десятков лишних трайдентов у какой либо страны глобальный баланс сил не изменят.
>Если у Австралии появятся пара апл огайо с яо, то на России это каким боком отразится? Как по мне раздули из мухи...
>Пара десятков лишних трайдентов у какой либо страны глобальный баланс сил не изменят.
Насколько я понял, то они про деньги. Типа, мы тут лаве тратим, а австралия хуй кладет.
Тут даже скорее дело в настолько наглом поведении гегемона что даже такие послушные сучки как французы ахуели.
Ну, на самом деле так-то Французы почти всегда бухтели.
>то на России
Тарас, Крым даже австралийцы не станут отвоёвывать. Смирись.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Если у Австралии появятся пара апл огайо с яо
>огайо
Нет - они собираются что-то на верфи Аделиады строить и явно не стратегии "Огайо", а скорей что-то многоцелевое. (Другое дело что Янки обещают сделать некую ракету средней дальности подводного старта влезающую в вертикальную ПУ относительно мелкого калибра, которую наряду с КР можно использовать на таких лодках.) Речь о том что у них будут либо Британские либо Американские реакторы для этих АПЛ и другие технологии.
>с яо
- Нет - без. Премьер Австралии обещал не заводить ядерного оружия.
>на России это каким боком отразится
Эти усилия, по созданию AUKUS, они для "защиты" от Китая. Австралийский премер это прямо говорил ЕМЕП. России это мало касается (разве что как повод и дальше усиливать военно-технические сотрудничество с КНР).
>Как по мне раздули из мухи...
Остро отреагировали, в первую очередь, Французские СМИ и министр иностранных дел Франции (который, будучи тогда министром обороны, подписывал контракт с Австралией на неядерные подводные лодки). Наши СМИ в основном это и перепечатывают для лулзов про "удар в спину".
>Пара десятков лишних трайдентов у какой либо страны глобальный баланс сил не изменят.
Во-первых, при полной загрузке (до 14 W76 по 100 кт) это не так мало.
Во-вторых, как уже было сказано, это не наш случай - Британского варианта с арендуемыми Трайдентами тут не будет.
Огайо - древние ржавули, которым давно прогулы на кладбище ставят. Австралийцам впаривают новые лодки, обещают что-то типа новой американской Вирджинии, но с английским реактором. Кмк кинут англичан тоже.
Трайдентов не будет, будут томагавки.
Но в целом да, на общем фоне "фтруху" это ничего не изменит.
Цена контракта 66 лярдов. Для понимания масштаба: контракт на Мистрали с РФ был на 1,2 миллиарда. Индийский тендер - 7,5 лярдов. Весь Северный поток 2 стоит 9,5 миллиардов.
>Если у Австралии появятся пара апл огайо с яо
Не будет у них Огайо.
Будут ПЛАТ/ПЛАРК, что-то новой постройки или Лоси старенькие отдадут.
Без натурных испытаний ЯО знания постепенно теряются ведь. Как вообще можно гарантировать, что новый, сконструированный через N лет после запрета испытаний, ядрёнбатон бахнет с нужным эквивалентом, когда придёт время? Неужто только на комп. моделирование полагаются?
Википедия пишет что у америкосов была программа RRW, вроде как раз для этого, но её закрыли.
Википедия пишет что у америкосов была программа RRW, вроде как раз для этого, но её закрыли.
>Неужто только на комп. моделирование полагаются?
на него и на взрывы без делящегося материала. Тебе же надо проверить точность работы электроники и тп - плутоний для этого не нужен.
>Без натурных испытаний ЯО знания постепенно теряются ведь.
Что там теряться? Физику забывают? Эксперимент, он же испытания, нужен для подтверждения теории. Т.е. уже подтвердили и на этой базе можно клепать разное. В сути, яо, проще чем истребить запилить. В плане утраты квалификации.
Как они могут потеряться, если не проебаны данные предыдущих испытаний?
>Без натурных испытаний ЯО знания постепенно теряются ведь.
Натурные испытания-это не обязательно взрыв.
Проверка изменения фона при увеличении массы/формы делящегося материала это тоже испытание.
Конечно, для гарантии хорошо бы всё-таки бахнуть, потому что в бомбе есть несколько частей (корпус, электроника, пиротехническая часть, невзрывающиеся элементы, обеспечивающие работу пиротехнических частей бериллиевая сфера, урановый или плутониевый первичный заряд, вещество, обеспечивающее обжатие вторичного заряда, вторичный заряд, делящийся корпус). Бахать-полезно. Но пока землятресения не сильно задолбали, а моратории действуют, то бахать не будут.
Пересматривал английские фотки с колониальных войн и наткнулся на эти фото какого-то шотландского полка из 1960х.
Если бы в России части комплектовались по территориальному принципу - где бы у нас были такие светловолосые арийцы с квадратными мордами?
Почему у нас не разработали нормальный автомат под пистолетный патрон, вместо него слепив нелепую поделку под названьем АКС74У?
Ты не хочешь унифицированый с обычными пихотами по боеприпасу укороченный автомат, который позволяет поражать цели на дальности в 200м (сам в армии мишень №8 с 250м валил), а хочешь пистолет-пулемёт, для которого боеприпасы больше нигде не достать и с дальностью в 100м такой же массы, я тебя правильно понял?
>нормальный автомат под пистолетный патрон
Нормальный автомат это ФН ФАЛ под 7.62х51, который лупит на километр и кирпичную стену пробивает.
А пукалки под пистолетный патрон не нужны и могут использоваться разве что полицией в безоружных странах типа Японии.
>нормальный автомат под пистолетный патрон
ППС-43.
Под 9х18 был АПС.
Автомат с огневой мощью АПС и габаритами АКС-74У не был никому нужен.
Когда появился 9х21, то под него сделали СР-2 Вереск.
Аналог МП-5 не был востребован.
>нормальный автомат
>пистолетный патрон
Выбери что-то одно.
Поясните что за резерв вы собираете? Орки с ОРДЛО и буряты совсем закончились?
>вы
Кто "вы"?
>ууууууиииииииииииии!!!!!
На парашу проследуй.
Вопрос соответствует тематике. Соси. Вы=Рашка.
>Вы=Рашка.
При чем здесь Сербия?
>Вопрос соответствует тематике
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Нахуй пошел отсюда.
Можно ли сказать что операция русской группы войск в Сирии это возрождение европейского империализма, впервые после ухода из Африки в 1960х? И что Сирия это русский протекторат, типа как они были протекторатом Франции 70 лет назад?
Нельзя, потому что:
1. Пыня не император.
2. Россия не метрополия для Сирии, Сирия не колония России. Никто Сирии не навязывает свои законы, экономические и социальные модели и политику.
Сирию и РФ связывают исключительно партнерские взаимоотношения.
>протекторат
Вообще, официально протекторат подразумевает полное делегирование защиты от государства протектору. Такого нет: РФ защищает Сирию от террористов, но от соседей например защищать не обязано.
С другой стороны всё же военная защита обеспечивается, так что можешь назвать это гибридным протекторатом - сейчас это модно.
>возрождение европейского империализма
Он в общем то никуда и не девался. Изменилась форма империализма, но и то - она изменилась только по той причине что существует ООН и развязывание агрессивной войны с точки зрения международного права это в общем то уголовное преступление.
Но по мере того как ООН будет становиться всё более никчемным импотентом, который вообще ничего не может поделать в условиях кризисов - империализм будет возрождаться. Как то ведь контроль над интересными кусками территорий государствам надо будет сохранять.
Как изменилась российская армия за 20 лет - и зачем это было нужно
Сегодня хорошо экипированный, сытый и обученный российский военнослужащий – привычная для всех картина. Но совсем недавно всё было иначе – лётчики не летали, потому что не хватало керосина, в армии царили неуставные отношения, а победы в локальных конфликтах обеспечивались лишь силой боевого духа наших солдат и офицеров. Пришло время взглянуть на то, как изменились российские вооружённые и заслужили ли они доверие собственного народа.
Распад Советского Союза дался нашей армии тяжело. Прервалось главное – поступательный процесс разработки новых вооружений, обновления технического парка войск и совершенствования оперативно-тактического военного искусства. Если в 1989 году на службе находилось свыше 4 млн солдат и офицеров, то к концу 90-х, численность российской армии опустилась до 1,5 млн человек, а её боеготовность оставляла желать лучшего.
Подвиг псковских десантников в Аргунском ущелье в 2000 году, когда 90 наших бойцов ценой собственной жизни остановили группировку из 500 боевиков, продемонстрировал, что вся наша обороноспособность держится только на высочайшем боевом духе, который не пропал несмотря ни на что.
Такой вывод был сделан и нашими геополитическими оппонентами. Вся западная пресса в нулевых годах писала о российской армии только в ироничном тоне – высмеивалось наше решение возобновить военные парады на Красной площади, говорилось о том, что наши технологии навсегда отстали от мировых, а всю армию можно распустить по домам, так как от неё нет никакой пользы.
Мнение о нашей слабости было таким всеобщим, что в 2008 году нам бросила вызов крошечная армия Грузии. И хотя её воинственный порыв был помножен на ноль всего за пять дней, надо признать, что проблем у нас и, правда, было предостаточно. С боевым духом у российских войск дело обстояло хорошо. Даже сегодня, спустя 13 лет мы помним кадры, на которых храбрый российский пулемётчик в одиночку остановил движение грузинской мотострелковой роты. А вот с вооружением и оснащением всё было куда как хуже. Помнящие ещё афганскую войну БМП и БМД часто глохли на перевалах, войскам не хватало артиллерии, транспорта, средств огневой поддержки и разведки поля боя, а самое главное, на всех уровнях - остро недоставало боевой выучки.
Апрель 2021 года. Российская армия и флот стягиваются к южным границам страны, в виду резко ухудшившейся международной обстановки. Современные войска, имеющие за плечами многолетний боевой опыт в Сирии и новейшие образцы вооружения, которых недавно ещё не существовало, прикрывают стратегический Крымский мост и усиливают защиту полуострова, который мирно вернулся в состав России всего 7 лет назад. И вот Пентагон отменяет своё решение отправлять эсминцы в Чёрное море, чтобы «избежать эскалации». А западная пресса уже давно забыла свой ироничный тон по отношении к российской армии. И этому есть объяснение.
В 2010 доля новых вооружений в российской армии даже в ракетно-ядерной триаде не превышала 50%, а в сухопутных силах едва достигала 20%. За десять лет наземные стратегические силы переводятся на межконтинентальную баллистическую ракету «Сармат», имеющую почти неограниченную дальность и несущую до 20 новейших маневрирующих боевых блоков. Армия получила 109 баллистических ракет «Ярс», 4 атомных стратегических подводных крейсера типа «Борей», 108 новых баллистических ракет морского базирования всех типов, 161 надводный корабль, 17 комплексов береговой противокорабельной обороны «Бастион» и «Бал», более тысячи современных боевых самолетов и вертолётов, а также 3,5 тыс. единиц бронетехники.
Государственная программа вооружений 2011 – 2020 годов стала беспрецедентной по темпам обновления вооруженных сил. Сегодня новые системы в РВСН составляют 82% парка вооружений, в авиации – 72%, в танковых и механизированных частях – 71%, во флоте – 70%, в сухопутных войсках – 56%, а по вооруженным силам в целом доля новой или глубоко модернизированной техники составляет 62%. Как отметил министр обороны Сергей Шойгу, по количеству новой техники мы уже обходим большинство стран мира. Для сравнения, в США доля новых вооружений не превышает 52% и это при том, что их военный бюджет больше нашего в 12 раз.
А в таких направлениях как боевая авиация, гиперзвуковое оружие, зенитно-ракетные комплексы, средства радиоразведки и радиоэлектронной борьбы Россия не просто стала лучшей в мире, а превратилась в стандарт, на который принято равняться.
Впрочем, чтобы армия побеждала, нужна те только техника, но и вера в своё дело.
Такая вера становится результатом воспитания, образования и, довольно приземлённых вещей, определяющих комфорт и социальное самочувствие военнослужащего. Людям, служившим в советской армии сложно представить, что рядовой и сержантский состав сегодня обеспечен комфортабельными кубриками и автоматическими стиральными машинами. Причем, повсеместно, а не только в отдельных показательных частях.
О ходе военной реформы в России, толчком к которой и послужили события августа 2008 года, будут спорить ещё долго, и она точно не была гладкой. Но факт остаётся фактом - с января 2012 года средняя зарплата в армии увеличилась в 2,5 - 3 раза, что позволило привлечь на службу новые квалифицированные кадры. Появились надбавки и премии в зависимости от успехов на службе, увеличились доплаты за воинское звание и выслугу лет. Как следствие – служить Родине снова стало престижно, а граждане России по итогам регулярных опросов из всех общественных институтов больше всего доверяют именно армии.
Однако чтобы сохранить такое доверие, нужно ответить на один вопрос. Тем более, что очень многие российские оппозиционеры усиленно критикую российскую власть, призывают к "миролюбию" и отказу от "шовинизма".
А зачем?..
Да - в оборонку Россия вложила много средств. Не просто много, а очень много. И многие скажут: да зачем?.. Зачем это все?.. От кого обороняться?.. От каких-нибудь боевиков, ежели таковые вдруг полезут - достало бы и намного меньшего арсенала. Собственно, российская армия образца 2000го года вполне могла бы справиться с любыми из них (при условии грамотного и адекватного управления). А так - с кем мы воевать собрались?.. И зачем мощная армия при бедном населении?.. Может, стоило с этого самого населения начать?.. С увеличения его благосостояния?..
Мы не станем в ответ рассказывать всем известную аллегорию про "Продать входную дверь и купить удобный диван". Обратимся лучше к реальному примеру. Примеру страны, имевшей, по местным меркам, весьма неплохую "социалку", но...
Да, как вы уже догадались, речь о Ливии. В которой как раз была армия, вполне достаточная для уничтожения любых боевиков - которых она успешно и била. Но те назвали себя оппозицией, и на подмогу ей прилетели не американские даже - а итальянские и французские бомбардировщики. И разгромили ливийскую армию без единой потери со своей стороны. Результат - Ливия как государство фактически перестала существовать. И где теперь ее "социалка", ради которой жертвовали укреплением и усилением армии...
Нет. Для того, чтобы не прилетели всякие "демократизаторы" с бомбами и ракетами под крыльями, есть только один путь. Создать такую армию, которая способна нанести неприемлемый ущерб любому агрессору. Включая и США. Чтобы их военным пилотам было страшно даже показаться незваными в нашем воздушном пространстве. И их встретит не стрельба из старых зенитных пушек, неспособных дотянуться до их бомбардировщиков, как в Ливии - а ракеты из комплексов С-300, С-400 и С-500 и рев двигателей новейших российских истребителей.
Сегодня уверенно зафиксировать можно следующее – российская армия за последнее десятилетие стала более компактной, но при этом подвижной, хорошо оснащённой, обученной и мотивированной. Иронизировать над ней теперь не приходит в голову даже нашим самым заядлым критикам, а любое перемещение российских войск даже по собственной территории отзывается паническими материалами в мировой прессе. Нет, любить нас от этого больше не стали, но зато спится теперь куда как спокойнее.
Сегодня хорошо экипированный, сытый и обученный российский военнослужащий – привычная для всех картина. Но совсем недавно всё было иначе – лётчики не летали, потому что не хватало керосина, в армии царили неуставные отношения, а победы в локальных конфликтах обеспечивались лишь силой боевого духа наших солдат и офицеров. Пришло время взглянуть на то, как изменились российские вооружённые и заслужили ли они доверие собственного народа.
Распад Советского Союза дался нашей армии тяжело. Прервалось главное – поступательный процесс разработки новых вооружений, обновления технического парка войск и совершенствования оперативно-тактического военного искусства. Если в 1989 году на службе находилось свыше 4 млн солдат и офицеров, то к концу 90-х, численность российской армии опустилась до 1,5 млн человек, а её боеготовность оставляла желать лучшего.
Подвиг псковских десантников в Аргунском ущелье в 2000 году, когда 90 наших бойцов ценой собственной жизни остановили группировку из 500 боевиков, продемонстрировал, что вся наша обороноспособность держится только на высочайшем боевом духе, который не пропал несмотря ни на что.
Такой вывод был сделан и нашими геополитическими оппонентами. Вся западная пресса в нулевых годах писала о российской армии только в ироничном тоне – высмеивалось наше решение возобновить военные парады на Красной площади, говорилось о том, что наши технологии навсегда отстали от мировых, а всю армию можно распустить по домам, так как от неё нет никакой пользы.
Мнение о нашей слабости было таким всеобщим, что в 2008 году нам бросила вызов крошечная армия Грузии. И хотя её воинственный порыв был помножен на ноль всего за пять дней, надо признать, что проблем у нас и, правда, было предостаточно. С боевым духом у российских войск дело обстояло хорошо. Даже сегодня, спустя 13 лет мы помним кадры, на которых храбрый российский пулемётчик в одиночку остановил движение грузинской мотострелковой роты. А вот с вооружением и оснащением всё было куда как хуже. Помнящие ещё афганскую войну БМП и БМД часто глохли на перевалах, войскам не хватало артиллерии, транспорта, средств огневой поддержки и разведки поля боя, а самое главное, на всех уровнях - остро недоставало боевой выучки.
Апрель 2021 года. Российская армия и флот стягиваются к южным границам страны, в виду резко ухудшившейся международной обстановки. Современные войска, имеющие за плечами многолетний боевой опыт в Сирии и новейшие образцы вооружения, которых недавно ещё не существовало, прикрывают стратегический Крымский мост и усиливают защиту полуострова, который мирно вернулся в состав России всего 7 лет назад. И вот Пентагон отменяет своё решение отправлять эсминцы в Чёрное море, чтобы «избежать эскалации». А западная пресса уже давно забыла свой ироничный тон по отношении к российской армии. И этому есть объяснение.
В 2010 доля новых вооружений в российской армии даже в ракетно-ядерной триаде не превышала 50%, а в сухопутных силах едва достигала 20%. За десять лет наземные стратегические силы переводятся на межконтинентальную баллистическую ракету «Сармат», имеющую почти неограниченную дальность и несущую до 20 новейших маневрирующих боевых блоков. Армия получила 109 баллистических ракет «Ярс», 4 атомных стратегических подводных крейсера типа «Борей», 108 новых баллистических ракет морского базирования всех типов, 161 надводный корабль, 17 комплексов береговой противокорабельной обороны «Бастион» и «Бал», более тысячи современных боевых самолетов и вертолётов, а также 3,5 тыс. единиц бронетехники.
Государственная программа вооружений 2011 – 2020 годов стала беспрецедентной по темпам обновления вооруженных сил. Сегодня новые системы в РВСН составляют 82% парка вооружений, в авиации – 72%, в танковых и механизированных частях – 71%, во флоте – 70%, в сухопутных войсках – 56%, а по вооруженным силам в целом доля новой или глубоко модернизированной техники составляет 62%. Как отметил министр обороны Сергей Шойгу, по количеству новой техники мы уже обходим большинство стран мира. Для сравнения, в США доля новых вооружений не превышает 52% и это при том, что их военный бюджет больше нашего в 12 раз.
А в таких направлениях как боевая авиация, гиперзвуковое оружие, зенитно-ракетные комплексы, средства радиоразведки и радиоэлектронной борьбы Россия не просто стала лучшей в мире, а превратилась в стандарт, на который принято равняться.
Впрочем, чтобы армия побеждала, нужна те только техника, но и вера в своё дело.
Такая вера становится результатом воспитания, образования и, довольно приземлённых вещей, определяющих комфорт и социальное самочувствие военнослужащего. Людям, служившим в советской армии сложно представить, что рядовой и сержантский состав сегодня обеспечен комфортабельными кубриками и автоматическими стиральными машинами. Причем, повсеместно, а не только в отдельных показательных частях.
О ходе военной реформы в России, толчком к которой и послужили события августа 2008 года, будут спорить ещё долго, и она точно не была гладкой. Но факт остаётся фактом - с января 2012 года средняя зарплата в армии увеличилась в 2,5 - 3 раза, что позволило привлечь на службу новые квалифицированные кадры. Появились надбавки и премии в зависимости от успехов на службе, увеличились доплаты за воинское звание и выслугу лет. Как следствие – служить Родине снова стало престижно, а граждане России по итогам регулярных опросов из всех общественных институтов больше всего доверяют именно армии.
Однако чтобы сохранить такое доверие, нужно ответить на один вопрос. Тем более, что очень многие российские оппозиционеры усиленно критикую российскую власть, призывают к "миролюбию" и отказу от "шовинизма".
А зачем?..
Да - в оборонку Россия вложила много средств. Не просто много, а очень много. И многие скажут: да зачем?.. Зачем это все?.. От кого обороняться?.. От каких-нибудь боевиков, ежели таковые вдруг полезут - достало бы и намного меньшего арсенала. Собственно, российская армия образца 2000го года вполне могла бы справиться с любыми из них (при условии грамотного и адекватного управления). А так - с кем мы воевать собрались?.. И зачем мощная армия при бедном населении?.. Может, стоило с этого самого населения начать?.. С увеличения его благосостояния?..
Мы не станем в ответ рассказывать всем известную аллегорию про "Продать входную дверь и купить удобный диван". Обратимся лучше к реальному примеру. Примеру страны, имевшей, по местным меркам, весьма неплохую "социалку", но...
Да, как вы уже догадались, речь о Ливии. В которой как раз была армия, вполне достаточная для уничтожения любых боевиков - которых она успешно и била. Но те назвали себя оппозицией, и на подмогу ей прилетели не американские даже - а итальянские и французские бомбардировщики. И разгромили ливийскую армию без единой потери со своей стороны. Результат - Ливия как государство фактически перестала существовать. И где теперь ее "социалка", ради которой жертвовали укреплением и усилением армии...
Нет. Для того, чтобы не прилетели всякие "демократизаторы" с бомбами и ракетами под крыльями, есть только один путь. Создать такую армию, которая способна нанести неприемлемый ущерб любому агрессору. Включая и США. Чтобы их военным пилотам было страшно даже показаться незваными в нашем воздушном пространстве. И их встретит не стрельба из старых зенитных пушек, неспособных дотянуться до их бомбардировщиков, как в Ливии - а ракеты из комплексов С-300, С-400 и С-500 и рев двигателей новейших российских истребителей.
Сегодня уверенно зафиксировать можно следующее – российская армия за последнее десятилетие стала более компактной, но при этом подвижной, хорошо оснащённой, обученной и мотивированной. Иронизировать над ней теперь не приходит в голову даже нашим самым заядлым критикам, а любое перемещение российских войск даже по собственной территории отзывается паническими материалами в мировой прессе. Нет, любить нас от этого больше не стали, но зато спится теперь куда как спокойнее.
>Как изменилась российская армия за 20 лет - и зачем это было нужно
Вот так!
>В Пентагоне назвали российскую армию невероятно сильной и модернизированной
https://ria.ru/20210917/pentagon-1750623223.html
>Сегодня хорошо экипированный, сытый и обученный российский военнослужащий – привычная для всех картина.
Ага, которые вешаются с завидной регулярностью.
>лётчики не летали, потому что не хватало керосина
А сейчас потому что самолётов работающих нету уже.
>в армии царили неуставные отношения
А теперь бандиты рэкетируют мотострелков.
>а победы в локальных конфликтах обеспечивались лишь силой боевого духа наших солдат и офицеров
А теперь ещё и гонорарами вагнеровцам.
Дальше можно не читать поетшную мурзилку.
>В самом отделении пулемета нет.
Не знаю, о чём именно вы спорите, но в армии США в каждом отделении из 9-ти человек М249х2 и во взводе пулемётное отделение М240х3.
В ВС РФ в каждом отделении из 6-7 чел один РПК и один ПКМ на взвод.
В современном мире придумали новые слово для этого: Неоколониализм, неоимпериализм.
Речь про usmc.
>В ВС РФ в каждом отделении из 6-7 чел один РПК и один ПКМ на взвод.
РПК-74 давно повыкидывали из мотострелковых отделений, вместо них на уровень отделения передали ПКП/ПКМ без второго номера.
А что сейчас по Курганцу известно в целом? И особенно интересует его малокалиберные ракеты, есть какая-нибудь информация по ним?
>вместо них на уровень отделения передали ПКП/ПКМ без второго номера.
Да? Покажешь такую штатку?
Это где у них теперь 12 х М27?
Ну да, оригинально, ничо не скажешь.
Может дело в том, что современный пустой магазин на 30 патронов весит что-то около 100 грамм и весового выигрыша у ленты нету. Типа раздать всем дохуя магазинов и поливать очередями на весь магазин.
РПК остались только у морпехов и вованов.
> И особенно интересует его малокалиберные ракеты, есть какая-нибудь информация по ним?
Примерно чувствую, что это такая управляемая ПГ-7ВР по калибру/бронебойности с дальностью эдак как у Метиса-М.
А я вот чувствую, что это что-то фугасное или термобарическое, в замену 100мм фугасам выступает.
Так где штатка-то с ПКМ в каждом отделении? А то очень интересно как один человек таскает то, что обычно таскают 2 или 3. Конечно, можно БК ограничить тремя лентами по 100 патронов и придумать какую-нибудь легенду почему так хорошо, только все легенды получаются противоречивыми. Ну например
-а вот остальной БК всегда в машине которая рядом!
-А зачем тогда вообще ПКМ, если рядом ПКТ и КПВТ?
И на учениях и показушных стрельбах вообще давать одну ленту и всё, больше-то не надо.
Почему русские не могут в такую же крутую авиацию как США, которая сбивает российские самолеты сотнями к единице своих потерь.
А-ля Армата с капсулой в тылу Аноним ID: Вертолетный Симон Петлюра 19/09/21 Вск 14:48:57 #1219 №3691570
Хотел в омское КБ, но там глухо. Смотри анон, а что если сделать танк а-ля Армата, только капсулу разместить сзади? Защищённость экипажа усилять не надо ибо весь танк защищает собой экипаж, покидать машину тоже очень легко, тупо в дверь сзади. Дешево и сердито же. Только непонятно как организовать нормальный обзор мехводу. Перископом чтоле?
Во компоновка булл-пап
Иди уж до конца, чего там…
А, ну ты, собственно, и пошёл, пока я капчу додрачивал.
Мне кажется это годная идея. Пофиг что 90 градусов заднего сектора не будет работать. Как полутанк-полусамохолдка заебись будет. Надо ещё патроны для экстренного отстрела башни сделать аля катапульта на самолёте.
Зато защищённость экипажа топовая, а значит высокий боевой дух будет и можно в самую жопу это чудище направлять.
>Во компоновка булл-пап
Херня полная.
Да обалденная. Только тут зачем то 4 гусеницы.
Спасибо за источник
Бамп неудобному вопросу.
Только с гусеницами проблема. Вот моя идея компоновки.
>Только с гусеницами проблема. Вот моя идея компоновки.
Ты либо сау делаешь, либо танк. Для танка такая компоновка - херня, поскольку придется жертвовать либо броней либо весом. Это не считая других "достоинств".
Поздравляю, ты изобрел ранний объект 490, и какое-то французское поделие.
Экипаж сзади это хуевая идея. Единственный плюс - удобный выход через корму, но при этом дичь с обзором и крайне малая тень лобовой преграды, что фактически намного снижает защищенность, а не увеличивает.
>Только тут зачем то 4 гусеницы
У него два двигателя в середине корпуса, один на переднюю пару, другой на заднюю.
Норм взвыл.
Та же Франция сохраняет зоны влияния в Африке, чем тебе не колониализм. РФ и Сирия тут вообще никоим боком, не вижу, чтобы из Сирии выкачивались деньги для наполнения российского бюджета.
Бамп неудобному вопросу.
Как-то раз я обоссал такого вот визжащего хохла в интернете, а потом узнал, что это была 12-летняя девочка, мне стало стыдно, и с тех пор я их не унижаю.
Как ты узнал ? Надеюсь это был не шплинт лол.
>Так где штатка-то с ПКМ в каждом отделении?
Вы там совсем охуели в своем Лэнгли? Актуальная штатка это грифованная инфа.
>Да? Покажешь такую штатку?
Как мне её тебе показать, если самой свежей штатке ВС РФ, на которую есть пруфы, овердохуя лет?
>Так где штатка-то с ПКМ в каждом отделении? А то очень интересно как один человек таскает то, что обычно таскают 2 или 3.
В отделении один человек штоле?
А чем вы занимались в тот день?
Девочку тогда в 22:53 обнаружили изнасилованной. Надеюсь у вас есть алиби, да?
Влезу в вашу дискуссию, я когда срочку проходил в 12-13 у нас в отделении был пулемётчик с пкм без помощника, весь бк он таскал на себе. Если что северный флот 61 обмп спутник. Не знаю как у остальных а у нас так было.
> а потом узнал, что это была 12-летняя девочка
внутри или биологически?
>весь бк он таскал на себе
И какой реальный БК он таскал?
300 патронов, один короб в пулемете один на разгрузке и ещё лента в вещмешке на горбу.
MGS, показанный на твоей картинке, тоже уже выкинули нахуй :)
Если боевой устав армии РФ не поменяли, значит бпла это никакое не новое оружие?
> значит бпла это никакое не новое оружие?
Раньше Украины появились например.
>Так где штатка-то с ПКМ в каждом отделении?
Я в 2006-2008 служил, уже были пкм в отделении, хз о чём ты вообще.
->
>РПК остались только у морпехов и вованов.
Есть станция связи Р-410, там по штату есть механик-пулеметчик, у него есть РПК-74.
Какие в ВС РФ есть массовые ручные гранатомёты, кроме РПГ-7?
Пкм в каждом отделении манька, в 16 году служил так было. Рпк вымирающий вид.
Именно гранатомётов больше нет
А что есть? Чтоб прям массово.
РПО.
И что, ебёт?
Есть множество реактивных противотанковых гранат, например РПГ-26 (из актуального). Это не гранатомёты, а гранаты.
туда бы еще хохла во внутрь посадить
>никакое не новое оружие?
Ну вот Норма Джин Доггерти, позже ставшая Мэрилин Монро собирает беспилотник для нужд американской военщины.
А вообще, если серьёзно, то конечно не новое. Новое в беспилотниках не сами беспилотники, а системы связи, управления и прочая электронщина, которая позволила сделать их наконец то достаточно дешевым и удобным оружием, в котором пилот остаётся на земле вместо того чтобы летать над противником в аэроплане из говна и палок.
>Если боевой устав армии РФ не поменяли, значит бпла это никакое не новое оружие?
это значит что уставговно.
>уставговно
Те кого нельзя называть тоже так думали, а потом оказалось, что стоянка-табор отличная цель для артиллерии.
>Защищённость экипажа усилять не надо ибо весь танк защищает собой экипаж
Углы безопасного маневрирования по пизде идут. Если при переднем расположении в заметной части ракурсов экипаж находится в "тени" лба, то при заднем, встав лишь чуть боком, ты открываешь экипаж для обстрела через бортовую броню.
>весь танк защищает собой экипаж
Только и исключительно когда угроза ровно аккуратненько идеально спереди. Полградуса влево-полградуса вправо - и экипаж собой защищает только борт и всё.
Корд есть в войсках? Или так и будет по выставкам ездить?.
Ты про АСВК или пулемет? Оба в войсках.
Совсем ебнулся, бедняга.
Ты не можешь на картинку посмотреть?
В каком месте?
Не военач, а филиал пораши! Даже про автомат Корд никто не знает.
А он кому-то всрался вместо АК кроме спицнозов? В какхи войсках ты его ожидаешь?
6П67 и 6П68 приняты на вооружение частей ССО России
>А он кому-то всрался вместо АК кроме спицнозов?
Разведке же, вместо акмс с пбс. 9x39 это хорошо, но зачастую избыточно.
>вместо акмс с пбс
Войсковая разведка общевойсковых соединений вооружена сейчас практически аналогично мотострелкам. Т.е основной АК-74М (на двухсотую серию все медленно переходят), где и глушителя как такового нет, техника БТР-82А, разве что снайперу в отделении вместо СВД дают ВСС.
> В какхи войсках ты его ожидаешь?
Идеальный автомат для десантуры. Не то что КоКашное поделие.
А что в нем такого, из-за чего он может кому-то не всраться?
Дораха
Заказана микроскопическая партия 6П67. На этом всё. В спецназ сейчас хотят протолкнуть АК-12СП.
>От обычного серийного автомата он отличается двусторонним переключателем режима огня и высокой щекой на прикладе, которая облегчает использование коллиматорных прицелов
Потрясающе.
Ещё убрана отсечка по 2.
Там есть более важное нововведение - люминевая верхняя часть цевья (накладкой я её назвать не могу). Нужна для установки лцу, ведь тот автомат, который уже десятками тысяч идёт в российскую армию до конца не совместим с ратниковскими обвесами.
Вопрос, почему эти нововведения не перекочуют на базовую версию, ведь они там так же нужны, старательно игнорируется.
А с этим шта?
Видел его недавно, деревянными членами торгует.
Это инициативная разработка, которую МО не просило.
>>399555
Смотрю Багровые Реки и там эпизод когда немца ловят на месте преступления а он достаёт какую-то сраную визитку и такой "Я - фон Гартен, министр культуры ФРГ", шлёт ментов нахуй и уезжает.
В реальности полиция озалупила бы сраного министра культуры(лол) или Венская конвенция воспринимается настолько всерьёз?
И какова была бы реакция Германии на его арест французами в современной Европе?
Смотрю Багровые Реки и там эпизод когда немца ловят на месте преступления а он достаёт какую-то сраную визитку и такой "Я - фон Гартен, министр культуры ФРГ", шлёт ментов нахуй и уезжает.
В реальности полиция озалупила бы сраного министра культуры(лол) или Венская конвенция воспринимается настолько всерьёз?
И какова была бы реакция Германии на его арест французами в современной Европе?
Ты им пользовался? Стрелял?
>В реальности полиция озалупила бы сраного министра культуры
Да.
>И какова была бы реакция Германии на его арест французами в современной Европе?
Никакая. Ты на месте преступления, где твоя охрана? Хуй ты тут делаешь? Вот эти вопросы задали бы министру в ментовке. Те же вопросы ему бы задали родные менты, приехавшие проследить за допросом и всяким таким. Далее, никого не ебет, что ты министр другой страны, главный вопрос есть ли у тебя дип-неприкосновенность. Если есть, то есть ли основания тебя лишить оной.
>полиция озалупила бы
Всё зависит от паспорта. Если паспорт дипломатический, то пиздить ногами нельзя. Хоьь министр хоть сантехник.
Выдвижной приклад говно, даже хуже крутилки. Шестерёнка вроде всё ещё болеет ресурсом, иначе бы кока сами давно 107 продвинули.
Где ты на фото нашел среди этих омежек квадратные арийские морды - хз, а вопрос "где в России больше светловолосых" - так-то для /ро.
Но ответ простой - русых больше на северах, там и русские побелее (монголы не дошли), и местные финно-угры светлые.
Про операции той же Франции в Мали и прочих бывших колониях, я так понял, ты не слышал?
>возрождение европейского империализма
А он куда-то девался? Просто в в 1960-х сменился формат. Считать нигеров за людей второго сорта в своей стране стране стало не комильфо, так что им дали независимости. Типа, пусть сами там себя режут как хотят, а мы тут не при чем. Бабло с них стричь не перестали.
>там и русские побелее (монголы не дошли)
Ты сам русский?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>И что Сирия это русский протекторат
Хороший протекторат, который бомбят евреи, турки и американцы когда захотят. А последние две страны еще и свои военные силы держат на территории государства.
>Но ответ простой - русых больше на северах, там и русские побелее (монголы не дошли), и местные финно-угры светлые.
Светлая кожа в северных широтах (как и тёмная в южных) - основа выживания. С тёмной кожей на севере ты не получишь витамина Д от солнечного света (которого и так там очень мало), а с белой кожей на юге получишь рак.
Монголы вообще не причём, погугли сколько разных народов жило рядом с русскими, там далеко не все были голубоглазыми блондинами.
Алсо, первые люди (homo sapiens sapiens) с белой кожей появились на Земле около 7 тысяч лет назад (что не так уж и давно) по мере отбора, при переселении на Север. Изначально все, кто вышел из Африки, были с тёмной кожей.
>квадратные арийские морды
Гитлеровская теория "арийской расы" никакой научной основы под собой не имеет. Обычная агит-пропаганда, чтобы уговорить немцев еще раз (!) после тяжелейшей войны, истощившей страну и разорившей её, начать войну на два фронта. Гуглите современные исследования, благо стали доступны генетические исследования и другие современные способы определения принадлежности к той или иной группе (количество рас на Земле по разным классификациям от 3х до пары десятков, например).
В чём прикол таких упражнений?
Научить организм не бояться выстрелов и свистящих пуль, приучить доверять товарищам и не подводить их. Чтобы руки не дрожали в ситуации, когда от одного неправильного движения будет пиздец.
>Светлая кожа в северных широтах
Этот недалекий обыватель не поймет твоих сложных рассуждений.
>Гитлеровская теория "арийской расы" никакой научной основы под собой не имеет.
Имеет. Немцы (и германцы вообще) превосходят по развитию остальные народы.
>Имеет. Немцы (и германцы вообще) превосходят по развитию остальные народы.
Хорошая шутка.
Ну хз, разве был приказ о списании?
Лол, по срочке листал свежий боевой устав. Правда мне потом больше не дали в руки :(
>Немцы (и германцы вообще) превосходят по развитию остальные народы.
Проиграл с мамкиного нациста. Чем же они кого-то превосходят?
А "немцы (и германцы вообще)" - это собственно, кто?
> Чем же они кого-то превосходят?
В уровне жизни, развитии экономики и вкладу в научно-техническое развитие человечества.
Открой Википедию. Там написано.
>Немцы (и германцы вообще)
Выдуманный народ, который до 19-го века даже собственного государства не имел.
>Выдуманный народ
Тащемта все народы в материальном плане выдуманные.
>Открой Википедию. Там написано.
А чехи и датчане - немцы?
Открой википедию, набери слово ГЕРМАНЦЫ и узнаешь много нового.
>Чем же они кого-то превосходят?
Наверное, в умении выпиливать людей и разрушать достижения цивилизации.
Хотя нет, точнее будет набрать Германоязычные народы.
Не бомби ариец мамин.
Что почему то не мешает всем на планете надувать щеки и кичится чистотой крови (даже жидам с их эфиопскими сородичами). Чаще всего просто берут самую крупную смесь племен и её самоназванием обзывают всех на этой территории. Те же китайцы на самом деле огромная общность народов, у которой север и юг говорят на разных языках.
Притязания гитлы особенно смешны, учитывая что до ПМВ большая часть рекрутов даже, так называемого, германского языка не знала.
>Те же китайцы на самом деле огромная общность народов, у которой север и юг говорят на разных языках.
Это близкие друг другу этносы. И у них единое происхождение и раса.
>Притязания гитлы особенно смешны, учитывая что до ПМВ большая часть рекрутов даже, так называемого, германского языка не знала.
Хохдойч распространился в качестве стандарта еще во времена Лютера вместе с его переводом библии.
Потому что нация существует уже в идеальном плане. Можно сказать, что это такая меташизическая сила, которая явно никак не проявляет себя - все же физически ее не существует, но своим присутствием оказывает определенное духовное влияние на людей. Главное - случайно психиатру такое не рассказать.
на 2-й рпк-16
>Это близкие друг другу этносы. И у них единое происхождение и раса.
У всех единое происхождение, тащемта.
Нет. Человечество раозшлось очень давно, а китайцы разветвились недавно.
>единое происхождение и раса
У тебя тоже. Все мы пошли от негров.
Я поэтому и пишу про выдуманность. Вся равнинная часть восточной Европы это проходной двор, по которому разные народы ходили и перемешивались тысячелетиями.
Причем речь идет не только о крупных массах людей, которые через весь континент шли, но и в местных масштабах. Собирается в нескольких соседних деревнях ватага из отборнейших ублюдков, спускается по реке на долбленках. Ебет всех женщин, убивает всех мужчин, потом с той стороны собирают точно такую же и все повторяется в обратном порядке.
>Что почему то не мешает всем на планете надувать щеки и кичится чистотой крови (даже жидам с их эфиопскими сородичами). Чаще всего просто берут самую крупную смесь племен и её самоназванием обзывают всех на этой территории. Те же китайцы на самом деле огромная общность народов, у которой север и юг говорят на разных языках.
>Притязания гитлы особенно смешны, учитывая что до ПМВ большая часть рекрутов даже, так называемого, германского языка не знала.
Потому что человеку нужно упрощение, это часть древнего сознания. Т.е. это не я обосрался - это жиды виноваты. Это не мы проебали промку - это русня нам гадит. Мы великие, а вокруг все хуйня, а живем в говне потому что гадят все. Вообще прально говорил Карлин: хуй ты гордиться тем, что ты "нация нейм"? Какая в этом твоя заслуга?
>У тебя тоже. Все мы пошли от негров.
Нет. Но единое происхождение, от протопредка - да.
>У тебя тоже. Все мы пошли от негров
У тебя очень примитивный интеллект. Не пиши сюда больше.
>Вообще прально говорил Карлин: хуй ты гордиться тем, что ты "нация нейм"? Какая в этом твоя заслуга
Заслуга в том, что благородный ггерманец несет в себе таланты отцов и дедов и продолжает делать майбахи и жить в крутых городах. Бездарным и безродным русачкам из хрущей, которые выросли в семьях алкашей и не способных сделать даже автомобиль этого не понять. Поэтому русачки всегда пытаются всех низвести на свой уровень и обмазать говном. Поэтому же русачки любят хвастаться, что они переёбанные монголами метисы.
Тарабс Поросевич, ну че ты так явно-то начал?
>Заслуга в том, что благородный ггерманец несет в себе таланты отцов и дедов и продолжает делать майбахи и жить в крутых городах
Тарас, ты бы приходил в себя, с такими фантазиями так и будешь в говне жить.
Хуя визжит. Мне особенно рабское лобызание немецкого барина понравилось.
Случайно попала, там должна была быть фотка с соревнований
Что-то интернациональный мусор совсем охуел с прямыми криками что никаких народов на самом деле нет и нехуй гордиться. Ну то есть и русских никаких нет и побед у них тоже нет, нечего понимаешь гордиться.
Не понимаю почему этих скотов еще не зарепортили.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Не понимаю почему этих скотов еще не зарепортили.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Ну то есть и русских никаких нет и побед у них тоже нет, нечего понимаешь гордиться.
Вывод дегенерата, зарепортил.
Передергивающая роут порашная собака, спок.
>>3692622
>никаких народов на самом деле нет
>Ну то есть и русских никаких нет
>никаких русских нет и нечем им гордиться
Но ведь... именно ты поднял эту тему, причем сделал это путем шизойдного перевода стрелок с вопроса про германцев. Тебе осталось только выдумать за меня еще один тезис и пафосно разнести его в пух и прах.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Как ты узнал ?
Двачую вопрос
«И вот в этот момент, Вы не поверите, товарищ следователь, двачер превращается в 12-летнюю девочку!»
>выкидываем из отделения всё вооружение, которое стреляет свыше эффективного огня калашей, а лучше аксу у механика-водителя боевой машины. Нинужно, нетзадач
Кто в психушку интеренет провел?
Прошу простить афганский тред сдох и спросить мне негде, но всё же. Как думаете на много потери моджахедов были больше чем у советской армии. Паки и англичане говорят, что подохло максимум 90к обезьянок, но мне не верится, что из 1 миллиона погибших афганцев только каждый десятый был душманом. Ваше мнение ?
>Паки и англичане говорят
Ну эти пиздеть не будут.
Ну я без рофла говорю, что 90к совсем уж хуетой кажутся, при условии, что если вьетконговцы активно пользовались джунглиями, ловушками, подземными тоннелями и все равно закидывали мясом пендосов, то духи по-моему только из засады умели пострелять да и в пещеры съебаться, то они то тем более совков мясом будут закидывать в промышленных масштабах.
Ну и в чем твой вопрос? Пиздят ли бритахи с паками? Да, пиздят. Точные реальные числа? Их тут никто не знает.
Я хотел узнать мнение анонов по этому поводу. Возможно ли соотношение потерь советской армии и душманов 1:10-20 ?
Каких именно душманов, лол. Там целый сонм варлордов с племенами и разными течениями был (и остаётся), как это все посчитать ты собираешься?
До сих пор соотношение потерь РККА к вермахту посчитать нормально не могут с со всей документации этих стран, а ты тут про Афганистан.
>Каких именно душманов, лол.
Всех кто с оружием в руках нападал на белогосоветского человека, а чёрные они аисты-хуяисты или обычные крестьяне мне похуй. Да и понятное дело духов мёртвых никто не считал, меня скорее поражают их катастрофические потери. Если подохло миллион афганцев да они чуть ли не стар и млад бегали с оружием, то наверное из этого ляма каждый пятый если не третий является душманом и им сочувствующим. То есть советская армия разменяла 15к на 200-200к моджахедов и их подсосов, в моём манямирке естесна, просто хотелось бы услышать военачеров.
А мне цифра в миллион кажется лукавой. В Сирии где столько же лет бабахали нон-стопом и шли серьезные городские бои с массовыми жертвами среди мирного населения наскреблось меньше 400 000 убитых, а в Афгане не было такой интенсивности.
Бро, потери чуркобесов нельзя сосчитать. Рили, либо одна крайность - счиатать всех померших в 15 летний период, либо другая крайность - никого не считать. Даже если всех померших считать, один хуй не сосчитаешь, там переписи не проводят. В общем, резюмируя, хочешь чем нибудь поинтересоваться: начни с базового, "кто все эти люди и где мой конь".
Используется ли А-545/АЕК-971 какими-то действующими войсками?
Принят на вооружение ССО РФ
Его собирались поставлять всяким шпицнозам, но фотоподтвержений его наличия где-либо вроде бы пока ещё нигде не было.
Господа аноны, на днях в промзоне нашел вот такую вот вундервафлю. Я правильно понимаю, что это ИСУ-152 со снятым вооружением?
Ну сам думай, могла ли сильнейшая армия того времени разменяться с неграмотными пастухами со стрелковкой и импортными стингерами 1:20 или нереалистично.
Очевидный Штурмтигр. Отпескоструй и продай, с руками оторвут.
Более вероятно что это какая-то инженерная машина на той же базе.
Сап, аноны. В поисках работы кинул свое резюме по фану в росгвардию на должность водителя полицейского. По сути социальные льготы и плюшки мне там нравятся и даже готов послать нахуй свои либеральные принципы ради денег, но остается один нюанс. Я не служил в армии и имею военник категории годности В. Стоит вообще звонить устраиваться или хуй забить? Болезнь по которой браковали язва 12 перстной, но в процессе откоса она уже зажила и все что осталось это 2 рубца по несколько миллиметров. Не хочу терять лишний день на собеседование где меня нахуй пошлют. В вакансии кстати ни слова про армию и категорию годности, что странно
>Я не служил в армии
В Росгвардию не попадешь.
>Я не служил в армии
Тебя ожидает сас.
>Да че сразу начинаешь, не важен источник.
Цензор.уа?
Свиномочер совсем пизданулся.
Ну смотри, раз у тебя язва кишки, значит тебе сто проц делали колоноскопию, и не раз. Соответственно ты проткнутый, а таких в росгвардию не берут
>таких в росгвардию не берут
Верно, такими прям там делают: https://lenta.ru/news/2020/06/12/iznasilovanie/
Розовобокий враг проник в штаб армии, централизованное командование частями /wm нарушено, ранее успешные линии обороны разбиты на разрозненные очаги сопротивления..
Не нашёл инфу в интернете, а как во Вьетнаме обращались с бывшими военнослужащими армии Южного Вьетнама, относились к ним как к "власовцам" ?
Почему в легком стрелковом оружии для пробития бронежилетов не перешли к длинным тяжелым бронебойным оперенным "стрелкам", как это произошло с танковыми пушками?
А каким именно водилой? Просто есть водители-оперативники (обычный патрульный или конвойный за баранкой) с соответствующими требованиями, а есть водители дежурной части, которые возят следаков к хладным трупам. Вот они скорее всего оперсоставом уже не являются и требования к ним помягче. Я хуй знает правда есть ли у Росгвардии дежурные части.
Потому что пехотные бронежилеты еще не настолько проблема чтобы изобретать подобные вещи. Их пробитие пока что обеспечивается классическими средствами, технологического тупика в еще и близко нет.
В вакансии написано "Полицейский (водитель) Росгвардии", в требованиях даже про военник ни слова в отличии от других аналогичных вакансий
ИМХО уже дошли до тупика или уже близко, вот, менее чем с 200 метров мощнейший бронебойный 338 Лапуа бронеплиту не пробил:
https://www.youtube.com/watch?v=CdRFYmPmetc
Может уже нужно подкалиберные ломики а-ля танковые ОБПС начать городить?
Сначала пойдет по аналогии с танками, будут повышать калибр до тех пор пока это будет разумно и удобно для обращения. И только потом уже пойдут варианты с ломиками, просто потому что это очень дорого в производстве, плюс есть вопросы к заброневому действию, поражение ломиком тушки человека это совсем не то же самое что поражение ломом танка.
Бля, платиновый вопрос можно?
Чем стреляет оружие? Пулями или патронами? Тобишь, автомат выстрелил одной пулей или одним патроном? Какой правильный ответ с точки зрения военачеров?
Чем стреляет оружие? Пулями или патронами? Тобишь, автомат выстрелил одной пулей или одним патроном? Какой правильный ответ с точки зрения военачеров?
Это уже вопрос контекста и построения конкретной фразы.
Стреляет пулями, расходует патроны.
>ИМХО уже дошли до тупика или уже близко, вот, менее чем с 200 метров мощнейший бронебойный 338 Лапуа бронеплиту не пробил:
>Сначала пойдет по аналогии с танками, будут повышать калибр до тех пор пока это будет разумно и удобно для обращения. И только потом уже пойдут варианты с ломиками, просто потому что это очень дорого в производстве, плюс есть вопросы к заброневому действию, поражение ломиком тушки человека это совсем не то же самое что поражение ломом танка.
Для начала неплохо было бы придумать такую войну, в которой задача - убийство.
Война дело одно, а оружие той же спецуры - другое дело. Если инсургент оденется в какую-нибудь йоба-технологичную броню то нужно будет чем-то его поразить наглухо, и это не обязательно будет дальняя дистанция где можно задействовать антиматериальные винтовки. Вон у нас АШ-12 и прочие подобные штуки ковыряют не просто так.
>Если инсургент оденется в какую-нибудь йоба-технологичную броню то нужно будет чем-то его поразить наглухо,
Если ты посмотришь на всяких ссошников то увидишь, что таскаются они с оружием, в основном, заряженых глушаками. А глушак ослабляет убойную силу. И это им не мешает, при учете того, что ссошники как раз и подготовленны к ведению пехотного боя.
Есть понятие инициатива, перефразируя поговорку " не тот сибиряк, кто холода не боится, а тот кто тепло одевается". Ссошник не тот кто ловко сражается, а тот, кто вступает в бой, который стопроцентов выиграет. Т.е. идеальные условия для ссошников - когда противник спит, связанный.
Я тут кино посмотрел, называется "Сикарио" там лучшее изображении ссошников. В этом фильме ссошники ни разу не вступили в перестрелку, отлавливая "плохишей" в тех условия, когда они не могут оказать сопротивление.
Опять же, броня полной защиты есть, например саперная, только ее не используют, поскольку условия и задачи под ее использования, например при штурмах - фантастические. И даже всякий спецназ заточенный под штурмы не наряжается в такое. Так что пока не будут придуманы экзоскелеты - на броню всем плевать. Точнее плевать на броню, которая мешает выполнять боевые задачи.
>не пробил
Труп. Как раз по печени уебало бы
Тред читай.
>А глушак ослабляет убойную силу.
Согласен. Я в контре когда глушак на эмку прикручиваю, сразу дамаг падает. Какой такой "глушак"? Там во всю банки, через которые лупят обычными сверхзвуковыми боеприпасами. Они в худшем случае смещают стп.
>Чем стреляет оружие?
А из ствола что вылетает? Тем и стреляет
В догонку. Не хотел рассказывать, ведь найдутся двачеры с "врети", но хуй с ним. Мой инструктор, в свое время, тарабанил в спицнозе ГРУ во вторую чеченскую. Я тогда, тоже думал, что надо вообще всех наряжать во всякие мегаброники с шлемами закрытыми мегастеклом. И недоумевал, хуле при штурмах все не закованны в броню. А он, иструктор, посмеивался. И рассказал, как ранение отхватил. Как раз "закованный" в броню. Идет, с парнями, вдоль здания, тут выскакивает "Хабиб" струляет в него, попадает 3 пулями в рожу. Одна рикошетит, две другие попадают в рожу, пробивают стекло шлема, но повезло. Одна пуля задевает скулу, другая задевает челюсть. Вот я, в споре, и говорю, мол, "ну вот свезло тебе, что наряжен красиво был". На что он мне отвечает, если бы не был наряжен во всю эту хуйню, он бы не заебался так, что поднять ствол тяжело было, и хачапури выскочившего поразил бы первым и пошел дальше. Так, что с броней не все так гладко.
>Согласен. Я в контре когда глушак на эмку прикручиваю, сразу дамаг падает. Какой такой "глушак"? Там во всю банки, через которые лупят обычными сверхзвуковыми боеприпасами. Они в худшем случае смещают стп.
Если банки, то да, базара нет. Если мембранные, то снижает. Я, честно говоря, не знаю, какие глушаки сейчас ссошники юзают. Но да бог с ним, есть, например, божественный вал, который тоже используют не боясь всякой мега брони.
>Если мембранные, то снижает
Если ты про обтюратор на ПБС-1, то это просто конструктивный элемент, который нужен для того, чтобы автоматика исправно работала. А применяется он в комплексе с дозвуковым боеприпасами, у которые энергия меньше несмотря на увеличенную массу боеприпаса.
Что касается защиты, то тут все решает задача и область применения. Где-то броня будет только мешать, где-то лучше заковаться по полной.
Вероятно это разграбленый БТТ-1- конверсия ИСУ-152, помимо армии так же использовались в народном хозяйстве, в частности на жд.
благодарю за ответ, она как раз возле железки стояла
проиграл с несуна из 90-х
В оригинале, видимо, да, но у обычного БТТ-1 не было двери в лобовом листе. А тут её зачем-то прорезали и даже навески остались.
Пытались перейти. Ещё в 70-80 гг было куча работ и прототипов на эту тему и на западе и в СССР. Были разработаны патроны, оружие, проходили испытания. Всё упёрлось в дороговизну и сложность изготовления стрелок, а также крайне низкое останавливающее действие. Чтобы оперённая пуля не улетела куда бог пошлёт, её надо изготовить с большой точностью, недостижимой в массовом производстве. Кроме того, допустим, калибр ствола оружия у нас 7 мм. Чтобы обеспечить ширину оперения хотя бы в 2 мм, калибр стрелки придётся уменьшить до 3 мм. И кого ты своими 3 мм поразишь? В общем, говно получалось. Предпочли идти по пути создания бронебойных сердечников из керамики для обычных пуль. Да и там жалуются, что сердечник, проходящий через жилет, не наносит достаточных повреждений телу. Может, ранение и приведёт в итоге к смерти, но прежде противник успеет начинить свинцом тебя.
Шлюхи не нужны же. Нужны девственные попки))
Умельцы в нархозе доработали, хуле.
Пуля - это штучка, которая летит в цель
Гильза - это штука в которую кладут порох и в жопу которой запихивают капсюль
Патрон - это снаряжённая гильза, которую закрыли пулей
Обойма - это штука, за которую цепляются патроны, чтобы их потом в магазин было удобнее и быстрее засовывать
Магазин - это штука, из которой оружие берёт патроны
Курок - это штука, которая хуярит патрон, точнее его гильзу, по жопе, в которой находится капсюль (самостоятельно или через ударник)
Спусковой крючок - это штука, на которую жмут пальцем, чтобы спустить курок
Взял пули, засунул в обойму, зарядил в калаш, передернул затвор и нажал на курок.
Насколько я помню, поздние гладкоствольные образцы имели калибр 10мм, стрелка была 4мм ЕМНИП. У того же HK G11 пуля тоже меньше 5мм калибра. К тому же сверхскоростной снаряд (стрелка или пуля) должен оставлять большую раневую полость. Входная дырка маленькая, внутри всё в фарш, разве не так?
>в обойму
В рожок.
Ну вот тебе защита 6Б23, вот и думай, что проще - попасть туда где брони нет или плиты шить?
Это туда было ->
> поздние гладкоствольные образцы имели калибр 10мм, стрелка была 4мм ЕМНИП.
Таких образцов было немного. Ах да, там, ЕМНИП, ещё был тот косяк, что стрельба была опасна для своих, так как лепестки поддона разлетались с приличной скоростью в приличной же воронке от ствола.
> Входная дырка маленькая, внутри всё в фарш, разве не так?
Нет, не так. Оказалось, что это миф. Опять же ЕМНИП, оперение позволяло стрелке стабилизироваться и внутри тела, так что она не кувыркалась, как пуля.
Там по три стрелки в одном патроне было
Есть SLAP - бронебойный твердосплавный сердечник в пластиковом поддоне. Тоже в некотором смысле подкалибер. Но она дорогая
>судить по голой плите без капов и кевларовых прокладок.
Диванный терминатор, плис
олдфажная картинка
ещё на udaff её видел
Ну раз уж сегодня вечер боянов.
Со владимирского как обычно в голос. Ты бы ещё английский оркестровый припустил для пущего ассортименту.
Зарядил рожок, вставил в калаш, передернул затвор и нажал на курок.
И что ты мне сделаешь, индексобыдло?
И что ты мне сделаешь, индексобыдло?
Пиздец доска мертвая, походу все эксперты в школе и на парах.
есть ли тред про иностранный легион?
А кого тебе надо? Я тут, например.
Анон, а нахуя из сибири и дальнего востока под Киров целыми вагонами возят консервированные АКМы они кстати даже не стреляные?
Будут Вагнеров вооружать и отправлять на Бомбас.
А почему ты молчишь о самом главном - что из Сибири вместе с вагонами калашей везут целые эшелоны медведей?
Не смей замалчивать стршную пгавду!
А если серьезно, в 2019 году там было больше 100 тысяч стволов. На территории части 24 хранилища. Одно было полностью забито, ходили слухи, что хотят заполнить все 24. Зачем в одном месте столько стволов.
Ты шутишь, а каждую неделю подавали по два состава от 4 до 6 вагонов. Парни каждый день втухали от рассвета до заката. Вроде даже кого-то убило на погрузке, сводка была с той части
А если суриозно, то у нас тут очередной манькоинсайдер, который видимо держит свечку над каждым эшелоном калашей.
>Зачем в одном месте столько стволов
В каком месте, у тебя в шизомирке? А хэ его зэ зачем ты это нафантазировал и тащишь сюда.
А знаешь что на самом деле было в тех вагонах? Вам дурачкам головы калашами задурили, а на самом деле в тех вагонах был пепел. С костями. Бгатишег в печах сжигали, так-то вот.
Вот эта хуйня изобретена томми. Взята буквально блядь с боем нахуй. Это какое больное воображение нужно иметь чтобы вот эту ебалу создать?
Анон, выпей корвалолу, тебя что-то после /po порвало немного.
Болезный, ты от зеркала отойди и поменьше с собой разговаривай, а то до вечера все калаши с костями не сосчитаешь, лол.
Ты чего так порвался то?
Вот эта хуйня изобретена томми. Взята буквально блядь с боем нахуй. Это какое больное воображение нужно иметь чтобы вот эту ебалу создать?
Каким-нибудь бармалеям потом отправят.
>броня полной защиты есть, например саперная, только ее не используют, поскольку условия и задачи под ее использования, например при штурмах - фантастические. И даже всякий спецназ заточенный под штурмы не наряжается в такое.
Процитирую:
>Штурмовики-разградители танкуют именно что в ОВР-3Ш.
>https://structure.mil.ru/structure/forces/ground/weapons/engin/more.htm?id=12226551@morfMilitaryModel
>Если ты про тяжёлые доспехи, как в Каловдутии https://structure.mil.ru/structure/forces/ground/weapons/engin/more.htm?id=12227113@morfMilitaryModel , то в них околонулевой обзор и никакущая подвижность в комплекте с прекрасным шансом закосплеить Винни-Пуха в первом же проломе. Размен осведомлённости/мобильности на защиту уж больно невыгодный выходит.
>если бы не был наряжен во всю эту хуйню, он бы не заебался так, что поднять ствол тяжело было, и хачапури выскочившего поразил бы первым и пошел дальше
Ну, в дальнейшем, я полагаю, он носил только широкополую шляпу и пару кольтов на бёдрах? Ну, чтоб не заёбываться и мгновенно хедшотить любую угрозу?
>
>>Штурмовики-разградители танкуют именно что в ОВР-3Ш.
1. А теперь поищи реальное их применение. Есть мнение, что не найдешь.
2. При войнушке, это как ты найдешь этот самый "спецназ инженеров"? Будешь ждать пока подойдут? Посмотри, как штурмуют дома, да хоть тот же спицноз фсб, всяких хачей. Ждут пока приедут парни в "доспехах"? Какой вообще смысл штурмовать дом, если можно уебать туда гранатометом или разъебать с техники? Как перевозят, эту самую тонну брони? Как вести вообще продолжительный бой в полном обвесе? Погугли в чем основное время бегал спецназ в той же чечне, афгане. Ответ: с голой жопой.
Не важно во что ты одет, если ты уебался уже. Бле, да таже дельта вообще с облегченными шлемами бегает и... И ничего.
>Ну, в дальнейшем, я полагаю, он носил только широкополую шляпу и пару кольтов на бёдрах? Ну, чтоб не заёбываться и мгновенно хедшотить любую угрозу?
Глупое ерничанье, бро. Если про него, то в дальнейшем он отдыхал в госпиталем, а потом домой. Если ты вообще, то, как выше говорил, стараются максимально облегчить зольдата, повторюсь, если ты устал - ты не боевая единица.
>а также крайне низкое останавливающее действие.
Говна наверни, быдло тупое.
https://www.youtube.com/watch?v=sCTV3BNuJXE
+
webm
>Чтобы оперённая пуля не улетела куда бог пошлёт, её надо изготовить с большой точностью, недостижимой в массовом производстве.
Тупое быдло as is.
По-раньше отпустили?
>А теперь поищи реальное их применение.
Они и появились-то пару лет назад. А вот их предшественники — пикрелейтед.
>Будешь ждать пока подойдут?
А когда нужно разминировать или форсировать водную преграду? Что, будешь ждать, пока подойдут сапёры/понтоньеры, что ли? А не, будешь ждать.
>Посмотри, как штурмуют дома, да хоть тот же спицноз фсб
Смотрел не однократно. Они долго и уныло стреляют куда-то в дом, иногда заплёвывая туда гранаты из ГМ-94. А потом топают туда, спрятавшись за тяжеленный щит. И щитоносец корячится с этой бронедверью как проклятый, но чё-та, сука такая, не бросает её к херам. А вот не уродовался бы с ней, первым же выстрелом мог бы поразить любого выскочившего чучмека, да пошёл бы себе дальше, даже не запыхался бы да?
>Ждут пока приедут парни в "доспехах"?
Ну да, когда обнаруживается какой-то гадючник, обычные менты оцепляют всё вокруг и в пекло не лезут, ждут, когда приедут бронепарни в тяжёлых бронешлемах, с бронещитами, гранатомётами и прочими спецсредствами.
>Какой вообще смысл штурмовать дом, если можно уебать туда гранатометом или разъебать с техники?
Вот и спроси у ШИСБРовцев. Заодно уточни, отчего Рейхстаг не стёрли в мелкодисперстную пыль вместе с обороняющими, а полезли внутрь? Приносили кровавую жертву лично тов. Сталину?
>Погугли в чем основное время бегал спецназ в той же чечне, афгане. Ответ: с голой жопой.
Так, вот нехер тут выдавать нужду за добродетель.
>если ты устал - ты не боевая единица.
А если у тебя три дырки в еблете, то ты кто?
>Они и появились-то пару лет назад. А вот их предшественники — пикрелейтед.
Ты так говоришь, будто бы я против войсковых бронежилетов.
>А когда нужно разминировать или форсировать водную преграду? Что, будешь ждать, пока подойдут сапёры/понтоньеры, что ли? А не, будешь ждать.
И как это связано? Одно дело - соблюдать задачи войск. Совсем другое - маятся фигней.
>Смотрел не однократно. Они долго и уныло стреляют куда-то в дом, иногда заплёвывая туда гранаты из ГМ-94. А потом топают туда, спрятавшись за тяжеленный щит. И щитоносец корячится с этой бронедверью как проклятый, но чё-та, сука такая, не бросает её к херам. А вот не уродовался бы с ней, первым же выстрелом мог бы поразить любого выскочившего чучмека, да пошёл бы себе дальше, даже не запыхался бы да?
Ты дискутировать хочешь или как ребенок говном кидаться? Щитоносец, как правило, стреляет из пистолета, а второй номер, уже несет всякое серьезное. Опять же, задача заштурмовать домик, а это значит, что им не приходится перемещаться на длительные расстояния, занимать укрытия и всякое такое.
>Ну да, когда обнаруживается какой-то гадючник, обычные менты оцепляют всё вокруг и в пекло не лезут, ждут, когда приедут бронепарни в тяжёлых бронешлемах, с бронещитами, гранатомётами и прочими спецсредствами.
Да, потому что это не их задача. А солдаты таким не занимаются. Обстреливают дом и зачищают, что то американские парни обходились в ираках безо всяких "мегаброней". Как же так?
>Вот и спроси у ШИСБРовцев. Заодно уточни, отчего Рейхстаг не стёрли в мелкодисперстную пыль вместе с обороняющими, а полезли внутрь? Приносили кровавую жертву лично тов. Сталину?
Здрасти. При чем тут Рейстаг, где была задача именно занять? Так же напомню, тем кто не интересовался, рейстаг обстреляли как надо, после чего проникли внутрь, и лишь отдельные помещения, назовем их так сопротивлялись. И этих сопротивленцев выкурили безо всякой брони. Вот уж удивительное дело.
>Так, вот нехер тут выдавать нужду за добродетель.
Тут ты бредишь, даже комментировать не хочу.
>А если у тебя три дырки в еблете, то ты кто?
А что у нас именно так строятся аргументы? Либо ты в броне, либо 3 дыры? Я думаю: ты либо принимаешь пули, гранаты в броник, либо перемещаешься и занимаешь укрытия, уверенно поражаешь цели. Кажется второе предпочтительней.
>будто бы я против войсковых бронежилетов
А разве ж можно в бронежилете-то? А если устанешь? Может, плитника хватит? Или противоосколочный костюм, да и ладно?
>Одно дело - соблюдать задачи войск
Они и соблюдают. Их задачи — штурм и разграждение укреплений противника.
>Щитоносец, как правило, стреляет из пистолета, а второй номер, уже несет всякое серьезное
В огороде бузина, а в Киеве — дядька. Я ему про тяжеленную броню, хоть и в виде щита, которую на самом деле таскают штурмовики, а он мне про оружие затирает. Удивительно, но бойцы предпочитают принимать пули и осколки в броню, а не перемещаться и занимать укрытия, уверенно поражая цели. То есть, грубо говоря, предпочитают гарантированно держать удары, а не иметь возможность от них уклонится.
>Опять же, задача заштурмовать домик, а это значит, что им не приходится перемещаться на длительные расстояния, занимать укрытия и всякое такое.
Э... У тебя штурмовики-разградители цепями по полям да лесам бегают, что ли?
>что то американские парни
Вообще похуй на них. Не авторитеты.
>При чем тут Рейстаг
Пример. Почему не стёрли в щебёнку, а полезли в, назовём их так, отдельные помещения?
>даже комментировать не хочу.
Это значит сказать нечего.
>Кажется второе предпочтительней.
Парни со щитами и в ОВР-3Ш с тобой не согласны.
Эй, гомосолдаты. Как поживаете?
Нормально, за ридну украину воюем
Слишком туп, чтобы сформулировать вопрос в гугле так что спрошу здесь. При СССР в 80-е годы было ли национальное различие в войсках, например в часть Узбекской ССР могли забросить русских, или могли ли казахов отправить служить под Питером каким-нибудь ? Или нацмены служили только в своих республиках ?
Почти всегда отправляли служить за пределы своей республики. У солдата в нужный момент должна не дрогнуть рука.
Почему для задач ДРЛО нельзя использовать привязные аэростаты? Ведь самолёты ДРЛО в любом случае летают под прикрытием своей ПВО, а статичность можно компенсировать бОльшим кол-вом и непрерывностью работы.
>А разве ж можно в бронежилете-то? А если устанешь? Может, плитника хватит? Или противоосколочный костюм, да и ладно?
Юродствуй в другом месте.
>Они и соблюдают. Их задачи — штурм и разграждение укреплений противника.
Приноси пруфы, как что то там удачно заштурмовали. И я еще понимаю, если спецназ саперов может заниматься прикрытие при разминировании или наведении понтонов, но чистый штурм, очень интересно. Для штурма позиций саперными маня штурмовиками нужно:
1. Проебать авиацию.
2. Проебать вертолеты.
3. Проебать дроны.
4. Проебать танки.
5. Проебать всю технику.
6. Проебать артиллерию.
7. Проебать спецсредства, типа реактивных гранатометов.
8. Найти таких же дегенератов.
9. Профит...
>В огороде бузина, а в Киеве — дядька.
Тарас, ты? По идиотии похож.
>Я ему про тяжеленную броню, хоть и в виде щита, которую на самом деле таскают штурмовики, а он мне про оружие затирает.
Юный мозг не может в контекст? Изначально речь шла про броню в помещениях с пулеметом, аля Джин ро. Потом ты ответил на историю про спицноз и притащил свой щит. Теперь, оказывается, ты в тяжелую броню и щиты записываешь. Начни уже таблетки принимать.
> Удивительно, но бойцы предпочитают принимать пули и осколки в броню, а не перемещаться и занимать укрытия, уверенно поражая цели.
Тут ты либо тупой идиот, либо троль, либо и то и другое.
>Э... У тебя штурмовики-разградители цепями по полям да лесам бегают, что ли?
Нет блядь, они телепортируются сразу в здание с противником.
>Вообще похуй на них. Не авторитеты.
Для идиота, да.
>Пример. Почему не стёрли в щебёнку, а полезли в, назовём их так, отдельные помещения?
Потому что стерли в щебенку. Так проще, чем идиоту пояснять разницу.
>Это значит сказать нечего.
Либо ты пишешь ахинею, от которой только руками развести можно.
>Парни со щитами и в ОВР-3Ш с тобой не согласны.
Еще раз, глупенький, при чем тут щиты, в беседе про броню?
Уж лучше эта хуйня, чем со связкой гранат бросаться под танк с криком "За Сталина!"
>Почему для задач ДРЛО нельзя использовать привязные аэростаты? Ведь самолёты ДРЛО в любом случае летают под прикрытием своей ПВО, а статичность можно компенсировать бОльшим кол-вом и непрерывностью работы.
Потому что аэростат будет размером с авианосец. Потому, что заебешься его для обслуживания спускать на землю, потому что нулевая маневренность и скорость.
>Почему для задач ДРЛО нельзя использовать привязные аэростаты?
Можно. Вроде даже где-то используют
Порашник, хрюкай отсюда
Это что, передача "Угарная Сила" по-американски? Диаметр флешеттки 1,6 мм, вес (с поддоном!) - 1,36 г. Ага, эз литал эз буллитс. Голову-то хоть иногда включай. Танталушка, ты, что ли?
Насколько я помню, флешетта в теле дико кувыркается и рвет все в лоскуты, за счет этого и убойность.
>ууууиии барена обидели
Обоссал зверушку.
Опять перемога закрытыми проектами - Танталодебил
>as is
У второго номера нет времени в кого-то стрелять из автомата, он только и делает что смотрит чтобы у пулемётчика ленту не перекосило и подаёт БК.
У немцев одноразовый лёгкий РПГ у пехотинца появился в 1944, у советского солдата - в середине 1970х(Муха). У немцев прибор ночного видения у пехоты появился в 1944(герат 1229 Вампир), в советской армии - в Афганскую войну в 1970х (НСПУ).
При хорошо развитой реактивной артиллерии у СССР почему-то полностью отсутствовала идея баллистических ракет типа Фау, которую "изобрели" и начали развивать только когда спиздили ФАУ у немцев в конце войны.
Почему все самые передовые вещи имевшиеся у немцев в СССР и у союзников либо были малосерийной игрушкой и не пошли в войска либо вообще появились на 30-40 лет позже чем у немцев?
Или типа всех устраивало что пехота вместо подавления огневых точек из одноразового РПГ ползает на пузе по полю под обстрелом и кидает гранату?
При хорошо развитой реактивной артиллерии у СССР почему-то полностью отсутствовала идея баллистических ракет типа Фау, которую "изобрели" и начали развивать только когда спиздили ФАУ у немцев в конце войны.
Почему все самые передовые вещи имевшиеся у немцев в СССР и у союзников либо были малосерийной игрушкой и не пошли в войска либо вообще появились на 30-40 лет позже чем у немцев?
Или типа всех устраивало что пехота вместо подавления огневых точек из одноразового РПГ ползает на пузе по полю под обстрелом и кидает гранату?
В следующий раз попробуй обсираться чуть чуть по-меньше, ок?
https://topwar.ru/14990-pervye-sovetskie-pribory-nochnogo-videniya.html
>У немцев одноразовый лёгкий РПГ у пехотинца появился в 1944
В чем профит одноразовости и чем принципиально РПГ-2 хуже Панцерфауста?
> полностью отсутствовала идея баллистических ракет типа Фау
Слишком дорогая для военного времени хуйня, способная только города по площадям бомбить - если конечно не залить вместо взрычатки химию.
Про ночники тебе уже пояснили.
>В чем профит одноразовости и чем принципиально РПГ-2 хуже Панцерфауста?
В том что ты выкинул стрелянный тубус и не носишь лишний вес. А в случае с РПГ-2 ты весь бой таскаешь на горбу 20кг металлолома.
Все западные армии уже давно перешли на одноразовые РПГ в пехоте. И только у наших мотострелков я всё ещё вижу на учениях РПГ-7 - то ли от нищеты, то ли от того что на удобство пехотинца всем похуй у нас.
>В том что ты выкинул стрелянный тубус и не носишь лишний вес.
А зачем к каждому выстрелу тубус, если можно таскать выстрелы для многоразового гранатомета?
А еще можно использовать разные выстрелы по ситуации - как тебе такое, Илон Маск?
Поэтому многоразовые гранатометы не отомрут никогда.
>Все западные армии уже давно перешли на одноразовые РПГ в пехоте.
Американцы еще и М2 уже сто лет насилуют. Не авторитет.
Почему немцы не применяли ФАУ-2 с кассетной БЧ? Почему к ФАУ-2 не прикрутили тепловую головку самонаведения уже испытанную на то момент на самонаводящихся авиабомбах Фриц-Х?
>с кассетной БЧ
Какой именно? 100 боньбочек по 10 кг? Или 500 реверс-инженернутых советских ПТАБ? По каким целям ее применять?
>тепловую головку самонаведения
>Фриц-Х
Чтоу? Где можно почитать про ТГСН на Fritz X?
>В том что ты выкинул стрелянный тубус и не носишь лишний вес.
А если ты хочешь выстрелить трижды, то носишь три тубуса. Удобно, просто охуеть. Странно, что даже швитые на Карл Густавы обратно переобуваются.
>Все западные армии уже давно перешли на одноразовые РПГ в пехоте.
Охуительные истории.jpg
>Какой именно? 100 боньбочек по 10 кг? Или 500 реверс-инженернутых советских ПТАБ? По каким целям ее применять?
Обычные мелкие осколочно-фугасные суббоеприпасы. По каким целям? По толпе в городских кварталах.
Запущенная по Лондону Фау с фугасной моноБЧ убъёт пару сотен человек, а с кассетной БЧ - тысячу, за счёт гораздо большей площади накрытия незащищённой живой силы.
>Чтоу? Где можно почитать про ТГСН на Fritz X?
Да я сам пытаюсь найти где это читал. Что у бомбы поразившей линкор Рома была как раз таки ТГСН. Потому что англоязычная вики утверждает что все бомбы Фриц-Х были только радиокомандными корректируемыми, без ГСН.
>Почему к ФАУ-2 не прикрутили тепловую головку самонаведения
А как головка будет рулить? Ты уверен, что аэродинамические рули будут получать питание на конечном участке траектории?
>уже испытанную
Разницу между испытанным и мелкосерийно производимым знаешь?
>При хорошо развитой реактивной артиллерии у СССР почему-то полностью отсутствовала идея баллистических ракет типа Фау
Ну и как, закидали немцы англичанку своими фау?
>Почему к ФАУ-2 не прикрутили тепловую головку самонаведения уже испытанную на то момент на самонаводящихся авиабомбах Фриц-Х?
Серьезно? Тепловая головка на бомбуэ?
>Почему все самые передовые вещи имевшиеся у немцев в СССР и у союзников либо были малосерийной игрушкой и не пошли в войска либо вообще появились на 30-40 лет позже чем у немцев?
Потому что тебе стоит погуглить кто кому пизды дал и все станет ясно.
А почему нет? У Фриц-Х были рули направления - ведь она изначальна была корректируемой по радио, то есть управляемой. Тепловая головка давала сигнал на приводы этих рулей.
>По толпе в городских кварталах
Чел, в городе живая сила как раз почти вся укрытая. В зданиях. Ты исходишь из того, что горожане на 4-й год войны будут толпиться на улицах и площадях. а) Они ебанутые? б) У них нет более важных занятий, чем чилить на улице, ловя ебалом суббоеприпасы?
>Фау с фугасной моноБЧ убъёт пару сотен человек
Фау с фугасной моноБЧ разъебет любое здание, на которое упала. При удаче - еще и 1-2 соседних. Возможно, в этих зданиях будет что-нибудь важное: ну там государственные учреждения, склады, производства. "Мелкие осколочно-фугасные суббоеприпасы" городской застройке ничего не сделают, разве что черепицу на крышах немного побьют.
>Да я сам пытаюсь найти где это читал
Ну как найдешь, приноси ссылку. Посмотрим, что это за источник и стоит ли ему доверять.
>Чел, в городе живая сила как раз почти вся укрытая.
Как тогда в Нидерландах в 1944 ФАУ одним попаданием в толпу в каком-то городе убила 760 человек?
В статьях по "красную зону" во Франции пишут "превышен в сотни раз ПДК свинца, ртути, цинка и мышьяка". Свинец - шрапнель и пули, цинк - хз, может из гильз снарядов, ртуть - взрыватели. А откуда там мышьяк? Я что-то не припомню чтобы его в ПМВ использовали как боевое отравляющее вещество.
С Божьей помощью
Помнится хард ингуш объяснял почему рпг-7 лучше любых одноразовых гранатометов
> у бомбы поразившей линкор Рома была как раз таки ТГСН
Провод у неё был. И оператор на конце провода
>Я что-то не припомню чтобы его в ПМВ использовали как боевое отравляющее вещество.
Это тут при чем? В то время тот же мышьяк использовали где угодно, вплоть до обоев. Да хотя бы вспомнить, что его применяли в стоматологии. Из военного, кажется им легируют свинец, но тут уж не помню точно.
Почему в современной литературе не принято писать о том что США финансировали террористов из ИРА, ведя таким образом подрывную работу против Британии и Европы?
В английской вики например вымаран цензурой вообще факт что основатель ИРА учился в США и там был завербован американцами.
Чё в обсуждении пишут на эту тему?
>Все западные армии уже давно перешли на одноразовые РПГ в пехоте
Окей гугл, что такое Карл Густав, что такое Панцерфауст 4?
Почему у нас нигде нет аналога французской "красной зоны" в местах боёв Второй Мировой? Почему земля нигде не была так отравлена и засорена боеприпасами как в ПМВ вокруг Вердена?
Во Франции в красной зоне до сих пор запрещено жить и что-то сажать/пахать поля. Потому что постоянно то пизданёт что-то при распашке полей так что сапоги в разные стороны улетают, то фермеры фосгеном отравятся насмерть, то братские могилы находят.
>Все западные армии уже давно перешли на одноразовые РПГ в пехоте. И только у наших мотострелков я всё ещё вижу на учениях РПГ-7 - то ли от нищеты, то ли от того что на удобство пехотинца всем похуй у нас.
И тут ты гуглишь и узнаешь, что одноразовые РПГ массово юзались еще советской армией в афгане, а заодно изучаешь модельный ряд РПГ-22/26/28/9000, ну а там и до РПО доберешься. А может даже подумаешь, что профессиональный расчет гранатомета с быстро перезаряжаемой трубой может иметь преимущества.
Интересно, что такой вот уверенный апломб и вера в превосходство западного барена всегда соседствуют с тотальной некомпетентностью в обсуждаемом вопросе.
Потому что нормально прибрались.
Чет мне кажется и сивулфы и б-2 спирит и ф-22 не дооценивают.
Все хи-хи ха-ха,бля. А там какое то зерно инженерного гения кроется...
Все хи-хи ха-ха,бля. А там какое то зерно инженерного гения кроется...
>Чет мне кажется и сивулфы и б-2 спирит и ф-22 не дооценивают.
>кажется
Вот это
Что происходит на видео?
Почему они взрываются, а снаряды не прилетают?
Как так получилось, что их позиции заминированы?
Массовое самоубийство?
Есть стори?
https://youtu.be/jQEaaxzRsuA
Почему они взрываются, а снаряды не прилетают?
Как так получилось, что их позиции заминированы?
Массовое самоубийство?
Есть стори?
https://youtu.be/jQEaaxzRsuA
>зерно инженерного гения кроется
Так поведай же нам о нём.
>сивулфы
И хули там интересного то лол? Про Лиру лучше почитай, вот там настоящий инженерный гений.
>б-2 спирит
Безумно дорогая дозвуковая хуитка для сброса пары бомбочек, абсолютно непонятно чем лучше ОТРК белого человека.
>ф-22
Если бы не запороли ради пингвина могли бы сделать путное, но останется провалом.
Химоружие не применяли, а снаряды за столько лет вычистили. Плюс военные действия были в целом гораздо подвижнее, а в пмв одну и ту же область годами засирали.
>Про Лиру лучше почитай, вот там настоящий инженерный гений.
Говорят, что американские моряки ее называли "ревущей коровой" за шумность.
Так про все советские подлодки говорят, а потом они всплывают посреди АУГ стрельнуть сигарет.
>Говорят
Фельгенгауэр или Елена Васильева?
Насколько быстро проходило внедрение погон в РККА? Реально ли было встретить в 44-45 году старые петлицы?
Читаю мемуары Сакая и там есть эпизод когда стрелок бомбардировщика попал ему в кабину и Сакаю пробило череп 7.62 выбив глаз. И он потом пролетел 800км и сел на базе. Что это за фантазии блять? Как он не сдох с простреленной винтовочной пулей башкой если от такого попадания из пулемёта(там скорость пули больше 1000м/с и импульс охуевший) обычно вообще пол-черепа сносит?
Пуля могла быть на излете или отрикошетившая. Глаз выбила и застряла в глазнице.
Уточни что там написано, емнип пуля прошла по касательной к черепу, а глаз и лицо изрезали осколки стекла.
http://militera.lib.ru/memo/other/sakai_s/23.html
>доктор взрезал мой скальп. Он вытащил из моего черепа 2 смятые 12,7-мм пули
Лол, даже 12.7 а не 7.62. японская пропаганда не знает границ в своём глупом пиздеже. От 12.7 его голова лопнула бы как арбуз.
Вопрос - с какого расстояния? И пуля уже пробила кабину, т.е. потеряла ещё какую-то часть энергии.
Вообще похуй с какого расстояния - все .50 в воздушных лентах бронебойные, а половина ещё и зажигательные, и это просто откровенный пиздёж уровня штруделя.
Вот здесь нормально расписано, можно поверить в самурайский душок.
https://en.wikipedia.org/wiki/Saburō_Sakai#Serious_wounds
https://en.wikipedia.org/wiki/Saburō_Sakai#Serious_wounds
Сказки про "кувыркается" идёт от стреловидных поражающих элементов шрапнельных снарядов. Но там стрелки уже вылетают деформированными, да и изначально не делаются с высокой точностью, вот и кувыркаются. Как раз эксперименты со стрельбой СПЭЛ из винтовок показали, что такая пуля достаточно стабильна в теле и нихера не кувыркаицца. В СССР как раз пытались придать таким пулям хоть какой-то опрокидывающий момент, для чего вводились лыска на головной части и поперечные проточки, чтобы стрелка изгибалась при попадании. Но там стрелка была хоть диаметром 4,5 мм (калибр ствола 10 мм), что уже почти соответствует калибру G11 (4,7 мм) с нормальными пулями и то её поражающее действие удалось с трудом довести после всех этих ухищрений лишь до уровня ванильной ЛПС. А вот кучность до показателей ЛПС так и не довели.
Может и пиздёжь, может и правда. На войне всяко бывает. В ПМВ лётчик поймал рукой в перчатке, как ему показалось, муху - оказалось - германская пуля. Двигалась на излёте, вдогон самолёту, выпущена была с земли.
В Афгане пилот вертушки словил попадание в голову из ДШК. Тоже, видимо, на порядочном излёте, пуля пробила кабину и скользнула по защитному шлему. Шлем выдержал. Сказки Руделя, впрочем, не укладываются в здравый смысл и ТТХ вообще.
>Может и пиздёжь, может и правда.
Мне кажется, весь вопрос в том, что граждане привыкли к современной реальности, диктуемой игрульками. Хотя в реальности все зависит от условий. Есть и на гражданке граждане с "пулями в голове". Вообще, если уж так смотреть, есть средневековыве статуты о "медицинском осмотре юнитов". Там люди такие травмы имели, что убить человек десять хватило, а остались на ногах. Так же сакай, возможно, был просто избран за здоровье плюс повезло. Не вижу причин считать эту историю фантазией.
>Вообще похуй с какого расстояния - все .50 в воздушных лентах бронебойные,
>а половина ещё и зажигательные,
Хм...
Может мне как художнику такое кажется, но война в степях по типу Донбасса полный антисекс без романтики? Нечему зацепиться глазу и искусству, ковыряение в черноземе какое то. О чем петь?
То ли дело привязка к интересной локации, да хоть Кавказ - сколько сразу мотивов о бьющихся в ущелье десантниках против орд боевиков, среди гор зажатых...
Даже ливийско-сирийские пески отдают духом отдаленной романтики и ориентализма загадочного Востока.
То ли дело привязка к интересной локации, да хоть Кавказ - сколько сразу мотивов о бьющихся в ущелье десантниках против орд боевиков, среди гор зажатых...
Даже ливийско-сирийские пески отдают духом отдаленной романтики и ориентализма загадочного Востока.
>>>3694067
>>Вообще похуй с какого расстояния - все .50 в воздушных лентах бронебойные,
>>>3694067
>>а половина ещё и зажигательные,
>Хм...
Про бронебойно-зажигательные слышал?
Но кого это ебёт, если она ебашит быстрее торпед?
>О чем петь?
О людях и их поступках. Задний план вообще не так важен, на мой взгляд.
С Б2 отдельный лулз, изначально под неё пилилась кр со спец бч и в целом концепция выглядела здраво, малозаметный высотный бомбардировщик, незаметно подлетел пульнул ракетой и смылся, но в лучших традициях американского впк денежку на всем этом попилили а ракету не сделали но конгрессмены почесали седые мудя поняли что слишком много уже денег вложено неудобно как то получается и решили возить в Б2 чугун, заебись да ? Чугуновоз ценой в миллиард зелени. Естественно в таком виде этот самолёт полная хуйня а ракету кстати так и не допилили.
Ты про AGM-129? Ее все же сделали, но только для Б-52 лол.
https://www.af.mil/About-Us/Fact-Sheets/Display/Article/104543/agm-129a-advanced-cruise-missile/
>С Б2 отдельный лулз, изначально под неё пилилась кр со спец бч и в целом концепция выглядела здраво, малозаметный высотный бомбардировщик, незаметно подлетел пульнул ракетой и смылся, но в лучших традициях американского впк денежку на всем этом попилили а ракету не сделали но конгрессмены почесали седые мудя поняли что слишком много уже денег вложено неудобно как то получается и решили возить в Б2 чугун, заебись да ? Чугуновоз ценой в миллиард зелени. Естественно в таком виде этот самолёт полная хуйня а ракету кстати так и не допилили.
Херня. На самом деле запилили массово годное пво, плюс всякие миг31 и стало ясно, что двухмиллиардный чугуновоз после первого же залета, больше летать не сможет.
Нет, абсолютно не верно.
Б2 создавался под дегенеративно-шизоидный манямирок, в котором он НЕВИДИМЫЙ летал над позиционным районом РВСН тупых совков, находил цели мощным бортовым радаром (там реально йоба стоит), невидимый такой радар да, и уничтожал шустрой аэробаллистикой с сбч SRAM2.
Поэтому там короткие отсеки под относительно компактный sram2, и agm-129 туда просто не влезает.
В итоге глубокая дебильность этого шизомирка дошла до лиц принимающих решения, программу зарубили, sram2 так и не сделали, остатки блохолётов стоимостью как АПЛ каждый кидают бомбуэ под текущую по штанинам переможеньку.
И будут списаны раньше чем б52.
Хуйня полная, ни сейчас ни тем более в 80-е годы в сшашке никто не может думать о каких-то зрк или перехватчиках, всё вы врёти, потерь нет, во Вьетнаме все упали по техническим причинам.
>Б2 создавался под дегенеративно-шизоидный манямирок, в котором он НЕВИДИМЫЙ летал над позиционным районом РВСН тупых совков, находил цели мощным бортовым радаром (там реально йоба стоит), невидимый такой радар да, и уничтожал шустрой аэробаллистикой с сбч SRAM2.
Пруфца бы.
Так само собой.
Ф-22 и Б-2 пытаются скопировать на своей элементой базе, только нифига не выходит.
Может тогда пояснишь для чего делали б2 гейний и как так получилось что йоба за 2 лярда таскает чугун аля диды ?
> Так само собой.
Ф-22 и Б-2 пытаются скопировать на своей элементой базе, только нифига не выходит.
Ясно
Походу у шизика выше перемога. Сейчас он еще принесет рельсотрон и зумвальт. До сих пор можно в архиваче найти его братьев по разуму, которые орали про сотни зумвальтов и рашку в труху.
Это самое интересное, про мощнейший бортовой комплекс разведки целей (и разворовали на его разработке просто горы бабла, причём ещё и модернизировали после того как программа уже сдохла) на Б2 всякие дяди Миши старательно молчат, потому что сразу придётся отвечать на неудобные вопросы — а где собственно оружие которое должно´ было применять по ЦУ от этого комплекса?
А нихуя нету, максимум что прикрутили это позорную дозвуковую тактическую ракету без сбч и несколько лет назад.
>врёти Охотник и пакфа ни копии ни копии рррряяяя111!
Чёт сумасшедших каких-то совсем присылают.
>Чёт сумасшедших каких-то совсем присылают.
Акция на пораше: получи 2 придурков по цене одного.
Получится ли с помощью Башара уничтожить изгаиль?
Вряд ли, Башару нашему Хафезычу сейчас немножко не до этого. Ему еще страну из руин поднимать и поднимать. А вот с помощью Ирана - это уже совсем другое дело.
У тебя любое летающее крыло копия Б2, а любой двухдвигательный литак с интегральной схемой и малозаметностью копия Ф22?
И все они копии хортена, хуле. Хотя, безхвостки еще на заре авиации лепили, но, из соображений скорее уменьшения сопротивления.
> любой двухдвигательный литак с интегральной схемой и малозаметностью копия Ф22?
Тут парашники, как водится, попадают в котёл.
Потому что очевидно что f-22 это обшитый фанерой f-15, а f-15 это копия миг-25.
>отому что очевидно что f-22 это обшитый фанерой f-15, а f-15 это копия миг-25.
А МиГ-25 ОЧЕВИДНО копия CF-105!!!! Только нишмагли нормальную стабильность одним килем обеспечить, ибо криворукие совки.
Копия какого-то невзлетевшего говнопрототипа в количестве 5 штук, который и не похож ни разу, с боковыми вз вместо ковшовых?
Это даже для параши не пройдёт.
Ебанулся? Эрроу безхвостка, ты наверное имел в виду A-5.
>Копия какого-то невзлетевшего говнопрототипа в количестве 5 штук, который и не похож ни разу, с боковыми вз вместо ковшовых?
>Это даже для параши не пройдёт.
Ты недооцениваешь парашу. У этих и калаш шмайсер. "Патамушта пахожи". Уверен и палец дрочат.
Ну Буран же скопировали по фотографии. По достоверной информации парашников.
А если Раптор это обшитый фанерой Игл это тоже парашник или это другое уже?
Так это, переход с 6-ти линий на три линии резко снизит диаметр пули и убойность. Нужно делать пули калибром не менее 5-ти линий.
Таки снизил, породив на рубеже 19/20 веков миф о "гуманных пулях", пришлось изъебываться с оболочечными пулями, экспансивками и прочим говном. Так что давай, быстренько придумывай, как повысить останавливающее действие двухграммовой флешетты до уровня 5.45.
Ты в начале запруфай что убойность пули со скоростью 850м/с может сравниться с убойностью пули со скоростью 1450м/с, а когда оценишь и сравнишь-возвращайся, если ещё будут сомнения.
пруфанул обоим за щеку
проверяйте
За что тред с новостями убили?
Что это за /\ символ на танке? Иногда его вижу на американской военной технике, конкретнее - на грузовиках.
>Что это за /\ символ на танке? Иногда его вижу на американской военной технике, конкретнее - на грузовиках.
Просто обозначение принадлежности к роте. В данном случае, если не ошибаюсь к третьей.
Обозначает, где у танка верх, чтобы при погрузке не перепутали.
А транспортируют катками вверх, чтобы не испугался?
> 850м/с
> 1450м/с
Так это начальная скорость. Через 50 ... 100 метров более легкая пуля станет вдобавок более медленной
>Через 50 ... 100 метров более легкая пуля станет вдобавок более медленной
Нихуя себе. А тяжелая не станет?
Маня познает понятие кинетической энергии и торможения тел в атмосфере.
Может ли тхаад на спуске перехватывать боеголовки мбр?
Чем легче пуля и чем больше у неё площадь поверхности - тем быстрее она тормозится воздухом и больше носит ветром.
Ни разу не испытывался.
Куда новостной дели?
>Чем легче пуля и чем больше у неё площадь поверхности - тем быстрее она тормозится воздухом и больше носит ветром.
Так так, а у тяжелой поверхность меньше или больше? А вес пули как влияет на торможение атмосферы?
>А вес пули как влияет на торможение атмосферы?
Брось с крыши гирю и мячик, посмотри, что быстрее упадет.
>гирю
На канализационный люк?
Может ли участник войны называться ветераном, если война всё ещё идет?
Эту мулька пошла с тролления ВСУ, которые в хаки ходят по городам и гордо называют себе "ветеранами российсько-украинськой вийны".
Но если у них нет ранений, "оккупант" живет и здравствует на "захваченных" землях, на передовой все еще тепло, минское перемирие сами же не признают, то могут ли такие называться ветеранами?
Эту мулька пошла с тролления ВСУ, которые в хаки ходят по городам и гордо называют себе "ветеранами российсько-украинськой вийны".
Но если у них нет ранений, "оккупант" живет и здравствует на "захваченных" землях, на передовой все еще тепло, минское перемирие сами же не признают, то могут ли такие называться ветеранами?
Не станет. Если одна стала более медленная, то другая соответственно стала быстрее её. И при этом осталась тяжелее
>Ветеран - старый, опытный воин.
>Может ли участник войны называться ветераном, если война всё ещё идет?
Наконец-то мы перешли к настоящим вопросам
> у них нет ранений, "оккупант" живет и здравствует на "захваченных" землях, на передовой все еще тепло, минское перемирие сами же не признают
>могут ли такие называться ветеранами?
Дезертирами или уклонистами
>Брось с крыши гирю и мячик, посмотри, что быстрее упадет
Мне то зачем, это же не я утверждаю, что тяжелая пуля дальше летит?
Дебс, так гиря быстрее долетит, ты же не в вакууме их бросишь.
>останавливающее действие
ФБР заявляет, что нет никакого останавливающего действия.
Медленные пистолетные пули заставляют живую цель прекратить активные действия только в случае поражения головного мозга, либо шейного отдела позвоночника.
Высокоскоростные автоматные пули создают временную пульсирующую полость, поражая мягкие ткани даже если непосредственно через них не проходят.
Пистолетные пули не оказывают такого воздействия, так как их скорость слишком мала, поэтому эластичность мягких тканей оказывается достаточной, чтобы полость потом сомкнулась без последствий для окружающих органов.
То есть поражающее действие 5.45 будет выше, чем у 10mm Auto.
Малокалиберная высокоскоростная стрелка со скоростью 1450 м/с будет создавать такую же, либо бОльшую временную пульсирующую полость.
Почему ФБР переходит обратно на калибр 9мм (краткий пересказ отчета ФБР)
https://www.youtube.com/watch?v=sCTV3BNuJXE
Результаты стрельб по желатиновым мишеням, показывают, что на расстоянии до 100 м пули из MP7A1 (4,6 × 30 мм) пробивают блок желатина толщиной до 28 см. Диаметр раневого канала в 1,5 раза шире, чем при стрельбе из MP5 и UMP пулями калибра 9×19 мм Парабеллум и .45 ACP соответственно.
http://www.kalashnikov.ru/medialibrary/a62/044_051.pdf
4 мм подкалибер 6.5x25 CBJ после пробития бронежилета создает временную пульсирующую полость диаметром 10 см.
>Так это начальная скорость. Через 50 ... 100 метров более легкая пуля станет вдобавок более медленной
.408 Cheyenne Tactical
Масса пули, г: 19,8-27,2
12,7×99 mm NATO, .50 BMG
Масса пули, г: 42-52
На дальностях свыше 700 метров энергия пули калибра .408 выше, чем энергия пули .50 BMG на той же дальности, при этом благодаря специальной форме и конструкции пули она имеет весьма большой баллистический коэффициент, и сохраняет сверхзвуковую скорость на дистанции свыше 2000 метров, при том, что сам патрон .408 на 30 % легче .50 BMG и создаёт меньшую отдачу.
>Дебс, так гиря быстрее долетит, ты же не в вакууме их бросишь.
В/На пораше школу отменили?
Что сказать то пытаешься?
>Малокалиберная высокоскоростная стрелка со скоростью 1450 м/с будет создавать такую же, либо бОльшую временную пульсирующую полость.
Так пусть из магнума лупят. Посмотрим на отсутствие останавливающего эфекта.
Гугли закон сохранения импулься, долбоёбка
>со скоростью 1450 м/с будет
Не будет. Не будет у неё такой скорости. Если только не в упор стрелять. Все это уже прошли 40-50 лет назад
>Масса пули, г: 19,8-27,2
>От 10 грамм до 2 килограмм
Ок, ясно
>Через 50 ... 100 метров более легкая пуля станет вдобавок более медленной
Это если у них форма одинаковая. Тут цилиндр из стали и свинца против стержня из вольфрама.
И выбросили БОПСы на помойку, верно?
>Гугли закон сохранения импулься, долбоёбка
Что то порашные дети развизжались и в гугл шлют, своих слов нет - только визги. Найс параша деграднула.
А почему наши забили на снайперское дело ? Например у американцев нет, нет да есть парочка снайперов с сотнями убитых врагов во Вьетнаме и Ираке. А почему у нас нет снайперов-рекордсменов ? Может я переиграл в калду и насмотрелся фильмов, но снайпер-это же имба, да и не думаю, что среди афганцев и чеченцев были профи-снайперы.
>А почему у нас нет снайперов-рекордсменов ?
Нет задач по выпиливанию пехонтов снайперкой.
>Может я переиграл в калду и насмотрелся фильмов, но снайпер-это же имба, да и не думаю, что среди афганцев и чеченцев были профи-снайперы.
Они им и не нужны.
>Нет задач по выпиливанию пехонтов снайперкой.
Ну а почему у американцев такие задачи были ? Да и неужели выпил какого нибудь полевого командира или группки 3-5 солдат противника это плохо ?
>Они им и не нужны.
Разве снайперы не всегда ли нужны ? Снайпер же по сути имба, которая способна убить командира/водителя грузовика колонны/радиста. Да и в том же Афганистане только снайперами и засадами против шурави и воевать.
Имба это вася зоркий глаз в развалинах сталинграда куда уже и артой лупить некуда и техника не пролезет, а стелспихот стреляющий на километры это очень узкоспециализированный юнит.
Драгунов ещё в конце сороковых доработал мосинку до уровня который будет держаться вплоть до середины восьмидесятых (что случилось с совком дальше объяснять надеюсь не надо), но задач у неё просто не было - вместо тактикула заказали божественную СВД, а полицейский спецназ не существовал за ненадобностью.
>Да и в том же Афганистане только снайперами и засадами против шурави и воевать.
Потому что у муджахидов тезники нет, внезапно.
>Ну а почему у американцев такие задачи были ? Да и неужели выпил какого нибудь полевого командира или группки 3-5 солдат противника это плохо ?
Где? Ты про диверсантов-снайперов, так их применение ограничено. Они и у совка были.
>Разве снайперы не всегда ли нужны ? Снайпер же по сути имба, которая способна убить командира/водителя грузовика колонны/радиста. Да и в том же Афганистане только снайперами и засадами против шурави и воевать.
Проще сбросить бомб и убить всех сразу. Вообще, мне нравится кино "Морпехи". Оно про это. Как парней из разведвзвода обучили на снайперов, рассказали им, что они илита. И все кино не давали ни в кого стрельнуть. А как позволили, так прилетела авиация и всех разъебала. От чего снайперы разрыдались.
>у муджахидов тезники нет
Ты имел ввиду технику стрельбы ? Ну я ещё в первом посту писал, что у мудакхедов снайперов не было. Анон ответил, что снайперы душманам не требуются, что весьма странно, ведь горы как я понимаю хорошее место для снайпенга, да и у совков преимущество в боевой технике, и только снайпер является идеальным оружием против проклятых кафиров.
>Анон ответил, что снайперы душманам не требуются, что весьма странно, ведь горы как я понимаю хорошее место для снайпенга, да и у совков преимущество в боевой технике, и только снайпер является идеальным оружием против проклятых кафиров
Давай определим ты вообще о каких снайперах говоришь?
Ну а почему у американцев тогда есть снайперы-рекордсмены ? Они тоже же все проблемы в Ираке и Вьетнаме бомбами решили, но при этом и на снайперство не забили.
Ну не знаю, Василии Зайцева афганского разлива.
>Ну а почему у американцев тогда есть снайперы-рекордсмены ? Они тоже же все проблемы в Ираке и Вьетнаме бомбами решили, но при этом и на снайперство не забили.
Потому что выполняли задачи полицейских снайперов. Т.е. вот морпехи ходят, бродят, проверяют домики и граждан на предмет вооружения и бомбуэ. Или вот сапер разминирует бомбуэ. На соседний домик садится снайперская пара и давай на всех с интересом смотреть. Совки вражеские городишки не воевали, ну почти, такой надобности у них не было.
>Ну не знаю, Василии Зайцева афганского разлива.
Давай ты погуглишь снайперов. Это позволит отделить юнитов по задачам: снайперов, марскменов и прочих полицейских.
Это что получается снайпер нужен только для городских боёв ? Кстати а чо у совков такое к/д хуёвое ? 15к разменяли всего на 90к ослоёбов. Те же пендосы потратили 60к чтобы делитнуть лям гуков.
>Это что получается снайпер нужен только для городских боёв ?
Нет. Все зависит от условий, ослоебов в горах проще бомбить. Ну, изредка уничтожать командиров, когда требуется подтверждение уничтожения.
>15к разменяли всего на 90к ослоёбов.
Тут вопрос как считать.
>Те же пендосы потратили 60к чтобы делитнуть лям гуков.
Все просто:
1. Бомбим кишлаки
2. Устраиваем гуманитарную катастрофу.
3. Всех записываем в ослоебов боевиков.
4. Профит.
>Тут вопрос как считать.
Разверни мысль. Думаешь мудакхедов больше подохло ? Буду рад если ты прав.
>4. Профит
Так американские оценки от вьетнамских не шибко разнятся. Миллион с хвостиком по пендоским данным, и 850к по гуковских оценкам.
Алло, у вас там новостной спиздили, почему до сих пор не поднялась паника и организованное сопротивление!!! Новостного блядь нет, нету!
Видимо, швайномоча бомбанула и делальнула опа вместе с тредом.
Там, кстати, Европам снова по губам провели - Тайгеры будут менять на Апачи в Австралии.
Да и в Сербии есть неиллюзорный шанс того, что ПОЧАЛОСЬ скоро будет.
Да и в Сербии есть неиллюзорный шанс того, что ПОЧАЛОСЬ скоро будет.
Обосрался
- извинись, а не продолжай визжать.
В условиях сопротивления воздуха, при прочих равных, массивное тело действительно улетит дальше.
Другое дело что начали говорить про ситуацию НЕ "при прочих равных" - для корректного сравнения вводится, например, понятие поперечная нагрузка пули - которая может оказаться равной или даже больше и у пули/снаряда меньшей массы, при её вытянутой форме a la БОПС.
>Тайгеры будут менять на Апачи в Австралии
АААААААА
То ли США стало не хватить денег и они принялись тупо грабить вассалов, то ли решили привнести толику БДСМ во внутренние отношения альянса.
>Да и в Сербии есть неиллюзорный шанс того, что ПОЧАЛОСЬ скоро будет.
Я только за, но, имхо, вряд ли. Ну то есть как, вряд ли вообще что-то будет, а даже если и будет, то наверняка сербы просто введут войска и все ограничится озабоченностями и санкциями.
>Визг
Пожалуй буду игнорировать порашного дурака.
И да, присоединюсь к вопросу - Где Новостной!?
>Тэги для кого деланы?
Теги мозги не заменят. Это
>https://2ch.hk/wm/res/3656676.html
- позапрошлый тред, в конце него перекат на прошлый, а текущий - пропал.
Опа-хуя пидорнули за политоту
Зачем VC эти приспособления?
Крепления для мешков с песком динамической защиты
А чего янки обходились без них? При этом встречается только на VC и то не на всех.
>БОПСы
Не стоит тупо экстраполировать реальности артиллерии на стрелковое оружие. Долго объяснять почему. С ошкольного курса физики придется. Просто пойми что стреловидная пуля это не уменьшенный бопс. Чтобы она стала уменьшенным бопсом надо в разы уменьшить плотность атмосферы и гравитацию
>ФБР заявляет, что нет никакого останавливающего действия
Это пиздабол с ютубчика заявляет
>Разверни мысль. Думаешь мудакхедов больше подохло ? Буду рад если ты прав.
Совдепия куда неохотнее записывала погибших цивилов себе в боевые заслуги. Не от великой гуманности, а из изначальной позиции "нет никакой войны в Афганистане, только хлопок временная нестабильность, которую обратно стабилизируют наши Воины-Интернационалисты". В значительно степени с целью избежать той самой Вьетнамской медиа-ловушки, где мы де воюем войну хуйнадцать лет - и чо-то всё не может в ней перемочь.
>Так американские оценки от вьетнамских не шибко разнятся. Миллион с хвостиком по пендоским данным, и 850к по гуковских оценкам.
Да. Только по Вьетнамским оценкам эта цифра набита военными преступлениями (бомбёжкой мирняка, зачисткой населённых пунктов от инсургентов и последствиями гуманитарных катастроф), а не боевыми действиями против комбатантов Вьетнама. Больше половины оных потерь приходятся на Вьетконг, т.е. внезапно на граждан Республики (Южного) Вьетнама. Т.е. американцы помогали правительству Южного Вьетнама геноцидить собственное население (за то что оное смеет выступать против того, что его геноцидят) - и записывают это себе в перемогу над Северным Вьетнамом. При этом непосредственно с ВС Социалистической Республики Вьетнам (Северной) американцы воевали успешно, но OCHE мало - эту лямку на земле приходилось тянуть ВС Южного Вьетнама, которые по итогам сами огребли очень нехуйственных потерь - но в особо высокоградусных манямирках это не принимается во внимание, и полчается сон разума по которому потерям Северного Вьетнама и Вьетконга противопоставляются потери только непосредственно США, а союзным им гуков типо считать не надо.
>При этом непосредственно с ВС Социалистической Республики Вьетнам (Северной) американцы воевали успешно, но OCHE мало - эту лямку на земле приходилось тянуть ВС Южного Вьетнама, которые по итогам сами огребли очень нехуйственных потерь - но в особо высокоградусных манямирках это не принимается во внимание, и полчается сон разума по которому потерям Северного Вьетнама и Вьетконга противопоставляются потери только непосредственно США, а союзным им гуков типо считать не надо.
Двачую этого историка. Достаточно посмотреть пост 68 года события, типа пасхального наступления.
США вообще принимали участие очень косвенное, в основном в виде авиаподдержки.
Непосредственно на земле, они были лишь усилением, по сравнению с основными военными действиями между СВ и ЮВ.
В общем то даже в Корее, США принимали бОльшее участие чем во Вьетнаме.
Есть где нибудь организационно штатная структура и список вооружения десантно штурмовых и парашютно десантных батальонов ВДВ РФ? Запросы в гугле ничего не дают
>Так американские оценки от вьетнамских не шибко разнятся. Миллион с хвостиком по пендоским данным, и 850к по гуковских оценкам.
Почему ты всех вьетов в убитых амерами засчитываешь? Во Вьетнаме полным ходом шла гражданская война, беззаконие и массовые убийства полным ходом. Амеры все это прост поперчили чугунием и прправили напалмом, не особо разбираясь - где мирняк, где ВК, где АСВ. Там еще всякие горные людоеды типа хмонгов в войнушке поучаствовали, им-то ваще похуй было, каких вьетнамцев резать.
>Почему ты всех вьетов в убитых амерами засчитываешь?
Вообще там хрен разберешь, говорил же, вопрос не в том сколько налупили, а в том как считали. Ну, и может как воевали. Тот же совок ограничивался, по большому счету блокпостами в афгане. ЮСЭЙ предпочитало привести какого нибудь боса моджахедов к власти, путем накачки его ништяками и выпилом его противников. Хитрожопые мадждахи же бегали то за амеров, то против, как и положено феодалам. В итоге сша запуталось вообще кого поддерживает и против кого воюет.
>Достаточно посмотреть пост 68 года события, типа пасхального наступления.
Местные историки явно не слышали слово "вьетнамизация".
>США вообще принимали участие очень косвенное
Ну да, всего-то полмиллиона личного состава. Каких-то девять дивизий.
Ты что хочешь доказать, родной?
По сравнению с Кореей масштаб ведения боевых действий армией США и КМП США непосредственно, был довольно унылым.
То что очень косвенно, это я конечно погорячился. Но если мы посмотрим на самые яркие БД с участием ВС США, то это микроскопические операции, по сравнению с махачем между ВНА и ВСРВ
В основном эти пол миллиона сидели на территории южного вьетнама, так как с 68 года, наступательных операций не велось. А пол миллиона это на 69 год.
>Местные историки явно не слышали слово "вьетнамизация".
Которая началась летом 69-го, то есть уже даже после второго Тета.
Почему действуют так безграмотно?
Почему не стреляли первыми?
Почему без бронежилетов?
Почему на хату к вооружённому террористу приехал не Алмаз с калашами и в броне а какие-то васяны-ППСники?
Ебать, а как это снимали с двух сторон?
Сбоку от жидёныша вебка стояла, или камера ноута.
Зачем в Р-73 используется стержневая БЧ из УРАНА БЛЯДЬ? Неужели обычного вольырама недостаточно? У нас же даже в ОБПС массово уран не используется, а тут по летающим люминькам пускать.
>Почему действуют так безграмотно?
Нуль практики. В РБ врядли есть бесконечный приток самодетонирующихся хачей. Это у нас после огромного кол-ва практики спецы выучились, а там поле непаханное, любой гнидёныш с дедовой берданкой может в вальгаллу пару спицнозовцев забрать.
Какой класс бронежилета и шлема выдержал бы такой выстрел дробью метров с 2-3 ?
>Неужели обычного вольырама недостаточно?
Уран дешевле.
>Это у нас после огромного кол-ва практики спецы
Дачу штурмуют батальоном.
Мы достигли комедии атомпанка.
А чего сердечники ОБПС из вольфрама клепают тогда?
>ууууииииии а че толпой-то, раз на раз не мужики уууииииии
Говно, спок.
Начиная с 3, примерно почувствую, а 5 класс даже не заметил бы. А штурмовики вообще 6а класс надевают.
Вот поэтому в РФ квартиры штурмуют с баллистическим щитом. Алсо, обосрался с пориджей и их гениального плана. Особенно с бабы - которой была норм идея вступать в перестрелку с ментами, но которая принялась визжать, едва ее ебыря подстрелили.
>А чего сердечники ОБПС из вольфрама клепают тогда?
Кокология, не у всех есть компетенции по работе с ОУ.
>какие-то васяны-ППСники
Звучит как оскорбление. ППСники - это пикрелейтед, у них обезвредить вооруженного зумера это типичный понедельник. А на видео какие-то гопники, представившиеся милицией, совершают вооружённый разбой.
Какие там нахуй бронежилеты, хоть бы форму надели. Кто угодно за оружие и камеры схватился бы, увидев в глазок эту шпану. Если это у батьки такой спецназ - ну чтож, мои соболезнования.
Хоть бы видео тогда не выкладывали, видно же что обосрались.
>Какие там нахуй бронежилеты, хоть бы форму надели.
Ты бы ещё ФБР претензии предъявлял мол хуле они ходят в штатском и при задержании тупо запихивают неугодных властям в машину без номеров.
>Ты бы ещё ФБР претензии предъявлял мол хуле они ходят в штатском и при задержании тупо запихивают неугодных властям в машину без номеров.
Ну так-то он правильно пишет. Закон прямо даёт право стрелять прямо в ебало странных хуёв без документов, ломающих тебе дверь.
Просто если твоё государство хочет тебя посадить, аж кушать не может - оно тебя посадит, будь то превышение необходимых пределов самообороны при стрельбе по толпе с оружием, которые совершенно не желают тебе добра, потому что, оказывается, им можно было (только до тебя это решили не доводить), или просто общественно опасный переход на красный свет.
Пишут, что это вообще Группа А КГБ Белоруссии, сирень местная Альфа. Но что-то не верится.
Об этом пишет польская нехта, известная наглым пиздежом. А по факту это скорей всего угрозыск или какие-то кабинетные васяны из КГБ. Уж точно не спецподразделение.
А что не верится? У них же опыта нет. Сама принадлежность к илитному отряду к скиллам не прибавляет.
>16701Кб, 1920x1080, 00:01:13
Моя тима в Варзоне.
Ща чела с дробью облутают и Димку выкупят.
Расчёт шмеля - два человека. Бегать батальоном вокруг дачи васяна с кучей стволов - бесценно.
>Почему действуют так безграмотно?
>Почему не стреляли первыми?
Потому что у Белорусов нет под боком Кавказа и они не привыкли к такой хуйне.
>Это первая потеря белорусского спецназа «Альфа». (С)
!!!
Мда, как можно принять крепления на американском шермане, за крепления на VC? Различия же видны сразу. Разочарован в военначе, пришлось спрашивать англичан, они дали ответ: крепления для маскировки под грузовик.
Главное потерь нет и пацанам полезный опыт, в следующий раз вместо одинокого поехавшего может оказаться группа хаттабов, которых с кондачка не возьмёшь.
>Ну так-то он правильно пишет. Закон прямо даёт право стрелять прямо в ебало странных хуёв без документов, ломающих тебе дверь.
Ну вот теперь он труп. На могиле пусть ему напишут "закон давал ему право стрелять прямо в ебало".
>Особенно с бабы - которой была норм идея вступать в перестрелку с ментами, но которая принялась визжать, едва ее ебыря подстрелили.
Она думала будет как в Каловдутии - в месте попадания просто облачко пыли и враг падает без движения. А тут КРОВИЩА МЯСО И ВИЗГИ НАХУЙ
>Ну вот теперь он труп.
Так труп Димка.
А чел с ружьём жив-здоров, только задержан.
Не?
>А чел с ружьём жив-здоров, только задержан.
А, он тоже погиб.
Они ж сначала постучали и представились. Да, гражданин имеет право спросить удостоверение через глазок, перезвонить в отделение и подтвердить у дежурного личность сотрудника и даже после этого вежливо послать его нахуй, если нет серьёзного повода для беседы. Другое дело, когда повод есть и он называется "подозреваемый укрылся в квартире и отказывается вступать в контакт". Менты тоже имеют право не церемониться в этих условиях и войти силой, за отстрел группы захвата придётся отвечать по любас, но именно здесь "Нургалиев разрешил" не прокатит, потому что нарушения от оперов не просматривается.
Задержана баба, мужик отъехал.
И ты думаешь после такого его бы в застенках не замучали? Я подозреваю что овцу отмудохают не по детски...
>Они ж сначала постучали и представились
Заявили что они сотрудники милиции, не предъявив документы? Кстати, интересный вопрос, почему батькины гебисты представляются милиционерами.
>Заявили что они сотрудники милиции, не предъявив документы?
Как они тебе предъявят, если ты не запрашиваешь. Это раз. Не всегда предъевляют документы при задержании. Это два. Дяденьки, расслабились. При выходе "на дело" сначала проводят брифинг и оценивают угрозу. Тут корзинка, значит угроза низкая. В общем расслабились и получили труп.
Я тут услышал, что до прекращения производства Дроздов пару тысяч комплектов сделать успели. Так вот, так скромный вопрос - А ГДЕ?! Почему в армии нет хотя бы пару бат. комплектов отпескоструеных?
>Ну вот теперь он труп. На могиле пусть ему напишут "закон давал ему право стрелять прямо в ебало".
Это какая-то ущербная логика. Самооборона диктуется текущим моментом и уровнем угрозы, в котором уверен самообороняющийся.
С вангами в нашей полосе напряг, это вон как кто-то, допустим, попытался бы отбиться от пьяного быдла, но быдло бы его таки запиздело, и ты такой "вот он умер, а не отбивался - только бы ограбили!" А может не ограбили бы, может бы в жопу выебали и зарезали just for lulz, пьяное быдло же.
>быдло бы его таки убило
-быстрофикс
>Самооборона диктуется текущим моментом и уровнем угрозы, в котором уверен самообороняющийся.
Ну вот, в данном случаи, он ошибся в оценке характера угрозы (или не ошибся, а просто запаниковал и/или не захотел сдаваться КГБ). Никто же не говорить что вообще отстреливатся глупо.
Вот если бы он остался жив и его судили бы за эту стрельбу - возникли бы вопросы (впрочем видео неполное - точнее мы не знаем сколько перед этим они через дверь переговаривались и о чем).
[И кстати, а что подобное обсуждение делает в ликбезе wm/-а?
>ППСники - это пикрелейтед, у них обезвредить вооруженного зумера это типичный понедельник
Мань, плз, все так и возбудились на них, потому что ППСники, валящие террориста - это что-то из ряда вон выходящее. Если бы его ебнул спецназ, никто бы и внимания не обратил на фамилии спецназовцев.
>У нас же даже в ОБПС массово уран не используется, а тут по летающим люминькам пускать.
Не используется потому, что есть доступный вольфрам, а в США с этим туже.
Альфа без брони и автоматов, верю. Гораздо больше похоже на оперов из местного РОВД.
>Закон прямо даёт право стрелять прямо в ебало странных хуёв без документов, ломающих тебе дверь
А пруфы есть на то, что ему документы не представили?
Але, мань, нет такого ИРЛ "я в домике, буква закона позволяет".
Как сукикрысы, нет бы раз на раз на ножах, лалки. Вообще не по крутому, мам.
Ну так головой надо думать, если к тебе в дверь ломится группа вооруженных ментов, даже даун сообразит, что со своим ружжом ты не защитишь себя, а максимум кого-то убьешь и сдохнешь/сядешь на полжизни.
Да и вообще, если бы он хотя бы допускал мысль, что это какие-то местные гопники возжелали спиздить у него электрочайник, он бы им через дверь орал У МЕНЯ РУЖЬЕ СТРЕЛЯТЬ БУДУ. Вместо этого он затихарился в комнате, прекрасно зная, кто именно к нему лезет. Так что не надо высасывать самооборону из пальца, это был поехавший промытый еблан, пережравший нехты и прочего кала.
Если он был готов гарантированно умереть ни за хуй собачий, стреляя в ментов, от этого полшага до массшутинга во славу Тихановской и макаронного монстра.
>Мань, плз, все так и возбудились на них, потому что ППСники, валящие террориста - это что-то из ряда вон выходящее.
Возбудились потому что теракт - это из ряда вон выходящее. А когда полисмены валят рядовой криминал, то
>никто внимания не обращает на фамилии полицейских.
Оу я что то не слышал про Пасхальное наступление. Но судя по результатам это какой то пиздец, пендосы с союзными гуками потеряли 42к, в то время как коммунистические гуки потеряли даже чуть меньше. Это же пиздец какой-то.
Это единственное которое ВСЮВ затащили почти в одиночку.
Там были ужасающие потери и дезертирства.
Считается что южане потеряли гораздо больше северян, группировка северян была в 3 раза меньше, и это в наступлении
Кстати а по поводу Афганистана, я как не посмотрю духи проебали каждое более менее крупное сражение с большими потерями. Исключение разве, что мелкие засады и операция "Караванская война"
Вангую что они пустые. Ну не кретины же они...
Когда там окажется группа хатабов с кучей стволов такие танцы вокруг дома как раз в потери и выльются.
>Как сукикрысы, нет бы раз на раз на ножах, лалки. Вообще не по крутому, мам.
Галоперидол прими.
Животное с визгом ради визга, плс.
Как свинки в погонах завизжали, любо дорого смотреть.
>Мань, плз, все так и возбудились на них, потому что ППСники, валящие террориста - это что-то из ряда вон выходящее.
А гаишники? Вон у нас один гаишник, подстреливший террориста, есть.
Да, вот именно, головой надо думать. Потратив сраный чай чтобы заехать в отделение за формой, автоматами, брониками, гранатами и щитами они могли не только не потерять своего человека, но и взять эмагара живым, наглядно показав ему что сопротивление бесполезно. Заодно и об кураторах с ним поболтали.
>чай
Пиздос, час конечно же.
>Те же пендосы потратили 60к чтобы делитнуть лям гуков.
Там вообще-то АРВН воевала, миликанцы буквально большую часть войны на подсосе были, авианаводчиков и советников обеспечивая.
>ППСники - это пикрелейтед, у них обезвредить вооруженного зумера это типичный понедельник.
ППСники - это Терминаторы, понятн. Завалить наглушняк стрелка на улице - им вообще не проблема, каждую неделю так делают. Настолько привычно, что это даже в новостях не сообщают.
Всего у нас в стране 91 тысяча ППСников (https://xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/21011417/), дежурят они по двое - стало быть, 45500 пар. По стрелку в неделю, недель в году 52. Итого за год ППС обезвреживает 2366000 человек - два с половиной миллиона валят наглушняк.
Путинский геноцид хуже сталинского.
Кого конкретно геноцидили при Сталине, что на этот счет говорит ООН?
>ППСники - это пикрелейтед
Это ДПС.
Дальше твои фантазии можно не читать.
Те советские солдаты, которые насмерть стояли против фашистов, тоже зря это делали, так, либераха?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>гражданин США, за какие-то заслуги натурализовавшийся за 3 года вместо 5
>зачем-то вернулся из США в Беларусь и сразу связался со змагарами
>связан с украинскими нацистами
>так испугался встречи с ментами, что предпочел умереть
В данной ситуации он скорее ССовец, которого пришли сажать на бутылку партизаны.
В чем уникальность байрактара?
Да ни в чем, разве что в том что его не жиды а турки из комплектухи собирают
В хаепе.
>партизаны
>спецслужба на стороне которой государство и закон
Что за безмозглые зумера пошли.
Низкий ЭПР и хайп на фоне успехов против нищебродов.
Преемники белорусских партизан ебнули преемника коллаборантов нацистов, все правильно. Идеально было бы, конечно, без собственных потерь, на площади и через повешение, как Власова.
>Преемники белорусских партизан
Стали фашистами.
Нефашисты-змагарье клеймят оппонентов фашистами, спешите видеть.
Фашизм-капиталистический режим, основанный на увеличении прибыли путём снижения издержек на оплату труда пролетариату. Что там с зарплатами/ценами в Белоруси?
Троцкист в треде, все в мексику.
>Фашизм-капиталистический режим, основанный на увеличении прибыли путём снижения издержек на оплату труда пролетариату
Ты так любой режим назвал фашистким. Для классифицирующего определения фашизма нужны
>милитаристский национализм, антилиберализм, реваншизм и вождизм, антикоммунизм, экспансионизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм, корпоративизм, расизм.
Как с 2/3 этого списка в Беларуси?
>>милитаристский национализм, антилиберализм, реваншизм и вождизм, антикоммунизм, экспансионизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм, корпоративизм, расизм.
Это по какому такому определению?
>Как с 2/3 этого списка в Беларуси?
Очень подходит.
>В чем уникальность байрактара?
Ни в чем. Просто поюзали его в ливии, против ослоебов, которым дали современную технику. Набили фрагов, начали визжать, прям как двачеры, мол подеба гениального оружия турции. Потом приехали в сирию, там этих байратаров просто озалупили. Но визги о "низком эпре" продолжили.
Шплинт, прекращай притворяться змагаром. То было по Умберто Эко. Оно не единственное.
По РАН (официальное в российском законодательстве)
>Фашизм — это идеология и практика, утверждающая превосходство и исключительность определённой нации или расы и направленная на разжигание национальной нетерпимости, обоснование дискриминации в отношении представителей иных народов, отрицание демократии, установление культа вождя, применение насилия и террора для подавления политических противников и любых форм инакомыслия, оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.
>превосходство и исключительность определённой нации или расы
-
>разжигание национальной нетерпимости, обоснование дискриминации в отношении представителей иных народов
-
>отрицание демократии
+-, публично Лука за демократию, но махинирует выборы.
>установление культа вождя
+-, жидкий культ у Луки, не чета Бенито, но есть.
>применение насилия и террора для подавления политических противников и любых форм инакомыслия,
+-, дальше пиздинга на митингах не идёт.
> оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.
-
У твоей страны больше фашизма, чем у Беларуси, лол.
А по Эко - у Беларуси нет милитаризма, национализма, реваншизма, антикоммунизма, экспансионизма, открытого презрения к демократии, веры в господство элит, расизма, корпоративизма.
>У твоей страны больше фашизма,
Согласен, в РФ больше.
>Беларуси нет милитаризма
РБ-6900 военнослужащих на миллион населения
РФ -6200
Украина -6100
Израиль- 18000
США-4360
Дальнейшие твои высеры можно не читать, фашня ебаная.
Шплинта, ну пожалуйста.
На колени встанешь-прекращу.
>Набили фрагов,
В Ливии они тоже отхватывали.
Скажите, сколько длится бой современных самолётов? Допустим, летят два наших самолёта над полем и замечают (по приборам, как я понимаю) два самолёта противника. Как я понимаю, никаких красивых петель и виражей как в "Девятаеве" там не будет, выпустят друг в друга ракеты, откинутся светящимися ловушками и кого-то сбили, кого-то - нет?
В военном деле полный ноль, пишу книгу, нужен эпизод буквально на один абзац, но обосраться с матчасть не хочется.
В военном деле полный ноль, пишу книгу, нужен эпизод буквально на один абзац, но обосраться с матчасть не хочется.
ЭПР низкий, обычный дрон заметней. Также используется очень умело с видеофиксацией. Турки в основном использовали противопехотные фугасные бомбы МАМ-Л, что сделало итог не столь результативным по части БТТ - формально куча разрывов, но танкам было по фигу, если по МТО не попадали. Но байрак может и птуры УМТАС возить, тогда у БТТ нет шансов.
Сегодня без самолёта дрло сзади, чекающим всё вокруг на 300+ км ты только хуйцов насосёшься.
Которая светит как эльфивая башня и получает в ебало Р-37 или не способная войти в район насыщенной ПВО противника.
А чтобы смотреть по сторонам и назад дикие кацапы придумали боковые и задние обзорные РЛС на Су-57, например.
Ну а по времени-то как всё это укладывается? Минута, десять минут, час?
Поысните, плез! На военаче две кликуши:
? Не первый раз замечаю кукареки в два айди.
? Не первый раз замечаю кукареки в два айди.
Посмотри видосы в видеоиграх типа DCS - например https://www.youtube.com/watch?v=PhaTQT-oBr8
даёт впечатление.
Кликуша - ебанутый, поэтому, когда его банят, обходит баны, меняя айпи. Или хуй его знает, скачет по айдишникам, просто потому что пизданутый - в /d был тред, где он с четырех разных верещал, как его моча обижает, что трёт его шизойдные высеры, и со всех четырех с одинаковой неподдельной и уникальной для него копролалией.
Возможно, он просто на зарплате, даже ебнутый, которого каждый день трут по три раза, уже бы понял, что он тут нахуй не нужен никому.
Спасибо.
> все кто пишет под разными айди кликуша
А разгадка проста кликуша - это голос в голове у шплинта
Тощие дивизии РККА — следствие неумелости красных командиров рулить полноценными соединениями? Скажем, дивизия обр. 1941 с 152мм гаубицами и числом 14к вполне сопоставима по мощи с пехотной дивизией ВС НГ.
Бедная шплинтососка, обсыкают ее злые кликуши 24 на 7, лол.
Я смотрю пораша с личной мочей осмелела тут. Хуя перефорсы.
Так это все относительно. 04/400 в целом тяжеловата, из-за взрывообразного роста ркка в 39-41 на дивизию ставили тех кто вчера буквально полком командовал. Вот мд/тд в корпуса в 42 переименовали действительно втч чтобы поднять ценз для командования.
>Тощие дивизии РККА — следствие
Внимательно посмотри где общипали, это от бедности порезанная артиллерия, транспорт итп. Ну и есть такое мнение что 152 и выше имело смысл придавать отдельно в формате артдивизий и полков. А с укрупнением соединений тоже не вариант, на практике предпочитали 3-4 тыщ тощие сд к концу войны, так как у них действительно сохраняется более качественное управление с сильными тылами и частями поддержки.
>по мощи с пехотной дивизией ВС НГ
Если ты про немцев, то там тоже есть нюансы связанные с большим количеством лошадок в дивизиях, да и потом 9 батальонов свернули в 6(не от хорошей жизни). А тяжеловесы вроде соединений ᛋᛋ и гросдойчланда тоже требовали выдающихся командиров чтобы справиться с 20+ тысяч монстром.
>потом 9 батальонов свернули в 6(не от хорошей жизни
Сворачивали, как правило, моторизованные, горнопехотные, лёгкие пехотные и народно-пехотные дивизии. Основная масса обычных пд всё же 9-батальонные.
Парашная хуйня, ищущая кликуш, лахту. Плодящая говнотреды которые не трут. Да ты совсем уже ахуел.
Ебало кликухана дергающего роутер
способны имагинировать?
способны имагинировать?
Опять шплинтячьи маневры, в итоге роутер дергаеттзверек когда его обсывают, ты тут сука по сменам чтоль сидишь ?
>Скажите, сколько длится бой современных самолётов?
Сколько надо. Зависит от того, где, кто, кто и на чем, кто и с каким вооружением, кто первый обнаружил, какая поддержка, в каком составе. Так просто не скажешь, могут и "как в девятаеве", а могут из-за горизонта ебнуть.
пиздец ты дегрод конечно
>могут и "как в девятаеве"
Это когда у него масло из носа аэрокобры потекло? Но в целом фильм получился, был приятно удивлён.
>Это когда у него масло из носа аэрокобры потекло?
Имелся ввиду маневренный бой.
>Но в целом фильм получился, был приятно удивлён.
Мне нет, заебали фильмы с совками мотивированными как современные богемные мудаки.
>Это когда у него масло из носа аэрокобры потекло?
У кобры там нехуевых таких размеров редуктор, мог и потечь с мгновенным клином
мимо не смотрел
Лол, ты к кому тут обращаешься, говно? На на тебя ссыт весь вм и ссать будет, клован шплинтюшачий, смирись с этим уже и закрой обоссаное ебало.
Я хоть и старался следить за горячими событиями, но мне ток недавно на глаза попалось видео, где пленных укров вели по донецку, а за ними поливальные машины. Эпик-унижение. Я вот подумал - это чисто русская фишка? Знаю, что в вов немцев так провели, но кто её придумал? Или во многих странах такое было? Просто поливальная машина за пленными это эпически изысканное убер-унижение. Сделать бы из этого официальную визитную карточку ВС РФ.
В Донецке просто собезьянничали. Поливалки в Москве несли непосредственный санитарный смысл, это потом их решили подавать как тип дополнительное унижение. Кто там чем болел, хуй знает. Всех ли блох-вшей удалось убрать прожаркой? А здесь миллионник, в котором вспышка тифа или еще чего просто нахуй не нужна.
Ну, положим, я достаточно много тебя видел в разных тредах, что бы твой визгливых реверс вызывал отвращение. Так что то же тебя обоссу.
Это классическая шиза же. 3 недели ремиссии, потом у кликухи кончаются таблетки и начинается неделя дергания роутера с уходами от забанов. У этого черта полоумного батарейки ни вечные.
Я ради этого цирка из-под петухевена первый раз за полгода вылезу.
Это ты всех заебал. На тебя весь раздел ссыт, а ты думаешь что с одним семеном воююешь. Ну меня тоже запиши. Cntrl+F Осколочный Книпкамп
>барен
>бориспольский ебарь грузчик
>шплинтявка
>жидоговно
>аххрряя, обоссал хохла
>бориспольский ебарь грузчик
>шплинтявка
>жидоговно
>аххрряя, обоссал хохла
По этим маркерам Кликуша легко палится.
Присоединяюсь к обоссыванию
>барен
Иногда тоже использую в ироничном ключе, забавное слово. БАААРЕЕЕН.
>шплинтявка
>жидоговно
Шплинтище, мы знаем, что тебе больно и поверь, много кто тебя так называет и знает что ты употребляешь только кошерную пищу.
>аххрряя, обоссал хохла
Ну вот серьезно?
>>бориспольский ебарь грузчик
Хуя гомофантазии. Что-то такое припоминаю в ВТА-тредах, но не на остальной доске.
Короч по остальным своим маркерам можешь смело записать полдоски во враги.
>предпочитали 3-4 тыщ
Значит бригады предпочтительнее дивизий
Там у стекла пробоина была шоб красяво его заливало.
Нет, по этим маркерам, ссут тебе на блохастое ебало, шплинтодаун.
Господа, на ближайшие пару лет расклад такой: скакнувшие цены на газ привели к остановке целого ряда производств удобрений (аммиак один из потребителей газа). Уже сейчас можно сказать, что в 22-24 в мире будет недостача продовольствия и голод в наиболее бедных регионах. Какие основные возможные конфликты можете вангануть? Африка, арабский мир, Украина, средняя азия, Пакистан.. Может, что то в южной Америке?
>Господа, на ближайшие пару лет расклад такой: скакнувшие цены на газ привели к остановке целого ряда производств удобрений (аммиак один из потребителей газа). Уже сейчас можно сказать, что в 22-24 в мире будет недостача продовольствия и голод в наиболее бедных регионах.
С чего бы? Это чисто региональная проблема.
Остановка производств удобрений на крупнейших заводах в Европе это региональное? В мире и так дефицит продовольствия, вон в Пакистане голодные бунты, в сахеле вовсю шатает, а тут еще меньше станет.
> мире будет недостача продовольствия и голод в наиболее бедных регионах.
Узбекистан, Таджикистан и Киргизия, Афганистан, Туркменистан, Армения и Азербайджан.
Ну значит будем смотреть на новые гражданские войны. В Сирии так же было.
Цены на газ в Европе так скакнули, потому что в Азии они еще выше. И СПГ весь в Азию пошел.
>Уже сейчас можно сказать, что в 22-24 в мире будет недостача продовольствия и голод в наиболее бедных регионах
Анус ставишь?
>Цены на газ в Европе так скакнули, потому что в Азии они еще выше. И СПГ весь в Азию пошел.
Они скакнули, потому что хитрожопые европейцы действуют в режиме хохлов, что приводит к мысли, что хихлы - европейцы.
Следим за руками, европейские политики решили оседлать американскую пропаганду, по причине ее мощности, направленную против китая. Ну, боевую экологию. Т.е. американцы начали всем рассказывать, мол, давайте за экологию бороться. Население хавает, политики европы на этом набирают очки.
Дальше все просто. Европа отказался тарить контракты на поставки газа. И логика тут проста. Пока идет сезон, они пользуют эенергию ветряков и прочих солнечных станций. Следовательно, по их маняфантазиям, газ на хабах становится менее востребован, а значит цена падает. Потом, когда цена становится минимальна закупают газ и топят вне сезона ветряков и прочего. Капитализмус все дела. Но вот, выдался хуевый сезон, газ нужен был тут и сразу и оказалась "зрада". Газпром не стал заполнять хабы газом, что бы он там "пылился" и дешевел. Перенесли плановый ремонт и всякое такое. В итоге, европейсы метнулись на хабы, а там нихуя нет, и значит газа - хуй. Это приводит, по рыночным законам, к его удорожанию. От чего сразу пошли визги о "газпром ничесна". От чего в коментария к западным изданиям, даже сами европейские плебеи задают вопросы: "вы же тут за капитализм, хуле доебались до газпрома и требуете от него социализма?".
На этом фоне вдвойне смешно смотреть, как сша отправили свой спг в азию. К ним, никаких претензий, они же святые. Хотя действуют точно так же как газпром, им на хуй не надо заполнять хабы, что бы он там потом за копейки разошелся. В общем типичная капиталистическая возня.
>Остановка производств удобрений на крупнейших заводах в Европе это региональное? В мире и так дефицит продовольствия, вон в Пакистане голодные бунты, в сахеле вовсю шатает, а тут еще меньше станет.
Лидером производства удобрений является Китай, Сша, Индия, Россия, Канада. Такой порядок в доле участия. Не вижу тут европы.
Так же те, кто додумался заключить контракты с газпромом, в основном частные лавочки все так же получает газ. Основная проблема в том, что экодебилы - это госпредприятия. Например электростанции и прочие социальнозначимые институты. Вот эти и ебнут по рядовому гражданину. Ну, и да, частных лавочек с дураками хватает. Например в бриташке остановили забой свиней, что повысит цены на свинину.
В общем и целом, все эти проблемы затронут европу. И самое печальное достанется в сми не экодолбоебам, а России.
>И самое печальное достанется в сми не экодолбоебам, а России.
Ну чего тут обижатся, пока кто-то сидел с пальцем в жопе, в США вливали охулиард в импорт их культуры, ценностей и в медиа пропаганду. По сути их вещание формируют мировозрение у людей, настолько они подсуетились.
Единственное что можно делать, это ловить их на лицемерии, и давить с этой стороны. Правда у самих рыльце тоже в пушку, так что месседж тоже в итоге не однозначный. Но это работает. Ведь не зря блокируют нашу пропаганду.
>Например в бриташке остановили забой свиней
Чому так? Пигз ливз мэтта? В смысле, вегетарасты продавили?
>И самое печальное достанется в сми не экодолбоебам, а России.
А чего печального-то? Предпочитаю ассоциироваться с кровавым орком Тёмного Лорда, а не с послушной собачкой на задних лапках.
Ладно, это уже пораша из меня попёрла. Я ж просто хотел видюшку запостить.
А может, ПЕРЕКАТ?
>Анус ставишь?
Когда в США
>вливали охулиард в импорт их культуры, ценностей и в медиа пропаганду
в РФ в это время люди от голода умирали
>Чому так?
Харамно и не кошерно
>Чому так? Пигз ливз мэтта? В смысле, вегетарасты продавили?
Они их толи газом травили, толи получали из газа всякое, а потом мочили. А без газа свиней не поубивать. Потому конвейр встал. Сами свиньи не предназначены к длительному содержанию в местах убоя. В общем все по пизде пошло - все в истерике. Приходится угольную электростанцию запускать, которые бриты отмениили. В общем сами хитрый план придумали, сами обосрались.
>Приходится угольную электростанцию запускать, которые бриты отмениили.
Чтобы свнией сжигать что ли? а то так из твоего поста следует.
Натуральный бухенвальд для свинок:
https://www.youtube.com/watch?v=sAUMnliNdMw
https://www.youtube.com/watch?v=sAUMnliNdMw
Нет это две разных ветки технологий:
1) Высокие цены на природного газа (метан, СН4) → Приостановка работы заводов удобрений - на которых, как побочный продукт, производят углекислый газ (CO2). Понятно что его можно производить кучей способов, но уже существующие, многотоннажное производство, сертифицированной, пищевой углекислоты - привязано к конкретным заводам удобрений. → Дефицит углекислоты которую, в частности используют для оглушения животных при "гуманном" забое →
>без газа свиней не поубивать
Т.о. страдает и животноводство (с), т.к. цикл откорма (от опороса до забоя) рассчитан на конкретный возраст/срок.
https://www.interfax.ru/world/792944
2) Высокие цены на природного газа → Приостановка работы Газотурбинных ТЭЦ → Дефицит электроэнергии → Возобновление использования угольных ТЭС
>Цены на газ в Европе так скакнули
Потому что ветра нет и солнца нет. Хваленая «зеленая энергетика» оказалась юзлесс говном, на 100 процентов зависящим от капризов погоды.
Нашел на берегу Мотовского залива такую штуку. Что это такое? Гидроакустический буй?
Они обычно длинные как торпеды, но возможно это только фрагмент буя.
>Хваленая «зеленая энергетика» оказалась юзлесс говном, на 100 процентов зависящим от капризов погоды
Какая неожиданость. Кто бы мог подумать.
Ты болгарин?
Ты болгарин?
Штаты, СССР, РФ, Франция и т.п. десятки лет уже пытаются подготовавливать союзные туземные армии во всяких прокси и не очень конфликтах. Но воюют они всё равно как обезьяны. Вопрос - почему нет никакого прорыва в науке обучения необучаемых? Неужели никто не придумал набора методов?
Хороший вопрос
Наверное невозможно заставить человека умирать за копейки без идеологии.
Потому, что ты всех гребешь под одну гребенку. Вьетнамцы и кубинцы, например, вполне себе прилично воевали. Жиды, опять же.
Все кого ты назвал воевали за свою землю и там была нихуевая идеология
>воевали за свою землю
А южные вьетнамцы? А кубинцы в заливе свиней? А египтяне разве не свой синай отбивали во второй войне? А северяне не от пришлых америкосов чистили свой полуостров?
>была нихуевая идеология
Чем идеология красных латиносов/азиатов отличается от идеологии красных арабов/негров?
Не срача ради, просто мне действительно твои аргументы показались сомнительными
Ну хз
По моему тут все можно объяснить, просто это в исторач сольётся
Про Вьетнам там все ещё началось с французов и к тому времени когда американцы пришли вьетнамцы были сыты по горло колониалистами и видели что западные дяди не несут чего то хорошего. Плюс на севере была сильная идеологическая составляющая а на юге нет.
Кубинцы в той же самой ситуации, только что скинули остопиздевший режим батисты, под которым сосали американский хуец, память была сильна плюс снова же идеологическая составляющая у красных была сильней.
Египтяне это интересный момент, на ближнем востоке у большинства населения нет ощущения своей земли, я называю это страны с ровными границами, границы были расчерчены белыми колониалистами без понимания что там на самом деле, Сирия , Ирак, Израиль, Иордания, Египет. Для египтянина синай это не его земля, это земля бедуинов, бедуины они отдельная общность, они другой народ. Поэтому египтянин не воевал за эту землю на хардкоре, понимая что его дом в дельте Нила а не на синае.
Тема такая что американцы всегда проебываличь с идеологической составляющей, их идеология это развитое общество потребления и полный холодильник , но тяжело продавать эту идею когда по факту холодильник пустой.
Ошооолло
>идеология красных латиносов/азиатов отличается от идеологии красных арабов/негров
Тем же чем идеология красных корейцев отличается от идеологии красных въетнамцев: географией и экономикой. В современной войне, даже если она ведется проксями, решает логистика и ресурсы. Не во всяких ебенях есть первое и второе, и, что хуже всего, не всякие аборигены способны самоорганизоваться чтобы построить их с нуля, даже при наличии сверхдержавы с многими миллиардами хабара на складах.
Въетнамцы построили целую систему транспортировки грузов с четко выверенной системой, которая выжила под постоянными бомбардировками 24/7. Причем сделали это сами. В итоге они могли организовывать крупные наступления и снабжать партизанов по всей стране. При таком подходе подготовка и "душок" конкретного солдата играет мало роли (ему все равно надо направить ствол вооон туда и периодически нажимать на спуск, чтобы гром-палка и свист прижимали врага к земле).
>При таком подходе подготовка и "душок" конкретного солдата играет мало роли (ему все равно надо направить ствол вооон туда и периодически нажимать на спуск, чтобы гром-палка и свист прижимали врага к земле).
Так не работает. Я понимаю, желание упростить, свести к мясу, но нет, не работает так. Армия, в любом случае, - это система, где каждый винтик должен знать х вещей и взаимодействовать с другими частями.
Солдат на поле боя живёт двадцать секунд. Знать ему никакие вещи не положено, и лучше даже оружие не выдавать - а то потеряет ещё, а людям отвечать. Лучше раздать петарды, и пусть бегут на танки. А ещё лучше расстрелять всех самим прямо в казармах, за пораженчество.
Как Точка наводится на цель и получает полетное задание? Она с завода имеет какую-то полетную программу или эти данные загружаются в неё на месте? Загружают координаты цели в широте/долготе? Или вручную рассчитывают угол?
>Как Точка наводится на цель и получает полетное задание?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инерциальная_навигация#:~:text=Инерциальная%20навигация%20—%20метод%20навигации%20(определения,ориентиров%20или%20поступающих%20извне%20сигналов.
В составе комплекса точки есть машина топопривязки и подготовки заданий. Она определяет координаты без ГПС и готовит задания.
Я думаю он имел в виду другое - в какой форме туда цель забивают. Прям координаты, или на какой-нибудь подручной хуите рассчитывают угол и время работы движка например.
Норм всхрюкнул
1. Англосаксы всегда стремились доминировать в морях и океанах? СССР мог что то противпоставить? Или упор был на царицу полей. ВМС США это что-то, конечно, психанули.
2. Каков был размах присутствия ВС СССР на планете в холодной войне? Читаешь бля -от комми отрядов в джунглях камбоджи, спосируемые советами до черных пантер и журналов блм в самих сша и столкновениях АПЛ в антарктиде, все настолько серьезно было? Такая то романтика и могущество...
2. Каков был размах присутствия ВС СССР на планете в холодной войне? Читаешь бля -от комми отрядов в джунглях камбоджи, спосируемые советами до черных пантер и журналов блм в самих сша и столкновениях АПЛ в антарктиде, все настолько серьезно было? Такая то романтика и могущество...
>Или упор был на царицу полей
В СА в пехоту попадали самые тупые, сливной бачок человеческого мусора с призывными контингентами из средней азии.
Поясните, почему финны - убермерши от мира богов войны? Ещё в начале 20 века они были нахуй никому не нужной отсталой помойкой на окраине, а в середине 20 века стали выписывать пездюли коммунистам, советам, рейху? Натурально по факту раскатали две смехдержавы того периода и при этом не скатились в помойку по уровню жизни на гражданке.
Лул. Будто род войск имел и имеет значение у сроканов и уж тем более зависли от показателей интеллекта. Всегда смотрели на категорию годности в лучшем случае. Гроза школьных олимпиад и соревнований по шахматам Славик попадал в пехоту точно также, как и Васян неоконченной средней школой, если оба имели относительно хуёвое здоровье. И оба точно так же попадали в илитные войска, если были здоровые как пельмени.
>Поясните, почему финны - убермерши от мира богов войны?
Чё-то как-то совсем жырно.
>в середине 20 века стали выписывать пездюли коммунистам, советам, рейху? Натурально по факту раскатали две смехдержавы того периода
Ты про что? Финно-Корейская 1950 года?
>у сроканов
Так охвицеры такое же говно на палочке, проблема то начинается с того чтобы относительно способных высосали более накачанные технически рода войск, от ввс до химиков.
>и уж тем более зависли от показателей интеллекта. Всегда смотрели на категорию годности в лучшем случае
Можно хотя бы отсеивать дегенератов которые лезут делать намаз под минометы?
Теперь Т-64 имеет название танк сепаратистских республик?
Довольно странное заявление, ты жирный тролль, по всей видимости. Но если вдруг нет, то ответ довольно простой.
Финляндия - никому особо не нужные болота среди леса с малочисленным населением.
В итоге, ситуация там была как с Афганистаном - кому было сильно надо, приходил и нагибал. А те, для кого это был второстепенный фронт - завязали в болотах и лесах, которые можно оборонять ограниченными силами.
Всё.
Неуловимые Джо войны я бы сказал.
>не скатились в помойку по уровню жизни на гражданке
Потому что после второго опиздюливания прекратили провоцировать совок почитай что до 1940 на границе творилось и грезить Великой Финляндией, но не побежали к их оппонентам, а заняли весьма выгодное место торговой прокладки между капстранами и соцблоком, которому и обязаны своим послевоенным взлетом. Тем, кого на доске нельзя называть, стоит у них поучиться умению балансировать на двух стульях к огромнейшей своей выгоде.
А вот что фины смогли удержаться, когда Союз развалился, это действительно внушает.
Мужик! ли? Ты охуенен. Я вотпрямщазтолькочтокакбудто Оруэлла прочёл. Ага...
Хотел, было, запостить тебе лолю, но, вдруг ты сам%а% лоля, так что, вот тебе что-то просто древненейтральное.
Ну да, ну да...
объясните ньюфагу, а почему сша не построят тысячи "охотников" и не будут управлять ими с ф35?
зачем они клепают тысячи ф35?
зачем они клепают тысячи ф35?
6 поколение же, просто ещё не закончили разработку
>а почему сша не построят тысячи "охотников" и не будут управлять ими с ф35?
Потому что кокотники - средство для унижения бабахов, а не для войны. Впрочем ф35 тоже. С другой стороны ф35 для помех менее уязвим.
Охотники устарели. Будет Loyal Wingman и т.п.
Ухбля, беспилотный F-35 по цене F-22 и с возможностями примерно половинки F-35
>по цене F-22
>Australia , March 2, 2021 - Boeing [NYSE: BA] Australia welcomes the announcement by the Australian government to co-develop a further three Loyal Wingman aircraft to advance the air-teaming vehicle, payloads and associated support and training capabilities.
>The agreement will increase the aircraft’s production capability to six aircraft for Royal Australian Air Force and is valued at $115 million over three years.
Наркоман?
>20 миллионов штучка
>в самой первой итерации
Охохо, да я был прав. Это не попил, это целая мебельная фабрика.
Выпал.
>Охохо, да я был прав. Это не попил, это целая мебельная фабрика.
щас дебил этим премогать начнёт даже не вкурсе что у сша новый лёгкий тренеровочный самоёт стоит даже дороже.
Ну не для кого не секрет что швятой матрасный барен пилит на всём что сложнее молотка. На молотках впрочем тоже наверняка пилит.
дегенерат не в курсе что большая часть стоимости самолёта, это стоимость разработки и стоимость зарплат которые в западных страх 30-40 стоимости а не 10-20 как в рф.
Молотки это еще достаточно крупно, Боинг вон пентагон на всем подряд наебывает, накидывая до 177000% к цене. https://www.pogo.org/investigation/2011/06/leaked-audit-boeing-overcharged-army-up-to-177000-percent-on-helicopter-spare-parts/
Есть ли фотографии печатных плат, модулей блоков Р-168-100КАЕ СПУ 9П78-1 комплекса Искандер-М или фото со снятым кожухом чтобы были видны комплектующие и их дата выпуска?
Вам там опять в Лэнгли задерживают зарплату или что?
Ответившему в подарок будет десятка строгача по недавнему приказу ФСБ.
А что данная радиостанция хоть на СПУ Искандера, хоть на другой технике, одна от другой отличается? А информация по ней в экспортном исполнении ("Акведук-100КАЕ") - вообще доступна должна быть.
>Молотки это еще достаточно крупно, Боинг вон пентагон на всем подряд наебывает, накидывая до 177000% к цене.
Почему наебывает? Платит то Джони и Джек.
>Ну не для кого не секрет что швятой матрасный барен пилит на всём что сложнее молотка. На молотках впрочем тоже наверняка пилит.
Пилит, пилит, помню кажется наса закупала молотки по 70 баксов за штуку. Обычные молотки.
>СВЯТАЯ СТРАНА НИ НАГАВАРИВАЙ СВЯТ СВЯТ УИИ РЯЯЯ!!!
>спосируемые советами до черных пантер и журналов блм в самих сша
Выдумка порашного скота
>Есть ли
Есть
> 1. Англосаксы всегда стремились доминировать в морях и океанах?
С конца XVI века.
> СССР мог что то противпоставить?
Что ты имеешь в виду под "противопоставить?" Эффективно бороться с US Navy у советских берегов в случае большой войны - конечно мог. Выполнять поставленные перед ВМФ СССР задачи в мирное время и в ходе холодной войны - тем более мог. Выполнять те же задачи, что и ВМС США - не мог.
> Или упор был на царицу полей.
Не было. Просто США и НАТО с проглотом сосали даже у сокращенных после ВОВ Сухопутных войск СССР в Европе.
> ВМС США это что-то, конечно, психанули.
Кто психанул? Дислексию лечи.
> 2. Каков был размах присутствия ВС СССР на планете в холодной войне?
Именно ВС СССР - пик №1. Это карта официальных союзников и военных баз СССР за рубежом на 1984. Неофициально - контингетны военных советников и специалистов присутствовали почти во всех станах на втором пике, в то или иное время.
> черных пантер и журналов блм в самих сша
И при чем тут ССОГРУГШВСРФ ВС СССР?
А как определяется срок службы на боевых ? Сколько месяцев обычно служили американцы во Вьетнаме, а наши в Афганистане ? Почему одни служили 14 месяцев, некоторые 2 года ? Сколько обычно у солдатиков служба шла в странах где надо было построить демократию/социализм ?
Где почитать что-нибудь про историю авиации, на уровне условной военной кафедры? Т.е. не мурзилка с перечислением тактико-технических характеристик, но и не теоретический талмуд на 10 томов.
Т.е. именно на уровне - "вот у нас тактическое звено-эскадрилья, она может делать то-то и то-то, может поражать такой-то процент целей в батальонном районе обороны, а батальон или что там у литаков может делать то-то и то-то, во Вторую Дидовую могла то-то и то-то"
Реквестирую видос, давно видел в тредах в /б, так короче мужик рассказывает почему Калашников худший автомат, показывает, что нихуя он после валяния в грязи не стреляет, непонятно как передёргивать затвор и т.д.
>непонятно как передёргивать затвор
Лол
Северные народы в целом более смелые и легче отдают свои жизни.
Одно дело умирать летом, когда солнце светит, море, все цветет и благоухает кругом, одинокие девушки в легких туниках тебе амфору с вином и фруктами дали перед отправкой на убой, за окном смех молодёжи и чириканье птиц, другое дело если привык к вечному свинцовому небу и сонной природе...
Я не троллю, реально такое видел и вот, теперь, найти не могу. Мужик на видосе и от себя, и на себя, и ногой, и всё ему не нравится. Приводит в пример мку, где у него с этим проблем нет.
>F-35 по цене F-22
Плохо что ли?
>Это не попил, это целая мебельная фабрика
Ты из своей страны на цивилизованные страны не проецируй
А это часть общей проблемы наших армейских спецподразделений - от переизбытка ламаншизма и недостатка денег любые навыки работы с животными были начисто утрачены. Кинологов нет, спецснаряжения для собак нет, с мулами не то что работать не умеют, их вообще нет, потому что голозадые, конной подготовки никакой, спецдельфинарий просрали. То есть, к примеру, для проведения сложных разведывательно-диверсионных операций в тылу серьёзного противника кадров просто нет - с нынешним уровнем кругозора и подготовки погорят ещё на этапе заброски, как 230-й отряд в 95-м.
Ну и да, масштаб проблемы легко иллюстрируется визгливыми дегенератами типа
Как будто у нашего спецназа не бывает штатных сил и средств усиления. Пик строжайше релейтед.
Ну и да, кинологи у котиков в штате: https://www.youtube.com/watch?v=_IwoFnSIPgU
>Враг же пролез.
И забаррикадировался.
>Я уж молчу, что либо берут штурмом закидывая гранатами
В бункерах и других укреплённых объектах? Ну-ну.
>Не слышал, что там было?
"Собачью службу" почитай.
>Я смотрю на структуру морпехов и там, что тогда, что сейчас нет собак, такие дела.
Про рейдеров морской пехоты слышал когда-нибудь?
Ну вот вы шутите, а им не до смеха, там горе-оптимизаторы их так уреформировали сейчас, что их реально только с "моря в бой - на убой".
Кто-то обчитался американских правачков с их финнодрочерством, да?
> а в середине 20 века стали выписывать пездюли коммунистам, советам, рейху?
> коммунистам
Это ты про их гражданскую? Ну так падальон "Азiв" с фронта, вооружённый и обученный немцами, куда лучше рабочих милиций и потешной чухонской армии царского времени. Ну и совершенно полпотовский геноцид всех, кто вам не нравится, вплоть до "недостаточно скромно одетых" женщин, устроенный финскими талибами свастиконосцами - тоже сыграл роль.
>советам
Аж джва раза подебили, ага. И кучу мужского населения по болотам закопали, чтоб наверняка. Оберег такой чухонский.
И опять же, чему тебя твои муриканские мурзилки не научат, устравали геноцид, только тут не прокатило. Хотя, конечно, стоило их оккупировать и Куусинену дать устроить настоящие чистки, а не просто посажать после войны пару-тройку наиболее отмороженных, кто под крылышко к янки не удрал.
>рейху
В псину как крыса против ослабленных собратьев по идеологии - это то, что всегда хорошо получается у фашни. Dolchstoss, или как они это там зовут?
Ну и потом, немецкая группировка на севере Европы реально к тому времени была уже довольно вялая. Уж если такие крысы как шведы решили бобровольцев против своих друзей-нациков послать, то что тут говорить.
>Натурально по факту раскатали две смехдержавы
Перемоги уровня /ukr/.
>не скатились в помойку по уровню жизни на гражданке
Если сосед остался в карельских болотах, зачем ему корова, велосипед и новенькие лыжи?
Вот у США 11 аугов, нам сток не нужно понятно, но почему не взять и не хахуярить 1 полноценный ауг на черном море вблизи всех потенциальных горячих точек - ливия, сирия, африка, иран - все это будет ближайшие полвека безхозно пылать в огне к гадалке не ходи и там нужно будет решать проблемы. Пороховая бочка мира, авики самое то. Нет бля, давайте на проклятом севере всех запрем, вдали от реальных задач. У кузи только палубу удлинить да ядерное двигла поставить, нидорога, крейсера заебатые есть москва петр великий, сша свою араву через океан гнать, а у нас от севастополя до африки тыща км всего.
Есть сложность только с босфором, турки горячие головы могут обстрелять кузю из рзсо при переходе и свалить все на курдов-террористов. Ну а мы можем отстрелить ядерное двигло прям у стамбула в таком случае.
Есть сложность только с босфором, турки горячие головы могут обстрелять кузю из рзсо при переходе и свалить все на курдов-террористов. Ну а мы можем отстрелить ядерное двигло прям у стамбула в таком случае.
> конной подготовки никакой
Пан Кшиштоф, Вы ли это?
Зачем нам полноценная АУГ на Чёрном море, когда там уже хуева гора кораблей с ракетами, летящими на дальность в 2500 км и береговая авиация?
А че не в каспийском?
В аральском
Сколько максималка у дрозда, если примерно почуствовать? 3.2 маха крейсерская, Шуль в Sled Driver пишет что нештатно гоняли до 3.5 и могли гонять ещё, а на какой наступал срыв на лопатках, известно ли? На какой наступала пизда термодинамическому балансу и хуитка перегревалась?
Поясните - чому такая зрада? Стандартный КС 3БК18М (скорее всего) пробивает почти всю ВЛД с К-5.
https://youtu.be/lYFqB854Kh8
https://youtu.be/lYFqB854Kh8
НЕ ПОЛИТОТА!
Понятно, что до середины этого века стержневой нерв будет военно-политическое противостояние Китая с США и Ко. Но я не об этом.
Как в таком варианте можно было бы повысить ценность и сладость союзничества с ВС и ВПК РФ для каждой из сторон?
Я имею ввиду США нахрен не нужны сарматы и посейдоны с орионами, а вот дивизионы с-500 вдоль монгольской границы для перехвата мбр с севера китая это стратегический козырь, ради которого можно на многое пойти.
Китаю не нужны арматы, а нужен был бы мощный тихоокеанский флот для поддержки в южно китайском море.
Понятно, что до середины этого века стержневой нерв будет военно-политическое противостояние Китая с США и Ко. Но я не об этом.
Как в таком варианте можно было бы повысить ценность и сладость союзничества с ВС и ВПК РФ для каждой из сторон?
Я имею ввиду США нахрен не нужны сарматы и посейдоны с орионами, а вот дивизионы с-500 вдоль монгольской границы для перехвата мбр с севера китая это стратегический козырь, ради которого можно на многое пойти.
Китаю не нужны арматы, а нужен был бы мощный тихоокеанский флот для поддержки в южно китайском море.
ты тупой ты даже пояснение к видео не смотрел .
Арматы это чтобы укрощать евродегенератов, одного пряника недостаточно, нужен кнут.
В онежском
>финны
>северный народ
Они какие-то чуркобесы депигментированные, которые гордятся своим чуркобесовским происхождением
> США нахрен не нужны
Ты прав, нам нахрен не нужны США
>Я имею ввиду США нахрен не нужны сарматы и посейдоны с орионами, а вот дивизионы с-500 вдоль монгольской границы для перехвата мбр с севера китая это стратегический козырь, ради которого можно на многое пойти.
Хуита. У нас с США нет предпосылок для союза, а с китаем есть. Вот и вся суть.
Не, я не он и шизы его не разделяю. Куда, кстати, он пропал?
Просто надо понимать, что спецназу конная подготовка очень даже не вредит, как показал американский опыт в Афгане. Причём речь не только про КТО - тут как раз ФСБ ситуацию понимает абсолютно правильно и своих спецов на Кавказе готовит по той же программе, что и погранцов, - но и про разведывательно-диверсионную деятельность. Заброска ДРГ в тыл к серьёзному противнику по необходимости осуществляется достаточно неординарными, непредсказуемыми способами, да и рейдовый потенциал конных групп выше.
>дивизионы с-500 вдоль монгольской границы для перехвата мбр с севера китая
А зачем им потешные с-500 когда у них есть божественные SM-3 Block IIA?
Социальный рейтинг нарабатываете или юанями по мелочи? Китай претендует на Сибирь и ДВ.
В российских интересах, конечно, дождаться взаимоуничтожения КНР с США, и тогда ответ на вопрос ОПа - всё, что угодно, лишь бы как можно более высокий сдерживающий потенциал был, чтоб нам в эту драку не влезть.
Ебанашка, ты слишком жирная.
>Китай претендует на Сибирь и ДВ.
Басни либерды из начала нулевых. Китаю для претендования на ДВ и Сибирь, сначала придется заселить собственный север и монголию.
Хм, а какое влияние военной культуры ПМВ в ВС Англии и США? У меня впечатление что примерно такое же как у какой-нибудь РЯВ, считается какой-то несовеременной.
Не спрашивайте откуда, но я считаю что у фрицев например очень большое влияние ПМВ.
>Это я тебе говорю, простой иван город тверь.
Без паспорта и военника ты визгливая шавка на службе Винни-Пуха.
И да, ты что своим т.н. "пруфом" хотел сказать? Что китайцы не строят в Восточном Туркестане города, не переселяют ханьцев в имеющиеся, типа Урумчи и т.д.?
>>3696704
>Россия гораздо больше заинтересована продавать их слабой Европе, чем крепнущему Китаю
Да что ты говоришь, петух залетный.
>>3696708
>сцылко на мрии
Чьи мрии, пархатой петушни с рамблера? Тащи что подостоверней, а ради этого я даже адблок отключать не стану.
>Россия гораздо больше заинтересована продавать их слабой Европе, чем крепнущему Китаю
Да что ты говоришь, петух залетный.
>>3696708
>сцылко на мрии
Чьи мрии, пархатой петушни с рамблера? Тащи что подостоверней, а ради этого я даже адблок отключать не стану.
>Без паспорта и военника
Ну показывай, хуесос. До тех пор будешь шломой из петах тиквы.
>И да, ты что своим т.н. "пруфом" хотел сказать?
Не хотел, а уже сказал, что ты тупой хуесос.
>Что китайцы не строят в Восточном Туркестане города, не переселяют ханьцев в имеющиеся, типа Урумчи и т.д.?
Ну вот когда построят и сами заселят север своей страны, приходи и кукарекай, как китай претендует на казахстан и монголию. А как заселит и их, уже визжи про сибирь и ДВ. А пока - обоссан.
А газ зачем не притащил, зассал? И даже по нефти Россия отстаёт от СА, да и Ирак нас скоро обгонит.
>Чьи мрии, пархатой петушни с рамблера?
Нацик спалился.
>Тащи что подостоверней,
Карту ты проигнорировал, 15-ююаневый?
Ну на тебе ещё: https://argumenti.ru/society/2021/02/711142
>а ради этого я даже адблок отключать не стану.
А ты ещё и тупой.
>шломо
>Китай наше все
Порашник обезумел
>Ну показывай, хуесос.
Хуесос тут ты. Сосёшь у китайцев. И показал ты это уже наглядно.
>До тех пор будешь шломой из петах тиквы.
У тебя все, кто с тобой не согласен, евреи, не так ли? Не нацик ли ты?
>Ну вот когда построят и сами заселят север своей страны
А тогда что? Сам на фронт против китайских хозяев пойдёшь или, обоссываясь от ужаса, драпанёшь куда в Израиль?
Иил так и будешь до уссачки визжать про "большого китайского брата", а, пятая колонна?
>визг шломы
Завали еблет, обоссаный.
Алсо, тащемта пох что там и где Китай заселяет хотя тебя и здесь обоссали. Если нахрюкиваешь перспективу захвата Сибири и ДВ китайцами - то ты должен не порашные мрии тащить, а соответствующее развертывание и усиление сухопутных войск НОАК. С соответствующей модернизацией и нехилым вливанием бабла именно в сухопутную составляющую.
Но увы, только притащить всё это ты не сможешь, потому что ИРЛ происходит строго обратный процесс. Сухопутчиков вооружают на отъебись, а львиная доля бабла идет на развитие флота. Который строится дикими, ударными темпами, пока на суше до сих пор носятся с древними копиями Малютки.
Вот и расскажи нам, петушок, как китайский флот будет бороздить просторы Сибири, лол.
Как этот анальный раб копротивляется за своих пекинских хозяев, аж визг стоит.
>Алсо, тащемта пох что там и где Китай заселяет хотя тебя и здесь обоссали.
Ваша ботоферма обоссалась, понятно.
Как хохлы, честное слово.
> а соответствующее развертывание и усиление сухопутных войск НОАК.
А тебе мало тех же Тип-15 в СУАО, например? Или ты прям считаешь, что китайцы загодя за несколько лет будут развёртываться?
>С соответствующей модернизацией и нехилым вливанием бабла именно в сухопутную составляющую.
А то они не вливают!
>Сухопутчиков вооружают на отъебись
>на суше до сих пор носятся с древними копиями Малютки.
Ну-ну, реорганизации и перевооружения на глазах, новый автомат, новый ПТРК, новый комплекс вооружения пехотинца по типу нашего "Ратника" - это "не вливают"? Да ты заврался!
* СУАР
быстрофикс
Тебя тут аргументированно обоссали, и сразу пошел визг импотента о ботах. Чмо. Перестань дышать.
>как китайский флот будет бороздить просторы Сибири
Ну и да, про угрозу нашему ДВ со стороны этого флота ты решил скромно промолчать, да?
>уиии Нацик
Обсуждение политической принадлежности ьоппонента (мнимой иил реальной - в данном случае не важно) - одна из характерных повадок пораши.
>Ирак нас скоро обгонит
Вас только только ленивый не обгонит.
>Карту ты проигнорировал, 15-ююаневый?
Какую карту, лол? У тебя по ссылке только голословные кукареку.
И вообще залетуха, тащи-ка развертывание и усиление СВ НОАК вдоль российской границы, а на мрии китаезов, вымышленные или реальные, как-то пох.
Ваша шайка сама обоссалась, так что закрой пасть и сиди на жопе ровно, умственно отсталый.
>Хуесос тут ты.
Нет, таки ты, шломо.
>Сосёшь у китайцев.
Прекрати свои проекции на сасание американского хуя, клован дырявый.
>И показал ты это уже наглядно.
Я показал тебе твое место у параши, хуцповик проткнутый.
>У тебя все, кто с тобой не согласен, евреи, не так ли?
А ви таки не ивгей? А чем таки докажите? Визгами, какие жидраивлевцы молодцы, в сасании заморсокго хуя и россиюшке надо так же? Лол, ты такой незаметный, шлом.
>Не нацик ли ты?
Так я "нацик" или "китаедрочер", а шломо? Запутался в показаниях?
>А тогда что?
Вот тогда и визжи, шломо. А пока твоя питушинная аналитика, высасана их хуя. Китай щас активно флiт строит. Догадываешься, на кого они будут двигать тазом? Да, на твоего барена.
>Сам на фронт против китайских хозяев
Опять проекции, шломандрий. Хозяева, это у твоей породы обрезанных мартых.
>драпанёшь куда в Израиль?
Шломы до сих пор думают, что каждый гой, мечтает переехать в их обоссаную пустыню? Лол.
>Иил так и будешь до уссачки визжать
Но ведь визжишь здесь онли ты, гомозверек.
>про "большого китайского брата"
Запомни, говно, у РФ НЕТ никаких братьев, ни больших, ни малых. А союзника только два, армия и флот. Обоссан.
>Обсуждение политической принадлежности ьоппонента
Говорит обезьянин, визжавший про евреев.
>Вас только только ленивый не обгонит.
А вот и знакомые речёвки наглых китайцев попёрли.
>Какую карту, лол?
Вот эту, мань.
>тащи-ка развертывание и усиление СВ НОАК вдоль российской границы
И да, не виляй жопой, ваши сначала визжали, что претензий нет, теперь уже развёртывания требуешь. Не охуел ли? Когда развёртывание происходит, надо уже превентивный удар наносить.
>угрозу нашему ДВ
Во-первых, у вас нет никакох ДВ, залетуш.
>со стороны этого флота ты решил скромно промолчать
Во-вторых, для начала запруфай-ка эту угрозу, хотя бы в плане развертывания, разведки, учений и тому подобного.
Хотя бы отдаленно схожую с тем, что дорогие западные партнеры вытворяют возле Крыма, например.
>реорганизации и перевооружения на глазах
>новый автомат
>новый ПТРК
Ну о чем и речь, кинули стрелкову на отъебись, пока флот десятками получает эсминцы и фрегаты, корветов уже под сотню наштамповали.
Где усиление СВ, залетуха, а оно должно быть очень серьезным. Где развертывание дивизий и корпусов вдоль российской границы? Без всего этого твоими порашными хотелуками можно только подтереться.
>>Какую карту, лол?
>Вот эту, мань
Это карта сравнения максимальных границ цинской империи и КНР.
Визгливая китайская подстилка дежурно продолжает визжать, я смотрю.
>А ви таки не ивгей? А чем таки докажите?
Я вижу, ты отвечаешь вопросом на вопрос. Это характерно, многие ярые антисемиты имели еврейские корни.
>Визгами, какие жидраивлевцы молодцы
Ты меня с другим аноном перепутал, да и тот хвалил только Нетаньяху.
>Так я "нацик" или "китаедрочер"
Одно другому не мешает. Русская фашистская партия, например, была создана в Харбине и Шанхае. Фюреров-то у вас не осталось, вот и ищете по помойкам пример "сильного вождя, сильной руки". Кто-то из этого сброда недовешанного вон за Пердогана копротивляется. Не из вашей ли банды, кстати, в хохлотреде за него визжали недавно?
>Китай щас активно флiт строит. Догадываешься, на кого они будут двигать тазом?
А наш Дальний Восток, значит, может не беспокоиться, потому что ты так сказал?
>Шломы до сих пор думают, что каждый гой, мечтает переехать в их обоссаную пустыню?
Сам их спроси, если увидишь.
Но вообще, при твоём потешном антисемитизме в сочетании с любовью к Китаю, ты из ЕАО, похоже, так что сам решай. Ну и да, твои ненаглядные китайцы массово валят в СУАР, а там та ещё пустыня. Так что у них тоже спроси, чего они там забыли.
>у РФ НЕТ никаких братьев, ни больших, ни малых. А союзника только два, армия и флот.
Ишь ты, патриота стал корчить, как прижали тебя, обоссанца!
А чё ж ты так за китайцев копротивляешься, раз нет союзников?
И чего на память героев Даманского срёшь, а, скотина?!
>уии пра иврееев низзя визжать
С каких это пор пархатость стала политичской принадлежностью?
>знакомые речёвки наглых китайцев
Вылазь из манямирка.
>Вот эту, мань
И? Без возможности реализации на эти картинки глубоко насрать.
>Когда развёртывание происходит, надо уже превентивный удар наносить
Т.е. хотелки китайцеыв, мнимые или реальные, воплотить в жизнь нечем, отсюда вопрос - зачем ты развизжлся итт.
>теперь уже развёртывания требуешь
Я требую от тебя контент релейтед доске и треду, а не порашные гомофантазии, так что бегом выполнять.
>Во-первых, у вас нет никакох ДВ
А, вы уже решили нам диктовать, где наша граница проходит? Ну не охуели ли вы, боты китайские?!
>для начала запруфай-ка эту угрозу, хотя бы в плане развертывания, разведки, учений и тому подобного.
Ну про разведку ты сам можешь рассказать, наверное.
Про учения - китайцы активно пользуются "Востоком" для того, чтобы изучать наши возможности. Про остальное - тебе уже говорилось выше.
>Хотя бы отдаленно схожую с тем, что дорогие западные партнеры вытворяют возле Крыма, например.
Сейчас бы ритуальные телодвижения разваливающегося блока воспринимать всерьёз. Ты ещё скажи, что нам украинского и румынского подводных флотов бояться надо.
>кинули стрелкову на отъебись
В начале-середине нулевых? Это да. Но сейчас-то кинулись развивать.
>Где усиление СВ
Куча новой техники, новые штаты, а эта китайская подстилка визжит про "где усиление". Охуел вообще.
>Где развертывание дивизий и корпусов вдоль российской границы?
КРогда будет развёртывание, уже надо будет превентивный удар наносить.
Все резко сделались экспертами-китаистами в треде?
>С каких это пор пархатость стала политичской принадлежностью?
А национальная чем-то лучше? Тем более, ваше стадо тут визжит из-за того, что один анон восхитился Беней Нетаньяху, и вы, тупые одноклеточные, все подорвались про него верещать. Точно парашники.
>Без возможности реализации на эти картинки глубоко насрать.
Ты считаешь, что у НОАК этой возможности нет? Ты вообще структуру ВВО и ТФ видел?
>Т.е. хотелки китайцеыв, мнимые или реальные, воплотить в жизнь нечем
Как нечем? Очень даже есть чем. Просто эти силы сейчас развёрнуты в глубине территории Китая. А вот когда они будут выведены в оперативную глубину, спорить будет уже поздно -надо будет и по Китаю шарашить, и вашу пятую колонну давить.
>Я требую от тебя контент релейтед доске и треду
У хозяина своего китайского требуй, чтоб мозги тебе нормальные пересадил.
Ты не хочешь военную технику обсуждать (забыл уже, как доска зовётся?), ты хочешь лозунги про вечное миролюбие КНР по отношению к РФ скандировать.
>вы уже решили нам диктовать
Кому «вам», пораш? Ты здесь один косплеишь всепросралу-храмчихоида.
>про разведку ты сам можешь рассказать
Твои обоссаные мрии за тебя здесь никто не расскажет и уж тем более не запруфает.
>реальные телодвижения разваливающегося блока воспринимать всерьёз
Не благодари. Алсо, чуя смерть больная зверина может попытаться и укусить. Все признаки налицо, в отличие от мифической китайской угрозы.
>сейчас-то кинулись развивать
Что развивать, твои фантазии дебильные? Пруфы в студию.
>Куча новой техники
>новые штаты
Где, лол? Цифры, дислокацию в студию?
>КРогда будет развёртывание
Вот когда будет, тогда и откроешь кукарекальник, а пока возвращайся под шконарь, на своего ненаглядного храмчиху дрочить.
>А национальная чем-то лучше?
Всем.
>один анон восхитился Беней Нетаньяху
Вообще пох кто там кем восхитился, но твоя бiль за ридных жидявушек преизрядно доставляет.
>что у НОАК этой возможности нет?
А где пруфы что есть?
>эти силы сейчас развёрнуты в глубине территории Китая
Да ты се. Ну давай показывай где они там развернуты.
>и вашу пятую колонну
Пятая колонна - это визгуны-всепросралы, которым очень хочется втравить РФ в очередную нах ей не нужную войну.
>Как нечем? Очень даже есть чем
В манямирке может и есть, а ирл от тебя визг.
>Ты не хочешь военную технику обсуждать
Лол, какая у тебя военная техника? Где? Показывай.
>У хозяина своего китайского требуй
Пораша опять визжит про хозяев, какая-то странная фиксация. Алсо, за отсутствием пруфов твои мрии обоссаны, трай хардер.
>Кому «вам»
Нам, россиянам и русским патриотам.
>Алсо, чуя смерть больная зверина может попытаться и укусить.
Я представляю себе этот укус "москитного флота" из ржавых катеров береговой охраны! Аж весь трясусь! Это ж сколько навалов надо будет сделать, пока они оторвут свои тряпки до состояниях белых флагов!
>Все признаки налицо
Лолище. Это вы так надсаживаетесь оттого, что хохлы вас с "Мотор-Сичью" кинули? Хотите нашими руками им отомстить?
>Что развивать
https://modernfirearms.net/ru/avtomaty-shturmovye-vintovki/kitaj-avtomaty-i-shturmovye-vintovki/qbz-191/
https://modernfirearms.net/ru/snajperskie-vintovki/krupnokalibernye-snajperskie-vintov/kitaj-krupnokalibernye-snajperskie/qbu-10/
https://modernfirearms.net/ru/granatomety/kitaj-granatomety/norinco-lg5-qlu-11/
https://en.wikipedia.org/wiki/HJ-10
https://en.wikipedia.org/wiki/HJ-12
https://en.wikipedia.org/wiki/FN-6
https://en.wikipedia.org/wiki/Dongfeng_Mengshi
https://en.wikipedia.org/wiki/Type_08
https://en.wikipedia.org/wiki/ZBD-04
https://en.wikipedia.org/wiki/Type_99_tank
https://en.wikipedia.org/wiki/PCL-181
https://en.wikipedia.org/wiki/PLZ-05
https://en.wikipedia.org/wiki/PHL-16
https://en.wikipedia.org/wiki/Weishi_Rockets
https://nvo.ng.ru/gpolit/2017-12-15/3_977_experience.html
>Где, лол?
https://www.youtube.com/watch?v=_ybxbmZPkLw
https://www.youtube.com/watch?v=5d5_65NM1tY
>но твоя бiль за ридных жидявушек преизрядно доставляет.
Проецируешь, Маня. Это ты тут вся за китайских хоязев испереживалася.
>А где пруфы что есть?
>Ну давай показывай где они там развернуты.
Пекинский и Шэньянский округа.
>Пятая колонна - это визгуны-всепросралы, которым очень хочется втравить РФ в очередную нах ей не нужную войну.
Ну, визгун, который хочет втравить Россию в ненужную ей войну - это как раз ты, ну и ОП.
>какая у тебя военная техника? Где?
>Визгливая пендоская подстилка дежурно продолжает визжать, я смотрю.
Пофиксил шлому.
>Я вижу, ты отвечаешь вопросом на вопрос.
А я таки вижу, что ты на вопрос вообще не отвечаешь, шлом. Я же тебе объяснил, говно, почему ты параша и шломо. Ты же просто пиздаглазый и это не мои проблемы.
>многие ярые антисемиты имели еврейские корни.
Так, нацик был, китиаедрочер был, а теперь, шломо значит я? Лол. Шлом, поумерь хуцпу и определись в своих фантазия наконец.
>Ты меня с другим аноном перепутал, да и тот хвалил только Нетаньяху.
Пост удалили, мань, хорошая попытка. Там был не ты разве? Ну ок. Но от того что параша и визгун, я не отказываюсь. Шлом, пост был твой, не пизди.
>Одно другому не мешает.
Мешает, мань. Во ты, например, парашка с американской залупой во рту и на своего пендосявого барена, варежку на разинешь никогада в своей обоссаной жизни смотри как надо, РФ сила, китай могила!!!. Скорей удавишься и захлебнешься в собственной урине. А что насчет моего мнение ивана город тверь, китай, це велика держава до китая, все вопросы по границам с ними, были урегулированы еще в начале 00-х и щас китай активно строит флот и если и будет расти, то на острова по теплым морям. До кучи, пока их ядерная компонента, ни в какое сравнение с таковой у РФ не идет, а значит, большой опасности они не представляют и все свои байки о китайских мриях на сибирь и ДВ, засунь себе в очко.
>вот и ищете по помойкам пример "сильного вождя, сильной руки".
Вернись на парашу, клован.
>Кто-то из этого сброда недовешанного вон за Пердогана копротивляется.
Лул, охуительные истории, парашь, но кроме пятаков, за него тут никто не копротивлялся.
>А наш Дальний Восток
И что "дальний восток, парашь? Высадка миллиона китаез, с десантных судов, на пляжи владивостока, или что? Ты расскажи подробней, парашь, как флiт китаез угражает РФ и нахуя это все китайцам надо то? Думаешь, там есть дауны, желающие сгореть в ядерном пепле за непонятные мрии, от страны, которая им сама ресурсы поставляет и покупает их товары? Кого ты тут хочешь наебать своими визгами, тупое говно?
>Сам их спроси, если увидишь.
Так ты уже хрюкнул за них, долбаеб хуцпатый. Или все таки ты шломандрий? Военник где?
>Но вообще, при твоём потешном антисемитизме
Шлом, спокойно. "Антисемиты" - это вообще тупое слово и ты палишься на нем. Арабы это тоже семитский народ. Но в печах они не сидели. "Юдофоб", "жидофоб", что нибудь такое используй, если уж скулишь на эту тему.
>в сочетании с любовью к Китаю
Приведи мою цитату "любви к китаю", шлом. Не будет цитаты, обоссу твой пиздабольный рот. Китай-хуйня в военном плане и для рф не опасна, хуй соси, шлом.
>ты из ЕАО, похоже
Нет, я с ЮГОв. А ты говно, а не ванга. У меня тут печет летом, не сильно слабее, чем в твоей петах тикве обоссаной и китайцев нет вообще.
>Ну и да, твои ненаглядные китайцы
Без перефорсов, шлом. Китайцы, они не мои. Они твое пугало, чтобы визжать как они напрыгнут и "рашке пизда аряяяя уииии!!!".
>Так что у них тоже спроси, чего они там забыли.
Потому что "пустыня", это не ледяной ад сибири, с медведями, пьяными иванами с огромными необрезанными хуями, нюками и балалайками, маня. Хули ту не ясного то?
>Ишь ты, патриота стал корчить, как прижали тебя, обоссанца!
Шлом, спок. Ты тут никого не прижал. На тебя вся доска ссыт. И парашу заканчивай, клован.
>А чё ж ты так за китайцев копротивляешься, раз нет союзников?
Да похуй мне на твоих китайцев, полуебок. Это ты про них тут визжишь.
>И чего на память героев Даманского срёшь, а, скотина?!
В рот твой хуцпатый я тебе тут сру, шлом, глотай и хрюкай потише.
Опять обоссан, дяде мише привет.
>Про учения - китайцы активно пользуются "Востоком" для того, чтобы изучать наши возможности.
Пиздишь, клован, это мы активно пользуются "Востоком" для того, чтобы изучать китайские возможности. А сами, на Т-62 и шилках там катаем. Съел, пидарас хуцпатый?
>>3696742
>Я представляю себе этот укус "москитного флота" из ржавых катеров береговой охраны
Когда это ты успел выписать из британского флота авианосцы с эсминцами? И это только одна страна блока.
>Это вы так надсаживаетесь оттого, что хохлы вас с "Мотор-Сичью" кинули?
Не пытайся прикрыться этой дебильной клоунадой от фактов высокой активной развед. авиации НАТО возле Крыма и провокаций на море с участием кораблей до эсминцев включительно.
Алсо, ты там что-то блеял про угрозу китайского флота для ДВ - так показывай что-то хоть отдаленно подобное в исполнении китайцев.
>HJ-10
>HJ-12
>FN-6
>Dongfeng_Mengshi
>Type_08
>ZBD-04
Авто, стрелковка, ПЗРК - и ты этим собрался Сибирь захватывать, клоун залетный.
>Type_99_tank
Сколько в войсках? Где развернуты? Пруфы тащи, а не ссаную википузию.
>h ttps://www.youtube.com/watch?v=_ybxbmZPkLw
>h ttps://www.youtube.com/watch?v=5d5_65NM1tY
Мультики вместо пруфов? Ну что ж, так и запишем - кукарек про ололоновые штаты существует лишь в манямирке пиндососущих.
>Нам, россиянам и русским патриотам
То что «г'усский патриот» рвется за пархатых - это неудивительно. Таких г'усских сейчас полон интернет. А вот то этот «патриот» вместо пруфов тащит пиндосьи мультики с исключительно голословными кукареку - это уже внятный намек, на кого оная живность работает и чьи агитки пытается внушить.
>>3696745
>визгун, который хочет втравить Россию в ненужную ей войну - это как раз ты
Продолжай убеждать себя, только сперва ротик с пеплом вымой.
>Я представляю себе этот укус "москитного флота" из ржавых катеров береговой охраны
Когда это ты успел выписать из британского флота авианосцы с эсминцами? И это только одна страна блока.
>Это вы так надсаживаетесь оттого, что хохлы вас с "Мотор-Сичью" кинули?
Не пытайся прикрыться этой дебильной клоунадой от фактов высокой активной развед. авиации НАТО возле Крыма и провокаций на море с участием кораблей до эсминцев включительно.
Алсо, ты там что-то блеял про угрозу китайского флота для ДВ - так показывай что-то хоть отдаленно подобное в исполнении китайцев.
>HJ-10
>HJ-12
>FN-6
>Dongfeng_Mengshi
>Type_08
>ZBD-04
Авто, стрелковка, ПЗРК - и ты этим собрался Сибирь захватывать, клоун залетный.
>Type_99_tank
Сколько в войсках? Где развернуты? Пруфы тащи, а не ссаную википузию.
>h ttps://www.youtube.com/watch?v=_ybxbmZPkLw
>h ttps://www.youtube.com/watch?v=5d5_65NM1tY
Мультики вместо пруфов? Ну что ж, так и запишем - кукарек про ололоновые штаты существует лишь в манямирке пиндососущих.
>Нам, россиянам и русским патриотам
То что «г'усский патриот» рвется за пархатых - это неудивительно. Таких г'усских сейчас полон интернет. А вот то этот «патриот» вместо пруфов тащит пиндосьи мультики с исключительно голословными кукареку - это уже внятный намек, на кого оная живность работает и чьи агитки пытается внушить.
>>3696745
>визгун, который хочет втравить Россию в ненужную ей войну - это как раз ты
Продолжай убеждать себя, только сперва ротик с пеплом вымой.
>Во-вторых, для начала запруфай-ка эту угрозу
А ты не можешь сам нагуглить численность и состав ВМС КНР?
Каким образом эта численность и состав доказывают наличие враждебных намерений по отношению к России?
Ты хоть думай немножко, прежде чем рот раскрывать.
Простой Иван, город Тверь, всю ночь копротивлялся за нефритовый стержень.
Плюс один кошкожена
Плюс один кошкожена
На этом самом ДВ объективно ничего настолько ценного нет, чтобы рисковать ядерной войной с Россией.
Так же можно и про НАТО сказать. Но НАТО для вас "вражеский лагерь", а китайцы "братушки". Ну тем больнее будет вылезать из манямирка, когда Китай нападет, а клятое НАТО будет опять поставлять ленд-лиз.
Да, это прям влажная мечта англосаксов: чтобы их враги между собой дрались, а они на этом зарабатывали. В прошлом веке заебись сработало.
Простой Тарас город Житомир, всю ночь пугал простого Ивана город Тверь вторжением нефритового стержня.
>Так же можно и про НАТО сказать. Но НАТО для вас "вражеский лагерь", а китайцы "братушки". Ну тем больнее будет вылезать из манямирка, когда Китай нападет, а клятое НАТО будет опять поставлять ленд-лиз.
Ты какой то глупый, зачем с таким умом лезешь в анализ? Китай тысячелетия живет рядом с нашим дальним востоком и если бы нужно было, давно бы туда заехало, но нет.
1. Там нихуя нет.
2. Между этим "нихуя" и китаем пустыня.
3. Это все усложняет камуникации и на хуй на нужно.
4. Воевать там - считай проебал.
а. Нужно вдоль всей границы расставлять силы, там везде жопа.
б. Нужно растягивать линии снабжения, что на такой территории приведет к их уничтожению.
в. Что бы хоть что то насосать нужно двигать на урал, а это, ввиду выше перечиленного, практически невозможно, придется идти пешком, даже без сопротивления ВС РФ.
5. Китай уязвим к инфраструктурным потерям в самом китае. Есть несколько производственных центров, потеря которых обернется рпотив китая.
6. У китайцев есть свои интересы, и они направленны на юг и восток: и вопросы к тайваню, и вопросы к японии. И это так, самый поверхностный взгляд.
Резюмирая вся эта муть китаю на хрен не нужна. И я даже не беру возможность военной силой кого то там победить - только чисто прагматически-экономически.
А вопли про "сейчас, сейчас, китай на рашку нападет" - это визги западных сми, которые подхватывают наши либеральные дегенераты. Все вполне очевидно, не хочется западным "партнерам, союза между китаем и россией.
>Так же можно и про НАТО сказать.
Нельзя. Это антисоветский военно-политический блок, не распустившийся с развалом совка, а, значит, теперь - антирусский.
>Но НАТО для вас "вражеский лагерь"
Важнее что РФ (и КНР) для НАТО "вражеский лагерь" и демонстрируют они это не только политическими декларациями, а военно-техническими усилиями конкретной направленности.
И кстати, чего вы (я) это за кормежку опять в ЛикБезе устроили? Есть же Маня-Вар тред!
> Ну тем больнее будет вылезать из манямирка, когда Китай нападет, а клятое НАТО будет опять поставлять ленд-лиз.
Удачи, хуле.
>Так же можно и про НАТО сказать.
Нет, не можно - НАТО организовывает расположения, проводит учения и подгоняет свою стратегию под потенциальны конфликт с РФ.
НОАК на случай войны с РФ даже некгоо подобия подходящих баз и приличных пограничников на протяжении оной границы не имеет - всю дорогу не до того было, даже на пике Сино-Совеского раскола.
А чисто теоретически, если США вдруг окончательно бабахнут и вот прямо завтра начнут строить полную морскую блокаду вокруг Китая при поддержке подсосов - мы сможем снабжать Китай чтобы они не коллапсировали от нехватки ресурсов?
>НАТО будет опять поставлять ленд-лиз
Китаю.
Китай фабрика мира, сборный цех всего или почти всего. В такой ситуации устроить блокаду Китаю значит устроить блокаду самому себе. Для начала нужно перевести оттуда производства, а потом уже блокировать не опасаясь, что у себя в стране пропадает буквально все, от расчесок и носков до станков и авиационных двигателей, потому что кто то из смежников оказался из Китая.
Здравствуйте уважаемые господа патриоты-милитаристы.
Я временами вас почитываю и уже понял, что ф-35 не летает, б-2 и трайдент попильные проекты.
А есть что-то в продукции ВПК США, что вы считаете успешным? Или всё провал?
Я временами вас почитываю и уже понял, что ф-35 не летает, б-2 и трайдент попильные проекты.
А есть что-то в продукции ВПК США, что вы считаете успешным? Или всё провал?
>А есть что-то в продукции ВПК США, что вы считаете успешным?
Компьютерная мультипликация и пиар-менеджмент.
>А есть что-то в продукции ВПК США, что вы считаете успешным?
Спецоборудование для древообработки — тут они реально вне конкуренции.
У американских ракетчиков наигоднейшие пятидюймовые дискеты, но я не знаю, производят ли их еще, или это уже утерянные технологии древних, как Сатурн 5.
Дедушка Браунинг тоже успешен, сто лет на вооружении уже стоит.
США было Великой инженерной державой и сделало большое количество действительно успешных и прорывных образцов.
Проблема в "было". Проблема в современных США. То что деды Джонов делали с легкостью, нынешние Латиши и Мартинезы не осиливают. За последние 10-15 лет не было успешного практически ничего.
Арли Бёрки, F-16. Вообще все что произведено до того как лохид мартин на престол главного госзаказчика всгромоздилась главного госзказчика вполне неплохо даже сейчас смотрится.
Тут нет патриотов. Тут пятнадцатирублевые лахтовики спорят с киберсвиньями и кибержидами.
И это ещё большооой вопрос кто из них продвигает валенкозакидательные настроения.
Судя по всему как раз противоположная сторона.
Кликухана уже ловили на том, что он употребляет специфические украинские выражения, которые носители русского не используют.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Тут нет патриотов
В эпоху глобализации их вообще не существует.
При победившем капитализме самым богатым похуй как живут низы вне зависимости от их национальности.
Потому что целеполагание в том, чтобы максимизировать прибыли.
А это значит - своевременное выведение капиталов из криптоколоний в страны, где деньги хранятся надежнее.
Даже если этот вывод грозит пустить по пизде образование, медицину и науку.
Шплинта, спок, ты несешь хуйню.
Эпоха глобализации хороша тем, что с одной стороны нет тех кого реально по настоящему потдерживашь прям всей душой, потому что трудно себя с кем то ассоциировать, но с другой стороны все поставляют массу контента отовсюду за счет развития технологий связи и передачи информации и как результат можно сидеть и зоонаблюдать за всеми сразу. Можно даже как в спорте выбрать себе понравившуюся команду и болеть за нее, называя это по старой традиции патриотизмом, но по факту просто сидишь и смотришь все как сериал делая ставки и пытаясь уследить за хитросплетением сюжета. По крайней мере лично я именно так все воспринимаю.
Сап. Сорян, если оффтоп. А есть на дваче доска, посвящённая военной службе, срочке и всему такому?
Просто у меня вопрос: Я окончил колледж, получил специальность и призываюсь на срочную службу. Если я подпишу контракт, у меня будут какие-либо льготы или хотя бы возможность поступления в университет по стаже службы меньше трёх лет?
Просто у меня вопрос: Я окончил колледж, получил специальность и призываюсь на срочную службу. Если я подпишу контракт, у меня будут какие-либо льготы или хотя бы возможность поступления в университет по стаже службы меньше трёх лет?
А в обще есть ли у Российских вс протоколы действий на разные в и.ч. нестандартные ситуации? У меня чувство, что все как то расхолябано, двубитно, вояки будто живут по принципу дают бери бьют беги и вы там как ни будь сами.
Вот едет колонна бтр грозный, толпа женщин детей стариков блокирует дорогу, 18-ти летние птенцы растерянно стоят, под шумок их бармалеи вытягивают в толпу женщин и режут. Где протоколы действий выданные бойцам?!
Или едут через курдские деревни, в камазы летят камни, коктейли молотова, водилы делают вид, что ничего не происходит и едут дальше с горящими тентами...
Хули все так расхлябано, воевать умеют - не спорю, но в гибридных конфликтах будущего все погрузится в такие нестандартные квази-ситуации для каждой из которых офицер должен будет иметь по несколько десятков четких протоколов действий на каждую ситуацию, а не просто васян едь разберись там.
Вот едет колонна бтр грозный, толпа женщин детей стариков блокирует дорогу, 18-ти летние птенцы растерянно стоят, под шумок их бармалеи вытягивают в толпу женщин и режут. Где протоколы действий выданные бойцам?!
Или едут через курдские деревни, в камазы летят камни, коктейли молотова, водилы делают вид, что ничего не происходит и едут дальше с горящими тентами...
Хули все так расхлябано, воевать умеют - не спорю, но в гибридных конфликтах будущего все погрузится в такие нестандартные квази-ситуации для каждой из которых офицер должен будет иметь по несколько десятков четких протоколов действий на каждую ситуацию, а не просто васян едь разберись там.
>Где протоколы действий выданные бойцам?!
95 год, страна вместе с армией по пизде пошла, понадергали буквально до отдельных рот относительно боеспособных, заходили с прицелом пугнуть а не воевать, а ты про "протоколы".
>Где протоколы действий выданные бойцам?!
Есть устав, есть приказ, есть офицер. Какой тебе протокол?
Это из какого года у мамбетов каски у французов или румынов захватили в первую мировую?
>мамбетов
Садыков. И это шлем М56 ГДРовская.
Дело не в протоколах, а в общем подходе властей. Каким-нибудь немцам не нужны были протоколы при прохождении через чешскую, французскую, русскую или любую другую деревню, чтобы в них не кидали камни, хватало просто разрешения сверху отвечать на камень пулемётной очередью.
Протокол действий ВС называется устав.
>едет колонна бтр грозный, толпа женщин детей стариков блокирует дорогу, 18-ти летние птенцы растерянно стоят, под шумок их бармалеи вытягивают в толпу женщин и режут
В мриях и побасенках ещё и не то бывает.
Используется ли сейчас полевая кухня? Если да то в каком подразделении находится на сколько человек рассчитана?
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Полевая_кухня
https://мультимедиа.минобороны.рф/multimedia/photo/gallery.htm?id=31555@cmsPhotoGallery
У нас полевые кухни были в Роте материально-технического обеспечения, одна машина кормила весь бат, состоящий из трёх рот голодных сроканов и пачки шакалов.
Кликунец, пруфани что ты россиянин.
>Впервые полевая кухня встречается в армии Наполеона.
>Второй этап международного конкурса «Полевая кухня»
эээ...
Одна машина - это конкретно один прицеп который варит суп?
>эээ...
Люди со времён наполеона до сих пор хотят жрать, представляешь?
>Одна машина - это конкретно один прицеп который варит суп?
Пикрил на шасси камаза, например. Ещё полевые пекарни есть, кстати.
Для чего используется восьмисотая радиосеть? Если для связи между военными округами то нахуя там голосовые сообщения, как 80 лет назад, вместо кодированного радиосигнала переводимого в текст(типа как факс)?
Тащемта глядя на амеров которые дружно толпой бабульку за забор перекидывают а потом закономерно подрываются считаю что таки надо добавить сроканам хоть неделю занятий по "контролю толпы". Чай 21 век, гибридные войны и все дела. Хуй знает в какой жопе загорится в следующий раз.
>Китай тысячелетия живет рядом с нашим дальним востоком и если бы нужно было, давно бы туда заехало, но нет.
Китай бы туда давно заехал, да вот только заехалка у них выросла всего лет 15 назад когда с них частично сняли эмбарго в середине 00х и они вылезли из каменного века на уровень плюс-минус близкий к европейской цивилизации.
А в 1970х они были дикими обезьянами уровня игила, вооружёнными СКСами и Т-54.
И то, если ты забыл, в 1960х-1970х маоисты готовили военное вторжение в СССР и всерьёз рассматривали целями для ядерных ударов Новосиб со Свердловском и Владивостоком. И были настолько охуевшими что в 1979 Союзу пришлось собирать танковые дивизии и корпуса к китайской границе и ставить ультиматум чтобы они наконец попустились и перестали творить хуйню у нас под боком.
>Тащемта глядя на амеров которые дружно толпой бабульку за забор перекидывают а потом закономерно подрываются считаю что таки надо добавить сроканам хоть неделю занятий по "контролю толпы". Чай 21 век, гибридные войны и все дела. Хуй знает в какой жопе загорится в следующий раз.
Это бесполезно. Сроканов и стрелять, по большому счету не учат, не нужно им, в общем то такое. И контролировать толпу - не та задача. С тем же столкнулись и ЮСА когда в багдат набежали. Не понятны правила ведения огня.
Почему этого разрешения тогда не хватало на то, чтобы им состав под откос нахуй фугасом не пускали?
>заехалка у них выросла всего лет 15 назад
Как не вырастала, так и не растет, повторюсь, не чего там и делать.
>И то, если ты забыл, в 1960х-1970х маоисты готовили военное вторжение в СССР
В первый раз слышу, давай поподробнее, только без сказок с запада.
сеъёби в по
Потому что это делали отряды, управляемые и снабжаемые НКВД.
Играл ли хоть сколь нибудь значимую роль индивидуальный уровень подготовки пехотинца в траншейных боях 1915-1918?
Или там достаточно было научить их с какой стороны держать винтовку потому что обе стороны как шахиды ходили в полный рост на вражеские пулемёты и побеждал тот у кого солдаты закончатся чуть позже чем у врага патроны к пулемёту?
Что такого знает современный лейтенант(если отбросить чисто научно-технические штуки) чего не знал лейтенант времён середины ПМВ в плане тактики и стратегии?
>Играл ли хоть сколь нибудь значимую роль индивидуальный уровень подготовки пехотинца в траншейных боях 1915-1918?
>Или там достаточно было научить их с какой стороны держать винтовку потому что обе стороны как шахиды ходили в полный рост на вражеские пулемёты и побеждал тот у кого солдаты закончатся чуть позже чем у врага патроны к пулемёту?
Ты только что штурмовые группы. Французская дурь про "артиллерия разрушает - пехота занимает" не работает, даже при хорошем качестве артподготовки нужно чтобы пехота активно действовала. по этим граблям в следующей войне походит ркка
>Что такого знает современный лейтенант(если отбросить чисто научно-технические штуки) чего не знал лейтенант времён середины ПМВ в плане тактики и стратегии?
Как ты их отбросишь-то? В первую мировую в лучшем случае у взводного в пехоте было пулемётное отделение и несколько стрелковых, у нынешнего в мотострелках есть бронетехника(ну или не броне-), пулемётчики, гранатомётчики, снайперы, стрелки - тактика ведения боя соответственно изменилась.
>глядя на амеров которые дружно толпой бабульку за забор перекидывают а потом закономерно подрываются
Расслабились под договорнячок.
>по этим граблям в следующей войне походит ркка
Чушь. Главной проблемой РККА первой половины войны был очень низкий уровень командных кадров. Авгиевы конюшни Тухачевского - Гамарника, которые так и не смогли разгрести до начала войны. Когда пехота была под нормальным командованием и с нормальным взаимодействием с другими родами войск - враг ничего не мог с ней сделать.
Мимо крокодил, но китайцы действительно охуевали.
Причем неплохо.
Остров Даманский им перешёл. В девяностых официально.
Территория рядом с озером, тоже им отошла после распада СССР.
>Мимо крокодил, но китайцы действительно охуевали.
Причем неплохо.
И получили пизды. Причем неплохо.
>Остров Даманский им перешёл. В девяностых официально.
Территория рядом с озером, тоже им отошла после распада СССР.
При демаркации границы с китаем в начале 00-х, спорные территории поделили и все визги претензии закончились. Окупилось это уже 20 раз как. Одно плохо, что это не сделали в 60-е.
>И получили пизды. Причем неплохо.
Да, но территории то их всё равно :/
>При демаркации границы с китаем в начале 00-х, спорные территории поделили и все визги претензии закончились.
Предпочту поверить, но их ПОДЕЛИЛИ. А не вернули.
Хочу найти оригинальное фото, ставшее прототипом для плаката. Это было еще в анти-китайском фильме.
>И получили пизды. Причем неплохо.
>И получили пизды. Причем неплохо.
Ты за кого там кому пизды выписываешь?
>Мимо крокодил, но китайцы действительно охуевали.
>Причем неплохо.
>
>Остров Даманский им перешёл. В девяностых официально.
>Территория рядом с озером, тоже им отошла после распада СССР.
Вопрос бы про "планировали вторжение". Это пограничный конфликт. Пограничный конфликт разрешился, границы нормально провели - все закончилось. Так где вторжение то?
Решил тут подлечиться. Подскажите, как правильно принимать.
Ого, живые олдфаги в треде. Дай пять, бро!
Кликуша, решил прокачать себя на зависть шплинтам?
Доставьте копипасту с эпическим разъёбом Future Combat Systems
Шплинта, прими пикрил и не скули.
Тебе и написали, ПОДЕЛИЛИ.
А ты википудию свою почитай, узнаешь.
Может ли сейчас Финляндия создать такую армию чтобы дать пососать вс рф при ее попытке наступления, как дали совкам в 30х?
Финляндия проиграла вообще-то демшизоид пориджный
Она нанесла неприемлемые потери. Целые дивизии попадали в окружение и уничтожались целиком. Пиррова победа как есть.
Прикольный шизомирок у генетических рабов.
>Врёти
По такой логике Сталин проиграл в ВоВ
Хуевая логика получается, если честно. Тут все однозначно. В Советско-финской войне РККА выполнила свою задачу, пусть и очень хуево и с огромными потерями. В Великую Отечественную Вермахт поставленных задач не выполнил, РККА свои задачи выполнила, причем уже намного лучше, чем в Финляндии, но все равно можно было лучше.
Причем, непонятно, почему они так радуются за финнов. В Зимней войне участвовали в том числе украинские части и уроженцы УССР. Зачем память своего же народа в говне топтать и пытаться подтасовать факты в пользу чухонцев? Мне это решительно непонятно.
> Нечестно выиграли!
Пиррова победа это когда впоследствии война проиграна, если ты историю хоть немного учил. Финны свои земли назад не получили, а Совок потом ещё вторую мировую выиграл.
Прямо сейчас вот это вот всё торчит неподалеку от побережья Китая, поигрывая мускулами. Где эта живность, верещавшая про ололо китайскую угрозу для ДВ? Я хочу послушать ахуитительных историй о том как ВМС НОАК, забив на собственные интересы, повернется жопой к этой авианосной кувалде и за каким-то хуем полезет в Японское море, в сплошь враждебное окружение, без возможности снабжения и поддержки с воздуха.
В эпоху ЯО и ПКР эти баржи-самотопы представляют угрозу только своим экипажам и бюджетам стран, которые на них потратились.
Устаревшее на 70 лет говно.
Никита Сергеич, у вас ботинок отвалился.
Антуаны, что за букв К на ствольной коробке, что она обозначает?
Логотип КоКи (Концерн Калашников), и кстати на скрине СХПшное охолощенное поделие.
Эмблема производителя.
Ебать, а я думал что-то интересное.
Спасибо, буду знать.
Кривляйся сколько хочешь, но это линкоры 21 века. В очереди на помойку впервой же большой войне.
>В Зимней войне участвовали в том числе украинские части и уроженцы УССР
В основном они и участвовали.
>Китай
>заехало
Простой Иван город Воронеж совсем не палится
>то пограничный конфликт. Пограничный конфликт разрешился, границы нормально провели - все закончилось
Когда Курилы японцам продадут - так же говорить будешь?
>Курилы японцам продадут
Им уже 2 острова из 4-х даром предлагали, барен не позволил согласиться. Так что не сравнивай жопу с пальцем. А вообще, зверек, спокойно, обойдись без мрiй.
Автор плакат либераха русофоб
Простой иван город тверь
А чего барен против? Наши у Японцев попросили чего? Ошейник снять?
>А чего барен против?
А зачем им, чтобы их ручной подсос, урегулировал территориальные споры с главным врагом и подписал с ним мирный договор наконец? Лучше подпитывать визги, чтобы контролилировать и вертеть на хую как тебе удобно, весь японский милитаризм, натравливая его куда надо.
>Наши у Японцев попросили чего? Ошейник снять?
Просто мирный договор просили и прекращения всей визгливой пены.
Есть ли статистика по потерям от болезней в Первую Мировую на Западном фронте? Интуиция подсказывает что в холодных сырых окопах при подорванном скудным пайком иммунитете обыкновенная простуда очень часто перетекала в пневмонию. Которая в эпоху до антибиотиков была смертельной.
Но насколько много было таких кто простудился и сдох в сравнении с боевыми потерями непосредственно от огня противника? 1:5? 1:20? 1:100?
Но насколько много было таких кто простудился и сдох в сравнении с боевыми потерями непосредственно от огня противника? 1:5? 1:20? 1:100?
>Когда Курилы японцам продадут - так же говорить будешь?
Не вижу логики. Ты это, давай про вторжение инфу неси.
>Есть ли статистика по потерям от болезней в Первую Мировую на Западном фронте
Гугли "небоевые потери "фронт нейм"
Спасибо
>Просто мирный договор просили и прекращения всей визгливой пены.
За такой выгодный для РФ договор можно и всю Курильскую гряду отдать вместе с Сахалином.
Мне несколько раз попадалась на /wm/ идея о т.н. "супертяжелом перехватчике" - некоем гибриде А-50 и Миг-31, способном самостоятельно обнаруживать воздушные цели и уничтожать их на очень большом расстоянии. У этого в реальности были хоть какие-то источники - проекты времён холодной войны, или что-то в этом роде - или это чистой воды фантазии Омского КБ парой тредов ниже?
>чистой воды фантазии Омского КБ парой тредов ниже
Это. Начнем с того, где ты будешь брать планер и движки под такое.
"Аргументация" перемогой в будущем времени?
Как будто был проект самолёта сопровождения с дальними ракетами ВВ на базе Ту-160.
Если начнётся война между Индией и Китаем, как будут работать коалиции поддержки?
Там граница проходит по Гималаям, для того чтобы Китаю напасть на Индию, нужно наступать из Пакистана или Мьянмы, так как на остальной протяженности границы по Линии Макмагона и Линии фактического контроля нет железнодорожного сообщения, только дороги, притом хуевые.
Китай будет воевать с Индией только в случае захвата Китаем (или Индией) - Юго-восточной азии
Так что войны не будет. Будет пограничный конфликт максимум. Как недавний.
А так, Индия входит в Содружество (самый большой военно-политический блок в мире), так что если Королева прикажет, полезут через горы.
>"супертяжелом перехватчике" - некоем гибриде А-50 и Миг-31
Это деление на ноль.
Модер, пили перекат, тред уже слишком тяжелый
test ttt
анонимы, подскажите, здесь когда-то были ссылки на архив с материалами по МПД
может кто сохранил?
документация по МОН-ОЗМ-ПМН-ТМ особо интересует
или если еще что стоящее есть по МПД, с Сирией-Чечней-Донбассом?
Веремеева уже наизусть зазубрил, Валевского тоже.
может кто сохранил?
документация по МОН-ОЗМ-ПМН-ТМ особо интересует
или если еще что стоящее есть по МПД, с Сирией-Чечней-Донбассом?
Веремеева уже наизусть зазубрил, Валевского тоже.
http://saper.isnet.ru/
По МОНкам все в открытом доступе. ОЗМ видел только в учебной форме, служба 2012, Нахабино.
Это в Омском КБ вроде и предлагали, лол.
Источники есть, да
Так оно корнями наверное еще в американский Douglas F6D уходит
http://paralay.ru/mdp.html
Существовала версия "Дрозда" под задачи перехватчика. Прототип
>Дрозда
>взлетает, дрища керосином
>потом летает над аэродромом, чтобы дыры заткнуло тепловым расширением
>точность наведения уровня "куда-то вон туда"
Охуенный, наверное, был бы перехватчик.
Кто что знает про админа Fighterbomber? По стилю очень похож на "Мальчика в маске". Это отдел пропаганды МО РФ так работает?
Что сейчас по РВВ-АЕ-ПД известно?
это из чего слеплено?
Мелкан винтовка тоз, модель по такому фото не определить
Нужно ли военнослужащему РФ отдавать воинское приветствие при встрече с военнослужащим/офицером другой страны?
Нет. Можно в рамках взаимной вежливости/протокола, но в целом похуй на хуесосов из чужих иерархий, что в плане приветствий, что в плане приказов.
Обычно на совместных учениях это все обговаривается
Было так что при входе чужого генерала, старший по званию из наших отдавал ему честь а мы стояли смирно.
А если по морю? Там же не далеко.
>Было так что при входе чужого генерала, старший по званию из наших отдавал ему честь а мы стояли смирно
И дрочили? В какой позе ваш офицер отдавал честь заграничным товарищам? Пили подробности.
Кек, эта штука до сих пор в ходу? Типа как крайний, и вот это вот всё
Опять же все упирается в базы снабжения, у них нет морской границы. И это региональные государства. Даже Китай со всей его экономической мощью современной, нихуя не может в Африку и ЮВА нормально залезть, думает что всех наебал, но пока наебывают только его.
Даже в ЮВА, хотя во Вьетнаме, Лаосе, Камбодже, Малайзии дохуя криптокитайцев в правительстве.
Они пытаются всех подчинить, как Япония в середине 20 века. Но нихуя не выходит. Большие дяди делают атата, и всё, пизда. Прокитайские режимы свергают просто на раз-два.
Даже у Индии выходит гораздо лучше. Они настолько глубоко в жопе у стран содружества сидят, что просто пиздос. Но ни о каком контроле речи не идет.
Для того чтобы воевать, нужно иметь базу для войны.
Гораздо вероятнее конфликт между Индией и Пакистаном, где Пакистан будут поддерживать Китайцы. Вот там может запылать потенциально очень хорошо. С танковыми клиньями и тактическим ядерным оружием.
Но не сегодня и не завтра конечно. Сам Китай активно двигает тазом в Тихом Океане, там, судя по всему, и начнется славный конец Империи Мао.
А Индии чисто поебать. Им чужих земель не нужно, только свои, у них рост населения по экспоненте не растет с хорошим урожаем. Им бы обратно паков и бангладеш вернуть, все таки это части 11 королевств. Родная земелька.
Дмитрий Евгеньич, вы ж утверждали что на сосаке не сидите?
Чьи ВВС сильнее - Израиля или России?
Дмитрий Евгеньевич считает что и Китай и Индия управляются извне, через тайные ордена и религиозные организации.
Типа что англичане через религиозные организации Индии подрывают Американское могущество и прочее.
У него своя атмосфера.
А про криптокитайцев в правительствах стран ЮВА, это уже давно известно, со времен переворота в Тайланде в 2006 и 2014 году, как минимум. А то и с 97 года и переворота в Камбодже, когда монархисты запиздили народников провьетнамских.
А КПСС к 80-м состояла из криптоамериканцев?
КПСС ещё с 60-х состояла из криптоамериканцев, начиная с главного кукурузника.
Чо не с 30-х? А Рузвельт в то же время симметрично был криптосовком.
>в Тихом Океане, там, судя по всему, и начнется славный конец Империи Мао.
Как интересно.
Украины
Как Российской армии постоянно везло оказываться на правильной стороне истории в одной априори победоносной лодке с англосаксами? В войне с Наполеоном, в ПМВ, что самое главное - в ВМВ, даже холодная война чудом не перетекла в горячую и мы живем в миропорядке на основе той же ВМВ с правом вето в ООН и с половиной мирового ЯО.
Ощущение, что и сейчас как бы не двигали тазом в сторону Китая, с карикатурой Пиня и Пыни в свадебном наряде, Бог снова посадит Россию в Третей Мировой в один блок с АУКС вместе с очевидными победителями и мы опять стартанём, вывезя из пылающего Шанхая и Пекина кучу заводов микроэлектроники и фармацевтики, выдрав их с корнем и со специалистами.
Ощущение, что и сейчас как бы не двигали тазом в сторону Китая, с карикатурой Пиня и Пыни в свадебном наряде, Бог снова посадит Россию в Третей Мировой в один блок с АУКС вместе с очевидными победителями и мы опять стартанём, вывезя из пылающего Шанхая и Пекина кучу заводов микроэлектроники и фармацевтики, выдрав их с корнем и со специалистами.
Зачем же влезать открыто в эру прокси конфликтов? Продавай китайцам движки к Фланкерам, а американцам авиационный титан, там и посмотрим кто кого, а?
Гойда!
Просто Россия была страной, которая каждый раз определяла победителя - к кому пойдёт, тот и победит. Так получается, что 2 против 1 обычно выигрывают, грубо говоря. Россия выбирала у какой из сторон будет союзник. Геймчейнжер ебать.
Англосаксы закидывали своих противников трупами русских. Это результат отличной работы британский дипломатии и разведки
>постоянно везло оказываться на правильной стороне
>с англосаксами
Лол.
>с Наполеоном, в ПМВ, что самое главное - в ВМВ
Это те самые войны, где главная тяжесть выпала именно на рашку? Охуенная лодка, особенно последняя, когда гитла во славу англосаксонского завоевания америки вырезал три десятка миллионов мирняка.
Единственный раз, когда Россия была на правильной стороне, это когда казацкие полки подходили к Индии, а Павел с Наполеоном душили остров санкциями.
Почему нету разумной экономии на флоте?
1) Сделать корабли из углеродного волокна
2) Больше автоматизации
3) Сделать корабль обтекаемым для снижения воздушного сопротивления
4) Обшить солнечными панелями для снижения нагрузки на генераторы и дать больше автономность
5) Спарить основной калибр с ПВО(нахер он нужен вообще)
1) Сделать корабли из углеродного волокна
2) Больше автоматизации
3) Сделать корабль обтекаемым для снижения воздушного сопротивления
4) Обшить солнечными панелями для снижения нагрузки на генераторы и дать больше автономность
5) Спарить основной калибр с ПВО(нахер он нужен вообще)
Стрелковое отделение 1939
что за оружие у Н, НД, ПН ?
что за оружие у Н, НД, ПН ?
Ты долбаёб?
>1) Сделать корабли из углеродного волокна
Сопромат говорит что твой углепластик лопнет между ближайшими двумя волнами.
>2) Больше автоматизации
Куда уж больше.
>3) Сделать корабль обтекаемым для снижения воздушного сопротивления
На фоне сопротивления воды прненбрежимо.
>4) Обшить солнечными панелями для снижения нагрузки на генераторы и дать больше автономность
Я не вполне понял, мы все еще о разумной экономии говорим?
>5) Спарить основной калибр с ПВО(нахер он нужен вообще)
Многие артустановки имеют возможность стрельбы по воздушным целям. А ЗРК, соответственно, по надводным.
>На фоне сопротивления воды прненбрежимо.
Почему?
Допустим катер, идет 70кмч, очень большие потери
я бы сделал военные обтекаемые катера, больше автономности, экономичность
>Почему?
Потому что плотность.
>Сделать корабли из углеродного волокна
>Обшить солнечными панелями
Э - экономия
Мб не в тему, но в обще, анон, как ты оцениваешь вероятность большой бучи на БВ? Ну вот по линии Иран-СА-Израиль, Турция, азербайджан? Что б по типу ирано-иракской, полным уничтожением всей саудовской нефтегазодобычи, что б с ударами по объектам яо ирана, чтоб персидский залив можно было пешком по морским минам перейти. Как хорошо бы на этом свои сырьевые рученки погреть. Нахуй в обще пиндосов пустили на бв, мировой коп нашелся бля, съебались бы оттуда уже, там много бедных горячих самцов и они хотят денег, славы, женщин.
Или все так и останется в зачаточном прокси-состоянии?
Или все так и останется в зачаточном прокси-состоянии?
>Сделать корабли из углеродного волокна
Деды из листового железа клепали и нам завещали. Не нужен нам углепластик буржуйский.
>Больше автоматизации
Ты в курсе, что автоматизация подразумевает электронику? А о состоянии электронной промышленности в этой стране уже сказано достаточно.
И нет, лепить гордый шильдик "сделано в России" на тайваньский чип - это не импортозамещение.
>Сделать корабль обтекаемым для снижения воздушного сопротивления
И опять же в дидовских учебниках сказано, что корабль должен иметь остеклённый мостик, где куча офицеров в орденах гордо имитируют бурную деятельность, подавая пример патриотизма и бесстрашия младшему составу. И куча громоздкого оборудования на надстройке и на палубе. Адмиралы - заказчики любят, чтоб ВНУШАЛО.
>Обшить солнечными панелями
И опять же смотри ответ по п. 3 и ситуацию с производством высокотехнологичной продукции невоенного назначения в этой стране.
>Спарить основной калибр с ПВО
п. 3
>нахер он нужен вообще
п. 3
>Почему нету разумной экономии на флоте
Лол, ну начинать вообще надо было с ответа на этот пункт. Адмиралы-то тоже хотят недвижимость на Кипре, и директора заводов на одну пенсию в казённой квартире жить не хотят.
Там на пролив огромный кусок мировой торговли завязан, англосаксы скорее костьми Джонов там все в несколько слоёв утрамбуют, чем допустят чужую полномасштабную бучу.
1) Это ЛикБез - не задавай вопросов в виде утверждений и не давай мам же на них ответов (в виде советов министерством обороны и проектировщикам кораблей разных стран).
В твоем посте (в не явном виде) утверждается, что:
>нету разумной экономии на флоте
и что перечисленные тобой принципы строительства - это способ сэкономить.
2)Иди в профильный тред, а то ты только прикармливаешь животных
- которые ни слова не скажут про сути военно-технической части вопроса часть (который был без указания страны), а только разведут порашу (про конкретную стону).
>я бы сделал военные обтекаемые катера, больше автономности, экономичность
Как у тебя в голове взаимоисключаемые вещи живут?
>мам же
сам же
>про сути
по сути
>конкретную стону
конкретную страну
(Извиняюсь за опечатки, но заебало превращение ЛикБеза в трибуну.)
>я бы сделал военные обтекаемые катера
Звучит как новый класс кораблей: Военно-обтекаемый катер
>Обшить солнечными панелями
Ага, и увеличить экипаж в 3 раза за счёт специально обученных протиральщиков, без которых панельки за 15 минут покроются сантиметровой коркой соли.
Да в общем-то всё это уже реализуется в разумных пределах.
>Ага, и увеличить экипаж в 3 раза за счёт специально обученных протиральщиков, без которых панельки за 15 минут покроются сантиметровой коркой соли.
Для начала неплохо бы посчитать сколько энергии дают солнечные панели и сколько весит оборудование. Вопросы отпадут сами собой. Без этих сказок экодебилов. Они и так зиму в европе проведут греясь только пердаками.
Сила ввс это масса ввс × ускорение ввс?
Нет, это напряжение ВВС делённое на сопротивление ВВС.
Вообще-то сила ВВС - это количество заряда ВВС в единицу времени.
В общем-то, так и есть.
Пиздец, учёные СССР и РФ дали им самую развитую атомную промышленность, а они хотят панельки солнечные на корабли ставить.
Почему хачи массово опускают русских в армии на срочке (и скорее всего на контрактах тоже)? Даже офицеров порой ставят. Неужели русским, которых в х100 больше хачей так сложно дать им отпор? Ведь гарантированно среди русских тоже есть альфачи-гопники и всякие челики на спорте. В чём причина этого феномена? Неужели это и вправду это генетическое? То есть русским генетически предписано быть рабами в силу развитой покорности, а хачам - властвовать в силу развитого альфачества?
1. Чем в большей конгломерации живёт особь, тем в меньшей степени особь проявляет родство к себе подобным, поэтому многие хачи кучкуются.
2. Многие их них сначала бьют, потом думают.
В результате получаем кучкующихся хачей, многие из которых не врубают мозги до самого дисбата или тюрьмы, и кучу обычных городских челов, которые, из-за отсутствия инструкций, не умеют ни в драку, ни в самоорганизацию, ни в самоорганизацию с целью драки.
>хачи массово опускают русских
>это генетическое
Это воспитательное - после увольнения всех дагов мою часть начали держать русские выходцы из республики Коми, которых к нам почему-то десятками засылали, и они, так же, массово кучковались, занимали важные и руководящие должности, устраивали беспредел в казармах и в строю и накачивали черный рынок части ворованными у подразделений бушлатами, телефонами и прочими товарами.
Выход из ситуации -
1. Не призывать вообще, что ввели при Сердюкове, но отменили при Шойну.
2. Призывать, но держать в отдельных зверинцах подразделениях - чего тоже не делают, так как боятся, что какая-нибудь дагестанская часть может сорваться на поддержку митинга каких-нибудь дагестанских дальнобойщиков.
У тебя министр обороны неслуживший нацмен
Это повесточка, нужно соответсвовать.
>Деды из листового железа клепали и нам завещали. Не нужен нам углепластик буржуйский.
Ты американскую деградацию на нас не проецируй. Это в США надстройку третьего Зумвальта построили из конструкционной стали. В СССР и России надстройки давно из лёгких сплавов или даже из стеклопластика. А тральщики проекта "Александрит" - целиком стеклопластиковые.
>давно из лёгких сплавов
Так это мода еще из 60х, фолкленды и "муссон" правда быстро объяснили почему с АМГ конструкциями злоупотреблять не стоит.
Зачем России нужны вертолетоносцы?
Так среди кузьмичей, которые делают тактикульные обвесы и прочую лабуду, АМГ так и расшифровывается - Алюминиево-Мягкое Говно.
>учёные РФ
Лол. Много тебе учёные за 15 тысяч дадут?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Чтобы нести вертолёты.
что за авто с тарелкой-антеной на дальнем плане ?
Бронеавтомобиль ФАИ
>Неужели это и вправду это генетическое?
Это культурное. Русская культура (основаная на православии) воспроизводит рабов
Куда и для чего?
>Куда
Туда, куда нужны вертолеты.
>и для чего?
Для того чтобы вертолетить.
Бля, ты будто 10 лет назад проснулся. Тогда только и было про смешную российскую армию и додиков там голодных и затравленных из фильма чистилище. Крым, котлы от БТГ и Сирия перевернули общественное сознание, не только у нас, но и в мире. Россияне увидели в своих солдатах наконец-то воинов, самцов, даже с перехлестом. У укров контуженных теперь в обще это безликие пожиратели душ с Улан-Удэ без эмпатии в 6б45. Я бы на месте ипсо рф наоборот сбавил градус и форсил опять иванушек-дурачков с надписями дагестан на спинах для просторов СНГ, что б опять можно было резкий внезапный укус нанести при случае, а таких случаев будет будь здоров, мы входим в эпоху переформатирования мироустройства.
Мы всё-таки в ликбез-треде.
Есть две большие группы вертолётоносцев, которые несут вертолёты с разными целями.
а) противолодочные вертолётоносцы. Например советские проекты, или современные японские "авианосцы класса эсминец". Несут кучу противолодочных вертолётов, макают гидролокаторы, ищут лодки и курощают их.
б) десантные вертолётоносцы. Несут в первую очередь толпу человеков, которых высаживают на берег - при помощи вертолётов, катеров из док-камер и т.д.
Можно вспомнить предысторию.
В 888 проводилась десантная операция.
В её ходе были фомальные неувязки с управлением, потому что БДК не являются кораблями первого ранга.
Был сделан вывод что раз десантные операции случаются, значит нужны десантные перворанги. Для скорости заказали мистрали.
Мистрали не случились, а на корабли уже рассчитывали. В итоге приходится строить самим.
То есть тот самый "штабной потенциал", над которым иронизировали все кому не лень, на самом деле является первопричиной.
В 888 проводилась десантная операция.
В её ходе были фомальные неувязки с управлением, потому что БДК не являются кораблями первого ранга.
Был сделан вывод что раз десантные операции случаются, значит нужны десантные перворанги. Для скорости заказали мистрали.
Мистрали не случились, а на корабли уже рассчитывали. В итоге приходится строить самим.
То есть тот самый "штабной потенциал", над которым иронизировали все кому не лень, на самом деле является первопричиной.
>Мы всё-таки в ликбез-треде.
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
DA.
А греческая? Болгарская? Сербская? Чёт я не вижу, чтобы сербы прогибались под албанцев каких-нибудь. Всегда как минимум давали им отпор, а как максимум - отпор с полным отпиздюливанием.
Недавно от вашей падриотический общетсвенности услышал мол яо иран имеет право, как и сша же имеет.
А вы в обще как относитесь к распространению яо? Понимаете ли угрозы? Получит иран, сразу за ним получает турция, за турцией египет, саудовцы и прочие, и не надо про сложность - даже пакистан получил в противовес индусам, тут вопрос в политике и воле, пока дядя сэм как то пытается все это удержать.
И этим ребятам, из эр рияда и стамбула не нужны гиперзвуковые авангарды, там ребята другие, гражданским лайнером отправят, так что и 1 бонбочка шороху наведет.
А вы в обще как относитесь к распространению яо? Понимаете ли угрозы? Получит иран, сразу за ним получает турция, за турцией египет, саудовцы и прочие, и не надо про сложность - даже пакистан получил в противовес индусам, тут вопрос в политике и воле, пока дядя сэм как то пытается все это удержать.
И этим ребятам, из эр рияда и стамбула не нужны гиперзвуковые авангарды, там ребята другие, гражданским лайнером отправят, так что и 1 бонбочка шороху наведет.
На парашу.
>А вы в обще как относитесь к распространению яо?
https://youtube.com/watch?v=8jedhZjFDp4
Вопрос не по теме. Тут у нас ликбез военача, а потолковать с аноном за его убеждения и чаяния и позащищать швитова барена, как я понял из коннотации вопроса — это в /soc/ ну или хотя бы свой тред создай, а пока будешь создавать — подумай, из-за кого на Ближнем Востоке сложилась такая ситуация, при которой Иран откатился к де-факто религиозному фундаментализму и считает ядрён батон единственной гарантией своего суверенитета? И нет, именно что прдумай, сраться здесь с тобой я на эту тему не буду.
>подумай, из-за кого на Ближнем Востоке сложилась такая ситуация, при которой Иран откатился к де-факто религиозному фундаментализму
Из за аятоллы хомейни.
Тут принято топить за мусульманского барена. Порода такая.
Которого привели к власти кто? Не швятые ли муриканцы?
Распространение ЯО неизбежно, как распространение пороха. Вопрос лишь в том, успеем ли мы подготовиться до полного пиздеца.
чекай историю чтобы не писать подобную хуйню , даже для ликбеза это дичь
В гугле полно статей, что они не нужны, решил тут спросить.
Какую функцию будут выполнять более-менее понятно, непонятно, насколько это реально актуально, в этом был вопрос.
Мы какбе уже давно подготовились, с самыми современными СЯС (Тополя в 2022 окончательно спишут, пока Минитмены и DF-5 разлагаясь стерегут покой США и Китая) и системой управления на данный момент. Ответно-встречный или ответный будет гарантированно.
И распространение нюк в Пакистан привело к чему? Правильно, так и будет, будет ничего.
>сразу за ним получает турция
Бред. Даже кремляди не настолько пизданутые, чтобы сливать такое дорогим турецким партнерам.
Тебе бы самому не помешало ее чекнуть, например историю теплых доверительных отношений американцев с аятоллами в рамках операции «Иран - Контрас». А так же кое-какие свежие факты, тщательно замалчиваемые пархатой журнаглистикой, например появление у персов копии израильского Спайка аккурат после того, как оный Спайк появился у швитых.
Впрочем, дебилявки с черно-белой картиной мира в принципе не способны усвоить очевидный факт, что верхушка США никогда не кладет яйца в одну корзину.
В конце 1980х в районе Маврикия был сбит юаровский пассажирский авиалайнер рейса 295 Тайбей-Йоханнесбург.
Большинство версий сводится к тому что с Тайваня в ЮАР везли какой-то военный груз в обход санкций.
Что такого важного могло быть на борту лайнера в грузовом отсеке что ради не получения этого груза бурами кто-то сбил лайнер с 200 гражданскими на борту?
>был сбит
>экипаж связался с диспетчером аэропорта Порт-Луи и доложил о проблемах на борту
Партия феназапема для ЮАРовских шизов очевидно.
А что было в сбитыми КСИР на своей территории, самолёте PS752?
Очевидно что в таких случаях дело не в грузе а в человеке который летит. Убирают утечки. По какой теме уже другой вопрос.
Мне кажется попадание ракеты является достаточной причиной для проблем на борту.
Верно кстати в связи с этим вопрос, кто же мог лететь в малазийском боинге такой важный, что ради него самолет якобы случайно сбили укры?
А кто такой важный из Тель-Авива в Новосиб летел?
>мощный пожар и через 30 секунд разрушение хвостовой части фюзеляжа
Обычно такие ПРОБЛЕМЫ НА БОРТУ возникают при попадании ЗУР или при теракте. ЮАРовцы кстати по итога расследования заявили что это был теракт.
В 68 году точно французы тоже скорее всего сбили лайнер, сказали что упал из-за непотушенного бычка в сортире (в те времена еще можно было курить в самолетах).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_SE-210_под_Ниццей
Но точно не при неисправности. Инфа 100%. Вместо этого на не имеющем ВС незалежном Маврикии развернули радарный комплекс и батарею ЗУР, чтобы поднасрать ЮАР. И сам Маврикий, который от ЮАР экономически зависим примерно в той же степени как Беларусь от России, был двумя руками за.
Не, лучше расскажи нам про смоленский экипаж зенитно-ракетной берёзы и расчёт тумана ПВО.
>23:48:51 экипаж связался с диспетчером
> В 00:03:56 диспетчер дал прямой заход на посадку
>в 00:04:02 пилот ответил: Кей.
Ох уж эти гражданские лайнеры, с разрушенным фюзеляжом по 15 минут летающие.
братан, я ведь написал что Веремеева наизусть зазубрил
может есть что современное по инженерным боеприпасам, я старые советские справочники трепаю, и всякие планы занятий .ворд
какого бы толкового вроде саперного учебника по минированию и техчасти
Что почитать про Италию во Второй Мировой из документалистики?
Хочу после армии стать бойцом Вагнера или любой другой похожей Российской группы, чтобы катать по загранице, воевать и умирать. Что мне нужно для этого? Как мне туда попасть? И какие подводные камни?
Ублюдок тупой, ты бы постыдился шизоидную хуету нести в ликбезе. Вот сука кругом заговоры, в каждой аварии, каждом трупе, каждой оговорке, каждом пердеже.
Нююютк а нютка, ты слышала давеча Ваньку-то хромого по пьянке зарезали? Ой ужас какой, это его власти убили за то шо он лидернейм пидорасом назвал и говорил что ебал его на вписке! Как страшно жить.
>Хочу после армии стать бойцом Вагнера или любой другой похожей Российской группы, чтобы катать по загранице, воевать и умирать. Что мне нужно для этого? Как мне туда попасть? И какие подводные камни?
Знакомства. По крайней мере мои так попадали.
1. Через казачество какого нибудь ростова, там знают, в моем воронеже точно.
2. Через донбас, идешь в добровольци, там спрашиваешь.
В общем для этого даже служить не обязательно.
>2. Через донбас, идешь в добровольци, там спрашиваешь.
>В общем для этого даже служить не обязательно.
Если ВС НВР не пиздят, то неслужившие уже даже им нахуй не нужны.
>2. Через донбас, идешь в добровольци, там спрашиваешь.
>В общем для этого даже служить не обязательно.
Если ВС НВР не пиздят, то неслужившие уже даже им нахуй не нужны.
Почему ты думаешь, что Вагнер - российская группа? Почему ты пишешь названия национальностей с большой буквы? Ты что, хохол? Ты думаешь, что в России можно взять и собрать ЧВК? Они здесь запрещены вообще-то.
>воронеже
О, я как раз здесь живу. К кому стоит обращаться? Кого искать? Посоветуешь?
>Если ВС НВР не пиздят, то неслужившие уже даже им нахуй не нужны.
Я же тебе говорю, так мои попали. Один совсем попал, из ливии в закрытом вернулся. При этом не служил.
>О, я как раз здесь живу. К кому стоит обращаться? Кого искать? Посоветуешь?
Честно говоря, я не помню. Меня знакомили с казачьим атаманом, но из каких казаков я не помню.
>Они здесь запрещены вообще-то.
Когда есть нужные связи можно всё.
Воровать и грабить тоже запрещено, поэтому краж и грабежей нет. Еще наркотики запрещены, вот и наркомании совсем нет. Это же так работает.
>маи
>пападале
Ебать тут манькоинсайдер нарисовался.
>добровольци
Ну совсем же не палитесь, глупые животные.
>Один совсем попал, из ливии в закрытом вернулся
Да ты сё. А мож не из Ливии? Мож из Хан Шейхуна круасанчиком зажарился?
Да нет живность, это работает так: ты либо тащишь пруфы, либо сосешь говно под шконарем. Всё понял?
Аноны, а это нормально вообще что полк вооруженных войск РФ присутствовал на свадьбе цыгана, рядом с фашистами честь отдавал? Они этот полк арендовать взяли? Это законно? Сколько вообще стоит арендовать полк на свадьбу, есть инфа?
Ребенок, тебя тут ни в чем не убеждают, не визжи, а спокойно на порашу ползи.
/po/ =>
<= /ussr/
> /po/ =>
Вопрос чисто по теме вооруженных войск российской федерации.
Почему полк вооруженных войск на свадьбе присутствовал? Это нормально вообще? Как часто полки войск арендуют на свадьбы и почему именно на эту?
> <= /ussr/
Ты еще за фашистов что ли, петухевен? Ебать ты петухевеню
Вопрос задан порашным языком в стиле классического набега пораши "патаралеть патреотав))))))", и место ему в пораше.
Если бы тебя действительно интересовало, на каком основании они там оказались, ты бы так и спросил, без выебываний.
Ты отвечать-то будешь или дальше будешь визжать про порашу, мартыхан?
> патреотав
Где ты тут патриотов увидел? Это доска называется "военная техника", а не "патриоты".
>Ты
Жопой нюхаешь цветы.
>Где ты тут патриотов увидел? Это доска называется "военная техника", а не "патриоты".
Вот и уебывай обратно на порашу и объясни это там, только не обижайся когда тебя ватником и пидорашкой назовут за это.
Тому, кто всё это санкционировал, вроде по жопе дали.
> Вот и уебывай обратно на порашу и объясни это там, только не обижайся когда тебя ватником и пидорашкой назовут за это.
Чего, блядь? Это доска называется военная техника, причем тут патриоты? Вы тут сходки устраиваете что ли или что? Нахуя вы тут устраиваете сходки?
Раз ты патриот, то как вообще относишься к тому что на свадьбе присутствовала куча фашиков и царевичей из иностранных государств, всех этих фашиков и хуй пойми кого обслуживали через аппарат президента, закрывали соборы, минкульт выдавал разрешения на обзоры поместей, визы выдали в концеконцов? Это патриотично вообще?
Надеюсь, а то это уже какой-то ебаный перебор нахуй. Это уже не шутки нахуй, ладно там минкульты и соборы, но целый полк отдать на аренду людям из фонда Франсико Франка.
Хуево мимикрируешь.
>целый полк отдать на аренду людям из фонда Франсико Франка.
Как что-то плохое!
https://www.youtube.com/watch?v=ny_Cxd8GKVo
Франко молодец.
эт чо, выходит наши кидают косточку в сторону шизанутой элитки с Европки? США все? Мрии о Париж-Берлин-Москва все еще не дают покоя?
Вот тебе методичка.
США это порочное порождение первой мировой, уродливый финансовый мутант взращённый на крови погибающих европейских империй.
Фанерные домики, фондовые рынки, корпоративные холдинги, американская мечта, армады Б-52 и "крылатая демократия" это фурункул на лице планеты. Политический мираж монополярного мира, которого никогда не было.
Западной цивилизации пора изгнать за океан этих американских варваров, которые отравляли великие континентальные нации своими коварными амбициями и разрушали культуру Европы.
Нам нужен новый Европейский альянс, который будет защищать интересы старого света от посягательств чужаков.
Европейские страны и Россия стратегически заинтересованы в сотрудничестве на долгосрочной основе.
После изгнания американцев из старого света настанет очередь батхёртбелта. Это очевидный источник проблем и вечный фактор нестабильности.
Ладно-ладно, патриот, не обижайся ты так. Кстати, а ты чей вообще патриот? Если вот цыгана на трон посадят,
> Как что-то плохое!
> Франко молодец.
Для патриотов у которых друг деда в аргентине живёт - безусловно.
Видимо так. Вряд ли ради обычной военно-политической борьбы подобное бы затевалось, что-то шизотерическое тут не последнюю роль играло.
Но конечно интересно на каком уровне это всё сосанкционировано, кто приказы раздавал, почему и каким образом столько ведмоств задействовано. Оче странная ситуация на самом деле.
> «Министром обороны РФ Шойгу привлечены к дисциплинарной ответственности должностные лица Западного военного округа, принимавшие решения о выделении военнослужащих комендантского подразделения для частного мероприятия (браковенчания), проходившего в Исаакиевском соборе Санкт-Петербурга», — рассказал собеседник агентства.
Осуждение реально было, действительно впожопу дали. Но это всё в СМИ, в реальности-то явно не только военное командование учувствовало. Они визы цыганам не выдают.
Анон, посоветуй документальных ютуб-каналов для ленивого пидора, которому лень читать. Чтобы сухо рассказывали про ТТХ современной или околосовременной (поздняя холодная война, например) военной техники/оружия/снаряжения и технологии, которые эти ТТХ обеспечивают, без дерьма аналогов нет, омериканское лучше, драматизма документалок канала Дискавери.
Что-то вроде канала SkyShips.
Можно и про современные или околосовременные боевые действия, как у Туземный совет трудящихся
Что-то вроде канала SkyShips.
Можно и про современные или околосовременные боевые действия, как у Туземный совет трудящихся
Military History Visualized
Chieftain's hatch
Whatismoo
Бложик tankograd
>Это доска называется "военная техника", а не "патриоты".
Именно! Так какое отношение твой вопрос имеет к темам доски?
>рядом с фашистами
Я например, без гуглежки, не очень понял причем здесь фашисты (т.е. очевидно что часть эмигрантов-монархистов с нацистами если не сотрудничала то положительно отзывались - но причем здесь молодожены? - подумал я).
И совсем не понял, без гуглежки, причем здесь фонд Франко.
Полагаю, что те кто давал разрешение - тем более о таком не задумывались.
>Министром обороны РФ Шойгу привлечены к дисциплинарной ответственности должностные лица Западного военного округа
Т.е. ты ДО того как задал вопрос - это нагуглить не мог?
Не, не, не - не наброс!
(Это оставляя за скобками вопрос действительно ли возложено взыскание.)
Правда ли что самый дешевый новый ОБТ это ZTZ-99?
Нет (Т-90 дешевле скорее всего), самый дешевый ОБТ сейчас это Т-55А купленный у укропов Т-64.
Я про новый спрашивал. Т-90 вроде как дороже.
VT2, который Тип 96, должен быть еще дешевле, в зависимости от опций.
А сколько он стоит? Пишут что самый базовый ZTZ-99 обойдется 2,6 млн.$.
Я правильно понимаю что в Первую Мировую боевой путь среднестатистического пехотинца по длительности и степени осмысленности выглядел буквально как это видео?
>Я же тебе говорю
А, ну это радикально все меняет. Какой смысл кому-то пиздеть на анонимном форуме?
Скорее две недели сидел в окопе по пояс в воде, а потом погибал от случайного снаряда.
>Ребенок
Молодец что представился.
>спокойно на порашу ползи
Спокойно посылаю туда глупую живность с ее дивными манькофантазиями без малейших намеков на пруфы.
> Именно! Так какое отношение твой вопрос имеет к темам доски?
Инфовойны же. И военно-политическая доктрина. Это так-то серьезный вопрос о военно-политическом устройстве.
> Полагаю, что те кто давал разрешение - тем более о таком не задумывались.
Когда рассылаешь визы такое вообще-то видно и проговаривается отдельно. В посольствах есть отдельные директивы по политическим взглядам въездного.
> Т.е. ты ДО того как задал вопрос - это нагуглить не мог?
Да я вообще не думал что это осуждали, лол. Об этом с СМИ не писали же, володин форсил только свадьбу.
> Не, не, не - не наброс!
Немного только, не серчай.
Гранатометчики в треде есть? Можете пояснить за прицельную планку на рпг-7?
В центре, как я понял, установки прицела для стрельбы стандартной пг-7В в сотнях метров, так?
А сверху и снизу что за двухзначные цифры? А что за буква "Л"?
А что за плюсик на хомутике? Боковые поправки? Как они тогда работают, и хуле плюсик, а не шкала, как на пулеметах?
В центре, как я понял, установки прицела для стрельбы стандартной пг-7В в сотнях метров, так?
А сверху и снизу что за двухзначные цифры? А что за буква "Л"?
А что за плюсик на хомутике? Боковые поправки? Как они тогда работают, и хуле плюсик, а не шкала, как на пулеметах?
Л, Р - разные шкалы для разных типов выстрелов.
ПГ-7ВЛ имеет дальность стрельбы до 300 м (30 на нижней шкале).
ПГ-7ВР, имея большую массу гранаты, расчитан на дальность стрельбы до 200 м (20 на верхней шкале).
"плюсик" - головка винта.
Все, понял, спасибо
> "плюсик" - головка винта
Лолшто? В смысле обозначение, что в этом отверстии винт под крестовую отвертку? А нахуя? Солдат что, набор отверток с собой носит?
Тут еще экшончик какой-то. В реальности среднестатистический боец неделями дристал кровью в окопах, посреди крыс и говна. А потом жидко пукнув обмякал от артобстрела или газовой атаки.
Нет. Сначала ты неопределенное время сидишь в окопе по колено в холодной грязи, потом чуть-чуть запаздываешь с маской, а затем несколько дней выхаркиваешь легкие в госпитале, почле чего умираешь.
Может случиться и экшон, подвинете линию обороны аж на сто метров.
>Солдат что, набор отверток с собой носит?
Носит. В прикладе калаша, в дырке где застревает палец. Там в пенале с принадлежностью есть и отвертка.
Ага, буквально. Чемоданы в десяти метрах ложатся, а боец стоит в полный рост и ухом не ведёт.
Я тоже удивился этой хуйне. Почему их снарядом не раскидывает в радиусе полста метров? Или это какой-нибудь 76мм снаряд у которого фугасный эффект не больше чем у ручной гранаты?
Тут нужно видео с бомбой в игре и в реальности.
В гранате Ф-1 60 грамм взрывчатки, в 76-мм ОФ снаряде минимум в 10 раз больше. Плюс снаряд дает больше осколков.
Создавались ли в советское время какие-нибудь прототипы коллиматорных прицелов?
Коллиматорным прицелам сто лет в обед, и их ставили на истребители уже в 30х. Для стрелковки тоже были, соответственно.
>>целый полк отдать на аренду людям из фонда Франсико Франка.
>Как что-то плохое!
> Франко молодец.
П.И.З.Д.О.С. С кем я на одной доске сижу...
>Как что-то плохое!
> Франко молодец.
П.И.З.Д.О.С. С кем я на одной доске сижу...
А почему необстрелянный новобранец должен вести себя иначе? Тем более на видео ему залегать особо некуда а обстрел похож на миномётный.
Кстати, почему Франко не раскулачили с прочими фашистами по итогам второй мировой? Или это другое, понимать надо?
Со странами оси братался, голубые испанские дивизии даже на восточном фронте отметились, но потом союзники просто сделали вид, что никакого Франко и не существует.
Сколько в обще у ВС РФ длинных рук? Я не имею ввиду ядрен батоны, а именно крылатые ракеты и балистические ракеты от 300км действия? В моем пессимистичном мире только на них надеюсь, вон персы, понимаются что все их коробочки и танки разъебут амеры и евреи в режиме онлайн с воздуха, вот и делают ракеты, что б хоть как то остреляться и не проиграть с позором. В истории войн наших каждый род войск получал свои позоры попадал в засады, гибли бригадами на жд вокзалах, кроме длинных рук, эти выехали на позиции отстрелялись с безопасного расстояния и уехали громко хихикая.
Лучший правитель Испании за много веков, без иронии. Если бы не он, то Испанию после гражданки ещё бы и оккупацией со стороны Германии и последующим вторжением союзных либертадоров вдвойне выебали, поскольку ни коммунисты, ни республиканцы, ни уж тем более анархистские группы или каталонские сепаратисты не смогли бы удержать нейтралитет.
Я уж не говорю о том, что после возможной победы над правыми силами они бы вполне могли устроить ещё одну гражданочку, чтоб выяснить, кто тут главнее. Их цементировало только наличие общего врага.
Так что пусть ценят, лол.
Не за что. Режим Франко в целом сохранял нейтралитет, насколько это было возможно в условиях мировой войны. А ещё он еврейских беженцев пускал и не вводил антисемитское законодательство, так что кто надо таки замолвил словечко.
В первом Баттлифилде видел у французского солдата шлем с забралом(!) похожим на жалюзи какое-то. Было что-то подобное у их штурмовиков или это плод больного воображения разработчиков игры?
>В первом Баттлифилде видел у французского солдата шлем с забралом(!) похожим на жалюзи какое-то. Было что-то подобное у их штурмовиков или это плод больного воображения разработчиков игры?
Не играл неси скрин.
Вот такой шлем там был. Это фентезийное поделие от кого-то из моддеров, или такое реально воевало?
Воевало. Там много странного воевало. Это модификация французкого шлема, но конкретно кто в нем бегал - не скажу. Не интересовался. Наверное какие-нибудь саперы - штурмовики.
В чём смысл решётки? Пулю она точно не задержит. Чисто от камней? Или шрапнель/мелкие осколки она держала?
> Чисто от камней? Или шрапнель/мелкие осколки она держала?
Вот это, что бы в глаза всякая херня не летела и ты не слеп.
На первых двух скринах музейные образцы ПМВ. Наверное да, от камней, грязи и мелких осколков защищало. На двух других фото защита танкистов, защита от окалины при попадании вражеских пуль.
У первых танкистов были пикрелейтед маски чтоб не посекло осколками, пока зыришь в смотровую щель - может что-то из той же оперы?
>У первых танкистов были пикрелейтед маски чтоб не посекло осколками, пока зыришь в смотровую щель - может что-то из той же оперы?
Ну, выше скрин есть, где парни еще и в бронежилетах, а это уже врятли танкистское.
Два каких-то хуя ходят по расположению соседнего бата и никто не обращает внимания. Они спрашивают у местных где найти командира и им охотно указывают "командир батальона вон в том блиндаже" вместо того что скрутить их и спросить "Эээ блять, а вы кто такие вообще?".
Показывают какую-то записку комбату, мол "её написал генерал, он разрешил нам перейти линию фронта тут". И комбат им охотно верит на слово - канешна блять, он же знает наизусть все почерка всего высшего командования и может силой телепатии проверить реально ли написал эту ёбаную записку этот ёбаный генерал.
Это такой типичный голливудский высер или на фронтах ПМВ всерьёз творился такой бардак?
Показывают какую-то записку комбату, мол "её написал генерал, он разрешил нам перейти линию фронта тут". И комбат им охотно верит на слово - канешна блять, он же знает наизусть все почерка всего высшего командования и может силой телепатии проверить реально ли написал эту ёбаную записку этот ёбаный генерал.
Это такой типичный голливудский высер или на фронтах ПМВ всерьёз творился такой бардак?
>Это такой типичный голливудский высер или на фронтах ПМВ всерьёз творился такой бардак?
Это в порядке вещей. Ну, юниты ходят по окопу - норма, никто у них особо ничего бы и не спрашивал. Записка от командования - тоже вполне себе в порядке вещей. Вестовые так и передавали приказы. И да, генералы и полковники работают вместе и друг друга знают.
>Это такой типичный голливудский высер или на фронтах ПМВ всерьёз творился такой бардак?
На современных фронтах также , если ты не какой нибудь негр в расположении киргизских войск как в анекдоте
А теперь опиши, как по-твоему на самом деле работали вестовые.
В современной армии будто сильно по-другому в этом плане. Когда я посыльным по штабу дивизии заступал, то мне везде фактически на слово верили, когда меня куда-то отправляли, просто фамилию-звание отправителя называл и говорил. Каких-то особых знаков различия не было, разве что форма офисная, но в неё мог любой одеться, она у каждого срочника в сумке и вообще в военторге лежит.
Спешите видеть, долбоёб отрицает существование любой свзяи в современной армии кроме вестовых
По-моему, нет, он про конкретно вестовых говорит, не затрагивая остальную связь. Перечитай.
Или это уже ты вестовых отрицаешь?
Другая связь есть, но при любом удобном случае офицеры гоняют посыльных и вестовых. К тому же, с ним можно что-то передать или он может что-то забрать, а через телефонную сеть и даже whatsapp главный мессенджер в армии, без сомнения этого не сделать.
Почему никто не додумался сделать карманную батарею РСЗО из подствольных гранат гп-25?
Охуенная же идея. Имеешь платформу с 8 стволами ГП, ставишь ее на землю, корректируешь углы и дергаешь веревочку откуда-нибудь из-за укрытия. Для пехоты заебись будет, легкая артиллерийская поддержка до 500 метров.
Охуенная же идея. Имеешь платформу с 8 стволами ГП, ставишь ее на землю, корректируешь углы и дергаешь веревочку откуда-нибудь из-за укрытия. Для пехоты заебись будет, легкая артиллерийская поддержка до 500 метров.
Почему никто не додумался сделать карманную батарею РСЗО из подствольных гранат гп-25?
Охуенная же идея. Имеешь платформу с 8 стволами ГП, ставишь ее на землю, корректируешь углы и дергаешь веревочку откуда-нибудь из-за укрытия. Для пехоты заебись будет, легкая артиллерийская поддержка до 500 метров.
Охуенная же идея. Имеешь платформу с 8 стволами ГП, ставишь ее на землю, корректируешь углы и дергаешь веревочку откуда-нибудь из-за укрытия. Для пехоты заебись будет, легкая артиллерийская поддержка до 500 метров.
А да, я вспомнил что АГС изобрели. Извините, затупил.
ЛОЛ.
Поясните, почему на ПЗРК не ставят воздушные движки? Дальность охуевшая будет по сравнению с петардой.
Или например старт петардой, а потом прямоточник.
>Дальность охуевшая будет по сравнению с петардой.
>Или например старт петардой, а потом прямоточник.
1. вес.
2. Дистанция целеуказания.
>Поясните, почему на ПЗРК не ставят воздушные движки?
Ставят (см. пик 1). Ставят Иранцы и поставляют их Хуситам, которые, как говорят, успешно применяют такие "барражирующие зенитные ракеты" против дрнов противника.
С - скорость.
Современная авиация, как правило, летает быстро и/или высоко, даже вертолет (благодаря тому что прижимается к земле) промелькнет только успевай навестись.
Возможно такие ("ЗУР-с-турбиной") и получать развитие - но это будет скорей что-то вроде БПЛА-перехватчика и такте уже демонстрировали.
>старт петардой, а потом прямоточник
- это как бы олдскульная классика для некоторых ЗУР (см. пик. 2, 3).
>БПЛА-перехватчика и такте уже демонстрировали.
БПЛА-перехватчика, для таких же относительно малоскоростных целей (и такие уже демонстрировали).
Лучше сделать легкую одноствольнуюю установку для пуска 122-мм НУРС. Вот такую как у вьетнамских дидов. Только сделать из композитов и легких сплавов чтобы весила килограмм 30. И прикрутить туда ноутпук или планшет чтобы можно было пулять управляемыми снарядами.
твердотопливный заряд ПВРД??? А что за топливо?
Я всё не пойму что ты изобрёл, Корнет или Спайк.
Корнет или спайк не стреляют на 15 километров. Про стоимость снарядов помолчим. Вот румыны тоже изобрели.
Такую штуку можно поставить на пикап и использовать в локальных войнах.
>Корнет или спайк не стреляют на 15 километров.
Спайк-НЛОС лупит на 20+.
Он почти придумал барражор.
>Такую штуку можно поставить на пикап
Зачем когда можно на грузовик и иметь полноценный Град? Ты ебобо?
Мне кажется мелочится в данном вопросе не стоит - вот тебе Иранская сдвоенная пусковая 333мм ракеты Falagh-2.
Прикручивай ноутбук и ГСН и лупи на здоровье.
Проебал
>Спайк-НЛОС лупит на 20+
>Стоимость одной ракеты на 2011 год составляет около 145 тыс. долларов США.
Я рад за него. Только стрелять спорткарами очень накладно. А снарядов града как грязи.
Можно и нужно, но град это дивизионная артиллерия. Легкие установки тоже нужны. Можно даже сделать пристегивающиеся друг к другу стволы чтобы делать установки под шасси разной грузоподъемности.
Слишком тяжелая, руками и квадроцикаами не потаскаешь.
>Только стрелять спорткарами очень накладно. А снарядов града как грязи.
>И прикрутить туда ноутпук или планшет чтобы можно было пулять управляемыми снарядами.
Определись там, окда?
>Можно и нужно, но град это дивизионная артиллерия. Легкие установки тоже нужны.
Точность у РС говно. Хуже чем у ствольной арты. Град-П это для партизанщины, когда цель - вражеская база, а местность - джунгли.
>дивизионная артиллерия
И хули теперь? В условиях ассиметрищщины град это гантрак. Ладно, держи под свои хотелки.
Вот это влезает на солдата.
Я думаю, намек понятен, да? НА дворе 2021 все проехали твои трубы с НУРСами, остаточне прощавай
>все проехали твои трубы с НУРСами
рискну шитпостом
Это РСЗО, а ему не артиллерия нужна, а что то партизанское.
Чего определятся, просто выбираешь снаряд под задачи.
Слишком маленькая дальность и могущество снаряда.
Дороговато выйдет.
>Дороговато выйдет.
Пуст спонсоров ищут. Без них и ноутпуков не будет.
Лучше уж миномет 81/120мм юзай, если денех нет - у него кучность норм, и управляемый снаряд/дрон к нему разработать реально
Так РСЗО и есть миномёт реактивный.
Вообще ни разу, разница между ствольной артой и ракетной весома.
Для РСЗО можно сделать гиперзвуковые снаряды с дальностью 100 километров и более. И даже зенитные ракеты.
Ещё можно ставить на катера и стрелять глубинными бомбами и мини-торпедами.
Наркоман
>Для РСЗО можно сделать гиперзвуковые снаряды с дальностью 100 километров и более. И даже зенитные ракеты.
Точно, отличная идея, противник потом, как немцы с бомбами бритов, заебется выяснять по какой цели вообще стреляли.
Ну ЗРК, работаюший как РСЗО уже есть.
А РСЗО против воздушных целей были https://fonzeppelin.livejournal.com/194671.html
Ты только что бомбомёт.
А пассивный гиперзвук нахуй ненужон.
> Почему никто не додумался сделать карманную батарею РСЗО из подствольных гранат гп-25?
Про АГС ты и сам вспомнил, но самое ближайшее к карманному это 6Г30.
А как прицеливаться и как отдачу гасить? ВедьРСЗО это РЕАКТИВНАЯ система, а граната для подствольника-нет.
> А РСЗО против воздушных целей были
В СССР тоже было, кстати.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-426.html
У реактивно системы отдачи то как раз не будет.
Узнали, согласны?
>бронистали
В печь. Шагом марш!
Бронисталь - работа лучших оружейников-пониёбов.
Может, понисталь?
можно сслыку на оригинал.
а то какие то мрии на Донбассе т-64бм вообще в лоб из рпг уничтожались.
+ ещё есть град-п
так что да совмешения зрк, рзсо, и тд это хорошая идея.
Понисталь - это если бы её делали пони. А бронисталь - это когда сталь делают брони, то есть пониёбы.
Знай разницу, учи матчасть!
всё понятно хохло эксперты.
>так что да совмешения зрк, рзсо, и тд это хорошая идея.
Идиотская. А так ничего.
дану втомже карбахе если бы они были можно было бы самотоятельно от дронов отбиваться или наносить вто ударами дронов в и тд. сам калибр ракет у рзсо может быть сменным. как на израильских лорах.
> лорах
фикс
LAR-160.
>дану втомже карбахе если бы они были можно было бы самотоятельно от дронов отбиваться или наносить вто ударами дронов в
Если бы в том же карабахе были нормальные зрк с обученными экипажами, то отбивались совершенно спокойно, без всяких рзо. Для странных поясняю, главное не пусковые шахты, а системы целеуказания и слежения. Если у тебя рзо с системами целеуказания, то это зрк. Далее, вот что ты не понимаешь, разные игрушки, относятся к разным ветвям командования, к разным задачам и способам их выполнения. Так зрк размешают в тех местах, дающих наибольший обзор, прикрывая объекты и войсковые части от воздуха. РСЗО должны прибыть на дистанцию ведения огня, выдать залп и уехать. Как это все в одной машине смешать - знает только эксперт с двача.
Каким нахуй образом люди проходили маршем по 300 километров в Наполеоновские войны?
Сколько эта ружье весело?
Пиздец, читаешь 12 год - там марш по 50км за 2 дня, читаешь 14 года - там по 70км за 33 дня и сразу на убой под кавалерию.
Сколько эта ружье весело?
Пиздец, читаешь 12 год - там марш по 50км за 2 дня, читаешь 14 года - там по 70км за 33 дня и сразу на убой под кавалерию.
>Каким нахуй образом люди проходили маршем по 300 километров в Наполеоновские войны?
Ногами. Что удивительного? Ты не поверишь, но в вмв тоже ходили ногами.
А что было с ногами? Какие болезни?
>А что было с ногами? Какие болезни?
Мозоли и воспаления мозолей.
>Пиздец, читаешь 12 год - там марш по 50км за 2 дня, читаешь 14 года - там по 70км за 33 дня и сразу на убой под кавалерию.
>При совершении марша в пешем порядке средняя скорость движения подразделений может составлять 4 — 5, на лыжах 5 — 7 километров/час.
То есть 4 км/час × 5 часов марша в день × 2 дня = 50 км. Ничего сверхъестественного. + люди тогда были выносливей и крепче, пусть и ниже ростом и меньше весом.
>Сколько эта ружье весело?
Как сейчас. Около 4кг.
>12 год - там марш по 50км за 2 дня, читаешь 14 года - там по 70км за 33 дня и сразу на убой под кавалерию.
В той обуви и одежде, с той снарягой, реально проходить по 30км в день по дорогам, если погода нормальная и есть подводы с лошадьми. 70км в день пройти малореально даже на легке, если в той обуви и по пересечёнке.
>по 30км в день по дорогам
Это я имею в виду регулярный марш, то есть за неделю 180км. 6 дней идти, один день отдыхать. 70км в день пройти это как бы реально, но в том случае если враг догоняет и если этот марш-бросок сопровождается выкидыванием оружия. И на след день все суставы в хлам, ноги стёрты и так далее. То есть это только на случай съёба альтернативой которому является плен/расстрел.
> если в той обуви и по пересечёнке.
В какой "той"?
Сапоги без амортизации, жёсткие штаны.
В кроссовках-то оно получше, да и в ботинках тоже.
>Сапоги без амортизации
Какая такая "амортизация"? Повторюсь, ходили и в кирзачах - ничего в этом сверхестественного.
>жёсткие штаны
Что в них жесткого? У тебя джинсы куда более жесткие и ничего.
>ботинках тоже.
Однохуйственно.
>В кроссовках-то оно получше
Так то да. Но, на самом деле, получше если ты основную часть времени, в жизни перемещаешь на ногах, а не на такси или за проводишь время за просмотром ютуба. Но даже в этом случае, если у тебя нет противопоказаний, можно тебя на дистанции в 50 км ходить научить за месяц. При этом ты даже особо уставать не будешь, и лагерь разбивать. Я, в свое время, ходил викингом 120 км за два дня. И ничего, при этом даже особым спортом не занимался.
>кирзача
Кирзачи лёгкие хотяб.
>У тебя джинсы куда более жесткие и ничего.
В джинсах я максимум 40км ходил и то тяжко это.
>если ты основную часть времени, в жизни перемещаешь на ногах
Я-да.
>Я, в свое время, ходил викингом 120 км за два дня.
Как ты намерял 120км? Я ходил 60км со средней 5.5км/ч, по пересечёнке, и это пиздец полный. Измерял по страве. 60км на легке гораздо хуже чем 30 с 20кг рюкзаком.
>Кирзачи лёгкие хотяб.
С чего ты взял, что сапоги наполеоновских времен тяжелые?
>В джинсах я максимум 40км ходил и то тяжко это.
А у них штаны из ткани.
>Как ты намерял 120км?
Поход из одного города в другой, через гугл мапс строишь маршрут.
Если гранаты реактивно будут разгоняться прям с рук, то струёй ебло стрелку оторвёт.
>С чего ты взял, что сапоги наполеоновских времен тяжелые?
С того, что кирзачи очень лёгкие. легче только сапоги из ЭВА.
>Поход из одного города в другой, через гугл мапс строишь маршрут.
Ну понял. Через гугл мапс у меня тоже получалось иначе как-то.
>твердотопливный заряд ПВРД??? А что за топливо?
Любое (на самом деле там много нюансов) с выраженным т.н. отрицательным кислородным балансом - которое сгорая образует продукты (газы) дожигаемые после с кислородом воздуха.
Cнаряжение солдата времён Наполеоновских войн - это хайтек того времени. Всё подгонялось вручную, даже обувь шили по индивидуальному заказу. Служили тогда долго (25 лет, если не ошибаюсь), так что не стоит сравнивать профессиональную армию начала 19 века, где снаряжение делали под конкретного профессионала, которому служить и служить с эрзац-обувкой для "одноразового" призывника времён мировых войн (уже после Первой мировой стало понятно, что качественная экипировка каждому солдату - пустая трата денег с такими потерями за один день где-нибудь под Верденом). А вот в 19 веке солдат очень хорошо одевали, это были такие "демонстраторы технологий" (самолётов не было, смартфонов и автомобилей тоже). У кого армия круче - тот не лох.
Если сначала работает вышибной заряд то не оторвёт.
1) было ли в ПМВ распространено использование пехотинцем двух пистолетов вместо винтовки в траншейных боях? Штоб он валил с двух рук как Джон Ву в гонконгских боевиках из 1980х? По идее должно быть огромное преимущество в огневой мощи на малых дистанциях против человека с болтовой винтовкой
2) где-то вычитал что команды свистком в ПМВ подавались ради секретности - офицеры были достаточно образованы в плане языков и немецкий офицер на стороне врага мог понять команду поданную голосом на французском, например, после чего французы лишались эффекта внезапности. Насколько это соответствует действительности?
3) мог ли простой призывник(не офицер) в ПМВ кроме табельного оружия использовать личную волыну, например Браунинг себе купить? Или это запрещалось уставом? Или это просто стоило дохуя денег и было не по карману пехотинцу?
> 1) было ли в ПМВ распространено использование пехотинцем двух пистолетов вместо винтовки в траншейных боях?
В пмв, среди 99% контингента, было распространено сидеть в завшивленном окопе по жопу в жолодной воде от недели до месяца, а потом пойти в бессмысленную атаку на сгнивших ногах и, жидко пернув, сдохнуть от огня пулеметов и артиллерии.
>качественная экипировка каждому солдату - пустая трата денег
Спасибо, министр обороны, можете садиться
А швитые-то и не знают, снабжают бойцов и брониками и тепловизорами.
Ага, то-то под Верденом дохуя сидели. По десятку атак за день так что у тех кого не убило даже на сон времени не хватало.
А ещё зарплату платят и страховку с социалочкой, ну тупыыыыыееее.
Нет бы набрать миллионы почти бесплатного призывного мяса и сразу захватить весь мир.
Но итог был один:
> пойти в бессмысленную атаку на сгнивших ногах и, жидко пернув, сдохнуть от огня пулеметов и артиллерии.
>70км в день пройти малореально даже на легке, если в той обуви и по пересечёнке.
Реально, если тебя гонят как скотину без передышки принуждая забивать на поспать, попить, покушать и пописять. Но ясен хуй, после такого форсированного марша пехота не менее 8 часов будет иметь боеспособность на уровне околонихуя.
>1) было ли в ПМВ распространено использование пехотинцем двух пистолетов вместо винтовки в траншейных боях?
Нет. Без дохуя тренировки это сколько-нибудь функционально только вообще в упор. Известно, что некоторые офицеры таскали по несколько револьверов тупо чтобы отстреляв первый не отвлекаться на перезарядку и достать следующий.
>Насколько это соответствует действительности?
Ни насколько. Свистком пользовались потому что его слышно дальше и чётче чем даже тренированный командный голос, в ситуациях когда одну команду должны среди гула и стрельбы расслышать >100 человек.
>Или это запрещалось уставом?
По уставу - запрещалось всеми регулярными войсками. Но в ПМВ и дохуя иррегуляров различных форм окрасок было. Ну такая фича как то что на передке на некоторые элементы устава в отношении некоторых бойцов может быть поебать. Если пулемётчик на фронте таскал в штанах Браунинг типо на случай если пулемёт заклинит и ему на гнездо запрыгнут Гансы с гранатами - то в зависимости от степени неврозности его командира, вполне могли закрыть глаза.
>Если бы в том же карабахе были нормальные зрк с обученными экипажами
дегенерат ты опять начинаешь. я уже сто раз разбирал твой пиздёж.
Можно ли выстрелить 22 LR из револьвера с барабаном под 22 HORNET?
Что произойдет в таком случае? LR слабее чем HORNET, и револьвер не должен разъебаться же.
Что произойдет в таком случае? LR слабее чем HORNET, и револьвер не должен разъебаться же.
Хотя визуально у них закраины различаются. Скорее всего нельзя LR'ом стрелять из HORNET'а, но можно стрелять SHORT'ом из револьвера для WINCHESTER'а.
https://www.kalashnikov.ru/avstrijskij-poryadok-shturmovaya-vintovka-steyr-arms-g62/
Кста, почему мемцы выбрасывают Г36, если ее можно доработать заменив пластик на легкие сплавы?
Я так понимаю у винтовки проблема с долговечностью в жарком климате. Для него можно было иметь что-то вроде мода представленного в статье.
Кста, почему мемцы выбрасывают Г36, если ее можно доработать заменив пластик на легкие сплавы?
Я так понимаю у винтовки проблема с долговечностью в жарком климате. Для него можно было иметь что-то вроде мода представленного в статье.
Потому что на разработке новой винтовки можно распилить больше на починке старой.
Устарела уже.
Зачем? Сейчас натовским стандартом становится хк416/417.
там затвор ещё болтается при стрельбе.
У РФ есть авиабомбы с полуактивной лазерной головкой самонаведения?
>дегенерат ты опять начинаешь. я уже сто раз разбирал твой пиздёж.
Дурачок, принимай таблетки.
С середины семидесятых были, а сейчас куда делись?
>С середины семидесятых
>РФ
Колаш вообще весь болтается и ничего.
Тебе больно, туземец безродный? Терпи.
Что такое графитовые бомбы?
Пиндоснявый попил.
Типа кассетный боеприпас с графитовыми нитями, вызывающими замыкание на подстанциях и ЛЭП.
Нахуя козе баян, если касета с ВВ даст результат не хуже, а то и лучше?
Графит гуманнее, кровожадный ты людоед.
Это тебе должно быть больно жить на руинах высокоразвитой цивилизации
Графит неэкологичнее - так что это ты людоед.
А что неэкологичного в твердом углероде?
>Дурачок, принимай таблетки.
>Колаш вообще весь болтается и ничего.
на хк, g31, арках не болтается на которые они его заменяют.
и да кораблях, самолётах, такая система хорошо а на сухопутных ракетных системах вдруг стало плохо, дегенерат ты ебаный.
>и да кораблях, самолётах, такая система хорошо а на сухопутных ракетных системах вдруг стало плохо, дегенерат ты ебаный.
Пиздец дети ополоумели.
>Пиздец дети ополоумели.
> рабский перефорс туземной босоты
Необучаемая порода.
Это и сейчас так, а что? У меня приятель чуть в воздухозаборник бомбардирощика не попал, просто по лесу катался на велике.
>чуть в воздухозаборник бомбардирощика не попал
Достойный конец для военачера, я считаю.
Олигофрен съеби с боевыми картинками на порашу, мы тут про другое.
Если враг отрубит мобильную связь то у российской армии не останется средств связи кроме вестовых и почтовых голубей.
Ну ещё можно из ЗПУ порзянкой по башням перестреливаться
Осталось понять, что бомбардировщик в лесу забыл. Тайгу таранил?
Наверное это был замаскированный бомбер вертикального взлета.
Су-24 выезжал по рулёжке.
В каких армиях есть тян в армии на боевых должностях?
Кроме очевидного Израиля
Кроме очевидного Израиля
Ни в каких, включая распиаренный Жыдраиль. Всё показуха.
Зачем такие сложности, если можно просто наслать невидимых для пидораших ПВО Б21...
Показуха кого и кому ? Есть пруфы ?
Швеция, Дания, Норвегия, у езидов и курдов тоже, Израиль очевидный.
На кликухана , не обращай внимания, его корежит потому что его не взяли, пикрелейтед пруф
У израиля тоже нет, кроме потешного каракаля.
У израиля тоже нет, кроме потешного каракаля.
>нет
>кроме
Ну то есть есть но тебе неприятно терпи
Там ещё пилоты тян есть
Пилотки ващет
>Спешите видеть, долбоёб отрицает
Он такого не писал. Это ты приписываешь оппоненту заведомо ложные утверждения. У вас шизофазия, болезный. Вернитесь в палату мер и весов.
Правда ли что это лучшая модернизация Т-72?
https://ru.wikipedia.org/wiki/T-72M4_CZ
https://ru.wikipedia.org/wiki/T-72M4_CZ
Нет, это бомж-колхоз уровня хохлов.
А какая лучшая?
Т-72Б2.
Пересоздавайте тред, еб вашу мать.
ну не толсти плиз.
Всегда было интересно - почему Ivy Mike вздулся в такую плазменную йобу?
Такую стадию проходит любой ядерный взрыв, Ivy Mike тут не уникален (разве что тем, что на тот момент это был мощнейший взрыв, огненный шар был большим и существовал относительно долго).
>Фактически Т-90 доалкашных времён
>ну не толсти плиз.
По броне сосет у чешской поделки.
Модерна же
>По броне сосет
>Б
>у текстолитовой М1 с обвесиками
Сильно.
Наркоман ебаный, они из Т-72М деланы.
Хм, может быть. А эти зенитки вообще нормально попадают по вертолетам хоть?
Там еба-дз.
Весь этот мусор из востояной европки кустарно переделан напильником из упрощённых экспортных модификаций, не имеет нормальной ДЗ, нормальной пушки, снарядов и нормальных прицелов.
Хуитака с картинки вообще показушный макет, после первой очереди и без того перекошенную башню заклинит.
Доработки подобного уровня бомжами с канавы не делаются.
Там кустарно изготовленные макеты ДЗ, которые в самом лучшем случае имеют эффективность уровня первого"контакта". Но и то излишне оптимистично.
До контакта-5 или реликта на т-72б3 образца 16 года как до неба.
ДЗ это высокие технологии, требующие научной и испытательной базы, бомжам с канавы такое недоступно.
Как раз взрывная дз это уровень дикарей. Цивилизованные люди юзают NERA.
А обвесить танк кирпичами со взрывчаткой смогли даже израильтяне в 60-х, после чего в СССР ее тупо скопировали.
> Цивилизованные люди юзают NERA.
>NERA
Значение знаешь?
> А обвесить танк кирпичами со взрывчаткой смогли даже израильтяне в 60-х, после чего в СССР ее тупо скопировали.
А, ну сразу бы сказал, что пришёл троллить тупых военачеров.
> отрицание
Ох, лол. В манямирке совкодрочера все сущее придумали в святом совке.
> В манямирке совкодрочера все сущее придумали в святом совке.
Ну, тык поскорей вылазь из него.
Может быть Т-72А обвешанный К-1 перестанешь считать лучшей модификацией Т-72.
Не перестану.
Мог бы человеком быть, а не кукаретиком.
Попильная фигня которую выпустили пятьсот штук и отправили на склады.
Жиды, уехавшие из Союза, украли советские разработки ДЗ первого поколения которые были завершены задолго до "выдающихся успехов" ближневосточного туземства.
На чём жидовские успехи в разработке ДЗ закончились навсегда, ДЗ с метанием пластин они уже разумеется не осилили.
Так не надо было их выгонять. Совки и тут обосралась.
Слишком древняя.
Тоже показательно, что даже передовые страны типа сшашки смогли (по итогам обследования техники белых людей в 90-х) суетливо скопировать только ДЗ первого поколения.
Но из-за отсутсвия понимания что это такое и зачем вообще нужно, каргокультистская разработка так и осталось нишевой.
Пруфов разумеется не будет
Главное вирить
Хе хе, а не обьосрались ли амеры с пиком своего военного заказа на 90-е и 00-е годы. Т.е. ситуация как с интернетом в РФ и на Западе где у них сраные модемы, т.к. начали раньше прокладывать и 2кб сек за 200 долларов, а Россия сразу перешла на волокно и 4г с 100 мб сек за 200 руб.
Т.е. в одном моем смартфоне вычислительных мощностей больше, чем во всяких б-2 спиритах и подводных огайах. А мы сразу начав пушить технику уже с жк мониторами и микрочипами со 100 гб оперативки.
Т.е. в одном моем смартфоне вычислительных мощностей больше, чем во всяких б-2 спиритах и подводных огайах. А мы сразу начав пушить технику уже с жк мониторами и микрочипами со 100 гб оперативки.
Знаешь что такое?
>BUSK
>древняя
Продолжай по себя ебошить.
Танталоеблан дрочит на отражающие листы под модным акронимом, никогда такого не было.
ВДЗ-68, Войцеховский, хорошо, а где пруфы, что именно это спиздили? А не работь Хельда, которые в примерно то же время в ФРГ публиковались, и кооперация между гермашкой и израилем была тесная.
>ДЗ с метанием пластин они уже разумеется не осилили
А К-1 и Блэйзер это что, по-твоему?
Меня торкнуло не со "Жиды спиздили", а "Жиды первыми придумали".
>ДЗ с метанием пластин они уже разумеется не осилили
А блейзер по-твоему, что метает? Мешочки с песком?
Мацу же.
Ты быть проверил принцип работы твоё пика и трофи чтобы не позориться.
Таки что, и в шаббат тоже? Ой-вей.
> трофи
А?
Проиграл с деградантов.
ДЗ первого поколения ничего некуда не метает.
Там идёт деформация оболочки.
Метание пластин это Контакт-1 и реликт, что обеспечивает воздействие на ОБПС.
> Контакт-5
разумеется
ДЗ там по манярекламе типа такой.
Больной еблан, пиздец.
При пробитии элемента ДЗ кумулятивной струей, ВВ, находящееся в нем, детонирует, и металлические пластины корпуса ЭДЗ начинают разлетаться в противоположные стороны. При этом они пересекают траекторию струи, постоянно воздействуя на нее. Часть струи расходуется на пробитие этих пластин, а боковой импульс от соударения дестабилизирует струю.
Лол, тупорылый ублюдок скопировал абзац из википедии.
Ору.
Собственно сущность процесса, происходящего в ДЗ первого поколения, аналогична процессу в пакете отражающих листов, только процесс идёт бодрее за счёт стимуляции движения оболочки взрывом.
Это примитив, особенно в жидовском варианте где даже под разными углами как в контакте-1 расположить не догадались.
Универсальная ДЗ с метанием тяжёлых пластин это уже дело, она действует как на кумулятив, так и на кинетики, а реликт и противотандемными свойствами обладает.
> пук
Ну скопируй ещё разочек одно и тоже, может полегчает, еблан тупорылый, кек. Ты же всё равно не понимешь ни написанного ни того что в элементе ДЗ происходит.
Это примитив, особенно в жидовском варианте где даже под разными углами как в контакте-1 расположить не догадались.
Универсальная ДЗ с метанием тяжёлых пластин это уже дело, она действует как на кумулятив, так и на кинетики, а реликт и противотандемными свойствами обладает.
> пук
Ну скопируй ещё разочек одно и тоже, может полегчает, еблан тупорылый, кек. Ты же всё равно не понимешь ни написанного ни того что в элементе ДЗ происходит.
>не понимешь ни написанного ни того что в элементе ДЗ происходит
тебе видимо картинку надо показывать как ребёнку
https://www.youtube.com/watch?v=y9rfRcAB6E0
> пук мультик
Как перестать орать?
Это уже тупорылость уровня танталодебила.
Фото открываем элемента контакта-1 в разрезе https://ibb.co/gTZM5zb и смотрим никаких метаемых пластин там нет, да и куда её метать, как в этом пизданутом мультике?
В шизодном манямирке диагональный элемент уходит в варп, лол.
Вопрос знатокам, в современных армиях есть какая то армейская сотовая связь ? Типа есть возможность у полковника а, набрать полковника б и обкашлять секретные вопросики по беспроводной связи, не радио а именно сотовая связь, чтобы без привзяки к местоположению и из дома можно было например.
Ниправда! эти эксперты нихуя не эксперты! Хуйло с двачей лучше знает, как их динамическая защита работает!
Нет, но сотовая связь для военных в принципе не очень-то подходит.
Есть SDR радиостанция Азарт, внешне похожа на телефон и функционал у неё довольно широкий.
Также для обкашливания вопросиков есть ЗВКС и ЗСПД.
>Нет, но сотовая связь для военных в принципе не очень-то подходит.
Почему нет ?
Азарт это не то, это радиостанция.
Что дома бастион разворачивают ?
>Почему нет ?
Зависимость от гражданской инфраструктуры которой скорее всего не будет там где надо, и которую скорее всего выебут когда будет надо.
>Что дома бастион разворачивают ?
По крайней мере с ментами да, неиронично дома на зарядке стоит рация, почему бы и нет.
Когда срабатывает динамическая защита и успешно спасает экипаж, ребятам внутри каково? Их пидорасит, или взрывная волна уходит в другую сторону?
Крч, насколько хуево внутри машины, когда активизируется ДЗ?
Крч, насколько хуево внутри машины, когда активизируется ДЗ?
Бастион это система спутниковой свзяи если чо
рация она не решает проблему так как ограничена по расстоянию.
Сотовая свзяь не обязательно на гражданской инфраструктуре, можно свою развернуть
>можно свою развернуть
Ебать это попил будет.
>Сотовая свзяь не обязательно на гражданской инфраструктуре, можно свою развернуть
Ты ебанёшься её разворачивать, а главное профиты сотовой для военки нулевые. Ща пойдут шутки про 080808.
У меня на столе эта книжка, мань. Лучшее ей применение — подставка под кружку.
Ещё можно окно подклинивать летом, чтобы не закрывалось.
Почему попил ? смотри вышки уже есть , частников , инфраструктура тоже, просто обязуешь их делиться и все. Поднимаешь свои станции со своими номерами.
>вышки уже есть , частников , инфраструктура тоже, просто обязуешь их делиться и все
>не на гражданской инфраструктуре, но с использованием гражданской инфраструктуры
Точно попил. Ещё и китайское оборудование с закладками, ммм.
>Почему нет
Сотовая связь организована на основе сети стационарных радиовышек с перекрываемой зоной покрытия. Сотовый телефон - это по сути просто сетевой приёмопередатчик, предназначенный для работы в сотовой сети.
Что делать с этим уязвимым счастьем во время боевых действий? В обороне их тупо сломают, в наступлении вы уйдёте за зону покрытия.
В мирное время есть обычная телефонная связь, плюс закрытый интернет уже тоже подвезли, что явно круче сотовой связи.
То есть беспроводная связь в мирное время не нужна ?
То то я видел что шакалы в вотсапе все координировали.
>Точно попил. Ещё и китайское оборудование с закладками, ммм.
Пусть главнокомандующий укажет импортозаместить, быстро найдут решения.
Вотсапп - это интернет-связь, внезапно.
Пизда тарифам и покрытию.
И ? Сервера то пендосовские.
Я и спрашиваю почему не взять андроид, запилить на нем шифровку, поднять свой ВПН на инфраструктуре гражданских, и в мирное время будет беспроводная секретная связь
Вам секретность или подсос к гражданской инфраструктуре?
В любом случае будет лучше чем в вотсапе обо всем пиздеть или по трубке обычной.
Ну так там никто секретную информацию не передаёт, максимум служебного пользования, что неприятно, но хули делать, гражданское устройство у каждого есть и все к нему привыкли.
А работа с секретной информацией в армии поставлена так, что у тебя просто не возникнет необходимости её беспроводной передачи, работать с ней можно только в строго определённых местах.
>максимум служебного пользования
Для служебного пользования это уже информация которая не должна подлагаться разглашению.
Короче посмотрел я эти ваши интернеты, есть в западных армиях решения на базе сотовых сетей, но инфы мало, все засекречено, видимо в Российской армии тоже что то такое есть но покрыто тайнами, не вериться мне что в 2021 у генерала нет возможности по беспроводу отхуесосить какого нибудь полковника находяшемся за сотни километров от него.
ну наконец-то ты сдался
а теперь попей таблетосов и в кроватку
Ну так доложи куда следует и не еби нам мозги, окда?
> Ну так доложи куда следует и не еби нам мозги, окда?
Что сказать то хотел мамкин аутло?
Смотрю тут кинцо. Откуда в русско-грузинской войне у наших БМП-1? Разве их не вывели в резерв в начале 00х как морально устаревшие?
Или киношники не нашли двойку новую и вместо неё использовали для съёмок единичку?
Ну во первых: КИНЦО.
А во вторых:
>Откуда в русско-грузинской войне у наших БМП-1?
Там Т-62е были. Могли и БМП-1 быть.
На момент российско-грузинского конфликта 135-й мотострелковый полк насчитывал: 30 танков Т-72; 151 БМП (60 БМП-2, 87 БМП-1, 4 БРМ-1К); 1 бронетранспортер БТР-80; 4 зенитных пушечно-ракетных комплекса ЗРПК «Тунгуска»; 11 152-мм самоходных гаубиц 2С19 «Мста-С»; 15 122-мм буксируемых гаубиц Д-30; 3 машины командира батареи 1В18; 1 машина командира батареи 1В19; 2 подвижных разведывательных пункта ПРП-4; 7 командно-штабных машин Р-145БМ; 1 звуковещательная станция ЗС-88 (на базе БТР-80); 4 лёгких тягача МТ-ЛБТ; 3 машины радиационно-химической разведки РХМ-2; 1 танковый мостоукладчик МТУ-20; численность личного состава — 2111 человек.
>в русско-грузинской войне
В какой гришь войне, животинушка?
>у наших
Ваших там нет и никогда не было.
Ну так даже просто за использование грубый дисциплинарный проступок выписывают если попался, лол, т.е. для контрактника (включая офицеров) гарантированно минус премия кроме того, несколько ГДП и тебя могут под увольнение отправить за несоблюдение условий контракта, если ниже офицера, то можно и на гауптвахту скататься. Что же поделать, если они такие несознательные, удобство и привычку ставят выше устава.
По уставу вообще все хорошо
Только он не решает проблемы утечки инфы а наказывает постфактум
Ну так использование гражданской связи на самом деле всех устраивает просто, а запреты служат средством сдерживания их через чур активного использования. На словах все как бы против, а не деле получить какое-то наказание можно, только если прямо какому-нибудь представителю службы ЗГТ и то у них тоже очень выборочное зрение или офицеру высокого ранга попадёшься, который тебя не знает. Даже многострадальным срочникам редко прилетает за это по всей строгости.
> Ну так использование гражданской связи на самом деле всех устраивает просто
Особенно устраивает организации вроде цру
Всем посрать. Действительно секретная информация туда не попадает, а что ефрейтор к/с Пупков не сдал 500 рублей в ротную кассу ЦРУ не сильно поможет.
> Действительно секретная информация туда не попадает, а что ефрейтор к/с Пупков не сдал 500 рублей в ротную кассу ЦРУ не сильно поможет.
Сынок, погугли расследование Bellingcat по боингу на Донбассе. Там на основании фоток из соцсетей расследование провели. Потому что есть долбоёбы, которые любят фоткаться "на память", да еще и выставлять эти фото на своих страничках.
Американским спецслужбам же вообще вся информация как на ладони - количество, место дислокации, передвижения и т.д. Всю эту информацию телефон передаёт на сервера, так что считай, что если у тебя на кармане Айфон или Андроид (и Эппл, и Гугл - американские компании), то вся инфа о тебе уже в одном из серверов, кои гектарами закупают данные компании.
Для анализа данных, естественно, используются современные средства (ПО), никто там руками фотки не ищет как журналисты Bellingcat.
>а что ефрейтор к/с Пупков не сдал 500 рублей в ротную кассу ЦРУ не сильно поможет.
Раньше, чтобы узнать ФИО ефрейтора конкретной военной части, ее месторасположение, служебный распорядок (мотания служба-дом) нужно было операцию в стиле Д.Бонда проворачивать (без стрельбы). А сейчас вся эта инфа просто с телефона снимается. Заодно и инфу по сослуживцам (кто кому и сколько раз звонил, какие документы отправлял и т.д. и т.п.). Если вдруг куда-то часть подрывается, то по логам можно узнать куда (сразу столько долбоёбов передвигаются группой, а инфа уходит в Эппл или Гугл). Ну и т.д.
>Сынок, погугли расследование Bellingcat по боингу на Донбассе. Там на основании фоток из соцсетей расследование провели.
А расследования о химатаках ужасного Асада погуглить не надо?
>Сотовая свзяь не обязательно на гражданской инфраструктуре, можно свою развернуть
Зачем свою разворачивать, если можно отжать чужую? МТС и Мегафон уже к ногтю прижимают. Скоро их владельцев под шконку отправят по надуманному обвинению или мёртвыми под мостом найдут.
>А расследования о химатаках ужасного Асада погуглить не надо?
Если там есть фото боевой техники с геотегами и номерами в/ч, плюс лица действующих офицеров регулярных армий, то почему бы и нет?
Или ты утверждаешь, что эти фото из расследования - фейк и их подделали сами билингкэтовцы? Секретка и устав - это одно, а долбоебизм человеческий фактор никто не отменял.
>Зачем свою разворачивать, если можно отжать чужую? МТС и Мегафон уже к ногтю прижимают. Скоро их владельцев под шконку
>отправят по надуманному обвинению или мёртвыми под мостом найдут.
Ты еще скажи про тазик, мост и бетон. Достаточно принять нужный закон в Думе, и всё. Зачем кого-то кошмарить? Вон закон Яровой приняли - и хуй какой опсос возмутился. Повысили тарифы и всё.
Просто он до сих пор уверен что Боинг сбили хохлы.
Ну, учитывая, что все Буки, которые 17.07. находились в зоне АТО принадлежали только ВСУ, то вывод напрашивается очевидный, а остальное уже ловля фантомов в соцсетях.
> Откуда в русско-грузинской войне у наших БМП-1? Разве их не вывели в резерв в начале 00х как морально устаревшие?
Пориджи совсем ебанулись. Ну давай я погуглю за тебя, раз тебе лень. в 2008 уже были цифровые фотики, и фоток полно в интернете до сих пор. Гугли - не хочу. Но зачем гуглить пориджу, проще здесь спросить. Пусть анон гуглит за него.
http://lh4.ggpht.com/-qZlj2flHxwY/UgK_PQMclsI/AAAAAAAAdRc/am_d_DVOeNc/s0/q16.jpg
http://lh3.ggpht.com/-snlwhilVU30/UgK_zxZNLLI/AAAAAAAAdbM/9ZXSLJ7e4LI/s0/q55.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/135639/70505514.88/0_e81b2_d25e4eb_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/62142/70505514.84/0_e74ed_81df720e_XXXL.jpg
https://varlamov.me/2018/war_georgia/66.jpg
http://alter.gorod.tomsk.ru/uploads/34629/1254455282/1_15.jpg
http://alter.gorod.tomsk.ru/uploads/34629/1254455282/1_17.jpg
>Просто он до сих пор уверен что Боинг сбили хохлы.
Я сейчас не про вывод расследования, а про методику сбора доказательств. Вы тут про то, что мол можно по смартфонам языками хлестать, мол если никакой секретки, то не опасно (а в период боевых действий какая информация может оказаться НЕ СЕКРЕТНОЙ?). А я показываю, что уже есть прецедент, не нужно даже придумывать ничего. И это из открытых источников инфа, даже не из логов гугола и эппла или ватцапа с вайбером.
Они 500 лет были рабами мусульман, о чем ты.
> Чёт я не вижу, чтобы сербы прогибались под албанцев
Косово и всё что там происходит.
Пархатый, спок. Когда там жидярия конституцию получит вместо торы? И гражданские суды вместо религиозных.
>врети
Гугли, мразь. Пендосы и привели хомени к власти. Думали он сейчас совком бороться будет.
>Что такого важного могло быть на борту лайнера в грузовом отсеке что ради не получения этого груза бурами кто-то сбил лайнер с 200 гражданскими на борту?
Электронника для создаваемой юаровской ядрной бомбы.
Да нихуя. Пакет Яровой вот нихрена и не работает. А законы принимать - уважаемые партнёры не поймут.
>Зачем кого-то кошмарить
Но вот кошмарят же. Не понимают, что незачем, видать
БМП-1 были.
Одна даже удачно разъебала колонну грузовиков из "Грома".
>Да нихуя. Пакет Яровой вот нихрена и не работает.
Пруфы?
>А законы принимать - уважаемые партнёры не поймут.
Уважаемые партнёры поняли все предыдущие законы по обнулению и т.д., а тут вдруг у них возникнут трудности с пониманием?
>Но вот кошмарят же. Не понимают, что незачем, видать
Видимо, по другим причинам кошмарят и/или другие люди.
> inb4 нееееееееет нииииправда
> на самом деле клятые руские на верёвочке притащили одинокую пусковую (бесполезную практически, вместо дивизиона или вместо панцирей) из клятой рашки вдоль всей линии фронта к самому району столкновений (это для зрк средней дальности), а потом сразу же на верёвочке (опять вдоль всей линии фронта) утащили её назад !!!!!!!! свабодные независимые журналисты на зарплате у ми-6 врать не будут!!!11
>200 танков и бмп
>на всех их 1 мостоукладчик и 4 Тунгуски
Почему такие странные штаты?
Ты на Ла-Манш собрался или с грузинами воевать?
Есть
На своей и гражданской инфраструктуре, шифровка на уровне аппаратов и сеть закрыта
Все секретно и для полканов и выше
https://tass.ru/armiya-i-opk/6754176
>Зачем свою разворачивать, если можно отжать чужую? МТС и Мегафон уже к ногтю прижимают. Скоро их владельцев под шконку отправят по надуманному обвинению или мёртвыми под мостом найдут.
Как вы заебали, может на порашу, сразу? Сначала визги, мол, мегафоны - это власть и всех борят, убивают, отжимают. Потом визги, что наоборот. Вы уже решите, кто плохой с конкретными именами и фамилиями и топите против него. Раз вам так скулить нравится.
Вахтёр, спок. Иди таблетки прими и в палату вернись.
>Зачем свою разворачивать, если можно отжать чужую?
Ты заебешься в ней дыры закрывать. Это технически настолько сложно, что развернуть своё будет проще, дешевле и быстрее.
GSM сам по себе - дырявое устаревшее говно.
>МТС и Мегафон уже к ногтю прижимают
>уже
Кек. Этих пидоров 15-20 лет назад надо было на место ставить
>отжать чужую
То есть говнофон машино-тракторная станция эту чужие, вражеские сети? Я догадывался!
>Там на основании фоток из соцсетей расследование провели
После запрета это явление сошло на нет, я быстренько пролистал профили знакомых действующих военных и ни у одного нет не то что фотки в открытом доступе, а даже упоминания военной службы.
Ну а до этого кто им виноват, что не запрещено, то разрешено.
>Американским спецслужбам же вообще вся информация как на ладони - количество, место дислокации, передвижения
Ну и что хочешь, отец? Запретили гражданские устройства, всю вот эту фигню про следящих пиндосов каждый военнослужащий тебе как на духу расскажет, а всё равно носят и друг друга покрывают.
И появление военного зашифрованного мобильника вообще не защищает от того, что они продолжат носить гражданский, потому что это, по сравнению с обычным смартфоном, будет неудобное барахло с обрезанным функционалом на гарантированной прослушке от своих же.
>Раньше
Раньше вообще было лучше, как известно, а в каменном веке вообще заебись, даже ЦРУ не было, говорят, но это неточно.
>я быстренько пролистал профили знакомых действующих военных
Охуенная статистика. Раз ты быстренько что-то там где-то пролистал, значит нигде ничего и нет. А если они не под своими реальными ФИО сидят? Гугол-то знает как их на самом деле зовут. И если он фотки через Ватсап или Вайбер передаёт, то гугл видит (с).
>а всё равно носят и друг друга покрывают.
Человеческий фактор никто не отменял.
>Охуенная статистика
Я не говорил, что это статистика, я говорю, что теперь это всё стараются не выкладывать в открытый доступ хотя где-то в облаке может и собирают, хули, поскольку за этим стали следить. И в целом этого добра по интернету меньше стало гулять, чем в начале десятых. Будешь спорить, чтобы поспорить?
>Человеческий фактор никто не отменял.
Тут он ключевой. Мы же не о крушении самолёта говорим, а о коммуникации между людьми, пусть и в условиях военной службы.
А ирл талибы так же зерг рашат как в фильмах?
Интересно, ну что я такое и предпологал
>Всем посрать. Действительно секретная информация туда не попадает
Ну спасибо что успокоил, только поясни пожалуйста что такое действительно секретная информация, и чем она отличается от секретной
Ирл талибы ждут, долго и упорно, их тактика больше похоже на монголов чем на зерг раш.
>Пруфы?
На отсутствие работы? А откуда у провайдеров успело взяться всё оборудование с таким объёмом хранения?
>Уважаемые партнёры поняли все предыдущие законы
Потому что не было затронуто святое - шекели
>Видимо, по другим причинам кошмарят
Ну да, перегибы на местах
>расследование Bellingcat
Звучит как серьезный цирк
>Там на основании фоток из соцсетей расследование провели
Там накидали левых фоток, в том числе фейковых, чтобы подонать решение под ответ.
Один известный пидорок Левиев (Карпук) этим занимался.
Вообще Bellingcat это подразделение MI-6 для вброса и фейков
> Сынок, погугли расследование Bellingcat по боингу на Донбассе.
Вот, учитесь дети. Эталонная хуцпа от малолетнего дегенерата.
Дальше видимо нужно гуглить как сисяна взорвали ядерной бомбой прямо в сортире самолёта (причём два раза!), но гениальные немецкие врачи спасли день.
> Вообще Bellingcat это подразделение MI-6 для вброса и фейков
У вас белая каска отклеилась.
Ты совершенно прав. Боинг сбили хохлы, запустив ракету бука с су-25, предварительно набив самолёт трупами. Летчик Волошин и диспетчер Карлос подтвердят, СК и МО пиздеть не будут, им это невыгодно. А фейк с life про ан-26, сбитым в тот день ополченцами, это вброс агента СБУ Гиркина
Ели надо, есть еще на уровне дивизии.
Сбили американцы, каклоскот не субъектен. Операция разработана в ЦРУ, вызрывать\сбивать\ронять самолёты это их любимое занятие.
Су-25 контролировал работу, в воздухе в тот день были и другие самолёты.
Задание было сбить самолёт так, чтобы он упал на территории России, но каклы ебаные и тут обосрались.
Сбили Буком, даже номер ракеты известен и формуляр продемонстрирован.
Пидрь Рваныч в то время работал не на СБУ, а на одного из каклявых олигархов.
Аккаунты Пидрь Рваныча в соцсетях, разумеется, фейки, какой бы там на практике медийной имитацией бурной деятельности и организацией грабежей квартир Дыркин не занимался, в зоне боевых действий не до писулек в интернетике.
СК тут вообще не при делах по акту терроризма\военному преступлению за пределами России и без участия граждан Россиии, а МО в мало-мало сомнительных высказываниях по теме не замечено.
Карпук, спок
Задание было сбить самолет так, чтобы можно было свалить на ополченцев. Чтобы потом поднять вонь в сми и парализовать пво лднр. А то слишком эфективное оно у них было, хохолы не могли реализовать превосходство в воздухе
А потом смогли что-ли? Что ты несёшь вообще?
Думали что смогут
На "пво" какое-то там ополченцев пофиг.
Упади самолёт в России заголовки СМИ были бы в разы сочнее, логично что это было бы куда удобней, и удобно валить на ПВО России.
А так, во-первых, пришлось сочинять и форсить совершенно дегенеративно-абсурдную историю, где эту совершенно бесполезную для ополченцев одиночную пусковую туда-сюда возили, видимо чтобы сбить один самолёт на пределе технических возможностей, на спор, и всё непременно вдоль линии фронта и туда и обратно.
Причём, что характерно, в заготовках этой истории не было, её окончательно оформили и прописали в методички хорошо если через пол-года год, пока там фейки рисовали и аккаунты соцсетей расконсервировали.
Во-вторых самолёт упал на территории Украины, в диспетчерской зоне хахлов ебаных, пришлось устранять диспетчера и тратить колоссальные усилия чтобы замылить факт "самолёт упал на Украине". Тоже дорого обошлось медийным бюджетам.
>Упади самолёт в России
Вообще похуй. Важно кто сбил а не где упал
>расследование Bellingcat
>Звучит как серьезный цирк
То ли дело серьезный Кисель
>Задание было сбить самолет так, чтобы можно было свалить на ополченцев
Ебать тут ядреная смесь Рен-ТВ и Первого канала. У вас там что, санитары в отпуске?
А направлял ракету своей рукой лично Макнамара
Лолчто?
Важно только что сми написали. Упал бы в России, для заголовков было бы лучше.
>То ли дело серьезный Кисель
Несравнимо серьезнее твоей потешной хуйни.
>Ебать тут ядреная смесь Рен-ТВ и Первого канала
Ебать у тебя врети на очеведное.
>Упал бы в России
Вообще насрать где упал. Важно кто сбил
>То ли дело серьезный Кисель
>Несравнимо серьезнее твоей потешной хуйни.
Толсто даже для мартыхача.
>Сынок, погугли расследование Bellingcat по боингу на Донбассе
Папаша, я вот даже читал это расследование, которое основывалось на том, что одна серийная машина Бук похожа на другую серийную машину Бук, - с чего бы, вообще?, - значит мы можем по шакальным фоткам и видео с этими буками сделать вывод, первый Бук это второй, второй это третий, третий это седьмой Бук, а Боинг сбили из седьмого Бука, потому что его видели где-то там, "рядом", а значит мы снова можем сделать вывод что
Боинг сбила русня
В честь чего набег отбитых животных на доску? Что на этот раз завизгивают?
>не сдал 500 рублей в ротную кассу ЦРУ
Вы там в Лэнгли совсем охуели, может, еще подписку на вашу стенгазету всем взводом оформить?
Американцы сейчас гаубицу с ПВО скрещивают. Управляемым снарядом поражать летящую цель.
АААААААААААААААААААААААААА, выпал.
Высота поражения?
>Толсто
говорю я твоей мамке
А белингкат это хуита уровня цензорнет или медузы. Естественно Киселев гораздо серьезнее этого говна
>Естественно Киселев гораздо серьезнее этого говна
А уж соловьиный помёт насколько серьёзен и авторитетен - просто нэт слоу!
Маня, всего два слова: бортовой номер
Моча, дура ты конченная, у тебя уже второй день параша кучно по всей доске протекает.
Свинья, вернись на порашу
Соловьев и Киселев, как бы не относится к их убеждениям, это недостижимый уровень для любого шароварного говна
Охуеть, на военаче уже нельзя назвать соловьиный помёт соловьиным помётом - сразу же в хохлизме обвиняют.
А ты в курсе, проплатка, что твой любимый жидопосриврот-соловьиный помёт имеет вид на жительство в натовской Италии, там растит детишек, в доме у озера?
Хотя, тебе-то похуй, заплатили 15 рублей за смену, обоссали, ты и рад.
>Это бессильное негодование
Лол , на мартыхаче новое дно
У вас совсем дегенератов для работы набирают, которые даже неспособны прочесть и понять, что говорят просто качестве пропаганды (которая конечно переполнена враньем, демагогией и т.п. приёмами пропаганды но относительно качественна). А дегенераты, в ответ, только и способны методичку про детей-за-границей включить. Так вы не то что на Италию не заработете, а и на Мивину будете копить долго.
>Нас здесь нiт
Что скажете, тру или наброс?
Умер генерал Колин Пауэлл.
Для кого-то Пауэлл - это фейковая пробирка в СБ ООН и война в Ираке.
Для кого-то - боевой генерал.
«Летом, когда приезжал генерал Пауэлл, председатель объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США, Грачев повез его в Тулу — к генералу Лебедю, в лучшую воздушно-десантную дивизию Советского Союза. Грачев ходил гоголем. Он был самым молодым (Язов выдвинул!) командующим Воздушно-десантных войск страны за всю их историю. В июне 91-го Язов и Ачалов, его заместитель, посетили Вашингтон, где Пауэлл (не без ехидства, конечно) демонстрировал перед ними боевую мощь Нового Света. "Вы-ё... мастерски", — хмуро заметил Ачалов.
Сейчас — высокий ответный визит. Пауэлл уже въезжал на полигон, как вдруг поднялся такой ураган, будто ветер решил уничтожить всю землю сразу. Грачев смутился: "Господин генерал, рисковать людьми не будем!" Но после двух стаканов за боевую дружбу между СССР и США молодой командующий разгорячился: "Офицеры, слушать приказ! Самолеты — в воздух!" Лебедь и Пауэлл стали его отговаривать, причем Пауэлл испугался не на шутку: "Мистер главнокомандующий, зачем? Ветер стихнет, тогда..." Нет, надо знать Грачева. "Сейчас увидите, суки, как умирают русские солдаты!" Перепуганные ребятишки-десантники разбежались по самолетам. Для них приказ Грачева — это приказ Родины. В итоге: шестнадцать перебитых ног, одна сломанная спина и один труп. Увидев, как бьются люди, Пауэлл протрезвел: "Господа, что вы делаете?! Зачем?.." «
Караулов. Русское солнце
108 то?
Люди за собачий хуй умирали, а тут приказ минобороны.
Вообще без проблем.
В России вообще система субординации действует хуево.
Асуры, хуле.
Всё какак обычно.
Реальность — Пауэл, фото и документы, реальная позорная брехня с трибуны ООН с позорной пробиркой в руках.
Что же делать? Жид с потными ладошками, весь трясясь, сочиняет маняисторию про пьяную русню. Ещё можно картинку нарисовать. Перекрытие, переможенька по штанинам.
>говорят просто качестве пропаганды
Т.е. соловьиный помёт - это качественная пропаганда? По ходу соловьиный помёт занёс чемоданчик пригожину, чтобы тот его попиарил через своих обоссанных ботов.
В чём ты измеряешь качество пропаганды, маня? В рейтингах, которые такие же долбоёбы сочиняют? Давным давно уже соловьиный помёт стал синонимом пиздобола (как и вся остальная компашка "ведущих"). Им никто давно не верит.
Чёт проиграл с копродесанта.
ИЧСХ все до одного знатоки чего там по телевизору в России показывают, сидят, смотрят каждый выпуск, мелко трясясь от негодования.
И о том же в мемуарах Лебедя.
И еще один визит следует помянуть. Июль. Председатель объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США Колин Пауэлл прибыл в СССР. В плане его визита было посещение Тульской воздушно-десантной дивизии. Все, как всегда, за исключением: Пауэлл вот-вот подлетит, а ветер 9-10 метров в секунду, порывами до двенадцати. Я докладываю командующему ВДВ генералу Грачеву, что прыгать нельзя. Командующий со мной то согласен, то не согласен. Он сомневается, я настаиваю, упирая на то, что американцы американцами, а ноги попереломаем свои, русские. Гостеприимство гостеприимством, но не до такой же степени. Командующий согласен. Я прошу разрешения отдать соответствующие указания. Командующий уточняет: "А самолеты в воздухе?" - Самолеты в воздухе, но ничего страшного, посадим. Командующий внезапно и резко меняет решение: "Десантировать! Нытье прекратить! Пусть видят, что могут советские десантники. Выполнять!" Колин Пауэлл и сопровождающие его генералы и офицеры на смотровой трибуне. Самолеты гудят где-то за лесом, их не видно. Чтобы при таком ветре угодить на площадку приземления, приходится десантировать людей очень далеко. Пошли! Волны камикадзе поневоле наплывают на площадку приземления, со страшной скоростью врезаются в землю, катятся кубарем, гасят купола друг другу, освобождаются от подвесных систем и атакуют. Атакуют свирепо и неукротимо. Это понятно, если тебя так приложат о землю - сразу стервенеешь, по себе знаю. "Четырехзвездный" американский генерал в это время мечется по трибуне и повторяет: "Что вы делаете?" И это почему-то больнее всего. Чертов американец, гость все-таки. Сидел бы себе спокойно, смотрел бы хладнокровно, как русские гладиаторы ломают ноги. Глядишь бы, и ненависть к империализму росла и крепла. Но он человек, он генерал, он знает цену жизни и крови, у него есть совесть, поэтому он мечется и повторяет: "Что вы делаете?" И от этого не только больно, но и нестерпимо стыдно. Результат этой демонстрации возможностей - один проломленный череп (впоследствии покойник), восемь поломанных ног, три руки, одна ключица. Все остальные в той или иной степени ободраны. За что мы любим десантные войска?.. Я не сентиментален, пожалуй, не впечатлителен, насмотрелся в жизни всякого. Добрую половину из этого всякого был бы счастлив больше не видеть, но у меня почему-то до сих пор в ушах звенит вопрос американского генерала Колина Пауэлла: "Что вы делаете?..".
терпи
>Что скажете, тру или наброс?
А что тут нереального? Грачёв (хотя тоже боевой генерал, с опытом Афгана) во время Чеченской сколько тысяч угондошил за один штурм Грозного? Что ему какие-то там несколько поломанных и один двухсотый...
>Умер генерал Колин Пауэлл.
>Для кого-то Пауэлл - это фейковая пробирка в СБ ООН и война в
>Ираке.
>Для кого-то - боевой генерал.
А что, он не может быть одновременно боевым генералом, участником Вьетнамской войны и человеком, трясущим фейковой пробиркой в ООН?
"Бортовой номер" всего два слова что?
>в мемуарах
А документы есть?
Ну ты же сам указал на > брехню в своем набросе.
> "Сейчас увидите, суки, как умирают русские солдаты!"
> Пусть видят, что могут советские десантники. Выполнять!"
> шестнадцать перебитых ног, одна сломанная спина и один труп.
> один проломленный череп (впоследствии покойник), восемь поломанных ног, три руки, одна ключица.
Пиши шестнадцать, чего их жалеть!
Парашник, ты обсерился. История подтверждается двумя "независимыми источниками". Расходятся некоторые факты (количество раненых), это не отрицает основного, про Пауэла. Так что ты в очередной раз обосрался, но потом попытался сделать хорошую мину при плохой игре (как в методичках научают). Ну и как обычно не получилось.
Тебя там науськивают про Пауэла плохое писать? Он был патриотом своей страны и его ложь с пробиркой в ООН ничем не хуже и не лучше фразы про военторг.
>История подтверждается двумя "независимыми источниками".
>Андрей Караулов - Русское солнце
>Жанр: Публицистика, издательство Коллекция Совершенно секретно, год 2001.
Ельцин встал и подошел к окну. Ночью Кремль был чуден, красив и казался большой игрушкой.
«Как страшно…» — подумал Ельцин.
Он тихо смотрел в окно. Отъехала чья-то «Волга», и Ивановская площадь совсем опустела.
Ельцину было стыдно. Ельцину было стыдно за самого себя. Как человек, как мужик, он был сильнее и решительнее, чем Горбачев, но Горбачев в Кремле был как рыба в воде, а Ельцин — как слон в посудной лавке. Горбачев позорил Ельцина несколько раз; сначала — октябрьский пленум, потом — кино о его поездке в Америку и, наконец, случай на Успенских дачах, когда Ельцину пришлось соврать, что его столкнули в водоем. Отбиваясь от Горбачева и КГБ, Ельцин вдруг догадался что он, Ельцин, не очень умен. Страх снова, ещё раз, оказаться в дураках был у него так силен, что превратился в комплекс: не напороть бы.
Чёт я орирую с того как копроскот продолжает перекрывать РЕАЛЬНОСТЬ С ФОТО И ДОКУМЕНТАМИ, копроисториями с параши и публицистикой даже после того как натыкали пятаком в говно.
Осталось только на боевые картиночки перейти.
Это как с военными преступлениями запада - бесконечные фотографии, документы, свидетельства. А вот у москалей - и идёт публицистика, художественая литература, фильмв, карикатуры, пропагандистские агитки.
Осталось только на боевые картиночки перейти.
Это как с военными преступлениями запада - бесконечные фотографии, документы, свидетельства. А вот у москалей - и идёт публицистика, художественая литература, фильмв, карикатуры, пропагандистские агитки.
Какая боль охранителя. А тебе не похуй на то, что кто-то что-то там читает или какое-то мнение имеет? Ты вон тоже имеешь мнение, которое не все разделяют.
Не спорю, для вас, генетических рабов, что барин приказал думать, то и реальность.
Картинку нарисовали и правда. На факты плевать.
Конченый ублюдок без чести и совести взмахнул пробиркой под позорное враньё с трибуны - и заебись, так и надо.
Если мы такие плохие (безотносительно того, кто такие "мы" для тебя, что там у тебя в голове за каша), то почему жопа болит у тебя?
>Конченый ублюдок без чести и совести взмахнул пробиркой под позорное враньё с трибуны - и заебись, так и надо.
Он это сделал для своей страны. Ты бы не сделал? Понятное дело, что это не то же самое, что в интернете за 15 рублей из себя патриота корчить, кривляясь в политаче. Но ИРЛ какой у него был выбор? Как и у любого другого политика/военного.
И, опять же, почему у тебя дупу рвёт от этого? Тебе не похуй? Или 15 рублей нужно отрабатывать?
>Не спорю, для вас, генетических рабов, что барин приказал думать, то и реальность.
Тебя завтра хохлы переманят. Будут платить вместо 15 рублей целых 16, так ты начнёшь всё с противоположным знаком писать.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>и дебил реально верит что людям в инете платят за посты на помойках типа двачей
> свинявому нассали на пятак
> хввииуувиииии пачиму тибе бамбит
> хввииуувиииии пачиму тибе бамбит
Всё так. Визжат онли хохлы.
> в интернете за 15 рублей из себя патриота корчить, кривляясь в политаче.
Ну вы там в ЦИПСО об разделении труда что ли не слышали? Или ты смен дополнительный понабрал?
Почему танк Т-80 сейчас почти нигде не применяется и не развивается, хотя в СССР довольно широко использовался?
Так получилось.
О, к вечеру от начальства пришла указивка, чтобы "как надо" всё местные блохастые обоссанные пятнадцатирублёвые мартыханы объясняли. Что-то вы долго соображали, блохастики. В телеге видосы-то не потрёшь уже. Поздно говорить, что "ничего не было", когда видео полно, что было.
Потому что турбина жрёт воздух как не в себя, а в воздухе у земли при положительной температуре частенько пыль/песок от танковой возни. Совки ебались с фильтрацией очень упорно и в итоге высрали дополнительный "маршевый" фильтр, вот эту хуйню на фотке, которую тоже надо чистить ломами.
Как американцы настрадались в дезерт шторме когда воевали только маринские М60 тоже известная история.
Плюсуем то что газотурбинный двигатель изначально гораздо чувствительней к загрязнениям, дороже в эксплуатации и ремонте и всё это перекрывает не самые большие профиты в мощности над современными дизелями.
Зато зимой заводится конечно с полпинка, поэтому 80БВМ в арктике более чем оправдан.
Зато зимой заводится конечно с полпинка, поэтому 80БВМ в арктике более чем оправдан.
> вот эту хуйню на фотке, которую тоже надо чистить ломами.
Я тоже самое слышал и фото видел по поводу чистки фильтров Абрамсов в 1991.
>когда воевали только маринские М60
Ша???
>Но ИРЛ какой у него был выбор?
Уйти с работы, где его просят пиздеть на весь мир, например.
Омский завод пошел по пизде. ГТД для нищей РФ - дораха. Потому США и СССР юзали(ют) а РФ нет.
>Он это сделал для своей страны.
Он это сделал в интересах капитала, а конкретно нефтяных магнатов, на которых в открытую работал чейни между политическими постами. Все, блядь, видели что происходит, но никто не мог возразить - только покрутить у виска или тактично промолчать.
Это рафинированная геопораша, там никакими ОМП и не пахло потому что всё было потрачено ещё в ирано-иракскую.
https://edition.cnn.com/2005/WORLD/meast/08/19/powell.un/
На каком историческом этапе количество живой силы перестало влиять на результат боя?
С изобретением огнестрела нарезного в 19 веке или же после появления пулемета в начале 20?
Т.е. если в средние века 1000 африканцев с матыгами драли 10 рыцарей в топ латах и с фламбергами, то сейчас одна авианосная группа США может всю африку или латинскую америку захватить без потерь.
С изобретением огнестрела нарезного в 19 веке или же после появления пулемета в начале 20?
Т.е. если в средние века 1000 африканцев с матыгами драли 10 рыцарей в топ латах и с фламбергами, то сейчас одна авианосная группа США может всю африку или латинскую америку захватить без потерь.
что с модот боты 2 рой день не банятся.
>сейчас одна авианосная группа США может всю африку или латинскую америку захватить без потерь
Афганистан то захватили уже?
>На каком историческом этапе количество живой силы перестало влиять на результат боя?
С появлением копья и щита. С появлением пулемета ситуация усугубилась многократно.
>Т.е. если в средние века 1000 африканцев с матыгами драли 10 рыцарей в топ латах и с фламбергами
Не драли
>На каком историческом этапе количество живой силы перестало влиять на результат боя?
Никогда, потому что одна межконтинентальная баллистическая ракета с блоком термоядерных боеголовок хуже чем две МБР межконтинентальные баллистические ракеты с блоком термоядерных боеголовок.
>сейчас одна авианосная группа США может всю африку или латинскую америку захватить без потерь.
1. Нет, не может. Один сраный Ирак оба раза захватывала не одна АУГ, а шесть, плюс примерно в пять раз больше сил авиации наземного базирования, плюс 9-15 дивизий сухопутных сил (смотря как считать, с подсосами-без). Т.е. авианосцы оба раза составляли, ну, 3-5% от действующих сил Коалиции.
2. Две АУГ > одна АУГ. Вот тебе и преимущество в количестве живой силы. Даже у США до сих пор самый дорогой компонент всех ВС это не сенсоры, дроны или стелс-бомбардировщики по два лярда штука - это небор, подготовка, обучение, оснащение и управление персоналом. На одни подачки ветераном четверть триллиона долларов в год каждый год тратят.
Мне кажется как только люди научились в военную технику, в ПМВ как только появилось подобие танков+ пулемёты, которые ты упомянул, продемонстрированно в ВМВ у кого больше танков/авиации и управляется это не через жопу тот и победил уже во Вьетнаме, когда у амеров было настолько технологическое господство, что у вьетконга никогда не хватало мяса, чтобы закинуть его американцев. Но с другой стороны Вьетнам, 2 Афганистана (совковый и пендоский) доказали, что белого человека не возможно завалить мясом в бою, но вполне можно затащить войну, если у тебя ботов больше чем у сверхдержавы желания воевать.
Таки драли, за счет тактики и дисциплины, причем не единожды. Как пример- гуситские войны. У бывших землепашцев были, конечно и примитивные пушки и кое-какие доспехи в небольшом количестве, но в массе своей это были голожопые пейзане с слегка модифицированными сельхозинструментами.
>. Как пример- гуситские войны
петринали и арбалеты, гуляй-города это нифига не уровень папуасов. Наоборот самый хай-тек.
Я появлением ЯО очевидно. Если не брать курьезные случаи когда папуасы с копьями набигают на буров с казнозарядными винтовками.
Чо ты егозишь? Заебись же, показали пиндосу мощь русского десанта! Этот ниггер аж обосрался там лол! А если бы была реальная война с нато, эти бы десантники всех смели нахуй.
>то сейчас одна авианосная группа США может всю африку или латинскую америку захватить без потерь.
Даже в нищем ираке потерь нахватались, что ты несешь?
>На каком историческом этапе количество живой силы перестало влиять на результат боя?
Никогда не влияло.
Есть некоторое количество вопросов.
Что такое ЦИСПО о котором тут упоминается?
Почему жиды пилят уже третий тред в обход своего загона?
Почему четвертый день моча не трет рафинированую порашу которая растеклась по всей доске?
Что такое ЦИСПО о котором тут упоминается?
Почему жиды пилят уже третий тред в обход своего загона?
Почему четвертый день моча не трет рафинированую порашу которая растеклась по всей доске?
> Почему четвертый день моча не трет рафинированую порашу которая растеклась по всей доске?
И тут же
> Почему жиды пилят уже третий тред в обход своего загона?
Попробуй начать с себя
А что не так? Жидам выделен отдельный тред под их скромный ВПК, где они от отсутствия ВПК тематических новостей обсуждают слухи со всего Израиля. Если что, жид историческое название еврея на территориях Российской Империи, носящее общеупотребительный характер. К счастью, тут еще не совсем анально зацензуренная помойка, банящая скриптом за "хохлому", лишь потому что кое-кому неприятно.
>к счастью за это не банят
И тут же
>МАМ ЧОМУ ТУТ ПАРАША РАСТЕКЛАСЯ
Необучаемость как вводное породы
Что, уже жидов жидами назвать нельзя?
Ну ты зенки-то протри и глянь на айдишники, это во-первых, во-если ты в жида вкладываешь что-то не то, то это твои порашные заморочки. А мы без пораши называем. Нас так в школе учили. В УкрВПК-треде - хохлы, в Цахал-треде жиды, в Армата-треде - шплинты, а доска принадлежит москалям. Называй нас москалями, мы не обидимся. Ты заметил, чтобы с москалей тут бомбили? Я нет.
> Что такое ЦИСПО о котором тут упоминается?
Реально физически и юридически существующий аналог знаменитой Лахты на украинский манер. На самом деле это это Лахта - Аналог ЦИСПО.
>Попробуй начать с себя
>Батальонный Уильям Донован
>нацмен
>за мусульманского барена
Пепельный, тебе бы самому не мешало с себя начать, пепельный.
> На самом деле это это Лахта - Аналог ЦИСПО.
То есть даже здесь спиздили чужие идеи?
Давай тогда не москалями а русней
Потому что тут большинство активистов с Барнаула и Воронежа но никак не с маасквы
Считаю обзывательство НЕМЦЕМ оскорблением, прошу занести в фильтр запретных слов.
Господа, на видео люди стреляют друг в друга боевыми боеприпасами? Это же и глупо и опасно и бессмысленно одновременно, нет? https://youtu.be/lyFovGe-jSA
>Это же и глупо и опасно и бессмысленно одновременно, нет?
Нет.
Ну в этот моменте они травматом пользуются, скорее всего.
Ну так объясни тогда в чем профит то? Неужели перекрываютриски?
Тут много обстоятельств сложилось. Для начала приключились "лихие девяностые" и весь ВПК накрылся меднейшим из тазов. Кирзад, Омск и Климов сдулись и тихо разлагались — денег в "военке" не было, развивать танк было не на что. Пытались, было, подзаработать деньжат, продав танк за рубеж, но... То, что Т-80Угнетатель был столь крут и наворочен сейчас тут у кого-то приключится ДЕФЛАГРАЦИЯ , хе-хе сыграло с ним злую шутку — танк был дорогим. Поэтому его никто не брал: страны с баблом либо поклеивали собственные танчики, либо крепко сидели на барском хуйце, а у голожопых макак тупо не было на него буказоидов. И вот тут, кстати, и выходит вперёд семдесятдвойка. Танк был вполне себе могуч и современен но вместе с тем достаточно прост в обслуживании и относительно дёшев. К счастью, вагоны смогли пропихнуть его на экспорт, наладить производство в условиях тотального пиздеца, заработать рубликов и направить эти рублики на развитие своего детища. Так у Т-72 появились сварная башня, нормально расположенная ДЗ, новый мощный двиг, приличные гусеницы и полный фарш в потрохах. В итоге родился, пожалуй, лучший танк современности — Т-90М. Тут даже я, турбинодебил, снимаю шапку и перекрещиваюсь. Если бы не это, мы бы ПОЛНОСТЬЮ ПРОСРАЛИ ТАНКОСТРОЕНИЕ!!!
А восьмидесятка осталась сиротой. Никто ей не занимался, не развивал, одно время вообще хотели выкинуть на мороз. К счастью, недавно пришло понимание, что разбрасываться уже готовыми, не выработавшими ресурс и вполне ещё могущими понагибать танками не есть хорошо, и их стали запиливать обратно, попутно проводя модернизацию (в том числе и турбину Климов подшаманил) и обвешивая всеми современными свистелками и перделками ("У" не обновляют потому что они и так ещё ого-го, лучше кучу более древних БВ подтянуть; почему УД не перепилили под турбину — сам не пойму). Собственно, Т-80 разных модификаций у нас не так мало. Побольше, чем ВСЕГО танков во многих гейропейских странах. Просто решено скомпоновать их в основном на северах и востоках (Защищать белых медведей и угнетать анимешников, ага).
Почему не развивают? Ну, сейчас у нас есть единая перспективная платформа "Армата", над которой и работают (и, я уверен, вагоны не настолько дебилы, чтобы не изучить восьмидесятку и не перенять удачные решения — форма катков Т-14 до недавнего времени и их нерегулярное расположение кагбе намекают), а всё остальное, по сути, донашивают, по необходимости подновляя.
Ну и да, как бы я не любил Т-80, сама турбина, как таковая, на данном этапе развития, когда с дизеля научились снимать свыше килокобылы, по сути и не нужна. Не, ну ЕСЛИ БЫ Климов все эти годы дрочил бы турбинку, то МОЖЕТ БЫТЬ она бы уже выдавала мощщу за 2000 л. с., то тогда, НАВЕРНОЕ был бы смысл... Но это всё манямирок, да.
Ну, как-то так.
> то МОЖЕТ БЫТЬ она бы уже выдавала мощщу за 2000 л. с., то тогда, НАВЕРНОЕ был бы смысл...
А нахуя? Даже на жирные Абрамсы 1500 хватает с головой. Танк не гоночный балид.
Движение — жизнь.
А избытка мощности не бывает, всегда есть желание чуть-чуть усилить подвеску, чуть-чуть навесить брони, чуть-чуть развальцевать главный калибр... И тут приходит бессердечная сука Логистика и орёт: "Э, падажжи, ёбана!.."
>Ну так объясни тогда в чем профит то? Неужели перекрываютриски?
Не бояться выстрела.
Помогите найти фото одноместного як-130 с лазерным дальномером в носовой части. Я же помню, я его точно видел.
Покидайте пожалуйста таких же перлов =, но американцев, немцев, прочих французов.
Не хочу унывать из-за того что это у нас такие не имеющие аналогов дебилы.
Не хочу унывать из-за того что это у нас такие не имеющие аналогов дебилы.
>у нас
Не обучаемый.
так гуглится.
Если ебнуть реальных 5 миллионов тонн тротила - он ебнет таким же грибом?
Чекай как военные склады взрываются. Там вполне себе грибы.
Ну не такой же объем там бахает? Мне интересно будет ли вспышка, прогревающая жопу?
Вспышка от излучения во всех спектрах при применении ялерного орудия.
От склада боеприпасов со взрывчаткой будет сильная ударная волна, но без вспышки.
Что стало со зданием около эпицентра? Есть пострадавшие в здании, м?
Алсо, в вики написано, что пропало без вести 60 человек - что это значит?
Гугли Взрыв в порту Бейрута.
Спасибо за развернутый ответ, Сейфулла.
>Просто решено скомпоновать их в основном на северах и востоках.
Чет вспомнил, как ОБЖшник в школе травил байки про Т-80, а он как раз служил на Дальнем Востоке.
>Одной из проблем являлась малая пригодность к пустынным условиям: когда танки одного из саудовских батальонов прошли в пустыню, 60 % из них лишилось подвижности из-за забитых воздушных фильтров. Всего США передислоцировали в Саудовскую Аравию 277 танков M60
Раз уж тут говорят про танки, спрошу.
Какую минимальную мощность двигателя нужно для танка, скажем, 50 тонн чтобы можно было более менее ехать?
Прост смотрел амерские прототипы беспереплётных платформ, а там гибриды. Вот и подумал, гибрид на танк охуенно же. Электромотору же не нужен воздух, можно прям сразу через ла-манш реку, и с трубами ебаться не нужно.
Какую минимальную мощность двигателя нужно для танка, скажем, 50 тонн чтобы можно было более менее ехать?
Прост смотрел амерские прототипы беспереплётных платформ, а там гибриды. Вот и подумал, гибрид на танк охуенно же. Электромотору же не нужен воздух, можно прям сразу через ла-манш реку, и с трубами ебаться не нужно.
Минимум, еще со времен ВМВ, 20 л.с. на тонну.
Знаментиый ПОТУЖНИЙ ВИБУХ
гугли.
>На каком историческом этапе количество живой силы перестало влиять на результат боя?
С момента появления первого эффективного оружия. Первые homo sapiens с копьями были эффективнее бОльшей по количеству толпы с палками и камнями. В античности фаланги драли кучи простой пехоты за счёт организованности и воооружения.
По закону диалектики, технологические новинки могут иметь и обратное влияние. Как только технологический прогресс позволял, количество живой силы с современным на тот момент вооружением, снова стали что-то решать (арбалеты в средние века, магазинные винтовки в Первую мировую - минимальное время для обучения новобранцев).
Дальше уже развитие технологий шло непрерывными шагами и на роль "живой силы" приходили всё новые и новые "ребята". Если в античности рота с АКМ, ПКМ, СВД, РПГ и т.д. - это были бы инопланетяне-боги, то сейчас это просто "мясо" для ударных БПЛА, операторы которых, попивая кофе, с джойстиками в руках расстреливают людей на другом конце планеты.
> сейчас одна авианосная группа США может всю африку или латинскую америку захватить без потерь.
Во-первых, посмотри на карту, найди там Африку и сравни с Ираком. Потом загугли сколько времени и сил потребовалось американцам, чтобы его захватить (что в первый, что во второй раз). Потом сравни площадь Ирака с площадью Африки (и пусть тебя не вводит в заблужение г-н Меркатор, погугли реальные размеры стран на карте мира).
Во-вторых, уничтожить и захватить - разные вещи. Сейчас один ракетный крейсер может уничтожить целую армию ракетным ударом, если армия сконцентрируется максимально в одном месте для ракетного удара. Но это всем понятно, поэтому страны, п\не имеющие паритера, не концентрируют свои силы перед заведомо превосходящим их в разведке и управляемом вооружении противником. Вместо этого действуют максимально разветвлённые и независимые мелкие отряды, что в какой-то мере снижает превосходство атакующих.
Поэтому для того, чтобы захватить что-то, всё равно придётся использовать живую силу (можно не своего государства, можно вообще наёмников/ЧВК, но без этого никак). Разрушить можно, а захватить нельзя. Земля противника должна быть попрана сапогом твоего солдата (с).
>Он это сделал в интересах капитала, а конкретно нефтяных магнатов
Про любого политика можно так сказать. Ты думаешь, что украинцы что-то хорошее про Путина напишут в своих учебниках что ли? Для американцев Пауэлл - истинный патриот. А твоё мнение кого интересует, маня?
> Ты думаешь, что украинцы что-то хорошее про Путина напишут в своих учебниках что ли?
Как ты неслужившего ставишь на одно поле с боевым генералом?
Всегда влияло и влияет до сих пор. Я не знаю, кто тут несёт чушь про невлияние, наверное, очень умные люди, а вещи вроде мобилизации, рекрутского набора и ополчений (иными словами, формы массового загребания мяса) придумали дураки. Да, перевес в количестве не гарантирует победу, да, "количество" не должно быть совсем уж голожопым или устаревшим, но в любом случае это очень важный параметр.
Как будут выглядеть морские сражения в современной войне? Зачем нужен надвотный флот, если может приплыть 1 подводная лодка, пукнуть ядерной ракетой и уничтожить его?
>Как ты неслужившего ставишь на одно поле с боевым генералом?
Это путин не служил? Это пауэл "боевой"? Какой пиздец то.
Гугли войну Англии и Аргентины.
> если может приплыть 1 подводная лодка, пукнуть ядерной ракетой и уничтожить его?
Не может.
Пошел нахуй, выблядок. Не смей меня записывать в кого-то, если я не ура патриот.
Терпi.
Терплю твою дебильную тупость как могу.
В конце концов, это же ты таблетки не принимаешь, значит ты скоро сойдешь с ума. А я потерплю. И понаблюдаю.
Хуя небомбит, аж айдишник меняется.
Тiрпi няша.
Как в СА носили боекомплект к ГП-25 до изобретения "Пояса-Б"? Магазины в сумке, а выстрелы к подствольнику где?
Источник информации так себе, но в РХС моде на 3 арму есть отдельный брезентовый подсумок наподобие барсетки, носится на одиночной лямке, перекинутой через плечо
>Про любого политика можно так сказать
Нельзя
>Ты думаешь, что украинцы что-то хорошее про Путина напишут в своих учебниках что ли?
Щас бы ориентироваться на неполноценных человеческих(?) особей
>Для американцев Пауэлл - истинный патриот
Ну тупые.жипег
> А восьмидесятка осталась сиротой
Стильно!
>ходовые испытания арджуна
проиграл на всю хату
>Магазины в сумке, а выстрелы к подствольнику где?
В жопе. Их для этого бутылками и швабрами разрабатывали, чтобы весь боекомплект гранат носить в русском кармане.
Нахуй иди, чмо ебаное :)
В чём смысл такой группы? Пулемёт, болтовка, и три автомата?
>болтовка
Что это?
Сделать пафосную фоточку?
я думаю порридж имел в виду - BOLT ACTION RIFLE
Что за бронежилет в вудланде?
Форт Корсар МП?
Мерси
>В жопе. Их для этого бутылками и швабрами разрабатывали, чтобы весь боекомплект гранат носить в русском кармане.
>Не смей меня записывать в кого-то, если я не ура патриот.
Хех, "нас тут нiт!"
Сбривать дроны при помощи ЭМИ Аноним ID: Вертолетный Симон Петлюра 21/10/21 Чтв 13:06:56 #2478 №3702232
Анон, такая тема. Мощность типичного танкового двигателя ~ 1000 лошадей. Это 735 киловатт. Почти мегаватная мощность. Ну а компьютер дрона полюбому не на вакуумных трубках и не на лампах, а на полупроводниках, а значит электромагнитный импульс может все мозги дрону выжечь. Почему бы не оснастить танк под это дело ЭМИ-зениткой как на пикче и генераторов с ионистрами для запитки этой пушки?
Что-то случилось, значит, раз такой приступ агрессии попёр.
А операторы этого соник-танка не сварятся в коробочке?
>Всегда двое их.
>а на полупроводниках, а значит электромагнитный импульс может все мозги дрону выжечь
У тебя устаревшие представления о полупроводниках. Микросхемы из карбида кремния похуй на твои эми.
Ты сперва найди стойкие к спец.факторам, на карбиде кремния, п потом уже ебальник свой разевай, ыксперт.
К каким именно "спец.факторам" должна быть стойка микросхема на основе карбида кремния? Или только визжать можешь?
>Почему бы не оснастить танк под это дело ЭМИ-зениткой как на пикче и генераторов с ионистрами для запитки этой пушки?
Дорохо и бесмысленно
>В чём смысл такой группы? Пулемёт, болтовка, и три автомата?
Какое нибудь ссо. Но в общем обычная огневая группа, что тебе не по нраву?
Думаю, смысл конкретно этой группы - постоять в пафосной позе.
Но, опять же, хуй знает, что у них там за задача.
Почему в армии до сих пор нет танка "Армата". Ведь его показали на параде еще в 2015 году. Неужто в РФ не могут за 6 лет построить новый танк?
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
А вообще, уебуй.
> в армии до сих пор нет танка
В армии есть танки.
> показали на параде еще в 2015 году
Показали прототип. Прототип проходит испытания. По результатам испытаний идут доработки и подготовка к серии.
> в РФ не могут
В других странах вообще ржавульки из 70-х годов с дрессированым негром внутри вместо автоматики. Ничего сравнимого с т-14 нет даже в мультиках, не то что в металле.
> за 6 лет
Спешить особо некуда, войны нет. Можно как следует довести изделие до серии, вместо того чтобы спихивать с конвеера небоеспособный хлам, как это делает попил-мартин например.
>Почему в армии до сих пор нет танка "Армата". Ведь его показали на параде еще в 2015 году. Неужто в РФ не могут за 6 лет построить новый танк?
Т-64 появился полвека назад. А с его двигателем ебутся до сих пор.
F-35 изготовлен уже в количестве 700 штук, но через 30 секунд форсажа у него начинает отваливаться хвост.
Зачем выпускать в серию машину с нерешёнными проблемами, когда основные танки противника всё ещё хуже уже стоящих на вооружении у нас, и замены им у противника не предвидится?
> В других странах вообще
> как это делает попил-мартин например.
А вот бааарен
Потому что Армата это парадный реквизит, сделать серийный танк УВЗ не в состоянии потому что
-нет дрыгателя
-нет систем обзора, однозначно не уступающих перископам
-не удалось поставить спаренный пулемёт, зенитный пулемёт, наладить работу АЗ, стабилизатора, подготовить танк для преодоления водоёмов по дну.
-даже если всё это сделать то боевая эффективность танка будет на уровне Т-90АМ, или незначительно выше, потому что превосходству по вооружения и подвижности просто неоткуда взять, пушка старая и танк тяжелее и рост мощности лишь компенсирует рост массы; при этом цена будет значительно выше и по соотношению стоимость/эффективность значимого выигрыша не произойдёт
Создания нового танка со старой пушкой вообще рисковонное, с коммерческой точки зрения, мероприятие. Если говорить о выпуске нового танка. Но поскольку целью является освоение бюджета, то всё тип-топ.
>-нет дрыгателя
безрукие срочники толкали?
>В других странах вообще
Покажи мне страну, где выкатывают на параде танк, а потом 7 лет не могут его в производство запустить. Но при этом в новостях регулярно то одно официальное литсо, то другое заявляют о том, что его мол вот уже начинают испытывать в войсках и до конца года в армию поступит ХХХ танков Армата. И так 7 лет подряд.
Где еще такое, покажи?
Худшие корейцы 6 лет высиралю первую сотню К2 и уже 7 пыхтят над второй. Но порашник ничего не знает кроме барина и этой страны.
Охуеть.
Даже Корея смогла сотню новых танков выпустить за 6 лет, а РФ сделало только ноль и обещает сделать хотя бы 20. Иле уже даже не обещает.
>новых
Поколение прошлое, с обитаемой башней, не прикидывайся. И достигли этого через 40 лет после всех.
>РФ сделало только ноль
усыпить
>через 40 лет после всех
Германия: 1942, Тигр, автоматизированное переключение 2-й и 3-й передач
США: 1952, М48, автоматическая трансмиссия 2+1
Франция: 1965, АМХ-30 автоматическая коробка передач 5 передач вперёд и три назад
Китай: с 2001-го года выпускает Аль-Халид с 6ТД-2 и полуавтоматом 7+4
Россия: 2016, РЯЯЯЯЯ Т-72Б3 ОБР 2016 С АВТОМАТТТИЧЕСКОЙ КАРОБКОЙ НЕ ИМЕЕТ АНАЛАГАФ
Так что там с отставанием?
Чего визжишь, ты уже обделался с танком прошлого поколения, можешь обтекать.
>Худшие корейцы 6 лет высиралю первую сотню К2
Я тебя просил показать страну, которая СЕМЬ ЛЕТ ПОСЛЕ ПАРАДА НИ ОДНОГО ТАНКА В ВОЙСКА НЕ ПОСТАВИЛА, ты показываешь Корею, где поставили СТО танков за 6 лет (с твоих же слов).
Т-90МС в каком году показали на выставке? И в каком году в ВС РФ их будет сотня хотя бы, кликунёк?
А Армат воообще НИ ОДНОЙ.
Что творится-то, а?! Ну почему так?!
>Тигр, автоматизированное переключение
Чего? Откуда ты это взял?
И про остальные, кстати, тоже.
Шплинта, спок.
Опять эта хуесоска весь ликбез воем про арматы засрала. Необучаемое животное блять, мочух пидорасина ты пассивная ты долго там пропадать будешь ? Есть профильный тред про комары там и визжи шплинтя ебанутая. Тебя уже столько раз обсирали и обмывали а ты все лезешь ебанутое с одним и тем же воем.
Обтёк тебе за щёку.
В любом источнике, где есть описание их трансмиссий.
Шплинта, спок.
Ты сам то понял что высрал, долбоеб? 10 человек с копьями/винтовками всегда имеют больше шансов победить 3 человек с копьями/винтовками. Победа всегда на стороне больших батальонов (Наполеон). Это нерушимая константа в любые времена. Если бы население совка было скажем 100 млн, он бы просрал ВОВ. Но как видишь имея численное превосходство смогли побороть более качественного, но менее численного противника. Впрочем бывают и обратные случаи. Например Британия имея 20 млн населения, покорила 200 Индию и 200 млн Китай. Несколько тысяч испанцев нагнули несколько миллионов индейцев. Тут уже качество победило численность.
Как минимум - механика, температура и накопленная доза. Если бы ты, уебок, был хоть каплю в курсе - не задавал таких тупых вопросов.
Ни с какого.
>С изобретением огнестрела нарезного в 19 веке или же после появления пулемета в начале 20?
Нет, ты идиот у мамы? Армии только росли по экспоненциальной прогрессии. По твоему армия в 500к имеет равные шансы победить армию в 1500к? Я конечно знал что зумеры тупые, но не настолько же..
И где тут численность не играла роли?
https://info-balkan.ru/smi-britanii-velikobritaniya-svoimi-raketami-brosila-derzkij-vyzov-rossii-cherez-ukrainu.html?utm_source=warfiles.ru
СМИ Британии: Великобритания своими ракетами бросила дерзкий вызов России через Украину
кто-то из министерства обороны пидраины сидит на дваче.
недавно обсуждал в бримстоуны водном из тредов.
СМИ Британии: Великобритания своими ракетами бросила дерзкий вызов России через Украину
кто-то из министерства обороны пидраины сидит на дваче.
недавно обсуждал в бримстоуны водном из тредов.
+ пред покупкой пидраиной джевилинов их обсуждал.
тут подумал а можно их через фсб выследить.
>Ты сам то понял что высрал, долбоеб?
По ходу ты нихуя не понял, возгорел жопой и несёшь бред, попутно поливая сам себя уриной.
>10 человек с копьями/винтовками всегда имеют больше шансов победить 3 человек с копьями/винтовками.
Очевидные вещи (трюизмы) писать и делать из этого умные выводы - удел таких недалёких долбоёбов как ты. Речь шла о том, когда 10 человек с палками встречаются с 3 солдатами с копьями/винтовками. Если ты долбоёб, который не понимает важности вооружений, то с тобой разговаривать не о чем. Может у тебя 3 человека с лопатами заменяют 1 человека на экскаваторе, даун?
>Если бы население совка было скажем 100 млн, он бы просрал ВОВ. Но как видишь имея численное превосходство смогли
>побороть более качественного, но менее численного
>противника.
Поридж, Вторая мировая - это война моторов. Похуй на твоё население, если ты можешь/не можешь наклепать кучу техники (танки, самолёты, автомобили, вооружение) и т.д.
СССР смог выиграть, потому что Сталин построил танковые тракторные заводы (с помощью американцев), которые были заточены на выпуск орд танков тракторов. И даже с потерей двух таких заводов (Харьковского и Сталинградского), СССР смог нарастить выпуск танков (в итоге сделав их больше, чем любая другая страна во время ВОВ).
Количество населения нихуя в ВОВ не решало, если не было промышленности. Как пример, который просто хрестоматийно обоссывает и обсирает тебя с ног до головы, тупорылый поридж, назову, пожалуй, Китай. Сравни население Китая и Японии и охуей от своего высера.
>Сравни население Китая и Японии и охуей от своего высера.
Ну и кто победил в итоге, а?
>Ну и кто победил в итоге, а?
Японию победили только когда присоединились США+СССР. Если в гугле забанили, поридж, вот тебе ссылка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Японо-китайская_война_(1937—1945)#:~:text=Общие%20потери%20националистов%20и%20коммунистов%3A,455%20700—700%20000%20военных%20убитыми
>Ну и кто победил в итоге, а?
Американцы с подключившимися совками. Китайцы тут при чем?
Воюют не числом, а умением
>Речь шла о том, когда 10 человек с палками встречаются с 3 солдатами с копьями/винтовками.
Если нужно быть в двадцати местах одновременно, десять человек с палками дадут на клыка трем людям с винтовками. Потому американские недооккупации на ближнем востоке и провалились.
>Но как видишь имея численное превосходство смогли побороть более качественного, но менее численного противника
Смогли победить только насытив армию техникой, в частности грузовыми автомобилями и танками. То есть став более качественными, чем страны Оси.
>менее численного противника
Армия вторжения превосходила по численности всю РККА вместе взятую, если что.
>И даже с потерей двух таких заводов
Одного. ХЗТМ был эвакуирован на Урал, его производственные мощности работали в составе УТЗ.
>В любом источнике, где есть описание их трансмиссий.
В моем источнике этого нет, тащи свои.
Ты ебанулось копроживотное.
Тебе по губам уже нашлёпали что в других странах с ржавульками полувековой дальности сидят, а ты всё перемогаешь что у нас на парадах, помимо серийной техники, ещё и прототипы катают?
Ох лол.
> в новостях регулярно то одно официальное литсо, то другое заявляют о том
В заголовках новостей xpюкают тебе подобные копроживотные с тремя классами церковно-приходской "генерал изнасиловал журналиста", а реальный смысл заявлений официальных лиц сводится к "работы идут".
Контрактов на поставки серийных изделий не заключалось.
Опытные образцы на испытаниях в войсках.
>Это какой такой источник?
Трансмиссии быстроходных гусеничных машин
https://en.wikipedia.org/wiki/M48_Patton
Где тут сказано что трансмиссия была автоматическая?
Почему на сушках не красят пластины хвосте?
Потому что это титан.
Титан не красят.
Не требуется и краска на него не ложится.
То же самое и с капотами двигателей. На Су-34 например, где они покрашены, они алюминиевые и вообще там другая организация гондолы двигателя.
бля доставьте ему пасту про "ты спрашиваешь почему у нас не покрашены движки?"
> зумерок-шизофреник мыслит пастами с харкача
мде
> почему у нас
>у нас
У кого "у вас"? Вы, подпёрдыши интернетные, какое отношение имеете к авиации?
Чево вы так с той пасты рвётесь-то?
хуй его знает чего эти гои так триггернулись, нормальная же паста, ну
Паста смешная, но итт всё-таки ликбез, и в ликбезе как правило ожидают серьезного ответа.
Когда у тебя 20к солдат против 60к, никакое умение не поможет, мань. Суворов это прекрасно понимал, поэтому драпанул из Европки, когда австрийцы кинули его.
>Смогли победить только насытив армию каменным оружием, в частности копьями и стрелами с каменными наконечниками. То есть став более качественными, чем племена неандертальцев.
Мм...
>Армия вторжения превосходила по численности всю РККА вместе взятую, если что.
А да?
Всего мобилизовано в РККА 1941—1945: 34 476 700 человек
Всего мобилизовано на ВФ 1941—1945: около 19 000 000 человек
>1941—1945
Ты кажешься не очень умным.
> 34 476 700 человек
из них 10 лямов пленных
>По ходу ты нихуя не понял, возгорел жопой и несёшь бред, попутно поливая сам себя уриной.
Походу ты нихуя не понял и с горелой жопой начал тушить себя уриной, лол.
>Очевидные вещи (трюизмы) писать и делать из этого умные выводы - удел таких недалёких долбоёбов как ты. Речь шла о том, когда 10 человек с палками встречаются с 3 солдатами с копьями/винтовками. Если ты долбоёб, который не понимает важности вооружений, то с тобой разговаривать не о чем. Может у тебя 3 человека с лопатами заменяют 1 человека на экскаваторе, даун?
Ну я не знаю зачем ты пишешь трюизмы, хех.
>Поридж, Вторая мировая - это война моторов. Похуй на твоё население, если ты можешь/не можешь наклепать кучу техники (танки, самолёты, автомобили, вооружение) и т.д.
Чем мотор отличается от копья, долбоебушко болезное? Кто будет клепать эти копья, если население хуй да нихуя? Кого ты будешь посылать на войну? Кто будет кормить армию? Очевидно ты еще очень туповатый для подобных дискуссий. Население играло важнейшую роль в войне, ибо 100 млн холопов наклепают в два раза меньше железных колесниц, самозарядных пищалей и всего прочего, чем 200 млн холопов. И армия будет в два раза меньше, ибо большую армию нечем будет кормить, да и некому.
>СССР смог выиграть, потому что Сталин построил танковые тракторные заводы (с помощью американцев), которые были заточены на выпуск орд танков тракторов. И даже с потерей двух таких заводов (Харьковского и Сталинградского), СССР смог нарастить выпуск танков (в итоге сделав их больше, чем любая другая страна во время ВОВ).
Мм.. Тракторные заводы сами строят трактора ммм... А я то думал там колхозные холопы въебывали 24/7.
>Количество населения нихуя в ВОВ не решало, если не было промышленности. Как пример, который просто хрестоматийно обоссывает и обсирает тебя с ног до головы, тупорылый поридж, назову, пожалуй, Китай. Сравни население Китая и Японии и охуей от своего высера.
А причем тут Китай и Япония, шизик? Речь о совке, если вдруг не заметил.
Муриканцы на ближнем востоке имели превосходство в юнитах, мань.
Ты это своему отражению в зеркале говоришь?
А факт в том, что война бы закончилась уже в 42-43 годах, потому что у Сралина закончились юниты. Какие выводы можно сделать?
>На каком историческом этапе количество живой силы перестало влиять на результат боя?
Количество живой силы всегда играло и будет играть важнейшую роль. Плотность войск в ВОВ составляла в среднем 4 человека на метр фронта. Если средняя плотность была меньше, то фронт прорывали.
И?
Когда британия завоевывала индию в британии было миллионов 30 в индии 300-500кк
>у Сралина
>колхозные холопы
Тарас, хрюкай отсюда
>Когда у тебя 20к солдат против 60к, никакое умение не поможет, мань. Суворов это прекрасно понимал, поэтому драпанул из Европки, когда австрийцы кинули его.
Мань, когда 20к солдат против 60к солдат, да, и то есть варианты. А когда 20к армии против 60, 70, да хоть 100к необученных или обученных плохо челиков, то поебать вообще.
Об этом я уже писал выше.
Только вот проблема в том что франки не сильно уступали в подготовке русским войскам, а по вооружению и материальной базе вовсе не уступали. Так что единственный козырь был тактический гений Суворова, но как известно и он не затащил против "больших батальонов". Ну и в общем то 19-20 века прошли под французской доктриной больших национальных армий. Тот кто мог собрать больше юнитов приемлемого качества - побеждал в войне. Это навсегда выкинуло с мировой арены карликовые государства с населением 1-10 млн. Так что численность стала играть еще большую роль в войне.
>Если нужно быть в двадцати местах одновременно, десять человек с палками дадут на клыка трем людям с винтовками.
Я поэтому выше и писал, что в настоящее время, для нивелирования отставания в технике, используют тактику мелких разрозненных подразделений, максимально маскируясь под мирняк.
Т.е. так как воевали тысячелетия назад (две равные армии выбирали место и время "баталии" и "сходились" там как на дуэли), в настоящее время уже не воюют. Потому что даже у самых отсталых государств есть ВТО,которым можно поделить на ноль самую передовую технику, стоимостью в ярды зелени (и не факт, что результат войны будет того стоить).
Так что единственная, в настоящий момент, тактика технически отсталого противника - навязывать бой в неудобных локациях, где невозможно применение технологического превосходства (т.е. всяческие засады, фугасы, короткие огневые налёты, самодельные БПЛА, шахид-мобили, снайперА и т.д.). Типичная партизанская тактика, короче.
Ответом на это, полагаю, будет применение БПЛА/роботом с ИИ (искуственным интеллектом, по кр.мере с таким ПО, которое будет самостоятельно принимать решение об открытии огня). Технически такое возможно уже сейчас, практически - через определённый период времени (когда бедные станут еще беднее, а богатые - еще богаче).
В теории (в порядке фантазии-бреда) - прилетает/приезжает дрон , начинает патрулирование, обнаруживает конкретного человека и уничтожает его (распознавание по лицу, вся бигдата у "сильных мира сего", с этим проблем не будет). Недавно примерно так был убит иранский физик Мохсен Фахризаде. Но там была стационарная установка и т.д. В принципе, ничто не мешает их разместить на мобильном носителе.
>Чем мотор отличается от копья, долбоебушко болезное? Кто будет клепать эти копья, если население хуй да нихуя? Кого ты будешь
>посылать на войну? Кто будет кормить армию? Очевидно ты еще очень туповатый для подобных дискуссий. Население играло
>важнейшую роль в войне, ибо 100 млн холопов наклепают в два раза меньше железных колесниц, самозарядных пищалей и всего
>прочего, чем 200 млн холопов. И армия будет в два раза меньше, ибо большую армию нечем будет кормить, да и некому.
Поридж с горелой жопой, у тебя что, каждый житель, как юнит в компьютерной игре что-то производит, выращивает и т.д.? Каким хуем ты сможешь что-то произвести, если нет соответствующих технологий?
Маня, в РФ 146 миллионов, в Японии 137 миллионов. Сравни количество произведённой продукции. Почему в РФ не изобретают свои телефоны, компьютеры и т.д.? Аналогично, почему в Японии нет своей космической программы?
Ты хоть понимаешь, что для того, чтобы твои "холопы" что-то производили, у них должны быть соответствующие технологии? Тебя-долбоёба-хипстера поставь за станок хоть за тот, на котором Т-34 делали, один хер ты нихуя не сможешь сделать. Даже не потому, что тебя не обучили, а потому что ты тупорылый по жизни.
То же самое и с сельским хозяйством. В Африке дохера стран с охуеть каким населением. Но нет сельхозмашин, нет аграрной промышленности (семена и т.д.), нет возможности построить ирригацию и т.п. И что толку от твоих "холопов", если они ни в промышленностЬ, ни в продовольствие не могут, маняпоридж?
>100 млн холопов наклепают в два раза меньше железных колесниц, самозарядных пищалей и всего прочего, чем 200 млн
>холопов. И армия будет в два раза меньше, ибо большую армию нечем будет кормить, да и некому.
Если нет технологий, то хоть 1 миллиард холопов нихуя не построят 1 космический корабль и нихуя не получат продовольствия больше Х центнеров с гектара (условно), а если и получат в пиздатый год (раз в 20 лет), то не смогут переработать и сохранить, т.к. нет технологий. Не пизди о чём понятия не имеешь.
Если бы было так просто - и технологии были бы доступны всем, пропорционально численности населения, то не было бы международной торговли, дятел малолетний.
>Мм.. Тракторные заводы сами строят трактора ммм... А я то
>думал там колхозные холопы въебывали 24/7.
Чтобы построить заводы, не нужно 100 миллионов человек, маня. Алсо, если у тебя нет технологий (в СССР не было, нанимали американцев, некоторым Сталинские и Ленинские премии по итогам дали даже), то хоть 1 миллиард у тебя населения, один хер ничего сложнее Беломорканала, Пирамиды или Великой стены они не построят. Количество таких долбоёбов как ты не переходит в качество, не смотря на закон материалистической диалектики. Не смогут миллион пориджей построить атомную бомбу, хоть обсритесь.
>А причем тут Китай и Япония, шизик? Речь о совке, если вдруг не заметил.
При том, что ты жидко обосрался. Я тебе привёл пример, когда страна с меньшим населением и с меньшими ресурсам (в т.ч. и людскими) нагибает страну с гораздо большими людскими ресурсами за счёт организации, технологий, вооружения, управления и т.д.
В Китае в 1937 году было 511 миллионов человек. Расскажи мне, поридж ёбаный, какого хуя они не наваляли 70-миллионной Японии. У тебя же всё так просто, блядь, как 2+2.
Лень читать твой высер. С чем ты споришь, долбоеб?
>Только вот проблема в том что франки не сильно уступали в подготовке русским войскам, а по вооружению и материальной базе вовсе не уступали.
О том и говорю. Если бы привели голожопых новобранцев, то 60к или 200к один фиг. Так что количество юнитов решает, если эти юниты имеют сопоставимую подготовку и снаряжение.
>В теории (в порядке фантазии-бреда) - прилетает/приезжает дрон , начинает патрулирование, обнаруживает конкретного человека и уничтожает его (распознавание по лицу, вся бигдата у "сильных мира сего", с этим проблем не будет
Даже идеальных условиях распознавание по лицу не работает, о чем недавно в англии, если правильно помню, убедились. С дронами - вообще забей. Этот ИИ - это упрощение для самых маленьких. Еще лет 100 будут на кнопки операторы нажимать.
> Недавно примерно так был убит иранский физик Мохсен Фахризаде. Но там была стационарная установка и т.д. В принципе, ничто не мешает их разместить на мобильном носителе.
Да ты что? Оператор навел на цель, оператор открыл огонь. А это значит ИИ справился, я правильно понимаю?
Да неужели блять? А как какать, не расскажешь?
Такое чувство что эта доска (загон) для каких то умственно отсталых, лол.
>Такое чувство что эта доска (загон) для каких то умственно отсталых, лол.
Спок, юнат. Не стоит всех судить по себе.
>Даже идеальных условиях распознавание по лицу не работает, о чем недавно в англии, если правильно помню, убедились. С дронами - вообще забей. Этот ИИ - это упрощение для самых
>маленьких. Еще лет 100 будут на кнопки операторы нажимать.
Who knows, who knows... На счёт распознавания лиц - я не в курсе о чём ты, кинь ссылку. В Китае целый регион по распознаванию лиц живёт (там население больше, чем в РФ и, тем более в Англии). И почему я должен "забить" на идею с дронами? Потому что ты так сказал? Короче, мне нужны факты. Одного слова анонимуса мне недостаточно.
>Да ты что? Оператор навел на цель, оператор открыл огонь. А это значит ИИ справился, я правильно понимаю?
Оператор, находившийся в Израиле, наводил на цель, которая ехала в автомобиле? Ты думаешь, они там в контр-страйк играли что ли? А если бы какие-нибудь помехи, то вся операция идёт нахуй? Нет, мой друг, они сделали по-другому, там работал именно что ИИ, а никакой не оператор. Оператор это всё установил и съебался в ад Израиль раньше, чем учёный сел в машину. А дальше только ИИ. Ну как ИИ - просто система распознавания лиц и система прицеливания. Особого интеллекта там не нужно, в принципе.
>Даже идеальных условиях распознавание по лицу не работает, о чем недавно в англии, если правильно помню, убедились. С дронами - вообще забей. Этот ИИ - это упрощение для самых
>маленьких. Еще лет 100 будут на кнопки операторы нажимать.
Who knows, who knows... На счёт распознавания лиц - я не в курсе о чём ты, кинь ссылку. В Китае целый регион по распознаванию лиц живёт (там население больше, чем в РФ и, тем более в Англии). И почему я должен "забить" на идею с дронами? Потому что ты так сказал? Короче, мне нужны факты. Одного слова анонимуса мне недостаточно.
>Да ты что? Оператор навел на цель, оператор открыл огонь. А это значит ИИ справился, я правильно понимаю?
Оператор, находившийся в Израиле, наводил на цель, которая ехала в автомобиле? Ты думаешь, они там в контр-страйк играли что ли? А если бы какие-нибудь помехи, то вся операция идёт нахуй? Нет, мой друг, они сделали по-другому, там работал именно что ИИ, а никакой не оператор. Оператор это всё установил и съебался в ад Израиль раньше, чем учёный сел в машину. А дальше только ИИ. Ну как ИИ - просто система распознавания лиц и система прицеливания. Особого интеллекта там не нужно, в принципе.
>Лень читать твой высер. С чем ты споришь, долбоеб?
Поридж, ты просто интеллектуально ограничен. Не способен воспринимать текст, длина которого превышает 3 строчки. Не способен ясно и чётко формулировать мысли. Для тебя проще отправить сслыку и "смищную картиначку," чем взять и объяснить всё. И это не потому, что ты типа такой ироничный, а просто ты тупой, косноязычный и ограниченный интеллектуально.
Ты нихуя не можешь ни выразить свою мысль внятно, ни понять другого. Зато блядь лезешь в какие-то дискуссии еще. Куда ты блядь лезешь, поридж? Пиздуй в тикток, там твои все сидят.
>в Японии нет своей космической программы
Ты поосторожней с такими заявлениями.
В Японии есть своя космическая программа и РФ могёт в телефоны.
>Оператор, находившийся в Израиле, наводил на цель, которая ехала в автомобиле? Ты думаешь, они там в контр-страйк играли что ли?
Дружок, попробуй читать дальше заголовка, ок? Может тогда и сможешь ерничать.
>Колонна притормозила перед лежачим полицейским прямо напротив пикапа с роботом-пулеметом. Стрелок открыл огонь, первая очередь прошла по нижней части лобового стекла машины Фахризаде, но неизвестно, задела ли его самого. Седан свернул к обочине и остановился. Стрелок-оператор, находившийся более чем в 1,5 тыс. км от места покушения, скорректировал прицел и дал еще одну очередь. По крайней мере три пули попали в лобовое стекло напротив водительского кресла, одна из них точно задела плечо физика. Уже раненый, он смог выбраться из салона и спрятаться за открытой дверью. После этого три пули попали ему в позвоночник, он упал
Неправильно выразился. Я думаю, вы поняли о чём я. Количество запусков, количество тонн выводимой продукции в космос и т.д. несопоставимо между Японией и РФ. Одновременно, аналогов Sony,Kyocera, Sharp, Panasonic и т.д. в РФ нет.
Страны примерно сопоставимы по количеству населения,а технологии разные. Т.е. не работает аргумент пориджа о том, что "количество населения переходит в качество технологий". Для этого еще много работы нужно провести.
>Дружок, попробуй читать дальше заголовка, ок? Может тогда и сможешь ерничать.
Оператор лишь отдавал приказы, прицеливался робот. И это только потому, что в такой спецоперации, где задействовано столько сил и средств, нельзя допустить ошибку. В обычной войне или ликвидации рядовых Ушатов Помоевых не обязательно проводить такую же скурпулёзную операцию. Допустим, установили местоположение. Выслали робота-разведчика, то еще раз всё заснял, точность 99.9%, что лицо в помещении совпадает с фотороботом разыскиваемого. Запускают еще один дрон, который хоть даже кинетическим способом (условный БПЛА-дротик) хуярит жертву в шею/голову/область сердца.
Всё это можно масштабировать в любых пределах, если есть технологии и средства производства (когда-то в РИ от автоматов Фёдорова отказывались, мотивируя тем, что солдаты будут слишком много пуль тратить, если винтовка будет сама стрелять очередями), то можно будет наводнить такими технологиями армию/спецслужбы.
>Оператор лишь отдавал приказы, прицеливался робот.
Не фантазируй, там все черным по белому написано.
>В обычной войне или ликвидации рядовых Ушатов Помоевых не обязательно проводить такую же скурпулёзную операцию. Допустим, установили местоположение. Выслали робота-разведчика, то еще раз всё заснял, точность 99.9%, что лицо в помещении совпадает с фотороботом разыскиваемого. Запускают еще один дрон, который хоть даже кинетическим способом (условный БПЛА-дротик) хуярит жертву в шею/голову/область сердца.
У тебя Бог-Из-Машины. Т.е. ты присваиваешь роботам те функции, что им не свойственны.
>Муриканцы на ближнем востоке имели превосходство в юнитах, мань.
Еще лучше - десять человек с винтовкой соснули у трех человек с палками. Ты сам себя обоссал.
>пук пись
А я раньше думал, что их не красят, т.к. забили, раньше красили на 27х, а щас нет, потому что при запуске ракет, краска обжигается и не охота постоянно подкрашивать хвост. Лол. Это я выдумал, или версия имеет право на жизнь?
10 человек с одной винтовкой вполне могут и соснуть, манек. Так что ты сам себя обоссал.
У швятых было 10 человек с одной винтовкой что ли?
Допустим в середине 1980х СССР отправляет миротворческий контингент в дальние тропические ебеня для несения службы совместно с подразделениями западных стран. Вероятный противник - обезьяны, но не совсем уж уровня душманов а с механизированной армией и ВВС.
Разрешённая численность советской группировки - пара батальонов, 1000 человек.
Что пошлют, какую технику и в каком количестве чтобы была более-менее самодостаточная группировка?
Дадут ли современную технику, или пошлют прямо хлам чтобы клятое НАТО не подглядело наши военные тайны?
Разрешённая численность советской группировки - пара батальонов, 1000 человек.
Что пошлют, какую технику и в каком количестве чтобы была более-менее самодостаточная группировка?
Дадут ли современную технику, или пошлют прямо хлам чтобы клятое НАТО не подглядело наши военные тайны?
Репорт за картинку не по повесточке
Товарищ Хи большой нефритовый стержень лучший друго советского союза.
Ошшень интересно. Вот тут
>Почему в РФ не изобретают свои телефоны, компьютеры и т.д.?
подразумевается, что Япония это всё производит.
Получается, здесь
> почему в Японии нет своей космической программы
лётчик-залётчик как бы говорит нам, что у РФ есть космическая программа (кроме распилов рогозмоса). Хотелось бы её увидеть
Ты сам так написал, маньк.
>десять человек с винтовкой
>лётчик-залётчик как бы говорит нам, что у РФ есть космическая программа (кроме распилов рогозмоса). Хотелось бы её увидеть
Легко: https://2ch.hk/spc/res/613942.html
Ну там даже японо-американская пизда их унижает. А вопрос набутыливания этого ардуинщика - дело времени.
>Ты сам
Тебя разные люди обсыкают, зумерс. Я ничего тебе не писал выше, в айди научись неосилятор. А теперь пруфай свой пиздешь, про 10 пендосов с одной винтовкой на БВ.
Ты стекломоя перепил, болезный?
Скатили тред...
>Такое чувство что эта доска (загон) для каких то умственно отсталых
Не, это ты дебил. Эффект Даннинга — Крюгера
> Скатили доску...
Пофиксил.
ОЗК одевают на броню или под?
На нулевой висит уже ТРИ треда где обсуждаются жиды и все что с ними связано, в каждом из них сидит 1) шизофреник "кликуша" 2) шизофреник еще какой-то, уже забыл, один изображает ярого антисиониста, второй притворяется жидом. Все ничего, сидели бы в своем загоне с обсуждением цахаловских бань и проституток в израильской форме, но блядь, ТРЕТИЙ ТРЕД, эти два дегенерата умудряются одновременно срать в ТРЕХ тредах. Что это за хуйня?
Меркава заслуживает своего треда
Тру самобытный танк
Двач никогда не был тот
Из трёх тредов ни один не создан шизофренияками о которых ты говоришь, и только в Израильского ВПК треде они являют собой большую часть активности треда.
Хз как с бронёй, но у меня в части на срочке по нормативу 3а (плащ) ремень с подсумком носился под ОЗК, по нормативу 3б (собственно в формате комбеза) всё было снаружи. Отцы командиры разъясняли это примерно так: команда "плащ в рукава" даётся в случае быстрого реагирования на изменение обстановки, а-ля над колонной на марше пролетел вражеский штурмовик и окропил всех парашей из выливных приборов. В такой ситуации надо вкидываться в химзу быстро, поэтому плащ надевается поверх амуниции.
Когда надо пересечь загаженный РХБ гадостью участок на марше времени на подготовку побольше, и лучше упаковаться получше, чем побыстрее. Плюс ОЗК при носке комбезом более практичен в бою, а в схватке доставать магазин из-под комбенизона затруднительно, поэтому всё висит снаружи.
Подытоживая свой высер в одну фразу, скажу так: зависит от способа носки ОЗК.
动态网自由门 天安門 天安门 法輪功 李洪志 Free Tibet 六四天安門事件 The Tiananmen Square protests of 1989 天安門大屠殺 The Tiananmen Square Massacre 反右派鬥爭 The Anti-Rightist Struggle 大躍進政策 The Great Leap Forward 文化大革命 The Great Proletarian Cultural Revolution 人權 Human Rights 民運 Democratization 自由 Freedom 獨立 Independence 多黨制 Multi-party system 台灣 臺灣 Taiwan Formosa 中華民國 Republic of China 西藏 土伯特 唐古特 Tibet 達賴喇嘛 Dalai Lama 法輪功 Falun Dafa 新疆維吾爾自治區 The Xinjiang Uyghur Autonomous Region 諾貝爾和平獎 Nobel Peace Prize 劉暁波 Liu Xiaobo 民主 言論 思想 反共 反革命 抗議 運動 騷亂 暴亂 騷擾 擾亂 抗暴 平反 維權 示威游行 李洪志 法輪大法 大法弟子 強制斷種 強制堕胎 民族淨化 人體實驗 肅清 胡耀邦 趙紫陽 魏京生 王丹 還政於民 和平演變 激流中國 北京之春 大紀元時報 九評論共産黨 獨裁 專制 壓制 統一 監視 鎮壓 迫害 侵略 掠奪 破壞 拷問 屠殺 活摘器官 誘拐 買賣人口 遊進 走私 毒品 賣淫 春畫 賭博 六合彩 天安門 天安门 法輪功 李洪志 Winnie the Pooh 劉曉波动态网自由门
До скольки лет служат пилоты истребителей? Когда там скорость реакции становится не той, что нужно?
Всё индивидуально. Зависит как от личных особенностей, так и от истории службы и перенесённых нагрузок. Решается результатами тестов.
Кто-то после 30 уже на кладбище, кто-то и чуть ли не до 50 как огурец. Утративших давательно-пососательные способности можно переводить в штурманы, операторы оружия, пилоты бомбардировщиков и т.п.
А какого хуя ты вообще влез в чужой диалог, хуесосина?
Но дебил это ты. Эффект Даннинга — Крюгера
Это ликбез, а не твой личный ЖЖ, хуесосина зумерская. Итак, ответа за пиздешь нет? Получай у ринов в ротешь и уебывавй.
Не рвись так громко, хуесосина зумерская.
Все три треда и пополняются созданы горелодупым шплинтопидаром, это если ты не знал, тарабс из борисополя, срущий тут годами. Раньше это чмо дрочило на укр впк, но после его кончины, переключилось на жидоперемоги. "Кликушей" оно обзывает всех кто ссыт ему на макушку. Держу в курсе.
Миркава, кусок унылого говна, обсуждать там нечего. Укропские шушпанцеры и то интересней.
Может кто знает, какие компании в ДС-2 занимаются программированием для военной промышленности? Знаю 'Кронштадт' и 'Sitronics' что-то около военное пишут. Есть еще что-нибудь?
Мистер Джонсон, вы чего, это же секретно
>Утративших давательно-пососательные способности можно переводить в штурманы, операторы оружия, пилоты бомбардировщиков и т.п.
У штурманов такая же категория как у пилотов. Там совершенно похеру рулишь, ты или оружием управляешь, главное, что бы ты при перегрузках не вырубался.
>пилоты бомбардировщиков
Некоторые переучиваются, да, в том числе и на вертолетчиков. Но в общем летают пока влэк могут сдать. Многие совершенно спокойно летают и в 50.
Пилоты самолетов на вертолётчиков переучиваются? Я кстати где-то читал что военный вертолёт пилотировать сложнее чем самолёт.
У тебя какие то проблемы с недержанием, школяр? Надевай памперсы или садись на горшочек, а то соседей затопишь.
>Пилоты самолетов на вертолётчиков переучиваются? Я кстати где-то читал что военный вертолёт пилотировать сложнее чем самолёт.
Мировая практика. Что там в вертолете сложного, если учишь на пилотирование вертолета, куда быстрей? Например для полетов во вьетнамах на всяких там хьюиках обучали за год +-
Я и не сужу по себе, а привожу объективные факты. Вы довольно туповатые обезьянки, даже не способны адекватно вести дискуссию и выстраивать логические связи. Все что я вижу это потешных школьников которые громко визжат и ссут на свой монитор...
Да хуй его знает, я потому в ликбезе и пишу.
Ну сейчас-то вроде в училищах их одинаковое время учат.
Зумер, твой тупой еблет уже увлажнили уриной. Не знаю, что ты еще тут рвешься и хочешь доказать, но лучше уеби отсюда, пока твое говно не потерли а тебе не въебали бан за щитпостинг.
>Не фантазируй, там все черным по белому написано.
"Там" просто статья журналистов. По факту есть обломки пулемёта и роботизированная установка.
>У тебя Бог-Из-Машины. Т.е. ты присваиваешь роботам те функции, что им не свойственны.
Это ты мне присваиваешь какие-то слова или убеждения, хотя я не давал такого повода.
>"Там" просто статья журналистов. По факту есть обломки пулемёта и роботизированная установка.
Она основана на заявлениях израильтян. По факту, ты пользуешься тем же источником и видишь то чего нет.
>Это ты мне присваиваешь какие-то слова или убеждения, хотя я не давал такого повода.
Это простой вывод из твоих слов.
>Вы довольно туповатые обезьянки, даже не способны адекватно вести дискуссию и выстраивать логические связи. Все что я вижу это потешных школьников которые громко визжат и ссут на свой монитор...
Порашный школьник везде видит своих.
>Ну сейчас-то вроде в училищах их одинаковое время учат.
Как рассказали в компании Heliport Moscow, программа первоначальной подготовки частных пилотов позволяет получить знания и навыки для самостоятельного управления вертолетом Robinson R44 в качестве командира воздушного судна; она занимает 135 дней, включает летную подготовку в течение 43 часов и стоит 1,462 млн руб. По окончании курса выпускник получит от Росавиации свидетельство пилота-любителя гражданской авиации.
>Стать военным летчиком можно, получив образование соответствующей направленности в авиационном или военном вузе либо в летном училище. А можно и просто попасть в этот род войск при распределении призывников. После прохождения курса молодого бойца военные летчики учатся пять лет. Первые два года учеба проходит на базе в Краснодаре. После этого, в зависимости от выбранного рода авиации – в Армавире, Балашове или Борисоглебске.
Источник: https://edunews.ru/professii/obzor/voennye/voenniy-letchik.html
© edunews.ru
Лень долго искать.
Интересно. У меня вот в соседнем городе вертолётное училище кстати есть.
Шплинту в зеркале увидешь, петухевен.
Шплинтя, тебя свои же на дежурство в субботу вечером поставили? Ебать ты даже среди своих ботов опущенец.
Петухевен ебанный, не позорься и не траль тупостью. Я твою шплинту борисопольскую, ебал в рот и ссал ей на макушку. Это если у тебя есть какие то сомнения в своем обсере, по детекции шплинтярного говна.
>Зумер, твой тупой еблет уже увлажнили уриной. Не знаю, что ты еще тут рвешься и хочешь доказать, но лучше уеби отсюда, пока твое говно не потерли а тебе не въебали бан за щитпостинг.
>Порашный школьник везде видит своих.
Терпи хлопец, атаманом станешь
> Выслали робота-разведчика, то еще раз всё заснял, точность 99.9%, что лицо в помещении совпадает с фотороботом разыскиваемого. Запускают еще один дрон, который хоть даже кинетическим способом (условный БПЛА-дротик) хуярит жертву в шею/голову/область сердца.
Охуительные фантазии братиш, только почему-то ИРЛ прост пеленгуют мобильный телефон из черного списка и куда-то тудла хуярят ракетой с дрона. Точность 99.9% лол.
И это ещё не поднимая вопроса нахуя нужно городить целого дрона для ЛИКВИДАЦИИ РЯДОВЫХ ДРОТИКАМИ В ШЕЮ
Это уже ТЗ для Омск КБ
>Поридж поридж поридж поридж поридж поридж поридж поридж поридж поридж поридж поридж поридж поридж поридж поридж поридж поридж поридж поридж поридж поридж поридж поридж поридж поридж поридж поридж поридж
>Ты нихуя не можешь ни выразить свою мысль внятно, ни понять другого. Зато блядь лезешь в какие-то дискуссии еще.
Что сказать-то хотел, порриджезависимый?
>Охуительные фантазии братиш, только почему-то ИРЛ прост пеленгуют мобильный телефон из черного списка и куда-то тудла хуярят ракетой с дрона. Точность 99.9% лол.
20 лет назад сотовые телефоны были такой же редкостью, как сейчас дроны, если что. Так что, мой юный друг, не нужно думать, что будущее где-то далеко. Оно очень близко.
>И это ещё не поднимая вопроса нахуя нужно городить целого дрона для ЛИКВИДАЦИИ РЯДОВЫХ ДРОТИКАМИ В ШЕЮ
Каких еще нахуй рядовых? В недалёком будущем уже не будет войн между армиями. Их и сейчас уже почти нет. Воюют армии с инсургентами, либо вообще инсургенты с инсургентами. В такой войне нет линии фронта уже давно и рядовых нет. Это будет что-то типа спецоперации. А дротики, чтобы минимизировать ущерб, дабы не плодить еще больше потенциальных боевиков и "живых бомб". Евреи вон по-умному ликвидировали учёного иранского. А могли бы и по-старинке, просто ёбнуть всю машину или весь кортеж нахуй тротилом.
>Это уже ТЗ для Омск КБ
Если бы лет 20 назад я бы предположил, что в 2021 году у каждого будет в кармане телефон, мощность которого (и объем памяти) превосходит персональный компьютер, что будет интернет такой скорости, что можно будет смотреть фильмы онлайн и общаться с другими странами по видеочату, мне бы тоже, наверное, сказали, что это какой-то бред.
Но, ты не пойми меня неправильно, я не утверждаю, что это у всех так будет. У тех стран, которые нихуя не могут в электронику, такого не будет конечно же. Откуда возьмутся дроны, если их производить некому и негде. Придётся сочинять пасты из серии нишмагли-нинужна "не очень-то это и нужно". Короче, традиционный путь, что с ракетой Маска, что с ударными БПЛА. Сначала - "да это же говно, вы поглядите, не взлетит", а потом "мы тоже будем такое делать пок-пок". Только нихуя не получается.
>Она основана на заявлениях израильтян. По факту, ты пользуешься тем же источником и видишь то чего нет.
Заявления - такой же пиздёж, тем более израильтян. Я основываюсь на фактах, факты - там была найдена роботизированная установка. Оператор за 1500 километров нихуя бы не смог управлять пулемётом, он смог бы только отдать команду "ликвидировать эту цель", а дальше робот сам навёлся на нее (по лицу). Эти технологии уже давно есть, там ничего сложного. Не понимаю, что ты копротивляешься.
>Это простой вывод из твоих слов.
Это не простой вывод, а тенденциозный. Из этого вывода уже я могу сделать далекоидущие выводы, которые тебе явно не понравятся.
>Что сказать-то хотел, порриджезависимый?
Ты всё равно не поймёшь, у тебя извилина слишком короткая. Только на тикток хватает.
>А да?
Да.
>Заявления - такой же пиздёж, тем более израильтян. Я основываюсь на фактах, факты - там была найдена роботизированная установка.
С бортовым ИИ, это ты точно знаешь, не то что эти пиздаболы жиды и журнашлюхи, да?
>Оператор за 1500 километров нихуя бы не смог управлять пулемётом
А кто ему запретит лол? Канал связи есть. Или у тебя "робот сам навелся" это если он орудие повернул по указанию оператора? Ну тогда с ВВ2 на вооружение ИИ кибертанки у всех стран.
>Эти технологии уже давно есть, там ничего сложного.
Ядерный синтез тоже есть, значит эффективные полевые генераторы тоже есть. Ты хоть в технологии сначала разобрался прежде чем так слепо верить в её применимость лол. "Нейросети" это новое "квантовое" для верунов от научпопа.
Твоя хуйня не имеет смысла потому что у оператора есть канал управления (даже в твоём вретимирке), то есть не надо полагаться на ломучее распознавание. Такая маняигрушка будет иметь смысл только для сугубо терроистических аттак, где тебе поебать на шанс того что ИИ распознает и ебанет не то.
Я уже понял что тебе надо обратно в конатктик пиздовать, непорридж.
>Заявления - такой же пиздёж, тем более израильтян. Я основываюсь на фактах, факты - там была найдена роботизированная установка.
Ты осторожнее в формулировках, а то ведь можно спросить пруф на заявления о том что
>там была найдена роботизированная установка
После чего тебе напишут
>Заявления - такой же пиздёж
>Ядерный синтез тоже есть,
Че несет. Скажи еще "холодный".
Почему РСЗО не ставят на гусеничную платформу?
А зачем ? Вообще есть такие системы
Но они в основном старые
M270
А Буратина?
> А зачем ?
А почему нет? Проходимость больше, например. Почему буратина на гусеничной платформе а не на колесах?
Ну вот у нас тысячи танков стоят гниют. Почему бы не снять башни с них и не поставить РСЗО?
Современные 6*6 траки дают пососать Гусеницам по поводу проходимости
По современной доктрине тебе гусеничный транспорт не понадобится почти ни на каком театре боевых действий
У кого у вас? Зачем они гниют то ?
7 тысяч танков на 2021 год в ВС РФ. Они ж не поедут никогда на ла-манш разве что
Покажи эти платформы у ВС РФ. Реально интересно если у нас такие есть
КАМАЗ 6350 например
Танки на хранении, как правило, те ещё гнилушки, зачастую расканнибаленные. Так что они и правда никуда не поедут без долгого камлания на ремонтном заводе.
Поясните дилетанту есть ли сейчас стационарные комплексы ПВО шахтного базирования или ещё какого, а то я вижу только передвижные комплексы войскового ПВО типа всяких С-300?
> ПВО шахтного базирования
Как уже заметили в треде - ты только что M270 и Буратино/Солнцепёк.
Ну перепиливаешь ты такой 500 из этих платформ в Буратины. В результате потратил пару лярдов и теперь они стоят гниют как Буратины. Сильно больше РСЗО чем ест сейчас не надо, а когда надо - в большинстве случаев колёсная платформа и дешевле и лучше. РСЗО имеют куда меньше потребности в проходимости и бронировании гусеничной платформы, так как у них куда больше возможностей для позиционирования - длинная рука не обязана лезть в самую жопу как бронетехника, так как по определению располагается со своими на удалении от линии соприкосновения, и может выбирать там наиболее удобные для себя позиции в пределах дальности. Повышенная скорость, дешевизна и простота обслуживания колёсной платформы оказываются в тему.
Исключение составляют ТОСы с их охуевшими НУРСами - ебическая боевая часть, слабосильный двигун, как результат скромная дальность. Им уже надо поближе быть, всякими жопами подбираться и порой оказываться под пулемётами/осколочными. Тут гусеничная платформа имеет смысл.
А ПВО какого либо стационарного нет?
Вот и результат декоммунизации образования, в частности, истории.
Последний был С-200.
Спасибо.
> Вот и результат декоммунизации
Парашник Спок
Почему у нас нет никакого массового народного движа например на 22 июня.
В Гонконге есть аналогичная дата - "Чёрное рождество", 25 декабря. 25 декабря 1941 японцы после месяца осады города пошли на штурм превосходящими силами против англичан и канадцев.
И на 25 декабря в Гонконге местные зажигают свечи, поминают погибших британских солдат, приносят цветы к памятнику какому-то британскому майору в центральном парке, который в последний день обороны города потратив все патроны взорвал гранатой себя и десяток японских оккупантов.
Почему у нас на 22 июня так не поминают своих солдат?
Или вот пикрилейтед, на Чёрное Рождество в Гонконге была акция когда люди одевались в униформу британских солдат и просто молча стояли на постах в людных местах.
Вы просто ненавидите всё искуственноинтеллектуальное, отсюда столько подрывов.
>После чего тебе напишут
Насколько я понял из статьи, про роботизированную установку написали не израильтяне, а иранцы. Израильтяне не стали опровергать. Слова про оператора - со стороны Израиля, тут верить или нет, минимум 50/50, т.к. с чего бы им вообще раскрывать детали операции.
Даже если там работал оператор (пишу специально для чувака, который бомбит от слова "искуственный интеллект"), то пусть в прекрасном будущем будет больше дронов, управляемых операторами, но их будет реально дохуя и это время всё ближе и ближе.
>пошли на штурм превосходящими силами
Осталось только на штурм ходить меньшими силами. Для пафоса.
>Почему у нас на 22 июня так не поминают своих солдат?
Поминовение в субботу. Можно один раз в Великий Пост. Если нихуя не Православный - зачем тебе поминовение? Или тебе и минуты молчания 9-го мало?
>Или вот пикрилейтед, на Чёрное Рождество в Гонконге была акция когда люди одевались в униформу британских солдат и просто молча стояли на постах в людных местах.
Где-то одеваются в военную форму прошлой большой войны? О, молодцы! Уважают историю и погибших!
Здесь оделись в гимнастерки? РЯЯЯЯ ВАТНЫЕ ОРКИ ДИДЫ ВАИВАЛИ РУССКИЙ ФАШИЗМ ПОДНИВАЕТ ГОЛОВУ С ОДНОЙ ВИНТОВКОЙ НА ТРОИХ!
>Почему у нас нет никакого массового народного движа например на 22 июня.
Потому что нет никакого "народного движа" нигде. А еще потому что в отличие от некоторых - "мы победили".
Тебе мало 9 мая, когда детей одевают в форму РККА?
>"мы победили".
На каком фронте воевал, дед?
Поскольку дело зашло уж слишком далеко с этим невротизмом геронтократии 2.0 и страхом ракет под харьковом.
В эту угрозу руководство правда верит? Т.е. что там будет размещены ракеты и они так сильно угрожают?
А что мешает амерам в крысу подогнать в черное, белое и балтийское море по паре огайо с 1000 стелс томагавками на борту и ебнуть так, что вся евразия ляшки обдрищет?
Как по мне, пусть лучше пусковая с 2-мя хихихи тамагвками стояит открыта в чистом поле, как удобная мишень, чем это будет бесшумный ужас в глубинах в ста метрах от границ России с сотнями подарков на борту. Флот это вам не шутки, там такая твговооруженность, никакие какашки на колесиках и с крылашками стока не увезут потешных питард.
В эту угрозу руководство правда верит? Т.е. что там будет размещены ракеты и они так сильно угрожают?
А что мешает амерам в крысу подогнать в черное, белое и балтийское море по паре огайо с 1000 стелс томагавками на борту и ебнуть так, что вся евразия ляшки обдрищет?
Как по мне, пусть лучше пусковая с 2-мя хихихи тамагвками стояит открыта в чистом поле, как удобная мишень, чем это будет бесшумный ужас в глубинах в ста метрах от границ России с сотнями подарков на борту. Флот это вам не шутки, там такая твговооруженность, никакие какашки на колесиках и с крылашками стока не увезут потешных питард.
>А что мешает амерам в крысу подогнать в черное, белое и балтийское море по паре огайо с 1000 стелс томагавками на борту
Че мелочишься? Сразу в москву тогда в крысу 1000 абрамсов и 9000 спецназовцев подогнать лучше.
>А что мешает амерам в крысу подогнать в черное, белое и балтийское море по паре огайо с 1000 стелс томагавками на борту и ебнуть так, что вся евразия ляшки обдрищет?
Подогнать корабли внезапно нельзя. У тебя будет несколько дней на подготовку, принятия решения, переговоров и т.п. В случае с наземными ракетами времени у тебя будет от пятнадцати минут до часа. От этого геронтократы нервничают, а нервничающие люди на ядерном чемодане всегда плохо для стратегической стабильности и мирного процесса в Европе в целом.
>Заявления - такой же пиздёж, тем более израильтян. Я основываюсь на фактах, факты - там была найдена роботизированная установка. Оператор за 1500 километров нихуя бы не смог управлять пулемётом, он смог бы только отдать команду "ликвидировать эту цель", а дальше робот сам навёлся на нее (по лицу). Эти технологии уже давно есть, там ничего сложного. Не понимаю, что ты копротивляешься.
Тащи пруфы, тащи свои факты, фантазер.
>Это не простой вывод, а тенденциозный. Из этого вывода уже я могу сделать далекоидущие выводы, которые тебе явно не понравятся.
Не копротивляйся, ты приписываешь своим ии свойства которыми они не обладают. И называешь свои фантазии фактами. Ты либо не очень умный, либо не очень умный.
>Подогнать корабли внезапно нельзя. У тебя будет несколько дней на подготовку, принятия решения, переговоров и т.п. В случае с наземными ракетами времени у тебя будет от пятнадцати минут до часа. От этого геронтократы нервничают, а нервничающие люди на ядерном чемодане всегда плохо для стратегической стабильности и мирного процесса в Европе в целом.
А при чем тут вообще это? Нервничают из-за систем про. Поскольку ушатать ракету с разделяющейся боеголовкой, когда она уже разделилась - задача нихуя не из легких. А вот скоростной ракетой догнать, и навалять - дело куда как легче.
Существует ли помесь экономической и военной стратегии и симулятора кроме Pacific Storm: Allied Assault ?
Где ты развиваешь на выбор дохуища технологий, в зависимости от того что ты открыл становятся доступными разные самолёты/танки/корабли, а потом ты эти самолёты и корабли видишь не просто как иконки на карте а в 3д в реальном бою как в симуляторе.
Или Пасифик Сторм был первой и единственной за 20 лет попыткой сделать такую игру?
Где ты развиваешь на выбор дохуища технологий, в зависимости от того что ты открыл становятся доступными разные самолёты/танки/корабли, а потом ты эти самолёты и корабли видишь не просто как иконки на карте а в 3д в реальном бою как в симуляторе.
Или Пасифик Сторм был первой и единственной за 20 лет попыткой сделать такую игру?
>Нервничают из-за систем про
Нервничают из-за того что там в составе УВП mk41, в который лезут гарпуны.
>В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Почему вы такие лицемеры?
Просто хочу написать, как вас всех ненавижу. Всю эту сапоговско-винтовочную тематику. Хотел написать матом и по-порашному, но да ладно. Ненавижу вас, ненавижу. Все военные - дармоеды. Ничего не производят и сидят на шее. Причём это касается не только этой страны. Но в этой стране наиболее показательно. Если что, я служил. Но это зря потраченное время. Как и ваше тут пребывание. И особенно не нравится ваше псевдопатриотическое лицемерие. Особенно на фоне новостей о поездках и проживании за границей власть предержащих. Вы очень тупые, как пробки. Фууу, портянки вонючие. Пусть банят, надоели
>Все военные - дармоеды.
Тут военных нет и не было.
>вы
Бля!
А в спейсаче одни космонавты тусуют!! Иди сходи к ним и напиши что они дармоеды!
>Все военные - дармоеды
А ты?
>Почему вы такие лицемеры?
Жирный порашник, выкатись из треда.
9 мая, плюс в каждом городе по одной дополнительной дате (7 ноября в Москве, снятие блокады в Питере и т.п.). Нахрен ещё 22 июня вспоминать? Чтобы красные анусы ещё притащить сюда из долбоёбских стран Европы?
а он мамин пирожочек
Не забанят, тут моча кошерная. Исраэль шалом!
>А ты?
>Жирный порашник, выкатись из треда.
Ты действительно не понимаешь? Ему же не память о солдатах победителях нужна (про которых, в т.ч. про пренесенные героически жертвы, перед 9 Мая ~декаду кино крутят и говорят), а некое "поминание". В общем день "плача и покаяния" - им нужен.
9-е мая это что такое? Это как бы война в миниатюре.
Утром немцы как бы нападают, и об этом говорят по радио. Потом завтра фронтовой овсянкой с сухофруктами и чай с сахаром, и идти к вечному огню цветы возлагать. Это как бы начало войны, первые бои. Потом весь день гулять, есть шашлык и сахарную вату, бегать по кустам в парке. Те, кто помладше-фехтуют на деревянных палках, кто постарше-орут патриотические песни и пьют водку. Вечером, когда темнеет, то всё уже серьёзно. Штурм Берлина, бляааадь! Все идут на центральную площадь, откуда смотрят салют. А потом возвращаются по домам. Ведь обещали вернуться! И усталые спят, забыв снять ботинки.
А день памяти и скорби-это всё либераший пиздёж про миллионы погибших и тяжелейшие условия. Россияне этого не боятся. И могут повторить.
>Осталось только на штурм ходить меньшими силами. Для пафоса.
Сингапур, например.
>в Гонконге была акция когда люди одевались в униформу оккупантов
Свидомые и там уже успели побывать?
- Почему не принимаете на себя модель жертвы не каетесь?!
- Пошло нахуй!
>помохите, дупу разорвало
Ясно.
Анончики, можете, пожалуйста, накидать примеры пиздабольства Попил-Мартина?
Они там "компактный термоядерный реактор" размером с фуру показывали в 2013 году, типа всё готово уже, через пять лет максимум в серию, гадами будем.
На полном серьёзе, полный ярмарочно-сельский пиздец.
Тут даже треды были что рашка всё, у барена прорыв, но даже конченые парашные дегенераты ощущали какую-то неловкость.
А так можно целую книгу написать про пиндоснявые аэрокосмические корпорации. Как немцы ушли вместе с лунной программой, так у них и пошла веселуха.
Есть ещё что-нибудь, чтобы прям притчей во языцех была?
И ещё вся история про дохуя успешный "истребитель" F-104 с его эффективностью, доказанной крупными закупками иностранных ВВС.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_bribery_scandals
>Тащи пруфы, тащи свои факты, фантазер.
Я лишь высказываю свою трактовку событий на основе журналистского расследования (которое тоже как бы без фактов). Насколько мне известно, ни Израиль, ни Иран не опровергли использования роботизированной пулемётной установки. А про оператора написали якобы со слов израильского анонимуса.
>Не копротивляйся, ты приписываешь своим ии свойства
>которыми они не обладают. И называешь свои фантазии
>фактами. Ты либо не очень умный, либо не очень умный.
Я смотрю, у тебя уже агрессия пошла. Смотри какое дело: у тебя в голове живёт доминанта, согласно которой всё, что касается искусственного интеллекта вызывает у тебя отрицание. Я лишь вскользь упомянул ИИ, а ты начал простыни писать и бомбить по этому поводу. А сейчас так и вообще агрессировать начал на ровном месте. У тебя навязчивое состояние, мой юный друг. Причём абсолютно на ровном месте. Видимо, для тебя очень важен вопрос "существования искусственного интеллекта", ты готов часами плеваться соплями в монитор, только лишь высказать свою точку зрения (единственно верную для тебя) при этом не важно "за" ИИ или "против" ИИ, поциенты встречаются с обеих сторон, как и в любом сраче.
Почему вас так беспокоит вопрос классификации искусственного интеллекта, "больной"? Вас коробит словосочетание "искусственный интеллект"? По-вашему, интеллект не может быть искусственным? Но это ведь просто классификация. Можно назвать "самообучающаяся программа". Самообучающаяся программа научилась распознавать лица по миллионам (десяткам, сотням, миллиардам) фотографий. Потом эту программу использовали, чтобы распознать лицо иранского физика.
Почему Вы так агрессивно реагируете на эту новость?
>Я лишь высказываю свою трактовку событий на основе журналистского расследования
Это называет "фантазии".
>Смотри какое дело:
Нет, дело в том, что ты тащишь свои фантазии пытаясь выдать их за факты. Тут ты, оказывается, знаешь все лучше израильтян. Потому тебя и окунают в известно что. И слушать тебя смысла нет, все высосано из пальца потому что ты так примерно чувствуешь.
>Почему Вы так агрессивно реагируете на эту новость?
На новость похуй, про неё целый отдельный тред был уже все обсосали.
Сьеби уже с ликбеза со своими охуенно "интеллектуальными" рассуждениями, никого тут не беспокоит "вопрос классификации искусственного интеллекта", ты просто срешь тут своими фантазиями о которых тебя никто не спрашивал, по теме которую не понимаешь.
Агрессивно реагируют именно на тебя, потому что люди не любят наблюдать шизов рядом с собой, дурки для этого и придумали. Вот если ты со своеё сверхценной идеей сьебешь в https://2ch.hk/wm/res/3571685.html из ликбеза то может с тобой ещё кто пофантазирует.
Не вопрос, давай тупо по фактам:
- какой объем информации, в битах и байтах, занимает видео, позволяющее однозначно определить человека на ведущего машину?
- предполагаемые каналы передачи данных и их скорость?
Только эти данные позволяют вести осмысленный разговор, а не визжат "уиии, еврейские технологии кибер-терроризма стронг!"
А если не знаешь - то сьеби нахуй и не засоряй тред.
>Это называет "фантазии".
>Нет, дело в том, что ты тащишь свои фантазии пытаясь выдать их
>за факты. Тут ты, оказывается, знаешь все лучше израильтян.
>Потому тебя и окунают в известно что. И слушать тебя смысла нет,
>все высосано из пальца потому что ты так примерно чувствуешь.
Я смотрю, у тебя агрессия уже по отношению ко мне пошла. Агрессия мешает тебе рационально мыслить, превращая разумную речь в обезьяньи выкрики. Что касается рационального, то, будь добр, дружок, покажи мне заявления официальных лиц государства Израиль, которые утверждают, что пулемётом управлял оператор и наводил на цель тоже оператор (непонятно только, зачем тогда система распознавания лиц нужна была). Есть такие цитаты? Если официальное лицо гос-ва Израиль заявило такое, тогда конечно, я не буду с этим спорить. Но у меня всё равно остаётся право сомневаться в этих словах.
Я смотрю, ты тут не под одним айди сидишь. Смену отрабатываешь что ли? Печалька тобой быть.
>рационально мыслить
Нет смысла с тобой. У тебя бред сверхценной мысли об "исскуственном интеллекте", существование которого ты высосал на ровном месте из пальца. "Офицальные лица Израиля" не заявлили что робот сам наводился по лицу, но именно эту версию ты придумал и взял за факт, потому что она укладывается в твой бред, а теперь требуешь чтобы тебе доказывали отсутствие.
>Смену отрабатываешь что ли?
ну и конечно какой шизофреник не любит заговоры и организованные преследования преследования
tl;dr
СЬЕБИ ШИЗИК
Считай любая официальная информация о пингвине35 от попила, считай пиздаболия. От цены, до характеристик с боеготовностью.
Отработал тебе защеку, уебок. Получаешь репорт за поиск проплаток и уебуешь со своими гомофантазифми. Все понял?
>Пик 1 и 2
АРТЕФАКТ СЖАТИЯ ВИДЕО!!!1111
(Х.з. на самом деле - КМК может действительно быть артефактом.)
Сколько хохлов можно выпилить за год если с помощью ОТРК с территории ДНР быть по:
Электростанциям
Тепло станциям
Складам с зерном
Складам ГСМ
Плотинам
Водонапорным станциям
Газопроводам
Больницам
Какой поток беженцев можно вызвать таким образом? Можно ли обезлюдить Украину голодом, холодом и беженцами на 80% а потом поделить на 10 народных маняреспублик и держать как эко-парк в качестве буфера?
Электростанциям
Тепло станциям
Складам с зерном
Складам ГСМ
Плотинам
Водонапорным станциям
Газопроводам
Больницам
Какой поток беженцев можно вызвать таким образом? Можно ли обезлюдить Украину голодом, холодом и беженцами на 80% а потом поделить на 10 народных маняреспублик и держать как эко-парк в качестве буфера?
Практика показывает что ничего делать не надо. Они сами себя геноцидят замечательно. А коммунистическое наследие в виде
Электростанциям
Тепло станциям
Складам с зерном
Складам ГСМ
Плотинам
Водонапорным станциям
Газопроводам
Больницам
Разрушается и разворовывается само по себе.
>Я смотрю, ты тут не под одним айди сидишь.
Ну конечно, не может же такого быть, что бы ты несущий откровенную хуйню, ниначем не основанную, и определения понятий берущий из пустой головы, был бы неправ.
Откуда у китайцев взялся этот всратый хват цевья?
Это чья школа тактикульного хвата?
Помню видео с китайских учений середины прошлого века, там калашойды поголовно все при стрельбе так держат.
>Откуда у китайцев взялся этот всратый хват цевья?
Открой пособие по штыковой атаке, и увидишь, что этот "всратый" хват, еще в наполеонике использовался.
Хват госдепа полезен при штурме. Если коротко, то им проще контролировать ствол, но тратится больше сил. То, что на той фотке, к хвату госдепа отношения не имеет, там просто удержание автомата в штыковой.
Есть ли на наших танках пикрил телефончики?
Их уже и на американских нет.
Можно подробнее? Это какой-то внешний терминал для связи с экипажем танка? Пшшш, Джон, Джон, это Ахмед, пшш, выгляни из танка, я тебе сюрприз приготовил
Да, это танковый телефон, чтобы болтать с танкистами не открывая люка. Архаичная поебень, которую юзали в ВМВ в основном амеры, остальные без этого обходились, флажковые семафоры там, или просто из люка высунутся и всё в лицо пояснить. Сейчас с массовой радификацией каждого пехотинца полностью потеряло смысл.
Да
Почему? Их уже устанавливали на тасках.
На Гхармате есть
Расскажите про самоподрывы гранатометов.
https://www.youtube.com/watch?v=tyMOz-f39rs
В гугле одни новости про то что кто-то где-то подорвался на мине.
https://www.youtube.com/watch?v=tyMOz-f39rs
В гугле одни новости про то что кто-то где-то подорвался на мине.
Напомните как назывался фильм. Воздушный бой Харрикейн против Bf.109, у обоих пилотов заклинило пулемёты или кончился БК. Немец достаёт Люгер, англичанин Браунинг, оба открывают фонари и заходят в лобовую атаку друг на друга стреляя из табельного пистолета.
Хрюкотроечка отработала на свои 15 рубликов. И куда только деньги бюджетные уходят. Неужели на этих безмозглых wannabi-троллей.
>На Гхармате есть
Тоже из фанеры?
>которую юзали в ВМВ в основном амеры, остальные без этого обходились
У остальных просто денег и/или технологий таких не было во время ВМВ.
>Архаичная поебень
>или просто из люка высунутся и всё в лицо пояснить
Телефон у охранителя - "архаичная поебень" (т.к. американский), а стучать прикладом по башне, как диды завещали - это стильно, модно, молодёжно.
>Сейчас с массовой радификацией каждого пехотинца полностью потеряло смысл.
Теоретик ёбаный. Ну расскажи, как организована связь между командиром мотострелкового взвода и приданного танка. Очень интересно будет послушать. Заодно про радификацию каждого пехотинца напизди побольше.
Долбаеб, угомонись, на тебя уже в три струи поссали.
>Тоже из фанеры?
Манкурт, не скули.
>У остальных просто денег и/или технологий таких не было
Доо ебать технологии. Телефонная трубка целая. Иваны в 40-х чисто по лаптю переговаривались.
>Телефон у охранителя - "архаичная поебень"
в 21 веке, при наличии раций у каждого пихота, поебень и есть.
>Заодно про радификацию каждого пехотинца напизди побольше.
Найс урети.
>Тоже из фанеры?
Манкурт, не скули.
>У остальных просто денег и/или технологий таких не было
Доо ебать технологии. Телефонная трубка целая. Иваны в 40-х чисто по лаптю переговаривались.
>Телефон у охранителя - "архаичная поебень"
в 21 веке, при наличии раций у каждого пихота, поебень и есть.
>Заодно про радификацию каждого пехотинца напизди побольше.
Найс урети.
В СССР 1940х дохуя чего не было, особенно в сравнении с США. Даже рации не на всех самолётах стояли, не говоря уже о танках. А ты тут юродствуешь.
>Найс урети.
Короче, пруфов про радификацию каждого пехотинца не будет. Понятно, как обычно впрочем. Пиздобольство и очковтирательство в ликбезе - основа твоей работы, да, пятнадцатирублёвка?
>В СССР 1940х дохуя чего не было, особенно в сравнении с США.
Ты давай пруфай отсутствие телефонных трубок, питухевен.
>пруфов про радификацию каждого пехотинца не будет.
Урети продолжается? Связь в каждом ратнике есть, че тебе еще пруфать, долбаеба кусок?
>Пиздобольство и очковтирательство в ликбезе - основа твоей работы, да, пятнадцатирублёвка?
А вот ето зря. Обоссан и скоро будешь потерт.
>Доо ебать технологии. Телефонная трубка целая. Иваны в 40-х чисто по лаптю переговаривались.
В РККА даже не на всех самолётах рации были, что уж про танки говорить.
Причем тут рация, долбаеб ебанный? Ты думаешь, у каждого танка с рацией есть такая трубка?
Англичане, французы и немцы тоже охранители? Не пойму, за что ты копротивляешься, за то что задним числом в ВМВ не завезли всем трубок или за то что их не устанавливают на современных танках?
Задачи танково-пехотного телефона для туска
>телефон переговоров экипажа танка и пехоты, который обеспечивает наружную связь со спешенными отделениями на урбанизированной местности. Войска могут теперь помочь экипажу танка в обнаружении целей в населенных пунктах и оповещать экипаж танка о предстоящих угрозах и способах их устранения
Выглядит как архаичная поебень. Но в условиях хуевой радиосвязи и размытого взаимодействия войск (видимо для амеров это тема) запасная аналоговая звонилка в танк может иметь смысл.
А как численно отличались пехотные роты и батальоны в РККА и СВ НГ? Разница в 6к чел за счёт кого была? Или в немецкой дивизии тылы были адско раздуты?
В таких картинках для дебилов, всегда возникает вопрос, а собственно какую дивизию он имеет ввиду? Ну, для примера, какая нибудь 707 пехотная дивизия вермахта по штату на 41 насчитывала 5к человек. Определим какую дивизию, какого назначения сравнивает с какой дивизией и какого назначения - тогда и ответим.
Я не могу без улыбки на вот эту последнюю колонку смотреть, где «соотношение». Такое впечатление, что по мнению автора дивизии по-пацански раз на раз выходят. Ну и да, как анон выше заметил, сравнивать сферические дивизии в вакууме согласно непонятно откуда взятым данным — ну такое.
Пиздобол с горелой сракой. Я тебе пытаюсь объяснить, что если даже на рации денег не хватало, то какие тебе нахуй телефоны для переговоров с пехотой в РККА? Дятел новогодний, ты историю хоть изучи, а то одни пропагандистские частушки на уме.
>Выглядит как архаичная поебень.
Архаичная в 2021 или архаичная в 1941-1945? У амеров эти трубки очень даже хорошо использовались. И до сих пор используются.
Кстати, на Лео-2А7 тоже установлен такой телефон. Немцы же такие непрактично-архаичные, да? Вот у нас в двачике и военыче такие блядь эксперты сидят, не то что амеры с немцами.
Классическое "нишмагли-нинужна". Сколько тут копротивлялись юродивые кликуши против панорамы и ДУ ЗПУ на танке. Типа ненужная хуйня, бесполезная и т.д. А как на Т-90МС поставили (жалко, что только 10 штук в армии таких, но хотя бы больше, чем Армат), так сразу и заткнулись.
Так и с этим телефоном. Сначала классическое "нишмагли-нинужна", а потом раз и завалили ёбла. Также и с ударными БПЛА было (РЭБ, пок-пок-пок), а потом азера расстреляли армян как в компьютерной игре, выложив всё в ютуб, так все и охуели от реальности. Сразу начали тоже делать.
Очень долго была такая же ситуация с МРАПами. Тоже блядь "нахуй нужно", "только по дорогам ездить", "ниплавает" Ла-Манш не переплывёшь блядь. И похуй что солдаты сверху брони на БТРах ебашат, похуй, что на каждом подрыве 200 и 300е. Но, слава богу, сделали нормальные Мрапы хотя бы. И в Сирии уж они появились хотя бы (а нужны были уже в Афгане, обеих Чеченских и далее везде).
>так все и охуели от медиареальности
Поправил тебя.
А по факту войну азерам сделал танковый прорыв по равнинному югу.
Классический медиаребенок тьфу блять.
>Также и с ударными БПЛА было
Ничего и не изменилось, воздушные змеи с шутихами.
Парашные боты "зачекинились". На любую критику - сразу нахрюки по одной строке безполезного текста.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Зачем на >ряя отвечать развёрнуто?
Против панорамы никто не сопротивлялся, т72б3 был от экономии бабла.
А в 80х когда случился афганистан у кого были мрапы вообще на вооружении?
на САУ есть.
> А в 80х когда случился афганистан у кого были мрапы вообще на вооружении?
У Южной Африки, лол. Вообще Мрапы пошли после Косова (вяло) и активно после Ирака 2003.
>а собственно какую дивизию он имеет ввиду?
Стандартную пехотную в армейских корпусах.
>Такое впечатление, что по мнению автора дивизии по-пацански раз на раз выходят.
Примерно да. Поэтому в РККА создали стрелковые корпуса, чтобы 1 корпус РККА выходил против 1 дивизии ВС НГ.
Африканские грейдеры-мрапы разве не в 00х появились?
>Стандартную пехотную в армейских корпусах.
Я тебе пример 707 привел, которая стандартная и пехотная.
> а пилоты реактивных самолётов проходили едва ли не в категории камикадзе.
Вот это спорный тезис.
Эффективность противодействия бомбардировщикам была очень высокой, другое дело что германия не могла поставить достаточное количество реактивных истребителей.
Не, точно раньше было, с 70-ых даже.
>Эффективность противодействия бомбардировщикам была очень высокой, другое дело что германия не могла поставить достаточное количество реактивных истребителей.
Бомбер каждый обидеть может.
Да, но не с сопровождением.
Скорость позволяла атаковать крепости, уходя от преследования истребителей, которым в маневре свистки уже сливали.
>Да, но не с сопровождением.
>Скорость позволяла атаковать крепости, уходя от преследования истребителей, которым в маневре свистки уже сливали.
Не, бро, не все так просто. Уйти от преследования спокойно можно и на поршневом. У сопровождения нет задачи тебя догонять. Отсюда и главный минус. Для насилия над бомберами нужно количество, а не реактивные самолеты в единицах.
Для атаки скоростной бомбер нужна хорошая скорость. Потому что если скорость бомбера 500км/ч, а перехватчика 560км/ч, то он будет приближаться со скоростью 60км/ч или 1км/мин. При этом турели открывают огонь уже с 2км, а истребитель может нормально прицелиться только с 500м. И полторы минуты истребители приближаются к бомберам под градом пуль, которых каждый бомбер выпускают целую сотню в секунду. А бомберов может быть сотня в одном кубе. Строй истребителей приближается, их сбивают один за другим, справа-слева погибают товарищи, но надо приближаться, это единственный выход выполнить задание. Противозенитные манёвры снизят скорость, время сближения ещё увеличится.
Каждый мог обидеть Штуку или там Ил-4, или Ер2, или Пе-2, потому что те не летали быстро и толпами.
>Каждый мог обидеть Пе-2, потому что те не летали быстро и толпами.
всей ставкой проиграли
The Pe-2 quickly proved itself to be a highly capable aircraft, able to elude the Luftwaffe's interceptors and allowing their crews to develop great accuracy with their bombing. It could give German fighters fits when it could outrun them, at times reaching over 400 mph.[2]
>При этом турели открывают огонь уже с 2км, а истребитель может нормально прицелиться только с 500м
Ты прости, но это уже фентези.
>Строй истребителей приближается,
Нет никакого строя, разбиваются на пары-тройки, в лучшем случаем и атакую крайние бомбадировщики, безовсяких проблем. Проблемы начинались у легких истребителей, когда атаковали всякие летающие фортресы, потому что пулеметов много. Все остальное - такое себе. Плюс была тактика, когда позволяла высота, забраться выше бомберов и отлупить их в пикировании. Все это контрилось только истребителями прикрытия, которые навязывали врагу бой, тем самым не позволяя выбирать выгодные ракурсы атаки. Ну и повторюсь, турели с 2к км - это пять.
>При этом турели открывают огонь уже с 2км
Открывать огонь они могут хоть с соседнего континента - а вот как они попадать собираются с 2 км не ебу.
>Ты прости, но это уже фентези.
Это суровая реальность. У стрелка довольно устойчивая позиция, он хуячит навстречу на скорости в ~100 м/с и у него солидный запас патронов с полноценной винтовочной баллистикой (850+).
Если же взять средний мессер то у него два пулемёта с 750 м/с и пушка 700 м/с, а то и гранатомёт ебаный МК108 (540 м/с).
Сидеть на хвосте у бобра - непозволительная роскошь, надо бумзумить.
>турель поршневого бомбардировщика
>устойчивая позиция
>У стрелка довольно устойчивая позиция, он хуячит навстречу на скорости в ~100 м/с и у него солидный запас патронов с полноценной винтовочной баллистикой (850+).
1. Нет у него никакой устойчивой позиции, более того, самолет болтает, а значит и ствол.
2. Есть такой параметр моа - определяет точность и кучность - в зависимости от темпа стрельбы. У современных калашей в нормативе не больше 5 моа, у пулеметов, да еще на самолете, если будет хотя бы десять - я очень удивлюсь. Ну и поехали, 10 моа на 100 метров дает разброс в 30 см. На 2км в 600 метров - удачи попадать. Далее, это пилот истребителя выбирает какой маневр совершать, а значит это не ты выбираешь как двигается цель, а пилот истребителя. Вот и выходит, что попасть он в тебя может, а ты в него нет. Такие дела, такая реальность.
>Сидеть на хвосте у бобра - непозволительная роскошь, надо бумзумить.
Надо по всякому, что хроника нам и показывает и на хвосте сидят и бумзумят. Если правильно помню, то рекорд на бомбере фортресе 3 истребителя в одном бою, при этом кончился боекомплект, но это рекорд. Даже один подбитый бомбером истребитель - уже событие, дальше думай сам.
Это типичное проявление двухмерного мышления. Кто кого догонит, малый истребитель со скоростью в 500км или бомбер со скоростью в 500 км?
>Ты прости, но это уже фентези.
Это типичный бой между мессерами и крепостями.
> в лучшем случаем и атакую крайние бомбадировщики, безовсяких проблем
Летят-пердят ещё дальше на 500м под обстрелом, потому что куб идёт вершиной вперёд.
>Проблемы начинались у легких истребителей, когда атаковали всякие летающие фортресы, потому что пулеметов много.
Так именно про это сейчас и речь.
>Ну и повторюсь, турели с 2к км
Ты не правильно прочитал. С 2км турели.
>а вот как они попадать собираются с 2 км не ебу.
Обычно. Это же не головная фигура, а целый самолёт. И стреляет пулемёт с большим БК, а не винтовка.
>Ну и поехали, 10 моа на 100 метров дает разброс в 30 см. На 2км в 600 метров
Это как получилось? Очень интересны эти математические операции. Как 30см на 100м превратились в 60 000 см на 2000м.
>Это типичный бой между мессерами и крепостями.
Докажи.
>Летят-пердят ещё дальше на 500м под обстрелом, потому что куб идёт вершиной вперёд.
Тут не ясно о чем ты.
>Ты не правильно прочитал. С 2км турели.
И что?
>Обычно. Это же не головная фигура, а целый самолёт. И стреляет пулемёт с большим БК, а не винтовка.
С разбросом в 600 метров минимум? Без прицельных приспособлений, сложной оптики? Лол, удачи.
Напомню, что задача турельных стрелков (что очень хорошо, но малореально) - это не убить истребитель, а задрочить его трассерами и всячески вообще напрячь по возможности, заставив меньше наглеть.
> Далее, это пилот истребителя выбирает какой маневр совершать, а значит это не ты выбираешь как двигается цель, а пилот истребителя. Вот и выходит, что попасть он в тебя может, а ты в него нет.
Истребитель шрёдингера - одновременно маневрирует и догоняет, ясно.
>Истребитель шрёдингера - одновременно маневрирует и догоняет, ясно.
Добрый вечер, что мешает?
>На 2км в 600 метров
30*20=600
Вот только сантиметров. Это 6 метров.
А истребитель вещь хоть и не большая, но и не маленькая.
Потеря энергии?
Физика, мать её. Манёвры жрут энергию, читай скорость.
>Даже один подбитый бомбером истребитель - уже событие, дальше думай сам.
Это что, СТРЕЛКИ НИНУЖНЫ?
Мешают эффективно работать истребителю по бомбардировщику, а там и самолёт прикрытия подоспеет.
Смотря для чего. Как единственное средство защиты бомбардировщика - фактически да, говнище без задач. Как дополнение к эскорту - свою функцию имели.
>Это типичный бой между мессерами и крепостями.
Это типичная шизофрения.
>На 2км в 600 метров
А у тебя проблемы с арифметикой.
А сау они зачем? Они же за тридевять земель от пехоты должны быть
Всегда были и есть. Это пиндосы по тупости их сняли, а по результатам Ирака вернули.
>Против панорамы никто не сопротивлялся, т72б3 был от экономии бабла.
Ты просто тут недавно, Т72б3 не просто "был", он и сейчас есть, их наклепали 1000+ штук, они все в войсках. Старый движок, старая пулемётная турель, всё как тут кликуши любят. При том, что Т-90М уже был готов к производству, но выбрали наклепать кучу компромиссов. Якобы "пока так, а там и армата подоспеет", прошло почти уже 10 лет, никакой Арматы нет, стали что-то понимать. Начинают делать Т-72б3М и т.д.
>А в 80х когда случился афганистан у кого были мрапы вообще на вооружении?
Загугли "родезийская армия".
>Физика, мать её. Манёвры жрут энергию, читай скорость.
Да ты что, правда? Поэтому я не могу подняться чуть выше? Какой тред полный разума.
>Вот только сантиметров. Это 6 метров.
>А истребитель вещь хоть и не большая, но и не маленькая.
Это конус и конус разлета в идеальных условиях. Прибавь к этому удаленность, тряску всего на свете и нервы. В общем, я тут подумал, что я с тобой говорю, если ты на полном серьезе утверждаешь, что в движущимся транспорте можно попасть из пулемета второй мировой в цель удаленную на 2км профилем не сильно больше человека. Когда даже снайперы, из современных винтовок снайперских, с точными данными по удаленности цели и погоде далеко не всегда, и не каждый попасть могут на той же дистанции. Пиздец. Возьми книжку про авиацию вмв и почитай. Или хотя бы кино посмотри, на, полюбуйся как истребители падают с 2км.
https://www.youtube.com/watch?v=iyJAlsJAbZw
https://www.youtube.com/watch?v=Pe36UMRkRbk
https://www.youtube.com/watch?v=JR-DodzLQD8https://www.youtube.com/watch?v=CVhvshP2arg
>При том, что Т-90М уже был готов к производству, но выбрали наклепать кучу компромиссов
То есть модернизация существующего парка не нужна, надо все на мороз и с нуля перепиливать?
>Загугли "родезийская армия"
Загуглил, почему-то выдает какую-то ЮАР вместо неё, как у Родезии дела, помогли МРАПы?
>но выбрали наклепать кучу компромиссов.
Выбор был или 1000+ Т-72Б3, или 100-200 Т-90М. На укровойне особенно удачно вышло, успели сделать необходимый минимум танков с тепловизором. Хотя, наверно, 400 Т-90 всех версий вполне было бы достаточно переждать до прихода Т-14.
>А у тебя проблемы с арифметикой.
Есть такое, я ночь не спал, бывает.
Машины батареи на позициях можно связать телефонной линией с командованием батареи/дивизиона для контроля ведения огня на случай проблем с радиосвязью, активности РЭБ или в случае радиомолчания.
Точно так же можно с земли сорвать трубку и приказ передать в машину прекратить огонь/дать координаты.
>Родезии дела, помогли МРАПы?
Помогали. Военного разгрома не было.
*Зимбабве, обосрался да
Все равно охуительные претензии по "почему в Афганистане не было МРАПов", тупые совки (и весь остальной мир кроме африки) почему-то не знали что через 40 лет все будет заточено под анти-бантустанские операции.
>тупые совки (и весь остальной мир кроме африки) почему-то не знали что через 40 лет все будет заточено под анти-бантустанские операции.
Зато щас все армии затачиваются под анти-бантустанские операции. Рынок тяжёлой БТТ крайне узкий — самолёты активней берут. Покупают смешные количества в 20—50 машин. Дроны, мрапы, РЭБ, РЭР, РЛС, ЗРК МД, ЗРК СД, ПТРК, 155мм артиллерия с ВТО снайперские винтовки, противоосколочный экип солдата будущего с компами носимыми — вот она армия будущего, которую мы заслужили.
Она как раз не стандартная. Она даже не проводила наступательных операций.
>Это типичная шизофрения.
Так вот в чём проблема люфтваффе и юсаф: массовая шизофрения лётного состава.
>С разбросом в 600 метров минимум?
Пиздец ты еблан. Просто ссу на твоё тупое гумусное ебало.
>Когда даже снайперы, из современных винтовок снайперских, с точными данными по удаленности цели и погоде далеко не всегда, и не каждый попасть могут на той же дистанции.
Одним выстрелом.
Сколько патронов крепость выстреливает в минуту?
>То есть модернизация существующего парка не нужна, надо все на мороз и с нуля перепиливать?
Нужна конечно, не нужно тут пытаться быть школьником с бинарным мышлением. На момент принятия решения о модернизации кучи Т-72б были предложены как минимум несколько вариантов их модернизации. Минобороны выбрало самый дешёвый (по факту и не такой уж и дешёвый), получилось говно. Не был учтён опыт не то, что Афгана, но даже Чеченских войн (модернизация ЗПУ с возможностью стрельбы из-под брони, хотя бы щитки сделать для командира и тд.).
Были варианты вообще не модернизировать Т-72б, а продолжать активно клепать Т-90, наращивая их количество в войсках, заменяя Т-72б. Были варианты модернизаций ("Рогатка", "белый орёл" и т.д.). Но наши военные выбрали самую гнусную форму модернизации - где за максимум денег получили минимум.
Дыры в бронировании (в лобешнике), старый "Контакт-5" вместо "Реликта", прицел на болтах (БЛЯДЬ! в 21 веке, сука! когда уже были шторки еще в 20!), ТКН-3 в 21 веке! Чебурашка из 60х в танке 2011 года нахуй! у мехвода прицел старый, из 60х годов, теплак только у наводчика! Один тепловизор на троих блядь! в 21 веке! Ночью кроме наводчика остальные (мехвод и командир) нихуя не видят (все танки вероятного противника давно уже на тепловизорах). ОТСУТСТВИЕ ДИСТАНЦИОННОЙ ЗПУ в 21 веке! Командир должен вылезать по-пояс из башни, чтобы стрелять из пулемёта нахуй! И это после Афгана и двух Чеченских войн. Даже щитки не завезли блядь, это же космические технологии, только у Илона Маска есть у всяких бантустанов полно Т-72 с защитными щитками, чтобы командир не был смертником.
Крыша башни не защищена ДЗ, погон башни не защищён ДЗ, блядь, и это после Чечни.
Двигатель старый (В-84-1), т.е. оставили тот, который был на Т-72б. Еще из СССР.
Короче - это самая хуёвая модернизация, которая могла быть. Бабло попилили, а танк модернизировали чуть-чуть (пушка, прицел, связь и всё).
>Загуглил, почему-то выдает какую-то ЮАР вместо неё, как у Родезии дела, помогли МРАПы?
МРАПы помогали им при подрыве на мине. Солдаты оставались живы-здоровы, в отличие от наших, которые ездили на броне и получали ранения, контузии и тд. А внутри вообще боялись ездить, т.к. при подрыве есть шанс сгореть заживо внутри.
А как численно отличались пехотные роты и батальоны в РККА и СВ НГ? Разница в 6к чел за счёт кого была? Или в немецкой дивизии тылы были адско раздуты?
>Так вот в чём проблема люфтваффе и юсаф: массовая шизофрения лётного состава.
Нет, так как того боя который ты описывал не происходил
Тебе уже указали на то что сферической пехотной дивизии в вакууме на деле ни с одной ни с другой стороны не существовало.
>Все равно охуительные претензии по "почему в Афганистане не было МРАПов", тупые совки (и весь остальной мир кроме африки)
>почему-то не знали что через 40 лет все будет заточено под анти-бантустанские операции.
МРАПОв, мой юный друг, не было не только в Афганистане, но и в Чечне, только во второй появились первые кустарные (ОМОНовцам на заказ делали), когда в кузове грузовика бронекапсула.
"Тупые совки" кончились в 1991, когда развалился Советский союз, а пренебрежение жизнями личного состава осталось (штурм Грозного в 1994 тому пример).
А еще больше раздражают кликуши, которые пытаются оправдать любой обосрамс, лишь бы им продолжали 15 рублей платить. И похуй что солдаты ездят на броне, а не на МРАПах или современных БМП/БТР в настоящий момент хотя бы с МРАПами вопрос решили, или что вместо современных танков только подкрашенный эрзац-модернизированный Т-72б с дырами в защите и т.д.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Все равно охуительные претензии по "почему в Афганистане не было МРАПов", тупые совки
"Тупые совки", кстати, модернизировали БМП-2, сделав БМП-2Д. Уже блядь огромный шаг вперёд.
Какую функцию выполняли бы МРАПы при штурме Грозного?
>Какую функцию выполняли бы МРАПы при штурме Грозного?
Такую же, какую они сейчас выполняют в Сирии, маня. Я помню еще как кликуши смеялись над тачанками/техничками бабуреков, а теперь по Красной площади пикапы с пулемётами на 9 мая катают.
А еще добавили противоминку для Т-55/62М и поздних Т-72. Ньюфаги не знают, олдфаги забыли.
>Она как раз не стандартная. Она даже не проводила наступательных операций.
Так опиши свои стандарты
>Сколько патронов крепость выстреливает в минуту?
Короче приноси примеры сбитых истребителей с 2к метров. Меня эта шизофазия доебала. Считаешь, что без оптики, измерителей дистанции и скорости, без пристреленных стволов, без стволов предназначенных для поражения на сверхдальних дистанциях ты можешь во что то попасть - считай. В военкомате только не пиздани, а то дадут по шее. В общем приноси свои примеры, обсудим. Нет? - Так ты балабол.
>В военкомате только не пиздани, а то дадут по шее.
В военкомат вообще лучше не ходить, два года назад, когда мне было 33, я всё-таки пошёл получать военник. И нахуя я это делал, полностью вредоносная поебень этот военник.
>Короче приноси примеры сбитых истребителей с 2к метров.
Ты для начала расскажи как ты 600 метров разброса с 2км насчитал. Я не хочу ничего приносить дурачку, не могущему в пропорции.
>Ты для начала расскажи как ты 600 метров разброса с 2км насчитал. Я не хочу ничего приносить дурачку, не могущему в пропорции.
Да, насчитал, да извинился. Теперь приноси результативность с 2км, балабол.
>без стволов предназначенных для поражения на сверхдальних дистанциях ты можешь во что то попасть
открывай ротеш в общем
>открывай ротеш в общем
Так так, картинка, дальше что? Это все на что твоя извилина способна?
>Такую же, какую они сейчас выполняют в Сирии, маня.
Какая функция МРАПов в Сирии сейчас применялась бы при штурме Грозного?
Я тебе уже указал, какие дивизии имеются ввиду:
Участие во фронтовых операциях.
>Какая функция МРАПов в Сирии сейчас применялась бы при штурме Грозного?
Продолжай задавать тупые вопросы, выставляя себя долбоёбом.
То есть ответить ты не можешь, ясно. Сморозил хуйню про МРАПы в штурме города и радуется.
Разрешаю ещё раз написать про кликуш и 15 рублей если тебе от этого легче станет.
ЧТД.
>Я тебе уже указал, какие дивизии имеются ввиду
Стандартные?
Ты читать не обучен?
>То есть ответить ты не можешь, ясно. Сморозил хуйню про МРАПы в штурме города и радуется.
Ты тупорылый жопочтец, который пытается объявить себя победителем в любом споре, выдирая из контекста любые два слова и требуя от оппонента каких-то ответов на ебанутые вопросы. А когда тебе-долбоёбу об этом прямо говорят, ты объявляешь себя победителем в споре.
Если ты, говно, нихуя не понял, то покажи мне, где я говорил, что МРАПами нужно штурмовать города? Ты сам это придумал и начал до меня доёбываться своими тупорылыми вопросами. Ты просто долбоёб, что тебе еще сказать?
Итак - цитируй, говно, где я писал, что МРАПами нужно было штурмовать Грозный. Такой цитаты нет (тут все ходы записаны), значит ты её придумал, как обычно, чтобы показать (только самому себе) будто ты "подебил" в споре. Обычно на тебя не обращают внимания.
Но в этот раз я решил обосрать тебя по полной. Обтекай.
А как численно отличались пехотные роты и батальоны в РККА и СВ НГ? Разница в 6к чел за счёт кого была? Или в немецкой дивизии тылы были адско раздуты?
>орудия 36 74
>18 75
>автомобили 203 902
У тебя все написано же.
Вот я и спрашиваю, насколько отличались между собой пехотные роты и батальоны по штату, раз такой разрыв.
Вся проблема в том, что ты ебанько и кукарекаешь про пренебрежение жизнями личного состава как характерную черту бронетехники совков, приводя в качестве примера штурм Грозного, забывая, что проёб в Грозном был не из-за особенностей бронетехники, а из-за клинического долбоебизма руководящего состава, и от жидкого обосрамса при вкатывании тремя колоннами в подготовленный к обороне город без какой-либо разведки и зачистки зданий не спасла бы любая техника, разработанная хоть совками, хоть евреями, хоть Илоном Маском, хоть самим Аллахом.
Поэтому нахуй ты вообще спизданул про Грозный - решительно непонятно.
Хули ты за него отвечаешь, петух? У вас там дежурная троечка работает, одного обосрал, теперь второй вылез? И ты такой же даун блядь с одной тенденциозной извилиной нахуй.
Опять берут блядь чужие слова, коверкают как им удобно и "задают вопросы". Где вы такой хуйни набрались? У соловьиного помёта что ли подсмотрели? ИРЛ за такое вам бы ебасос разбили сразу после предъявы за слова.
Где я конкретно сказал вот это (твоя цитата):
>кукарекаешь про пренебрежение жизнями личного состава как характерную черту бронетехники совков
Как может быть пренебрежение жизнями личного состава характерной чертой бронетехники? Ты понимаешь, что ты по жизни тупорылый поридж блядь. Как бронетехника, сука, может *ПРЕНЕБРЕГАТЬ чьей-то жизнью?! Ну объясни, пиздюк тупорылый. У тебя бронетехника - это одушевлённый предмет, который принимает решения, да еще и жизнями распоряжается?!
Ты просто конченый дегенерат. Лезешь блядь с какими-то умными мыслями, а пишешь такую сука ересь. Каким нужно быть долбоёбом, чтобы, мало того, что чужие слова перевирать, так еще и таким блядь ебучим смыслом их наделять, что охуеть можно.
Тебе в дурке надо лечиться, даун блядь. Техника у него жизнями пренебрегает. Пиздец.
Реально ли у нас где-то сфотографироваться внутри спускаемого аппарата от Союзов? Или они все только в закрытых экспозициях анально огороженных, в которых "руками не трогать"(с) ?
Насрать там хочешь и годовой запас мивины заработать?
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ты не туда воюешь, долбоёб. Те у кого вообще могут возникнуть такие мысли обычно разговаривают какляцкой "мовой" а не по-русски, и сидят не здесь а в майдаунских пабликах в Пейсбухе.
>разговаривают какляцкой "мовой"
>и сидят не здесь
Спалился сбушник ебучий, а ну пiшов нахуй отседа
военвач - там хохлы говорят на байрактарах научились летать
можешь определить что за оптика и снаряды?
явно же не времён прошлогоднего карабаха
можешь определить что за оптика и снаряды?
явно же не времён прошлогоднего карабаха
более полное видео
В байрактарах ведь тоже бензиновые ДВС, насколько я понимаю?
ну вот...
понадобится еще, понадобится Володенька, кто ж еще кукуевских дражайших партнеров подходящей горючкой снабдит
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
ну вот...
понадобится еще, понадобится Володенька, кто ж еще кукуевских дражайших партнеров подходящей горючкой снабдит
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
откуда гаубицы в полосе соприкосновения же там быть не должно тяжелого вооружения
Ты кукарекал "пренебрежение жизнями личного состава осталось (штурм Грозного в 1994 тому пример)" в разрезе проектирования бронетехники?
Ты.
Значит единственное, что с тобой можно сделать - ссать тебе в ебало, пока ты маневрируешь.
Совсем забыл добавить.
Если ты не можешь сформулировать мысли так, чтобы тебя правильно (по твоему мнению) поняли и не обоссали - это твои проблемы. Учись мысли формулировать или привыкай к уринотерапии.
Все помнят как в 1979 в Норильске взорвался магистральный газопровод посреди зимы, поставив город на грань вымирания. Официальная версия - от мороза лопнула труба. Лопнула труба в два дюйма толщиной, ага. Очень удачно, в нужном месте, а потом ещё и газ сам собой типа сдетонировал.
А теперь вопрос: это кто-то из местных завербованных СВУ под газопровод заложил? Или американцы реально забрасывали на ёбаный Таймырский полуостров диверсионную группу? Как это технически моно было реализовать в то время незаметно и как их эвакуировали оттуда потом?
Было ли там вообще сплошное радиолокационное поле? Или можно было на малых высотах незаметно пролететь и сбросить там десант чертей каких-то небольшую группу?
А теперь вопрос: это кто-то из местных завербованных СВУ под газопровод заложил? Или американцы реально забрасывали на ёбаный Таймырский полуостров диверсионную группу? Как это технически моно было реализовать в то время незаметно и как их эвакуировали оттуда потом?
Было ли там вообще сплошное радиолокационное поле? Или можно было на малых высотах незаметно пролететь и сбросить там десант чертей каких-то небольшую группу?
Все помнят, как под Припятью взорвался реактор посреди лета. поставив Европу на грань вымирания. Официальная версия - от водорода взорвался реактор. Взорвался реактор в сотни тонн массой, ага. Очень удачно, в нужном месте, а потом ещё и загрязнение само собой типа разлетелось.
А теперь вопрос: это кто-то из местных завербованных ТЯО у реактора заложил? Или американцы реально забрасывали в ёбаный припятский район диверсионную группу? Как это технически моно было реализовать в то время незаметно и как их эвакуировали оттуда потом?
Было ли там вообще сплошное радиолокационное поле? Или можно было на малых высотах незаметно пролететь и сбросить там десант чертей каких-то небольшую группу?
К чему твои ебланские кривляния?
Нарушають.
Введены после занятия хохлами поселка в серой зоне.
> А теперь вопрос: это кто-то из местных завербованных СВУ под газопровод заложил? Или американцы реально забрасывали на ёбаный Таймырский полуостров диверсионную группу?
Да, всё так и есть. Сперва я лично завербовал местных за бутылку водки, но они плохо взорвали, пришлось агента 007 еще посылать, чтоб доделал как надо.
А еще я в подъездах ссал задолго до Обэмы.
Sincerely yours,
Jimmy Carter
О, как хорошо - Форсажный Уильям Донован уже всё тебе объяснил.
И тебе тоже.
Удобно, ёпт.
А твои к чему?
Какую ВУС предпочтительнее получить, чтобы не сдохнуть в предстоящей войне?
Уточню, чтобы не быть фаршем.
за какую сторону спрашиваешь.
>Практика показывает что ничего делать не надо. Они сами себя геноцидят замечательно. А коммунистическое наследие в виде
>Электростанциям
>Тепло станциям
>Складам с зерном
>Складам ГСМ
>Плотинам
>Водонапорным станциям
>Газопроводам
>Больницам
>
>Разрушается и разворовывается само по себе.
Как так получилось? https://potsreotizm-new.livejournal.com/6136558.html
https://www.youtube.com/watch?v=9Lw6mKBnNDo
>Ну ладно, "не были готовы", "во время транспортировки", но есть заявление, что что часть Wunderwaffлей, предназначенные для прикрытия военных объектов от нападения с воздуха, во время нанесения по ним ударов были с активным радаром слежения за обстановкой
https://potsreotizm-new.livejournal.com/6136558.html?thread=347151342#t347151342
>там не только панцири, там еще комплексы рэб Красухи умножаются на ноль.
https://www.youtube.com/watch?v=9Lw6mKBnNDo
>Ну ладно, "не были готовы", "во время транспортировки", но есть заявление, что что часть Wunderwaffлей, предназначенные для прикрытия военных объектов от нападения с воздуха, во время нанесения по ним ударов были с активным радаром слежения за обстановкой
https://potsreotizm-new.livejournal.com/6136558.html?thread=347151342#t347151342
>там не только панцири, там еще комплексы рэб Красухи умножаются на ноль.
В предстоящих войнах мобрезерв белых людей воевать не будет.
>смотрю на имя жж
>все сразу ясно
у него и спроси, ответит именно то что ты хочешь услышать.
За РФ.
Еще скажи что после ядерного обмена война немедленно закончится, а не станет тотальной.
оператор пзрк.
>война немедленно закончится
да.
Прямо как в июне 41го, кек.
Шестидесятые закончили давно, быстро вылезай из бункера.
>Шестидесятые закончили давно, быстро вылезай из бункера.
Двачер думает, что то поменялось
в июне 1941 не было ядерного обмена.
Военврач, санинструктор, стрелок-санитар.
По сравнению с 60-ми абсолютно всё поменялось.
В 60-е ядерное оружие это в основном бомбовоз с бомбуэ, который можно перехватить. Ракеты немногочисленны, ненадёжны, имеют ограниченные дальности, заметное время подготовки к пуску, низкие точности и низкую защищённость пусковых.
Системы предупреждения о ракетном нападении и автоматизированные системы управления, оценки рисков и гарантированного доведения приказов в зачаточном состоянии.
С созданием РК 4 поколения постоянной готовности к пуску, командных ракет, спутников и сплошного радиолокационного поля СПРН всё изменилось, ответный удар стал гарантированным, а ядерные силы истинно стратегическими.
В 60-е это было большей частью как сейчас ТЯО.
Всё бывает в первый раз.
>бомбовоз с бомбуэ, который можно перехватить
Современными средствами то конечно можно. Впрочем Ту-160 ты и сейчас не перехватишь.
Какой из оружейных заводов СССР делал калаши лучшего качества?
Тула.
Тульские АКМ, особенно поздние, с кусками АК-74 (газоотвод, крышка ствольной, etc).
интересно..
интересно..
интересно..
>Но в условиях хуевой радиосвязи
Напомни, когда они перешли на цифровую связь, и когда на неё начали переходить в России?
>и размытого взаимодействия войск (видимо для амеров это тема)
Ну и про сетецентрические системы заодно у них и у нас. Я тебе даже напомню: FBCB2 и ЕСУ ТЗ. В каком состоянии они у них, а в каком у нас.
>В каком состоянии они у них, а в каком у нас.
В каком?
мимопроходилинтересно
>оценки рисков и гарантированного доведения приказов в зачаточном состоянии.
Брехня.
>Системы предупреждения о ракетном нападении и автоматизированные системы управления,
Их и сейчас в яо не пользуют
>низкую защищённость пусковых.
Брехня.
>Ракеты немногочисленны, ненадёжны, имеют ограниченные дальности, заметное время подготовки к пуску, низкие точности
Бред. ЯО никогда и не предназначалось к точечному поражению цели.
>С созданием РК 4 поколения постоянной готовности к пуску, командных ракет, спутников и сплошного радиолокационного поля СПРН всё изменилось, ответный удар стал гарантированным, а ядерные силы истинно стратегическими.
И тогда и сейчас ответ был гарантированным. Все остальное это фантазии от человека даже не пребывавшего разобраться.
> Их и сейчас в яо не пользуют
Да ну?
> Бред. ЯО никогда и не предназначалось к точечному поражению цели.
Ни советы, ни американцы так не думали
> The opposing group argued that relying on a force of vulnerable missiles is not a sustainable (or, indeed, reasonable) option and advocated a move to hardened silos and retaliation as the strategy. Among the prominent members of that group were Yuri Mozzhorin, the head of TsNIIMash, and Leonid Smirnov, the head of the Military-Industrial Commission. Importantly, the group had support of Dmitry Ustinov, a Secretary of the Central Committee.
> To examine the issue, the Soviet leadership set up a commission, chaired by Academician Mstislav Keldhysh. The commission, which included scientists (Khariton, Aleksandrov), the military, and representatives of the industry, worked for over a year, apparently around 1968. It concluded its work with a strong recommendation to adopt the retaliatory-strike posture (a.k.a. otvetnyy udar, a "deep second strike," or a "strike after ride-out") and to begin the silo hardening program. This choice was formally confirmed at a special session of the Defense Council that took place in July 1969. The military decided not to fight the decision, even if somewhat reluctantly. Chelomey changed his position as well and joined the winning side.
> Note that the 1969 decision was not yet about the choice between MR UR-100 and UR-100N - that would be made a few years later. In 1969, the Defense Council set a general direction for the development of these missiles (as well as of R-36M/SS-18), which began shortly thereafter. The question, of course, is, why would these missiles carry multiple warheads if not to attack the US strategic forces in a counterforce damage-limitation strike? The answer, in fact, is quite simple. If you build your strategy around a deep second strike, you have to assume that a significant number of your ICBMs will be destroyed. Out of, say, 200 or so heavy missiles, only a handful would survive. If that's the case, you would much rather those surviving ICBMs carry ten warheads rather than one - that way you could be reasonably certain that you can retaliate with, well, multiple warheads. This means that MIRVing your ICBMs is, in fact, quite a reasonable strategy for a second-strike option.
> И тогда и сейчас ответ был гарантированным
Тогда он был строго ответным (заметили ядерные взрывы на территории СССР - пускаем), теперь он еще и ответно-встречный.
Я тебя мало обосрал, петух? Еще пришёл за добавкой?
>Ты кукарекал "пренебрежение жизнями личного состава осталось (штурм Грозного в 1994 тому пример)" в разрезе проектирования бронетехники?
В каком еще блядь разрезе проектирования бронетехники, поридж ёбаный? В разрезе твоей жопы блядь?
Ты, сука, русский язык выучи, прежде чем на нём кукарекать. То у него блядь бронетехника пренебрегает жизнью, то в разрезе проектирования бронетехники.
Куда ты нахуй лезешь со своим куриным мозгом, ебанько?
>Если ты не можешь сформулировать мысли так, чтобы тебя правильно (по твоему мнению) поняли
Т.е. твоя дислексия - это моя проблема? Охуенно ты живёшь, маня. Только так можно исключительно в инете. ИРЛ тебе сразу в ебло пропишут за такое. И ты сразу научишься либо понимать правильно чужие слова, либо научишься ебасос свой закрытым держать, если не вдупляешь смысл сказанного. Те, кто поумнее, они сначала уточняющие вопросы задают.
А тут в инете можно, нихуя ничего не поняв, из-за скудоумия собственного, начинать тут же обвинять другого в том, что он написал так, что не доебешься, а очень хочется.
Ты ведь хотел выебнуться, но не получилось, я тебе уже третий раз обсираю за это. Ты не можешь стерпеть и подвизгиваешь из-под кучи говна "это не я тупой, это ты не можешь правильно написать".
По сути у тебя нихуя нет. Попытался доебаться до формы, не получилось. Да не просто не получилось, а я тебя трижды обосрал. Ты трижды обосран, петух малолетний.
>привыкай к уринотерапии
Уринотерапия, малыш, это когда тебе в ротешник ссут. А твои слёзы в /d - это другое. Это визг обосранного петуха.
>О, как хорошо - Форсажный Уильям Донован уже всё тебе объяснил.
Я его обосрал три раза. По сути нихуя он не смог доебаться. Попытался по форме - так обосрался сам, а я еще сверху добавил. У вас, пориджей тупорылых, нихуя в логику не получается. Не можете сложить 2+2. Всё, что сложнее "обоссал", для вас как сука бином Ньютона для дикаря. Работать макакой за 15 рублей - это твоя судьба, на большее ты не способен.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
> врёти
Чёт проиграл с дегенерата обоссаного.
Типичный гуманитарий, который будет визжать что авиация начала века и современная это одно и то же, патаму чта литает жи.
И ракета с готовностью к пуску в секунды, размещённая в шахте для гарантированного поражения которой нужно несколько ББ, причём желательно с разных ракет, и способная стартовать прямо через облако от взрыва это "то жи самое" что пиндоснявый титан который на практике держали пустым и поднимали из шахты для заправки.
И командные ракеты это врёти и нинужна.
Реально окончательное формирование СЯС современного вида это 80-е годы, причём ближе ко второй половине. Отсюда же растут и договоры о сокращении, потому как стало ясно что стратегический баланс это не лозунги, а реальность.
А какие еще оружейные заводы в СССР делали калаши?
Давай я тебе объясню ещё раз.
Вот ты что-то написал, тебя обоссали.
После чего ты либо поясняешь, что на самом деле имел в виду, либо идёшь нахуй.
Твоя тонкая душевная организация и умение вкладывать в свои слова по десятку смыслов никого не ебёт.
Ну кое-кто с конца девяностых уже во всю тестирует, внедрил, войну в заливе с ней прошел, постоянно дорабатывает, а кто-то уже 20 лет ковыряет, да так толком запустить не может. Ещё в 12 госы сдало. А то, что запустил, соответствует техническому заданию 2000 года со слов Министра обороны в 2017-м. До 20 года должны были поставить 40 бригадных комплексов, но там как со всем - сроки вправо ушли до неизвестной даты.
Ижевск (АК, АКМоиды, АК-74), Тула (АК, АКМоиды, АКС-74У), Вятские Поляны (РПК, РПК-74).
>Давай я тебе объясню ещё раз.
Что ты мне можешь объяснить, даун ёбаный? Ты двух слов связать не можешь.
>тебя обоссали
Это всё на что ты способен.
>После чего ты либо поясняешь, что на самом деле имел в виду, либо идёшь нахуй.
Ты мне еще будешь указывать, как мне поступать? У тебя не только дебилизм, но и бред величия. Мамке своей крикни, чтобы быстрее пирожки пекла (она тебя за это с компьютера прогонит ,ЛОЛ).
>Твоя тонкая душевная организация и умение вкладывать в свои слова по десятку смыслов никого не ебёт.
В словах смысл только один, логический. Логика - это то, что тебе не доступно от рождения. Это у тебя бронетехника пренебрегает жизнями и т.д. При этом, лечить такое бесполезно.
Ты не смог ничего мне противопоставить по сути ("пренебрежение жизнями солдата, что в СССР, что во время штурма Грозного"), попытался доебаться до содержания. Обосрался там по-полной ("танки пренебрегают жизнями", это пиздец просто), теперь пытаешься юлить жопой, изображая, что это не ты обосрался, а кто-то другой тебе в штаны наложил.
По поводу пренебрежения жизнями солдат есть что опровергнуть, петушара? Или будешь дальше писать про "обоссали"?
Конечно будешь, тебе же за это начисляют по 15 серебренников, петушара ебучая. Ты готов брать деньги за правду о гибели наших солдат. Готов отрицать обосрамсы командования за мелкий прайс, дешёвка ты пориджиская.
Я смотрю ты тут круглосуточно, как на работе трёшься. Как таких дегенератов как ты берут в проплатки? ты же блядь тупой как пробка. "бронетехника пренебрегает жизнями солдат". это каким долбоёбом нужно быть, чтобы такое написать?
Что за форма на пике? Чья?
>теперь он еще и ответно-встречный.
Так правильно.
>Ни советы, ни американцы так не думали
Думали, думали.
Даже какая нибудь сотона не предназначается для точечного поражения.
>Чёт проиграл с дегенерата обоссаного.
Вообще плевать кто ты есть.
>Что ты мне можешь объяснить, даун ёбаный? Ты двух слов связать не можешь.
Ты так и не смог пояснить свой высер, за который тебя обоссали.
Исходя из этого следует предположить, что проблемы со связанностью речи исключительно у тебя.
Похожа на царскую, хотя может и копроколлаборанты какие.
>Что за форма на пике? Чья?
Ри бабский батальон. Скорее всего на параде. Или смотре.
А в Союзных Республиках только в РСФСР были оружейные заводы где делали калаши?
Даже больше - все заводы где производили стрелковку были в РСФСР.
Не все. НСВ производили в Казахии (Уральск).
Ну так рунет с самого первого дня контролируется мойшами
>Тут военных нет и не было.
Пробегают иногда даже полковники. Постоянно тут сидеть им, конечно, смысла нет
Вот это поворот! Пруфы конечно же есть?
Давай уже генералов, они тут планируют наступления на идлиб.
Топчий писал.
> у кого были мрапы вообще на вооружении?
Неправильно мылишь. Когда американская армия столкнулась с минной войной в ираке то мрапы у них тут же появились и массово. А наши продолжили ездить на крыше и на обычных грузовиках
>у них тут же появились и массово.
Чё бы не появиться в стране с мощнейшим ВПК и военным бюджетом.
Школьник, уёбывай
>Всегда были и есть
Покажи их на Т-34, Т-55, Т-62 и Т-72
>сделав БМП-2Д
которая не имеет плавучести
>Все помнят как в 1979
Прям как сейчас помню
>Или американцы реально забрасывали на ёбаный Таймырский полуостров диверсионную группу?
Ну на чукотку и камчатку они забрасывали. Может и на таймыр тоже
Ясно
Следите за руками:
>МРАПОв, мой юный друг, не было не только в Афганистане, но и в Чечне, только во второй появились первые кустарные (ОМОНовцам на заказ делали), когда в кузове грузовика бронекапсула. "Тупые совки" кончились в 1991, когда развалился Советский союз, а пренебрежение жизнями личного состава осталось (штурм Грозного в 1994 тому пример).
>>Какую функцию выполняли бы МРАПы при штурме Грозного?
>Такую же, какую они сейчас выполняют в Сирии, маня.
>>Какая функция МРАПов в Сирии сейчас применялась бы при штурме Грозного?
>Продолжай задавать тупые вопросы, выставляя себя долбоёбом, я вас обоссал, +15 рублей.
Сначала в Грозном и в Чечне в целом были очень нужны МРАПы, ато что их не было - это скотство командования, пренебрежение жизнями л/с и так далее. Потом оказалось что речь не про Грозный, и не про Чечню, и вообще вы все проплатки, замалчивающие гибель наших солдат. Всё предельно ясно.
>в два дюйма толщиной
свинья из Ленгли даже не шифруется
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
> Как так получилось?
> истошный визг в названии бложека
Ответ прямо перед тобой.
Минной войны как в Ираке, в Чечне вроде особо не было.
Это хитрые арабы нашли такой способ партизанить в пустыне.
Выпал из реальности. Что там за село захватили хохлы вчера?
>Минной войны как в Ираке, в Чечне вроде особо не было.
>
Ты тогда вообще уже родился, поридж, чтобы такое говорить? Каждый день в новостях было что-то типа "потери федералов составили ХХ человек в результате обстрелов и подрывов на минах".
>Следите за руками:
Свои визги и визги своих "собратьев по разуму" из серии "бронетехника пренебрегает жизнями солдат" ты опустил. Но хорошо, что мы на дваче и всё можно посмотреть, отмотав вверх. Твой убогий (как и твой разум) cherry picking не спасёт тебя от обсирания, проплатка лахтинская.
>вы все проплатки
Опять это прикрывание "всеми", замена "мы" вместо "я". Это ты у соловьиного помёта учишься или по жизни такой инфантильный и трусливый? Что тебе мешает взять ответственность за свои слова на себя и писать везде "я" вместо безликого "мы"?
Чмоша я обосрал конкретно каждого из вас, а не "вас всех" (ты может и посетителей сюда приплюсовал, мол смотрите он нас всех обозвал). Вы, кто пытались придраться к словам и у вас нихуя не получилось, сидите теперь в говне и не знаете что делать.
>>в два дюйма толщиной
>свинья из Ленгли даже не шифруется
Малолетний долбоёб не знает, что трубы измеряют в дюймах? Естественно, откуда это знать ебучей проплатке.
Годная паста, схоронил
>как списать обсеры собственного руководства на врагов народа или шпионов-диверсантов
Старая тема.
---> /zog/
>Каждый день в новостях было
Серьёзный аргумент.
Что за оружие на фоне аниме на прикриле?
Армянская, К-11: http://sniper-weapon.ru/armeniya/119-snajperskaya-vintovka-k-11/
Спасибо
На гражданке где-то можно это освоить в плане каких-то курсов или ещё чего. Понятно врачом не стану, но чтобы при опросе мог сказать, что я умею оказывать ПМП, чтобы меня не отправили проверять холодильники, чердаки на наличие мин, как самого бездарного члена подрезделения.
>>Каждый день в новостях было
>Серьёзный аргумент.
Поридж, в 90е в новостях были реально НОВОСТИ. Загугли передачу "Куклы", хотя бы. Никаких соловьиных помётов и близко не было.
Кстати, тогда еще не было приказа о засекречивании потерь.
>в 90е в новостях были реально НОВОСТИ. Загугли передачу "Куклы"
Ну, это полный пердимонокль. Ты ещё мультлото притащи.
Почему в впк рф так зациклины на терпильной идеологии щита?
Турки израильтяне весело клепают пластиковые игрушки с крылышками моторчиком и взрывчаткой для убийства людей, у нас чешут репу как прокачать панцирь, рэб, и тор что б все эти поделия авиамоделирования ловить.
В сша делают системы прорыва пво, невидимки и гремлинов, у нас с-400. Чему бы не быть отмороженным медоедом с лучшей защитой-атакой. Пусть они рвут жопу и пытаются делают свою ПРО, а у нас веселая Сатана с 2мя сотнями ложных целей, полосками фольги и уголковыми отражателями. Такое сревнование мне нравится.
Ну бывают области, где меч впереди щита, значит наш меч должен быть больше. Или планирующий глайдер в 5мт, хехех, ну вот и тратье сто миллиадрдов долларов чтоб поймать подарок за сто миллионов. Жаль такая медоедская идеология у нас только в стратегических КБ, остальные играют по чужим правилам, как додики...
Турки израильтяне весело клепают пластиковые игрушки с крылышками моторчиком и взрывчаткой для убийства людей, у нас чешут репу как прокачать панцирь, рэб, и тор что б все эти поделия авиамоделирования ловить.
В сша делают системы прорыва пво, невидимки и гремлинов, у нас с-400. Чему бы не быть отмороженным медоедом с лучшей защитой-атакой. Пусть они рвут жопу и пытаются делают свою ПРО, а у нас веселая Сатана с 2мя сотнями ложных целей, полосками фольги и уголковыми отражателями. Такое сревнование мне нравится.
Ну бывают области, где меч впереди щита, значит наш меч должен быть больше. Или планирующий глайдер в 5мт, хехех, ну вот и тратье сто миллиадрдов долларов чтоб поймать подарок за сто миллионов. Жаль такая медоедская идеология у нас только в стратегических КБ, остальные играют по чужим правилам, как додики...
Циркон. Кинжал. Х95.
>Ну, это полный пердимонокль. Ты ещё мультлото притащи.
Куклы - как образец свободы, которая тогда была. Можно было буквально всё.
>Чему бы не быть отмороженным медоедом с лучшей защитой-атакой.
Тому щё денег нет на это. Охуеешь делать самые лучшие ударные системы, чтобы они превосходили все остальные, да еще и на овердохуя фронтов одновременно (запад, восток, юг) распределять технику.
Медоед - это скорее Германия, и то оба раза проигрывала, хотя закусывалась в одиночку сразу с несколькими серьёзными силами.
> Куклы - как образец свободы, которая тогда была.
Согласен.
>Ри бабский батальон.
Только это уже не РИ, а Республика
>Можно было буквально всё.
В том числе пиздеть. Если мы говорим о потребности МРАПов ориентируясь на новостные репортажи и журналистские эдиториалы из 90х - то не вижу, как наличие в федеральных войсках МРАПов помогло бы в выполнении заведомо провальной карательной операции коррупционного режима против справедливо борющегося за независимость вольного народа Ичкерии.
>В том числе пиздеть.
Пиздеть и сейчас можно. Только в одну сторону. А раньше во все можно было.
> Если мы говорим о потребности МРАПов ориентируясь на новостные репортажи
Я х.3. с кем ты там о чём говоришь. Потребность во МРАПах появилась еще во времена Афганской войны, когда колонны подрывали на фугасах душманы. И наличие/отсутствие новостей из 90х тут никаким образом ничего не изменит. Во времена первой Чеченской МРАПы смогли бы снизить хотя бы потери от мин и фугасов.
А твои верчения жопой выглядят стрёмно. Не желая принимать факт необходимости наличия МРАПов, ты цинично пренебрегаешь жизнями пацанов, погибавших что в Афгане, что в Чечне и далее везде, где ездят на броне, т.к. нормальных МРАПов не завезли.
>Пиздеть и сейчас можно. Только в одну сторону.
Таки, что ви говогите?!
Кстати, а каковы были потери от мин и фугасов во времена первой чеченской?
Куклы это образец юмора уровня /po/ с шутками что через 10 лет рашка-парашка распадется и будет воевать с Татарстаном. Сейчас никто ТВ не смотрит поэтому вообще плевать что там нет оппозиционного мнения, оппозиция в интернете и ей никто не мешает.
Куклы вообще депрессуху навевали. Телек 90-х кроме чернухи ничего и не показывал.
Куклы? Вы ебанулись? Обычный кринж 90-х годов. Это не юмор, а политическая сатира, шоу делали те же самые журналисты, что и везде. Журналисты выполняют заказ в чьих-то интересах, ого.
Сам жанр был тогда популярен. Политическую тоску пихали везде и шоу таких было море: однако, городок, момент истины, невзоров, криминальные россии, человек и закон.
Никакой особенной свободы в этом. Ютубов не было просто, а россиян во все времена прёт страдать. Если тебе надо пострадать, чтобы ПРАВДА БЫЛА, то контента такого ну очень много.
Сам жанр был тогда популярен. Политическую тоску пихали везде и шоу таких было море: однако, городок, момент истины, невзоров, криминальные россии, человек и закон.
Никакой особенной свободы в этом. Ютубов не было просто, а россиян во все времена прёт страдать. Если тебе надо пострадать, чтобы ПРАВДА БЫЛА, то контента такого ну очень много.
>в 90е в новостях были реально НОВОСТИ
>Никаких соловьиных помётов и близко не было
>Можно было буквально всё
Ох, блядь, откуда такие только лезут...
Аноним ID: Кавалерийский Хал Маркарян 13/08/21 Птн 23:21:27 №3671498
>Оно таковым было в начале 2000-ых
>Всех нормальных журналистов разогнали давно
Ага, как сейчас помню Киселев, Невзоров и прочие Доренко с Парфеновыми ... еще Леонтьев долго продержался - талантливые люди (действительно же талантливые - язык подвешен, харизма и умение говорить интересно и убедительно)... только вот парадокс - это к "объективности и адекватности" - имеет отношение скорей с отрицательным коэффициентом - просто талантливая "пораша".
Аноним ID: Штатский Харитон 14/08/21 Суб 01:35:07 №3671513
>просто талантливая "пораша".
Именно.
Объективность и те-же Киселев (не тот который сейчас а другой) или Леонтьев вообще в разных измерениях существовали наверное.
А Доренко так вообще не парился и вполне себе открыто называл себя телекиллером.
Ну т.е. ты сегодня платишь его хозяину много денег, а завтра прямо в прайм-тайм ОРТ Доренко будет поливать гавном того кого ты заказал.
Вот примерно так выглядела "объективность" в СМИ начала нулевых.
Ну и еще конечно в СМИ Березовского в режиме 24/7 срали на любых противников Березовского, а в СМИ Гусинского в режиме 24/7 срали на любых противников Гусинского.
Это вообще безотносительно любых реальных событий - просто тупо фоном.
Короче объективность во все поля.
Правда всеж было одно четкое табу - хоть как-то серьезно срать на заморского барена это был полный харам в любых олигархоСМИ тех лет.
Максимум чуть-чуть покритиковать, да и то не часто.
что-то мне это напоминает...
Хочешь страдать от того какая эта страна не та
Вариант 1
дудь, эфиры эха, лёха, кац etc
Вариант 2
царьград
Вариант 3
Сёмин, Гоблин
Хочешь страдать от того, что фильмы в этой стране говно
бэдкомедиан
Ещё можно страдать от того, что концерн калашников делает кал, тактикульщикистрадают от бумероспецназа, бумеры страдают от тактикуьщиков, все страдают от того что музыка популярная не та, хохлы от того, что путин, лднр от того, что всё не так делается.
Нихуя нет контента, который бы что-то не обсирал. Все блять постоянно всё обсирают. Все блять постоянно чем-то недовольны. Как же заебали все блять.
В войне на востоке Украины есть неписанные правила, которые стараются соблюдать солдаты с обеих сторон? Все-таки, белые люди между собой воюют.
> Никакой особенной свободы в этом.
Была
Хуесосить власть имущих и олигархов.
Сейчас такой свободы нет
Что из тобой названого крутится по телевизору в прайм тайме?
>неписанные правила
лол
>неписанные правила, которые стараются соблюдать солдаты с обеих сторон
Да. Обвинять во всём противоположную сторону.
>Все-таки, белые люди между собой воюют.
Ха. Ха. Ха.
>Только это уже не РИ, а Республика
По форме - можно только примерно так почувствовать. Но может я чего то не знаю.
>Потребность во МРАПах появилась еще во времена Афганской войны, когда колонны подрывали на фугасах душманы
Это справедливо. Но Амфибийный Владимир Царьков/хивен не говорил об Афганистане - он говорил о Чечне.
>Во времена первой Чеченской МРАПы смогли бы снизить хотя бы потери от мин и фугасов.
Каким образом? Первая чеченская характеризовалась активной минной войной, противоинсургентскими операциями в зоне БД? Собственно, на МРАПах штурмовали бы Грозный и Бамут, МРАПы шли бы в одном порядке с танками и БМП? Несомненно, параллельно с бд шли фактически полицейские операции МВД на подконтрольных территориях - но какое отношение наличие или отсутствие МРАПов у МВД имеет к оснащению Вооружённых Сил? Куда разумнее был бы аргумент ко второй войне - но он слабоват, так как обширных потерь от минной войны во второй Чечне не наблюдалось.
>И наличие/отсутствие новостей из 90х тут никаким образом ничего не изменит.
В таком случае не следует вводить их как аргумент.
>Не желая принимать факт необходимости наличия МРАПов
Читаешь мои посты, все под одним ID.Ищешь, где я отрицаю функциональность МРАПов как таковую. Цитируешь.
На самом деле там действует только одно правило: шибко не раскачивать.
Зато сейчас на ТВ соловьиный помёт - это тоже шутки уровня /ро, но с другим уклоном. При этом еще и за бюджетные деньги. А сам соловьиный помёт имеет домик в Италии, являясь гражданином ИзГаиля.
Разговор шёл за свободу в СМИ. Учитывая отношения к куклам, вы признаёте, что свободы было больше. Так что будем считать, что поридж, сомневающийся в правдивости новостных СМИ из 90х повержен и унижен.
>Каким образом? Первая чеченская характеризовалась активной минной войной, противоинсургентскими операциями в зоне БД?
>Собственно, на МРАПах штурмовали бы Грозный и Бамут, МРАПы шли бы в одном порядке с танками и БМП? Несомненно, параллельно
>с бд шли фактически полицейские операции МВД на подконтрольных территориях - но какое отношение наличие или
>отсутствие МРАПов у МВД имеет к оснащению Вооружённых Сил?
Поридж, Первая чеченская - это не только штурм Грозного, это война, которая шла несколько лет. Там было всё, блядь. Поэтому твои высеры, что мол "в глозном ни памогут" - это просто бред тупорылого пориджа.
>Куда разумнее был бы аргумент ко второй войне - но он слабоват,
>>так как обширных потерь от минной войны во второй Чечне
Едут пруфы через пруфы. Любая засада - это блядь мина или фугас. Еще дохуя мин и фугасов без засад. Ты во время Второй чеченской родился уже или тоже был еще подзалупным творожком?
>Читаешь мои посты, все под одним ID.Ищешь, где я отрицаю
>функциональность МРАПов как таковую. Цитируешь.
Могу тебе за шиворот насрать, пиздобол пиздливый. Ты под разными ID тут семёнишь, подпёрдыая когда тебе выгодно. При этом пердишь только в одну сторону. Ты же тут долбоёбничал про "бронетехнику, пренебрегающую жизнями солдат". Теперь про это ебало стянул, не вспоминаешь.
Так что нюхай бэбру, поридж. Или как там у вас говорится.
В прайм тайме не крутишься ты на хуе и это большое ущемление свободы.
Цифры-то будут, или только абстрактные вскукареки и апелляции к эмоциям "Пацаны же гибли, пацаны, в каждой засаде же взрывались, вот и ездили на броне из-за этого!"?
Кстати, у БТР-80 неплохая устойчивость к подрыву при нахождении экипажа и десанта внутри, а вот езда на броне - прямая путёвка в Страну Вечной Охоты при подрыве даже на сраной ТМ-62.
Эээ блэд, БТРы Второй Дидовой открытые. Закрытыми их стали делать в первую очередь от радиации. Задачи сделать противоснарядное укрытие для 10 человек не ставилось. Вернее это возможно, но будет раза в 2-3 тяжелее танка.
>Ты под разными ID тут семёнишь, подпёрдыая когда тебе выгодно.
Ещё одно подтверждение, что ты долбоёб, кстати.
Причём тут это?
Я конкретно про БТР-80 объясняю поехавшему, который без МРАПов кушать не может.
Я не помню, были ли у него коренные отличия от БТР-70, которые бы увеличили противоминную защиту, но факт остаётся фактом - 80-ка подрыв на мине нажимного действия держит хорошо, а на броне от мин можно ездить только из-за долбоебизма уровня "нельзя закрывать люки, иначе избыточным давлением кумулятивной струи убъёт'.
>охуительные фантазии про развал рашки и сортирный юмор
>ПРАВДА В СМИ БЫЛА...
Лол.
>Вернее это возможно, но будет раза в 2-3 тяжелее танка.
Будет той же массы, но без танковой башни.
>Ты под разными ID тут семёнишь
ебало представили?
>белые люди между собой воюют
Белые люди, если у них каким нацикам доведется граждан сжечь заживо за политические воззрения, нациков судят, а не позволяют им с вольфсангелями и лёвушками национальной дивизии СС марши устраивать.
>>3705520
>ID: Heaven
>поридж
Просто отрежь себе яйца. Ты их недостоин.
>Учитывая отношения к куклам, вы признаёте
И демагогическое приписывание собеседнику своих мыслей утрамбуй туда, откуда у тебя оно вываливается.
>Разговор шёл за свободу в СМИ.
... быть марионеточной продажной шлюхой как будто что-то изменилось:
>А Доренко так вообще не парился и вполне себе открыто называл себя телекиллером.
>Ну т.е. ты сегодня платишь его хозяину много денег, а завтра прямо в прайм-тайм ОРТ Доренко будет поливать гавном того кого ты заказал.
>Вот примерно так выглядела "объективность" в СМИ начала нулевых.
>Ну и еще конечно в СМИ Березовского в режиме 24/7 срали на любых противников Березовского, а в СМИ Гусинского в режиме 24/7 срали на любых противников Гусинского.
>Это вообще безотносительно любых реальных событий - просто тупо фоном.
>Короче объективность во все поля.
>Правда всеж было одно четкое табу - хоть как-то серьезно срать на заморского барена это был полный харам в любых олигархоСМИ тех лет.
>Максимум чуть-чуть покритиковать, да и то не часто.
>ID: Heaven
>поридж
Просто отрежь себе яйца. Ты их недостоин.
>Учитывая отношения к куклам, вы признаёте
И демагогическое приписывание собеседнику своих мыслей утрамбуй туда, откуда у тебя оно вываливается.
>Разговор шёл за свободу в СМИ.
... быть марионеточной продажной шлюхой как будто что-то изменилось:
>А Доренко так вообще не парился и вполне себе открыто называл себя телекиллером.
>Ну т.е. ты сегодня платишь его хозяину много денег, а завтра прямо в прайм-тайм ОРТ Доренко будет поливать гавном того кого ты заказал.
>Вот примерно так выглядела "объективность" в СМИ начала нулевых.
>Ну и еще конечно в СМИ Березовского в режиме 24/7 срали на любых противников Березовского, а в СМИ Гусинского в режиме 24/7 срали на любых противников Гусинского.
>Это вообще безотносительно любых реальных событий - просто тупо фоном.
>Короче объективность во все поля.
>Правда всеж было одно четкое табу - хоть как-то серьезно срать на заморского барена это был полный харам в любых олигархоСМИ тех лет.
>Максимум чуть-чуть покритиковать, да и то не часто.
>В войне на востоке Украины есть неписанные правила, которые стараются соблюдать солдаты с обеих сторон?
Лолнет. Неписанные правила бывают только у элитных воинов типа лётчиков (и то, только между своей проф.касты). А сапоги и в Африке сапоги.
Скорее всего да, и много.
Почему с одной стороны тральных колёс больше, чем с другой и почему они не на всю ширину, а с промежутком посередине?
>Трал состоит из трех роликовых секций – по четыре ролика в крайних секциях и шесть в центральной.
Ясно.
>рф так зациклины на терпильной идеологии щита?
Я в 14 лет также считал. Тока тогда ссср был
>>3705393
> Куклы - как образец свободы, которая тогда была.
Это образец несвободы. Образец оккупации информационного пространства пархатыми русофобами
> Куклы - как образец свободы, которая тогда была.
Это образец несвободы. Образец оккупации информационного пространства пархатыми русофобами
>>3705393
>Можно было буквально всё
Ну так это недоросших до государственности степных скакуасов из дикиго поля. В цивилизованых странах можно только то что находится в рамках правового поля
>Можно было буквально всё
Ну так это недоросших до государственности степных скакуасов из дикиго поля. В цивилизованых странах можно только то что находится в рамках правового поля
Искандеры и Калибры не забудь.
У который запилил ПЛАВУЮЩИЕ войсковое ПВО и ОТРК. Охуенная идеология щита, я посмотрю.
У нас в обще в этих ОПК КБ горячая молодежь со взором горячим поступает?
Вот турки смотрю клепаюет байрики молодежь, глаза горят, впервые что то получилась, фантанируют идеями, новыми подходами, самцы молодые пытаются прорваться в жизни, добиться успеха, получить славу, самок, денег.
А у нас что? Старики 70 летние потухшие в кб досиживают прибавку к пенсии, оущщение, точно не знаю. Где прорыв, где огонь, как в СССР в 60-х, хрущевские времена молодежь на полигонах пропадала испытывала новые бомбы, снаряды, забыл про зарплату, тогда в оборонку заметали лучших, горячих, отмороженных сумрачных гениев.
Вот турки смотрю клепаюет байрики молодежь, глаза горят, впервые что то получилась, фантанируют идеями, новыми подходами, самцы молодые пытаются прорваться в жизни, добиться успеха, получить славу, самок, денег.
А у нас что? Старики 70 летние потухшие в кб досиживают прибавку к пенсии, оущщение, точно не знаю. Где прорыв, где огонь, как в СССР в 60-х, хрущевские времена молодежь на полигонах пропадала испытывала новые бомбы, снаряды, забыл про зарплату, тогда в оборонку заметали лучших, горячих, отмороженных сумрачных гениев.
>А у нас что?
У нас 500$ з/п в госкорпорациях и всё.
>Вот турки смотрю клепаюет байрики молодежь,
Писать такое через неделю после смерти 72-летнего Байрактара это прям мегахуцпа.
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто
Байрики же частная компания делает?
А в Baykar Makina сколько?
>Цифры-то будут
В гугле есть цифры потерь в обеих Чеченских войнах, равно как и в Афганской. Или тебе статистику Минобороны от потерь именно в результате подрыва БТРов на минах?
Чё там с байрактарами в ДНР/ЛНР? Контрятся ли они нашими средствами РЭБ? И на какой радиус примерно будет работать одна станция подавления?
>А у нас что?
А у нас Армата на параде катается 7й год. А молодёжь за 15 рублей строчит в чятиках, как мы все хорошо живём, танки новые не нужны, пусть еще 50 лет доводят до ума, а у американцев всё вообще плохо.
Недавно видео было, как законтрили байрактар на Донбассе. Он прямо на Д-30 упал. Все думали, что это он бонбу кинул, а это сам байрактар так упал. Работала секретная система РЭБ, которая еще заставляла американских матросов писать письма Владимиру Соловьёву, как их испугал Су-24 над Чёрным морем. Новая система РЭБ называется "КЛИКУНЬЯ-Б"
> Чё там с байрактарами в ДНР/ЛНР?
Как можешь судить по визгу шплыни - вышло не очень.
>Контрятся ли они нашими средствами РЭБ?
Скоро увидим.
Д-30, как стояла так и осталась стоять хз на сколько пострадала, сепары свалили, причем вполне бодренько....ну так себе перемога. Скорее вопрос, сколько информации по частоте и скважности канала управления удалось оккупантам выцедить пока проводилась эта демонстрация зброи и как долго ждать перехвата управления.
Щас вы увидели включение тольковыигрывательного аппарата Урановым Анатолием Лебедем: .
Ты что? Уже объявили, что это взрыв-пакет рванул для провокации.
Доставьте ему, где ВСУ жалуются на потерю БЛА из-за РЭБ.
Правда что на росии больше всего изнасилованных мужчин?
Почему американские авиакомпании потребовали от Госдепа права пролёта над РФ, а Госдеп просто взял и приказал РФ предоставить право пролёта? Получается, что Госдеп для РФ - это барен. А рассказы про "потенциального противника" - лапша на уши гражданам?
Без переговоров, без торга - сразу взяли и выполнили приказ Госдепа.
Без переговоров, без торга - сразу взяли и выполнили приказ Госдепа.
Мальчик, ты долбоеб? Это не твой личный чатик для трансляции манямирка, либо предоставляет пруфы на свои кукареки по тематике доски, либо нахуй перекатываешься.
Каков шанс, что Россия не соблюдает ядерные договорённости? И где то у нас катается поезд с ядерным зарядом
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
Неужели так сложно прочитать/понять хотя-бы Вики статью?
Другой вопрос нахуя нужно катать поезд по рельсам когда есть Тополя?
Не, ну если делать суперсикретный бэжээрка который ниатличить от товарняка и гонять его туда-сюда по бамам и транссибам, не ограничиваясь позиционными районами (что как раз и есть нарушение), то смысол определенно есть.
Почему СВД не комплектуется сошками искаропки, как РПК? На всех стрельбах из СВД с какого-то мешка стреляют, в бою тоже будут упор искать?
1. комплектуется
2. нинужно
Это не "искаробки".
Там история с заводскими сошками интересная.
https://docplayer.com/41632404-300-letiyu-russkoy-gvardii-posvyashchaetsya.html
55 страница
Начали, конечно, с того, что сняли сошки с В-70 и пристроили их на дульную часть ствола СВД. Всё шло прекрасно до тех пор, пока не сравнили положение средних точек попадания (СТП) при стрельбе с сошек и при стрельбе с упора, получив разнобой несколько сантиметров (на дистанции 100 м). Причём это проявилось только при стрельбе с оптическим прицелом, при использовании открытого прицела изменения положения СТП не наблюдалось. Поразмыслив, авторы пришли к выводу, что во всём виновата разница в прогибе ствола. В самом деле, при упоре на накладки вес винтовки приходится на казённую, наиболее толстую часть ствола, при упоре же на сошку, установленную в дульной части, прогибается весь ствол на несколько десятых миллиметра. Этот факт объясняет и отсутствие отклонения при стрельбе с открытым прицелом - мушка приподнимается вместе с дульной частью ствола, компенсируя его погиб.
Коль скоро причина неприятностей была найдена, нужно было её устранить, но каким образом? Самый простой путь - совместить точки упора, но как разместить сошки на накладках? Они предназначены отнюдь не для этого, а изменить их форму никто не позволит. Кроме того, в эксплуатации находятся тысячи винтовок, как с деревянными, так и с пластиковыми накладками, так что, у всех них менять накладки? Куда складывать сошки, чтобы они не мешали при стрельбе с руки? В общем, простой путь создавал больше проблем, чем давал преимуществ. Было решено попробовать закрепить сошки в передней части ствольной коробки, тем более что на её боковых плоскостях есть два полукруглых пазика - «облегчёнки», за которые можно зацепиться. Сошки решили делать съёмными, для чего разработали специальное основание с защёлкой, которая фиксируется поворотной чекой.
Постреляв с новой сошкой, разработчики убедились, что теперь дульная часть ствола прогибается под собственной тяжестью, что приводит к некоторому понижению СТП. Оптимизма у авторов не добавилось, но в этот момент в голову В. М. Калашникова пришла разумная мысль - не попробовать ли выгнуть ствол в обратную сторону. Сказано - сделано. На основании сошки шарнирно закрепили плоскую шину и пустили её под накладки, в ось сошки ввернули регулировочный винт, который в боевом положении своей головкой упирается в шину, прижимая её к накладкам. Теперь для совмещения СТП при стрельбе с сошки с СТП при стрельбе с упора достаточно подрегулировать винт, используя для этого выколотку из ЗИП. Эту операцию вполне достаточно проделать один раз при первой установке сошки на винтовку. В дальнейшем ни перевод сошки из боевого положения в походное, ни снятие её с винтовки, на изменение СТП не влияют. Практически удаётся сводить разнобой СТП на дистанции 100 м до 10 мм.
На СВДМ поставили шину вокруг ствола на которую ставится все.
>не ограничиваясь позиционными районами (что как раз и есть нарушение)
Ну зачем вы лезете в тему о которой имеете представления на уровне "что-то читал в газете"?
Во-первых в договоре был термин "район развертывания" для ПГРК, во-вторых на БЖРК были свои ограничения, в-третих и главных - это все из СНВ-I который давно не актуален!
http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/start-13.htm
>хотя-бы
Кокой пиздец.
>запилил ПЛАВУЮЩИЕ войсковое ПВО
А ПВО не щит, дятел?
А ты подумай какая доктрина применения требует плавающего ПВО, тогда, как противник копировал твою понтонную систему 17 лет(!).
Российский ОПК создает новый самолет дальнего радиолокационного обнаружения А-100. Об этом сообщил сегодня журналистам главнокомандующий ВВС РФ, генерал-полковник Александр Зелин.
"В создании самолета, по его оценке, "есть полная поддержка начальника Генштаба ВС РФ, финансовая поддержка". "К 2016 году мы должны создать эту машину, - отметил Зелин.
https://rg.ru/2011/08/09/pancir-anons.html
С 2016 прошло 5 лет, А-100 так и нет?
"В создании самолета, по его оценке, "есть полная поддержка начальника Генштаба ВС РФ, финансовая поддержка". "К 2016 году мы должны создать эту машину, - отметил Зелин.
https://rg.ru/2011/08/09/pancir-anons.html
С 2016 прошло 5 лет, А-100 так и нет?
Ближней зоны для прикрытия мотопехоты? Ты ебанат чи шо?
Это такой стелс-байт на армату и су-57?
А вообще ничего удивительного тут нет. Тут опытный транспортник в землю носом, а ты дрло хочешь.
Давно пора понять что в россии армия парадная - чтобы у гречневых патриотизм по телевизору поднимать. Воевать этой армией всё равно никто не собирается. Когда запахнет жареным, в час X-1 все уважаемые люди съебут на виллы и яхты, оставив россию на пороге очередных 90-тых.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Мы люди вежливые, мы и щитом уебать можем.
И Крым вернут и Курилы, и галстуками никого не накормят.
>2 пик
Какой то ПОрашник писал
В 2016 А100 полетел, достраивается второй экземпляр, начало серии запланировано на 2024.
Нет, просто методичики за 80 лет не поменялись.
Какой же ил все таки красивый, даже с этим гомункулом на спине.
а ГАНДОлу че не убирают? Посадили туда штурмана без ног некоторое количество электроники?
>Это поняли уже миллионы людей
Всезнают весь цивилизованный мир
Особенно доставило
Ты не видишь что на этой машине даже остекления нет, там где у обычного ил-76 штурманская кабина?
И потом это опытный экземпляр переоборудованный из обычного а-50, даже движки старые.
Все программы самолётов на базе ил-476 уползли вправо, потому что уползло вправо всё производство базовых машин.
>В 2016 А100 полетел, достраивается второй экземпляр, начало серии запланировано на 2024.
а они быстрые как слоупок.
Зачем русские делают такое?Они пидоры???
Нахрюк уже третью неделю продолжается, а мочуху похуй.
ок.
>Потому что если скорость бомбера 500км/ч, а перехватчика 560км/ч, то он будет приближаться со скоростью 60км/ч или 1км/мин.
Или со скоростью 1060км/ч.
Анон, что интересней в плане воздушного боя - Су-27 или МиГ-29?
Он не "ребенок" к сожалению (да же в переносном смысле не ребенок), судя по например этой сознательной наглой лжи
>потом азера расстреляли армян как в компьютерной игре, выложив всё в ютуб, так все и охуели от реальности. Сразу начали тоже делать.
(Т.е. он пишет что в РФ начали делать например Орион после Карабаха), он мудак-пропогандон. Я бы написал "професиональный пропогандон", но пуфоф что он делает это за деньги у меня нет - вполне допускаю что он тут серет за некую идею.
Для завоевания превосходства в воздухе - Су-27.
А для непосредственной поддержки войск с воздуха и уничтожения всяких вертолетов и БПЛА - Миг-29.
Но Сухой - более дорогая машина как в производстве так и в эксплуатации. Так же Миг не так требователен к аэродрому базирования.
Миг-29 это уменьшенный Су-27 с уклоном на применение на фронте и чуть ли не с грунта, заправляя дизелем от танков. Он дешевле в эксплуатации, часть задач выполняет хуже, часть практически так же.
Но так в двух словах их сравнивать бесполезно, потому что модификаций много.
>часть задач выполняет хуже, часть практически так же.
Сорок лет без побед же, лол. Здорово ты унизил сушки подобным сравнением.
Электрик, повар.
>Миг-29 это уменьшенный Су-27 с уклоном на применение на фронте и чуть ли не с грунта, заправляя дизелем от танков. Он дешевле в эксплуатации, часть задач выполняет хуже, часть практически так же.
>Но так в двух словах их сравнивать бесполезно, потому что модификаций много.
Ты рассказал хотелки создателей МиГа. Всё так - хотели создать аналог американских Ф-15/Ф-16: тяжелый и дорогой истребитель завоевания превосходства в воздухе и массовый, лёгкий и дешёвый в эксплуатации и производстве "фронтовой" истребитель.
Только не было в СССР движков хороших, в итоге заебенили МиГу два двигателя (как у Су-27/Ф-15), и сразу он стал нихуя не дешёвым и не простым в производстве и обслуживании.
Короче, не вышло из МиГ-29 аналога Ф-16, вот Су-27 и на ее базе - хорошие машины, вполне себе ровня Ф-15,а то и в чём-то лучше даже. Но МиГ-29 такой себе получился (к сожалению). Его можно модернизировать и улучшать, но зачем, если есть Су-27 и остальные на ее базе.
>Анон, что интересней в плане воздушного боя - Су-27 или МиГ-29?
Загугли конфликт Эфиопии и Эритреи. По иронии судьбы там как раз Су-27 бились с МиГ-29.
>и сразу он стал нихуя не дешёвым и не простым в производстве и обслуживании.
Сколько раз это слышал. но пруфов так и не видел.
>Только не было в СССР движков хороших
Д30Ф6 с максимальной тягой в 190 кН смотрит на тебя недоумённо.
Ты бредишь говно, на миг-29 стоят два двигателя потому что заказчик потребовал два двигателя.
Отличная машина, она намного дешевле и в производстве и в эксплуатации и способна заменить Су-27 где полностью а где частично.
>Ты бредишь говно
О, адепт секты "МиГ-29" порвался. После этого (когда человек краснеет, брызжет слюной и переходит на визг) уже, в принципе, невозможно продолжать разговор. Потому что такому фанатику не докажешь ничего. Его не интересуют факты, он будет тупо по 100 раз повторять одно и то же.
>на миг-29 стоят два двигателя потому что заказчик потребовал два двигателя
А если бы заказчик потребовал сделать полдвигателя, сохранив ТТХ, завод сделал бы полдвигателя, да? ИРЛ заказчик хотел 1 двигатель, как на Ф-16, но МиГ "нишмагли".
>Отличная машина, она намного дешевле и в производстве и в эксплуатации и способна заменить Су-27 где полностью а где
>частично.
Ага, поэтому в ВС РФ "сушки", а не МиГи в основном.
>Д30Ф6
Двигатель с МиГ-31 в небольшой дешёвый массовый маневренный истребитель? Ну х.3. Нужно было создавать что-то типа "Грипена", на крайняк Ф-16. А получился "младший брат" Су-27, чуть меньше стоит, почти в 2 раза меньше нагрузка и дальность,
Короче, уже в моменту появления МиГ-29 и Су-27 стало понятно, что борьба с современными истребителями требует больших средств (всякие там БРЛС с АФАР, комплексы управляемого вооружения "воздух-воздух" и т.д.), поэтому требовать от дешёвого истребителя "превосходства" было просто смешно. Какое превосходство, если нет электроники как на противнике? А если есть, то как он будет дешёвым?
В-общем, моё мнение таково, что в СССР нужно было развивать только Су-27, а МиГ-29 не строить (или не в том виде, в котором он был сделан, изучать возможности однодвигательной схемы), развивая и модернизируя МиГ-23 или даже МиГ-21. С нормальными прицельными комплексами они вполне смогут наносить удары по земле, гонять вертолёты/бпла/транспортники и т.д. А превосходством в воздухе будут заниматься дорогие и эффективные "Су-27".
МиГ-21 до сих по эксплуатируется, современные модернизации вполне позволяют использовать его в роли многоцелевого лёгкого истребителя. При этом в эксплуатации он явно дешевле МиГ-29.
Война в Югославии все показала. Под конец вообще осталось всего три МиГ-29.
http://www.kr-media.ru/upload/iblock/ebc/ebc417ac31a4b6de63c3a2d5638f2c61.pdf
>развивая и модернизируя МиГ-23
МЛД сам уже йобой был несусветной, да ещё и КИС. А вот балайка как дешёвый МФИ действительно заебца.
Поясните за коллиматоры. Они сейчас входят стандарт экипировки солдата в ратник или там А-12? Или нет?
Это очень полезная штука для реального боя? Или переоценено?
В Сирии наши с ними воюют или нет?
Хотелось бы матчасть узнать, спасибо.
Это очень полезная штука для реального боя? Или переоценено?
В Сирии наши с ними воюют или нет?
Хотелось бы матчасть узнать, спасибо.
А если под прямым углом?
Какое расстояние между передовыми позициями в противостоянии на востоке Украины?
Почему однодвигательного долбоеба не банят?
Это ведь шиза натуральная. Или вредительство
Это ведь шиза натуральная. Или вредительство
>на миг-29 стоят два двигателя потому что заказчик потребовал два двигателя
Что же ты сразу с козырей!
Иметь один двигатель фронтовому ИБ, одним из основных предназначений которого является работа по земле, было бы довольно странно, если не сказать по-другому
>А если бы заказчик потребовал сделать полдвигателя
Репорт за щитпостинг и боевое траление
Коллиматоры действительно переоценены. Единственная область, где они прям полезны- это работа со щитом при штурме зданий. А призывника Васю/Джона/Ганса легче и дешевле научить пользоваться железными прицельными приспособлениями.
Видел фотку, где в Кантемировской дивизии вскрывают ящики с ак-12 с уже установленными прицелами Валдай.
На шебмах из сирии видел валдай установленный на пкм и ак, но предположу, что они там скорее редкость
То есть для ЛаГГ-3, МиГ-15, Су-17, МиГ-27 не странно, а для МиГ-29 странно?
>ак-12 с уже установленными прицелами Валдай
То есть обычная оптика лучше? Это получается стандарт комплектации автомата?
А в НАТО тоже самое? Там тоже оптика? А коллиматоры распространены?
Ньюпора 17 нехватает в твоем списке. И биплана Фарман
По хорошему бы увидеть стоимость эксплуатации Су-27 и миг-29.
Вот прям не удивлюсь, если СУ дешевле за счёт большего ресурса. А нужен или нет дешёвый однодвигательный самолёт в принципе это тоже вопрос, возможно и не нужен.
>Коллиматоры действительно переоценены.
Если задача не стоит дальше "заливать вот ту область" то коллиматоры действительно не нужны, а вот по движущимся мишеням и стрельбе навскидку...
Ого, генетический раб затрясся аж весь.
Миг-23 летает с одним двигателем, Миг-27 летает с одним двигателем, Миг-21 летает с одним двигателем, Су-17 летает с одним двигателем, FC-1 летает с одним двигателем (от миг-29), J-10 летает с одним двигателем (от су-27).
Это всё врётимокеты потому что какой-то жидок с потными ладошками в интернете написал что у тупых совков не было двигателей хороших.
Проекты были, но слишком поздно.
Показала, что в условиях подавляющего воздушного превосходства противника и ситуационной осведомленности (Аваксы ввс и флота постоянно кружили), постоянных ударов ВТО и крылатых ракет, соснет что угодно, даже Раптор, даже Су-57?
У сербов и было полторы штуки древних миг-29, и те неисправные.
Впрочем в условиях численного превосходства на порядок, когда там вообще все активные силы со всего нато соскребли, всё равно какая у кого техника.
Какие силы отбрасывают внешнюю оболочку гранаты м.16? Самая ржвавая часть на фото.
Для Ф-16, Ф-35, Грипена, Рафаля тоже не странно. Да вообще для всех не странно, кроме МиГ-29!
>Рафаля
У рафаля два движка, алло нахуй.
F-16 хорошо летал в старых версиях, как стали омбазывать конформными баками всё пошло по пизде и он стал бомбовозом.
F-35 вообще потеха - на сверхзвуке летать запрещают, а пруфнутай скорость всего 1.6 маха.
У грипена т/в едва больше единицы пустого, но он изначально дешёвый бомбовоз.
>пруфнутай скорость всего 1.6 маха.
Больше, чем у Су-57.
>У рафаля два движка
Ок
>F-35 вообще потеха - на сверхзвуке летать запрещают
твои выдумки.
Ещё СупирЕтендер был, штурмовик сверхзвуковой с одним движком.
>Рафаля
Тут собственно можно весь разговор с тобой и заканчивать.
>твои выдумки
ебалейшен преставлейшен?
https://www.defensenews.com/air/2020/04/24/the-pentagon-will-have-to-live-with-limits-on-f-35s-supersonic-flights/
>CупирЕтендер
>штурмовик
>сверхзвуковой
айрорудо нахуй
Я уже вижу что ты всё сводишь к сверхзвуку на одном движке, что прекрасно исполняла та же балалайка, но у неё профиль был чистый и аж 4 точки подвески (ебать-ебать!).
Самый быстрый однодвигательный самолёт в истории это миг-23, 2500 км/ч, в принципе можно было и выше, особенно если ал31 поставить.
Там однодвигательность КИСом нивелировали. Опять же 4 точки подвески.
Чистая Фапка должна долбиться в три маха, она просто технически не может быть медленней Су-35 который на хую вертел физику и весь западный авиапарк.
Вот это у тебя ПОМПАЖ. Прямо из двух двигателей сразу!
>Коллиматоры действительно переоценены.
Следствие увлечения компьютерными играми.
>Единственная область, где они прям полезны- это работа со щитом при штурме зданий. А призывника Васю/Джона/Ганса легче и
>дешевле научить пользоваться железными прицельными приспособлениями.
Железными прицельными приспособлениями в любом случае придётся учиться пользоваться. Минусы конкретно коллиматора (да и любого другого прицела) - если служба идёт там, где плохие погодные условия и/или где приходится часто перекатываться/залегать/падать и т.д., то там любой прицел будет больше мешать, чем помогать.
Если это это "шпишноз" при штурме зданий (приезжают на чистенькой машинки прямо из оружейки к месту штурма, и на ней же уезжают), то там конечно можно. С другой стороны, эти же ОМОН/СОБРы во время командировок на Севкавтв коллиматоры не брали, т.к. в лесу видимость не более 100 метров (и то, если повезёт). там и без прицела можно навестись (хоть по стволу). А всякие ветки/листья/земля (можно тупо подскользнуться на мокрой земле при подъеме в гору) испачкают любой коллиматор так, что заёбываешься его потом чистить, дольше, чем сам автомат.
>Ого, генетический раб затрясся аж весь.
Петухевен аж под петухевена залез со страху, чтобы такое написать.
>жидок с потными ладошками
У тебя тёпленькая по ноге пошла после таких слов, петухевен? Говорят, что фашисты все пидоры, это так?
Сам-то читал свою мурзилку?
>что прекрасно исполняла та же балалайка
Ага.
И много кто исполнял. За каким хуем на МиГ-29 поставили 2 движка-не ясно.
>она просто технически не может быть медленней Су-35
Как раз быстрее не может быть: у Су-57 ВЗУ приглушенные, отсеки, РПМ.
1) Почему в Союзе не взлетела продольная схема а-ля Чинук? Были же вполне винрарные самобытные наработки (Як-24 и конечно же няша Ми-12).
2) Почему не разработали условно "средний" вертолет а-ля UH-60, чтобы заткнуть дыру по вместимости между Ми-24 и большим Ми-8 с тремя человеками экипажа? Насколько помню, логистика страдала, ради 10-15 человек приходилось гонять Ми-8. Я про Афган
3) Следующий вопрос вытекает из предыдущего - какие недостатки у Ми-24, как у летающего БМП? Я сам помню, что у него были вроде бы проблемы с зависанием, вал изнашивался, да и вообще гонять тяжелую бронированную махину ради одного отделения было накладно. Какие перспективы замены на роль аэротакси для условного стеклолета без бронирования?
Почему концепция летающего БМП не взлетела на Западе даже до стадии проектирования?
4) Почему не взлетели летающие краны? Ми-10 и СН-54 - вот и всё из более-менее серийных. Оба уже на пенсии, но задачи-то есть!
Нет, ну ты глянь кокая няша, может привезти тебе дом с трубой, чтобы ты там жил.
2) Почему не разработали условно "средний" вертолет а-ля UH-60, чтобы заткнуть дыру по вместимости между Ми-24 и большим Ми-8 с тремя человеками экипажа? Насколько помню, логистика страдала, ради 10-15 человек приходилось гонять Ми-8. Я про Афган
3) Следующий вопрос вытекает из предыдущего - какие недостатки у Ми-24, как у летающего БМП? Я сам помню, что у него были вроде бы проблемы с зависанием, вал изнашивался, да и вообще гонять тяжелую бронированную махину ради одного отделения было накладно. Какие перспективы замены на роль аэротакси для условного стеклолета без бронирования?
Почему концепция летающего БМП не взлетела на Западе даже до стадии проектирования?
4) Почему не взлетели летающие краны? Ми-10 и СН-54 - вот и всё из более-менее серийных. Оба уже на пенсии, но задачи-то есть!
Нет, ну ты глянь кокая няша, может привезти тебе дом с трубой, чтобы ты там жил.
Почему ты говоришь так, будто >продольная схема а-ля Чинук
- что-то хорошее?
1. Нет задач.
2. Ми-4. Да, с Ми8 оказались без задач.
3. То что летающий БМП оказывается феерически уязвим. Перспектив летающего такси нет.
4. Нет, задач нету.
>1. Нет задач.
Быдло, спок.
>1) Почему в Союзе не взлетела продольная схема а-ля Чинук? Были же вполне винрарные самобытные наработки (Як-24 и конечно же няша Ми-12).
Бзики военных, которые сами не определились, чего хотят. Для десантных задач в общем хватало ми-8. Для народного хозяйства семейства Ми-6/10/26, аналогов которых на западе так и не появилось. На Ми-12 не нашлось заказчиков.
>2) Почему не разработали условно "средний" вертолет а-ля UH-60, чтобы заткнуть дыру по вместимости между Ми-24 и большим Ми-8 с тремя человеками экипажа?
Ми-24 это и есть Ми-8, набитый оружием чуть более, чем наполовину.
Роль "среднего" вертолёта играли Ми-2 и реликт древности Ми-4. В Ми-2 10 человек влезает, вполне себе эквивалент ирокеза.
>3) Следующий вопрос вытекает из предыдущего - какие недостатки у Ми-24, как у летающего БМП?
Как у летающего БМП - никаких. Спорна сама концепция. Просто Ми-8 был настолько удачным и массовым, что накопился опыт его использования в качестве суррогатного ударника, а других ударных не было в принципе. Поэтому ударно-транспортную химеру оформили в отдельную машину.
У пиндосов был чинук-ганшип, но в ёбаных джунглях картонная маршрутка оказалась сподручнее, а ещё у них с самого начала была кобра, которой для большинства задач хватало.
Потом ещё смешнее вышло, когда основной деятельностью противотанкового апача стала борьба пехотой в качестве полицая-снайпера. Угадывать концепции - то ещё занятие.
>4) Почему не взлетели летающие краны?
Потому что взлетели башенные краны. Зачем нужна целина, когда можно воткнуть в мегаполисе стопицотый небоскрёб, загнать в агломерации всё население и считать бабки на мальдивах?
Данная задача намного проще решается телесюжетом, что альпинисты вчера уволились. Опционально - запретом альпинизма, как экстремистской деятельности.
То что у чинука нет широкой двери для лебёдки, в результате чего эвакуационные мероприятия с ним требуют или огромной посадочной площадки, или акробатических игрищ - это проблема чинука. Американцы сами об этом в курсе и для подобных задач предпочитают SH-3. Спицноз тоже почему-то на UH-60 возят.
Поясните ньюфагу - кто такой Дядя Миша?
Жид по фамилии Цайгер, в союзе служил в авиации, уехал в Хайфу в 90-е.
Под десятками ников срал на десятках форумов в нулевые, какой американский барен святой, как могучи его ф22 и ф35.
В отличие от современных умственно отсталых хохлов, не способных ни на что кроме визга, оперировал какими-никакими техническими аргументами, мог формулу какую написать и т.п., но при этом вся картина всё равно упиралась в святость хозяина, что ЭПР 0.0000000000000001, и что рекламные агитки это святая правда.
Огромное количество аккаунтов и постов и типовые тезисы (возможно) породили сам мем про "методички". Многие его набросы стали мемами сами по себе.
Постепенно выяснилось что пишут под аккаунтами время от времени разные люди, потому как дядя Миша известно кто, а иногда под его ником человек тупил и не знал элементарных для лётчика вещей.
Потом выяснилось ещё что дядя Миша (вне)штатный сотрудник Моссада и помимо прочего собирал информацию на форумах специалистов, провоцируя осведомлённых участников. Одного из инсайдеров из КнА посадили за сотрудничестово с ним.
Таким образом дядя Миша одновременно и реальная личность, и персонификация ботов информационного влияния, в те времена в основном еврейских. Сейчас нагнали тупых каклов.
Спасибо за развёрнутый ответ!
Цайгер Михаил Исакович
Возраст 71 год.
Бывший летчик советских ВВС. ЕМНИП подполковник.
Выпускник Барнаульского ВВАУЛ 1973 года.
7 лет работал преподавателем кафедры авиационных радиоэлектронных средств Челябинского ВВАУШ.
В 90-е эмигрировал в Израиль. Проживает в Хайфе.
В рунете известен под разными никами: Breeze, Spitfire, Вуду, Бен-Ицхак, Outsider и др.
>твои выдумки.
По пкр тебя недавно обоссали, решил и здесь потролить тупостью, хуесос дешевый?
Смущает меня что Россия всегда находилась и находится на крупнейшей равнине в мире. Британию вон дувр исторически спасал, американцы в обще за океаном, евреи ебические стены выстроили, швецария в горах заныкалась. А мы как на 7 ветрах, проходной двор какой то, сел на танк и ебашь напрямую через степи воронежа или омска до урала. Не уютно как-то. Вот думаю помогла бы нам защтитться такая полоса но шириной метров 200 от спб до севастополя (в пмв, вмв, наполеон и в.тч. сейчас). Можно еще на востоке что-то обустроить. Мне спалось бы спокойней.
Это и есть тот самый Краптор-кун?
Нет, краптор это местный шиз.
>до урала
Горючее и матчасть.
Запомни, ни одна крепость не удержит врага, если в ней не будет гарнизона. Лучше бы ты хотел армию с танками до горизонта.
А ты путешествовал по России? Вот ты едешь-едешь-едешь, день едешь, два едешь. Представляешь как трудно противнику с логистикой? Это и есть защита. Защита огромными пространствами.
В ближайшие годы возможна ситуация, когда военный нейминг будет заигрывать со славянской мифологией? Назвать корабль или ракету Ярило, гаубицу Велес, самолёт Перун? Когда кругом православие головного мозга всё больше и боевые монахив частях, возможна хоть какая то ситуация, когда славянские названия поступят на службу?
По равнине гораздо хуже двигаться, чем по морю.
>ебашь напрямую через степи воронежа
Ты приезжай ко мне в Воронеж, сядем с тобой на велики и поедем в степь ебашить напрямую. Не беспокойся, через 3 километра упрёмся в старицу реки, за ней болото, потом пашня, потом Дон, потом лес, потом овраги. Через степи есть только некоторые проходы, где реально можно километров 5 проехать нормально. Дальше река или овраг, который танк не проедет вне подготовленных участков.
>через три километра упрёмся в старицу
Житель Подгорного детектед
Ты так описываешь, будто у нас Вархаммер местного разлива во все поля. Преувеличиваешь. Если повесточка примет более выраженный националистический уклон, тогда может быть, но и то не факт. К тому же если будут делать упор на православии, то никаких Велесов и Перунов, лол. Зато вот какой-нибудь ядерный ракетный крейсер Царь Иван Грозный, думаю, будет с вероятностью около единицы.
Ну вообще, есть другое решение. Просто занять всё вплоть до естественных природных преград, лел. Россия так уже делала но это не помогло(9
>В ближайшие годы возможна ситуация, когда военный нейминг будет заигрывать со славянской мифологией? Назвать корабль или ракету Ярило, гаубицу Велес, самолёт Перун? Когда кругом православие головного мозга всё больше и боевые монахив частях, возможна хоть какая то ситуация, когда славянские названия поступят на службу?
Я тебе скажу, что большинство и в православие не очень, какие уж тут заигрывания в словян? К тому же у нас есть своя мощная мифология, ты оглянись. А выдуманная со славянами и перунами никому на хуй не нужна.
> Ты так описываешь, будто у нас Вархаммер местного разлива во все поля.
> К тому же у нас есть своя мощная мифология, ты оглянись.
Поподробнее, пожалуйста.
>Поподробнее, пожалуйста.
Подеба же.
Вот тем более. Скорее уж по византийским императорам пойдут, чем до долбославия дотянутся.
> Подеба же.
Хочу атомный линкор "Маршал Советского Союза товарищ Сталин"!
>Хочу атомный линкор "Маршал Советского Союза товарищ Сталин"!
Двачую. Вообще был конкур на фантастические рисунки, там какой то добрый молодец рисовал корабли с серпом и молотом в космосах - душа, души.
Так это капля в море. Можно сказать, флуктуации. Если будет тренд, тогда можно будет говорить о чём-то.
Чувствую визуальный оргазм каждый раз когда вижу эти фото, хотя и мне трудно представить количество пиздюлей которые получил человек нанявший фентези-художников для дизайна храма.
Больше всего выделяется резьба основанная на старорусских орнаментах, прямо как в сказках.
>Чувствую визуальный оргазм каждый раз когда вижу эти фото, хотя и мне трудно представить количество пиздюлей которые получил человек нанявший фентези-художников для дизайна храма.
Ни каких пиздюлей, еще денег срубил. Ты так говоришь, будто бы кто то в чем то там разбирается.
В капитан Алатристе портили пушки противника, забивая гвоздь в запальное отверстие? Как быстро это ремонтируется?
>В капитан Алатристе портили пушки противника, забивая гвоздь в запальное отверстие? Как быстро это ремонтируется?
Практически никак. Надо высверливать заного. Время требующееся на высверливание хуевым сверлом, примерно из того же материала, что и гвоздь, да еще в ручную, можешь себе представить сам.
facepalm
>Как быстро это ремонтируется?
Хороший способ надежно и быстро вывести из строя орудие. Ебаться придется мое почтение.
Прорванная в одном месте, такая полоса превращается в тыкву.
Ну, например, когда РФ считают космической державой.
А что, РФ перестала ракеты запускать? Или космонавты кончились? Или спутников своих нет?
>РФ перестала ракеты запускать
Ну почти. С рогозинской мордой недолго осталось. Маск уже дал на клыка рогозмосу и выгнал нахуй с рынка.
Тем временем индусы запустили луноход. Арабы с немытыми жопами запустили марсоход. Про японские и американские АМС даже говорить не хочется. А Рогозин в это время топит собак. Индия - космическая держава. ОАЭ - космическая держава. РФ - нет.
>космонавты кончились
Скоро последних в Думу отправят. У "космической державы" в станции трещина и воздух утекает. Сколько ещё "космической державе" разрешат присутствовать на МКС и транжирить чужой воздух?
>спутников своих нет
Пока ещё работает глонасс. Но вот то, что спутник-разведчик вывести не смогли и он сгорел на прошлой неделе - это, блядь, не просто тревожный звоночек, это просто набат уже нахуй. Забудьте про новые спутники. Глонассы и персоны дослужат свой срок и этой стране останется только гордиться былыми достижениями и яхтами Рогозина.
Ты опять из Маскотреда сбежал? А ну обратно в свой загон.
> Но вот то, что спутник-разведчик вывести не смогли и он сгорел на прошлой неделе - это, блядь, не просто тревожный звоночек, это просто набат уже нахуй.
Пруфоф не будет, кстати.
> и яхтами Рогозина.
Показывай яхты.
Пошло нахуй, чмо.
> Ну почти
> Скоро
> Пока еще
Ну я правильно понимаю, что ракеты, спутники и космонавты есть, но РФ все равно не космическая держава потому что ты даешь неблагоприятный прогноз развития? Может, будем по фактам судить, а не по прогнозам? Акции роскосмоса можешь не покупать, но твои суждения статуса космической державы у РФ не отнимут.
>Пруфоф не будет
Ну да, если громко кричать, что вывсёврёти, спутник обратно на орбиту поднимется.
>яхты
То есть 11 лярдов только приданных публичной огласке украдено, но если их не нашли на квартире Рогозина - то он не виноват. Ясно.
По факту жирное чмо развалило всю космическую индустрию РФ и вместо реальных достижений (даже повторов советской космической программы) красит ракеты под хохлому - а электорат радуется. Электорат рукоплещет и требует ещё божьей росы. Насколько же надо быть промытой жертвой пропаганды, чтобы не замечать отсутствие реальных успехов и отставание не от Китая даже, а от Индии!
https://smoliarm.livejournal.com/519725.html
Там в рогозмосе монтажники за пятнадцать тысяч забивают акселерометры вверх ногами. В рогозмосе пятнадцать лет не могут запустить валяющийся в цеху модуль, а когда всё-таки запускают, он ломается и крутит МКС вокруг своей оси. Фобос-в-грунт, подводная группировка спутников, позорный уход с рынка, распилодром, а пропогандоны всй поют о величии "космической державы".
Имеющий глаза да увидит. "Космическую державу" прямо сейчас попирают ногами из космоса. Но биомусор на зарплате будет хвалить зажрашееся чмо Рогозина и что он не всё ещё просрал. А когда "космическая держава" уйдёт с МКС, и гордиться больше будет нечем (хотя нечем и сейчас), что вы будете петь?
Всё, последний экипаж космонавтов возвращается на землю. Рогозинские боты пока перемогают, будто космонавты полетят снова, но всем всё итак ясно.
>"Космическую державу" прямо сейчас попирают ногами из космоса
Да никто их не попирает. Есть коммерческие контракты с британцами. Есть немного свих спутников, военных.
>А когда "космическая держава" уйдёт с МКС
Чем скорее МКС уйдет в историю, тем лучше всем будет. Это самый большой попил в истории человечества.
Ну так может, когда попрут, тогда и будешь говорить, что РФ не космическая держава? Сейчас по фактам она ей являетсе, что ты и сам подтвердил.
Я было думал тебе ответить, даже половину поста написал... А потом подумал, что с человеком серьёзно думающим, что все кто не согласен с его мнением - проплаченные боты на борде для анимешных девочек, спор бессмысленен.
>То есть 11 лярдов только приданных публичной огласке украдено
Что тебе на пораше не сидится?
Охуеть генетического раба рвёт.
Особенно прикольно как им прописали в методичках что Рогозин, возглавляющий Роскосмос с 2018 года, тайком прокрался в НПО Лавочкина в нулевые годы и поставил в Фобос-Грунт (2011год) дефектные микросхемы.
Судя по тому что привязка этого воя идёт именно к личности Рогозина, хотя совершенно ничего особенного он из себя не представляет, получается он хороший управленец?
Судя по тому что аварийность пусков с его приходом загнали в ноль, и даже следы коррупции на стройках зачастили в ноль, это действительно так.
Ну и очевидно что кому-то он здорово наступил на яйца.
>Сейчас по фактам
Каким фактам ещё? Не шмагла за пределы околземной орбиты за всю историю.
Рынка запусков не существует и не существовало, там всё было зарегулировано и даже цену Роскосмосу было запрещено снижать ниже определённой планки.
Как только у пиндосни появилась хоть какая-то кривая-косая ракета и не по 400лямов за пуск, вывоз спутников и запуски за рубежом запретили. Сейчас ещё и санкциями прикрутили.
При этом "пусковая лихорадка" девяностых и нулевых давно прошла, сейчас коммерческих пусков очень мало, и в этом году например у Роскосмоса их было больше чем у машки, машка на разворованное на многомиллиардных госконтрактах бабло только свои старлинки пускает с закрытой финотчётностью, всё.
>Каким фактам ещё? Не шмагла за пределы околземной орбиты за всю историю.
Мы поняли, машка святая. А русня ничего не может. Теперь съеби со своими сказками на хуй.
Так себе перемоги, ничего выдющегося в запуске автоматов нет, этим занимались в России и 50 лет назад.
Сейчас денег на второстепенное на фоне строительства инфраструктуры направление практически не выделяют, вот проектов и нет, никаких чудес.
При этом за пределами земной (и лунной) орбиты прямо сейчас в точке Лагранжа работает Спектр-РГ, выдающийся научный проект, так что и тут ваша методичка для слабоумных написана.
Плохо работаете.
Надирадзе - это просто ебанашка из Маско-треда, не какой то там "хохол" и/или "тролль", а КМК именно псих в медицинском смысле.
Например он называет "космической державой" ОАЭ которые на Японском РН запустили зонд-спутник к Марсу (который он почему-то "марсоходом" называет) и сколько в котором чего-то "арабского" (кроме денег) ещё вопрос. Но РФ - которая на третьем месте по пускам (в разы больше всего ЕС) - нет. (Кто не в курсе - например РФ давно и успешно проводит исследование Марса в т.ч. используя детектор нейтроннов для определения воды под поверхностью, на совместном с ЕС орбиталном аппарате миссии "ЭкзоМарс" - запущенном РФ кстати.)
И ему везде мерещатся
>Рогозинские боты
которые
>будет хвалить Рогозина
Его можно бы терпеть, но не в таких тредах Ликбез или Новостной. Тут надо тереть/банить.
Чего рвёшься-то? В следующем году должна Федерация в космос лететь. Кстати, как дела у неё?
>Не шмагла за пределы околземной орбиты за всю историю.
ебанутый штоле
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_искусственных_объектов_на_Венере
Причём здесь роскосый, хуйня обоссанная?
>Чего рвёшься-то? В следующем году должна Федерация в космос лететь. Кстати, как дела у неё?
Не выдавай желаемое за действительное, порашич.
Ну вот ещё один альтернативно мыслящий - у которого критерием "космической державы" является наличие АМС, а история России начинается в 1991. Имеет право и на такое мнение... Только зачем с этим лезть в этот тред?
Вы о чём, анончики? У нас идеология подчёркнуто-антисоветская. Которая делает всё, чтобы вымарать коммунистическую мифологию, заменить красное знамя власовскими ленточками и.т.п. Так что никакого линкора "Сталин" не будет - это с олигархической моделью несовместимо. Скорее будет линкор "Машиах", ЕВПОЧЯ.
Пока держатся за РПЦ, как центральный миф булкохрустной России, но с РПЦ тоже не всё гладко. Попы всё активнее бухтят, вскрывают неудобные факты и саботируют кибергулаг и иногда открыто уходят в оппозицию. Причём в отличие от либерально-радужных попам народ верит. Так что есть неиллюзорное ощущение, что в отребрендированном режиме могут начаться гонения на РПЦ, которую придётся на что-то заменить. А вариантов тут строго два:
- Либо дрочение на Улус Джучи, ханов, тенгри, евразийство и отчасти Ивана Грозного.
- Либо дрочение на дохристианскую Русь с контекстом "технократы новые варяги, а полюдье это скрепа".
Оба варианта выглядят откровенно шаткими. Коммунистическую скрепу низя. Инклюзивная скрепа с ЛГБТ-адмиралами выглядит привлекательно, но в РФ грозит социальным взрывом. Поэтому из последних сил держатся за попов, устраивая игры в вархаммер и атомное православие Яроврата. Это всё нихуя не от хорошей жизни. Тут вакуум идеологический ояебу, ибо люди со стометровыми яхтами и мультипаспортами и все остальные живут в двух разных мирах.
> что в отребрендированном режиме могут начаться гонения на РПЦ, которую придётся на что-то заменить.
всем на рпц похуй, так что расслабься.
Репорт порашному говну.
>но в РФ грозит социальным взрывом
Кек. Разве что за кружкой чая на кухне и комментариях на ютубе.
>история России начинается в 1991
1. История России да, начинается в 91-м, так как Россия=Российская Федерация.
2. РосКосмос вообще создан в 2015-м.
> В следующем году должна Федерация в космос лететь.
MPCV Orion в этом году уже "полетел", а машка ебаная ещё в 2018 на Марс давно улетела.
>MPCV Orion в этом году уже "полетел", а машка ебаная ещё в 2018 на Марс давно улетела.
Ты погоди, порашный верун до сих пор верит, что ракеты вернутся на землю и будут повторно летать и летать. Порашного веруна Маск стрежет как хочет. Одни только батарейки, которые электроэнергию будут продавать обратно на электростанцию, многое говорят о его аудитории.
>https://smoliarm.livejournal.com/519725.html
Открыл ЖЖ, увидел тег "майдан", посмотрел. Всё стало понятно сразу.
>на фоне строительства инфраструктуры
Ты про строительство "Восточного"?
История России начинается с условного 862 года. По факту ещё раньше, если рассматривать её с Северного союза племён. Но насколько раньше - неизвестно.
Ну почему же, заслуга в создании работающего возврата ступеней у машки ебаной неоспорима. Хорошо когда космодром на берегу океана.
Вот только никакая экономическая эффективность от этого совершенно не видна и не доказана.
Флакон является дешёвой ракетой только на фоне чудовищно дорогих дельт (водород на первой ступени, ёбаный в рот) и атласов (попил мартин святой). И шаттлов.
В целом в чём неистовая перемога в том что в благополучных США при государственной поддержке за 10+ лет и 10+ миллиардов (оценка снизу) запилили новую ракету, не очень понятно.
А история Монголии с чего начинается! А Китая! Не говоря уже про Иран и Египет.
>Ну почему же, заслуга в создании работающего возврата ступеней у машки ебаной неоспорима.
Я не про это.
>Вот только никакая экономическая эффективность от этого совершенно не видна и не доказана.
Вот про это. На ракету в полете действуют чудовищные перегрузки, ослабляющие металл. Какие волшебные проверки будут проводиться при многоразовом использовании - для меня загадка, думаю для маска тоже.
Не с 1921-го уж точно.
НЯЗ по повесточке у копрозверьков Россия в 1917 году закончилась, а всё остальное нещитова.
Там такой причудливый манямирок что охуеть просто, самый чОрный вопрос это почему их хозяин-то считает что всё это Россия и даже СССР чаще называет Советской Россией? Не говоря уже о том что всяких каклов ебаных или там казахов вообще никто не разбирае, всё "русские".
Но пятимыслие и не такое превозмогает.
Что думаете о китайской школе? Аноним ID: Вертолетный Симон Петлюра 02/11/21 Втр 18:30:46 #3095 №3707291
Анон я дико угорел по китайской школе башнемётов и придумал интересуют идею. Порох располагается сзади башни изолированный от БК, экипажа и топляка и потому абсолютно безопасен и при возгорании - тупо выгорает через дырку сзади башни. А вот бк расположен в натуральной ЦИТАДЕЛИ, которая вкупе с бронёй танки имеет свою броню.
> китайской школе
То что это не тема для ликбеза.
Никакой "китайской школы" нет, есть коряво перепиленные пародии на советские танки с элементами каргокульта, при этом главное и практически единственное что заботило конструкторов это внешний вид.
Ещё есть омская идея разнесённого бронирования танка либо истребителя танков когда экипаж находится в центре, а орудие сбоку.
Вот так угарнее
Блин как назло не могу найти схему, но там башня оригинальной конструкции, а не закос под амеров
> этим занимались в России и 50 лет назад
50 лет назад был СССР, где люди в правительстве не имели счетов, родственников и недвижимости за границей, не воровали миллиардами долларов и т.д.
Кароче карусель это дебилизм с точки зрения геометрии, а вертикальная карусель на 80ках это ещё больший дебилизм. Куда практичнее порох располагать сзади башни в двух- трех разнесенных секциях (весь порох сразу не выгорит) а вот цитадель по моей идее по сути является четырёхрядным магазином как у винтовок, только с селективным питанием, ну и имеющая разнесённое бронирование в комплексе с бортовой бронёй. При рациональному расположению БК - когда бопсы снаружи - объём самой цитадели нужен только для 2/3 части боезапаса.
Во ёпт вообще обалденно
Ёб твою мать, Ростик ебаный, срыгнись в танкотред отсюда или омское кб.
кто такой ростик?
>или омское кб
рад бы да тред мертв
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред там.
Не забываем читать FAQ доски, а также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Су-57 не летают, АК-12 не стреляет, а Армата не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.