http://www.youtube.com/watch?v=k2q6y_e1kyY
От всех запусков с Байконура рокеткамов ждать наверное жирно будет, но относительно редких пусков с Восточного можно думать и соизволят запиливать периодически.
От всех запусков с Байконура рокеткамов ждать наверное жирно будет, но относительно редких пусков с Восточного можно думать и соизволят запиливать периодически.
Что там с Калиновским и реорганизацией ЦиХа? Всё-таки сколько времени уже прошло. Побугуртили вначале и затихли. Сделано что-нибудь?
Со стороны выглядит как типичный развал предприятия эффективным менеджером, когда приходит не рубящий в тонкостях отрасли хуй и начинает ОПТИМИЗИРОВАТЬ ЕБИТДУ, сокращать штат и творить прочую хрень вроде передачи производства тем кто ни в зуб копытом. Конечно что-то с хруниками делать было надо, но не угробил ли он все окончательно? Как оно на самом деле-то, слышно чо?
Со стороны выглядит как типичный развал предприятия эффективным менеджером, когда приходит не рубящий в тонкостях отрасли хуй и начинает ОПТИМИЗИРОВАТЬ ЕБИТДУ, сокращать штат и творить прочую хрень вроде передачи производства тем кто ни в зуб копытом. Конечно что-то с хруниками делать было надо, но не угробил ли он все окончательно? Как оно на самом деле-то, слышно чо?
В рамках направлений ФКП по фундаментальным космическим исследованиями появится раздел «Перспектива», который включает разработку перспективных космических проектов. В его рамках по конкурсу будут определены наиболее интересные предложения для дальнейшей разработки и реализации. Это новый принцип работы, схожий с тем, как определяются проекты для реализации в космических агентствах Европы и США.
Другая новость из статьи - на 2021 и 2025 гг. запланированы запуски возвращаемых аппаратов «Бион-М» №2 и №3
http://press.cosmos.ru/fundamentalnye-kosmicheskie-issledovaniya-plan-na-desyatiletie
Другая новость из статьи - на 2021 и 2025 гг. запланированы запуски возвращаемых аппаратов «Бион-М» №2 и №3
http://press.cosmos.ru/fundamentalnye-kosmicheskie-issledovaniya-plan-na-desyatiletie
Лучше бы схему с PI-led миссиями скопировали. Чтобы кто-нибудь из ИКИ или подобного института во главе миссии, а не Лавочка с консультантами из ИКИ.
А что-то кроме модифицированных "Востоков" с говносборниками и поилками на борту будет?
Что на первом пике кстати? Вагон девственник?
А что ты предлагаешь? Для экспериментов с многими животными большего и не надо - цель посмотреть как они будут себя вести в невесомости, какие изменения происходят в их организме.
Ну вот в Штатах DragonLab есть, а для нЭжности - DC будет. Всяко лучше забитого под завязку почти шестидесятилетнего душного шарика.
>Собственник
>А что ты предлагаешь?
АМС, в первую очередь
Вот кстати, на Западе почему-то животных почти не запускают, таким только РФ и КНР балуются. Почему?
>будет.
Между будет и давно есть разницы ты не видишь?
Шизик, речь о биологических экспериментах, при чем тут АМС?
На шаттлах наса запускало изредка. На Союзах они только места для пилотов покупают, а на грузовиках эксперименты с животными вроде не возят (хз почему, Фотон тоже не имеет собственной СЖО например, все эксперименты там в локальных боксах вроде как). Китай возит потому что нет опыта, а Роскосый возит тоже редко и был большой перерыв в исследованиях.
>Шизик, речь о биологических экспериментах, при чем тут АМС?
Сам шизик. Причем тут биологические-то? и спросил, что-нибудь кроме них будет?
Потому что у США не задалось с Биоспутниками, они бросили эту затею. СССР традиционно занимался проблемами воздействия невесомости и прочих факторов на живые организмы. Почему не продолжать заниматься этим?
КНР занимается этим, потому что у них опыта практически вообще нет и надо наверстывать.
>у США не задалось
Можешь не продолжать.
Ну ты погугли Biosatellite program сначала, баран, прежде чем рваться.
SpaceX возил мышей в CRS-4 и CRS-6 для NASA. Если речь о биологических экспериментах вообще, то с микроорганизмами немало проводилось экспериментов, а на МКС бокс-оранжерея есть от насы.
А опыты по размножению животных в невесомости проводили интересно?
Насколько сильные уродцы рождаются? Ведь беременность и последующее развитие новорожденного организма при отсутствии гравитации наверняка нихуя не полезно для здоровья.
Эмбрионы не развиваются вроде. Китайцы вывели недавно кого-то в своем биоспутнике - уже достижение.
Новый ролик с рокеткамов
http://www.youtube.com/watch?v=q0NhVISkwO0
http://www.youtube.com/watch?v=q0NhVISkwO0
зоебись
Так а что нового-то?
МОНТАЖ
С двух камер сразу
Госкорпорация "Роскосмос" ограничила сроки разработки и изготовления космических аппаратов, говорится в отраслевом издании "Вестник Глонасс" со ссылкой на представителя госкорпорации Валерия Заичко.
"Средний срок выполнения опытно-конструкторских работ – 7 лет", — сказал он. Далее идут летные испытания, сроки которых ограничены 6 месяцами, хотя могут закончиться и раньше.
После проведения летных испытаний первого аппарата, от 1 года до 3 лет дается на доработку второго спутника. После проведения его испытаний должно начаться уже серийное производство серии спутников.
"Средний срок изготовления серийного аппарат – 4 года, срок активного существования в соответствии с техническим заданием – для низкоорбитальных космических аппаратов — не менее 7 лет, геостационарных спутников – 10 лет, аппаратов на высокоэллиптической орбите — 5-7 лет", — рассказал Заичко.
Таким образом, от начала опытно конструкторских работ до запуска серийного аппарата, по новым правилам госкорпорации, может пройти больше десятилетия.
РИА Новости http://ria.ru/space/20160520/1437015659.html
"Средний срок выполнения опытно-конструкторских работ – 7 лет", — сказал он. Далее идут летные испытания, сроки которых ограничены 6 месяцами, хотя могут закончиться и раньше.
После проведения летных испытаний первого аппарата, от 1 года до 3 лет дается на доработку второго спутника. После проведения его испытаний должно начаться уже серийное производство серии спутников.
"Средний срок изготовления серийного аппарат – 4 года, срок активного существования в соответствии с техническим заданием – для низкоорбитальных космических аппаратов — не менее 7 лет, геостационарных спутников – 10 лет, аппаратов на высокоэллиптической орбите — 5-7 лет", — рассказал Заичко.
Таким образом, от начала опытно конструкторских работ до запуска серийного аппарата, по новым правилам госкорпорации, может пройти больше десятилетия.
РИА Новости http://ria.ru/space/20160520/1437015659.html
В прошлом треде вспоминали про МАКС
...мало кто задумывался чем собирались возить ступени Вулкана. На Мрии. Больше никуда эта ЙОБА и не влезет. Ни Руслан, ни тем более Атлант не увезут.
Это я к чему: в который раз ололо-свертяж рисуют и ни слова о логистике.
Между тем, Руслан опять будут запускать в производство а Мрия с ним унифицирована по самый яйца. Проблемы производить оба литака никаких нет. Договорится с антовцами о выкупе(спиздинге) документации или самим допилить.
...мало кто задумывался чем собирались возить ступени Вулкана. На Мрии. Больше никуда эта ЙОБА и не влезет. Ни Руслан, ни тем более Атлант не увезут.
Это я к чему: в который раз ололо-свертяж рисуют и ни слова о логистике.
Между тем, Руслан опять будут запускать в производство а Мрия с ним унифицирована по самый яйца. Проблемы производить оба литака никаких нет. Договорится с антовцами о выкупе(спиздинге) документации или самим допилить.
Ваще никаких проблем, лол. Ты такой тупой, или школьник прост?
Выкуп может удастся, но зачем? Сдается мне он уже подустарел слегка, надо пилить новый самзик на новых своих движках, с новым дизайном, и с максимальным количеством божественного карбония в конструкции.
Алсо дирижаблями тоже можно возить ступени ракет, это даже самый простой и очевидный способ помимо речных барж.
https://slon.ru/posts/64514
Самолётом охуеешь как дорого доставлять, тем более таким. Железкой бесперспективно - сверхтяж в 4м можно только вязанкой аля фалкон запилить, для больших ПН хуйня получится. Единственный реальный способ - ставить производство прямо на месте и отдельную ветку к старту.
Нам этот Союз до 2020го показывать будут? Молодцы, конечно, красавчики, но надо двигаться дальше, пилить сверхтяж, АМС, федю!
Там может и выкупать не придется.В Ульяновске была вся документация но антоновцы после развала её как бы забрали. Что на деле - ХЗ.
Новый Руслан будет не только с новыми движками но возможно и с полностью новым крылом.
Грузовые дирижопли - люто годная тема, но они пока только в картинках.Ты не поверишь, еще первую ступень Н-1 так хотели возить.
Мистер аутист, хохлы на мрии постоянно возят всякие говна. Совсем недавно йобу в Австралию перевезли. Руслан вообще пашет как конь.
Заткнись, русофоб, и гордись.
>хохлы на мрии постоянно возят всякие говна. Совсем недавно йобу в Австралию перевезли. Руслан вообще пашет как конь.
Помню даже выпуск какой-то программы на Дисковери ему посвятили. Ветряк в разборе доставляли.
Squatting cosmonauts or real space gopniks?
Правильный славскват должен быть на обе стопы.
>Мистер аутист, хохлы на мрии постоянно возят всякие говна.
И че. Я говорю что это самолётный транспорт нихуёво так добавит к стоимости РН. Так-то и протоновские ступени возить литаками нет особых проблем, ан нет - мучаются, пропихивают в габарит, задерживают встречные поезда.
На обе стопы и опираться полностью на стопы. У тебя шпионка иностранной державы какая-то.
>на мрии постоянно возя
В прошлом году всего вроде пару раз перевозили.
Роскосмос отказался от продления контракта по доставке астронавтов на МКС
https://lenta.ru/news/2016/05/25/roscosmos/
https://lenta.ru/news/2016/05/25/roscosmos/
АННЕКСИЯ МКС
В 2017 году будет испытательный полет пилотируемого Дракона, плюс на доработку, как раз с 2019 года смогут на нем летать. Текущий контракт с Роскосмосом как раз до конца 2018.
Собсна это все давно так и планировалось: летать на Союзах, пока частники свои КК не допилят.
http://tass.ru/kosmos/3313272
КОРОЛЕВ /Московская область/, 25 мая. /ТАСС/. РКК "Энергия" предлагает реализовать проект пилотируемого корабля "Рывок" для доставки космонавтов к Луне с МКС - такая миссия будет на треть дешевле отправки к спутнику корабля "Федерация". Об этом сообщил сотрудник корпорации Юрий Макушенко, представляя проект на международной научной конференции "Пилотируемое освоение космоса".
"Затраты на миссию многоразового пилотируемого корабля "Рывок" на треть ниже затрат на миссию пилотируемого транспортного корабля "Федерация", - подчеркнул Макушенко.
Согласно его докладу, "Рывок" будет базироваться на Международной космической станции и курсировать от нее к международной окололунной платформе, доставляя грузы и космонавтов, ранее прилетевших на МКС кораблями серии "Союз".
Средством разгона "Рывка" с первой до второй космической скорости должен служить модернизированный разгонный блок "ДМ", который планируется запускать с помощью тяжелой ракеты "Ангара" и стыковать с кораблем на околоземной орбиты. Каким образом на нее предполагается доставлять сам "Рывок", в докладе не упоминается.
КОРОЛЕВ /Московская область/, 25 мая. /ТАСС/. РКК "Энергия" предлагает реализовать проект пилотируемого корабля "Рывок" для доставки космонавтов к Луне с МКС - такая миссия будет на треть дешевле отправки к спутнику корабля "Федерация". Об этом сообщил сотрудник корпорации Юрий Макушенко, представляя проект на международной научной конференции "Пилотируемое освоение космоса".
"Затраты на миссию многоразового пилотируемого корабля "Рывок" на треть ниже затрат на миссию пилотируемого транспортного корабля "Федерация", - подчеркнул Макушенко.
Согласно его докладу, "Рывок" будет базироваться на Международной космической станции и курсировать от нее к международной окололунной платформе, доставляя грузы и космонавтов, ранее прилетевших на МКС кораблями серии "Союз".
Средством разгона "Рывка" с первой до второй космической скорости должен служить модернизированный разгонный блок "ДМ", который планируется запускать с помощью тяжелой ракеты "Ангара" и стыковать с кораблем на околоземной орбиты. Каким образом на нее предполагается доставлять сам "Рывок", в докладе не упоминается.
>импалинг частники еще ни разу не доставившие челов в космос за 2 года допилят свои корыта
Удваиваю вас, коллега. Жалкие американцы не смогут превзойти Россию и ее технический прогресс и потенциал.
С дивана выглядит странно и экономия на спичках. Будет многоразовый Рывок, который будет курсировать между МКС и несуществующей пока окололунной станцей или самой Луной. Фактически - просто космический корабль. Но толкать до Луны будет некий одноразовый ДМ.
То есть будет одноразовая Ангара, которая будет доставлять одноразовый ДМ, который на орбите будут соединять с Йобарывком и вся эта конструкция полетит на Альдебаран Луну. По возвращении заправка и техобслуживание Йобарывка.
То есть в затратах на полет к Луне будут Ангара, ДМ и техобслуживание (соединение с ДМ + обслуживание и заправка) Йобарывка. Зато Йобарывок в теории будет многоразовым. Если и будет экономия, то небольшая, т.к. вряд ли стоимость Йобарывка (фактически хрень на которой американцы летали к Луне) будет большой по сравнению со всем остальным одноразовым и плюс обслуживание.
Напомню, что грузовики уже давно летают, допилить СЖО и САС за столько лет вполне возможно. ТЫ ньюфаг чтоле? Эта хуйня уже запланирована с хуй знает какого времени.
>вряд ли стоимость Йобарывка (фактически хрень на которой американцы летали к Луне) будет большой по сравнению со всем остальным
Как раз пилотируемый КК самая дорогая часть.
> Сарказм над упоротым постом ура-патриота
Тут нет Ура-патриотов, тут есть упоротые маскиты, которые намеренно вбрасывают доведенные до абсурда и потому легко парируемые аргументы якобы патриотов. Straw-man falacy как это называют американцы. Выдумывают себе интернет врагов и намеренно представляют позицию вымышленных врагов таким образом чтобы она выглядела легко опровергаемой и абсурдной, чтобы на их фоне выглядеть верхом разумности.
ПЕРСПЕКТИВЫ СОЗДАНИЯ НОВОГО МОЩНОГО ПЛАЗМЕННОГО РАКЕТНОГО ДВИГАТЕЛЯ
Научно-технический совет интегрированной структуры (НТС ИС) АО «НПО Энергомаш» рассмотрел перспективы создания электрических ракетных двигателей (ЭРД) повышенной мощности для решения транспортных задач в ближнем и дальнем космосе. Принято решение о подготовке совместной заявки АО «КБХА» (входит в ИС АО «НПО Энергомаш») и НИЦ «Курчатовский институт» в Фонд перспективных исследований на реализацию проекта безэлектродного плазменного ракетного двигателя (БПРД). Предварительно определены состав работ по созданию лабораторного образца БПРД и кооперация предприятий, необходимая для реализации проекта.
Проведенные предприятиями-участниками НТС ИС исследования различных типов ЭРД показали, что наиболее рациональным решением задачи создания электроракетного двигателя мощностью 100 кВт и более является разработка безэлектродного плазменного ракетного двигателя. БПРД обладает высокими характеристиками и позволяет обеспечить требуемый ресурс для освоения дальнего космоса.
Многочисленные варианты уже существующих ЭРД доказали свои положительные качества: высокий импульс (скорость истечения рабочего вещества) и малый массовый расход рабочего тела, что позволяет космическим аппаратам совершать полеты на большие расстояния. Однако имеющиеся недостатки ЭРД – малая тяга – накладывают определенные ограничения использования подобных двигательных установок – полеты на большие расстояния длятся очень долго. Сегодня ЭРД используются в качестве двигателей для корректировки орбит и ориентации небольших космических аппаратов. Обычно мощность таких двигателей не превышает нескольких десятков киловатт, обеспечиваемых на околоземных орбитах солнечными батареями.
Рассматриваемый в настоящее время вариант безэлектродного плазменного ракетного двигателя является новым поколением ЭРД. Это двигатель высокой мощности, рабочее вещество в котором находится в состоянии плазмы. Он обладает высокой энергетической эффективностью, возможностью использовать в качестве рабочего тела практически любое вещество, способен изменять величину удельного импульса, а максимальная мощность двигателя ограничивается практически только мощностью питания высокочастотного генератора. Также двигатель такого типа потенциально может иметь большой ресурс работы, поскольку снимаются все ограничения, связанные с воздействием энергонасыщенного рабочего вещества с элементами конструкции.
Реализация идей, заложенных в предлагаемую разработку, стала возможной благодаря прогрессу в исследовании плазменных процессов термоядерного синтеза, в развитии технологии высокотемпературных сверхпроводников и современной элементной базы высокочастотных генераторов. При создании такого двигателя разработчикам придется решить вопросы оптимизации плазменных процессов, разработки высокочастотного генератора, криогенных магнитных систем, а также систем питания и управления БПРД. Обеспечение решения этих задач потребует создания экспериментальной и испытательной стендовой базы.
http://www.roscosmos.ru/22261/
Научно-технический совет интегрированной структуры (НТС ИС) АО «НПО Энергомаш» рассмотрел перспективы создания электрических ракетных двигателей (ЭРД) повышенной мощности для решения транспортных задач в ближнем и дальнем космосе. Принято решение о подготовке совместной заявки АО «КБХА» (входит в ИС АО «НПО Энергомаш») и НИЦ «Курчатовский институт» в Фонд перспективных исследований на реализацию проекта безэлектродного плазменного ракетного двигателя (БПРД). Предварительно определены состав работ по созданию лабораторного образца БПРД и кооперация предприятий, необходимая для реализации проекта.
Проведенные предприятиями-участниками НТС ИС исследования различных типов ЭРД показали, что наиболее рациональным решением задачи создания электроракетного двигателя мощностью 100 кВт и более является разработка безэлектродного плазменного ракетного двигателя. БПРД обладает высокими характеристиками и позволяет обеспечить требуемый ресурс для освоения дальнего космоса.
Многочисленные варианты уже существующих ЭРД доказали свои положительные качества: высокий импульс (скорость истечения рабочего вещества) и малый массовый расход рабочего тела, что позволяет космическим аппаратам совершать полеты на большие расстояния. Однако имеющиеся недостатки ЭРД – малая тяга – накладывают определенные ограничения использования подобных двигательных установок – полеты на большие расстояния длятся очень долго. Сегодня ЭРД используются в качестве двигателей для корректировки орбит и ориентации небольших космических аппаратов. Обычно мощность таких двигателей не превышает нескольких десятков киловатт, обеспечиваемых на околоземных орбитах солнечными батареями.
Рассматриваемый в настоящее время вариант безэлектродного плазменного ракетного двигателя является новым поколением ЭРД. Это двигатель высокой мощности, рабочее вещество в котором находится в состоянии плазмы. Он обладает высокой энергетической эффективностью, возможностью использовать в качестве рабочего тела практически любое вещество, способен изменять величину удельного импульса, а максимальная мощность двигателя ограничивается практически только мощностью питания высокочастотного генератора. Также двигатель такого типа потенциально может иметь большой ресурс работы, поскольку снимаются все ограничения, связанные с воздействием энергонасыщенного рабочего вещества с элементами конструкции.
Реализация идей, заложенных в предлагаемую разработку, стала возможной благодаря прогрессу в исследовании плазменных процессов термоядерного синтеза, в развитии технологии высокотемпературных сверхпроводников и современной элементной базы высокочастотных генераторов. При создании такого двигателя разработчикам придется решить вопросы оптимизации плазменных процессов, разработки высокочастотного генератора, криогенных магнитных систем, а также систем питания и управления БПРД. Обеспечение решения этих задач потребует создания экспериментальной и испытательной стендовой базы.
http://www.roscosmos.ru/22261/
>способен изменять величину удельного импульса
Очередная вазимроподобная НИР, короче.
Где бы липиздричество достать ещё этим вазимрам.
И куда летать тоже было бы неплохо придумать.
У вас однообразная методичка состоит из двух вариантов:
1) Есть средства и возможности? Нет задач и целей, впустую тратят силы!
2) Есть задачи и цели? Нет средств, нет возможностей, все просрали, ничего не развивали!
РКК "Энергия" и НАСА обсуждают проект создания окололунной станции
РКК "Энергия" и НАСА обсуждают проект создания совместной окололунной станции, которая может войти в эксплуатацию до конца следующего десятилетия, заявил в среду на научно-практической конференции "Пилотируемое освоение космоса" представитель ракетно-космической корпорации Юрий Макушенко.
"Фактически разработан окололунный проект концептуальной платформы, состав ее элементов, оценка грузопотока. В последнее время НАСА предложило систему проектной документации, работа над которой началась и уже есть описание отдельных элементов и систем, а также начато обсуждение стандартов и интерфейсов. Определена базовая орбита. Достаточно подробно разработано предложение по развертыванию окололунной станции и ее использованию уже к концу 2020 годов", — сказал Макушенко. По его словам, проект станции будет включать в себя жилые, энергетические и узловые модули, а также транспортные средства.
Новая станция позволит стать транспортным узлом для обслуживания и ремонта, связи и навигации, а впоследствии, использоваться в рамках запуска автоматических миссий к астероидам и Марсу, заявил Макушенко.
http://stp.cosmos.ru/index.php?id=1137&tx_ttnews[tt_news]=7841&cHash=b82466ab8c6f3af15d024c7dfe2c66df
РКК "Энергия" и НАСА обсуждают проект создания совместной окололунной станции, которая может войти в эксплуатацию до конца следующего десятилетия, заявил в среду на научно-практической конференции "Пилотируемое освоение космоса" представитель ракетно-космической корпорации Юрий Макушенко.
"Фактически разработан окололунный проект концептуальной платформы, состав ее элементов, оценка грузопотока. В последнее время НАСА предложило систему проектной документации, работа над которой началась и уже есть описание отдельных элементов и систем, а также начато обсуждение стандартов и интерфейсов. Определена базовая орбита. Достаточно подробно разработано предложение по развертыванию окололунной станции и ее использованию уже к концу 2020 годов", — сказал Макушенко. По его словам, проект станции будет включать в себя жилые, энергетические и узловые модули, а также транспортные средства.
Новая станция позволит стать транспортным узлом для обслуживания и ремонта, связи и навигации, а впоследствии, использоваться в рамках запуска автоматических миссий к астероидам и Марсу, заявил Макушенко.
http://stp.cosmos.ru/index.php?id=1137&tx_ttnews[tt_news]=7841&cHash=b82466ab8c6f3af15d024c7dfe2c66df
Какая методичка, ебать ты поехавший.
Но ведь у луны невозможно стабильную орбиту получить.
Возможно.
Есть как минимум два способа - замороженные орбиты на одном из четырех "магических" наклонений (из которых юзабельно 2.5), и удаленная ретроградная орбита (не-кеплеровская орбита вокруг спутника, работающая благодаря присутствию основного тела и звезды). Наверно возможны еще другие, в орбитальной механике всякие чудеса бывают.
РКК "Энергия" предлагает реализовать проект пилотируемого корабля "Рывок" для доставки космонавтов к Луне с МКС - такая миссия будет на треть дешевле отправки к спутнику корабля "Федерация".
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/3313272
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/3313272
>пока частники свои КК не допилят.
А вот тут то весь страх и ужас. Частники имеют свойство обсираться немного чаще гос попил корпораций. Как бэ ушатать грузовик при полете к МКС это одно. Хотя вроде могли и спасти. А вот если бахнет с обезьянками на борту, этому частнику будет не торт, ибо даже при выживании всех обезьянок, прямые и косвенные убытки огромны.
>То есть в затратах на полет к Луне будут Ангара, ДМ и техобслуживание
Ага, только я что-то не понимаю зачем пилить вообще новый корабль?? Таким Макаром можно лупануть туже Федерацию к МКС, а от туда уже разгонять. РБ ДМ вроде как на криогенных компонентах. Или они их сделают с толстенными баками, и весом под 35-40 тонн?? Пусть так, но ведь этого хватит на то чтобы максимум облететь Луну. Или чтобы с посадкойц и флаговтыком, Рывок должен быть не намного меньше по массе чем тот же Аполлон. Но тут Ангары А5 уже не хватит, пустить его даже к МКС. Странно в общем.
Это ведь спецом под ЯЭУ двигатель?
Не слоупочь
>Однако имеющиеся недостатки ЭРД – малая тяга – накладывают определенные ограничения использования подобных двигательных установок – полеты на большие расстояния длятся очень долго.
Че они там спизданули? Чем дальше летим, тем более похуй на тягу, зонд Даун тому пример.
Платных агентов Маска, подрывающих имидж Роскосмоса на анонимных имиджбордах.
>Чем дальше летим, тем более похуй на тягу
Да не пизди, не похуй. На не-мгновенность манёвра теряется осне дохуя, иногда дельты надо раза в 2-3 больше чем для мгновенного. Выигрыш получается лишь за счёт безумного УИ ЭРД, который всё равно компенсирует потери. В вазимроподобных регулируемых хуитках можно хотя бы подобрать оптимум между тягой и УИ.
>Платных агентов Маска, подрывающих имидж Роскосмоса на анонимных имиджбордах.
Тащемта даже этот сарказм не к месту - я вообще нихуя негативного не имел в виду, просто констатировал. имидж ничто, миссии всё. Вот видишь, я теперь маркетолог Sprite
Школо-маскитам никто не платит, они просто купились на пиар компанию крупной зарубежной корпорации и теперь за бесплатно болеют. Это как желание болеть за выигрывающую команду в футболе, они хотят болеть за корпорацию и чувствовать что победы корпорации - это ИХ ПОБЕДЫ. Хотя руснявые и украинские школьники не имеют никакого отношения к достижениям американца Муска.
Охуенно это смотрится в разрезе этого поста. Сам придумал врага, сам разоблачил.
В курсе насчет потери на немгновенность. Другое дело что опять же для условной Луны с разгоном по спирали эти потери будут огромными, а если к условному Плутону лететь - весьма приемлимыми, насколько я понимаю.
Они не враги, а заблудшие овцы. И вообще этот тред Роскосмоса. Если бы эти овечки не лезли сюда со своим святым и его стигматами многразовости, то их бы не поминали.
Пока что во всем треде я вижу лишь тебя одного, вскрывающего эту тему, причем со своим же строумэном. Про заблудших овец вообще пушка, сектантством попахивает.
Предлагаю маскитов называть машкитами.
Охуенчик.
Sooqua, где они раньше были? Теперь до появления рабочих образцов ждать хз сколько.
На Луну, Марс, Венеру, Меркурий, астероиды, к планетам гигантам и их спутникам, в пояс Койпера и в облако Оорта к новой свежеоткрытой планете.
Не пизди, я еще есть. А рассуждения мускоеба про сектанство это точно пушка.
>На Луну, Марс, Венеру, Меркурий, астероиды, к планетам гигантам и их спутникам, в пояс Койпера и в облако Оорта к новой свежеоткрытой планете.
Мощный ЭРД - это либо ядерная установка, либо СБ размером с футбольное поле. АМС тягать такой дороговато будет, человеков все равно медленновато. Разве что грузы для базы. Ну как чисто академическая НИР сойдёт, конечно.
Ну вот видишь, ты меня заочно записал в мускоёбы. Может под кроватью их у себя еще поищешь? Что те что другие - если не согласен с X (или даже не скачешь от радости при одном упоминании X, ведь я не спорил ни с кем из вас), значит ты оппонент из Y, далее следует смишное описание какие Y тупые. Завязывайте с этим, это порашная демагогия. Раньше в спейсаче хуй стоял так не делали.
>не сводите мою позицию к упрощенному образу маскита, так ничесно! только я могу создавать строуменов роскосых и смеяться над ними!
>Завязывайте с этим, это порашная демагогия. Раньше в спейсаче хуй стоял так не делали.
Внезапно двачую. Заебали.
Когда уже хоть что-то новое-интересное будет? Где АМС к Плутону и астероидам? Хули тут так мало, в общем?
Узкоглазые успешно размножили аквариумных рыбок, потомки тех рыб теперь в школьных зоокружках по всей Японии. Но рыбкам проще.
Лучше бы кроликов попробовали размножить. Мех, мясо!
Потом когда от этого меха чихать начнёшь или вообще словишь анафилактический шок на борту станции, пожалеешь о кроликах. А также когда вентиляционные фильтры от шерсти чистить будешь.
Можно лысых кроликов выращивать. Чисто на мясо.
Опять это говно. Сотрудничать надо по АМС а не по ДОС-ам.
Во времена зачатия МКС российская космонавтика последний хуй без соли доедала, там без вариантов. А сейчас что? Зачем ставить себя в зависимость от "партнеров" ?
Договорится о стыковочных узлах и всё. Пусть прилетают на Орионах в гости.
Как во времена Салюта/Мира собсна.
Угомонитесь, товарищ хуйвейбин.
Почему она такая обшарпанная, и чем засраны панели? Там же нет грязи, да и железки не ржавеют особенно алюминиевые.
Вот МКС такая белая-нарядная, даже русский сегмент.
савецкие технологии
Хуй его знает, говорят в космосе кароч хуевые условия
Мочу за борт выбрасывают, скапливается за много лет.
>Transformers Ltd.
Не пори коньюктурную горячку. Роскосый и сейчас хуй без соли доедает, окололунной станции в одиночку не будет. И нет никакого смысла распылять усилия на две станции.
>Почему она такая обшарпанная
Микрометеориты и таран Прогрессом.
>чем засраны панели?
В долгоживущие СБ в совке не очень умели, они всегда были проблемой. В Мире почти сумели, но эпоксидное покрытие панелей оказалось неудачным и постепенно теряло прозрачность, выцветали они. Одну из панелей вернули на Шаттле и изучили, благодаря этому подобных ошибок избежали на МКС.
Россия не сможет догнать США в деле освоения космоса, заявил российский вице-премьер Дмитрий Рогозин.
«Мы сегодня в космической отрасли отстаем от американцев в девять раз. Все наши амбициозные проекты говорят о том, что мы должны повысить производительность в 1,5 раза. Ну повысим в полтора раза, но все равно их не догоним никогда», – цитирует Рогозина «Интерфакс».
Вице-премьер добавил, что если российские промышленные предприятия не будут стремиться к «высокой производительности», то Россия «так и будет смотреть на НАСА и Илона Маска».
А Рогозин-то маскосектант!
«Мы сегодня в космической отрасли отстаем от американцев в девять раз. Все наши амбициозные проекты говорят о том, что мы должны повысить производительность в 1,5 раза. Ну повысим в полтора раза, но все равно их не догоним никогда», – цитирует Рогозина «Интерфакс».
Вице-премьер добавил, что если российские промышленные предприятия не будут стремиться к «высокой производительности», то Россия «так и будет смотреть на НАСА и Илона Маска».
А Рогозин-то маскосектант!
Жирная мразь признала свою некомпетентность. Пиздец, вот что бывает когда журнашлюху сажают руководить высокотехнологичной отраслью. Комаров приди, порядок наведи.
Мемасики подъехали
Аксиома.
Ракозин конечно наш сукин. сын клоун, но все таки клоун.
Пора пидорнуть.
А, хотел написать новость про рогозина, а её уже написали
Вот этот анон хорошо, годно расписал.
А "запасные" батареи, открывающиеся по мере деградации основных там были? Как на других спутниках. Кстати, это чисто советская фечка?
>фишечка
>дайтеденех
Рогозин как всегда.
Что тут можно сказать...
КЕК
Но миф о том, что ракеты самые ракетистые, и космонавты самые космонавтные, будет жить ещё долго, к сожалению. Хотя тут всё зависит от темпов всяких индусов.
А есть разница? Производят хуёво, значит производят всякое говно. Ну.
Не хуево, а медленно. Не путай теплое с мягким.
Ну хуёво и медленно
мимо
Да нет, говно всякое устаревшее, вроде "Ангары". Которая до сих пор не летает и обходится дороже другого, еще более старого говна. Ко-ко-ко другаяракета модернизиравали мнагаразавасть нинужна пиндосы с шатлами саснули.
А скорость тут при чем?
Даже после слов жирного пидора получается, что толпа инженеров на низкой зарплате гораздо хуже одного инженера на высокой зарплате, при этом ещё и наверняка дороже. Такие вещи ведут к отставанию в технологиях, деточка. Что мы и наблюдаем. Прости, если это не вписывается в твой манямирок о Великой Космической России.
Нет. Только медленно.
Просто съеби дрочить на Флакон в мускотред
>толпа инженеров на низкой зарплате гораздо хуже одного инженера на высокой зарплате, при этом ещё и наверняка дороже
>НАСА при бюджете в несколько раз больше до сих пор не может доставить космонавтов на МКС
К сожалению,этот миф живет в основном из-за того,что РД-180 будут юзать еще пару лет
>К сожалению
>этот миф
Ясно
>НАСА при бюджете в несколько раз больше до сих пор не может доставить космонавтов на МКС
Разве не НАСА оплачивает доставку на МКС?
Ну а чо, все правильно делает
Надо эти деньги еще осваивать правильно. Иметь вменяемую программу. И следить жестко за расходами. А то блядь денег дадут под хуй знает что, или будут морозится задачами, в итоге все закончат в спешке к очередной годовщине очередного памятного дня, и будет очередной фобос в грунт. И попилят еще. Это НАСА может туда-сюда баблом раскидываться, хотя не особо этим занимается, деньги считает и все говорит, что мало им. Тащат старые проекты и планомерно готовят новые.
Дайте вы денех на то, что у нас хорошо получается. Ну умеем мы в ДОС, давайте заниматься ДОС, умеем в радиотелескопы, давайте ими заниматься, ну если одну-две АМС осилим за 10 лет - прекрасно. Нет блядь. ДАВАЙТЕ БАЗУ НА ЛУНУ ЗДЕЛОЕМ, ШОБ ВСЕ АХУЕЛИ. А то, что последний зонд на эту Луну сел в 1975 году - это как-то не очень учитывают. Это ж все заново надо проходить, тот, кто этим занимался уже умер давно, или в паркинсоне на пенсии. Тьфу блядь. Нахуй нам эти догнать и перегнать, у нас столько денег на космос нет, да и не нужно. Делайте двигатели, разрабатывайте новые, можете, могете же, НЕТ БЛЯДЬ ДАВАЙТЕ РД-170 ПИЛИТЬ ДАЛЬШЕ. Сначали отпилили половину - получили РД-180, охуенно вышло, че. Потом еще пополам, ну РД-191 - заебись пошло. Дальше то че? Четвертинку уже не распилишь.
>ДАВАЙТЕ БАЗУ НА ЛУНУ ЗДЕЛОЕМ, ШОБ ВСЕ АХУЕЛИ
>НЕТ БЛЯДЬ ДАВАЙТЕ РД-170 ПИЛИТЬ ДАЛЬШЕ. Сначали отпилили половину - получили РД-180, охуенно вышло, че. Потом еще пополам, ну РД-191 - заебись пошло
Долбоёб без палева поясняет.
Оплачивают, потому что сами не могут.
Ну где я не прав, нахуя нам эта неподъемная хуйня с Луной? Туда вписаться - это столько денег вбухать хуй знает на что, а остальные проекты нахуй придется выбросить? Зачем эта хуйня?
>Сначали отпилили половину - получили РД-180, охуенно вышло, че. Потом еще пополам, ну РД-191 - заебись пошло.
Вообще-то в самом деле получилось удачно. Тяговооружённость и тяга в пересчёте на одну камеру увеличились.
Я не говорю, что неудачно, наоборот все отлично, я только хочу спросить, где новые разработки по двигателям?
А что, в пилотируемой космонавтике есть еще какие-то программы? Или ты предлагаешь вообще ПК закрыть?
Нет, я предлагаю заниматься пилотируемой программой, но выбрать для нее что-нибудь подешевле, чем флаговтык и маняфантазии базы на Луне. База хорошо, гуд, но денег столько нет, а флаговтык ненужен. Нет, было бы тоже охуенно, но не за такие деньги.
>где новые разработки по двигателям?
Какие разработки-то?
ЖРД они как стрелковое оружие, давно достигли предела совершенства, все что возможно тут - перенацеливать на новые ниши. С модой на дешевизну и многоразовость, пришедшей в начале нулевых, КБХА стала делать метан (РД0162 например), остальные изучают метановые и водородные схемы. Будет востребованность - будут делать. С малонапряженкой аналогично. Ну есть двигатели с непрерывной детонацией, штука малопонятная и хуй знает до чего доведет.
ЭРД вышло уже несколько штук новых как минимум, разработки ведутся в нескольких институтах сразу. Их развитие сдерживается отсутствием источников питания и узкими задачами мощных ЭРД (ибо электройоба с большой эл. мощностью очень дорогая и медленная, для космонавтов не годится, для АМС тоже не очень).
А что подешевле-то? Низкоорбитальная постоянно обитаемая база уже и не нужна толком. Для новых наработок и проработки автономности нужна как минимум окололунная, иначе так топтаться на месте и будут. В одиночку никто её не потянет, естественно.
Роскосмос-анон, пока затишье, давай перетрем про наши с тобой конторы. Начну с себя. Работаю в АО "Российские космические системы", в отделе бортовой аппаратуры. Из плюсов могу отметить во-первых адекватное руководство, во-вторых приемлимые зарплаты (стаж примерно год, получаю 62к). Из минусов - помещения. Полнейшая бомжарня. Приходишь на работу, хочешь чайку попить, а у тебя в кружке таракан сидит и усами шевелит. После такого весь день думаешь, где ты свернул не туда. Оборудование при этом неплохое. В целом - 8.5/10.
Это специально обученные военно-космические тараканы!
>ЖРД они давно достигли предела совершенства
А чего тогда для Русь-М у американцев РД-180 покупать хотели? А как они отказались свернули программу.
Скажи им код активации и они превратятся в Илона Обаму.
Блядь я так въебываю, что мне чайку попить некогда. Вы просто ленивые пидорасы, от этого и российский космос в жопе.
Ракозин, ты?
>у американцев РД-180 покупать.
Что блядь?
Манязакупки.
Ну я о перспективных разработках. А запиливание уже известных схем под конкретные ТТХ стоит денег и времени, и может быть оправдано или нет.
Это двигатель Дженерал Дайнемик. И все права наего использование принадлежат им. Можно их послать, но тогда ни одного международного пуска с ним совершить нельзя. И, кстати, есть хоть одна российская ракета, которая его использует, если он такой расейский?
Ещё раз. Если РД-180 российский - под какую ракету он разрабатывался?
Там разработка-то неахти какая, распили рд-170 и будет тебе 2 рд-180.
Он половина от РД-170. Эту половинку запилили под американский носитель. Дёшево и сердито.
Могла бы быть у России первая модульная ракета Русь-М. Но к сожалению она разрабатывалась под американский РД-180. А они его не продали. И пришлось поднимать расходы на разработку нового двигателя
https://lenta.ru/news/2013/06/19/stop/
И подорожавший проект пришлось закрыть.
Кстати у американцев уже 3 модульных носителя.
https://lenta.ru/news/2013/06/19/stop/
И подорожавший проект пришлось закрыть.
Кстати у американцев уже 3 модульных носителя.
А вот под Русь-М не смогли. А могло бы стать дешевле и сердитей Ангары
>все права наего использование принадлежат им
Во-первых, ты кое-что забыл дописать - "в США". Во-вторых, не им, а Lockheed Martin.
Он целиком и полностью разработан и производится Энергомашем в Химках. Хуле тут не российского?
Русь-М отменили из-за того, что работы по Ангаре продвинулись дальше, лётные испытания уже проходили и она была бы готова раньше. С якобы невозможностью использовать уже готовый двигатель это никак не связано.
ебать ты толстый
>дописать - "в США"
Ничего не забыл. "Для любого международного пуска"
>Хуле тут не российского?
Права на него России не пренадлежат.
>С якобы невозможностью использовать уже готовый двигатель
Так зачем Энергомаш стал пилить новый двигатель, если Русь изначально готовилась под РД-180?
Как вайп репортить?
>
Без задней мысли
Американцы точнее будет сказать американские пильщики американских бюджетов и "владельцы прав" тут не при чем. Уймись уже.
Из-за ебучих маскитов соревнующихся в обоссывании каждой новости от роскосмоса тред уходит в бамплимит без нормального обсуждения чего-бы то ни было другого.
Вот умеет же JAXA в маскотов. Кстати, это чей?
Этот антон прав. Но, так как Ракозин отказал муриканцам, они получают ещё 18 двигателей (уже вроде 16) по старым контрактам, и идут нахуй. А с новым двиглом беда - они либо будут пилить тот же РД180 у себя, либо разрабатывать новий.
Вот что бустеры живосадящиеся делают!. То сначала были кукареки про то что ПН мизерная, попил, ко ко ко. А тут бустер смог в 4500 кг на ГПО и при этом сел. И все, кое кто заткнулся про батуты, и начал скулить что все плохо, нихуя не получается, да и вообще все просрали. В общем Слава Маску, Фалконам Слава!
>Вообще-то в самом деле получилось удачно. Тяговооружённость и тяга в пересчёте на одну камеру увеличились.
Ну как бы тут нет. Уже просчитали полностью РД-175. Его можно пилить сегодня а завтра ставить на РН. Под Русь-М планировали форсированные РД-180 на 500 тонн тяги. Тут просто Энергомаш может улучшить характеристики и без того отменных йоб. Но никому не надо, денег не дают. Может Китай купит, и за запил новых заплатит, хуй знает. Но по двигателям для больших бустеров сейчас у России все хорошо, по сравнению со всем остальным. Надеюсь Феникс будет тем самым бустером с РД-171М\175. Альтернатива только метан, но там еще хуй не валялся.
Фалькон по всем показателям в жопе. Совпадение?
На слайде вообще хуита какая-то. Они сравнивают с Ф9 1.0 с Merlin 1C, такие не летают с 2013. А ещё они ПН даже для старой занизили на 700 кг.
Ну а то, что Ф9 с Кваджалейна летает, это вообще пушка.
Это же Энергия, что вы хотели?
Когда это F9 с площадки в Тихом океане пускали, а?
Ай. Очередное наебалово и попытка отбелить себя.
И наклонение, опять же. Справедливо было бы сравнивать для полярной орбиты тогда уж, или среднего между KSC и Байконуром.
Даже на этом говнослайде выходит так, что эффективность равна. А при равных условиях и правдивой инфе, даже на старом Флаконе эффективность будет больше. Хм.
Это не маскот. Это из аниме или ранобэ Rocket Girls.
>А ещё они ПН даже для старой занизили на 700 кг.
проебался, не увидел, что там наклонение довольно высокое. Если так, то может 700 кг и съест.
А что на зените за ТПК такой нарисован?
Перспективный Не имеющий аналогов Межзвездный крейсер "Святая Русь".
Это просто презентация. Традиционно, к сожалению, сделанная через жопу, да еще и с манипуляцией фактами.
А-а, понятно. Спасибо.
>как бы тут нет
Почему нет-то?
>Надеюсь Феникс будет тем самым бустером с РД-171М\175
Это было бы здорово.
Хотя только один двигатель на первой ступени такой базовой ракеты - это и некоторая проблема. Энергия даже рисовала её с ТТУ для увода от старта в случае аварии.
>Альтернатива только метан
А Союз-5 тоже выглядит неплохо. Такой простой, даже с голым двигателем первой ступени.
>зачем Энергомаш стал пилить новый двигатель, если Русь изначально готовилась под РД-180?
Если есть РД-191, то зачем нужны всякие РД-151, РД-193, РД-181?
Ребят, спасибо что забрали своего долбоеба из соседнего треда.
Если кто-то пишет, что в РФ всё плохо с космосом, это не значит, что он из С-Х треда и/или врёт.
Ох уж эта гражданская война в спейсаче между маскохейтерами и маскохейтерами.
>в РФ всё плохо с космосом
А что, всё отлично по-твоему?
Может он простой Васян, которому "за диржаву абидна", плак-плак
Простой Васян не может быть настолько либерахеном и мускоебом, а либерахен никогда не сможет быть как простой Васян, как бы не старался под него закосить.
Что в РФ действительно все плохо с космосом? Или это невозможно?
>либерахены, мускоёбы, васяны
Боже, да тут филиал пораши же.
В РФ все хорошо с космосом.
И что самое характерное - с каждым годом становится все лучше.
А тупые завывания на каждое новое успешное событие изрядно доставляют своей тупостью.
>тупые завывания на каждое новое успешное событие
Ты про вату в С-Х треде чтоль?
Да нахуй кому этот ваш С-Х упёрся?
Пускай идут себе своей дорогой, причем в одно место.
И при чем тут Роскосмос мне непонятно. Роскосмос это госструктура, аналогичная НАСА. Почему и зачем мускоебы на нее ополчились это совершенно необъяснимая загадка работы их дефективного мозга. Ладно бы там сравнивали Муска с РКК "Энергия" и Хруничевым, это еще имеет какой-то смысл, хоть и маленький.
Может потому что большая часть машкитов это какелы?
http://buran.ru/htm/news.htm#12-04-2016
Лукашевич интересно, годно, качественно поясняет за всю хуйню.
Лукашевич интересно, годно, качественно поясняет за всю хуйню.
>"От веры в прогресс к культу предков. 55 лет полету Гагарина"
Topkek. "Всё что вы хотели узнать о российском космосе, но боялись спросить".
На ютубе нет видео? Почему у них б-гмерзкий flash-player, когда везде уже давно православный HTML5?
Опередил меня, содомит.
Тащемт то всё равно спасибо.
Текстовая версия будет?
Под кроватью у тебя какелы.
>Текстовая версия будет?
Нет, обычно не публикует.
Вообще, там второй чувак слишком много воды льет, поэтому можно выделить только пару новых интересных моментов, вроде тщательного планирования попилов на "восточном" (блядь, набегут сейчас).
Ну и пусть!
>их
>подразумевает что чем-то отличается от "них" в этом посте
Роскосманы, на ютубе в рекомендованных было All SpaceX landings, посмотрел первые пару запусков ебаного кузнечика, я заинтересовался и полез в Википедию.
Маск и компания за ебаные 14 лет с нуля запилили свою космическую программу, догнали и перегнали (сравнивал выводу тонн на геостационарную орбиту) нас.
Начал смотреть что же за 14 лет сделали мы. И я нихуя не нашел! Протон-К был запилен в 2001 и в тоже время Бриз-М. И все! Позже 2001 я не нашел ничего нового. Это что же получается? Это я не смог найти йобу, или мы эти 14 лет дрочили на месте и ПРОСТ пускали ракеты безо всякого развития, пока Маск в жопу не клюнул?
Маск и компания за ебаные 14 лет с нуля запилили свою космическую программу, догнали и перегнали (сравнивал выводу тонн на геостационарную орбиту) нас.
Начал смотреть что же за 14 лет сделали мы. И я нихуя не нашел! Протон-К был запилен в 2001 и в тоже время Бриз-М. И все! Позже 2001 я не нашел ничего нового. Это что же получается? Это я не смог найти йобу, или мы эти 14 лет дрочили на месте и ПРОСТ пускали ракеты безо всякого развития, пока Маск в жопу не клюнул?
>не раз будут оглашены перспективы, обещания, планы, заделы на будущее и прочее
А ты не плох.
Нет, мы лучшие, такая промышленность, делаем, а не пиаримся. Это пятая колонна вечно недовольна и на каждое начинание кукарекает.
Так а нового-то что делаем? По википедии - нихуя, если ничего не пропустил.
>Протон-К
Протон-М, естественно.
Если ты о ракетах-носителях, то ещё появились варианты Союз-2 (но тоже модификации уже существующей ракеты), РБ Волга.
Самая очевидная причина - неэффективное расходование средств. Только еле-еле Ангара получается. Впрочем, кроме неё ещё разрабатывалась только Русь-М (всякие варианты Союза с НК-33 или водородными ступенями можно и не считать).
Это государственная тайна.
> Протон-М, естественно.
Да, опечатка. Я Протон-М имел в виду, который в 2001 запилили.
> Союз-2 (но тоже модификации уже существующей ракеты)
Ну, модификация древнейшней ракеты не годится под что-то новое как по мне.
> РБ Волга
Пойду почитаю.
То есть дрочили 14 лет и пускали существующее, пока Маск в жопу не клюнул. Воистину - конкуренция это двигатель прогресса.
> Волга — блок выведения космических аппаратов разработки ЦСКБ-Прогресс, предназначен для работы совместно с ракетой-носителем «Союз-2»[2].
> Работы по созданию блока выведения начались в 2008 году. Потребность в данном блоке возникла из-за того, что существующие верхние ступени ракеты-носителя «Союз-2» позволяют реализовать только одноимпульсную схему выведения. Это не позволяет реализовать энергетически оптимальную схему выведения, особенно для круговых орбит высотой больше 250—300 км[4].
>
> Защита эскизного проекта состоялась в 2010 году, в этом же году была выпущена конструкторская документация[4].
Ну хоть что-то. А то пиздец стыдоба.
>модификация древнейшней ракеты
Можно много до чего домодифицироваться.
>дрочили 14 лет
Не очень-то было нужно.
>>>296730
>а нового-то что делаем?
Ангара и
Кукареки про модификацию оставь, плез.
>Не очень-то было нужно.
Ясно.
>Ангара
Морально устаревшее говно, которое будет не дешевле Протона, полетит "когда-нибудь", не имеет задела под многоразовость, от модульности нихуя не осталось.
Да какая модернизация, двигатели первой второй ступени РД-107/108 старые как моя покойная бабушка. От ТНА запитываемого от отдельного бака с перекисью, не избавились со времён V-2.
Подумаешь камплюхтер заменили с аналогового на цифровой(его в кстати из отчественных комплектующих то хоть делают?), охуеть какая модернизация.
И где рабочие ракеты в металле с твоей картинки? Нет нихуя и не будет.
От Союза 5.1 ещё ничего нет, его может тоже как Ангару будут рожать по 20 лет.
>Морально устаревшее
По определению это не так, а ровно наоборот.
>будет не дешевле Протона
Поначалу, похоже, что так.
>полетит "когда-нибудь"
Да ладно, не больше года ждать точно.
>не имеет задела под многоразовость
МРКН - хуита, конечно, и никому не нужно, но что-то на эту тему всё-таки думали.
>от модульности нихуя не осталось
Блок с РД-191 всё-таки одинаковый на всех вариантах.
Союз-2.1в - это уже что-то.
>где рабочие ракеты в металле
Роскосмосу не нужны, МО тоже, а в инициативном порядке Прогресс взялся уже теперь за Союз-5, он-таки более перспективный.
Картинка-то эта так, чтобы показать, что на старой основе можно реализовать много нового и отличающегося. Не стоит её воспринимать серьёзно, что вот это и есть актуальные планы по развитию российских РН.
Так победим!
>По определению это не так, а ровно наоборот.
Ты дурак? Если паровоз сейчас решишь пилить, на технологиях 19 века, он будет морально устаревшим, или нет?
В том и дело, что технологии производства и эксплуатации Ангары для России новые.
>полетит когда-нибудь
Так пару раз уже, если не считать совместных с корейцами.
Уходи.
Учитывать можно только один, последний - потому что только та ракета по конфигурации идентичная серийной; если бы вместо болванки был реальный спутник, то, считай, первый успешный полёт.
Да с ними бесполезно спорить, для них все немногоразовое - морально устаревшее. Кроме SLS- это РЕАЛЬНО устаревшее пороховое беззадачное дерьмо вне критики.
Космический аппарат «Глонасс-М» успешно выведен на расчетную орбиту
В соответствии с циклограммой полета навигационный космический аппарат «Глонасс-М» №53 выведен на расчетную орбиту и взят на управление средствами Главного испытательного космического центра им. Титова. С космическим аппаратом установлена и поддерживается устойчивая телеметрическая связь. Бортовые системы спутника «Глонасс-М» №53 функционируют нормально.
Вывод на орбиту космического аппарата «Глонасс-М» № 53 был проведён в рамках поддержания функционирования орбитальной группировки российской системы ГЛОНАСС, обеспечивающей глобальный охват услугами спутниковой навигации.
https://www.youtube.com/watch?v=ccLFT0bQX0E
В соответствии с циклограммой полета навигационный космический аппарат «Глонасс-М» №53 выведен на расчетную орбиту и взят на управление средствами Главного испытательного космического центра им. Титова. С космическим аппаратом установлена и поддерживается устойчивая телеметрическая связь. Бортовые системы спутника «Глонасс-М» №53 функционируют нормально.
Вывод на орбиту космического аппарата «Глонасс-М» № 53 был проведён в рамках поддержания функционирования орбитальной группировки российской системы ГЛОНАСС, обеспечивающей глобальный охват услугами спутниковой навигации.
https://www.youtube.com/watch?v=ccLFT0bQX0E
Вот скажи, ты ожидаешь серьезного ответа? Или просто на спейсач заполз на огонек, как те жуки из соседнего треда? И кто это "мы"? Российская космоиндустрия? Причем тут спейсх тогда?
- за 14 лет они запилили собственную ГНСС с нуля, договорились с производителями. например все нормальные смартфоны это давно поддерживают, это охуенно бустануло удобство пользования ими
- развили орбитальную релейную сеть (Луч), хоть и несколько ограниченную конечно, и с запозданием. Сильно снижает необходимость в наземных станциях.
- научились делать нормальный современный ДЗЗ, по сути с около-нуля, пробами и ошибками. Не то что бы супер-охуенный, но нормальный.
- научились делать научные и наблюдательные приборы, качественную оптику, мультиспектральные детекторы с TDI. Геотон, Аврора, вот это всё.
- допилили МКС, запустили кучу модулей к ней (а большинство модулей это отдельные автономные корабли), плюс сделали те что еще не запущены. Вели научно-испытательные работы на орбитальной станции. Возили туристов на неё, задолго до картинок бигелоу с блуориджинами и вёрджинами.
- выпустили несколько модификаций Союзов, по сути перетряхивая им потроха заново несколько раз.
- вышли на рынок коммерческих запусков.
- запилили несколько модификаций существующих РН, несколько новых ступеней (Фрегат, Бриз, Волга).
- закончили новую РН, пускай и кособоко опять же, и не до конца.
- построили космодром, расширили ракетный завод.
- запилили и проебали единственную АМС.
- запустили несколько обсерваторий, Электро-Л, Спектр-Р безусловно винрарный аппарат, скоро пустят ещё РГ.
- разработали несколько новых двигателей, включая ЖРД на метане и ЭРД.
- научились делать нормальные СБ.
- попробовали на зуб довольно-таки дохуя новых технологий разной степени наркомании и готовности, с разными результатами. Надувная термозащита, надувные хабитаты, лазерлинки, связь через факел/плазму реентри, детонационные ЖРД, разные баллистические схемы, схемы многоразовости, механизации КА, ЭРДУ, ядерные установки, турбомашинные СБ, магнитосферные движители и т.п.
Может еще что-то забыл.
>договорились
Пили поддержку, или закроем рынок науй.
Дай угадаю, ты не из Хрунича?? РКК Энергия?? Не??
Ну ладно добавлю, что много недоделанного, много годного похерено, таже Русь-М. Да есть своя система позиционирования. Но нет виновых программ АМС, тот же новые горизонты виновый проект NASA уровня вояджеров. Водород так и не возродили. Метановый движок только опять таки для верхней ступени. Маск может реально сделать прорыв по стоимости. И тут могут верха спросить а почему тратим за тоже самое в 4-7 раз больше?? Тяжеловоз для более менее интересных задач так и сделали. Стол только к 21 году будет готов, если пинать будут. Многоразовость даже в перспективе не видна. А значит все будет дорого. Но не дороже чем 50 лет назад. Коммерческий сегмент тоже проебем. На Луну денег нет, ну разве только для флаговтыка. Дальний космос раньше 2040 года можно вообще не заикаться. А что мы можем годного?? Теоретически в разные АМС, зонды и опять таки низкоорбитальную станцию, и нет не лунную. Печаль анон. У меня печаль.
Я напоминаю, что китайцы манякартиночки с шаттлами рисовали еще лет 50 назад. Пока все эти "похеренные" программы были именно манякартиночками. Т.е. их фактически не было.
Между прочим, беспилотные программы могли бы стать отличным решением проблемы "как пересидеть безденежье" как будто потом деньги будут. Но в них банально не могут, нет кадров, элементной базы, инфраструктуры.
Не. С чего бы вдруг. я вообще не гражданин РФ
Просто сравнивать национальную индустрию (причем обязательно почему-то российскую) с одной довольно специализированной фирмой крайне странно. У первой ебанический охват (что и перечислено выше), вторая занимается довольно узким набором вещей. А теперь еще ты и NASA приплел, тут бессвязное что-то вообще понеслось, давай яблоки к яблокам и апельсины к апельсинам. Я чую комплекс неполноценности и дроч на достиженьица и хайп, привитый долгим сидением на пораше. Большинство мной написанного ты просто проигнорил по ходу, как горох об стену.
Если при этом полностью отказываться от ПК - второй раз её запустить будет практически невозможно. Это как ядерная энергетика или в общем-то любой другой хайтек - намного дешевле поддерживать, чем останавливать.
Тундру еще запустили.
Маск не имел собственных ракет-сделал.
У России ракеты были, которых на собственные и коммерческие нужды хватало.
Ничего революционного на химических двигателях не сделаешь уже. Антигравитацию бы забомбить или что то подобное-вот это был бы вин.
У России ракеты были, которых на собственные и коммерческие нужды хватало.
Ничего революционного на химических двигателях не сделаешь уже. Антигравитацию бы забомбить или что то подобное-вот это был бы вин.
А можно аодробнее про технологии? Я для самообразования, а не чтобы посраться, если что.
Да ну, какую антигравитацию. Это фоннтастега.
Нужны те же реактивные двигатели, но с высоким удельным импульсом и адовой тягой. Желательно ещё чтобы воздух подсасывали на атмосферном участке, превращая его в лютую плазму.
>в лютую плазму
c адовой скоростью истечения. В качестве топлива термоядерная реакция гелия3-дейтерия. Электричество для удержания магнитной ловушки снимается МГД-генератором с этого же реактора.
Всё, пойду скорее в патентное бюро.
> Маск не имел собственных ракет-сделал.
Щито?
При запуске спутника "Глонасс-М" произошел сбой, но аппарат удалось спасти
Нештатная ситуация произошла 29 мая во время работы третьей ступени ракеты-носителя "Союз-2.1б" при запуске спутника "Глонасс-М" с космодрома Плесецк. Однако это не привело к потере аппарата благодаря работе разгонного блока "Фрегат".
Как сообщили "Интерфаксу" источники в Роскосмосе, один из двигателей ракеты-носителя преждевременно выключился при выведении аппарата "Глонасс-М". "По предварительным данным, авария произошла на ракете-носителе "Союз 2.1б" перед отделением разгонного блока "Фрегат". Двигатель РД-0124 производства воронежского конструкторского бюро химавтоматики выключился раньше намеченного срока, и разгонному блоку пришлось отрабатывать этот недостаток за счет собственных двигателей", - сказал источник.
Сейчас спутник работает в штатном режиме. Госкомиссия занимается изучением причин произошедшего.
Что-то сверхнадежные союзы и протоны все меньше сверхнадежные...
Наоборот же. Кстати да, мне казалось, "на лету" считать такие вещи может только Центавр.
Правда, всё это не отменяет того факта, что роскосый сосёт и будет сосать Муск далпасасатьСлава капитализму и свободе USA! USA!
Мда, похерили гос приемку, потом удивляются.
> РД-0124
Закрытый цикл однако.
Понаделали всяких Фрегатов с Бриз-М-ами.
1986 Количество запусков: 94 Успешных запусков: 90 (95.74%)
1987 Количество запусков: 97 Успешных запусков: 96 (98.97%)
1988 Количество запусков: 94 Успешных запусков: 90 (95.74%)
1989 Количество запусков: 75 Успешных запусков: 74 (98.67%)
1990 Количество запусков: 78 Успешных запусков: 74 (94.87%)
1991 Количество запусков: 61 Успешных запусков: 59 (96.72%)
Распад СССР
1992 Количество запусков: 55 Успешных запусков: 54 (98.18%)
1993 Количество запусков: 48 Успешных запусков: 46 (95.83%)
1994 Количество запусков: 49 Успешных запусков: 48 (97.96%)
1995 Количество запусков: 33 Успешных запусков: 32 (96.97%)
1996 Количество запусков: 27 Успешных запусков: 23 (85.19%)
1997 Количество запусков: 29 Успешных запусков: 27 (93.10%)
1998 Количество запусков: 25 Успешных запусков: 23 (92%)
Окропления ракет попами
1999 Количество запусков: 28 Успешных запусков: 26 (92.86%)
2000 Количество запусков: 35 Успешных запусков: 32 (91.43%)
2001 Количество запусков: 23 Успешных запусков: 23 (100%)
2002 Количество запусков: 24 Успешных запусков: 22 (91.67%)
2003 Количество запусков: 21 Успешных запусков: 21 (100%)
2004 Количество запусков: 22 Успешных запусков: 22 (100%)
2005 Количество запусков: 26 Успешных запусков: 23 (88.46%)
2006 Количество запусков: 25 Успешных запусков: 23 (91.30%)
2007 Количество запусков: 26 Успешных запусков: 25 (96.15%)
2008 Количество запусков: 27 Успешных запусков: 26 (96.30%)
2009 Количество запусков: 32 Успешных запусков: 32(100%)
2010 Количество запусков: 31 Успешных запусков: 30 (96.77%)
2011 Количество запусков: 32 Успешных запусков: 28 (87.5%)
2012 Количество запусков: 24 Успешных запусков: 23 (95.8%)
Норм стата, в рамках погрешности.
Ага все так, только малость пускать стали в три раза меньше, а фейлы с тех времен остались прежними, регрессия??
Начал гуглить, откуда столько запусков, наткнулся на https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC_%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81 и проиграл - сербы создали одинаковую статью для каждого из 2000+ спутников Космос.
В Союзе который как такси возит на мкс хуманов, все двигатели открытого цикла?
Да, все открытого
Кто-то скрипт запустил потестить, делов-то на 5 минут.
Запуск «Союза» с экипажем МКС отложен из-за сбоя в программном обеспечении
Запланированный на 24 июня запуск с Байконура пилотируемого корабля «Союз МС» с экспедицией на МКС переносится из-за технического сбоя. Об этом сообщил «Интерфаксу» источник на космодроме.
По информации собеседника агентства, сбой возник в программном обеспечении корабля и для его устранения потребуется около двух недель. Таким образом, старт «Союза» к МКС будет проведен не ранее 7–8 июля.
«Соответственно, произошел и сдвиг в запуске грузового корабля „Прогресс МС-03“: запуск „грузовика“ перенесен с 7 на 19 июля», — добавил он.
http://www.interfax.ru/russia/511148
Запланированный на 24 июня запуск с Байконура пилотируемого корабля «Союз МС» с экспедицией на МКС переносится из-за технического сбоя. Об этом сообщил «Интерфаксу» источник на космодроме.
По информации собеседника агентства, сбой возник в программном обеспечении корабля и для его устранения потребуется около двух недель. Таким образом, старт «Союза» к МКС будет проведен не ранее 7–8 июля.
«Соответственно, произошел и сдвиг в запуске грузового корабля „Прогресс МС-03“: запуск „грузовика“ перенесен с 7 на 19 июля», — добавил он.
http://www.interfax.ru/russia/511148
Пикча по книжке Зорича "Время — московское!"?
Книжка не знаю, но серия завтра война (опять).
>Лукашевич
Напейсал книжку про авиационно-космические системы БЕЗ единой строчки про Спейс-Шаттл и SSO.
>SSO
Какая-то невнятная поебень, допиливаемая в гараже темпами роскосого.
>Какая-то невнятная поебень
Слетала за линию Кармака
За то время, пока её пилят, некоторые ракету посадили. В т.ч. туристическую, причем, видимо, обходящуюся дешевле, чем эта хуитка (которая, кстати, вряд ли предложит большее время в невесомости).
Зато пиару было выше крыши - Брэнсон ходит по стене "космопорта" и вот это вот всё.
А сейчас всем похуй, и вообще в приоритете РН, если судить по вакансиям и новостям.
Вообще, по косвенным признакам, там производство абсолютно гаражное, тяжело делать одинаковые машины. Иначе бы уже давно летали.
Ну дык планер сделать (еще и симпатишный) - это не бочку с керосином слепить!
Чот мне кажется, что эта хуйня на рынке не взлетит. Почему так медленно? Почему акцент теперь на ракете, а про извоз словно забыли?
А самолетик-то на самом деле технически прост как хуй, не обманывайтесь внешностью. Гаражное поделие/10.
А теперь представьте, сколько бы времени, средств и бюджета потребовалось бы Роскосому что бы запилить подобный проект? И в итоге после попила его скорее всего завернули бы как технически не реализуемый.
1. NASA тоже не самая эффективная организация. Бюрократия жуткая. Это нормально, с такими-то размерами и охватом.
2. Девственники и так нихуя не делают.
3. Роскосый ещё больше нихуя не делает.
РКЦ "Прогресс" может получить заказ на 40 "Союзов"
"Роскосмос" уже в этом году может получить крупнейший в истории контракт на пусковые услуги, в котором будет задействовано до 40 носителей "Союз" производства самарского РКЦ "Прогресс", пишут izvestia.ru. По данным издания, об этом стало известно на прошлой неделе в ходе визита в Москву делегации компании OneWeb, планирующей к 2020 г. развернуть спутниковую группировку из 640 космических аппаратов на низкой орбите (1,2 тыс. км от поверхности Земли) для предоставления интернет-доступа из любой точки планеты.
Летом прошлого года OneWeb уже подписала с "Роскосмосом" контракт на использование 21 ракеты "Союз-2.1б" с 2017 по 2019 год. Самарские ракеты должны вывести 672 спутника. Сумма контракта составила $1,2 млрд.
На еще 40 "Союзах" "Роскосмос" заработает дополнительно $2,4 млрд.
Информированный источник в "Роскосмосе" пояснил, что интерес к дополнительным "Союзам" у OneWeb возник потому, что нет уверенности в том, что компания Ричарда Брэнсона Virgin Galactic (один из акционеров проекта OneWeb наряду с Hughes, Qualcomm, Airbus Defence and Space, Bharti Enterprises, The Coca-Cola Company, Grupo Salinas и Intelsat) к 2018 г. испытает и поставит в серийное производство свою систему LauncherOne, специально предназначенную для пусков малых космических аппаратов.
"Союзы" производятся серийно и запускать их можно уже с четырех космодромов мира — Плесецка, Восточного, Байконура и Куру, — говорит собеседник в "Роскосмосе". — За большое количество заказываемых ракет OneWeb просит скидку. Но о ней пока говорить рано. Допускаю, что скидка может обсуждаться в привязке к провайдерскому соглашению. Локальным партнером OneWeb может стать одна из компаний "Роскосмоса".
Первые 10 спутников для системы OneWeb делает сейчас Airbus Defence and Space на своем заводе в Тулузе. Далее производство будет перенесено во Флориду, где уже строят завод для их серийного выпуска, предприятие сможет производить 1–2 спутника в сутки. Разворачивание группировки начнется в 2018 году.
"Контракт на 40 ракет "Союз" в дополнение к еще 28 — это, безусловно, большой успех для "Роскосмоса", — говорит Андрей Ионин, член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского. — Учитывая вес одного спутника — около 200 кг — и высоту орбиты, один "Союз" с "Фрегатом" сможет вывести 10–12 аппаратов. Ну то есть 68 ракет "Союз" — это примерно то количество, которое позволит развернуть всю группировку. Ее глобальный характер подразумевает, что запускать аппараты нужно будет более-менее одновременно. Нужно будет задействовать несколько космодромов. И нужно учитывать, что самарское предприятие РКЦ "Прогресс" в год сейчас выпускает примерно по 15 ракет "Союз". Следовательно, предприятию нужно будет развернуть дополнительные производственные мощности, кратно увеличив объем выпуска. Можно сказать, что РКЦ "Прогресс" благодаря этому проекту вернется к советским темпам производства ракетной техники".
"Роскосмос" уже в этом году может получить крупнейший в истории контракт на пусковые услуги, в котором будет задействовано до 40 носителей "Союз" производства самарского РКЦ "Прогресс", пишут izvestia.ru. По данным издания, об этом стало известно на прошлой неделе в ходе визита в Москву делегации компании OneWeb, планирующей к 2020 г. развернуть спутниковую группировку из 640 космических аппаратов на низкой орбите (1,2 тыс. км от поверхности Земли) для предоставления интернет-доступа из любой точки планеты.
Летом прошлого года OneWeb уже подписала с "Роскосмосом" контракт на использование 21 ракеты "Союз-2.1б" с 2017 по 2019 год. Самарские ракеты должны вывести 672 спутника. Сумма контракта составила $1,2 млрд.
На еще 40 "Союзах" "Роскосмос" заработает дополнительно $2,4 млрд.
Информированный источник в "Роскосмосе" пояснил, что интерес к дополнительным "Союзам" у OneWeb возник потому, что нет уверенности в том, что компания Ричарда Брэнсона Virgin Galactic (один из акционеров проекта OneWeb наряду с Hughes, Qualcomm, Airbus Defence and Space, Bharti Enterprises, The Coca-Cola Company, Grupo Salinas и Intelsat) к 2018 г. испытает и поставит в серийное производство свою систему LauncherOne, специально предназначенную для пусков малых космических аппаратов.
"Союзы" производятся серийно и запускать их можно уже с четырех космодромов мира — Плесецка, Восточного, Байконура и Куру, — говорит собеседник в "Роскосмосе". — За большое количество заказываемых ракет OneWeb просит скидку. Но о ней пока говорить рано. Допускаю, что скидка может обсуждаться в привязке к провайдерскому соглашению. Локальным партнером OneWeb может стать одна из компаний "Роскосмоса".
Первые 10 спутников для системы OneWeb делает сейчас Airbus Defence and Space на своем заводе в Тулузе. Далее производство будет перенесено во Флориду, где уже строят завод для их серийного выпуска, предприятие сможет производить 1–2 спутника в сутки. Разворачивание группировки начнется в 2018 году.
"Контракт на 40 ракет "Союз" в дополнение к еще 28 — это, безусловно, большой успех для "Роскосмоса", — говорит Андрей Ионин, член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского. — Учитывая вес одного спутника — около 200 кг — и высоту орбиты, один "Союз" с "Фрегатом" сможет вывести 10–12 аппаратов. Ну то есть 68 ракет "Союз" — это примерно то количество, которое позволит развернуть всю группировку. Ее глобальный характер подразумевает, что запускать аппараты нужно будет более-менее одновременно. Нужно будет задействовать несколько космодромов. И нужно учитывать, что самарское предприятие РКЦ "Прогресс" в год сейчас выпускает примерно по 15 ракет "Союз". Следовательно, предприятию нужно будет развернуть дополнительные производственные мощности, кратно увеличив объем выпуска. Можно сказать, что РКЦ "Прогресс" благодаря этому проекту вернется к советским темпам производства ракетной техники".
Ещё бы у нас тоже развернули производство этих самых спутников, было бы вообще отлично.
Видали, как надо пилить РН, чтоб даже через пол столетия на их пуски выстраивалась очередь.
И еще один отсос Брэнсона.
Вообще мудаки? При чем тут бренсон, он и не претендовал никогда на запуски спутников.
> При чем тут бренсон
> интерес к дополнительным "Союзам" у OneWeb возник потому, что нет уверенности в том, что компания Ричарда Брэнсона Virgin Galactic (один из акционеров проекта OneWeb наряду с Hughes, Qualcomm, Airbus Defence and Space, Bharti Enterprises, The Coca-Cola Company, Grupo Salinas и Intelsat) к 2018 г. испытает и поставит в серийное производство свою систему LauncherOne, специально предназначенную для пусков малых космических аппаратов
>Ещё бы у нас тоже развернули производство этих самых спутников
Не трави душу. У нас ГЛОНАС-К2 обещают только в 2018, хотя планы на свою элементную базу для него, были до всяких санкций.
>задействовано до 40 носителей
Это блядь будет просто эпический фейерверк!
> РКЦ "Прогресс" может получить заказ на 40 "Союзов"
Зачем сообщать о том, что неизвестно и вообще не факт, что будет. Нужно делать новость о свершившемся - когда подпишем контракт на 40 союзов.
Кажется у вас на гифке что-то идет не так.
>когда подпишем
Ты в "Прогрессе" работаешь? И как оно?
Хуясе, не знал. Ну тут уж явно были маня-мечты, имхо.
Дико, фантастически проиграл с первой пикчи. Вся суть (с).
Чо там по АМС?
Если будет, то нескоро.
напоминает ситуацию с производством станков, кстати
Кокая няшная блондинка тян в новом экипаже. 8 медицинских экспериментов: - будут пробовать в невесомости в очередной раз поняшиться?
Алсо проиграл со слов одного космонавта про растениеводство и животноводство в космосе. А они вообще пытались, учёные на Земле ставили им такую задачу? Очевидно что нет.
В целом радует что у всех взгляд направлен на Луну, ну тут ничего удивительного нет, Луна самый очевидный по доступности следующий объект для наших интересов в космосе после земной орбиты.
Чьих ваших блядь, я один тут сижу.
Общечеловеческих, очевидно же, интересов человечества как биологического вида, так понятнее?
>8 медицинских экспериментов: - будут пробовать в невесомости в очередной раз поняшиться?
Она вообще-то микробиолог, так что вряд ли.
>микробиолог
Могла бы статейку тиснуть о передаче ЗППП в условиях невесомости.
>Межорбитальный буксир "Пахом"
Вообще вы заебали всякую ересь тащить, мало ли кто там что сказал журналистам, у которых учёные вечно насилуют журналистов? Вот если бы это скозал наш всенародна избранный и любимый ВВП, вот тогда да, это уже была бы не ересь.
>планируем
>может быть
Ну а чО, не спиздел же.
>А они вообще пытались, учёные на Земле ставили им такую задачу? Очевидно что нет.
Ох уж эти школьники. Всякую зелень в космосе еще диды выращивали. Рыбки-перепела с мышами туда же. Совсем недавно вырастили и заточили салат.
Сам ты школьник. Про дидов я в курсе.А сейчас салат вырастили и заточили амеры. О как либо подобных экспериментах в россегменте МКС мне не известно.
>О как либо подобных экспериментах в россегменте МКС мне не известно.
Нахуя в российском сегменте растить ебаный салат, если еще 25 лет назад наши на Мире растили пшеницу? Объясни, нахуя на первом курсе универа проходить таблицу умножения и букварь?
Чтобы не проебать технологии выращивания пшеницы. Можно было другое что нибудь попробовать вырастить, более удобное для употребления в пищу. Помидоры, огурцы, картошка, тыквы, свёкла, редиска, репа, капуста, в общем все те растения которые выдают достаточно большое количество съедобной биомассы с минимальными затратами в минимальные сроки.
>>297912
А ты не говори за меня.
>с космодрома Восточный в 2015 намерены запустить российский лунный аппарат «Луна-Глоб»
Кстати, скажите, как там этот проект — в этом году-то хоть запустят?
А вообще можно даже не выращивать, и так ясно что вырастет, никуда не денется. Но ведь учёные должны были заинтересоваться всем этим, а им видно пох. А вот в случае с лунной базой, про которую сейчас начинают говорить, выращивание в реголите овощей и всего остального для употребления в пищу становится всё более актуальным, снабжать лунную базу свежими помидорчиками и картохой каждый месяц будет дичайше дорого, даже на многоразовом хэвике от Машка.
Отложили и пилят в час по чайной ложке, пустят не раньше чем года через 3. В общем всё как обычно.
>О как либо подобных экспериментах в россегменте МКС мне не известно.
Это потому что ты школьник, которому интересны достиженьица и национальное дрочево, но не интересен реальный космос. Не желающий реально разбираться в структуре станции и потрохах, летающих на ней. Как впрочем и большинство современного спц. Оранжерея на МКС была и работала лет ~10, если не ошибаюсь. А за одним только ИМБП авторство едва ли не больше половины всех био-исследований в микрогравитации вообще.
>технологии выращивания пшеницы.
ты хоть понял что сказал? Что там проебывать нахуй? Это так пиздец сложно по твоему? Люди до нашей эры умели выращивать пшеницу блять, а мы в космосе её выращивали. По твоему технология выращивания пшеницы в космосе по сложности сравнима с технологией создания ракетных двигателей?
>так пиздец сложно
Точно сложнее чем на Земле.
>— Еще лет 30 назад мало кто верил, что растения будут нормально расти и развиваться в космосе. Даже в 1998 году в своей статье это утверждала известный украинский биолог Е. Л. Кордюм. Семена в космосе впервые удалось получить у растения арабидопсис (но не в нормальных условиях, а на агар-агаре)
в 1980-х. И только в 1996 году (программа «Мир-NASA») дала семена капуста брассика рапа. Второе поколение семян получить не удалось из-за разгерметизации модуля «Спектр».
В конце 1980-х наступил полный коллапс отрасли, и никто не знал, сможем ли дальше работать на борту. К счастью, в 1992 году начались переговоры по программам «Мир-Шаттл» и «Мир-NASA». А вскоре сюда приехала группа ученых из университета штата Юта. Известный биолог Фрэнк Салсбери мечтал вырастить в космосе пшеницу и получить зерна. Пшеница— хорошо изученный, но сложный объект с интересным циклом развития. Американцы предложили свою аппаратуру для измерений фотосинтеза в космосе. Мы создали систему датчиков и поместили их в почву оранжереи «Свет» вместе с системой управления поливом. На Земле она работала, а на борту возникли проблемы. Тем не менее Николай Бударин сумел собрать новую схему, и эксперимент продолжился. Пшеница выросла, но очень маленькая. Зато впервые нам удалось узнать, как распределяется влага в почве в условиях невесомости.
Во втором эксперименте за 90 суток вырастили пшеницу, но колосья не имели зерен. Позже выяснилось, что виной всему был этилен. Этот газ является растительным гормоном и вызывает стерильность пыльцы у пшеницы. Кроме того, этилен привел к изменениям морфологии растений: если обычно у пшеницы три стебля, то в полете выросло шесть-семь стеблей.
Впервые удалось получить зерна пшеницы экипажу Геннадия Падалки в 1998 году на станции «Мир» в эксперименте «Оранжерея-4» («Свет»). Во-первых, мы подобрали сорт, который меньше реагирует на этилен. Во-вторых, на станции тогда испытывали каталитический фильтр, благодаря которому концентрация метана и этилена в атмосфере резко упала. Благодаря этому в первый раз вызрели 500 семян. 10 зерен оставили на борту. Позже Сергей Авдеев провел в космосе их яровизацию (в холодильнике) и затем посеял. К сожалению, при посадке длинные тонкие корешки повредились, и выросло только одно растение. Но оно дало зерна. То есть мы смогли получить второе космическое поколение семян. Но технология выращивания имеет много разных аспектов.
>— Что же оказалось самым сложным?
— Вы удивитесь— найти датчики для измерений температуры внутри вегетационного сосуда. Оказалось, что датчиков для постоянной регистрации влажности в капиллярно-пористой среде (субстрате) нет. Те, что используются в сельском хозяйстве, не годятся. Все измерительные приборы, которые работают на Земле, в космосе не дают точных показаний. И тогда наш сотрудник Игорь Подольский, большой энтузиаст, предложил использовать термодатчики, у которых скорость нагрева меняется в зависимости от количества воды вокруг. Здесь интересы биологов в области фазовых процессов совпали с интересами физиков, и теперь мы работаем сообща.
Чтобы термодатчики хорошо работали, их надо периодически калибровать по температуре— от нулевой точки, когда субстрат абсолютно сухой, до 100 %, когда он абсолютно мокрый. Для калибровки в космических условиях пришлось придумывать аппарат, который позволяет точно выставлять температуру датчика. Кстати, это необходимо и для аппаратуры спутников.
Но, кроме регистрации уровня влажности, нужно знать, как распространяется вода в субстрате. Если большинство пор заполнится водой, корням будет нечем дышать. На Земле все просто— вода уходит под действием гравитации. А в невесомости все зависит от количества капилляров и от размера гранул «почвы». Изучению этого процесса были посвящены два эксперимента «Растения-МИС» (модуль исследования субстратов), где исследовалась скорость диффузии кислорода в капиллярно-пористых средах (сухих и влажных) в условиях невесомости.
— А может, отказаться от субстрата и получать урожай гидропонным способом?
— Тут тоже все не так просто. В растворе развивается паразитная масса корней, которая заполняет весь объем и забивает форсунки. Корневая система пшеницы составляет небольшой процент от общей биомассы, а при аэропонике— почти половину.
Но есть и другая, не менее важная проблема. Любой живой организм осуществляет терморегуляцию за счет испарения. Человек потеет, кошки вылизывают себя, собаки высовывают язык и т.д. Когда же перегревается растение, влага испаряется через устьица на листьях. На Земле, в условиях гравитации, вода испаряется, горячий пар поднимается вверх, и поверхность охлаждается. А в невесомости конвективные потоки отсутствуют, и выделяемая влага никуда не уходит, поэтому нужна вентиляция. Ростки должны иметь хороший обдув. Но если он сильный, растения тоже страдают, но уже от суховея. Нужно соблюсти баланс и еще потому, что как только в гермообъеме появляется открытая влажная поверхность, тут же начинается рост грибов и бактерий. На МКС мы это имеем в полном объеме. То же самое произошло и в эксперименте «Марс-500». Поэтому в тех местах оранжереи, где растения выходят из корневого модуля, влажность должна сохраняться на определенном уровне. Однако при увеличении скорости конвективных потоков на фитилях начинает осаждаться соль, так как внутри вегетационного сосуда находятся растворенные в воде удобрения. Поддерживать определенный уровень воздушного потока достаточно сложно, ведь растения растут и плотность посева растений все время меняется.
В 1970-х годах, когда обсуждали будущий полет к Марсу, говорили, что обязательно на борту будет оранжерея типа «Самород-Арктика», где будут расти зеленные культуры. Но пресный на вкус салат через неделю надоест, хотя в нем много полезных веществ. А если дать возможность каждому члену экипажа выращивать то, что он хочет? Это предложили участникам эксперимента «Марс-500». И почти все захотели посадить… цветы. Что касается овощей, то оказалось, что салат никого не привлекает, всем хотелось чего-то другого. На ура шли щавель и томаты, реже— редиска. Возможность выбора позволяла разнообразить стол и доставляла удовольствие. Но чтобы получить необходимое количество биомассы в виде плодов, корнеплодов или листьев и обеспечить суточную норму, придется увеличить площадь оранжереи (для шести членов экипажа при выращивании только салатных культур потребуется оранжерея площадью до 10 кв. метров).
— Для нее понадобится отдельный модуль, дополнительная энергетика?
— Предположим, что есть и модуль, и сколько хочешь энергии. Но куда девать излишнюю влагу? Ведь с 10 кв. метров в сутки будет испаряться около 100 литров воды. Это потребует серьезных изменений конфигурации всей системы жизнеобеспечения. Ведь вода, которая поступает в атмосферу в виде пара, должна конденсироваться и возвращаться. Причем растения вместе с паром выделяют различные химические соединения, в том числе фитонциды, которые могут вызывать аллергическую реакцию. И все эти проблемы надо решать. С маленькими оранжереями все просто— там процессы массопереноса внутри корнеобитаемой среды не столь критичны, все проходит довольно быстро, и управлять этим процессом легко. А с большими— сложно. Но отрабатывать все это надо: не сразу, постепенно, конечно, имея соответствующие ресурсы, финансы и возможности работы на борту. Все исследования типа «Термо-Лада», МИС идут параллельно с выращиванием растений. То есть мы пытаемся найти технологические решения, которые позволят перейти к строительству более серьезных установок.
— Почему сейчас на российском сегменте МКС нет биологических экспериментов?
— Оранжерея «Лада» отработала 10 лет и прекратила свое существование. С 2002 по 2011 год в ней провели 19 экспериментов и получили в космосе четыре поколения гороха, а Максим Сураев вырастил пшеницу. Трудно назвать другое оборудование, на котором в течение 10 лет в космосе проводили эксперименты каждую экспедицию. Так что по растениям мы «впереди планеты всей»!
Классический цикл подготовки оборудования для космического эксперимента составляет 5 лет. Единственный случай в моей практике, когда за 3 года удалось сделать «Ладу»,— от нуля до поставки на борт. Мы были «заряжены» на эту работу и не связаны никакими контрактами, договорами, не ждали поступления денег, подписания бумаг и т.д. Все делалось с листа. Но тогда большую помощь нам оказали американские ученые и студенты университета штата Юта. Так что «Лада»— это российское оборудование, сделанное на внебюджетные средства, фактически за американские деньги и работающее на российском сегменте.
Сейчас вторая, модернизированная оранжерея «Лада» проходит испытания. Надеюсь, в следующем, 2015 году она заработает на борту МКС. Оранжерея маленькая, но продуктивная. Это полностью модернизированный комплекс. Здесь новые источники света, шесть датчиков влагосодержания, замеры проводятся в автоматическом режиме. Но у космонавта есть возможность просматривать все параметры и вносить изменения.
— Вы упомянули о новых светодиодных светильниках. У них меньше потребление энергии и больше срок службы?
— Дело даже не в этом. Мы перепробовали большое число светодиодов. И вроде бы все нормально, но растения растут по-другому. Это отдельная проблема. У каждого растения, хотя они могут расти при разном освещении, свои потребности, каждому виду нужен свой спектр. Люминесцентные лампы хороши тем, что они универсальны и больше приближены к солнечному свету, а у светодиодов менее широкополосный спектр. Но люминесцентные лампы содержат ртуть (нужна защита, герметизация), больше потребляют энергии и чаще выходят из строя, чем светодиоды, зато проще и дешевле. За светодиодами будущее, хотя с выращиванием растений не все так просто и однозначно. Иногда непонятно, почему со светодиодами одно растение растет прекрасно, а другое плохо, а под люминесцентными лампами— оба замечательно. Бывает и такое. Но это все технология.
>— Какие растения можно выращивать в космосе?
— Набор культур, которые мы можем поставить на борт, у нас очень ограничен: это салаты, пшеница, редис, горох, ячмень— вот и все. У томатов и риса совсем другие технологии выращивания. Так что впереди огромный объем работы. В первом эксперименте в модернизированной «Ладе» мы тоже планируем выращивать листовую культуру мизуна (растение из рода Brassica), хотя думаем и о карликовых томатах, перце и рисе.
В отличие от наших зарубежных коллег у нас есть возможность проводить серии экспериментов, целенаправленно решать некоторые задачи. Один эксперимент ничего не дает, результат зависит от множества самых разных и даже случайных факторов, которые учесть невозможно. Для науки это очень важно. Приведу пример. После гибели «Колумбии» наступил двухлетний перерыв в полетах шаттлов. За это время нам удалось вырастить на станции четыре космических поколения гороха. Растения отлично себя чувствовали, никаких изменений в растениях (в том числе в генотипе) мы не обнаружили. Следующий эксперимент провели с редисом, но редиска получилась неважная. Посадили горох— и он тоже плохо растет, а в экспедиции Павла Виноградова совершенно неожиданно погиб! Нас это озадачило. А потом выяснилось, что с возобновлением полетов КК «Спейс-Шаттл» загрязненность атмосферы на борту увеличилась в 5 раз (!) по сравнению с нормой. Наши растения сработали как индикаторы! Они погибали не по нашей вине, а из-за грязной атмосферы, из-за повышения концентрации органики. Когда включили очистные системы на полную мощность, воздух очистился, и растения вновь стали прекрасно расти на борту МКС. Доказательством стали зерна у пшеницы суперкарлика, полученные Максимом Сураевым. А ведь эта та пшеница, которая на станции «Мир» семян не дала.
>жалуется, что можно потерять технологию выращивания пшеницы в невесомости
>приводит длинные как мой член выдержки из интервью космонавта, который рассказывает о том, какой опыт в выращивании пшеницы у нас уже есть
>небось это не все и у нас сохранились все схемы совковых теплиц и оранжерей, в библиотеках и архивах ИМБП и других институтов хранятся сотни научных работ написанных по этой проблеме.
НО НАМ НУЖНО ПОСТОЯННО ИМЕТЬ ОРАНЖЕРЕЮ НА ОРБИТЕ, ЧТОБЫ НЕ ПОТЕРЯТЬ ТЕХНОЛОГИИ!
Люди, расскажите, а что сейчас реально делается роскосмосом? Не обещания которые уже заебали, а реально что щас строится нового, разрабатывается?
Сука, ты что блять издеваешься?
>Не обещания которые уже заебали
Иди фпизду, а?
Есть принятая в марте федеральная космическая программа. Ссылку тебе дали. Хуле тебе надо?
Из последнего — Союз-МС с новым бортовым компом, цифровым передатчиком и Глонассом. А еще солнечные батареи заменили на более современные.
Ангара, Федерация, лунные автоматы, МКС (пилотируемые полеты и новые модули), ЭкзоМарс.
Есть инфа что там за комп, кто производит компонентную базу для всей этой начинки, и кто панели эти делает? Чё то не верится что всё в РФ производят.
Но это прошлогодняя
Вот эта актуальная
Отлично, если такие слабые компьютеры успешно используются для выполнения своих задач и полностью производятся у нас. В перспективе можно было бы делать у себя ядра ARM по мощнее, или же ещё более мощные процессоры от МЦСТ.
Вот что в Орионе стоит:
>При этом все они используют одноядерные процессоры IBM PowerPC 750FX 2002 модельного года. Такими процессорами Apple комплектовала свои компьютеры вплоть до 2005 года.
Про компьютер для ПТК НП ничего не известно? Будет тот же из Союза?
Иди нахуй, мне не маня-фантазии нужно, а то что реально делают.
Вчера Вася поставил на свои Жигули спойлер, ксенон и пердящую трубу, а также наклеил на лобовое стекло надпись "СТРИРАСЕР" из светящейся пленки.
Да не, твой пример хуйовый. Жигули это тебе не космический корабль. Да и как машина не так уж плохи.
Годная простыня. Два чая.
Поповская приёмка не допускает к окроплению ненадёжные экземпляры, и количество пусков упало?
Ну наканец-та!
Н.. нно как же, как же наши не имеющие аналогов спутники электронной почты "Гонец"?
начальник ЦЭНКИ тётка какая-то!111
Тут нельзя сомневаться в превосходстве всего Русского (тм). Локальный филиал /по/ и /вм/, рассадник быдла на этой доске.
Ты реально не видишь иронии между своим первым и вторым предложением?
мимо наблюдаю за петушиной возней тех и других, давно захвативших мою доску
Роскосый в жопе, совок когда-то на незначительный период времени был первым, шансов нет.
После такого вылезает толпа пидоров, и начинает срач. Хотя это - абсолютная правда, чистые факты, и ничего больше.
Так что да, тред ватный, давно пора переместить на соответствующую доску (нет же блядь, мы будем выпиливать Огурцов и оставлять всякие минекрафты в космосе).
Я не совсем об этом. А об перекидывании какашками тех и других, на астрономию с космонавтикой всем давно и бесповоротно похуй, главное навесить ярлык и сказать что оппонент скатил все в дерьмо, при этом занимаясь тем же.
Ну я задал вопрос, что делают вообще. Ссылкой кинули федеральную космическую программу. Заебись. Тред нахуй выпиливать тогда можно, если больше нечего обсудить, если только кидать ссылками на хуйету тут и могут.
>Роскосый в жопе
>это - абсолютная правда, чистые факты, и ничего больше
>тред ватный
Либераха/хохол не палится.
>Роскосый в жопе
Почему в жопе? «Союзы» и «Протоны» пока еще летают больше всех остальных, Анагара-А5 даже один раз слетала, да и в ФКП предусмотрено создание многоразовой первой ступени после 2035 года. Кроме того, руководство Роскосмоса заявляет, что может отстыковать свои модули МКС, и тогда получится российская национальная космическая станция, то-то пиндосы проклятые соснут.
>ВРЕТИ ПИНДОСЫ НАВАЛЬНЫЙ ЛИБЕРАСНЯ
О, я же говорил.
>«Союзы» и «Протоны» пока еще летают
По наследству досталось, раскосый тут никаким боком, так, легкий тюнинг
>Анагара-А5 даже один раз слетала
И что, даже гептиловоз заменила? Нет? Нахуй она тогда? Какие перспективы хоть?
>ФКП предусмотрено
Пиздобольство заебло, в анус к рогозину буду слать сразу при упоминании "запланировано в фкп"
>пиндосы проклятые соснут
Я же говорю, тред нахуй в порашу переносить пора, тут одна вата
Мне кажется, тот анон был оче саркастичен.
>тред нахуй в порашу переносить пора, тут одна вата
Двачую, тем не менее.
Граждане, у меня нетривиальный вопрос, вдруг в этом треде есть знающие. Можно ли сделать наклейку на авто с логотипом РК, или его использование запрещено? Какие могут быть санкции если вдруг чего?
Нацпредатель, хочешь врезаться во что-нибудь или сбить кого-нибудь и чтобы на видео был логотип РК? Ах, ты сука!
Ебанутый? У меня за 11 лет стажа ни одной аварии, так предлагаю проследовать в фаллическом направлении.
Сам Роскосмос просит получать специальное разрешение от него на использование. Похоже, куча бумажной хуиты. Необходимо ли это на самом деле, непонятно. Если надо узнать точно, то ничего остаётся, кроме как звонить прямо туда.
>с логотипом РК
Говноед? NASA же есть. Можно даже С-Х если фанат. И бумажек не требуют, наоборот, круто, если кто-то налепит.
Ты не из тех, что лепят на свою машину "можемповторить" и "наберлин" с колорадками каждый год?
Что, блядь, за желание засрать собственную машину, а?
В этой стране все что не разрешено - запрещено
1. А ты уверен, что это не касается только юрлиц?
2. Нашел, блядь, что клеить.
Попробуй наклеить вместо РК логотип какой нибудь советской фирмы, по идее всем органам пох будет, и никаких санкций.
Симпатичная?
Сегодня ответили, что для собственного пользования - ради бога, а для коммерческого - ни-ни.
> Теплопрочностная вакуумная камера (ТПВК) служит для ресурсных и прочностных испытании агрегатов и конструкций гиперзвуковых и воздушно-космических летательных аппаратов в условиях различных температур, тепловых потоков и давления, в т.ч. и в вакууме (до 0,1 Па). Камера была создана для исследования прочности ОК "Буран" - крыльев, фюзеляжа и других элементов. Размер рабочей части камеры - длина 30,5 м и диаметр 13,5 м. Камера оборудована системами вакуумирования, нагревания, глубокого охлаждения, силового нагружения и комплексом измерительно-информационной аппаратуры, позволяющими производить нагрев до 1750 К (1476,75° C), охлаждение до 100 К (-173,15° C), изменение давления в пределах от 0,01 до 760 мм рт. ст. и силовое нагружение испытываемых конструкций.
> Также на данный момент в этом корпусе обучаются студенты филиала "Стрела" (МАИ).
Нихуя себе какая ёба. А фоточки её есть у кого-нибудь? Вообще хотелось бы посмотреть на оборудование ЦАГИ, трубу Т-117 в частности, просто блять у меня в голове не укладывается что можно получить поток в 18 ебаных махов в трубе.
> Также на данный момент в этом корпусе обучаются студенты филиала "Стрела" (МАИ).
Нихуя себе какая ёба. А фоточки её есть у кого-нибудь? Вообще хотелось бы посмотреть на оборудование ЦАГИ, трубу Т-117 в частности, просто блять у меня в голове не укладывается что можно получить поток в 18 ебаных махов в трубе.
Вот тебе барокамера Молнии. Но она подписана как криовакуумная. ХЗ в общем.
Эту передачу смотреть невозможно из-за этого уебана.
Двачую. Ему бы передачи про неимеющиеаналогов АК-999 и всякую такую хуйню вести, для школьников.
/ga в другой стороне, чтоб мужиков обсуждать.
Нехуй постить вещи, вызывающие рвотные позывы из-за отвратительного, непрофессионального, переигрывающего, глупо выглядещего, противного ведущего.
Она сама по себе не очень красивая.
И вообще, Саманта - единственная няша, а самая уродливая - та, что брови выщипывала, из роскосого.
Вот кстати да.
Терешкова сейчас поехала по-полной (но там и по глазам было видно, что быдло).
А есть же и нормальные.
Кондакова, например.
>Людям выдавались листы с номерами людей, за которых было необходимо голосовать, при подсчете бюллетеней оказывалось, что их больше, чем людей на площадке.
>Праймериз «Единой России» — экономически нецелесообразная игра в демократию.
>Я осознаю, что мое заявление означает конец моей политической карьеры…
Терешкова сейчас поехала по-полной (но там и по глазам было видно, что быдло).
А есть же и нормальные.
Кондакова, например.
>Людям выдавались листы с номерами людей, за которых было необходимо голосовать, при подсчете бюллетеней оказывалось, что их больше, чем людей на площадке.
>Праймериз «Единой России» — экономически нецелесообразная игра в демократию.
>Я осознаю, что мое заявление означает конец моей политической карьеры…
Или пиарится на кокозиционном поприще? Сейчас модно против власти идти, сболтнешь что-нибудь про карусели и ты уже обласкана всеми западными СМИ. Энивей политоты тут не надо.
Если человек говорит и делает то, что говорит и делает Терешкова - он поехавший или моральный урод.
А гнобить власть жуликов и воров, пусть даже и разрушая свою карьеру - обязанность любого честного человека.
А гнобить власть жуликов и воров, пусть даже и разрушая свою карьеру - обязанность любого честного человека.
Доска не про честность. Если чья-либо деятельность дает профит человечеству в освоении космоса, то пусть хоть младенцев живьем есть.
>В издании подробно рассказано о появлении воздушно-космических аппаратов - от первых самолетов с ракетными двигателями времен II Мировой войны до начала реализации программ Space Shuttle и "Энергия-Буран".
>до
Ну хз, почему там ничего про Шатол нет. Наверное из памяти вылетело, пока писал.
Между тем новая версия Протона взлетела. И ни у кого кроме Зака об этом не написано, а тред Роскосмоса кажется держится только на срачах
Как был антиквариат, так и остался. Ты бы еще про "Союз" написал.
Ну так работает ведь.
Один хрен нового принципиально ничего не придумали.
А многоразовые ступени это например не принципально новое что ли? В виде Флакона или Байкала.
В чём отличия?
>Байкала
Заебали это говно форсить.
Крылья и прочие системы слишком дохуя весят.
А вот посадку на факеле предлагали. Как пишет Лин, там аж целая сценка случилась, когда "высококлассные специалисты из российской космической отрасли", как теперь модно говорить, "ржали как кони". Наверное, теперь не смеются.
> многоразовые ступени
И что тут ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО с точки зрения вывода?
Вывод теми же химическими движками со всеми вытекающими.
Всё что можно, из этого типа двигателей уже выжали ещё 40 лет назад.
До Марса всё по пол-года летаем.
И никаких прорывов нет нихуя.
Ты доской ошибся, шизик.
Нахуй иди.
Всё правильно написал.
Возвращение ступени в целом виде на посадочную посадку, а не распидорашивание её об поверхность земли, это дохуя принципиально новое.
>Всё что можно, из этого типа двигателей уже выжали ещё 40 лет назад
Нихуя, повышать давление и температуру в КС, УИ, TWR, тягу, и всё это при увеличении ресурса ещё можно долго. Тут прогресс будет идти примерно как у интела, вроде разница между поколениями 5%, а между 0-ым и 6ым охуеть какая разница.
А ещё есть SABRE, и тут тоже есть куда расти.
http://www.3dnews.ru/934309
В идеале мы получим 2 шаттла, тот что поменьше на спине у другого побольше, первый разгоняется до сверхзвука 5-10М и 30-40км, дальше работают ракетные движки на 2-ом. Плюс это не только технология космических запусков, но и сверхскоростная авиация.
А ещё надо развивать технологии чтобы получить более охуенные баки, позволяющие хранить криокомпоненты в n раз дольше, есть варианты в многокомпонентными топливами.
Всё остальное пока ограничено слабыми энергетическими возможностями, вот если запилит LM портативный термоядреактор который можно будет даже в ракету запихнуть, вот тогда будет тебе принципально новое.
>3dnews
О, 100 лет на этот вечно деградирующий сайтик не заходил.
Сразу видно специалиста.
Норкоман штоле? Просто новость об этой хуйне. Тебе что, сразу ссылку на сайт NASA или DARPA давать?
Вообще да.
Вообще-то не только ему, а вообще в этом разделе принято давать ссылку на первоисточник. На сторонний ресурс обычно дают второй ссылкой из жалости к немогущим в английский анонам.
> Возвращение ступени в целом виде на посадочную посадку, а не распидорашивание её об поверхность земли, это дохуя принципиально новое.
Возвращение и вывод- прямо противоположные сущности.
Может (еще ХЗ), это влияет на стоимость вывода ПН, но на его надежность, максимальную массу ПН в лучшем случае никак.
Нет никакого прогресса. От первого космонавта до высадки на Луну прошло всего лишь ссаных 8 лет. А что за последние 50 лет сделано? Хуета одна.
И когда это лин там присутствовал? Этот выскочка просто специально выдумывает чушь, желая казаться на фоне строуменов этаким умненьким пареньком, который смотрит в будущее. А между тем у него нет изначально своего бизнеса для финансирования космических амбиций(и чтобы реально доказать что он реально что-то умеет) и он выклянчивал бабло от фондов Сколково.
>От первого космонавта до высадки на Луну прошло всего лишь ссаных 8 лет. А что за последние 50 лет сделано? Хуета одна.
Пиздец ты ебанутый. Да одна посадка марсохода на марс летающим краном чего стоила. Фото плутона в хайрезе. Кассини-гюйгенс. МКС. Это все неебаться вообще-то крутые штуки, не хуже так то высадки на луну. Единственная разница - огромную еба-ракету не строили.
Ты понимаешь значение термина "прогресс"?
И чем тебе описанное не прогресс? Что из этого могли сделать в 1970-м?
>Крылья и прочие системы слишком дохуя весят.
Это ты расскажи крылатым ракетам со складывающимися крыльями.
То что хрунчи обосрались, означает только то что хрунчи обосрались т.к. не сделали продувок сразу.
>Как пишет Лин, там аж целая сценка случилась, когда "высококлассные специалисты из российской космической отрасли", как теперь модно говорить, "ржали как кони". Наверное, теперь не смеются.
Ты не поверишь: когда пилили Буран, не то что "высококлассные специалисты из российской космической отрасли" а самые реликтовые мега-деды ворчали "ниче у вас не выйдет, обсеретесь на всю планету, мы такое не могем в принципе"
А уж как Глушко с Королевым посрались из-за разных взглядов на сверхтяж...
Есть много разных подходов к проблеме. Макеевцы вот топят за ту самую реверсную тягу.
>Это ты расскажи крылатым ракетам со складывающимися крыльями.
Ебать ты сравнил палец с пиздой. Это самолеты-беспилотники по сути, они во-первых с ВРД, во-вторых у них цели самолетные. Из-за эффективных движков там не стоит настолько жестко задача максимизации массового совершенства, и КР по-любому обязана летать, так что крылья там необходимы. РН же наоборот, похуй на устойчивый полёт в атмосфере, зато не похуй на массовое совершенство.
насчёт диды ворчали: диды ворчали и про шаттл, и были абсолютно правы в техническом смысле. Героически тащить огромный самолёт наверх и героически спускать его вниз, рассеивая всю эту энергию обратно - это сон разума. Просто ворчащие диды не понимали, что цели разработки Бурана, как и Шаттла, состояли вовсе не в технологической оптимальности. Алсо, шаттлобураны это верхняя ступень, а не нижняя.
мимо
Дело кстати даже не столько в продувках, и не только в крыльях, а в том что Байкал должен был бы тащить еще и ВРД, что совсем пиздец. Если бы можно было бы просто планировать - это другое дело, но из-за баллистической траектории все равно оче дохуя планировать придется, поэтому крылья тяжелые надо.
Я думаю надо изготовить опытно-демонстрационный образец Байкала и провести полноценные испытания. Маску тоже говорили про посадки ступеней что он втирает какую то дичь.
Напоминаю, что вся хуерга для сажания ступени отнимает 30% выводимой ПН. А цель ракеты-носителя не посадка ступени, а вывод ПН.
Пруф:
http://www.bbc.com/news/science-environment-24331860
Clearly, in carrying extra fuel and landing gear, you take a hit on the rocket’s performance – the maximum payload you can carry to orbit is cut by about 30% if you try to return the first-stage to the launch site, says Musk.
http://www.bbc.com/news/science-environment-24331860
Луддиты в моём спейсаче, нет пути.
А что, фалькон-9 не выводит ПН?
Ну и что? Значит надо масштабировать ракету в сторону увеличения размеров, чтобы эта разница в 30% выводимой ПН исчезла.
Возможно. Я бы конечно не исключал, что кому-то таки удастся запилить не перетяжеленную крылатую ступень, изрядно поебавшись и найдя свит спот/воспользовавшись какими-либо передовыми методами (как те же спейсикс). Принципиальных ограничений нет, лишь технологические. Желающих было и есть масса, на самом деле. Реализовавших вот пока нет.
Выводит, но на треть меньше, чем мог бы.
Т.е. три старта компенсируются четвёртым.
> масштабировать
Кек.
Подумай, почему Флакон Хеви (суть три Флакона 9) выводит далеко не в три раза больше, чем один Флакон 9?
Подумай и напиши.
>Т.е. три старта компенсируются четвёртым.
Это арифметика для дураков. Далеко не всегда ПН составляет макс. грузоподъемость ракеты. Причем никто не запрещает, если так охота, запустить в одноразовом варике максимальную ПН.
Замечательно же, когда есть возможность выбирать?
А 30% недогруза компенсируется экономией на постройке новых ступеней.
>выводит далеко не в три раза больше
Вторую и третью ступень нормальные поставить - выведет и больше.
Кстати да, странно что спэйсиксы молчат насчёт разработки второй ступени на криогенных компонентах топлива.
А сейчас они что, на ндмг летают?
Керосин так-то жидкий в стандартных условиях. Криогенные - водород и метан, а жидкий кислород к ним в любом случае идёт вторым компонентом почти что по умолчанию, равно как и к керосину. Потому нет смысла отдельно упоминать кислород.
А ведь когда-то использовали перекись водорода, и никто подобных уточнений не делал.
В продувках. Хруники решили запилить ололо поворотное монокрыло, продувок нихуя не сделали а натуральный макет запилили. И тут пришло время продуть и жидко обосратся.
> ВРД, что совсем пиздец.
Там двигло размером с комариный хуй, не истери
>Если бы можно было бы просто планировать
Можно. Но вот диды еще просчитали что есть смысл и турбореактивную перделку воткнуть.
>из-за баллистической траектории все равно оче дохуя планировать придется, поэтому крылья тяжелые надо
Ёб вашу мать, откуда вы эту хуиту берете? Разворачивай крылья когда ступень затормозит до дозвука. Это же не шатол, крылья легкие как у обоссаного планера.
Слоупоки, Байкал ВСЁ. Продувают уже другие варианты.
>и никто подобных уточнений не делал.
Наркоман? Даже сейчас уточняют.
Медленное уточнение. Если не напиздели в "угарной силе" это и есть та самая ЙОБА:
Чтобы спланировать с допустим 30км (при условии что там хоть как-то вообще можно планировать, на самом деле придется спускаться ещё) на 300км назад, нужно аэродинамическое качество около 10. Это качество уровня дозвуковых самолётов с крыльями c хорошей площадью. Поэтому запилили ВРД, чтобы крылья не перетяжелить. Вот если бы после отделения повторно включить и пёрнуть назад как это делает фалкон, планировать без разворота было бы гораздо проще. А там глядишь уже и крылья не нужны, потому что вместе с ними надо еще и дополнительную поперечную прочность ступени обеспечить.
>Слоупоки, Байкал ВСЁ. Продувают уже другие варианты.
МРКС забросили после первого этапа еще в 2013 же, после того как байкал провалил тесты. Или еще продолжают?
>Там двигло размером с комариный хуй, не истери
>РД-33 с обвесом
>размером с комариный хуй
Подумаешь, тонна-другая, плюс лишняя сложность, хули там!
Ну она ж и есть крио, смотри температуры рабочие. Пиздец короче дура.
Когда АМС и реюз завезут?
Первое в луне-25, второе никто не знает.
>луне-25
Её же порезали нахуй. Да и ничего интересного там нет.
Чё вдруг порезали? В ФКП же занесли, Лавка тестирует компоненты давно.
Я о том, что остался голый каркас без нихуя, по сути. Ничего интересного, прорывного, и, возможно, полезного. Вспоминают, как табуретку туда посадить.
И после неё - нихуя. Вот это да, ещё больше вопросов вызывает.
А что ты от них хочешь? Там нет бюджетов, технологий, персонала уровня НАСА.
Тут Швитой в очередной раз обосрался. Причем не пойми, то ли такой фейл, что даже вин, то ли такой вин, что даже фейл.
Один из двигателей РД-210 сломался в полете и компуктерн его отключил, но компуктерн, маневрируя положением двигателей, смог относительно "выпрямить" ракету и даже хватило топлива, в результате чего миссия не завершилась фейлом, а даже успехом.
https://geektimes.ru/post/277170/
Один из двигателей РД-210 сломался в полете и компуктерн его отключил, но компуктерн, маневрируя положением двигателей, смог относительно "выпрямить" ракету и даже хватило топлива, в результате чего миссия не завершилась фейлом, а даже успехом.
https://geektimes.ru/post/277170/
И, кстати, чому об этом не сообщил сам Швятой, а предпочел скрыть?
>3 РД-0210 и РД-0211
>ФКП
Кстати, а где можно почитать-то эту самую ФКП?
Так там же две лунных АМС в прямых планах, дальше думают о совместной окололунной станции и пилотируемой программе на луну, но это уже после окончания срока эксплуатации МКС. Венеру-Д и ФГ2 тоже никто не резал. (или резал? ФГ-2 вроде на вторую половину программы запланирован)
не публикуются точные пункты, я бы тоже не отказался почитать.
по моему там целых 4 лунных амс - 2 орбитальных, 2 с посадкой.
Верена-Д и ФГ2 будут зависеть от второго этапа Экзомарса. Если все удастся, то может работать над ними начнут чуть раньше 2025 года?
А в чем тут обсер-то?
Тебя ведь не научили чтению в школе?
> Причем не пойми, то ли такой фейл, что даже вин, то ли такой вин, что даже фейл.
> Один из двигателей РД-210 сломался в полете и компуктерн его отключил, но компуктерн, маневрируя положением двигателей, смог относительно "выпрямить" ракету
У меня так было несколько раз в ксп когда мощности солпанелек на 4 ионника не хватало, и работали только 3 из них. Ящитаю это наоборот эпичный вин, что спутник таки вывели.
Ничего необычного, для современной СУ.
Кроме того, третья ступень - тупая и дубовая (или просто топлива было ровно столько, сколько нужно при нормальной работе), именно поэтому пришлось отрабатывать всё РБ.
Олсо, будь время недоработки больше - вышел бы пиздец. Ибо СУ глупая, умеет только двигатели отключать, а то, что никакой векторинг не поможет компенсировать разнотяг - похуй.
В идеале следовало бы выключить противоположный двигатель, либо понизить его тягу до уровня, когда можно отрабатывать сколько угодно без риска похерить орбиту.
Хотя вообще про современную СУ я спиздел. Ещё с Сатурнами такая хуйня была несколько раз.
Да, кстати, было бы интересно узнать, занималась ли третья ступень компенсацией смещения, вызванного похерингом второй. Это косвенно подтвердило/опровергнуло бы мысли о СУ и топливе на ней.
Кому не лень - вся телеметрия есть.
Надувной модуль мутят таки и покрытие для лунной базы
https://twitter.com/Rogozin/status/742796272252391425
https://twitter.com/Rogozin/status/742796272252391425
Опять какая-то пиздюлинка, на фоне американцев-то.
Орион вот жирный такой, няшный, просторный.
Это ПТК-НП или что-то новое?
америка отстала от нас в микроминиатюризации.
Не сильно он и меньше. На Орионе просто сейчас наварили снаружи все эти железяки, а в твиттере фото внутренней капсулы без всех этих железок
https://www.youtube.com/watch?v=kxXNzU_3ANk
Я, по-твоему, сравниваю pressure vessel со всем кораблем?
Олсо, роскосый пиздит во внутреннем объеме: американцы пишут именно полезный ливинг спейс, а роскосый - весь объем корабля. Как это мило)
Нехуй держать овердохуя персонала на голодном пайке. Это менее эффективно в 9 раз чем относительно небольшое количество высокооплачиваемых специалистов. И наверняка более затратно.
>корабль из композита
А эта стеклопластиковая джакузя точно не покорёжится в космосе от неведомых лучей?
там много волокон так в ткани, они друг на друга наложены в разных направлениях, перекрещиваясь, различные слои. Одно волоконце пробьет, но другие сдержат, композит же.
если б всё так просто было, давно бы уже не тягали наверх железяки.
Теоретически технология может быть гораздо круче алюминия.
Но сильно зависит от реализации. На "Орионе" всякие хитровыёбистые технологии работы с материалами используются, вроде сварки трением.
Надо придумать, как сравнивать. Жаль, массу несущих конструкций не узнать никак. Можно разве что сравнивать массу на единицу объема всего корабля, но там ещё всякие левые системы и все такое.
Крохотный.
Кстати, Муск почему-то не переходит на ткань. То ли дорого, то ли польза сомнительна (а была бы польза - сразу бы вложились).
А зачем вообще вылезать из удобной, климатизированой, няшной непотопляемой капсулы на какой-то надувной матрас?
Да стопудово опять пиздеж
Это кровь кишки нутряхи от ПТК НП. нутро короч эт самое карбониевое
Где пиздит-то? То есть, в каком источнике?
То, что можно найти про обитаемый объём - 10-11 м³.
Тому что внутри напержено и качает, а на корабле тепло, жрачка есть и душ.
В боевой презентации, полный герметичный объем почему-то сравнивался с обитаемым объемом Ориона. Естественно, получалось что Орион меньше. Прям как Флаконы 9, летающие с Кваджалейна и все такие хуёвые (но это попозже уже было), лол.
Pressurized volume Ориона - 19.5 метров.
А еще в интернетах некоторые поциенты что-то пиздят про коварных американцев, делающих приписки.
На надувном плату не качает, тепло, и охуенно? В космосе тоже "напержено", но терпят?
Нет, серьезно, зачем?
Заебали, Роскосмос норм делает, не хуже других.
Тебе "за державу обидно". Только твоя реакция - нездоровая, всё равно что орать "я тебя побью!11" в ответ на удар в лицо, вместо того, чтобы таки побить.
Я тебя прошу, не рвись. Россия - ведущая космическая держава и зависть с этим ничего не сможет сделать.
>Россия - ведущая космическая держава
Так толсто, что почти тонко.
Ага, только почему-то ни хуя нет у этой ведущей державы.
>Россия - ведущая космическая держава
Как там, в 1957-м? Ой, а где Россия?
Почему везде всплывают вскукареки о пижженой (кстати да, подумайте над датой спиздинга, кек) документации на "Союз", если:
>In 1994, Russia sold some of its advanced aviation and space technology to the Chinese. In 1995 a deal was signed between the two countries for the transfer of Russian Soyuz spacecraft technology to China. Included in the agreement was training, provision of Soyuz capsules, life support systems, docking systems, and space suits. In 1996 two Chinese astronauts, Wu Jie and Li Qinglong, began training at the Yuri Gagarin Cosmonaut Training Center in Russia. After training, these men returned to China and proceeded to train other Chinese astronauts at sites near Beijing and Jiuquan. The hardware and information sold by the Russians led to modifications of the original Phase One spacecraft
Заебали. Не первый раз вижу в этом треде.
>In 1994, Russia sold some of its advanced aviation and space technology to the Chinese. In 1995 a deal was signed between the two countries for the transfer of Russian Soyuz spacecraft technology to China. Included in the agreement was training, provision of Soyuz capsules, life support systems, docking systems, and space suits. In 1996 two Chinese astronauts, Wu Jie and Li Qinglong, began training at the Yuri Gagarin Cosmonaut Training Center in Russia. After training, these men returned to China and proceeded to train other Chinese astronauts at sites near Beijing and Jiuquan. The hardware and information sold by the Russians led to modifications of the original Phase One spacecraft
Заебали. Не первый раз вижу в этом треде.
Федерация.
или по-другому:
НАСАдебилы везде ищут обсер роскосмоса. И находят, конечно.
Даже в зомбоящике сказали что объем Ориона дохуя больше но в тоже время Федя чуток повыше. Но питуху надо сопротивлятся.
Вот прямо итт про композит этот поясняют:
Но вы же слепошарые, тред проскролить не можете.
И капсула Ориона без обвеса.
Презентации, где у пендосав всё плоха а мы лушчыи сам нагуглишь? В пейсиксе проскакивала, я так давно не угорал.
Причем сделанные предприятиями отрасли. Умело сочетающие в себе как подтасовку фактов, так и охуительные по дебильности проёбы. Шедевр прямо.
>Вот прямо итт про композит этот поясняют
Ты бы, блядь, еще книжку "Космонавтика для дошкольников" посоветовал прочитать. Иди нахуй отсюда, школьник, на этой доске так не принято.
А НАСА пиздело что Орион полетит на Марс. Но всем похуй кроме порашных говноедов вроде тебя.
Уёбывай в свой маскотред и не возвращайся.
Ты хохол штоле? Все припездывают по-немногу. Это типа соревнование у них.
Как там с 3-х миллиардным бюджетом? Сколько амс? Сколько телескопов? Сколько марсоходов?
Боженька, сделай так, чтобы быдло из параши не протекало на эту доску, аминь.
>Как там с 3-х миллиардным бюджетом
Как будто проблема только в деньгах, кек.
Проиграл. Что он там делает? Тазы из стеклопластика в печи печет? Драгон летает на МКС, орион слетал намного выше LEО.
>Драгон летает на МКС
Поправка, первый драгон, не второй. Не пилотируемый, а обычный грузовик.
>орион слетал намного выше LEО
Поправка, массогабаритный макет Ориона. С оболочкой крю модуля и щитом. И заглушками на всем остальном. Включая макет сервисного модуля, который вообще ESA делает, т.к. это международный проект.
А еще ПТК-НП начали делать на пять лет позже.
Врети а у вас ступень не села.
Уходи.
> Поправка, первый драгон, не второй. Не пилотируемый, а обычный грузовик.
Не обычный, а единственный, на текущий момент, способный возвращать тонны говнеца с МКС.
> способный возвращать тонны говнеца с МКС
Есть нужда в возвращении ТОННЫ ГОВНЕЦА?
Как бы Союз тоже возвращает помимо трёх огурцов ещё и грузы, хоть и поменьше.
>союз
Ну вот и опять роскософаг скатился к единственному своему жупелу...
> жупелу
Смысл знаешь, ребёнок?
Разумеется. Это пугало значит, дурацкое. : ) "Азаза союз все соснуле!11"
Даже карланы-китайцы, копипиздя "Союз", сделали это последствия отсталости СССР в электронике попросторнее.
А вообще, надо было делать нормальный корабль, но на обтекатель налепить стабилизаторов, и летало бы с аналоговой СУ себе. Да и хреносоздательством заниматься не впервой.
Получены первые снимки Марса с миссии ExoMars
https://news.mail.ru/society/26132112/?frommail=10
Экзомарс пиксельного Марса привез
https://news.mail.ru/society/26132112/?frommail=10
Экзомарс пиксельного Марса привез
Кто там спрашивал, какими проектами Роскосмос занимается ?
https://www.youtube.com/watch?v=hx2ruGirDNc
https://www.youtube.com/watch?v=hx2ruGirDNc
Посмотрел первые три минуты
СОЮЗСОЮЗСОЮЗСОЮЗСОЮЗ
Там дальше что-то будет?
Че ты, че. Проверенный десятилетиями, надежный, дешевый корабль.
Ну что ты, все 25 минут про Союз.
Не смотри дальше ни в коем случае.
Помни главное, что РОСКОСМОС ВСЁ.
Почему на 4ой примерно минуте показывают сенсорный монитор в птк-нп и там вылезает окошко ШИНДОВC, это только для тестов и на настоящем корабле глючной винды не будет?
>РОСКОСМОС ВСЁ
А разве нет?
Я честно не осилил, что там дальше, кроме обещаний?
Обзор существующих орбитальных аппаратов, большинство запусков этого года, ангара, немного планов в виде посадочных лунных аппаратов, в конце форс подымания башки, ну норм сделоли канешн, неплохо.
Но ничего нового, где МРКС, ТЭМ, ионники-плазменники, Союз-5, Феникс, лунные базы?
> Я честно не осилил, что там дальше, кроме обещаний?
Ты утверждаешь, что в ролике обещания, но при этом пишешь, что ролик ты не осилил.
Ты шизофреник?
>Ты утверждаешь, что в ролике обещания
Сука, ты тупой мудень, знак вопроса в конце предложения - это по твоему утверждение?
Ебнутые фанаты роскосого таки ебнутые.
Так че там нового, кроме слов?
Заебали своими подтяжками всякого советского говна. Как было низкотехнологичное дерьмо, так и осталось. Вон, даже программисту заплатить не могут, корабли сосут и бочки делают.
Заебали своими подтяжками всякого советского говна. Как было низкотехнологичное дерьмо, так и осталось. Вон, даже программисту заплатить не могут, корабли сосут и бочки делают.
И то верно. Все остальные давно уже на Альдебаран летают, не то что отсталая русня.
Сегодня посадка
https://www.youtube.com/watch?v=-WyK2QD3ejs
https://www.youtube.com/watch?v=-WyK2QD3ejs
Не работает.
Уже сели.
>глючной винды
Как оно там, в 98-м?
Дайте видео штоле?
> Глава Роскосмоса отметил, что благодаря проекту "Протон" будет использоваться еще в течение как минимум 7-9 лет.
Я так и не понял, они хотят чтобы одна ракета была в использовании 100 лет? Вот лол, блядь, вековые технологии. Что Союз, что гептилоговно теперь.
Я так и не понял, они хотят чтобы одна ракета была в использовании 100 лет? Вот лол, блядь, вековые технологии. Что Союз, что гептилоговно теперь.
> одна ракета
В смысле один и тот же тип, а не как у Маска.
Ты заебал со своим Муском
РКК «ЭНЕРГИЯ»: ЗАВЕРШЕН ОЧЕРЕДНОЙ ЭТАП РАБОТ ПО МОДУЛЮ «НАУКА» ДЛЯ МКС
Специалисты РКК «Энергия» успешно завершили изготовление и отработку дополнительного оборудования, размещаемого внутри многоцелевого лабораторного модуля (МЛМ) «Наука» для Международной космической станции (МКС).
Президент РКК «Энергия» Владимир СОЛНЦЕВ:
«Работы по изготовлению дополнительного оборудования для МЛМ выполнены в срок. Мы завершаем разработку документации и приступаем к установке крупногабаритного оборудования снаружи модуля. Завершение очередного этапа работ позволит перейти к окончательной сборке и испытаниям МЛМ для последующей отправки на технический комплекс».
Запуск МЛМ «Наука» с улучшенными эксплуатационными характеристиками запланирован на декабрь 2017 года.
МЛМ - многофункциональный лабораторный модуль «Наука» должен обеспечить развитие Российского сегмента МКС и проведение научных исследований. МЛМ «Наука» по ряду характеристик превосходит европейский Columbus и японский Kibo. Конструкция модуля предусматривает унифицированные рабочие места – устройства для установки и подключения научного оборудования внутри и снаружи станции, благодаря чему модуль может быть адаптирован под любые задачи. Высокая степень автоматизации МЛМ позволит сократить количество дорогостоящих выходов в открытый космос – многие операции за бортом можно будет выполнять, не выходя из станции. Кроме решения научных задач модуль «Наука» будет обеспечивать МКС кислородом, регенерировать воду из урины и управлять ориентацией станции по каналу крена.
http://www.roscosmos.ru/22322/
Специалисты РКК «Энергия» успешно завершили изготовление и отработку дополнительного оборудования, размещаемого внутри многоцелевого лабораторного модуля (МЛМ) «Наука» для Международной космической станции (МКС).
Президент РКК «Энергия» Владимир СОЛНЦЕВ:
«Работы по изготовлению дополнительного оборудования для МЛМ выполнены в срок. Мы завершаем разработку документации и приступаем к установке крупногабаритного оборудования снаружи модуля. Завершение очередного этапа работ позволит перейти к окончательной сборке и испытаниям МЛМ для последующей отправки на технический комплекс».
Запуск МЛМ «Наука» с улучшенными эксплуатационными характеристиками запланирован на декабрь 2017 года.
МЛМ - многофункциональный лабораторный модуль «Наука» должен обеспечить развитие Российского сегмента МКС и проведение научных исследований. МЛМ «Наука» по ряду характеристик превосходит европейский Columbus и японский Kibo. Конструкция модуля предусматривает унифицированные рабочие места – устройства для установки и подключения научного оборудования внутри и снаружи станции, благодаря чему модуль может быть адаптирован под любые задачи. Высокая степень автоматизации МЛМ позволит сократить количество дорогостоящих выходов в открытый космос – многие операции за бортом можно будет выполнять, не выходя из станции. Кроме решения научных задач модуль «Наука» будет обеспечивать МКС кислородом, регенерировать воду из урины и управлять ориентацией станции по каналу крена.
http://www.roscosmos.ru/22322/
>регенерировать воду из урины
Мир-2 жив, цикл замкнут, я спокоен.
>Я так и не понял, они хотят чтобы одна ракета была в использовании 100 лет? Вот лол, блядь, вековые технологии. Что Союз, что гептилоговно теперь.
Надо завалить этого урода Комарова, гептил он во все сегменты засунуть хочет. Нет бы денжат влить да по быстрее запилить водородную третью ступень для Ангары, и пускать ее с Плесецка, дорабатывая тем самым технологии серийного изготовления и устраняя детские болезни. Нет хотим очередное гептилоблядское поделие. Сука им даже программу конверсий списаных шахтных баллистических ракет завезли. Нет хотим влезть со свои дерьмом. Хруник сейчас не должен думать не о чем кроме Ангары, Протон все, и смысл в него вкладывать нет.
Вот же гептилофобы, в каждом спутнике гептил и ничего.
Во всех спутниках гептила столько не было, сколько в одном протоне. Во вторых гидразин (хотя тоже не сахар). В третьих ксенон.
И в четвертых гептил в пустоте - норма. Гептил в атмосфере - плохо, оче плохо. То что пусть нахуй идут со своими 7-9 лет.
Глупость написал - никто же не распыляет гептил в воздух. Единственная проблема (помимо очевидных ограничений работы с топливом на космодроме) - несгоревшие остатки в отработавших ступенях.
>никто же не распыляет гептил в воздух.
Ну это как повезет, на самом деле. Да и остатки остаются, даже нормы у каждой РН указаны на количество несожженного топлива в баках и магистралях.
>управлять ориентацией
еще
Может на ,,Морской старт,,хотят поставить этот легкий Протон...вместо умершего Зенита...Интересно -- бразильцы не будут бухтеть из-за токсичности гептила?
С форума НК, если что. Там же пишут про 5 т на ГПО.
что это и как называется?
Короткий, как твой пинус.
Выкидываем вторую ступень, увеличиваем третью - получаем Протон Лайт (ну и название).
А в чем хуёвость традиционной советской схемы с РБ (эту хуйню, видимо, породила конверсионность) в сравнении с модной двухступенчатой?
Новые вести с полей-Лунную базу проектируем.
Что, опять?
А что, был какой то ещё проект?
Лол.
Каждый год - новый. Еще со времен Н1.
Охуительно символично, ящитаю.
круто же. После 2020 точно деньги будут выделять.
А вы и в правду считаете что продукты сгорания безвредны?? Да химически менее активны, но по воздействию на человека сравнимы с боевыми отравляющими веществами с единственной разницей что воздействие длится не 2-3 суток, а 2-3 года. Просто чудненько однако.
Ну если настолько дебилы что при живом производстве РД-171 не смогут сделать под него ракету. Ну что сказать, надеюсь владелец этого плавучего космодрома будет против отравы.
Ну и уродство, пиздец. Реально же, была охуенная ракета Зенит, ну замените вы эти сраные укрокомплектующие которых там почти и не было нихуя, и вот вам оличная охуенная ракета, экологически чистая. Нет блять, хотим жрать гептил, вот пидорасы то.
Или возьмите тогда перекись с керосином, УИ не хуже чем с этим блядским гептилом, протонвские двжки надо будет только минимально доработать.
>при применении перекиси высокой концентрации значения УИ превышают таковые для азотнокислотных окислителей с теми же горючими
>перекись
>гептил
Они ради экономии бабла и не такую хуйню решат сделать. Вон у них Феникс уже планируют делать на РД-180, привет Русь-М. У них РД-171 есть, жуй не хочу, не будем опять экономить доли процентов, но зато потом поймешь что нужен носитель по белее и будем пилить больше. Почему за последние 15 лет не был перепилен Зенит на новой технологической базе, со своими только приборами и компонентами это вопрос. Куда блять смотрели когда старт на Плесецке Зенитовский похерили?? Нахуя все это было? ради блять недоракеты ангара с 5 модулями?? Ебанулись там все давно по ходу. Перепилить зенит труда бы не составило, по край ней мере рожали бы не так долго как Ангару, тем более поставь на него водородную третью ступень, вот вам и Замена протона. Поставь бустеры от Ангары вот вам и Конкурент Ариану. Сделай три-пять моделей вот вам и сверхтяж. Да стол бы тоже пришлось перепиливть. Но если ракета сделана как первая ступень сверхтяжа, то нахуя ее херить и делать вместо нее мелкое говно, коим является Ангара??? Они еще и гептил пихают. Этих пидаров надо разгонять к хуям.
сорь за ошибки, я упорот.
Нахуй Ангара - не понятно. Там нихуя от модульности не осталось уже, да и не в тренде она сейчас. Под реюз не перепелить. Дороже Протона. Нахуя?
А Лайт - просто затычка на пару лет же. Хотя зная страну...
А Лайт - просто затычка на пару лет же. Хотя зная страну...
Это сарказм?
Нет, не сарказм. Планы по лунной базе приобретают более четкие очертания и после 2020 года все только и будут, что думать о Луне.
http://arstechnica.co.uk/science/2016/06/do-we-need-humans-to-explore-mars/
У нас и так уже есть Клипер и лунная база, зачем нам ещё 1?
>по воздействию на человека сравнимы с боевыми отравляющими веществами с единственной разницей что воздействие длится не 2-3 суток, а 2-3 года
Вот нахуя сам что-то придумываешь? Даже не знаешь ведь, что же это за продукты сгорания такие.
Что же столь ужасного сделает небольшая добавка в воздух воды, азота и углекислого газа, очень хотелось бы узнать.
Блядь, кто со мной в /spc сидит.
> Блядь, кто со мной в /spc сидит
/po/рашные отбросы, очевидно же
Это либо казах подгорелый из олдфагов, либо ебанько-эколух у нас завелся. Уже не первый раз кукарекает по тредам про матушку-природу.
Стильные у Роскосмоса самолетики.
И чему они на этих кибитках космонавтов учат? Маняврировать на "прогрессе" в высоких слоях атмосферы? : )
Учат пролистывать мануалы, ага. Чтобы запустить альбатроса нужно дохуя кнопок нажать и выучить, прям как с Союзом
https://www.youtube.com/watch?v=PPPm0trKyMY
Не наблевать в центрифугу, в первую очередь, и не потерять ориентацию в Союзе - во вторую.
То есть, по сути просто прививают культуру поведения в опасной летающей сложной йобе?
И управления ей тоже.
Не смеши, они что, управляют протоном?
Не протоном, но на спуске Союза есть кое-какой ручной контроль на случай аварийных ситуаций
https://twitter.com/Thom_astro/status/674248488880881664
Не знаю, в курсе ты, или нет. Их заставляют с парашютом прыгать и решать задачи, пока идет спуск. От арифметических до логических. В итоге к штампу в личном деле "готов и пригоден к пулянию в космос" у них по 30 прыжков минимум, при том, что с парашютом в последний раз из спускаемого аппарата выплевывалась Валя Терешкова в 1963 году.
И что, америкосов тоже заставляют?
Америкосы тренируются по той же программе, что и наши.
Короче, как в той старой рекламе:
"У нас свои методы работы с молодежью".
И что там можно сделать руками-то ?
А зачем управлять космическим кораблем в 2016 году?
Руками космонавтов на борту в смысле*
Во-первых в том на что ты отвечаешь, говорилось только о психологическом привыкании к перегрузкам. (центрифуга - физиологическая тренировка) Я не знаю, летают ли они пассажирами или управляют самолетом (те кто изначально пришли в космонавты из военных летчиков - те, очевидно, управляют).
Во-вторых, какая разница какой год? Думаешь что-то серьезно изменилось или изменится? Космические системы становятся только сложнее, количество возможных нештатных ситуаций охуеть какое. В космосе может случиться абсолютно всё. Автоматика ведёт корабль когда всё ОК, в случае сбоя работает человек. Я тут когда-то кидал ссылку, она не про космос, но на пальцах поясняет, почему такой баланс человека и автоматики оптимален в сложных системах. https://brooker.co.za/blog/2016/01/03/correlation.html
> подразумевает, что связь с кораблем есть на всех участках траектории
> подразумевая, что люди Земли изобрели компьютеры, на которых можно запускать программы
У ЦУПа и космонавтов разные задачи. ЦУП не ощущает реальной ситуации на корабле, он видит только телеметрию, и может управлять только через КРЛ. Космонавты же ощущают что происходит на корабле, могут сказать когда датчик пиздит, могут грубо говоря ебануть молотком если че заклинило и т.п. Но при этом космонавты подвержены дезориентации. Так что они дополняют друг друга. В том числе и поэтому показания основных датчиков сверяются вербально, и делаются многие другие контрольные процедуры.
Как минимум - событий отделения на один меньше.
Советская схема с РБ произошла в первую очередь от модернизации существующих носителей, ибо обычно проще адаптировать под задачи, чем делать новое. Ту же Р-7 сношают больше полувека, и конфигурация как только не менялась, вон даже боковушки додумались выкидывать.
Оптимальное число и распределение массы ступеней каждый раз разное, там баланс нужен для каждой конкретной РН, между дельтой, стоимостью, сложностью (то же самое кол-во отделений) и всякими специфическими задачами. Две ступени - обычно неоптимально по массовому совершенству, но факторов дохуя (например Фалкону так проще садиться, а Энергии надо было носить ПН на боку), поэтому нет однозначно выгодной схемы.
А как же трехступенчатая классика?? Типа РН Сатурн-5?? Однозначно выгодная схема. Вполне годно. А стоимость такая штука, она снижается от количества пусков и уровня технологий производства, да и понятие сложность тоже весьма относительное понятие. Чем выше уровень автоматизации изготовления контроля и поверок, тем она считается ниже. То что три ступени самое то.
Saturn V - сверхтяж.
Стоимость материалов и работы для двухступенчатой схемы ниже по определению.
Сложность вполне себе понятное определение, Прорабатывать две ракеты паравозиком и два события разделения, или три ракеты паравозиком и три события разделения.
Так я и не говорю что это невыгодно, все зависит от ситуации. Иногда массовое совершенство решает, иногда что-то другое. Но вообще в целом количество разделений действительно стараются снизить по возможности, это негативный фактор.
Ну ок, РН Атлас 2. Он без пороховых бустеров тоже летал.
Да практически все что может корабль - ориентация (не знаю как сейчас, но на старых модификациях даже вертикаль можно было построить вручную по рискам), ручной запуск/остановка любых подсистем, сближение/стыковка/расстыковка, свод с орбиты.
На вопрос отвечает Юрий Маленченко
https://www.youtube.com/watch?v=scGc1NS_IV8
https://www.youtube.com/watch?v=yGuLImcJcLI
Читал кучу материалов.
Люди говорят, что NASA к специалистам СССР/России относится с пренебрежением и похуизмом, вроде "а хули у них интересного вообще может быть?", а вот сотрудники ESA наоборот, уважают. Чому так?
Люди говорят, что NASA к специалистам СССР/России относится с пренебрежением и похуизмом, вроде "а хули у них интересного вообще может быть?", а вот сотрудники ESA наоборот, уважают. Чому так?
Речь именно о мануальном контроле во время реентри. Что можно сделать, и нахуя? Капсула энивэй стабилизируется же, сама, там ЦМ такой.
А, ну это хуй знает. Отстрел отсеков вручную, еще какая хуйня. Опять же включение подсистем. Реентри - это не только облако плазмы, это и спусковая траектория, на которой надо развернуться боком, и пороговые 0.05g (или сколько там), и довольно дохуя внутренних событий.
Риентри - прежде всего правильно выданный импульс.
О каком "развороте боком" речь? Разве RCS вообще работает на этом участке? Ве делается само, из-за центра масс прост.
>Люди говорят, что
Какие люди говорят? Вот у них и спрашивай, как они это аргументируют.
Люди не говорят, что NASA к специалистам СССР/России до сих пор с поклоном по всему, что касается ДОС и длительному пребыванию в невесомости ходят? Люди не говорят, зачем NASA иногда ставят на свои аппараты приборы Российской разработки?
>О каком "развороте боком" речь?
О развороте по нормали к траектории, чтобы отстрелить спускаемый аппарат от ПАО/БО, и чтобы те не ударились об него потом случайно. Потом надо повернуться обратно. Так-то все делается автоматически, но если нет, то можно и вручную. Да хоть банально "потрясти" аппарат, если не отошло, как у Гагарина.
>RCS
У СА Союза кроме ДПО есть еще и СУС - система управления спуском. Это отдельный контур и отдельный набор ЖРД на перекиси водорода, включается только при спуске.
> Ве делается само, из-за центра масс прост
Если не ошибаюсь - раньше не предустанавливали углы перед входом в атмосферу, сейчас предустанавливают принудительно, в опасении что аппарат не успеет устаканиться. СА с формой усеченного конуса (ПТК, Орион, Драгон - все новые) предустановка углов обязательна, т.к. у этой формы есть вторая точка устойчивости задом наперед, если СА в неё попадет, то сгорит. Алсо, капсула не просто самостабилизируется во время входа, она подруливает, чтобы обеспечить нужное КВО посадки. Центр масс и форма аппарата обеспечивают нужный угол атаки, а подруливание делается по крену (вращением вокруг продольной оси), так тратится мало топлива. Не знаю можно ли эту операцию сделать вручную конкретно на Союзе, и есть ли в этом смысл, но технически перед активной фазой это реально.
Ненене, ты не понял. Речь была именно о управлении во время самого реентри. Потому что я хз, как и зачем.
А это читай выше - вход в атмосферу начинается с импульса схода с орбиты. До горячего участка происходит куча событий, отдельными из которых вполне можно и порулить.
Почему роскосый говорит, что возможно, алюминий для Педерации юзать будет выгоднее и технически круче? Карбоний моднявей же.
Потому-что не может в карбоний.
Нет технологий.
Т.е. опять фрезерованное говносоздательство за кучу денег, или таки косплей американцев?
Когда уже известно будет? Пиздят, что скоро полетит, но пиздят же, если до сих пор не определились с материалом.
А это что тогда?
Мне лень искать линк, но смысл в том, что рокосый заявил, что хуй знает, очень вероятно, что алюминий будет более лучшим.
В общем, никакой производственной документации ещё нихуя не пилится, если такие вопросы возникают. Вангую, после 2025 полетит.
1. Рогозин вообще нихуя не в курсе конструкторских решений и трудностей разработки. Увидел макет - запостил специально обученная обезьянка запостила в максимально радостной манере.
2. Вспомнить, что он ещё говорил? Лол.
А, да, добавлю, что этот макет, с которым шароёбятся по выставкам уже хуй знает сколько времени, сделан в Германии.
Вы откуда к нам такие понабежали? Вы хоть отдаленно что такое композиты представляете, или это первое что пришло в голову? Тот же ЦНИИСМ годами мотает УУКМ практически любых параметров. Они не могут в большие диаметры, по крайней мере пока - но там нет ничего больших диаметров.
А почему ты думаешь, что проблема в размерах?
Кстати, упоминая о том, что говорили сотрудники, Кот написал что
>Надо отдать должное сотрудникам Роскосмоса, они не скрывали того факта, что выставленный углепластиковый образец производился по заказу в Германии. В России не нашлось производства углепластика такого высокого качества.
> В России не нашлось производства углепластика такого высокого качества.
>качества.
Это спускаемый аппарат, если что. Такая хуйня, на которую лепится теплозащита, и которая перевходит.
Я вообще-то про ТХ говорю, а размеры как раз не при чем, не долбись в шары. Ну хуй знает, значит.
>Надо отдать должное сотрудникам Роскосмоса, они не скрывали того факта, что выставленный углепластиковый образец производился по заказу в Германии. В России не нашлось производства углепластика такого высокого качества.
Для макета или для корабля? Ну и вообще, в чем проблема-то? Хотят чудо-композит, пусть и заказывают в Германии. Ориону вон вообще сервисный отсек ЕКА делает из Cygnus'а, целиком, и никто не жужжит.
Из ATV точнее, туплю.
>заказывают в Германии
Денюжки откуда?
Для макета же.
>Ориону вон вообще сервисный отсек ЕКА делает из Cygnus'а
NASA порезали бюджет, бартером решили получить упрощенный сервисбей. Как-то так. Вообще несравнимые случаи.
Я вообще дико проигрывал от того, что сразу после Большого Пиздеца и закрытия "Созвездия" Обама понаехал в KSC и задвигал речи про то, как охуенно нужно развивать NASA.
И вообще, плохо зделоли, здоровенная йоба вместо няшненького Ares I, просто для запуска на орбиту. Панели какие-то уёбищные, вместо круглых.
Ладно, за счет ракеты САС перетяжеленную удалось запихать. Не уверен, плюс ли это, но хз.
Впрочем, это история для другого треда. Кстати, где NASA-тред? Такая жирная всеохватывающая организация, а инфу по куче нитей искать приходится.
Там сборка на дохуя высокой орбите планируется правда, не ясно, что именно собирать будут, лол, так что жирная вторая ступень - самое то.
Перепилят еще раз двадцать.
Что перепилят? Первый лётный экземпляр уже в продакшен ушел.
Хочу "Созвездие", не хочу обрезок.
И вообще, Муск всех переиграет, SLS нинужна, наса потонет в своей неэффективности и всё такое.
Первый летный экземпляр сервисбея, в смысле.
ММГ вообще в Штатах уже.
SLS-тред где-то болтается внизу.
Так ведь NASA - не только и не столько SLS. Я, может, на зонды дрочу.
Заебоште, кому не лень.
Производство есть. Недавно было видео на канале Роскосмоса, на котором было показано накручивание этих композитов на форму, проверь все последние 10 видео по педерации, там где-то есть.
ватник
>зачем NASA иногда ставят
Дёшево.
Тебе сказали, что даже макет делали в Германии, а ты про размеры и всякие фермы загоняешь.
>с поклоном ходят
Лол.
>российские приборы
А также польские, бельгийские, и вроде бы даже эстонские были. Ты действительно такой тупой? Гугли процедуры выбора инструментов. Даже твоя хабза может поставить что-то на марсоход. Если сделает и обоснует необходимость, конечно.
Почему у тебя слово "российской" с большой буквы? Это болезнь? Тяжело с этим жить?
И че, много российских инструментов ставит именно NASA? ESA таким балуется. Изредка. Потому что нищеброды. Но хоть с руками, в отличие от.
Он просто патриот.
Некротред для некроконторки. И только подрывы залетных изредка озаряют это темное царство покоя.
Знай свое место.
> .pm
Рогозин, когда посадишь ступень?
Ступени сажают только мудаки.
Нормальные люди сажают людей.
Напоминаю, что в 2016 году нас ждут следующие события:
- продолжение подвоза космонавтов и астронавтов к МКС, снабжение станции грузами
- первый пуск новой версии Союза-МС
- телекоммуникационные спутники
- точно несколько пусков ГЛОНАСС
- спутники для военных
- уточнение информации о сверхтяже, который возможно появится после 2025
- не раз будут оглашены перспективы, обещания, планы, заделы на будущее и прочее
Графики запусков
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic14042/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2016.html (на английском)
Предыдущий тред https://2ch.pm/spc/res/284357.html