Бамп (1/10)
Никогда таких не встречал.
Ты так охуенно все высказал, что даже обсудить нечего.
Потому что таких реально ощутимых профитов нет? Имхо акцент делают на том, на чем должны, на самой сути идеи. У тянок проблемы, мы можем им помочь. У пидоров проблемы, мы можем им помочь.
Тред не имеет смысла, ты изложил мысли которые и так понятны адекватному большинству.А кукарекующие внимание-бляди, которые привлекают к себе внимание своими отклонениями..Тебе правда интересно их мнение?
Очень странно. Даже в моем универе есть одна поехавшая вегетарианка, бегающая в футболках "Мясо - это убийство", подсаживающаяся за столики, за которыми едят ее одногруппники и начинающая причитать, обвиняя трупоедов.
Алсо, так же на потоке есть ярая феминистка, искренне считающая, что в современном обществе роль женщины совсем ужасна и бабы находятся в крайне незавидном положении. Видит фетфобию в плакатах в тренажерном зале (там в шутливой форме жирный мужик нарисован), назвала как-то мужерабыней мою знакомую, которая сказала, что ей нравится готовить для своего куна.
Может, просто мне так везет, но я постоянно на таких натыкаюсь. Что в интернете что ИРЛ. Не могу понять их логику.
Это о справедливости, равенстве, свободе, взаимопомощи, а не о профитах. Хотя если косвенно, то без, например, бодипозитива у нас есть озлобленные с вероятностью в 90% рандомные жирухи. А если бы мир был бодипозитивен, они по-крайней мере были бы более доброжелательны и уравновешены
Мне в целом интересно мнение других людей. Я общался и с христанутыми свидетелями иеговы, и с геями и с ультраправыми околофутбольщиками и с леворадикальными активистами и с антифашистами.
Мне правда интересно, чем руководствуются люди, которые мыслят отлично от меня. Вдруг их идеи правильнее или интереснее моих. Я бы мог узнать больше, если бы с ними пообщался.
А каких идей ты придерживаешься?
Но вот какие дела:
Например, есть два человека. Один богаче, другой беднее.
Если они станут равны, то у богатого останется меньше денег, а бедный человек разбогатеет. В такой ситуации равенство будет выгодно только для тех, кто находится ниже "среднего уровня".
На примере бодипозитива:
Люди, желающие добиться привлекательности, начинают следить за собой. Парни ходят в качалку, девушки в фитнесс-клубы или куда там еще. Человек начинает следить за внешностью, подбирает одежду под себя, и все прочее. Не спец я в этом, в том же /fa/ и /fiz/ лучше бы пояснили.
Получается, если мы рассматриваем все в контексте бодипозитива, то жирухи должны быть столь же приятны для всех, как и люди, уделяющие своей внешности больше заботы. Для меня это не кажется правильным.
Все равно что прийти на концерт, который дает человек, играющий на гитаре всего 2 недели и апплодировать ему, говоря о том, как он здорово играет и что ему бы в Dragonforce'е играть надо.
Идея-то хороша, но она нивелирует смысл конкуренции, а без конкуренции нет стимулов для развития.
Как легализовать что угодно — от эвтаназии до инцеста?
Американский социолог Джозеф Овертон описал технологию того, как можно изменить отношение общества к вещам, которые раньше считались абсолютно неприемлемыми.
Возможно, после прочтения полностью изменится ваше представление о мире, в котором мы живем.
— Согласно Окну Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует так называемое окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.
Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.
Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.
Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?
Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.
• Технология
Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.
Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.
• Как это смело!
Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.
У нас ведь есть свобода слова. Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?
Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.
Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности. Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.
Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.
Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.
Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».
• Почему бы и нет?
Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.
На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.
Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».
Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.
Нет больше каннибализма. Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.
Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.
Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.
• «Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»
• «А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»
• «Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»
Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.
• Так и надо
После того как предоставлен легитимирующий прецедент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.
Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.
• «Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
• «Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
• «Есть люди, желающие чтобы их съели»
• «Антропофилов спровоцировали!»
• «Запретный плод всегда сладок»
• «Свободный человек имеет право решать что ему есть»
• «Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
• «А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».
В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.
Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабуирования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.
При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».
«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.
Американский социолог Джозеф Овертон описал технологию того, как можно изменить отношение общества к вещам, которые раньше считались абсолютно неприемлемыми.
Возможно, после прочтения полностью изменится ваше представление о мире, в котором мы живем.
— Согласно Окну Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует так называемое окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.
Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.
Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.
Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?
Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.
• Технология
Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.
Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.
• Как это смело!
Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.
У нас ведь есть свобода слова. Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?
Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.
Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности. Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.
Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.
Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.
Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».
• Почему бы и нет?
Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.
На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.
Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».
Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.
Нет больше каннибализма. Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.
Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.
Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.
• «Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»
• «А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»
• «Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»
Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.
• Так и надо
После того как предоставлен легитимирующий прецедент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.
Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.
• «Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
• «Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
• «Есть люди, желающие чтобы их съели»
• «Антропофилов спровоцировали!»
• «Запретный плод всегда сладок»
• «Свободный человек имеет право решать что ему есть»
• «Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
• «А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».
В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.
Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабуирования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.
При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».
«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.
• В хорошем смысле
Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.
Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.
Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!».
• «Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»
• «А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»
• «А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?
На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.
Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.
Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».
Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.
• «Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»
• «Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
• «У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»
• «Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»
• «Их так воспитали» и т.д.
Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.
«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»
• Мы здесь власть
К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.
Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».
Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.
Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.
Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание.
• Как сломать технологию
Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.
Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню? Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.
• Нет табу.
Нет ничего святого.
Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?
Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие общество от бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.
Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?
Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.
Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.
>Почему все эти горстки долбоебов
Сам ответил на свой вопрос
Сам ответил на свой вопрос
Я сторонник социального и идеологического дарвинизма. Считаю, что все в мире изменчиво и важно лишь то, какие идеи останутся в головах людей впоследствии.
Если, к примеру, бравые войны Аллаха приедут и вырежут всю русню, то, значит, они смогут сплотить большее число людей, а, значит, шариат обществу нужнее, чем, например, либеральные идеи всеобщего равенства. В противном случае общество бы дало отпор, например.
Все в обществе происходит только потому, что общество самостоятельно это поддерживает и я не считаю, что кто-то прав больше, чем другие. У любой идеологии есть плюсы и минусы, и, при этом, восприятие каждым человеком любой идеи, по большей части, уникально в плане проявлений.
Дело тут ведь не в профите чьем-то, а в ответственной жизни. Ответственная жизнь - один из немногих путей свободного существования, а не слепого следования своим желаниям.
С конкуренцией какая-то стремная аналогия. Тебя никто не заставляет трахать жируху или делать вид, что она привлекательная. Просто не травить, бодипозитив = не травить.
Про равенство тоже какой-то частный случай. Проблема тянок -- определенный потолок зарплаты, другое отношение, меньшие возможности. Если пойти дальше -- проблема воспитания второсортной девочки без целей. То есть еще в детстве их <<травмируют>>
Fiemenizm chujnia dlia umstwennogo otstalogo bydla, logiki u nich net woobšče, aldo predlagaju wajpać ich parašu.
/wall-71367034_242
>Если, к примеру, бравые войны Аллаха приедут и вырежут всю русню, то, значит, они смогут сплотить большее число людей, а, значит, шариат обществу нужнее, чем, например, либеральные идеи всеобщего равенства. В противном случае общество бы дало отпор, например.
Сплотить большее число людей, но вокруг чего? Пассивненько, от людей верящих в карму будет больше пользы, чем от людей с твоими убеждениями
Что-то странное происходит с моими двачами.
Или РКН отфильтровал школоту, или новое поколение политтехнологов народилось.
Продолжаю наблюдение.
> цис- гендеров
Что за новый форс? Объясните тугодуму, что означает это "цис"?
Что ты понимаешь под ответственностью? Сорт оф гуманизм?
>С конкуренцией какая-то стремная аналогия.
Извини, я просто не знал, как еще объяснить.
Просто в целом-то в обществе конкуренция есть во всем. Кто-то симпатичнее для большинства людей, кто-то не особо. Кто-то умее, кто-то, опять же, глупее. Каждый человек по своей природе (спасибо Дарвину) старается стать лучше в чем-то, что для него важно.
Кто-то науку двигает, кто-то детальки вытачивает, кто-то рисует а кто-то книги пишет. И каждый, если ему это нравится, старается сделать это все лучше.
Честно говоря, в своей жизни я очень редко встречал травлю кого бы то ни было из-за внешности. Проскакивало такое в школе, в пубертантный период, но сходило на нет уже в 10-11 классе. В универе так вообще всем плевать, как ты выглядишь. По крайней мере, травить точно не будут, если ты не раз в месяц моешься, конечно.
> Проблема тянок -- определенный потолок зарплаты, другое отношение, меньшие возможности. Если пойти дальше -- проблема воспитания второсортной девочки без целей. То есть еще в детстве их <<травмируют>>
Вот тоже не совсем понятный для меня момент. Как я понимаю, девушек менее активно берут на работу из-за сложностей с декретными отпусками, которые, возможно, придется выплачивать. Но если человек будет хорошим специалистом - разве кто-то посмотрит на его пол? На работе работают же, а не писюнами махают да сиськи выкатывают. Если начальник получит больше профитов от работника-женщины, но берет работника-мужчину за ту же ЗП, то его по жопе отшлепает невидимая рука рынка. Прибыль меньше, издержки те же, все дела.
Ну и проблема воспитания второсортной девочки - в чем именно она проявляется, можешь пояснить, если не затруднит?
>
Не то что бы мне близки геи, но я поддерживаю их чисто из за того что не люблю эту "толпу с вилами", которая против. Конечно физически никаких вил уже нет но архетип то никуда не ушёл.
На самом деле, большая часть активистов - это куда как худшие выродки, чем ты можешь себе представить.
В своё время знал и общался со многими ЛГБТ-активистами, и скажу тебе, что больших выродков, чмырей и вниманиеблядей не сыскать НИГДЕ.
Просто тошнило с этих ребятишек. С тех пор искренне и всей душой презираю всё ЛГБТ-движение, если человек скажет тебе, что он активист этой параши - можешь смело харкнуть ему в рожу.
Туда идут люди, которые не могут самореализоваться в других сферах, ибо таланта, силы воли, и головы на плечах нет. Там они тусуются с такими же ничтожествами, в некоторой степени "социализируются", и удовлетворяют свою потребность во внимании и самореализации.
Им самим дела до прав почти нет, это, считай, клуб выродков, который де благими да великими делами занимается, как бы. Одним словом, активисты - скам.
Мимо-гей.
Двачую ОПа. Вообще считаю все эти ИДЕОЛОГИИ какой-то глупой промывкой мозгов. Особенно борцунов с ПРЕДРАССУДКАМИ. Ещё ни разу не видел ирл абсолютно толератного человека. Если кто-то любит пидаров и бабахов, он вполне может негативно относиться к каким-нибудь анимешникам, например, только потому что они анимешнки и т. д. В общем, зачастую люди, выступающие против предрассудков-всего лишь люди с ДРУГИМ набором предрассудков относительно того, против которого они выступают.
Вся суть этих активистов.
Так и знал, что с ними что-то не так. Ну не может нормальный человек так себя вести. Много геев не любят этих активистов, ибо мне кажется, что они позорят геев
Нормальные люди не посмотрят на твои убеждения если ты будешь делать свое дело нормально, а соответственно очевидно кто такие и для кого эти активисты выступают за очередную "моя точка зрения самая правильная, все должны думать так же"
Пиздец, как меня описал. Ко всему толерантен, но только не к анимешникам. Просто пиздец как бесят меня, не знаю откуда эта ненависть берется
Увидеть в человеке хорошого специалиста может быть затруднительно, особенно, если рекрутер/большой босс не шарят в этой специальности. Тем более, люди на этих должностях не могли не заметить ранее, что куны им с большей вероятностью подойдут больше, как раз по причине этого стремного воспитания девушек с мотивацией найти хахаля, быть ранимой и быстро устающей.
Я вчера погуглил и выяснил, что это когда твое внутреннее понимание своей половой принадлежности (гендера) соответствует твоем реальному полу, заложенному в тебя природой.
То есть это когда мужчина ощущает себя мужчиной, а женщина женщиной. Когда наоборот - это транс-гендеры, а когда в человеке совмещается восприятие обоих полов, это бигендерность.
Сам я вообще не понимаю, на кой кто-то это придумывал и исследовал, никогда не имел проблем с самоидентификацией.
Вокруг любой идеи можно сплотить людей. Гитлер собирал одних, Далай-Лама других. Важно лишь то, что каждый человек искренне убежден в правильности своих суждений и понятие о том, кто полезнее а кто нет всегда будут субъективными.
Посему я считаю что общество должно в ходе идеологической эволюции само принять для себя то, что оно будет считать правильным и естественным. Это как растения схожих видов, находящиеся где-нибудь в лесу на лужайке. Рано или поздно или будет гибрид либо один вид вытеснит более слабый, и в этом нет ничего плохого, это естественный процесс.
Просто я увидел изменившийся уровень общения и решил обсудить давно интересующий меня вопрос. Раньше бы делать этого не стал, ибо сейчас концентрация адекватных анонов чуточку повыше, чем было до закрытия двощей фильтрами РКН.
:3
Ну пиздец, не может в самоанализ! Я недолюбливаю анимешников так же как упоротых геймеров/любителей посмотреть кино. Короче всех кто в таких объемах проебывает время. Ууу заводы стоят!
В голосяндру!
противник технолайза итт
Потому что это западная пропаганда свободы, нам с тобой простым руским парням свобода не нужна, это всё для пидоров
На самом деле, как бы это не было смешно, но да. Активисты зашкварили по самые помидоры и без того уже зашкваренные однополые отношения. Необучаемость as is.
Каждый раз испытываю душевное спокойствие, когда вижу, как на очередном гей-параде эту мразь пиздят ногами, а она орёт что-то в духе "ПАЧИМУ ВЫ ТАКИИ ЖИСТОКИЕ?!"
Как же я презираю этот скам.
Хуй знает че тут анализировать. Просто я вообще не встричал нигде нормальных анимешников. Одни какие-то обрыганы
Допустим, мужчина нормально работает, все у него чики-пики, на работе уважают, соседи любят, все ахуенно, но вот идет он по улице со своим парнем за ручку...
Если ты не видишь остальные профиты феминизма для себя это не значит что их нет. Для дырок и прочих не людей плюсов там дохуя. А ты ДОЛБОЕБ и написал хуйню за которую тебе надо бы харкнуть в ебало.
Сажа/скрыл
Просто дети еще.
> Важно лишь то, что каждый человек искренне убежден в правильности своих суждений
Ты не эпическую художественную книгу пишешь, не надо таких категоричных оборотов плз.
Блядь, нормальных людей теперь будут префиксами метить, уёбки пизданутые. Как же мне печёт с них. Они борятся за равные права, при этом деля всех на группы. А теперь еще и префиксами снабжая. Ну охуеть.
РОССИЯ!
Ура ура урааа
Ура ура урааа
Ты считаешь, что твои суждения неправильны?
>Я
>Я
>Я
>мне
>мне
>Я
Ты дебил или прикалываешься? Кого вообще ебет твое мнение? Ты в обществе живешь. Давай какой-нибудь союз пенсионеров соберется и запретит компельхтнеры, потому что лично им они не нужны. Различные группы отстаивают свои права. Их не считают людьми, и им это не нравится. Что непонятно?
Вот, например, я серийный убийца. Какие минусы я ощущаю от этого? Да никаких! Зачем мне жалеть людей? Я не вижу минусов от резни в парках и неприятия всяческих ментов и моралфагов.
Есть такая штука, как социум. В нем надо жить. Для этого надо так или иначе поступаться частью своих буйных интересов. Ergo - быть принципиальным гомофобом или мясоедом так же хуево, как быть крикливым пидором или веганом.
Лол, всегда знал, что даже сами глиномесы презирают этих борцунов. Алсо, пока не повылазили все эти активисты со своими кококо парадами, на которых в рашке им всегда били в ебала, и всем прочим, отношение людей к СЕКС-МЕНЬШИНСТВАМ в целом было более терпимое, нежели сейчас.
Обожаю с такими спорить, но ИРЛ сталкиваюсь с ними очень редко не докатились ещё столичные нравы до моего 300к-Мухосранска
Ебут их мало, вот и вся логика.
Поддерживаешь, в смысле просто нормально к ним относишься, или же ты ходишь на пикеты и устраиваешь "ололо-акции"?
В первом-то нет ничего плохого, это же твое личное дело, к чему и как тебе относиться. Если ты не тыкаешь человека в лицо его неправотой, если он с тобой не согласен, то так и должно же быть, няша :3
Благодарю, ты частично подтвердил мои догадки о причине их поведения.
Ну не знаю. На моей прошлой работе был очень клевый начальник, который за 15 минут беседы точно мог определить уровень подготовки человека. Да и на тех же экзаменах в университете больше 10-15 минут на студента преподаватель тратит только если он хочет его заебать или, напротив, вытянуть из него хоть что-то.
Что касается воспитания, то тут уже другой вопрос. На мой взгляд, инфантильность ничем не лучше, например, наглости или агрессии. Если вопрос состоит в личностных качествах человека, то тут уже не дискриминация по половому признаку а проблемы в поведении конкретного человека.
Честно говоря, я не думаю, что прямо таки многие рекрутеры придерживаются подобной точки зрения. Хоть я и кун и достаточно молодой и не так много где работал, но, тем не менее, я встречал и очень годных специалистов-девушек.
С ними было приятно работать и они отлично знали свое дело, куда лучше меня.
и чё? пусть хоть в жеппу ебется (очевидно), главное чтоб не выёбывался и не сидел на шее у других
Ты не поверишь, но это верно для 95% активистов абсолютно любой темы.
Мимо-натурал.
>главное чтоб не выёбывался и не сидел на шее у других
>/b/
Тонко :)
а я вот проиграл. Это как цис- и транс- изомеры у бутена-2
забыл про
>в жеппу ебется
xD
Верно глаголишь! Это же не отсутствие образованности, не пропаганда гомофобии какая нибудь))))
Я в них очень сомневаюсь, потому что не знаю достаточно, чтобы сделать наиболее рациональный выбор. Ты никогда ни на миллиметр не корректировал свои взгляды из-за новой информации?
А они чем отличаются?
Именно, блджад.
Кстати, знаешь, что мне сказали в гаче за такую точку зрения в треде этих самых активистов?
То что я ОДУРМАНЕН ПРОПАГАНДОЙ НАТУРАЛОВ, вот что. И конечно меня, и ещё нескольких анонов назвали Ольгинцами, лол. ОЛЬГИНЦАМИ, КАРЛ, ОЛЬГИНЦЫ В /GA!
Пиздец, просто эталонные дегенераты.
>ОЛЬГИНЦЫ В /GA
Но... но... ведь им там самое место...
Даже не дочитывал, в твоем вопросе и кроется ответ, всем на всех похуй. Ну и да всякие меньшинства, активисты, если они адекватны не пытаются привить тебе любовь к чему нибудь, а просто борются за свои права. Да, баб с неохотой берут на работу, если еще нет ребенка "вам скоро рожать", есть ребенок "вы будете часто болеть", пидоры думаю просто хотят ходить за ручки по улице и не получать неодобрительных возгласов в спину, итд. Хотя ты наверно еще очень юн, раз возникают такие вопросы.
>Почему все эти горстки долбоебов хотят достучаться до общества, продвигая свои идеи, но не акцентируя внимания на том, какие профиты при этом получат другие люди?
По тому, что им похуй на других людей и они вообще других людей за людей часто не считают, за это их не любят.
Корректировал и считал их верными после коррекции. Как ты вообще живешь, если сомневаешься в верности своих суждений? Как вот ты думаешь, твое суждение о том, что следует сомневаться в суждениях, оно верное? Ты в нем очень сомневаешься илм норм?
>Я не гуманист ни разу
Ещё какой. Потому что гуманизм, в отличии от представлений безграмотного быдла, не является идеей няшности-поняшности. Гуманизм провозглашает человека высшей ценностью, а все прочие ресурсы, включая деревца, коровок и свинюшек - лишь ресурсами для его сытой и уютной жизни.
Просто напомнил. Догхантеры - гуманисты, например. Зоофилы, желающие скормить догхантеров собакам - нет.
Все эти борцуны-лучшая пропаганда гомофобии. Это они показывают людям, что педерасты-это не просто какие-то ДРУГИЕ, живущие тихо-мирно своей жизнью, а кококореволюционеры, лезущие со своими порядками. Не удивлюсь, если им приплачивают, чтобы они внимание недовольных людей на себя перетягивали.
В нем не сомневаюсь, оно в рациональную модель хорошо вписывается. Если ты купить айфон, никогда раньше не пользуясь сенсорными телефонами, ты же не будешь считать его лучшим телефоном? А вот после андроида и виндоус -- вполне
Я все-таки предпочитаю андроид
>Догхантеры - гуманисты
Не факт. Они и людей могут так же отстреливать как собак.
>каждый человек уверен в своих суждениях
>кокок ни все кокок я нет
>а вот в этом уверен
>В нем не сомневаюсь
Ясно.
>
положением заместителей. в общем-то хуйня, по-моему. Корявенько, но понять должен
Няша, вчитайся, пожалуйста, внимательнее в пост.
Я не говорил, что свобода - это плохо, просто мне не ясно, зачем мне, например, уделять внимание проблемам н-ной группы людей, если они говорят лишь о плюсах для себя, а не для меня.
Ну вот убежден ты в чем-то (например, что религия не нужна), а сосед твой может считать иначе. И каждый для себя прав.
Это здорово, что кто-то отстаивает свои права. Мне не понятно, почему это происходит таким образом. Если целью группы лиц является не только донесение своей идеи до других людей,то лучше говорить о профитах, которые они получат, а не о том, что ИМ НАДО.
Вот смотрите:
Идете вы в магазин покупать плюшку.
Перед вами два прилавка, на одном из которых табличка призывает вас купить плюшку производителя А, мотивируя это тем, что у него проблемы с реализацией товара.
Производитель Б предлагает вам купить его плюшку потому, что она вкусная и у вас есть возможность выбрать наполнитель. А еще производитель Б сообщает, что его плюшки интересны именно для таких людей, как вы.
В случае покупки плюшки вы тратите свои деньги (отказываетесь от того, что могли бы приобрести на них, не купи вы плюшку). Точно так же, в случае принятия какой-то идеологии, вы отказываетесь от взглядов, которые ей противоречили.
Один я вижу самую что ни на есть прямую аналогию.
>Они и людей могут так же отстреливать как собак.
Не могут. Они зачастую ссыкуны. Пристрелить дворнягу-много храбрости не надо.
Как на этом сайте выбрать стикер для ответа?
Какой ты уебан АААААААААААА
Да нет там никакой взаимопомощи. Основной посыл например тех же бодипозитивных жирух "я не хочу нихуя делать, но при этом чтобы все было". У жирухи бомбит в космическом масштабе, потому что на нее даже питурд по указу мамки смотреть не станет, а за шкурой на 7-8/10 ходят толпы. Жируха считает, что шкуре все за так достается, и хочет тоже на лексусе кататься по дорогим ресторанам жрать омаров. Но жирная свинья напрочь игнорирует тот факт, что шкура задрачивается каждый день в спортзале, умеет сосать как пылесос и имеет хоть какое-то чувство вкуса и стиля.
Вот этому господину двойной виски за мой счет.
>Просто я увидел изменившийся уровень общения и решил обсудить давно интересующий меня вопрос. Раньше бы делать этого не стал, ибо сейчас концентрация адекватных анонов чуточку повыше, чем было до закрытия двощей фильтрами РКН.
А я наоборот чувствую что двач обмелел.
Раньше можно было всех крыть хуями и мамку ебать, а сейчас всех кто остались можно вычислять по стилю изложения и орфографии.
Хуёвая перспектива.
Ясно.
>минусы я ощущаю от своей гомофобии? Да никаких! Зачем мне поддерживать геев?
Завтра твой сын приходит и говорит "папа, я гей". Твои действия?
>проблему изнасилований я считаю надуманной. Нахрена мне поддерживать феминисток?
Завтра твоя дочь приходит и говорит "папа, меня изнасиловали". Твои действия?
Внизу под постом кнопочка "выбрать файл"
А я думал похуй как рисовать. Двач образовательный.
Короче, /b/ратцы, подвожу итоги тхреда: все мы люди со своими, естественно правильными убеждениями, а поэтому думай своей головой и не суди человека плохой/хороший в абсолюте
>Твои действия?
Выгоняю его на мороз, вкладываю все свои силы во второго ребёнка.
Всё просто, ты можешь никого не поддерживать, и даже ненавидить кого хочешь, если это не влияет на окружающих тебя людей(в виде опиздюливания, например).
В одном он прав - всё, что сделали ЛГБТ-активисты, они сделали во вред меньшинствам.
В 99% случаев это просто клуб по интересам для мамкиных социофобов и корзиночек, которые геями-то стали, потому что тяны не дают. Остальные там - не меньшие унтерки.
Выебу сына в жопу. Выебу дочь в пизду. А потом повешу обоих и пойду кнутом подгонять негров на моей плантации.
Плюшки А и плюшки Б пекутся по одинаковой рецептуре, но плюшки Б не покупают, потому что их продает гомосек. Вот о чем речь.
>Проблема тянок -- определенный потолок зарплаты
Ой, нихуя подобного. Я знаю тянок с очень большой зарплатой, тян - директор ресторана, тян - модельер и т.д.. Тут суть в другом. Дольшинство женщин на работе не делают то, что делают мужчины и не осваивают должным образом специальность. Например, у меня в группе одна отличница на 4-м курсе на полном серьезе думала, что фотодиод так называется потому, что он стоит в фотоаппарате. Мы тогда очень сильно стебались над ее знаниями. Но она умудрилась выйти на красный диплом. В итоге, после учёбы много людей с потока пошли работать на одно предприятие инженерами. Парни быстро адаптировались, ездили по командировкам, кто-то начал даже вести проекты, а та одногруппница была чем-то вроде секретарши у дедка-начальника, которого никогда не было на месте. В итоге, она целыми днями пила чай и смотрела сериальчики. И такое я встречал не раз, когда, например, девушки-инженеры на предприятиях не делают нихуя полезного кроме приёма факсиков и простой бумажной работы. Есть, конечно, исключения, но тянок-балбесок гораздо больше.
пошел нахуй
Ну ок, не могут. Но делать это они могут не из высшей цели гуманизма и человеколюбия, а из собственного желания мести, или каких-то садистских наклонностей.
Вкачусь в тред. Интересно будет услышать разные позиции.
Любое движение которые якобы борются за свои права, теже права геев, они не просто борются за них, они навязывают свою точку зрения. Идеальная либеральная концепция "Свобода одного заканчивается там, где заканчивается свобода другого человека" не работает в реальной жизни как правило, только если не рассматривать утопию, но в сути, рассматривая наше общество это невозможно. Именно поэтому если человек не стоит на нейтральной позиции (теорема Эскобара) то либо он гомофоб или антигомофоб, борьба везде, не останешься нейтралом, вспомните причту о "я не стал ввязываться потому что они пришли не за мной"
>о лучше говорить о профитах, которые они получат
Вот не убивай паучка, отпусти его. Какие профиты ты с этого получишь, да никаких. Просто не убивай его прошу тебя.
>продвигая свои идеи,
>не акцентируя внимания на том, какие профиты при этом получат другие люди?
Сам спросил - сам ответил. Они продвигают свои идеи. Чем известнее они их сделают - тем больше их потенциальных сторонников узнают о них. Чем больше объединится людей - тем большая вероятность того, что идеи воплотятся.
Как феминистки остановят изнасилования, болезненный?
>Завтра твой сын приходит и говорит "папа, я гей". Твои действия?
Ок.
>Завтра твоя дочь приходит и говорит "папа, меня изнасиловали". Твои действия?
Го заяву писать.
>
С химической точки зрения ты прав, но это геометрическая изомерия и я уже даже не вспомню их мизерные различия
>Завтра твоя дочь приходит и говорит "папа, меня изнасиловали". Твои действия?
Этой дочерью была Аня Солевая.
>Я сторонник социального и идеологического дарвинизма.
Социальный дарвинизм не подтвердило не один круг ученых и из него вытекающих. Даже читать дальше не стал.
Почти любое движение борется именно за нейтральную позицию по отношению к ним, а не за какие-то привелегии
Анон я говно создаол vk.com/govnonaludyah
Кстати, тем лузерам дали от 10 до 15, лол.
Двач на страже закона!
>Я сторонник социального и идеологического дарвинизма.
Если тебя заебашат палками, потому что могут и сильнее, тогда не визжи, это дарвинизм.
Как же это относится к геям? Никто их не трогает пока они не высовываются.
Станут жирными и волосатыми, похожими на мужиков, очевидно же.
>если мне норм, значит все ок
аргументация уровня школьника или даже ниже. ты никогда не думал, что мир крутится не вокруг тебя? что есть люди, которым не норм?
Так они хотят, чтоб они могли высовываться.
ДАЁШЬ БОДИ ПАЗИТИВ В МАССЫ!
>Завтра твоя дочь приходит и говорит "папа, меня изнасиловали". Твои действия?
Ещё остались люди, которые считают, что феминизм может предупредить изнасилования?
Хотя, может и может. Феминистки, обычно, страшные, не бреют ноги и выкладывают в блог фотки менстряка. Я б такое ебать не стал.
>Никто их не трогает пока они не высовываются.
Поясни. То есть они должны скрываться? А православные хуле высовываются? Они очень мне не нравятся, как тебе геи, к примеру.
Вот этого удваиваю.
>Го заяву писать.
Пишешь заяву, об этом узнают бабки у подъезда и одноклассники, травят ее, ибо САМАВИНОВАТА. У твоей дочери депрессия и суицидальные мысли. Твои действия?
Бля, звука нет. Можно стенограмму? Что там происходит?
>Завтра твой сын приходит и говорит "папа, я гей". Твои действия?
Го заяву писать.
>Завтра твоя дочь приходит и говорит "папа, меня изнасиловали". Твои действия?
Ок.
>Завтра твой сын приходит и говорит "папа, я гей". Твои действия?
Еще раз повторюсь, что лично я не гомофоб, о чем я прямо написал в ОП-посте.
В таком случае я бы поговорил с ним и сказал, что придерживаюсь другой позиции в вопросе выбора партнера, но с кем он ебется и зачем - его личное дело.
Предупредил бы о повышенном риске ЗППП при анальном сексе и сказал бы ему, что мне не важна его ориентация, мне важно лишь чтобы он чувствовал себя комфортно и был хорошим человеком, не делающим зла другим без крайней на то необходимости.
>Завтра твоя дочь приходит и говорит "папа, меня изнасиловали". Твои действия?
Полиция -> заявление -> розыск подозреваемых
Честно говоря, в моих глазах это ничем не отличается от "папа, меня избили", "папа, у меня украли большую сумму денег". Более того - в случае физического насилия человек может остаться инвалидом, а в случае изнасилования приобретет только моральную травму, если оно не сопряжено с нанесением увечий.
В общем-то, я не считаю изнасилования более важным преступлением чем что-то другое. У меня риск быть избитым на улице больше, чем у женщины, например. У всего есть те или иные риски.
И, заметь, я не оправдываю изнасилования и считаю, что любые действия с человеком, произведенные помимо его воли, должны наказываться. Просто не считаю, что раздутый масштаб данной проблемы адекватно соотносится с ее реальной социальной значимостью.
Так не бывает во-первых, а во вторых дочь к психотерапевту, который поясняет ей, что мнение бабки ей нахуй не вперлось никуда.
Ты нейтрально относишься к держащимся за ручку молодоженам/бабушке и дедушке? В сети есть видео как на двух молодых парней, держащихся за руку накидывается каждый двадцатый это рандомная цифра встречный
В звуке весь смак же.
У тебя на пеке звук не бачит?
>Пишешь заяву, об этом узнают бабки у подъезда и одноклассники, травят ее, ибо САМАВИНОВАТА. У твоей дочери депрессия и суицидальные мысли. Твои действия?
Феминизм никак не повлияет на травлю. Тут нужно менять убеждения, а не законы.
В тех же США куча законов ради геев, однополые браки, но реднеки и гетеро их один хуй ненавидят.
Что есть высовывание? Идти по улице за ручку - это "высовываться"?
Вот именно что рандомная. Может, они неделю гуляли, чтобы это видео снять.
>Тут нужно менять убеждения, а не законы
Бытие определяет сознание, если что
>Так не бывает во-первых
К сожалению, так чаще всего и происходит
Заебал, будь ельцинистом. Бухай, а не убивай!
Сначала законы, потом убеждения. Все постепенно. Как ты научишь общество уважать гомосеков, если у них даже на уровне законов меньше прав? Никак.
Феменизм это об убеждениях, законы даже в рашке лояльны по отношению к ним кроме одного
И что? Это как-то оправдывает тех, кто до них доебывался просто за то, что они держатся за руки?
Я на работе.
Что у тебя за хуйня в шапке? Ты вообще русский?
Феминистки не все настолько ебанутые как многие здесь думают. Есть вполне адекватные. Ну конечно поехавших намного больше, но феминизм тут не причем, они так же помешались бы на чем-то другом, с таким же успехом и втирали бы об этом всем вокруг.
Блядь
До какого-то времени, а потом сознание определяет бытие. это по вине гомиков приняли закон.
>эти коммунисты не коммунисты
Никак.
> Феминистки, винящие во всем сексистов, различные представители заднеприводного братства, борящеся с гомофобией, всякие теисты/анархисты/веганы и прочие, прочие, прочие.
Феминистки помогли избавится от надуманных ограничений в обществе, и предоставили больше свободы, в том числе и мужчинам.
Геи и трансгендеры борятся с дискриминациями меньшинств, а это полезно, ведь таким меньшинством можно кого угодно выставить, хоть евреев, хоть шахматистов, и травить их на этом основании. А завтра они пришли за мной, но заступиться было некому. тхт
Религиозные и политические деятели, борются за то, во что они верят, а это достойно уважения в наш век всеобщего пофигизма.
На счет веганов тоже не все так однозначно, я вот ем мясо ем, но прекрасно знаю, насколько много ресурсов нужно, чтобы его вырастить, и в ближайшее 50 лет его в любом случае перестанут выращивать, благо создадут искусственное.
>И что? Это как-то оправдывает тех, кто до них доебывался просто за то, что они держатся за руки?
Оправдывает. Я на том видео болел за гомофобов. Нет, мне похуй на геев, просто бить пидоров и угнетать кого-то за убеждения - весело.
>Феминистки не все настолько ебанутые как многие здесь думают. Есть вполне адекватные.
Да.
>Ну конечно поехавших намного больше
Нет. Тут ты сам повёлся. Поехавших намного ВИДНЕЕ, поэтому кажется, что их больше.
Вся суть.
Ты быдло просто
Неадекватных девушек не феменисток в процентом соотношении больше, чем неадекватных феменисток
Я из германии
Сегодня ты в большинстве и тебе похуй, а завтра запретят дрочить на поней и сидеть на шее у мамки (ну или что там тебе еще нравится) и в меньшинстве окажешься ты.
Если не бороться за права меньшинств, то рано или поздно все соснут
>К сожалению, так чаще всего и происходит
это ты на основании чего такие выводы сделал?
> Какие минусы я ощущаю от своей гомофобии? Да никаких! Зачем мне поддерживать геев?
Чому ты такой бинарный?
В России феменистическая волна -- самая большая струя, выступающая за контрактную армию, за отмену обязательной службы для кунов
>Сегодня ты в большинстве и тебе похуй, а завтра запретят дрочить на поней и сидеть на шее у мамки
А потом уже он будет выть на дваче, что ущемляют его права. Но его только будут кормить говном.
Ну, я о феминизме сужу по двачам. Понимаю, что это однобокая позиция, но вот этот пост немного мнение изменил, спасибо.
Почему тогда адекватные сторонники феминизма не ведут правильную пропаганду, которая действительно помогла бы обществу принять их идеи?
Смотря по каким критериям судить. Я так же безапеляционно могу заявить, например, что ты пидор, потому что ты со мной не согласен. И не спорь. По моим критериям ты - самый настоящий пидор, равно как и по твоим критериям я - настоящее быдло.
>твой сын
>твоя дочь
Ах ты нетолерантный пидорас! Не уважаешь мои чайлдфри взгляды, подам на тебя в суд.
>пидор, потому что ты со мной не согласен
Вот поэтому ты и быдло. Не по моим критериям, а по объективным
> Почему тогда адекватные сторонники феминизма не ведут правильную пропаганду, которая действительно помогла бы обществу принять их идеи?
Потому, что меня на дваче сотню раз пиздолисом назовут за это.
Лол пердак бомбит
Ладно, держи.
.. вопрос же в принципе об этом..
Давай, какое решение? Какое решение?
-Почему меня вообще это волнует?
Шлёп, шлёп, шлёп
-Тварь! Мужик есть?! Сука!
-П-поняла!
-Что поняла, сука?!
-М-мужик есть..
-Что у тебя мужик есть?!
Шлёп, шлёп
К залу:
-Сука, неуправляемый, вредоносный слой: я сейчас работаю строго, и терминология очень точна - это сука. Что делает? Опять не со своим мужиком. Она шлёп остаётся с тем шлёп который её поманил взглядом.
Что сука ты делаешь?!
шлёп
У тебя есть что-то непонимание какое-то?!
-Н-нет..
Шлёп
К залу:
Сука, видите? шлёп, шлёп не делает то, что надо.. для счастья. Куда, сука?!
Аааааа дальше мне лень. Но ты понял суть.
Твоя сестра
> я гомофоб
> я в повседневной жизни вообще геев не вижу
Вся гомофобного быдла.
А по-моему из восьмого "Б".
Но ведь меньшинства разные! Неужели нужно бороться за права всех? тут был пример с каннибалами. Ок, согласен, пример не очень. Но если они жрут не убитых ими, а людей, умерших собственной смертью или в катастрофе, и согласных на то чтобы их тело было съедено. Формально они такое же меньшинство, и их права нужно уважать. Так каждую извращенную идею, нашедшую последователей, можно защищать и оправдывать тем что это их выбор.
А вот в виде иронии представлен другой пример точно такого же быдла, которое считает, что всё должно быть только, как у него. И от опа этот пример вообще ничем не отличается.
Ты понимаешь, что на дваче нет феминисток, как и православных, зато есть те, которые воображают себе феминисток и православных. Ты фантазии чьи-то за реальность принимаешь.
>Тред об активистах, который можно косвенно связать с политикой.
>До сих пор никто не упомянул ни хохлов, ни вату.
Двач излечился, штоле?
Пиитет перед трупами не нужен, это просто кусок мяса.
> Так каждую извращенную идею, нашедшую последователей, можно защищать и оправдывать тем что это их выбор.
Да, если это не ущемляет права других людей, и не приносит реального вреда.
Нет, и ты тому подтверждение.
Очевидно, что если легализовать каннибализм, начнется насильственное умерщвление людей с целью пожрать. Не массово, но тем не менее
Спасибо.
Какие мне минусы от того, что я выебу твою кошку, оп? Никаких. Давай сюда котейку.
До тех пор, пока твои идеи не наносят вред другим - они допустимы.
Забери.
>тому ты и быдло. Не по моим критериям, а по объективным
Критерии эти объектины лишь для тебя. И, по твоим же критериям, быдло ты сам, т.к. не согласен со мной, не уважаешь моё право иметь собственное мнение и причисляешь меня к "быдлу" на основании моих рассуждений.
Кошке больно
>если они жрут не убитых ими, а людей, умерших собственной смертью или в катастрофе, и согласных на то чтобы их тело было съедено
Не вижу в этом никакой проблемы.
Антончики, извинте что не по теме, просто ссусь создать отдельный тред, а в трапаче дохуя всяких непонятных терминов
Если упарывать гормоны, грудь чувствительной станет?
Если упарывать гормоны, грудь чувствительной станет?
> бодипозитив = не травить
Изначально так и было, но потом пришли небритые жирухи и все извратили.
Кошка может умереть, а это уже садизм и нарушение УК
Жопочтец? Он же для примера сказал.
>(хотя на самом деле это не так, я в повседневной жизни вообще геев не вижу почти и мне на них просто пофиг)
>не уважаешь моё право иметь собственное мнение
"пидоры плохие" и "угнетать за убеждения - весело" - это не мнение, это пидорашность
А мне-то что? Геям вон обидно что их гнобят, но никто не прекращает, потому что гнобителям от толерантности ничего. По логике опа.
>Да, если это не ущемляет права других людей
О каких правах речь?
>если легализовать геев, надо будет легализовать педофилов
Логическая ошибка.
Мэх, я вообще считаю что можно делать все что угодно, пока тебя это не касается(не вредит тебе или твоим близким). Притесняют гомиков - надо защитить, какая разница ведь не тебя они будут в жопу ебать, а вскукареки по поводу развращают нацию просто бред латентного гея.
А то что ты сказал совершенно нормально. Ну и что с того что жрут трупы людей, которые были согласны на это? То что сейчас кажется нам извращенным не может оставаться так всегда, ведь никто не страдает.
>Ну и что с того что жрут трупы людей, которые были согласны на это?
Например с того, что согласие мертвого человека можно сфальсифицировать. В остальном согласен
Ох ебать. Согласие живого тоже можно сфальсифицировать. Так проблема то в фальсификации, а не в том, чтобы трупы жрать.
>Почему все эти горстки долбоебов хотят достучаться до общества, продвигая свои идеи, но не акцентируя внимания на том, какие профиты при этом получат другие люди?
Потому, что другие люди никаких профитов не получат - очевидно же.
Меньшинства всегда борются за привилегии для себя, а не за равенство или еще какую хуйню. Борьбы за равенство не бывает - это как война за мир, или игра за ничью. Борьба всегда идет за превосходство, ну а чужие проблемы их особо не ебут.
Бамп
На жизнь, здоровье, личное пространство и частную собственность. Можно еще много назвать, но это как-бы основные
> согласие мертвого человека можно сфальсифицировать
Согласие живого человека тоже можно сфалисьфицировать, а затем сказать, что этот живой сперва согласился, а теперь отпирается, вот, видите, "его" подпись на этой бумаге.
Ну, много чего можно сфальсифицировать, если близкие не против, то вперед, труп уже не человек и прав у него нет
>Согласие живого тоже можно сфальсифицировать.
У живого можно спросить, был ли он согласен
>Так проблема то в фальсификации, а не в том, чтобы трупы жрать
Ну да. Как только научишься общаться с мертвыми, я сразу начну выступать за каннибализм с согласия
Навязывать - плохо. Многие активисты этого не знают, поэтому лезут со своими убеждениями ко мне. Спорить с такими я не люблю, поэтому коротко обозначают свою позицию и говорю, что обсуждать больше нечего.
А вот почему у активистов такая гиперактивность - ну, в каком-то смысле это очевидно. Если ты социально активен, у тебя есть убеждения, отличные от большинства в связке с ФГМ и простые методы решения большинства проблем человечества - ты бегаешь и орешь "мясо плохо", " женщины не рабы" и "меня прут в пердак - это нормально". Немного схоже с психологией сектантов.
А вот почему у активистов такая гиперактивность - ну, в каком-то смысле это очевидно. Если ты социально активен, у тебя есть убеждения, отличные от большинства в связке с ФГМ и простые методы решения большинства проблем человечества - ты бегаешь и орешь "мясо плохо", " женщины не рабы" и "меня прут в пердак - это нормально". Немного схоже с психологией сектантов.
Никто не запрещает тебе ненавидеть геев, но ты не можешь призывать избивать и убивать людей, которые тебе не нравятся, или делать подобное самому.
> Шлёп, шлёп, шлёп
> Шлёп, шлёп
> Шлёп, шлёп
> шлёп
> Шлёп
Кончил?
Смотри сюда->
>У живого можно спросить, был ли он согласен
>А если ты сука не откажешься от заявления - поедешь с моим братом земельку в лес копать
В наше время близкие против даже того, чтобы тело на органы распилили и раздали умирающим, которые еще могут пожить с их органами. Такая проблема. Мой знакомый врач всех призывает писать завещание на распил тела. Дохуя народу видел как умерло из-за таких ватных родственников.
>Навязывать - плохо.
Тебе не навязвают ориентацию, а говорят, чтобы ты не травил жизнь другим членам общества.
Про завещания слыхал? Погугли.
Не путай активистов, с тупыми ебанатами в футболках. Феменизм раньше тоже был нормальным, потом петушки зашкварили все: от геев до мяса
А почему это я должен?
>подразумевая, что завещание невозможно подделать
>подразумевая, что добрые родственники не ускоряют смерть написавшего завещание, чтобы поскорее получить завещанное
Потому что ты в любой момент можешь оказаться в меньшинстве и тебе будет неприятно, если тебя начнут травить
А почему я должен не отпизить тебя и не нассать в рот?
вы же уебки
Я понимаю что это не правильно, но могу представить их чувство. Как будто последнюю память о человеке, которого любил у тебя забирают
Потому что в противном случае ты скатишь ситуацию к тому, что травить за какую-нибудь мелочь будут тебя. Нет, я допускаю, что ты страдаешь искажением своего разума и не можешь просчитать пару вариантов развития событий дольше, чем на пару минут вперёд, в этом случае к тебе претензий нет. Сумасшедшие в большинстве случаев не могут адекватно оценивать ситуацию.
А сможешь?
> Спорить с такими я не люблю
Потому, что ты соснешь. Легко обоссать только веганов. А вот за геев и феминисток, ты в жизни не докажешь что это что-то плохое.
Го на петровско-разумовскую, проверим
>лыко-мочало начали сначала
Проблема фальсификации, а не канибализма.
Вообще анон всё правильно говорит. Точнее, говорил бы, если бы не было законов и органов правопорядка, имеющих преобладание в оружейной силе. Тогда бы у всех были относительно равные шансы угрохать всё, что им не нравится.
>А почему это я должен?
Потому, что ты не один живешь и вокруг разные люди. Почему тогда другие должны не грабить твой дом, не пиздить тебя, если ты им не по душе. Этого нельзя, ибо нельзя ущемлять права других людей.
Какую впизду память? У него просто сердце вырежут и все. Трупик похоронишь спокойно.
Но они имеют полное право распоряжаться своим телом, как хотят. И лично я предпочел бы, чтоб моих родственников не хоронили по частям.
>Но они имеют полное право распоряжаться своим телом, как хотят.
Вот именно, что своим, а не телами родственников.
Да имеют право, и распоряжаются. И от этого умирают люди, которые могли бы пожить.
Сына на хуи дроченые, дочь на колени посажу.
С геями все ок, а с феминистками? Они требуют перестать считать их объектом для ебли, но мужчины не заставляют их распутно одеваться, не заставляют моделей сниматься голыми и прочее - это их выбор. Никто не заставляет женщин играть в игру "Ублажни меня материально и я тебе дам". Никто не закрывает им путь в науку и бизнес, и вообще куда-либо, кроме тех должностей которые ограничены особенностью женской физиологии.
А если мне не нравятся рыжие или толстые люди, их тоже можно пиздить и унижать на этом основании ? Не удивляйся тогда, что тебя однажды отпиздят за "неправильную одежду" или не ту длину волос.
Мне кажется, у тебя слишком много денег. Марш делиться с бедными. Совок, такой совок.
Если это деньги, которые я не могу потратить потому что сдох, и которые никто не может потратить вообще, кроме того парня, который без них подыхает, то без проблем.
Тред скатился(
Нормальный феминизм именно за право ВЫБОРА, а то, что на дваче обсасывают, это радикальное псевдо-феминистское говно которое в меньшинстве.
Понимаешь, мне как бы похуй на тех людей. Если твоему доброму врачу их так жалко, пусть отдаст им свою почку.
В том-то и дело, что такого пошиба люди отрицают права других. Когда подобные голубчики докатываются до власти, мы получаем сталинский совок с нквд и гулагами.
Омеганам припекло, они думают что их травят из за того что их травители в большинстве и им похуй. А на самом деле травитель в группе только 1 и ему СОВСЕМ ПОХУЙ НА БОЛЬШИНСТВО ХОТЯ ОН ЕГО И ЗАПОЛУЧИЛ с неимоверной легкостью. Что вам не дано, так как за такими жалкими трусихами как вы никто не пойдет.
У меня слишком много нахуй не нужных органов, которым дорога только в гроб. Не буду делиться. Совок такой совок.
Понимаю. И это очень хуево, что это так. Понимаешь?
Право выбора чего? Кто у них отобрал? Отдельные случаи типа "Женщинам меньше платят" - это отдельные случаи а не правило, и их надо расследовать, да.
Нормальные анимешники не палятся просто. Те что на виду, просто дети и большие дети. Мимо 600+ тайтлов, не ношу атрибутику, не някаю.
Вон в /ро/раше вчера уже выкладывали новость, с чьей-то гениальной мыслью, что шизофреников не надо изолировать а считать полноценными членами общества.
В начале треда ОП дал годную мысль, а под конец все скатилось в срач. Первая треть треда навела на мысли о том, что в /b/ стало больше адекватных анонов, а потом все по пизде пошло.
Вот этот агрессивный быдланский хуй одновременно прав и неправ. ОСНОВНОЙ травитель один. Всего травителей куча, и образуются они из-за вот этого ОСНОВНОГО вируса. Что плавно переводит нас к выбору - либо пытаться сосуществовать, либо стать такими же и просто выпиливать таких заводил, чтобы неповадно было, хотя второй вариант просто поменяет нас местами и проблему не решит.
Ты вообще читаешь, что пишут? Причём здесь какая-то школотравля, альфы - омеги.
Тебе говорят, что стабильное общество, где права каждого защищены и таким как ты не дозволено травить жизнь тем, чьи взгляды им не нравятся. Иначе будет война всех против всех и рано или поздно в жопу и тебе загонят.
>они думают что их травят из за того что их травители в большинстве и им похуй
А, так натуралов меньше, чем геев?
>боевая картинка вместо аргументов.
Слив защитан.
Шизофрения мешает адекватному восприятию окружающего. Соседка-шизофреничка устраивала пожар потому что ей какие-то демоны мерещились, к примеру. Часть из них нетрудоспособна. Глупо сравнивать это с гомосексуализмом.
> Право выбора чего?
Жизненного пути, работы, близкого человека, и прочего. Патриархат такого выбора не давал. А на счет равной оплаты, в развитых странах за равный труд оплата уже равная.
А потом кинули ссылку на вику с определением шизы, согласно которому у 90% двачеров она есть
Как же я тебя понимаю. Не было бы интернета - не развились бы все эти общества долбоёбов. Банальные ничтожества с нехваткой внимания получили возможность так просто объединиться. Лично знаю всяких там веганов и борцуний за права женщин. В реальной жизни ничего из себя не представляют и могут только кукарекать на эти темы в интернете. Вся суть - это побольше орать, но ничего не делать, так все попытки по силе равны пердежу в лужу. Особенно у фемок, эти вообще отбитые напрочь.
Феминизм мешает адекватному восприятию окружающего. Соседка-феминистка устраивала пожар потому что ей какие-то хуемрази мерещились, к примеру. Часть из них нетрудоспособна. Глупо сравнивать это с шизофренией.
Феминизм появился значительно раньше интернета и цели у него были другие, и, тащемта, правильные. Гугли историю.
Ну это я понял. Но мы говорим про настоящее время. Зачем сейчас феминизм-то? Феминистки орут про НАС ЩЕТАЮТ СЕКС РОБЫНЯМИ или НАС НИПУСКАЮТ В НАУКУ ЗАРПЛАТУ МЕНЬШЫ ДАЮТ, при этом сидя на 100-килограммовой жопе дома и деградируя. Окей, пусть это радикальные, зашквар и вообще. А нормальные чего просят?
ТЕМ ВРЕМЕНЕМ..
тред читай, заебал
Если ей мерещатся, именно мерещатся хуемрази - это как раз таки повод провериться на шизофрению, глупый реверс но я проиграл чет
Да я ебал нахуй эту хуйню.
>В реальной жизни ничего из себя не представляют
ВОТ ВЕДЬ ИРОДЫ, НЕТ БЫ РАБОТАТЬ ШЛИ НА ЗАВОД, БЫЛО БЫ ВСЕ КАК У ЛЮДЕЙ. А ОНИ СВОБОДЫ ХОТЯТ И РАВНОПРАВИЯ, ЛИБЕРАСТЫ ПРОКЛЯТУЩИЕ
Если мерещились - она шизофреничка, феминизм повлияет только на внешний вид галлюцинаций, а не на их появление, как таковое. Не путай.
>На жизнь, здоровье, личное пространство и частную собственность. Можно еще много назвать, но это как-бы основные
А в чем сейчас ущемляют гомосеков?
О моральных каких-то качествах не сказано, так что я никого не ущемлю тем что залезу на стол в ресторане и начну срать? А если с согласия человека я начну срать ему в рот в ресторане, идея у нас такая. И не вздумай носом повести в сторону или глаза спрятать - засужу. Абсурд, да? А все к тому идет. Когда за взгляд в декольте судят за сексуальное домогательство. Это ли не феминистический рай? Взять нормальную идею, извратить ее в угоду своим интересам, а затем заставить других ее уважать. Или у нас из всех геев благородство сквозит?
>А в чем сейчас ущемляют гомосеков?
Запрещают заводить семью, усыновлять детей, например
>А в чем сейчас ущемляют гомосеков?
Попробуй поцелуйся с парнем на улице - узнаешь.
Иногда мне кажется, что подобные треды создаёт один и тот же десятиклассник с прыщами, дабы вернуть ТОТ САМЫЙ двач, где все такие ценики, мизантропы, женоненавистники, хикканы, ну в общем всё как ему рассказывали в мдк.
>А в чем сейчас ущемляют гомосеков?
Травля в социуме.
Выключай манямир.
http://www.youtube.com/watch?v=-cvlFU33ENo
>Запрещают заводить семью
Да не пизди. Жить вместе мужикам никто не запрещает.
Еще один жопочтец.
А регистрировать брак - запрещают
Так-то должны были сначала не пустить, а потом пустить.
>я гомофоб (хотя на самом деле это не так)
У меня рак (на самом деле, это не так) зачем мне его лечить? Минусов нет!
Но ладно, тк я был гомофобом (не по своей воле, а так воспитали веруны) то поясню:
1)Когда я узнавал что какой-то охуенный мужик - гей у меня был лютый бугорт, ведь мне говорили геи это те кто ебутся в жопы, обмазываясь говнами в латексных костюмах и прочий бред. А оказалось что гей может вообще не быть похожим на пидора, даже если он открытый т.е. не скрывается. + оказалось что и секс то им в пьер да челло не всем нужен, есть которые просто любят свой пол и не сами и не себя в жопу ебать не любят. Но тк тк воспитали то приходилось сразу мозгу чтоб их ненавидеть генерировать прон с ними в мозгу и фукать, щас же я зная как это устроенно подьебываю и проигрываю с друга гомофоба, тк. он на тех же граблях что и я был лет 7 назад.
2)Когда я вижу гомофобов я не думаю ой это просто "злые люди" которые ненавидят геев, нет, я думаю что это просто недалекие, глупые люди. ну как минимум в этом вопросе. Они не понимают что как человеку им не за что их ненавидить, а если они ЗА ПРИРОДУУ то конечно им стоит ненавидеть геев и обожать эмигрантов которые рожают по 10 детей, ведь природа за количество, а качество она отберёт на жестоких испытаниях в жизни - но тут те кто за природу говорят ой а давайте соберём ванечке на операцию тк он больной весь родился, ты же сука за природу была? Вот пусь теперь он сам или выживет или умрет, а не живят слабым на лекарствах всю жизнь а потом ещё такую же тню ему найдут и они детей заведут - вы так против природы идёт как ниодин гей не сможет, при том что геи с точки зрения природы даже ничем не вредят, а наоборот могут подобрать детдомовских детей которые уже сильнее остальных стали
Вообщем профит от этого пункта что не обязательно быть тупым
3)Хейт разрушение, зачем хейтить когда можно нормально и к конкретным личностям относится хорошо. В каждой сфере есть геи и они могут быть как и обычные люди очень интересны и полезны при общении. Если ты гомофоб то ты лишаешь себя этого, ну как обьяснил во втором пункте - ты этого заслуживаешь за своё лицемерие и тупость
пока так, ещё конечно не боюсь зашкваров, таких как а мне нравится музыкант/актер итд нейм - Ты что не знал что он пидор??? - ээ... - АХАХА ПИДОРА ЛЮБИТ ПАСАНЫ ТРАВИМ ЕГО ПИДОР НРАВИТСЯ ФУУУ
Забавно. А из какого ты ВУЗ'а, если не секрет?
>ЗА ПРИРОДУУ
В природе 1500 видов практикуют гомосексуальное поведение, в том числе дельфины, жирафы и слоны. Можешь тралировать этим гомофобов. Олсо, гомофобию практикует только один вид.
РХТУ закончил в этом году. Щас вот снова поступать буду, но уже в магистратуру.
>В природе 1500 видов практикуют гомосексуальное поведение, в том числе дельфины, жирафы и слоны
Хомяки и крысы практикуют поедание детенышей, так что не аргумент
Что не аргумент? Что гомофобия - это что-то природное? Еще какой аргумент.
Но ведь толерантность это терпеть тех кто тебя бесит. У каждого свои тараканы как и набор предрассудков, если относиться друг к другу терпимее то будет меньше проблем на ровном месте. для непонятливых подразумевается что ты не должен идти на улицу и пиздить пидоров, но и не должен изображать что без ума от них и целовать их в жёпу
Либеральный феминизм считает, что борьба за права женщины, это дело каждой конкретной женщины, что ее успех должен зависеть от ее способностей, как и успех кунов собственно, и главное создать гендерно нейтральное законодательство не мешающее в этом. Ну и естественно борются с насилием в отношении женщин. В отличии от радфем, они не отвергают женственность, и не требуют во всем уподобляться кунам.
Минуту. А не этот ли термин был взят из какой-то фантастической книги?
Фашиста просто испугались.
У меня дохуя предрассудков, но я понимаю, что они не должны никак влиять на реальный мир.
Согласно конвенции о правах человека в брак могут вступать мужчина и женщина. Так что формально их парва на брак никто не нарушает, ибо его нет.
То есть моё право срать на стол в ресторане тоже можно защищать? И ты будешь это делать?
Вам один вниманиеблядок уже рассказывал про концептуальное оружие, которое пострашнее ЯО может быть, с его помощью японцев превратили из самого непокорного народа, в нацию вымирающих омег.
>Ещё ни разу не видел ирл абсолютно толератного человека. Если кто-то любит пидаров и бабахов, он вполне может негативно относиться к каким-нибудь анимешникам, например
Толерантность - это не когда ты жрёшь всё с улыбкой и приятием, а когда уважаешь право других на отличный от тебя выбор, взгляды. Ты можешь ненавидеть их, но считаешь, что нельзя травить им жизнь, нельзя запрещать быть такими-то и такими.
Быдло исходит из обратного. Ну это мы уже о животных... Коневский, в общем.
Соус?
А вот хуй. Там написано "мужчины и женщины", то есть мужчины могут и женщины могут. Согласно национальным законодательствам.
При чем здесь сранье ?
>Феминистки помогли избавится от надуманных ограничений в обществе, и предоставили больше свободы, в том числе и мужчинам.
А они сейчас есть?
Нет не буду. То, что ты делаешь, вредно.
А вот тут уже начинается расплывчатое определение приличного и неприличного. Поцелуй не считается неприличным действием. Ёбля в жопу посередине ресторана - считается. Как только геи начнут добиваться именно такого - я первый же пойду защищать твоё право на сраньё в ресторане.
>Поцелуй не считается неприличным действием.
Публичное сосание? Ну фиг знает. Ты не прав.
Нет, ты не прав. Я же говорю, тут уже слишком расплывчато.
Да не аргумент. Но это отличное опровержение аргумента о неестественности.
>Мужчины и женщины, достигшие брачного возраста, имеют право вступать в брак и создавать семью в соответствии с национальным законодательством, регулирующим осуществление этого права.
Не сказано, что вступать в брак надо друг с другом
Не сосание, а поцелуй. Читать не умеешь?
Это моя идея. Моя и многих других последователей. Чем она хуже твоей? Как она ущемляет твои права на жизнь, личную собственность и прочее что тут перечисляли?
ТЫ ЖЕДЕВОЧКА!
МУЖЧИНА ДОЛЖЕН!
Что, блять, не аргумент? Не аргумент блять чего? Вы что нахуй несете?
> А они сейчас есть?
Все то, от чего в тянках так бомбит двачерам порождено патриархатом - все эти МУЖИКДОЛЖЕН. Корыстность, слабость, ограниченность, бесчувственность тянок, желание найти куна получше, это все отголоски времен патриархата, и чем более эмансипированными становятся тян, тем скорее это исчезает.
Не аргумент в пользу гейства. Перечитай предыдущие сообщения.
Смотрите, вы говорите, что геи - плохо, ибо неестественно.
Но решать конфликты, не путём физического забивания оппонента тоже против естества. Однако большинство соглашается и воспитывается к неприятию насилия как аргумента в споре.
Кто-то обосрался, гомохейтеры.
Но решать конфликты, не путём физического забивания оппонента тоже против естества. Однако большинство соглашается и воспитывается к неприятию насилия как аргумента в споре.
Кто-то обосрался, гомохейтеры.
>доброжелательны и уравновешены
Жирный человек, в принципе не может быть доброжелательным и уравновешенным. представь,что тебе с утра до вечера надо носить рюкзак весом в килограмм тридцать-сорок. ТЫ понимаешь, что приложив усилие, ты можешь избавиться от этого, но тебе не хватает воли. И ты злишься, страшно злишься, что бы не поехать, злоба переключается с себя на окружающих. Что это они виноваты в этом.
Ты дебил? Обсуждался аргумент в пользу того, что гейство естественно, а не просто в его пользу. Перечитай предыдущие сообщения.
>геи - плохо, ибо неестественно.
Средняя продолжительность жизни больше 40 лет - тоже неестественно
>расплывчатое
Вот тут-то и обосрамс выходит. Что прилично для одного - неприлично для другого. И раз уж ты берешься защищать права тех, чья идея кажется тебе приличной, то потрудись принять и чужую точку зрения, с которой это неприлично, а сранье прилично. Иначе ты ничем не лучше гомофоба.
Срать в ресторане, это антисанитария.
>Жирный человек, в принципе не может быть доброжелательным и уравновешенным
Дорогу сам знаешь?
>Средняя продолжительность жизни больше 40 лет - тоже неестественно
Вот вот. Но никакой дурачок не кричит, что нужно запрещать жить дольше 40ка.
Каннибализм противоречит гуманизму. Не взлетит, автор будет обоссан при рассказе о прецедентах каннибализма при блокаде Ленинграда, ведь сейчас нет настолько плохой ситуации с продовольствием.
Удваиваю.
Геи - естественно, если чо.
Целоваться мужчине и женщине - прилично?
>Целоваться мужчине и женщине - прилично?
Непублично? Конечно.
Сейчас и дефицита тянов нет, но ведь это не повод осуждать гомосексуалистов
А, скажем, на остановке? Держаться за руки и чмокнуть куна в щеку для тянки прилично?
Не противоречит. Человеческий труп уже не человек и прав не имеет, как и блага получать не может. Опять же, подразумевается канибализм уже умершего и завещавшего свое тело субьекта, а не убийство с целью канибализма.
Двачеры должны просто обожать пидоров и форсить их везде, ведь чем больше заднеприводных тем больше свободных тян.
> чмокнуть куна в щеку для тянки прилично
Вполне. Сосатья только неприлично. ИМХО.
Допустим так и будет. Как думаешь сколько это будет стоить? В обществе будет считаться нормальным кушать трупы, но позволить это себе смогут только очень богатые люди.
А это не я утверждаю что здесь прилично, а что нет. Я говорю что есть разные точки зрения. И ты, как толераст, должен уважать их все. Но, опять же, как толераст, ты не можешь требовать от других их уважения.
Отлично. Стало быть, и геи, которые держатся за руки и один чмокает другого, ведут себя прилично. Иначе это уже сексизм
Да похуй мне сколько это будет стоить. Почему для тебя это важно?
>Я говорю что есть разные точки зрения
Пидорашность - не точка зрения
> прав не имеет
Имеет. Кури УК. Могут посадить за изъятие органов из него, за надругательство над телом, даже за еблю с трупом, или за раскапывание могилы.
>Могут посадить за изъятие органов из него
И это хуево. Обсудили уже.
В остальном да, каюсь, оплошал.
Тем не менее, ты обязан ее уважать. Пидораха - это национальное самоопределение. Ты вот жопотрахом себя определил и требуешь уважения и равных прав. Так чем ты лучше пидорахи?
Потому что убивать начнут ради этого
За уши притянул. Не годится.
А что мешает ебанутым убивать и сейчас.
Банки с консервированной человечиной.jpg
>ты обязан ее уважать
Уважать глупость и нежелание думать я не обязан. Мое уважение распространяется только на мнения, подкрепленные аргументами
>Пидораха - это национальное
Нет
Спроса нет.
> Уважать глупость и нежелание думать я не обязан.
А как же люди с синдромом дауна, умственно отсталые, и тян ?
Апеллировать к герою сериала, браво! Это просто новый уровень аргументации, братан.
Это не глупость и не нежелание думать.
И вот в этом я вижу проблему толерастии как идеи. Пока вы кукарекаете о всеобщем равенстве и терпимости, те кому эта терпимость по пизде режут вас и навязывают свои правила. А вы и не возражаете - ведь вы толерантны. Сегодня варвары носят хиджабы в школах, а завтра разрушат Рим. 2000 лет необучаемости. С волками жить - по волчьи выть.
В общем-то, анон, я с тобой согласен. От всей этойво многом не здоровой, но не лишенной смысла движухи попахивает каким-то унтерфашизмом. Это с одной стороны. С другой стороны, будучи травимым с детства жиропидором, в какой-то момент захочешь себя обезопасить на уровне закона. Другое дело, что ПЕТУХИ ВЗБУНТОВАЛИСЬ!11меньшинство беснуется и творит ад и содомию вопреки воли большинства, либо с его молчаливого согласия/безразличия. Это не хорошо и не плохо, это обратная сторона ШВАБОДКИ.
Почему мне не отхуярить тебе руку и ногу, ради того, что бы спиздить твои трудовые копейки. Мне же похер на тебя. Ответ на твои эгоистичные вопросы прост: тебя не убили до настоящего времени, не выебли, не съели, не грабят регулярно, лишь благодаря тому, что социологи, юристы и политологи именуют "концепцией общественного договора" (я не убиваю тебя по тому, что ты не убиваешь меня). Тоже касается и прав — ты наделён каким-либо правом — пока ими наделён я.
То что ты видишь в различных либеральных проявлениях, есть эволюция "общественного договора": у сексуальных меньшинств нет права заводить семью, но его нужно добиться. Поэтому политика лоббирования интересов ведётся сторонниками различных меньшинств в агрессивном русле, поскольку им необходимо прорвать первичное общественное табу, для этого нужно привлечь к проблеме внимание, собрать достаточное количество сторонников (показать общественную значимость проблемы), перед властными структурами. Нужно понимать, что власть в большинстве своём состоит не из тех кто умён, а кто достаточно социализирован, хитер, агрессивен и самое главное эгоистичен, то есть, из "консервативного большинства". Товарищи во властных кругах никогда не ударят палец о палец, чтобы что-то изменить, если это не сулит им прибыли или проблем. Поскольку принести прибыль меньшинства могут крайне редко, то проще организовать проблемы. Подобная политика лоббирования интересов наиболее действенна. Когда снято табу, на место агрессивных активистов придут умеренные (в агрессивных отпадет необходимость), а позже, через продолжительный промежуток времени, когда проблема перестанет быть острой и предоставления того или иного права тому или иному меньшинству станет нормой, пропадут и умеренные активисты, сменятся на лояльных представителей групп каких-либо меньшинств. Для примера можно взглянуть на борьбу с сегрегацией в США: М.Л. Кинг, которого в настоящее время сменили крикливые телепроповедники, а вместо агрессивных "борцов с расизмом", мы видим лучше образованных умеренных активистов вроде Джесси Джексона и т.д. Когда-нибудь неблагополучный чернокожий люмпен полностью смешается с представителями других социальных категорий. Тогда уйдут и умеренные активисты, а социум перестанет различать расстрелянных полицией по цвету кожи.
Что касается предложения ОП'а — решить проблему с помощью маркетинга, то подобное решение не представляется возможным. Сложно прорекламировать то, что какая-то группа консерваторов расценивает как прямой плевок во всё, на что они дрочат. Если бы подобный социальный механизм работал, то мусульмане давно бы уже жрали свинину и вино, а онкология считалась бы, чем-то, что снимает с тебя обременительные обязанности по ведению жизни до старости (Вы можете теперь не копить на старость, а истратить сейчас все свои пенсионные сбережения — потом они Вам уже не понадобятся).
То есть глупый человек не достоин уважения?
> школотравля
Ты тупой идиот не видит сути жизни общества, конечно никто тебя травить в 25 и больше лет не будет, к этим годам все понимают что тут важнее ресурсы чем травля и тд. То есть тебя начнут кидать лол.
Не так. Человек не достоин уважения за глупость. Вот как правильно.
Разумеется
Спроса нет, ведь канибалов ничтожно мало. Да и предпочтения в еде не столь сильный стимул как сексуальное желание. Вон на ЦП спрос есть, не смотря на огромный риск.
Ганди бы с тобой не согласился
Нихуя не разумеется, он может быть достоин уважения за доброту или отвагу.
Как-то нетолерантно звучит. Попахивает оскорблением чувств верующих.
Патология приличной быть не может.
Да только вот у нас никто не пиздит парней, держащихся за руки, петушок.
А вот сосущихся в публичных местах не любят независимо от пола и возраста, ибо нехуй свой интим в публику выносить.
Как вы относитесь к ЦП? А к порно, где разыгрывают сценку с насилием? Статистика/Британские ученые говорит, что благодаря второму пункту реальных изнасилований намного меньше, думаю с первым аналогично
У моей тян iq не 150, но она достойна уважения за то, что милая.
И где он сейчас?
>Патология
Средняя продолжительность жизни больше 40 лет - тоже патология
Лол. За то, что зависит не от нее какбе не уважают.
>Да только вот у нас никто не пиздит парней, держащихся за руки, петушок
Доставьте этому дауну то видео
я передумал
Ну нихуя себе, показать придуманного героя, в качестве аргумента. Жиробас, злой по определению. Во первых, физиологически, человеческому телу нужно движение, а они не двигаются. Во вторых, огромная нагрузка на организм, особенно в жару, тебе жарко, плохо, обливаешься потом, тяжело ходить, одышка. И обвинить в этом ты можешь только себя. и после этого быть добрым?
Там же, где все будут.
Добился независимости Индии
читай тред, мудак бля, доставили уже
>Жиробас, злой по определению
:) ты жиробас. Еще и зеленый
>физиологически, человеческому телу нужно движение, а они не двигаются
Так вот почему двачеры такие злые
Еще раз надо
> Как вы относитесь к ЦП
К тому что уже снято - нейтрально, ведь этих детей УЖЕ выебали, и с этим ничего не поделаешь.
> А к порно, где разыгрывают сценку с насилием? Статистика/Британские ученые говорит, что благодаря второму пункту реальных изнасилований намного меньше
Положительно. Нечего страшного в этом нет, как и с любым харкорным фетишем - пусть лучше фетишист дрочит на порно дома, чем идет на улицы.
В сети дохуиллион видео где пиздят парней, идущих с бабами. И ещё десяток, где осьминогов в японку запихивают.
И даже пара роликов где пердолят твою маман завалялась.
>Там же, где все будут.
>Добился независимости Индии
Ты её не уважаешь, а подменяешь это чувство примерно следующим: "Я буду потакать ей, поскольку она мне даёт". Вот тебе вопрос-тест для самого себя — Как ты считаешь, усилится ли то чувство, что ты именуешь "уважением", если тня начнёт тебе регулярно давать в жопу ("давать в жопу", можно заменить на "исполнять любую сексуальную девиацию, которую тебе хочется реализовывать, но тня не соглашается, или соглашается реже, чем тебе хотелось бы")?
Все добьются независимости Индии, хули тебе надо
Вполне возможно. И не просто не двигаются, а сидят. Застой в малом тазу, как следствие постоянная дрочка, и ранняя импотенция.
Два кофе этому конфедерату!
Недостаточно хардкорно
Лучше так: уменьшится ли твое уважение, если она перестанет тебе давать от слова совсем?
Порванная жопа у омежек в этом треде везде ITT
>где?
>добился.
>подразумевая, что слово "добился" отвечает на вопрос "где?"
Ахуенно.
При чем здесь это ? Я имею ввиду, что уважать можно не только за ум, а за отвагу, ламповость, доброту, самопожертвование, и прочее.
>Почтительное отношение, основанное на признании чьих-н. достоинств.
Можно. Но любые достоинства меркнут по сравнению с интелектом
ой, да брось ты. фашизм-феминизм это просто форма нацизма как вмешательства в права человека и его личную жизнь.
например, та же "сексуальная объективация" - это такое нацистское вмешательство спермоприёмников в права мужчин, права человека и частную жизнь.
мужчина имеет полное право считать сексуально привлекательным хоть бабу, хоть собачку, хоть столбик. пока он не насилует - никто не имеет права даже вякнуть в его сторону.
но фашизм-феминизм считает вправе не только нарушать права мужчин, права человека, гендерное равноправие, но и прямо лезть в мужские штаны и указывать, что и как там должно лежать и как вставать.
и, как и положено нацизму, фашизм-феминизм не дает право выбора, он уничтожает его. мужчина имеет право выбирать, кого он считает сексуально привлекательным а кого - нет. фашизм-феминизм прямо запрещает ему выбирать и оценивать.
как я всегда говорил и буду говорить: "эй, спермоглотки, копайтесь в свои трусах, а в мужские не лезьте. а тем более раз мужчины такие скоты, то и тыкайтесь друг у дружке в пёздах, опущенные питушицы-ковырялки.
так что борьба против фашизма-феминизма - это и есть борьба за равенство полов, гендерную свободу и права человека.
Злой гений одобряет :)
Задроченных всезнаек любят только им подобные. А большинству людей нравятся клоуны и социобляди-пиздаболы.
Мы тут вообще об идеях говорили изначально. Скатили тред к ебле да уважению конкретного человека. Тьфу на вас. Я сваливаю.
Голый интеллект нахуй не нужон. Если ты весь такой умник, но потенциал не реализовываешь, а к тому же еще и хамло, социопат и просто желчный пидор, то уважать тебя не за что.
Я тебя удивлю, но патриархат держал мужской хуй под куда большим контролем. За изнасилование КАЗНИЛИ, за лишение девственности тян без намерения женится могли УБИТЬ, ты не мог просто так бросить свою жену, и лезть на чужую было чревато. Куны поддержали феминизм именно для того чтобы ебать кого-угодно и не нести никакой ответственности за это.
-
Думаю достаточно умный без проблем наберет себе кучу перков. Подвешанный язык? Тупому такое не светит, так что и душой компании будет именно умненький. Рационализм/Гуманизм тоже удел не глупых, слишком злым такой и не будет
> Тупому такое не светит, так что и душой компании будет именно умненький.
Всё очень сильно зависит от компании. Ты же оцениваешь только компанию людей с относительно высоким уровнем интеллекта.
Лолчто? Ты явно не общался с заводилами компаний. Подвешенный язык присутствует часто, а вот интеллект - намного реже.
Про гуманизм тоже просто пушка. Дохуя интеллектуалы часто считают себя илитой, высшей кастой, следовательно окружающие в их глазах просто холопы, скот. Гуманизмом и не пахнет.
И да, ум!=интеллект.
В компании с низким уровнем интеллекта душой компании будет тот, у кого наиболее высокий уровень
>вот интеллект - намного реже.
Связано с тем, что у тебя неправильные представления об интеллекте
>охуя интеллектуалы часто считают себя илитой, высшей кастой, следовательно окружающие в их глазах просто холопы, скот
Это не интеллектуалы, а поднявшееся быдло
Поддвачну. Тупой даже в чувство юмора не сможет.
>чтобы покупатель САМ захотел ее купить.
>гомофобия
Профит в том, что если ТЫ станешь геем, то к тебе будет, может быть, лучшее отношение, чем если бы в стране царила гомофобия. Плюс исключается возможность спекулировать на низменных побудителей толпы (спекулировать всё ещё можно, но не на ненависти, как это происходит в России, в целом это повышает градус неадеквата в обществе, повышает кол-во быдла в стране, понижает уровень образования.)
>сексизм, феминизм
На самом деле феминизм, очень профитен и для мужчин. Сейчас мужчина - придаток женщины. У мужчины намного меньше прав, особенно в рашке. Феминизм убирает в том числе и эти проблемы. Думаю, не нужно перечислять преимущества женщин в этой стране?
>веганы и гуманизм.
Ну это вообще пушка. Как тот факт, что ты НЕ гуманист влияет на отношение к животным? И да, тут тебе вообще никто не указывает. Кто как хочет, так и живет. Просто есть сообщества веганов, и много мануалов, чем это плохо поясни?
В целом у меня о тебе сложилось впечатление тотально-равнодушного, похуистического человека. ИМХО, ты обыкновенный эгоист без гражданской позиции. Для тебя лично это не плохо, но пользы для общества ты приносишь минимум.
Из-за треда вспомнился тот негр из фильма "Животное", который требовал ото всех отношения к себе как к человеку, а не как к представителю когда-то дискредитированной расы, которому можно простить мелкие прегрешения, ведь белые же вообще держали чёрных в рабстве.
И как силён был его багор, когда желавшие линчивать белого "зверя" просто простили чёрного, когда он выдал себя за того самого "зверя".
Вот против таких активистов я непротив.
И как силён был его багор, когда желавшие линчивать белого "зверя" просто простили чёрного, когда он выдал себя за того самого "зверя".
Вот против таких активистов я непротив.
Ну началось виляние жопой.. Хорошо, давайте ваше определение интеллекта/интеллектуала.
>Куны поддержали феминизм именно для того чтобы ебать кого-угодно и не нести никакой ответственности за это.
бгг. то-то бабы хотели трахаться по всем углам, и всячески поддержали сексуальную революцию. но виноват опять не матриархат и спермосоки, а мифический патриархат и мужчины.
Человек, чьи точки зрения основаны на фактах и аргументах, который способен в думание головой и в своих действиях стремится руководствоваться логикой
и кстати, если бы мужчины хоть что-то решали, то никаких алиментов и "совместно" нажитых давным-давно не было бы. так что все решает пизда, матриархат и коллективное женское насилие. мужчины и дети испокон веков были жертвами.
>и "совместно" нажитых
С этим-то что не так?
>За изнасилование КАЗНИЛИ, за лишение девственности тян без намерения женится могли УБИТЬ, ты не мог просто так бросить свою жену, и лезть на чужую было чревато.
Тян принудительно женили. Равноценно изнасилованию, имхо.
Всегда презирал всяких активистов, ещё со школы знал что все они пидорасы и суки.
Это они смотрят план сталинградской битвы?
Вот смотри. Мне похуй на геев, пусть делают, что хотят, но только пока мне они не мешают. Логично? Мне неприятно будет смотреть на то, как два мужика будут сосаться на улице, или расхаживать в непотребной одежде. А именно до такого абсурда доходят требования гей-меньшинства.
И с феминизмом тоже самое: я подарил бабе цветы и отпустил комплимент её внешности, значит я её сексуально домогался, просто огонь.
В общем, я уважаю нормальных фемок, геев, веганов и прочих, но их заглушают кукареки поехавших активистов, которым обязательно надо иметь право трясти небритой пиздой/напомаженной елдой/трупом коровы перед моим ебалом.
А ты подумай почему они хотели ебаться. Ведь они такие же люди как и мужчины и ТАК ЖЕ хотят ебаться, но их тоже постоянно в этом ограничивали.
Просто нынешнее человечество все еще не приспособилось к сексуальной свободе, и потому проблем много.
Слишком умный либо будет такой компанией управлять издалека, либо вылетит, если не будет достаточно наглым, чтобы управлять ей.
>Мне неприятно будет смотреть на то, как два мужика будут сосаться на улице
А мне неприятно, что ты сидишь на двачах. Так что съеби
Немытые таджики и алкобыдло не приносят пользы обществу, даже напротив, своим околоживотным поведением наносят существенный вред. Следовательно, отношения в лучшем случае заслуживают пренебрежительного. Логично?
Учитывая, какое говно обычно выбирает тян СЕРДЦЕМ, это не так уж плохо.
Это не интеллект, а компетентность. А интеллект что такое? Интеллект - это совокупность умственных способностей и характеристик конкретного человека. Интеллектуал - человек с хорошим интеллектом, то есть с большими умственными способностями. А это очень широкое понятие, куда можно впихнуть что угодно. Вывод: интеллектуал - очень размытое и обобщенное слово. Если ты оперируешь им в дискуссии - допускаешь, умышленно или нет, некоторые неточности.
>Учитывая, какое говно обычно выбирает тян СЕРДЦЕМ
У тебя забыли спросить. Это не аргумент.
Ну, а им неприятно то, что они не могут сосаться.
Феминистки охуели, да. Хочу стать боевым феминистом и бить бабу по ебалу.
Ты вообще читал, что написано в посте, на который ты ответил?
>Немытые таджики
Нет
>алкобыдло
Да
Ну и нехуй тогда пиздеть, что куны козлы, ведь сами таким дают.
>Интеллект - это совокупность умственных способностей
То есть способностей думать головой, а не жопой и хуем/вагиной. Именно это я и написал
Поясни чем тебе мешают сосущиеся мужчины на улице. Ущерба они тебе не наносят никакого, не физического не морального.
>Именно это я и написал
Если бы так было, я бы сейчас это всё расписывал?
А никто и не пиздит.
Не поддерживай, ебать, хули ты, как петух. Иди лучше водяса с пацанами накати.
Конструктивного диалога не получилось. Это все твои аргументы, сударь?
Тогда заставь меня уйти, а я на это погляжу. Суть в том, что моя позиция на данный момент - позиция большинства. И все эти расхаживания в стрингах с перьями и публичные няшканья только усугубляют неприятие геев.
Опять же, увы, большинство не на их стороне, а большинство рулит всей страной.
С чего ты взял, что не наносят морального? Моя тонкая душевная организация не приемлет таких зрелищ.
А ты мой пост точно не жопой читал?
>Моя тонкая душевная организация не приемлет таких зрелищ.
Ты сможешь это доказать? В чем выражен этот урон?
От такой позиции один шаг до того, чтоб считать алкобыдло за недолюдей. Гуманизм, говоришь?
> Суть в том, что моя позиция на данный момент - позиция большинства.
Тебе кажется. Если бы это была позиция большинства, геев бы ничто не спасло, никакие законы в их защиту.
А, так ты просто долбоёб. Так бы и сказал.
Ты отвечай по пунктам, зачем ты просто проигнорировал мои доводы в посте и заново кратко описал то, что было написано в ОП-посте?
> большинство рулит всей страной.
Это про какую страну ты говоришь ? Этой страной рулит два десятка человек, и кучка олигархов.
>сегодня ты смотришь порно, а завтра ебешь маленьких девочек
Ясно
Потому что общество это общество тупых долбоебов.
Вся суть жизни человека это смерть - поэтому у человека есть два пути, искать бессмертие или смерится со смертью.
Как вы уже поняли речь идет о науке, поэтому все кто не занимаются наукой долбоебы по умолчанию, например можно участвовать в вычислениях folding home но всем похуй, можно собирать протеины в fold it но всем похуй.
>Кукареку!!
Вот и поговорили.
А ты докажи, что не Аллах можешь доказать, что урона не наносит?
Позиция большинства - неприятие, а не линчевание.
Даже им приходится хоть немного считаться с мнением толпы.
>Опять же, увы, большинство не на их стороне, а большинство рулит всей страной.
Откуда у тебя информация на какой стороне большинство? И да, почему ты думаешь что рулит "большинство"? Почему такое поверхностное представление о механизме управления страной?
> Даже им приходится хоть немного считаться с мнением толпы.
Не-а. Они сами его делают через пропагандонов, основываясь на том, что народ всё ещё не отошёл от совка.
Обнял.
С каких пор ты феминистом стал ? А как же НЯШКИ ?
Так ты долбоёб. С тобой даже говорить не о чем.
Лол, вся суть тянок. Не только меркантильные, но и недальновидные.
>А ты докажи, что не Аллах можешь доказать, что урона не наносит?
Невозможно доказать отсутствие с точки зрения научной. У тебя есть проблема - а именно наличие морального урона от вида целующихся геев на улице. Докажи это. Это тебе нужно, в первую очередь. А не мне доказывать, что тебе это не вредит.
>чем тебе мешают сосущиеся мужчины на улице
Да мне не только сосущиеся мужчины не по нраву, но и натуралы, которые сосутся у всех на виду.
Без этой показухи совсем никак чтоле?
>Ущерба они тебе не наносят никакого, не физического не морального.
Мне - нет, а вот обществу - определённо. Сейчас сосутся, а потом и и трахаться в задницу на красной площади подай.
> А ты можешь доказать, что урона не наносит?
Несмотря на полное несоблюдение законов всеми подряд у нас на словах действует презумпция невиновности. Так что не можешь доказать урон - уёбывай.
>Мне - нет, а вот обществу - определённо.
Какого рода урон обществу это наносит? Почему я из тебя должен всё вытягивать? Договаривай то, что начал.
Мои личные фетиши не должны никак влиять на реальный мир, и он не должен под меня подстраиваться. Если бы я любил говно жрать, я бы не требовал чтобы его подавали во всех ресторанах в принудительном порядке.
Ты думаешь они целуются, чтобы показать тебе что-то? Это не показуха, они просто наслаждаются друг другом
> Антуан, сегодня не бы хотелось с тобой поговорить о различных активистах.
Пикрилейтед.
Думаю буду прав, если отмечу, что если какая-то вещь в окружающей тебя реальности тебе не по нраву, это не значит, что эта вещь тебе наносит какой-либо урон. Ты просто хочешь запретить то, что тебе не по нраву. А на каком это, извини, основании? Слишком слабая мотивация, чтобы из-за этого что-то менять.
Нужно вырезать это на лбу у сексистов с двачей. Ведь до дебилов не доходит.
>Какого рода урон обществу это наносит?
Моральное разложение. Одно дело когда так себя ведут маргиналы и всяких движений, и совсем другое, когда это становится нормой, опуская планку поведения в общественном месте и прочей культуры общежития.
Только давай не будем бросаться в крайности с полным запретом всего и вся, и полным разрешением того же - речь идёт только о неприятии такого поведения, что хорошо отсеивает вменяемых людей от невменяемых.
>Моральное разложение.
Что такое моральное разложение? Его можно измерить?
я твоё ебало валил на раз два (мимо быдла кун)
> Моральное разложение.
Тоже очень расплывчатое понятие. С точки зрения парашкинцев моральное разложение - это когда все не ходят с хмурым еблом 24/7, а к пидорам приветливы. С точки зрения гейропейцев моральное разложение - это когда пиздят меньшинства. Кто прав?
Понятия о морали достаточно расплывчаты, и отличаются от человека к человеку.
>Это не показуха, они просто наслаждаются друг другом
Припереться в центр города и стоять на набережной, где ходит куча людей, и держась за задницу партнёра, сосать его долго и счастливо, чмокая губёхами - не показуха? Не выдумывай. Некоторых хлебом не корми - дай показать всем какой он весь пиздатый и какая у него лубоффь.
Я могу привести 1000 примеров, как государство сопутствует моральному разложению. Геи это настолько незначительная хуйня по сравнению с этим, что напрашивается вывод, что дело не в моральном разложении. Тогда в чем?
>Припереться в центр города и стоять на набережной, где ходит куча людей, и держась за задницу партнёра, сосать его долго и счастливо, чмокая губёхами - не показуха? Не выдумывай.
Припереться точно также с теми же условиями, о с девушкой, а не с парнем - романтическое свидание. А с парнем показуха? Шёл бы ты отсюда, петушок.
>и отличаются от человека к человеку.
Не от человека к человеку, а от культуры к культуре. Индивидуальность тут не причем. Мораль содержится не в конкретной индивидуальности, а в обществе в целом.
Он про тян с куном и писал наверное.
Дальше пост почитать не судьба? Я там даю довольно понятное представление об этом.
>Тоже очень расплывчатое понятие.
>Понятия о морали достаточно расплывчаты
С этими шаблонами в ваших головах я даже разговаривать не собираюсь.
Нет. Посмотри на двачеров, у которых свои понятия не зависящие от культуры.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
никогда так не делали с моей тяночкой. Целуемся только дома, или только в безлюдных местах, чтобы корзинам не пекло.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
никогда так не делали с моей тяночкой. Целуемся только дома, или только в безлюдных местах, чтобы корзинам не пекло.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Я вообще про всех писал.
> С этими шаблонами в ваших головах я даже разговаривать не собираюсь.
У тебя шаблонов на всех нас вместе хватит, а тебя весь тред кормят.
>я даже разговаривать не собираюсь
Как и мы с твоими тогда.
То, что там было написано не относится к моральному разложению.
> гейство естественно
Согласно Дарвину, естественно то, что продолжает род, так как цель всех видов тупо выжить. С учетом того, что пидоры не могут продолжить род - это не естественно, так-то!
Почему ты фантазируешь над моими постами, да ещё и позволяешь на этом основании делать какие-то тупые, по своему уму, выводы?
Неужели ты думаешь, что на этой борде все такие идиоты как ты?
Моральное разложение, это когда высокодуховные патриархи на лексусах людей сбивают, а по телику учат ненавидеть соседние народы.
Они освобождают тян, которых выебут другие. Вид не пострадает.
>не относится к моральному разложению
Именно, что относится - границы норм поведения и являются той самой моралью в обществе.
Нет. Большая часть ещё глупее.
Согласно теории эволюции термина "естественно" не существует.
Отлично, чайлдфри неестественны. Почему никто не запрещает быть чайлдфри
С моралью в высших кругах всегда было туго.
Это ещё не значит, что всем остальным туда же следует идти, или оправдывать этим своё поведение.
А если тян предпочитает других тян?
>границы норм поведения и являются той самой моралью в обществе.
Вообще мимо. Боюсь ты даже основ антропологии не знаешь, раз так говоришь.
95% тян бисексуальны, но это им не мешает.
Не видел вообще ни одного аргумента с твоей строны, кроме какий-то нелепых доёбок, что наталкивает на мнение будто ты, кроме этих самых основ антрополигии вообще ничего другого не знаешь.
Ты неправильно понимаешь термин "мораль". Вот сначала изучи, что такое мораль, а потом наше общение будет иметь смысл.
С твоей стороны не было ни одного не нелепого тезиса, чтобы ты мог нечто подобное утверждать.
Это логическая ошибка
Ты неправильно понимаешь термин "мораль". Вот сначала изучи, что такое мораль, а потом наше общение будет иметь смысл.
Не видел вообще ни одного аргумента с твоей строны, кроме какий-то нелепых доёбок, что наталкивает на мнение будто ты, кроме этих самых основ антрополигии вообще ничего другого не знаешь.
Не заебало ещё из себя дохуя умных строить, не высказав ни одного соображения со своей стороны?
Коль скоро тебя не заебало, нас так тоже.
Коль скоро тебя не заебало, нас так тоже.
Нет, не заебало. Я буду ждать, пока ты не напишешь точное и верное определиния этого слова. И потом уже ты сам свои же посты этим перечеркнешь. А делать ты этого не будешь, потому, что ты ошибался умышленно, дабы протолкнуть некоторые идеалогемы.
.....Воистину Христос!
>Я буду ждать, пока ты не напишешь точное и верное определиния этого слова
Я же подожду, пока ты вообще что-то напишешь, кроме демагогических и мутных доёбок в мой адрес.
Я же подожду, пока ты вообще что-то напишешь, кроме демагогических и мутных доёбок в мой адрес.
потому что если не бороться, то сосач закроют, закроют все - уже началось. Быдло не знающее, что такое ВПН пойдет смотреть первый канал.
Далее в школах заставят молиться на иконы, придет ИГИЛ. И мы вернемся в то с чего начинали.
Конечно, если ты религиозный человек или у тебя дофига денег я думаю такой вариант тебя будет устраивать на все 100. Но люди разные у всех разное положение, а мир ни вокруг тебя крутиться
Я тебе писал, что то, о чем ты писал не относится к "моральному разложению". Во-первых, потому что, никакого разложения в гомосексуализме нет, а во вторых если бы и было, то не моральное. Ты по-сути уже неправильно выразился. А плюс еще и термины неправильно истолковал.
>то сосач закроют
Охуенно же! Школота-ценники-мизонтрапы пойдёт в свой контактик, а анон переберётся куда потише.
>Быдло не знающее, что такое ВПН пойдет смотреть первый канал.
Оно его и так смотрит.
>Далее в школах заставят молиться на иконы
Открою какой-нить МММ - дураков разведётся, хоть жопой лопай.
То есть все законы в РФ проталкиваются в первую очередь только ради всяческих аферистов?
Так с этим тоже борются, особенно в странах с убылью населения
>веганы
>Люди, которые не едят продуктов животного происхождения.
>активисты
Ват?
Если среди них есть буйно-помешанные, то это дело не в веганизме, а в их личном помешательстве.
>Я не гуманист ни разу.
>Сидит на дваче.
Спасибо, но я как бы догадался.
Они не едят мяса и т.п. не ради своих личных профитов, а потому, что считают убийство животных - аморальным.
Но на сайте, где постят расчлененку людей, призывают к убийствам и радуются чужим смертям, лучше эту тему даже не пытаться обсуждать.
Как идеалогия гуманизма противоречит убийствам животных ради употребления их в пищу?
а ты что думал церкви строят, чтобы ты в рай попал. Кругом обман и ложь
Вот и не удивляйся тогда, что я за геев.
>никакого разложения в гомосексуализме нет
Я и не говорил, что в гомосексуализме, как в явлении, есть какое-то разложение. Ты пост жопой читал и нафантазировал куда-то.
>если бы и было, то не моральное
>Ты по-сути уже неправильно выразился
>термины неправильно истолковал.
Это уже пошли неправильные выводы из-за невнимательно прочитанного поста и додумывания за меня.
Речь шла о выпячивании девиаций, и не только обычные парочки подолгу лобызающиеся у всех на виду, а не о гомогействе как таковом.
>
>Это уже пошли неправильные выводы из-за
Если какая-то доля геев выпячивает девиации - это не значит, что всё движение ЛГБТ не имеет право на существование, и это не значит, что все ЛГБТ такие же.
>обычные парочки подолгу лобызающиеся у всех на виду
Всегда такое было. Никакого разложения не вижу.
В церковь ты деньги отнесёшь, а геям свою задницу на блюде. Аксиома Эскобара as is.
Ничто мне не будет мешать оставаться гетеросексуалом. Чем больше геев - тем больше мне достанется женщин. Сплошные профиты.
И наоборот. Если геев запрещают - их становится меньше. Начинается жуткая конкуренция между мужчинами за самок. В результате ни кому нет дела до образования, до блага родины и прочих хороших вещей. Плюс еще и криминал растет из-за этого.
>всё движение ЛГБТ не имеет право на существование
Я и не отрицаю их право существования, но и не симпатизирую им, как и прочим крикливым долбоёбам.
>Всегда такое было
И всегода такое поведение не поощрялось.
>И всегода такое поведение не поощрялось.
Только в последние 100 лет и только с тоталитарных и пост-тоталитарных государствах.
Только в последние 100 лет и только с тоталитарных и пост-тоталитарных государствах.
>тем больше мне достанется женщин
У тебя неправильное представление об этой херне - она не так работает. Не будет никаких геев и толп свободных тянок - будут толпы геев и жирных фнимисток-лесбиянок, и ты всё равно соснёшь. Лучше уж мусликов поддерживай тогоа, ибо у тех без тянки - жены, а то и двух, тяжело остаться.
Тред читать лень. Собственно, а какое тебе дело до уебанов? Мне например никакого(пока лично меня не коснётся), перейду сразу к сути, те кого ты хочешь обсудить недостойны внимания, на людей вроде них ложится один большой болт и всё.
>какие профиты при этом получат другие люди?
Какое тебе вообще дело до других людей? Я одинаково клал и на общество и на активистов.
мимопохуист 21лвл И кстати оп нахуя ты обсуждаешь этих даунов? Уверен что и сами активисты понимают что теряют время зря, просто им заняться нечем вот и страдают.
>мимопохуист
Где-то читал, что похуист - хуже пидараса, так как закрывает глаза на всё, что ему неприятно, тем самым предоставляя другим решать и бороться вместо него.
Что лично тебе дало общество? Правда такова что абсолютно ничего, раз ничего то и я должен поступить также. Я не альтруист (он же внезапно далбаёб)
> так как закрывает глаза на всё, что ему неприятно, тем самым предоставляя другим решать и бороться вместо него
Как что-то плохое. Свои нервы не тратишь.
Двачую
>Что лично тебе дало общество?
Из леса, с деревянного пня, через самопридуманный алфавит капчуешь на самопридуманной борде? Как ты себе прогресс без общества представляешь, когда все мелкими группками по пещерам сидят?
Да, хотя бы, за то, что тебя в юном возрасте не выебли, а потом не сдали на органы, можно обществу спасибо сказать, которое тебя защищало от потенциальных ёбарей, тем или иным способом.
>Свои нервы не тратишь.
Очень нервный? Бедняга. Таблеточки попей какие.
Катить бочку на общество в наше время может только необразованный и дремучий чучмек, живущий в Сибири, среди медведей. Или глупый и недалёкий школьник-ценник-мизантрап, наслушавшийся таких же идиотов на этой борде.
>не сдали на органы
У нас тут весело, уже около 200 ребят распотрашили
>Из леса, с деревянного пня, через самопридуманный алфавит капчуешь на самопридуманной борде?
Иди нахуй я не просил всему этому меня учить мразь, плюс ко всему за образование я платил, уёбывай
>Катить бочку на общество в наше время может только необразованный и дремучий чучмек, живущий в Сибири, среди медведей. Или глупый и недалёкий школьник-ценник-мизантрап, наслушавшийся таких же идиотов на этой борде.
Уёбывай дважды, хочешь сказать что прийти к данному решению без помощи не представляется возможным? В твоём случае так и есть.
> Катить бочку на общество в наше время может только необразованный и дремучий чучмек, живущий в Сибири, среди медведей.
Социоблядок пожаловал. Общество, если обобщать, что, впрочем, в корне неверно, - говно полнейшее. Отдельные подгруппы этого общества разнятся по своему качеству, но в большинстве своём представляют из себя говно. Поэтому контакты с обществом крайне желательно минимализировать.
Что бесит лично меня, так это то что эти все активисты-крикуны в большинстве своём местами тронутые и изначально нейтральных персонажей (таких как ОП, которым похуй) могут настроить на ололо-дискриминацию, просто выебав все мозги.
И вообще разве "похуй" это не идеальное отношение к рандомному мимокрокодилу, независимо от его цвета кожи/вероисповедания/ориентации/хуйзнаетчеготам ещё?
мимо-меньшинство
> Как ты себе прогресс без общества представляешь, когда все мелкими группками по пещерам сидят?
Таки придумывает что-то именно отдельный индивид, а общество этим уже нагло пользуется.
Ванну чая
А этому две ванны
Пилите теперь перекат.
Чего ради
дискуссия на дневном сосаче??? ну нихуя себе, макак умер что ли?
Феминистки, винящие во всем сексистов, различные представители заднеприводного братства, борящеся с гомофобией, всякие теисты/анархисты/веганы и прочие, прочие, прочие.
Я не могу понять их логику. Они очень громко кричат, но не отвечают на один простой вопрос:
Зачем мне менять что-то в жизни, если лично мне от этого не станет лучше?
Вот, например, я гомофоб (хотя на самом деле это не так, я в повседневной жизни вообще геев не вижу почти и мне на них просто пофиг). Какие минусы я ощущаю от своей гомофобии? Да никаких! Зачем мне поддерживать геев?
Я не вижу минусов от сексизма и неприятия всяческих транс- и цис- гендеров, мне плевать на сексуальную объективацию женщин и проблему изнасилований я считаю надуманной. Нахрена мне поддерживать феминисток?
Я люблю жрать мясо и не хочу от него отказываться. Мне приятно носить обувь из кожи. Почему я должен отказываться от того, что приносит мне удовольствие, если мое поведение не вписывается в чужие нормы морали и при этом разрешено законом? Мне плевать на коровок, я их в глаза не видел и то, что они умерли, мне безразлично. Я не гуманист ни разу.
В общем-то, вопрос, который мне бы хотелось с тобой обсудить, дорогой Анон, состоит в следующем:
Почему все эти горстки долбоебов хотят достучаться до общества, продвигая свои идеи, но не акцентируя внимания на том, какие профиты при этом получат другие люди?
Это все равно что я бы продавал машину, говоря покупателю о том, что мне очень нужны деньги. Хуй бы кто у меня ее купил тогда. Вместо этого я рассказываю про ее техническое состояние, полирую до блеска разные хуевины и делаю так, чтобы покупатель САМ захотел ее купить.
По какой причине эти уебаны делают иначе? Почему они просто указывают, как мне надо жить, не говоря ни о чем кроме своих желаний? Это же глупо. Я не могу этого понять.