Игры должны выглядеть как игры, а не как сверх фотореалистичная хуйня за окном, как вы не поймете, д
Аноним 08/04/24 Пнд 16:58:29 #1 №8729047
Игры должны выглядеть как игры, а не как сверх фотореалистичная хуйня за окном, как вы не поймете, дауны?
>Игры должны
Нет, не должны.
Нет, не должны.
Всё так,одинаково реалистичная картинка убивает всю творческую часть игр делая их похожими друг на друга.
У меня за окном нет болотного цветофильтра.
Поздравляю, как это к теме треда относится?
Тупому скоту не нужны игры, им нужно говно как за окном и как внутри квартир. Игры это художественные произведения, а скот не может в искусство, оно ему не нужно так же как не нужно собаке или лошади.
Проблема не в реалистичности, хуйня на твоих пиках не выглядит реалистично, игры на сорсе как та же хл2 выглядят даже реалистичней чем эта пластиковая обмазанная фильтрами параша, все как игрушечное.
Потому что это надо выдумывать как лучше сделать, а выдумывать сложно. Вот я игру делаю, и самое сложное это именно придумать что-то новое.
Двачую. Если я захочу увидеть депрессивно-мрачно-реалистичную хуету, я могу из окна своего хруща выглянуть. Впрочем, хули я там не видел за свои 27 лет?…
>Игры должны выглядеть как игры
В VR тоже, да?
>VR
В VR да, а AR это хуйня без задач
На 2, 3 и 4 отличная графика стилизованнная под реализм. На 1 какой-то анимекал. Что сказать-то хотел?
Выглядит, в этом и проблема. Там мультяшная графика, но текстуры и освещение как на фотографии реалистичное. Это выглядит мерзко, просто еще одна разновидность повестки - как сделать более мерзко.
Кому должны? Мне, как и большинству, приятна реалистичная картинка. А лоу поли кал очередной высрать много ума не нужно.
>игры
Всё верно. Вообще главная проблема графонистых игр в том, что они требуют «серьезности». Они боятся дать игроку слишком много свободы в управлении и геймплее, боятся сломать правдоподобность нереалистичными анимациями, поэтому они превращаются в симулятор медленной ходьбы прибитых к полу людей. Разрабы боятся добавить смешные мини-игры, гоночки или другие испытания на ловкость рук, потому что, опять же, «серьезность». Японцы смелее в этом плане, но на западе прям тухляк по части разнообразия.
Вторая проблема графона в том, что на нём плохо выделяются предметы, с которыми можно взаимодействовать, из-за чего игры превращаются в поиск точек интерактивности. В новом ГоВ даже для прыжка нужно найти точку, где можно нажать «В». Почему нельзя просто прыгнуть? Потому что смотри первый абзац.
Третья проблема самая очевидная — одинаковость визуального дизайна. На самом деле игры выглядят хорошо, я не спорю, но блин, они почти ничем не выделяются. В них нет стиля. Предоставьте, если бы вся живопись существовала в стиле классицизма. Да, есть инди, которые склонны больше экспериментировать, но и у них есть предел возможностей, а у ААА их быть не должно — огромные студии, большие инвестиции, широкий маркетинг, делай уже Рэймена 4, в чём проблема? Но нет, нам нужен очередной скучный ассасино-клон, потому что люди хотят смотреть на волосики на лице Элой.
>Вторая проблема графона в том, что на нём плохо выделяются предметы, с которыми можно взаимодействовать, из-за чего игры превращаются в поиск точек интерактивности
Хули там искать, нажал на ведьмачье чутье и все
Чаю. Заебали уже реалистичные анимации которые которые дают только эффект дилэя в управлении, уж лучше рваные анимации, но мгновенный отклик. Перенасыщение локаций деталями, когда интерактивные предметы ты замечаешь только с помощью подсветки и подсказки на какую кнопочку этот предмет ты можешь взять.
>они превращаются в симулятор медленной ходьбы прибитых к полу людей
Тиктокодебил с дефицитом внимания, благодаря такому гною как ты сейчас в каждой второй игре передвижение через хуко-вингсьюты сделано, пиздец.
Что за игорь на третьем пике?
В принципе я согласен, но это зависит от проекта, потому что в гонках я бы хотел видеть реалистичную картинку и ли в боевом симе
> Игры должны
Кому?
Кому?
Так они и не выглядят. Хочешь реализм -- получи, хочешь целшейдинг и стилизацию -- пожалуйста, хочешь пс1-хоррор -- на здоровье. Любые игры буквально существуют, зачем смотреть только на одну их категорию и возмущаться однообразности. Каждый день выходят по 10 тайтлов, каждый из них в чем-то уникален, но ты дальше своего носа буквально не видишь.
King's Field IV
Игры тебе ничего не должны. Должны существовать как реалистичные игры (шутеры, симуляторы), так и не реалистичные (рогалики).
Рогалики (особенно хорошо проработанные) часто бывают более реалистичными, чем игр других жанров.
> игры
Быстрофикс
>не должны. Должны
Хуя самозаовн.
Спорно.
Самым прямым образом. Ни одна из игр сегодня не имеет реалистичной графики.
Нет, не выглядит.
Даже кино нереалистично. Разные объективы, освещение, фильтры, эффекты, экраны на которых показывают фильмы, создают не такую картинку как если бы ты наблюдал собственными глазами. И всех все устраивает. Игры тем более бывают любыми. Я кроме демок на UE5 ничего действительно реалистичного не видел.
Мариодебил, спок
Ну графон тоже приносит некое удовольстввие. Я когда вижу все более реалистичные игры радуюсь что хоть немного приближается эра полного погружения. Но это конечно длится недолго. Как начинаешь играть перестаешь графоном восторгаться.
И что хорошего в кале на 4 пикче? Я вот запускал на днях в 2к герку с выкрученными настройками, ртх и вот это я понимаю красота, сразу в мир верится, а ранее 3д просто калище, оно ужасно.
ВОТ ТАК ВОТ НЕ НАДО
НАД ВОТ ТАК
ТАК
ТАК
ПОНЯТНО?
НАД ВОТ ТАК
ТАК
ТАК
ПОНЯТНО?
У раннего тридэ есть какая-то мрачность, лиминальность и меланхоличность
Быдлу не понять
А чё за игыр про петуха и где ты болтиком бегаешь?
>У этой новой игры графон устарел, выглядит как пс дв—АК
Извинись.
Извинись.
С гей-куба
Так и думал, что это Билли Хатчер.
>думал
>Ни одна из игр сегодня не имеет реалистичной графики.
А как же реалистичный соевый газ с плёнко-фильтром на весь экран?
> VR
Хуйня расхайпанная и не нужна, но быдлоскот ведётся.
