Новые «линии разлома»
Где произойдет следующее «землетрясение» и каким оно будет? Для ответа на этот вопрос нам необходимо изучить геополитические «линии разлома» XXI в. Таких линий, как и реально существующих разломов земной коры, довольно много. Не уходя в эту аналогию слишком глубоко, мы попытаемся определить сегодняшние линии напряженности, чтобы указать на те участки, в которых постоянные раздоры могут перерасти в более крупные конфликты. По мере того как события в исламском мире постепенно отходят на второй план, все четче вырисовывается вопрос: какая точка земного шара станет главным очагом нестабильности следующей эры?
В настоящее время в мире выделяются пять зон, явно претендующих на эту роль.
Во-первых, это традиционно важный район Тихоокеанского бассейна, который контролируется силами американского ВМФ. Азиатская часть этого бассейна целиком состоит из торговых стран, которым необходим выход к Мировому океану, что делает их зависимыми от Америки. Две из них (Китай и Япония) представляют собой мощные державы, которые в перспективе могут нарушить гегемонию США. В период 1941–1945 гг. США и Япония воевали за контроль над Тихоокеанским бассейном, и этот вопрос и поныне остается злободневным.
Во-вторых, нам нужно затронуть тему будущего Евразии после падения СССР. После 1991 г. этот регион распался на части и пришел в упадок. Затем Россия, ставшая преемником Советского Союза, постепенно заново обрела уверенность в собственных силах. Тем не менее с точки зрения геополитики она также находится в шатком положении. Если она не приложит усилий к тому, чтобы создать собственную сферу влияния, Российская Федерация сама может распасться на отдельные фрагменты. С другой стороны, создание такой сферы влияния может привести к конфликту с США и Европой.
В-третьих, по-прежнему вызывает немало вопросов, как, в конце концов, будет выглядеть Европа. В течение пяти веков она была ареной постоянных военных действий. Последние 60 лет она либо была оккупирована, либо пыталась создать федерацию, при которой стало бы невозможным возобновление войны. Вероятно, Европе еще придется столкнуться с активными действиями возродившейся России, угрозами со стороны США или внутренними трениями. Иными словами, конфликты здесь вполне просматриваются.
В-четвертых, существует исламский мир. В данном случае опасения вызывает не столько нестабильность, сколько возможность появления национального государства, которое, вне зависимости от принятой в нем идеологии, может послужить основой для будущей коалиции. Исторически сложилось так, что из всех мусульманских государств с этой задачей лучше всего справлялась Турция, которая ныне представляет собой динамично развивающуюся страну, переживающую стремительную модернизацию. Каким будет ее будущее, а также будущее других мусульманских государств?
И в-пятых, существует вопрос американо-мексиканских отношений. При обычном течении дел статус Мексики не дотягивает до уровня глобальной «линии разлома», но ее расположение в Северной Америке делает ее роль более значимой, чем может показаться на первый взгляд. Это страна, которая по уровню ВВП занимает 15-е место в мире, и ее ни в коем случае нельзя недооценивать. У Мексики свои старые счеты с США, и в следующем веке возможно появление общественных сил, с которыми правительства обоих этих государств не смогут совладать.
Для того чтобы точно предсказать события, которые произойдут в будущем, мы попробуем проанализировать, какие из этих событий произойдут с наибольшей вероятностью и в каком порядке. Наличие «линии разлома» не обязательно предполагает «землетрясения». Такие линии могут существовать долгие тысячелетия, лишь изредка вызывая слабые толчки. Но, учитывая сложность всех перечисленных выше ситуаций, можно сказать, что конфликты в XXI в. практически неизбежны.
Где произойдет следующее «землетрясение» и каким оно будет? Для ответа на этот вопрос нам необходимо изучить геополитические «линии разлома» XXI в. Таких линий, как и реально существующих разломов земной коры, довольно много. Не уходя в эту аналогию слишком глубоко, мы попытаемся определить сегодняшние линии напряженности, чтобы указать на те участки, в которых постоянные раздоры могут перерасти в более крупные конфликты. По мере того как события в исламском мире постепенно отходят на второй план, все четче вырисовывается вопрос: какая точка земного шара станет главным очагом нестабильности следующей эры?
В настоящее время в мире выделяются пять зон, явно претендующих на эту роль.
Во-первых, это традиционно важный район Тихоокеанского бассейна, который контролируется силами американского ВМФ. Азиатская часть этого бассейна целиком состоит из торговых стран, которым необходим выход к Мировому океану, что делает их зависимыми от Америки. Две из них (Китай и Япония) представляют собой мощные державы, которые в перспективе могут нарушить гегемонию США. В период 1941–1945 гг. США и Япония воевали за контроль над Тихоокеанским бассейном, и этот вопрос и поныне остается злободневным.
Во-вторых, нам нужно затронуть тему будущего Евразии после падения СССР. После 1991 г. этот регион распался на части и пришел в упадок. Затем Россия, ставшая преемником Советского Союза, постепенно заново обрела уверенность в собственных силах. Тем не менее с точки зрения геополитики она также находится в шатком положении. Если она не приложит усилий к тому, чтобы создать собственную сферу влияния, Российская Федерация сама может распасться на отдельные фрагменты. С другой стороны, создание такой сферы влияния может привести к конфликту с США и Европой.
В-третьих, по-прежнему вызывает немало вопросов, как, в конце концов, будет выглядеть Европа. В течение пяти веков она была ареной постоянных военных действий. Последние 60 лет она либо была оккупирована, либо пыталась создать федерацию, при которой стало бы невозможным возобновление войны. Вероятно, Европе еще придется столкнуться с активными действиями возродившейся России, угрозами со стороны США или внутренними трениями. Иными словами, конфликты здесь вполне просматриваются.
В-четвертых, существует исламский мир. В данном случае опасения вызывает не столько нестабильность, сколько возможность появления национального государства, которое, вне зависимости от принятой в нем идеологии, может послужить основой для будущей коалиции. Исторически сложилось так, что из всех мусульманских государств с этой задачей лучше всего справлялась Турция, которая ныне представляет собой динамично развивающуюся страну, переживающую стремительную модернизацию. Каким будет ее будущее, а также будущее других мусульманских государств?
И в-пятых, существует вопрос американо-мексиканских отношений. При обычном течении дел статус Мексики не дотягивает до уровня глобальной «линии разлома», но ее расположение в Северной Америке делает ее роль более значимой, чем может показаться на первый взгляд. Это страна, которая по уровню ВВП занимает 15-е место в мире, и ее ни в коем случае нельзя недооценивать. У Мексики свои старые счеты с США, и в следующем веке возможно появление общественных сил, с которыми правительства обоих этих государств не смогут совладать.
Для того чтобы точно предсказать события, которые произойдут в будущем, мы попробуем проанализировать, какие из этих событий произойдут с наибольшей вероятностью и в каком порядке. Наличие «линии разлома» не обязательно предполагает «землетрясения». Такие линии могут существовать долгие тысячелетия, лишь изредка вызывая слабые толчки. Но, учитывая сложность всех перечисленных выше ситуаций, можно сказать, что конфликты в XXI в. практически неизбежны.
Евразия.
Большую часть 2-й половины XX в. Евразия находилась под контролем Советского Союза — от Центральной Германии до Тихоокеанского побережья, а на юге до Кавказа и горного хребта Гиндукуш. После распада СССР его западная граница сместилась на восток почти на 1500 км, от границы с Западной Германией до границы России и Беларуси. А южная граница сместилась на 1500 км севернее Гиндукуша, к границе России и Казахстана. Россию вытеснили от границы с Турцией к Северному Кавказу, где она по-прежнему отчаянно пытается закрепиться. Впервые за несколько веков зона российского влияния так глубоко отодвинулась на восток. Вместе с тем, во время холодной войны эта граница как никогда далеко продвинулась на запад. В ближайшие десятилетия зона российского влияния будет балансировать где-то между этими двумя линиями.
После того как СССР прекратил свое существование, на его бывшей территории появились иностранные державы, которые хотели «погреть руки» на российской экономике, что привело к хаосу и ввергло население в нищету. Одновременно они приложили все усилия к тому, чтобы включить как можно большую часть бывшего Советского Союза в собственные сферы влияния. Страны Восточной Европы были включены в состав НАТО и ЕС, а государства Балтии — пока только в НАТО. США установили тесные контакты как с Грузией на Кавказе, так и со многими азиатскими государствами, в особенности после 11 сентября, когда Россия разрешила армии США использовать эту территорию для ведения военных действий в Афганистане. Но важнее всего было то, что Украина дистанцировалась от России и вступила в союз с США, что знаменовало поворотный момент в истории России.
«Оранжевая революция» на Украине в декабре 2004 г. — январе 2005 г. означала, что система отношений, сложившихся после прекращения холодной войны, окончательно перестала действовать для России. Российские руководители видели в событиях на Украине попытку США сделать Украину членом НАТО и тем самым «подготовить почву» для будущего распада России. Откровенно говоря, в этой точке зрения есть немалая доля правды.
Если бы Западу удалось установить контроль над Украиной, Россию уже ничто не защищало бы от нападения. Южная граница Беларуси и юго-западные рубежи России стали бы открыты для удара. Кроме того, Украину и западные области Казахстана разделяет не более 600 км, и именно через этот коридор Россия всегда могла перебрасывать свои войска на Кавказ . Логично было бы предположить, что, в случае вышеуказанного варианта развития событий, Россия утратила бы способность контролировать Кавказ и была бы вынуждена отступить дальше на север, уйдя из Чечни. Затем россияне стали бы покидать различные области самой Российской Федерации, а южные рубежи России стали бы крайне уязвимы. Россия продолжала бы распадаться на все более мелкие части, пока не вернулась бы к своим средневековым границам.
Такой масштаб распада России породил бы в Евразии хаос, против возникновения которого, конечно, не возражали бы США, так как, как мы уже видели, одной из целей национальной стратегии США всегда было раздробление евразийских государств, что стало бы первой линией обороны американского контроля над океанами. Поэтому у США были все основания способствовать этому процессу, а у России — ему препятствовать.
После указанных событий, которые в России были расценены как попытка Америки причинить ей еще больший ущерб, Москва вернулась к стратегии утверждения своей сферы влияния на территории бывшего СССР. Великое отступление России закончилось украинскими событиями. Сейчас можно выделить три вектора развития российского влияния: в направлении Средней Азии, в направлении Кавказа и, разумеется, на запад, в сторону стран Балтии и Восточной Европы. В течение ближайшего времени, приблизительно до 2020 г., основной задачей России будет восстановление российского государства и установление своего влияния в данном регионе.
Довольно любопытно, что эти геополитические перемены происходят одновременно с изменениями в экономике. Владимир Путин видит в России не столько промышленную державу, сколько экспортера сырья, и, в первую очередь, энергоносителей (в особенности природного газа). Проводя меры по усилению государственного надзора (фактически установлению прямого контроля) в энергетической промышленности, он вытесняет из этой отрасли иностранных игроков и ориентирует ее на экспорт, в частности, в Европу. Высокие цены на энергоносители помогли стабилизировать российскую экономику внутри страны. Но Путин не ограничится одним лишь энергетическим сектором. Он также хочет выгодно использовать российские сельскохозяйственные товары, лес, золото, бриллианты и другие природные богатства. Он превращает Россию из «нищенки» в бедную, но более производительную страну. Он также дал России инструмент для устрашения Европы — вентиль на трубопроводе с природным газом.
Россия оказывает ответное давление на каждом участке своей границы. Львиная доля ее внимания сосредоточена на Центральной Азии, где со временем она добьется успеха.
Но на Кавказе, чье значение только возрастет, ей придется сложнее. Русские не позволят какой-либо части Российской Федерации выйти из ее состава. Это может привести к конфликтам между восстанавливающей свой прежний статус Россией и США, а также другими странами данного региона, особенно в последующие 10 лет.
Но вероятнее всего, главным очагом напряженности станет западная граница России. Беларусь поддержит своего соседа. Из всех стран бывшего СССР Беларусь провела меньше всего экономических и политических реформ и больше других ратовала за создание государства, которое стало бы преемником СССР. Объединившись с Россией на тех или иных условиях, Беларусь позволит ей вернуться к бывшим советским границам.
Территория между Прибалтикой и Румынией примечательна еще и тем, что здесь многократно перекраивались границы, что неизменно вызывало сопротивление. На севере расположена длинная, узкая равнина, простирающаяся от Пиренеев до Санкт-Петербурга. Именно она служила театром основных войн в истории Европы. Именно по этому пути шли войска Наполеона и Гитлера, чтобы вторгнуться в Россию. Здесь почти нет естественных препятствий. Поэтому России необходимо отодвинуть свою границу как можно дальше на запад, чтобы создать определенный «буфер». По окончании Второй мировой войны советские войска дошли по этой равнине до середины Германии. А в наши дни Россия отступила на восток. Ей необходимо вернуться и продвинуться на запад как можно глубже. Это означает, что государства Балтии и Польша снова представляют собой проблему, которую России придется решать.
Определение границ российской зоны влияния вызовет немало противоречий. США, как и страны из бывшего социалистического блока, будут выступать против слишком существенного продвижения России на запад. Прибалтийские страны меньше всего хотели бы вновь оказаться под пятой России. То же будет верным и в отношении государств, расположенных к югу от Восточно-Европейской равнины, в Карпатах. Бывшие государства-сателлиты Советского Союза, в частности, Польша, Венгрия и Румыния, понимают, что возвращение российских войск к их границам будет угрозой их безопасности. А так как эти страны теперь входят в НАТО, их интересы неотделимы от интересов Европы и США. Вопрос о том, где будет проведена линия на западе, остается открытым. Он был впервые поставлен уже очень давно и представляет собой одну из главных европейских проблем за последние 100 лет.
В ближайшее десятилетие Россия не сможет стать сверхдержавой, но у нее нет иного выбора, кроме как стать влиятельной региональной силой. А это означает столкновение с Европой. Русско-европейская граница остается «линией разлома».
Большую часть 2-й половины XX в. Евразия находилась под контролем Советского Союза — от Центральной Германии до Тихоокеанского побережья, а на юге до Кавказа и горного хребта Гиндукуш. После распада СССР его западная граница сместилась на восток почти на 1500 км, от границы с Западной Германией до границы России и Беларуси. А южная граница сместилась на 1500 км севернее Гиндукуша, к границе России и Казахстана. Россию вытеснили от границы с Турцией к Северному Кавказу, где она по-прежнему отчаянно пытается закрепиться. Впервые за несколько веков зона российского влияния так глубоко отодвинулась на восток. Вместе с тем, во время холодной войны эта граница как никогда далеко продвинулась на запад. В ближайшие десятилетия зона российского влияния будет балансировать где-то между этими двумя линиями.
После того как СССР прекратил свое существование, на его бывшей территории появились иностранные державы, которые хотели «погреть руки» на российской экономике, что привело к хаосу и ввергло население в нищету. Одновременно они приложили все усилия к тому, чтобы включить как можно большую часть бывшего Советского Союза в собственные сферы влияния. Страны Восточной Европы были включены в состав НАТО и ЕС, а государства Балтии — пока только в НАТО. США установили тесные контакты как с Грузией на Кавказе, так и со многими азиатскими государствами, в особенности после 11 сентября, когда Россия разрешила армии США использовать эту территорию для ведения военных действий в Афганистане. Но важнее всего было то, что Украина дистанцировалась от России и вступила в союз с США, что знаменовало поворотный момент в истории России.
«Оранжевая революция» на Украине в декабре 2004 г. — январе 2005 г. означала, что система отношений, сложившихся после прекращения холодной войны, окончательно перестала действовать для России. Российские руководители видели в событиях на Украине попытку США сделать Украину членом НАТО и тем самым «подготовить почву» для будущего распада России. Откровенно говоря, в этой точке зрения есть немалая доля правды.
Если бы Западу удалось установить контроль над Украиной, Россию уже ничто не защищало бы от нападения. Южная граница Беларуси и юго-западные рубежи России стали бы открыты для удара. Кроме того, Украину и западные области Казахстана разделяет не более 600 км, и именно через этот коридор Россия всегда могла перебрасывать свои войска на Кавказ . Логично было бы предположить, что, в случае вышеуказанного варианта развития событий, Россия утратила бы способность контролировать Кавказ и была бы вынуждена отступить дальше на север, уйдя из Чечни. Затем россияне стали бы покидать различные области самой Российской Федерации, а южные рубежи России стали бы крайне уязвимы. Россия продолжала бы распадаться на все более мелкие части, пока не вернулась бы к своим средневековым границам.
Такой масштаб распада России породил бы в Евразии хаос, против возникновения которого, конечно, не возражали бы США, так как, как мы уже видели, одной из целей национальной стратегии США всегда было раздробление евразийских государств, что стало бы первой линией обороны американского контроля над океанами. Поэтому у США были все основания способствовать этому процессу, а у России — ему препятствовать.
После указанных событий, которые в России были расценены как попытка Америки причинить ей еще больший ущерб, Москва вернулась к стратегии утверждения своей сферы влияния на территории бывшего СССР. Великое отступление России закончилось украинскими событиями. Сейчас можно выделить три вектора развития российского влияния: в направлении Средней Азии, в направлении Кавказа и, разумеется, на запад, в сторону стран Балтии и Восточной Европы. В течение ближайшего времени, приблизительно до 2020 г., основной задачей России будет восстановление российского государства и установление своего влияния в данном регионе.
Довольно любопытно, что эти геополитические перемены происходят одновременно с изменениями в экономике. Владимир Путин видит в России не столько промышленную державу, сколько экспортера сырья, и, в первую очередь, энергоносителей (в особенности природного газа). Проводя меры по усилению государственного надзора (фактически установлению прямого контроля) в энергетической промышленности, он вытесняет из этой отрасли иностранных игроков и ориентирует ее на экспорт, в частности, в Европу. Высокие цены на энергоносители помогли стабилизировать российскую экономику внутри страны. Но Путин не ограничится одним лишь энергетическим сектором. Он также хочет выгодно использовать российские сельскохозяйственные товары, лес, золото, бриллианты и другие природные богатства. Он превращает Россию из «нищенки» в бедную, но более производительную страну. Он также дал России инструмент для устрашения Европы — вентиль на трубопроводе с природным газом.
Россия оказывает ответное давление на каждом участке своей границы. Львиная доля ее внимания сосредоточена на Центральной Азии, где со временем она добьется успеха.
Но на Кавказе, чье значение только возрастет, ей придется сложнее. Русские не позволят какой-либо части Российской Федерации выйти из ее состава. Это может привести к конфликтам между восстанавливающей свой прежний статус Россией и США, а также другими странами данного региона, особенно в последующие 10 лет.
Но вероятнее всего, главным очагом напряженности станет западная граница России. Беларусь поддержит своего соседа. Из всех стран бывшего СССР Беларусь провела меньше всего экономических и политических реформ и больше других ратовала за создание государства, которое стало бы преемником СССР. Объединившись с Россией на тех или иных условиях, Беларусь позволит ей вернуться к бывшим советским границам.
Территория между Прибалтикой и Румынией примечательна еще и тем, что здесь многократно перекраивались границы, что неизменно вызывало сопротивление. На севере расположена длинная, узкая равнина, простирающаяся от Пиренеев до Санкт-Петербурга. Именно она служила театром основных войн в истории Европы. Именно по этому пути шли войска Наполеона и Гитлера, чтобы вторгнуться в Россию. Здесь почти нет естественных препятствий. Поэтому России необходимо отодвинуть свою границу как можно дальше на запад, чтобы создать определенный «буфер». По окончании Второй мировой войны советские войска дошли по этой равнине до середины Германии. А в наши дни Россия отступила на восток. Ей необходимо вернуться и продвинуться на запад как можно глубже. Это означает, что государства Балтии и Польша снова представляют собой проблему, которую России придется решать.
Определение границ российской зоны влияния вызовет немало противоречий. США, как и страны из бывшего социалистического блока, будут выступать против слишком существенного продвижения России на запад. Прибалтийские страны меньше всего хотели бы вновь оказаться под пятой России. То же будет верным и в отношении государств, расположенных к югу от Восточно-Европейской равнины, в Карпатах. Бывшие государства-сателлиты Советского Союза, в частности, Польша, Венгрия и Румыния, понимают, что возвращение российских войск к их границам будет угрозой их безопасности. А так как эти страны теперь входят в НАТО, их интересы неотделимы от интересов Европы и США. Вопрос о том, где будет проведена линия на западе, остается открытым. Он был впервые поставлен уже очень давно и представляет собой одну из главных европейских проблем за последние 100 лет.
В ближайшее десятилетие Россия не сможет стать сверхдержавой, но у нее нет иного выбора, кроме как стать влиятельной региональной силой. А это означает столкновение с Европой. Русско-европейская граница остается «линией разлома».
Очеденой жопоголизм от нонейма с громкими наклейками "БЕСТСЕЛЛЕР" на обложке. Ты предлагаешь серьёзно это обсуждать?
>Очеденой жопоголизм от нонейма с громкими наклейками "БЕСТСЕЛЛЕР" на обложке. Ты предлагаешь серьёзно это обсуждать?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B6 - я бы не сказал, что он нонеём
> новыми сверхдержавами
> Польша
смеющийся_негр_на_катере.гиф
А зря. Советую учить польский.
После 2020 г. ситуация изменится. Экономика Германии будет обременена стареющим населением. Склонность немцев к созданию гигантских корпоративных мегаструктур в долгосрочной перспективе породит неэффективность и сделает немецкую экономику хотя и значительной, но вялой. Немцы столкнутся с массой проблем, общих для большинства стран Центральной и Западной Европы.
Во второй холодной войне страны Восточной Европы будут сражаться в союзе с США — ведущей технологической державой мира. Холодная война — лучший из всех вариантов войн, поскольку дает участвующим в ней странам мощные стимулы к развитию, но не приводит к их разрушению. Во время второй холодной войны будет создано множество технологических достижений, благодаря которым США обретут огромные преимущества, и Польша будет использовать американские технологии и опыт.
У самой Германии не будет ни желания, ни сил бросить вызов блоку, возглавляемому Польшей (будем условно называть коалицию стран Восточной Европы польским блоком). Со временем польский блок по мощи превзойдет Центральную и Западную Европу и достигнет того, о чем некогда мечтала Германия. Польский блок поглотит, ассимилирует западную часть прежней Российской империи и разовьет эти территории. Сделав это, коалиция восточноевропейских стран построит экономический блок существенных размеров.
Коренной слабостью польского блока окажется его относительная континентальная замкнутость. У этой коалиции будут порты на Балтике, которые, однако, можно будет блокировать минимальными военно-морскими силами. Опасным узким местом станет пролив Скагеррак. Если у Польши будет только этот выход к морю, то морские пути в США и в остальной мир будут очень уязвимы. Единственной альтернативой Балтике является порт в Адриатике: Хорватия, в прошлом имевшая близкие отношения с Венгрией, будет контролировать Риеку — крупнейший хорватский порт. Хотя у этого порта ограниченные возможности, он наверняка будет полезен.
Однако с использованием Риеки возникнут две проблемы, и обе они будут связаны с Турцией. Во-первых, турки будут глубоко вовлечены в положение на Балканах (но столь же велика будет вовлеченность Венгрии и Румынии). Как всегда происходит с ситуациями на Балканах, ситуация, сложившаяся к 40-м годам XXI в., будет крайне запутанной, и ее религиозные аспекты вдобавок окажутся осложненными национальной враждой. Турки не захотят, чтобы польский блок продвигался в Средиземноморье, и воспользуются напряженностью отношений между боснийцами и хорватами для создания нестабильности на Балканах. Но даже если данный сценарий не реализуется, польский блок, располагающий только торговым флотом, не сможет пользоваться Адриатикой и Средиземным морем. На этом направлении все будет зависеть от контроля над проливом Отранто. Единственная альтернатива — захват Дании ради установления контроля над Скагерраком, но для этого полякам придется вторгнуться в Германию, а сделать это они будут не в состоянии.
Польский блок столкнется с турками в двух местах. Одним из них будут Балканы, где решится вопрос доступа стран Восточной Европы к Средиземному морю. Другим местом столкновения станет Россия, где влияние Турции, распространяющееся на запад через Украину, столкнется с влиянием польского блока, распространяющимся на восток. Столкновение в России не будет таким взрывоопасным, как столкновение на Балканах, так как у России большая территория, однако здесь возникнет еще один спорный вопрос. На территории Украины и юга России никто не будет проводить границы сфер влияния. Учитывая враждебность украинцев как к полякам (этот антагонизм уходит своими корнями в XVI и XVII вв.), так и к туркам, — турки и поляки смогут манипулировать ситуацией, доставляя неприятности друг другу.
В этот момент поляки начнут остро нуждаться в американцах. Только США смогут иметь достаточный вес, чтобы препятствовать турецкой экспансии в Средиземноморье. И американцы будут все более склонны к использованию своего влияния, поскольку они не пожелают утверждения новой евразийской державы. Хотя Турция будет далека от этого, вектор ее движения очевиден. Стратегия Америки, заключающаяся в разрушении региональных евразийских держав до того, как они станут слишком сильными, и в предотвращении появления любой другой военно-морской державы, предопределит попытки США блокировать Турцию.
В то же время политика США потребует не столько прямых действий, сколько сколачивания коалиции региональных держав, также заинтересованных в противодействии туркам. В отличие от усилившейся Турции, польский блок не начнет представлять угрозу интересам США. Поэтому американская стратегия будет заключаться в том, чтобы не бросать в бой американские силы, а передать польскому блоку технологии, благодаря которым коалиция восточноевропейских стран сможет самостоятельно и активно противодействовать турецкой экспансии.
Примерно к 2045 г. польский блок должен закрепиться в Риеке, поглотив и Словению, и Хорватию. Эти две страны будут искать защиты от балканских соперников вроде Сербии и Боснии. Польский блок укрепит границы обеих стран. Сербию в блок не допустят, потому что поляки и другие члены блока не пожелают втягиваться в трясину сербской политики. Используя технологическую мощь Америки, Польша быстро развернет военно-морские и космические силы, необходимые для столкновения с Турцией на Адриатике и в Средиземном море. Польский блок продемонстрирует потрясающие темпы развития, и турки начнут понимать, что сталкиваются не только с польским блоком, но и с самими США.
Немцы будут с тревогой наблюдать за кризисом, разворачивающимся близ границ Германии, и, очевидно, окажут поддержку туркам. Сами немцы ввязываться к конфликт не станут, но будут достаточно хорошо понимать последствия победы польского блока над Турцией. В случае такой победы польский блок ради сохранения своего единства станет, в сущности, реинкарнацией прежнего Советского Союза и будет обладать большей частью европейских ресурсов советской империи, дополненных, возможно, ресурсами Среднего Востока. Немцы достаточно хорошо знают американцев, чтобы понять: США выступят против блока, добившегося успеха таких масштабов. Однако немцы будут знать и то, что бремя новой конфронтации придется нести им. Если польский блок добьется преобладания, США станут сдерживать Восточную Европу, не позволяя ей установить господство над Западной Европой, а это означает, что Германия снова станет потенциальным полем боя. Иными словами, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе успех польского блока представляет угрозу для Германии.
Поэтому в интересах Германии оказывать туркам всевозможную помощь, за исключением прямого военного вмешательства. А турки будут нуждаться в помощи, которая позволит удушить польский блок. Ключом к разрешению этой ситуации станет изоляция польского блока от США и мировой торговли. Если туркам удастся изолировать польский блок на Адриатике, а немцам — достичь подобного успеха на Балтике, то польский блок попадет в серьезную неприятность. Чтобы решиться на это, немцы должны быть уверены в успехе Турции и в том, что Америка не обрушит на Турцию всю свою мощь. А поскольку Германия не будет уверена ни в том, ни в другом, она будет выжидать.
Американцы также будут выжидать по всему миру. Они вооружат польский блок и поощрят его к конфронтации с турками. Они будут помогать усилению Индии в Индийском океане, помогать усилению Китая и Кореи и наращивать свои силы в Тихом океане и Средиземном море.
США будут делать все для удушения Японии и Турции, не начиная открытой войны с этими странами. И такую политику США будут проводить весьма успешно. И Турция, и Япония, хорошо знающие о том, что в прошлом США вооружали и поддерживали своих союзников, придут к выводу, что союзники США угрожают им разгромом. И это понимание приведет к общей эскалации напряженности.
>возвышение Мексики, которая превратится в мировую державу
Вот это главное отличие выпускников технических вузов от образованных людей. Немытый технарь видит пятилетний тренд, экстраполирует его на 20 лет вперед и начинает тыкать своими прогнозами в лицо приличным людям, а человек с гуманитарным образованием анализирует ситуацию системно.
В девяностые годы такие же прогнозы на 2010 год были про Индию и Нигерию. Таиланд же, который сейчас бьет все рекорды по темпам модернизации, никто не замечал т.к. не было цифр. А всего лишь нужно было посмотреть на социально-политическое устройство разных стран, на их культурно обусловленные экономические особенности и т.д., но технари в это к сожалению не могут. У них если чугун удвоился, то и заебись.
Вот это главное отличие выпускников технических вузов от образованных людей. Немытый технарь видит пятилетний тренд, экстраполирует его на 20 лет вперед и начинает тыкать своими прогнозами в лицо приличным людям, а человек с гуманитарным образованием анализирует ситуацию системно.
В девяностые годы такие же прогнозы на 2010 год были про Индию и Нигерию. Таиланд же, который сейчас бьет все рекорды по темпам модернизации, никто не замечал т.к. не было цифр. А всего лишь нужно было посмотреть на социально-политическое устройство разных стран, на их культурно обусловленные экономические особенности и т.д., но технари в это к сожалению не могут. У них если чугун удвоился, то и заебись.
Фига ты телегу накатал, хохлуту.
Мексика имеет несколько разительных отличий от Нигерии и Индии:
1. Она граничит и активно торгует с США
2. Огромная масса мексиканцев ездят работать в США, то позволяет перенимать опыт работы
3. Культурное и физическое заселение мексикашками Юга-Запада США
>Он превращает Россию из «нищенки» в бедную, но более производительную страну.
Пока что он превратил рашку из страны с нормальным, в принципе, достатком замкадыши - молчать в нищенку.
> • Глубокий затяжной внутренний кризис в Китае и возвышение Мексики, которая превратится в мировую державу.
О, у меня есть друган в Мексике, надо перебераться к нему Там президет актёр, который продаёт золото штатам, ты о чём?
Потому что имперские амбиции. Для простых холопов Империя превыше всего
>Она граничит и активно торгует с США
А Гаити граничит с Доминиканой.
> Огромная масса мексиканцев ездят работать в США, то позволяет перенимать опыт работы
Многие пакистанцы работают в Англии. Как это помогает Пакистану?
>Культурное и физическое заселение мексикашками Юга-Запада США
Это скорее превратит Юго-Запад в Мексику (которой он собственно и являлся в течение сотен лет).
>Польша
>сверхдержава
>война с США
Чет в голосяндру с этого
>сверхдержава
>война с США
Чет в голосяндру с этого
Хохло надеется, что их Польша к себе заберёт. Земли-то может и заберёт, а вот bydlo погонит вон.
Мексика и Польша подключатся во второй половине 21 века.
Интересно.
И что, хохолики, вы хотите чтобы Россия распалась? Почему вы выбрали в этом конфликте США? Они же вас кинули в 80-90х как и нас?
Мексика -явно, чтобы привлечь внимание американской аудитории. Небольшое население, сравнительно, много внутренних проблем.
Польша-сверхдержава. Смешно. Никаких реальных предпосылок нет. Почему взята не франция , германия или италия - не понятно. Видимо, генератор случайных чисел тут помог автору.
Япония- только при варианте экспансии в Китай, что маловероятно. К тому же у них явный курс на сдерживающию, а не атакующвю армию. Хотя Япония самый реальный из других фентези-вариантов.
Турция- как этот клочек суши туда попал вообще? Только при экспансии в сирию , аравию , и возвращении к границам Османской империи, но ктож такое позволит сейчас?
Вобщем, мда. Игра на чувствах максииалистов с позицией "янитакойкаквсе"
>по-критиковать
>возвышение Мексики, которая превратится в мировую державу
>Золотой век, который США переживут во второй половине ХХI веке.
> Золотой век, который США переживут во второй половине ХХI веке.
Почему нет?
У них нет конкуренетов. С энергией проблем не будет. Очень многие умные люди стремятся попасть туда.
Что им мешает поднятся на следующем технологическом скачке?
Ко-ко-ко госдолг в их же долларах ко-ко-ко.
> возвышение Мексики, которая превратится в мировую державу
Мало знаю про Мексику, но почему нет?
>Мексики, которая превратится в мировую державу
>Золотой век, который США переживут
даже не знаю что эпичнее
> даже не знаю что эпичнее
Россиюшка встанет скален и даст пососать?
Проблема госдолга не в его размере, а в самом его механизме, по сути это те же надои чугуна и сотни заводов работающих на стружку у совков, правда менее затратный для обслуживания, да
>У них нет конкуренетов.
>Возвышении Мексики, которая превратиться в сверхдержаву
> Внутренние проблемы, особенно на юге, будут отвлекать внимание России от Запада. В конце концов страна развалится и без войны (как уже разваливалась в 1917 г., и это произошло снова — в 1991 г.), а вскоре после 2020 г. рухнет военная мощь России.
Недолго, осталось, пидорахи.
Недолго, осталось, пидорахи.
Почему предпосылок нет? В Польшу вливали множество денег ЕС; они kinda милитаристы; у среднестатистического поляка с краутчана жопа горит так, что хватило бы для реактивной тяги - им и Россия злая и страшная, и Германия не то, что нужно делает, одни только США норм ребята. Если США начнут делать что-то более умеренное, они и от муррики начнут плеваться, потому что муррика для них будет недостаточно муррикой.
Ну и какие-никакие мозги у них есть.
Алсо, ты мог увидеть тред, где какой-то біндера предлагал Беларуси, Украине, Прибалтике и, ЕМНИП, Польше объединиться в некую "Русь". Естественно, основано это было бы на русофобии, но, объединись все эти ребята реально, их БОЛИ хватило бы на то, чтобы создать по крайней мере сильное государство.
Да хотя что ни делай, вышла бы у них та же РФ, только не РФ.
И да, Россия слишком крепкая для того, чтобы какие-то ёбнутые либераны или Путин её развалили. Разделится формально - неформально рано или поздно запилят какой-нибудь Русский союз это прямая аналогия с ЕС, хз, как оно называлось бы на самом деле.
Как бы батхёрт белту не хотелось, их будут ебать и ебать ещё очень долго. Шлюхи, потому что.
Украине совсем не обязательно было к ним присоединяться.
http://www.globalaffairs.ru/valday/Strategicheskoe-prognozirovanie-obektivnoe-izmerenie-razvedyvatelnoi-deyatelnosti--17602
Тут, его новый прогноз, в том числе и про Украину сказано.
Тут, его новый прогноз, в том числе и про Украину сказано.
- ВОТ ЕЩЕ ЧУТЬ-ЧУТЬ!
- ПРЯМ ВОТ ВСЕ ПИДОРАХИ РАШКЕ КОНЕЦ АТВИЧАЮ
- ПОСКОРЕЙ БЫ ПИДОРАХ РЕЗАТЬ СТАЛИ
- ПИДОРАХИ НАТО ПРИДЕТ ВАМ КОНЕЦ БЛОХОЛЕТЫ ПАДАЮТ
- ПИДОРАХИ ВЕСЬ МИР ПРОТИВ ВАС
- РАШКА СКОРО ВСЕ
СКОРО РАЗВАЛИТСЯ. ТОМ 100500.
В ЫНЕ СМОЖЕТЕ ВАЕВАТЬ С АМЕРИКОЙ, БРАВЫЕ СОЛДАТЫ ВЫРЕЖУТ ВАНЕК
Какол уже себе в рот спустил от влажных фантазий, но так и не набрался смелости САМОМУ начать вырезать русню или как-то ей отвечать. Найс, хрюня.
Какая неудержимая анальная боль исходит от твоего поста. Как же тебе её тяжело удерживать в себе и хочется со всеми поделиться. Лойс.
Ой, ну прекрати, ты такой забавный. Тип я обосрался, а не ты. Классно, братиш)11))
Типа того.
Мне вот понравился недавний тред с порашными тредами через wayback machine. Там были ВОТ В СЛЕДУЮЩИМ ГАДУ РАШКА ТОЧНА ВСЁ))) от 2009 года. Проигрывал как ебанутый, вся суть пораши просто.
>Тип не бомбит, смайлики видишь?
Ахаха, пидораш, ну прекрати и так все с тобой ясно. Еще больше скобочек и ебу не забудь.
Ты же не со мной споришь, а с пастой пиндосского эксперта, лалка. Намажь попку йодом.
Да хрен с ней с порашей, просто каклы забавные. Мы же по их мнению напали вероломно как Гитлер в 41, но какол сидит и все спускает в трусы о том, что бы кто-нибудь решил их проблему. Пусть выходит сам и режет русню. А потом сидит или не сидит, тут как получится. А если не можешь и ссышься от собственнйо тени, то сиди и плачь в ванной. Я так щитаю.
Я ответил не на пасту, а твое СКОРО СКОРО ВОТ УЖЕ
Эта, свиня, порвалась, согласно, теореме, Тарена.
>Теореме пидорана
Пофиксил.
Няша попыталась в пирофорс, но стандартно лопнула.
А можешь так Украину пофиксить?
Это лопнул рот твоей мамки.
От бессилия хрюшка гневно сучит копытцами и мамоебствует. Zoo-observations continued.
>Небольшое население
Больше, чем в Рашке.
>много внутренних проблем.
Кроме наркобаронов, какие знаешь?
Напоминаю всем, кто ржет над прогнозами и не верит в Турцию, Польшу или Мексику как крупную державу.
Пролог. Введение в американскую эру
Лето 1900 г. Представьте себе, что вы живете в Лондоне, бывшем в те времена столицей мира. Европа господствует над Восточным полушарием, и едва ли можно отыскать такое место, которое если и не управляется напрямую, то контролируется косвенным образом из одной из европейских столиц. В Европе царит мир, благодаря чему она достигла невиданного дотоле процветания. В это время взаимозависимость в Европе, обусловленная торговлей и инвестициями, столь велика, что здравомыслящие люди утверждают, что войны стали невозможны — а если и возможны, то лишь на считанные недели, потому что глобальные финансовые рынки не смогут вынести такого напряжения. Будущее кажется незыблемым: мирная, процветающая Европа будет править миром.
Лето 1920 г . Европа разорвана на части ужасающей войной. Континент лежит в руинах. Австро-Венгерская, Российская, Германская и Османская империи исчезли, и миллионы людей погибли в войне, которая длилась несколько лет. Война закончилась после вмешательства в нее американской армии численностью в 1 млн человек — армии, которая ушла столь же быстро, как и появилась. Доминирующей силой в России стал коммунизм, но еще не ясно, надолго ли он сохранится. Страны, находившиеся на периферии зоны влияния европейских государств, такие, как США и Япония, внезапно приобрели статус сверхдержав. Но в одном можно быть уверенным: мирный договор, навязанный Германии, — гарантия того, что она еще не скоро встанет с колен.
Лето 1940 г. Германия не только поднялась с колен, но и, завоевав Францию, доминирует в Европе. Коммунистический строй сохранился, и Советский Союз подписал договор с нацистской Германией. Великобритания в одиночку противостоит Германии, и, с точки зрения самых здравомыслящих людей, война закончена. Даже если бы дело не завершилось «тысячелетним рейхом», судьба Европы, безусловно, была предрешена на целый век. Германия должна была господствовать в Европе и унаследовать ее империю.
Лето 1960 г. Германия разбита в войне, потерпев поражение менее чем через 5 лет после указанной нами ранее даты. Оккупированная Европа поделена пополам США и СССР. Европейские империи рухнули, а США и СССР состязаются за право быть их преемниками. С помощью своих союзников США окружили Советский Союз и, обладая огромными запасами ядерного оружия, могли уничтожить его в считанные часы. США стали глобальной сверхдержавой, господствовавшей на всех мировых океанах, и за счет своего ядерного потенциала могли диктовать условия любой стране в мире. Советский Союз неизбежно оказывался в тупике — до тех пор, пока не вторгся бы в Германию и не завоевал бы Европу полностью. Все ждали новой войны. К тому же маоистский Китай, с присущей ему фанатичностью, все подсознательно воспринимали как еще одну угрозу.
Лето 1980 г. К этому времени США терпят поражение в 7-летней войне — не от СССР, а от коммунистического Северного Вьетнама. В глазах всего мира и по мнению самих американцев это отступление. Вслед за изгнанием из Вьетнама американцев также изгнали из Ирана. Нефтяные месторождения Ирана, которые американцы более не контролировали, казалось, вот-вот попадут в руки Советского Союза. Чтобы сдержать СССР, США заключили союз с маоистским Китаем. Президент США и председатель компартии Китая провели дружескую встречу в Пекине. Представлялось, что только этот альянс способен сдержать могучий Советский Союз, который, как казалось со стороны, стремительно развивается.
Лето 2000 г. Советский Союз полностью распался. Государственный строй в Китае, формально все еще коммунистический, на деле уже давно стал капиталистическим. Войска НАТО продвинулись в глубь Восточной Европы и даже на территорию бывшего СССР. Мир процветает и наслаждается покоем. Все понимают, что по важности геополитические соображения теперь уступают экономическим и что единственные оставшиеся проблемы носят сугубо региональный характер, даже в таких крайне сложных случаях, как Гаити или Косово.
А затем наступило 11 сентября 2001 г., и в мире снова все перевернулось с ног на голову.
Когда речь заходит о будущем, в определенный момент единственное, в чем можно быть уверенным, — это то, что руководствоваться здравым смыслом было бы ошибкой. Нет никакого магического 20-летнего цикла, в соответствии с которым можно было бы управлять по упрощенной схеме. Все дело в следующем: декорации, кажущиеся незыблемыми и долговечными, в любой момент истории могут поменяться с ошеломляющей быстротой. Эпохи сменяют друг друга, и в международных отношениях то, как мир выглядит сейчас, совсем не похоже на то, как он будет выглядеть через 20 лет… или даже ранее того. Падение СССР было трудно себе представить, и именно об этом и идет речь. Традиционным политическим аналитикам остро не хватает воображения. Они принимают мимолетные события за долговременные и не замечают глубинных, долгосрочных перемен, происходящих у всех на виду.
Если бы мы жили в начале XX в., предсказать все те события, которые я только что перечислил, было бы невозможно. Но некоторые события могли быть и, в сущности, были предсказаны. Например, уже тогда было очевидно, что объединившаяся в 1871 г. Германия представляла собой крупную державу, находящуюся в ненадежном положении (она была зажата между Россией и Францией) и жаждущую пересмотреть установившиеся в Европе и в мире порядки. Большинство конфликтов в 1-й половине XX в. касались статуса Германии в Европе. Если время и место той или иной войны определить было невозможно, вероятность того, что война все же будет, многими европейцами была предсказана.
Более сложной частью данного уравнения явилось утверждение, что войны будут весьма разрушительными и что в результате Первой и Второй мировых войн Европа утратит свой имперский статус. Но были люди (в особенности после изобретения динамита), которые предсказывали, что война обернется катастрофическими последствиями. Если бы прогнозирование будущих технологий объединили с прогнозированием развития геополитики, распад Европы вполне можно было бы предвидеть. Безусловно, подъем США и России был предсказан в XIX в. И Алексис де Токвиль, и Фридрих Ницше писали о превосходстве этих двух стран. Поэтому в начале XX в. было возможно предугадать его общие очертания, при условии использования четкой системы и определенного везения.
Пролог. Введение в американскую эру
Лето 1900 г. Представьте себе, что вы живете в Лондоне, бывшем в те времена столицей мира. Европа господствует над Восточным полушарием, и едва ли можно отыскать такое место, которое если и не управляется напрямую, то контролируется косвенным образом из одной из европейских столиц. В Европе царит мир, благодаря чему она достигла невиданного дотоле процветания. В это время взаимозависимость в Европе, обусловленная торговлей и инвестициями, столь велика, что здравомыслящие люди утверждают, что войны стали невозможны — а если и возможны, то лишь на считанные недели, потому что глобальные финансовые рынки не смогут вынести такого напряжения. Будущее кажется незыблемым: мирная, процветающая Европа будет править миром.
Лето 1920 г . Европа разорвана на части ужасающей войной. Континент лежит в руинах. Австро-Венгерская, Российская, Германская и Османская империи исчезли, и миллионы людей погибли в войне, которая длилась несколько лет. Война закончилась после вмешательства в нее американской армии численностью в 1 млн человек — армии, которая ушла столь же быстро, как и появилась. Доминирующей силой в России стал коммунизм, но еще не ясно, надолго ли он сохранится. Страны, находившиеся на периферии зоны влияния европейских государств, такие, как США и Япония, внезапно приобрели статус сверхдержав. Но в одном можно быть уверенным: мирный договор, навязанный Германии, — гарантия того, что она еще не скоро встанет с колен.
Лето 1940 г. Германия не только поднялась с колен, но и, завоевав Францию, доминирует в Европе. Коммунистический строй сохранился, и Советский Союз подписал договор с нацистской Германией. Великобритания в одиночку противостоит Германии, и, с точки зрения самых здравомыслящих людей, война закончена. Даже если бы дело не завершилось «тысячелетним рейхом», судьба Европы, безусловно, была предрешена на целый век. Германия должна была господствовать в Европе и унаследовать ее империю.
Лето 1960 г. Германия разбита в войне, потерпев поражение менее чем через 5 лет после указанной нами ранее даты. Оккупированная Европа поделена пополам США и СССР. Европейские империи рухнули, а США и СССР состязаются за право быть их преемниками. С помощью своих союзников США окружили Советский Союз и, обладая огромными запасами ядерного оружия, могли уничтожить его в считанные часы. США стали глобальной сверхдержавой, господствовавшей на всех мировых океанах, и за счет своего ядерного потенциала могли диктовать условия любой стране в мире. Советский Союз неизбежно оказывался в тупике — до тех пор, пока не вторгся бы в Германию и не завоевал бы Европу полностью. Все ждали новой войны. К тому же маоистский Китай, с присущей ему фанатичностью, все подсознательно воспринимали как еще одну угрозу.
Лето 1980 г. К этому времени США терпят поражение в 7-летней войне — не от СССР, а от коммунистического Северного Вьетнама. В глазах всего мира и по мнению самих американцев это отступление. Вслед за изгнанием из Вьетнама американцев также изгнали из Ирана. Нефтяные месторождения Ирана, которые американцы более не контролировали, казалось, вот-вот попадут в руки Советского Союза. Чтобы сдержать СССР, США заключили союз с маоистским Китаем. Президент США и председатель компартии Китая провели дружескую встречу в Пекине. Представлялось, что только этот альянс способен сдержать могучий Советский Союз, который, как казалось со стороны, стремительно развивается.
Лето 2000 г. Советский Союз полностью распался. Государственный строй в Китае, формально все еще коммунистический, на деле уже давно стал капиталистическим. Войска НАТО продвинулись в глубь Восточной Европы и даже на территорию бывшего СССР. Мир процветает и наслаждается покоем. Все понимают, что по важности геополитические соображения теперь уступают экономическим и что единственные оставшиеся проблемы носят сугубо региональный характер, даже в таких крайне сложных случаях, как Гаити или Косово.
А затем наступило 11 сентября 2001 г., и в мире снова все перевернулось с ног на голову.
Когда речь заходит о будущем, в определенный момент единственное, в чем можно быть уверенным, — это то, что руководствоваться здравым смыслом было бы ошибкой. Нет никакого магического 20-летнего цикла, в соответствии с которым можно было бы управлять по упрощенной схеме. Все дело в следующем: декорации, кажущиеся незыблемыми и долговечными, в любой момент истории могут поменяться с ошеломляющей быстротой. Эпохи сменяют друг друга, и в международных отношениях то, как мир выглядит сейчас, совсем не похоже на то, как он будет выглядеть через 20 лет… или даже ранее того. Падение СССР было трудно себе представить, и именно об этом и идет речь. Традиционным политическим аналитикам остро не хватает воображения. Они принимают мимолетные события за долговременные и не замечают глубинных, долгосрочных перемен, происходящих у всех на виду.
Если бы мы жили в начале XX в., предсказать все те события, которые я только что перечислил, было бы невозможно. Но некоторые события могли быть и, в сущности, были предсказаны. Например, уже тогда было очевидно, что объединившаяся в 1871 г. Германия представляла собой крупную державу, находящуюся в ненадежном положении (она была зажата между Россией и Францией) и жаждущую пересмотреть установившиеся в Европе и в мире порядки. Большинство конфликтов в 1-й половине XX в. касались статуса Германии в Европе. Если время и место той или иной войны определить было невозможно, вероятность того, что война все же будет, многими европейцами была предсказана.
Более сложной частью данного уравнения явилось утверждение, что войны будут весьма разрушительными и что в результате Первой и Второй мировых войн Европа утратит свой имперский статус. Но были люди (в особенности после изобретения динамита), которые предсказывали, что война обернется катастрофическими последствиями. Если бы прогнозирование будущих технологий объединили с прогнозированием развития геополитики, распад Европы вполне можно было бы предвидеть. Безусловно, подъем США и России был предсказан в XIX в. И Алексис де Токвиль, и Фридрих Ницше писали о превосходстве этих двух стран. Поэтому в начале XX в. было возможно предугадать его общие очертания, при условии использования четкой системы и определенного везения.
Твою мамку не грех помамоебствовать, она так забавно повизгивает.
В 1905 и 1985 так же говорили)
ОП, а ты читал книгу Збигнева Бжезинского "Великая шахматная доска"?
Книга 98 года если не ошибаюсь.
Еще тогда Бжезинский писал о том, что Украина будет готова к более тесной интеграции с Европой к 2010 году. Собственно то и случилось.
Теперь я думаю основные конфликты будут за пространство Каспийского моря и перейдут к его дележу. Ведь газопровод TANAP надо наполнить газом. ТАНАП - это альтернатива российским газопроводам и ВСЕМУ российскому экспорту в Европу.
К тому же прямо вчера появилась новость о том, что Китайцы планируют строить мост через Каспийское море. Если они его построят, то Россия окажется ненужной в качестве страны-транзитера китайских товаров.
Я думаю скоро будут шатать Азербайджан - нагорный карабах и принуждение к миру.
>основные конфликты будут за пространство Каспийского моря
и с кем там России конфликтовать? с боевыми казахо-туркменами? или с азербайджанцами?
Но позволь это ты не замечаешь кое-чего. В Китае зарплаты сейчас уже основательно поднялись и его продукция от этого становится дороже - теряет конкурентоспособность. От этого всего производители, привыкшие платить работникам миску риса в день, съебывают в ЮВА, Восточное побережья Африки и Мексику.
Так что возможно и уже совсем скоро Мексика будет одним из лидирующих регионов по темпам роста экономики. А экономика у них уже сейчас на уровне России. То ли еще будет в будущем.
Я не защищаю Фридмана тут, я больший фанат Збигнева Бжезинского, но ты все таки тоже упускаешь из вида детали. От того системное видение ситуации может вкорне отличаться в зависимости от всего нескольких фактов.
>Больше, чем в Рашке.
Это с каких пор 120 млн больше чем 140? Или ты пишешь из 2030 года?
>Я думаю скоро будут шатать Азербайджан - нагорный карабах и принуждение к миру.
У них слишком дохуя союзников. США + Турция и Иран, который поддержит их.
Не, Россия уже ничего не сможет сделать против этого. Китайцы уже дали понять Средней Азии, что с ними выгодно сотрудничать или ПРИДЕТСЯ, а Россия все слабее и слабее. Тем более, они сильно зависят от Китая на ДВ.
В 2000 там проживало 100 миллионов. Суть уловил?
>2020 Россия восстанавливает контроль над постсоветским пространством
Чот как-то наоборот пока.
С Азербайджанцам. Я же сказал уже про нагорный карабах.
Азербайджан, согласно Збигневу Бжезинскому, является наиважнейшим геополитическим центром на Кавказе и в СНГ.
Он находится между Ираном и Россией. А поэтому любые грузовые потоки или нефтепроводы из Средней Азии, которые надо будет проводить в обход России и Ирана - будут пролегать через Азербайджан.
А я в предыдущем посте перечислил наиважнейшие транспортные потоки, которые пройдут через Азербайджан:
1) Газопровод TANAP, который будет запитываться Туркменским газом в перспективе и благодаря которому Европа будет избавлена от необходимости покупать газ у России.
Мы ведь недавно видели новость о том, что 15 стран Европы договорились постепенно отказываться от российского газа?
2) Маршрут нового Шелкового пути, который предлагают Европейцы и Китайцы. По этому жд и автомобильному маршруту товары из Китая будут доставляться сухопутным путем в Европу в обход России.
Гуглить:
Экономический пояс шелкового пути
ТРАСЕКА
И прямо вчера была новость о том, что Китай планирует строить мост через Каспийское море. Первоначальный план был доставлять грузы по Каспию морским транспортом.
Теперь ты понимаешь важность Каспийского моря и Азербайджана в частности?
Вот я тебя и спрашиваю ты что уже в 2030 году, или еще в 2015?
>И прямо вчера была новость о том, что Китай планирует строить мост через Каспийское море.
А не дохуя ли амбициозно это?
>Теперь ты понимаешь важность Каспийского моря и Азербайджана в частности?
Да, но Казахстан еще более важнее. Не забывай про Грузию, ибо без неё не попасть в Черное Море. Да, есть Турция и Иран, но там горный рельеф и беснующие курды, которые могут неплохо поднасрать.
Но строительство двух этих проектов обходных маршутов транспорта через Азербайджан поставит крест на России, как на главном экспортере газа в Европу и страны-транзитере. А дальше ведь только упадок и деградация - без малейшего шанса когда-либо стать экономически развитой страной, а также перспективы распада.
Так что я предполагаю, что скорее всего будет или Карабах, или попытка байкотировать эти проекты, ссылаясь на неопределенность в статусе Каспийского моря.
бля пусть ебаные хохлы обратно засыпят этот сраный каспий и все на этом
А я говорил про Польшу.
300 километров примерно. Китайцы освоили уже строительство 150 километровых мостов.
Не думаю, что это им будет не по силам.
Но даже если и не построят, то есть возможность переправлять товары морским транспортом. Казахстан проводит модернизацию порта Актау.
>Но даже если и не построят, то есть возможность переправлять товары морским транспортом. Казахстан проводит модернизацию порта Актау.
Всегда проще перевезти груз по кораблю, чем пилить мост и сортировать груз по фургонам/вагонам.
>кризис в Китае
для 2й экономики мира это эти кризисы похуй вобще
>Мексики
хуита высосаная из пальца. Мексика с 2000 только катится вниз, какое нахуй господство если там половина територии принадлежит картелям а не государству, и людей на куски заживо разрезают.
>Третья мировая война
невозможно пока есть ядерное оружие. Уже молчу что вся восточная европа однозначно на стороне сша, как и азиаты.
>Новейшие технологии сосредоточатся в космосе
вобще хуита. на космос все давно забили. Источник технологий сейчас - сфера услуг и развлечений, игры и айфончики.
>Золотой век, который США переживут во второй половине ХХI веке
тоже мне ванга. У сша золотой век уже 70 лет длится, и еще лет 200-300 он продолжится
хуйня вобщем эта книго
К Каспийскому морю будет вести железная дорога из Китая. А потом придется разгружать вагоны и грузить их на корабль в порту Актау, после чего везти в Баку и там опять разгружать корабль.
Будут ли разгрузки/погрузки выгоднее? Разве не проще сразу по железнодорожному мосту гнать товары?
>Так что я предполагаю, что скорее всего будет или Карабах,
Слишком маловероятно. Уже силы и расклад не тот, чтобы устраивать полноценную войну.
>попытка байкотировать эти проекты
Спонсировать Курдов, Спонсировать исламистов, поставить свое лобби в Грузии и блокировать строительства маршрута.
>Уже молчу что вся восточная европа однозначно на стороне сша, как и азиаты.
Балтия, Пшекия, Хохлы очень поддерживают русских, ага.
Рейт мои 100 лет
>2045 - Нефтепродукты становятся оче дорогими
>2050 - заканчивается нефть
>2051 - начало нового средневековья
>2045 - Нефтепродукты становятся оче дорогими
>2050 - заканчивается нефть
>2051 - начало нового средневековья
>Новейшие технологии сосредоточатся в космосе
>вобще хуита
Наивно. А между тем Илон Маск планирует создать глобального интернет-провайдера, предоставляя интернет через низкоорбитальные спутники.
Все инновации рано или поздно перейдут в космос. Нельзя вечно на одной планете сидеть и играть в айфон, если ты планируешь жить, а не доживать время, пока ресурсы еще не истощены.
Можно вообще вагоны прямо на корабль загружать, лол. А вообще, порт гораздо выгоднее: и рабочие места появляются, и не нужно раскошеливаться на дорогостоящий мост.
Фридман - псевдоним дерьмуры? На 100 лет он ванговать собрался, пиздец. Вот так анусы и проигрывают.
Нефти еще на долго хватит. Все предыдущие прогнозы по нефти не учитывали нефть твердых коллекторов (сланцевую нефть). Да и нефти в обычных месторождениях завались еще.
Да и доля нефти в производстве электроэнергии падает.
Выгоднее Казахстану. Но выгодно ли это будет Китайцам и всем тем иневесторам, которые вкладываются в обходной маршрут?
Ведь может оказаться, что транспортировать через Россию будет рентабельнее. Или здесь будет чисто политическое решение - сделать Россию изгоем, не смотря на экономические потери?
>Но выгодно ли это будет Китайцам и всем тем иневесторам, которые вкладываются в обходной маршрут?
Не забывай, что Рашка может в любой момент треснуть по швам и все инвестиции в транспортировку полетят впизду. Тем более, через Казахстан ближе. Да и потери не так уж и велики, если запилят порт. А вот рабочие места лишние никогда не бывают.
По транссибу контейнеры будут ехать недели две только через рашку. Да еще и риск ограбления высок.
>2045 - каждой свинарке горячую воду в комнату общежития
>2050 - коммунизм
Треснуть это да.
Но через Россию не надо совершать 2 раза операцию разгрузка/погрузка, на которую тратится время, и разве ближе?
Посмотри на карту:
Через Россию уже построили жд Чунцынь-Синцзянь-Европа и уже ближе к 2019 достроят авомобильную дорогу Западная Европа - Западный Китай.
Видимо я фигово разбираюсь в геополитике, раз не понимаю почему путь через Каспийское море выбран приоритетным. Я думаю, что все же для того, чтобы ослабить политическое влияние России на Среднюю Азию и на транзит товаров из Китая. А экономических соображений здесь меньше, чем политических.
Трассиб никому не нужен, увы.
Тут спор о том, какая дорога экономически эффективнее:
1) Чунцинь - Синцзянь - Европа (через Казахстан и Россию)
2) ТРАСЕКА (через Казахстан по жд к порту Актау, а после кораблем по Каспю до Баку, а после через Азербайджан, Грузию и Турцию)
Все подобные вангователи - неквалифицированные дегенераты, которые в попытке ткнуть пальцем в небо основываюсь на предчувствиях и домыслах, тыкают хуём себе в зад. Вот просто маленький экскурс в историю:
70-80 Капитализация всё поглотит. Осталось 10-15 лет. Кругом классовые войны, общество делится на сверх-богатых и сверх-нищих (бегущий человек, короче). Нихуя нету.
80-90 Кругом роботы, везде, спасайтесь. Осталось 10-15 лет. Отнимут всю работу, всех убьют. АААаа что делать. Нету.
90-95 Мы все в космосе, марсиане ебут лично каждого. Осталось 10-15 лет. Венерианец уже ебёт твою мать, пока ты читаешь эти строки. Нету.
95-05 Планете пиздос, мы всё засрали, нефть уже кончается, каждый айсберг растаял. Холодильник убьёт тебя фрионом, пока ты лачишь волосы. Осталось 10-15 лет. НЕТУ.
05-10 Кругом вирусы, дастин хофман лично будет тебя личить от атипичной мышиной пневмонии, погибнут миллионы. Осталось 10-15 лет. НЕТУ.
10-13 Китай всё поглотит, мы все станем китайцами, даже ОП. Осталось 10-15 лет.
Через 150 лет тут будет выжженная земля. Перспектив у человечества нет особо. Ставлю анус.
>вторая полномасштабная «холодная война» с Россией
Что-то мы только начали, а уже 80-е пошли. Война кончается не начавшись.
Еще есть вариант грузы везти по ТРАСЕКА не через Турцию, а в порты Грузии, а затем в Украину.
Видимо об этом пути говорил Саакашвили недавно.
Но я слышал пока только об одной дороге с европейским стандартом колеи в Грузии и Азербайджане - это жд Баку-Тбилиси-Карс, которая ведет в Турцию.
Видимо об этом пути говорил Саакашвили недавно.
Но я слышал пока только об одной дороге с европейским стандартом колеи в Грузии и Азербайджане - это жд Баку-Тбилиси-Карс, которая ведет в Турцию.
Фридман отличается от остальных вангователей тем, что к нему в Вашингтоне прислушиваются. Как и к Збигневу Бжезинскому.
Вот Бжезинский в книге "Великая шахматная доска" еще в 1998 году писал о том, что Украина к 2010м годам должна быть готова к "более тесным отношениям с Европой".
В 2013 году случается Евромайдан.
"Совпадение? Не думаю".
Может он просто аналитик хороший.
>2010м годам должна быть готова к "более тесным отношениям с Европой".
И в этом году выбрали президентов Януковича. Нихуя не теснее, стали более зависимые от Рашки.
Хорошая паста, схоронил.
Ты знаешь на чём зарабатывают такие прогнозисты и аналитики? Вот возьмём к примеру Демуру. Он пиздит без умолку. Вот он на Рбк, вот его на Эхо позволи, вот у него интерьвью берёт радио Радонеж, вот какой-то питух из нейромира, вот комбат залупко. Если ты постоянно что-то пиздишь, причём не одно и тоже, а подстраиваясь под обстоятельства, то к тебе начинают прислушиваться, так как половина из твоего пиздежа - совпала, а ту часть что не совпала - все уже давно забыли.
Тогда придется признать, что вангования на 20-30 лет в перед могут быть точным буквально до месяца.
Но Бжезинский не просто аналитик, а еще и влиятельная фигура в Вашингтоне. Состоит в демократической партии - партии из которой Обама.
Харкачую мудреца.
Я давно уже понял, что все эти аналитики - это пальцем в небо. Не было еще ни одного, чьи прогнозы хотя бы в 70% случаев сбывались. Я тоже могу быть таким аналитиком, лол, буду пиздеть много по всем темам - что-то угадаю.
Так Рашку не жалко же. Она ничего не даёт для мира. Центр прогресса — США. Благодаря глобализации и интернетам даже самая распоследняя нищенка из Мухосранска может выучить английский, освоить основы какой-либо науки и уехать на Благословенный Запад, дальше двигать этот прогресс. Остальных пидорашек не жалко.
Не сравнивай Демуру с человеком, который был советником в администрации президента Картера.
Демура - это простой кукаретик. Даже Дугин будет лучшим аналитиком, чем он.
Я читал все книги Бжезинского начиная с Великой шахматной доски. Не заметил чего-то такого, что было бы откровеннейшим пиздежом, не совпадало с реальностью или выглядело бы научной фантастикой, выходя за рамки простого анализа. Я раньше думал, что это просто кукарекания в книге изложены и общие пожелания. Но после вот этого примера, что я привел - я уже не считаю, что это просто кукарекания.
Почему стали больше зависимыми то? Вы сейчас ведете войну с Россией, стали независимыми в оборонке, вам продают уголь по внутрироссийским ценам, поставляют уран не смотря ни на что, но вы можете при этом вести абсолютно независимую политику, блокировать Крым и перекрывать им воду.
Также с газом стали независимы практически - благодаря реверсу газа вы теперь смогли подписать соглашение и платите за газ меньше, чем при Януковиче.
И главное: скоро вступит в действие соглашение об ассоциации с ЕС.
Разве Украина не стала иметь лучшие отношения с ЕС?
Какую прокси надо иметь, чтобы флажок был как у тебя?
>Я читал все книги Бжезинского начиная с Великой шахматной доски. Не заметил чего-то такого, что было бы откровеннейшим пиздежом, не совпадало с реальностью или выглядело бы научной фантастикой, выходя за рамки простого анализа.
Т.е. ты согласен с его вангованиями по поводу пиздеца для Рашки?
Нужно жить в Европе
Футурология Фридмана, конечно, трещит по швам, но вот такую самоуверенную пидорашку — диванного эксперда — грех не обоссать. Открывай рот!
В 2010 были дохуя зависимые. Сейчас - меньше, но и цены на продукцию из Рашки повысились.
Ну, он ванговал что Украина станет частью Рашки, но что-то не срослось.Хотя, про пиздец Рашке он прав.
Он не говорил, что пиздец. Даже не говорил о распаде России.
В последней книге говорил, что у России есть шанс интегрироваться в Евро-Атлантистское сообщество, но после Путина.
Согласно Бжезинскому пиздец для России наступит только с окончательной потерей влияния над Украиной и одновременным продолжением имперских амбиций. Если амбиции Россия поубавит, демократизируется после Путина, возьмет курс на интеграцию, то все будет у России хорошо, согласно Збиги.
Но вот здесь я ему уже не верю и думаю, что России пиздец. Если только...
>нужно жить в Европе
Европа - це Украина?
Он не ванговал, что Украина станет часть России.
Он говорил, что построение Россией евразийской империи невозможно без Украины. И что если Россия хочет запилить евразийскую империю, то она должна взять контроль над Украиной. Если Россия захочет строить евразийскую империю без Украины - только тогда ей пиздец.
В 98-м году он писал, что если РФ хочет быть региональным центром силы, то ей нужна Хохляндия. Без Кокляндии Рашка может даже не заикаться о каком-то там центре.
Россия так не умеет.
Я об этом же и написал.
А если рашка действительно падет и станет кастрированым котом, как страны европки, то какой путь выберет Казахстан?
Я бы не стал так говорить. Мы тута сидим тута, диванные теории делаем.
А даже Бжезинский говорит, что у России есть шанс стать демократическим национальным государством.
Турки вон тоже постоянно хотят себе империю сделать, не сидят на месте, шило в жопе у них, но все равно имеют хорошие отношения с Европой и США.
Автор книги в Call of Duty: Ghosts переиграл.
>Он говорил, что построение Россией евразийской империи невозможно без Украины.
Многие, кто начинает говорить об евразии, замечают, что рахе без украины ну никак нельзя, хотя казалось бы почему? Может имеется ввиду триединость, но это вроде как уже неактуально.
>Согласно Бжезинскому пиздец для России наступит только с окончательной потерей влияния над Украиной и одновременным продолжением имперских амбиций
И этот пиздец мы видим прямо сейчас.
Бжезинский об этом ничего не писал. Но писал про важность Казахстана как страны-транзитера между Китаем и Европой и поставщика нефти/газа в Европу.
Короче будем гнать нефть с газом в Европу заместо России, будем стричь купоны с транзита, торговать ураном, пытаться поднимать с колен свой автопром. Станем среднеазиатским Сингапуром. Или Дубаем, если таки освоим нефтяное месторождение Кашаган.
>Станем среднеазиатским Сингапуром. Или Дубаем, если таки освоим нефтяное месторождение Кашаган.
Ну это прям ВЛАЖНЫЕ мечты. Скорее Китай свое правительство поставит и будет пропагандировать братство между казахами и китайцами.
40 миллионов славянского населения. Большая часть из которых русскоязычные.
Если будут пилить империю без этого населения, то тогда получится, что Российская евразийская империя будет больше азиатской, чем европейской. Очень много нерусского и неевропейского населения. Русские станут меньшинством.
А отсюда внутренние конфликты и конфликты с соседями, Исламское Государство Башкирии и Татарстана, гроб, гроб, кладбище.
Ну хуй знает. Может Путин провернет многоходовочку поедет и устроит интервенцию.
>вобще хуита. на космос все давно забили. Источник технологий >сейчас - сфера услуг и развлечений, игры и айфончики.
Пока не рухнет рыночная экономика
>тоже мне ванга. У сша золотой век уже 70 лет длится, и еще лет >200-300 он продолжится
Ах-ха-ха-ха. Винигрет из нигров, латиносов и азиат не сможеи в Ымперию, а именно они будут основной частью населения уже через 15-20 лет.
У нас есть 4 типа людей:
1) Рашкохейтеры и вообще "проплаченные госдепом".
2) Америкашкохейтеры и "проплаченные кремлем".
3) Младотурки, проплаченные Турцией.
4) Аллах-бабахи.
Никто не топит за интеграцию с Китаем. Вообще.
У Казахстана есть все шансы стать богатой страной. Мало населения и много полезных ископаемых.
А вот карта маршрутов из Китая в Европу. Все они проходят через Казахстан.
А ведь на транзите тот же Сингапур наварился хорошо. И Казахстан лучше всех провел реформы экономики среди стран СНГ.
Нефть больше 140$ все обмазываются ветряками, солнечными панелями, ГЭС и т.д. И с каждым годом эта цена падает.
Жижа только в химии нужна будет немного.
Хотя я вообще не понимаю этой хуйни с открытым юго-западом России в случае удачной евроатлантической интеграции Украины. НАТО не будет залупаться на Россию в любом случае т.к. 1) неагрессивный блок (в пику блохастым) 2) ядерное оружие.
Главная проблема России — её институциональная слабость, а не внешние угрозы ИМО. Россия не обладает преимуществами открытых демократических государств и тоталитарных автократий, планового административно-командного хозяйства и рыночной экономики, но при этом в той или иной мере сочетает их недостатки. Политической воли к модернизации я тоже не вижу. Поэтому если не распад, так стагнация.
Главная проблема России — её институциональная слабость, а не внешние угрозы ИМО. Россия не обладает преимуществами открытых демократических государств и тоталитарных автократий, планового административно-командного хозяйства и рыночной экономики, но при этом в той или иной мере сочетает их недостатки. Политической воли к модернизации я тоже не вижу. Поэтому если не распад, так стагнация.
>Мало населения и много полезных ископаемых.
Да на это всем поебать. Мозги рулят, а не сырье.
Скажи это гражданам Дубая, которые купаются в роскоши за счет нефтедолларов и за которых работают индийцы с пакистанцами, строя им отели из золота и обрабатывающую промышленность.
О мозгах уже позаботились - лучших учеников посылают учиться в лучшие ВУЗы США, Британии и др. Прямо как в Сингапуре. Промышленность тоже развивают. 10 лет назад в Казахстане, к пример, не было автомобильной промышленности.
> У Казахстана есть все шансы стать богатой страной. Мало населения и много полезных ископаемых.
Нет. 98% людей Казахстан это подтвердили.
Откуда цифра 98%?
Ты дурак?
Нет ты.
Аа, трансляция из манямирка. Ну ок.
малыш, одноклассников на перемене разводи
сборку автомобилей из привозных деталей никто в мире "автомобильной промышленностью" не называет
>У Казахстана есть все шансы стать богатой страной
>Аа, трансляция из манямирка
> У Казахстана есть все шансы стать богатой страной
У любой страны они есть
> У любой
Я знаю минимум 2 у которых нет.
>и позволит обрести важный источник энергии
Какой источник энергии они в космосе обретут?
Термояд/Ветер/Солнце.
Все это есть на Земле.
Тут наверно гелий 3 имели в виду.
Не правильно понял о чем речь.
Там степень локализации с каждым годом растет.
Возможно имеются в виду солнечные батареи в космосе с передачей энергией на землю с помощью микроволн. Типа того.
Я так понимаю у тебя кроме кукареков аргументов нету? Мои аргументы я представил выше.
Интересно на кого будет рассчитана автомобильная промышленность Казахастана?
И да много ресурсов, мало народу? Неужто арабы уже начали производить автомобили?
>все шансы стать богатой страной
>Мои аргументы
>189,295
На Россию и страны Евразийского союза.
ОАЭ стали уже независимыми от нефти. А также имеют свои металургические заводы и нефтеперерабатывающие заводы.
И это не смотря на то, что они уже туристический и финансовый центр.
а ничего что у России своих заводов полно.
ИЧСХ, в книге 2008 года написано что Рашка поглотит Украину и Белорусиию к 2015 году и главная заруба между ней и Западом будет за Прибалтику. То есть афтар Украину за серьезного бойца не считал. А оно вон как оно повернулось, завяз Император-то, то Прибалтики может и не дойдет.
На тот момент никто не делал ставку на такой поворот событий и что армия сможет буквально на энтузиазме и волонтерстве так продержатся.
Итак, автор этой книги предлагает свое описание будущих 100 лет. Выводы сделаны на достаточно правдивых основаниях. Предлагаю обсудить эту книгу, по-критиковать и написать свой сценарий будущего. Буду бампать различными интересными отрывками.
ТЕЗИСЫ:
• Завершение войны Америки с приверженцами джихада и последующая вторая полномасштабная «холодная война» с Россией. второе уже происходит
• Глубокий затяжной внутренний кризис в Китае и возвышение Мексики, которая превратится в мировую державу.
• Третья мировая война, в которой США будут сражаться с коалицией стран Восточной Европы, Евразии и Дальнего Востока (правда, противостоящие армии будут меньше, а бои – менее кровопролитными).
• Новейшие технологии сосредоточатся в космосе, господство в котором и обеспечит огромные военные преимущества, и позволит обрести важный источник энергии, что будет иметь серьезнейшие последствия для окружающей среды.
• Золотой век, который США переживут во второй половине ХХI веке.
Ознакомиться с книгами:
http://naturalworld.ru/kniga_sleduyushchie-100-let-prognoz-sobitiy-xxi-veka.htm
http://www.ex.ua/15861929