бамп
бамп
тоже самое про лесби, если что
ответьте кто-нибудь прошу мне скучно пиздец
бамп
>то с чего люди решили, что это считается нормой, а не каким-то отклонением?
Если есть прямая зависимость от количества пропаганды по этой теме и количеством гомосеков в обществе, зачем обсуждать что-то другое?
Тоже считаю, что это отклонение, но как бы в рамках нормы, поэтому не думаю, что таких людей надо как-то "лечить", если речь идет именно о геях, а под ними я подразумеваю людей, которые способны влюбиться в представителя своего же пола.
Всякая же приобретенная гомосексуальность является банальным извращением и следствием пропаганды, таких людей должны лечить обязательно.
можно ответить, что из-за того что это считается нормой в обществе, то все скрытые геи сделали каминг аут и не стесняются этого
>люди
>решили
Гой ничего не решает.
конечно, принудительно лечить никто никого не будет, как и принудительно не лечат аутистов, шизов и тд
просто если заявить что это лечится, то я думаю не мало желающих будет, ведь нередко вижу, как человеку самому от себя противно, что он гей, при этом сделать с этим он ничего не может
бамп!
>это считается нормой в обществе, то все скрытые геи сделали каминг аут
Почему в каких-нибудь поселениях амишей этого нет в таком объеме? Может это все-таки связанно с распространением информации? Зачем детям промывают мозги? Связанно ли это с большим процентом разводов и неполных семей (отсутствием ролевой модели)? Экологической/продуктовой обстановкой с смещением гормонального фона?
может, во всяких поселениях это все еще осуждается
бамп
>может, во всяких поселениях это все еще осуждается
Может в закрытых поселениях вообще не форсится это?
Я просто хочу разобраться вытянуть ответ на вопрос: "Управляемый это процесс или нет?" и какие факторы на это влияют.
> Может в закрытых поселениях вообще не форсится это?
оно не может не форсится, все сидят в интернете
Гетерозиготность по генам пидорства (то есть ген пидорства и ген натурала) - бисексуальность. Гомозиготность (два гена пидора) - гомосексуальность. Примерно так скорее всего
Так это отклонение. Что здесь обсуждать?
хуй знает
ну 30 лет назад гомосексуализм убрали из перечня болезней и сейчас много тех, кто не считает это отклонением
>антрополог про гомосексуализм
А про шизофрению антрополог может что-нибудь спиздануть? А про экономику?
Лолблять, какие-то же гомофобы ущербные нахуй.
>при этом мозг сдвгшника не имеет разницы на мрт в сравнении с мозгом нормиса
Опять нейросеть ложные факты выдумывает?
Инверсия полового влечения в следствии деградации/повреждения генов отвечающих за либидо.
Как следствие мозг реагирует на иные стимулы у нормального человека на вареник, а у пидараса на колбасу.
На мрт ясен хрен тебе ничего не покажет, потому что мозг реагирует одинаково но на разные стимулы.
>то с чего люди решили, что это считается нормой, а не каким-то отклонением?
Нормальность/ненормальность чего-то НЕ определяется врождённостью. Вопросы о том, является ли гомосексуальность:
- Нормальной
- Естественной
- Врождённой
Это три разных вопроса.
В частности, на нормальности и врождённости гомосексуальности настаивали ещё какие-нибудь Хэвлок с Хиршфельдом, которые стояли у истоков сексологии. Утверждение о врождённости поддерживали даже гомофобы, вроде Рихарда Крафта фон Эббинга, написавшего книгу "Половая психопатия".
>не геев, которые стали геями из-за просмотра кучи порно
Глупости. Если брать за верность твою теорию, то:
1 - гомосексуалами должны "становиться" люди более зрелого возраста, поскольку именно у них возможно некое "перенасыщение" порно
2 - у порно отсутствует инструмент принуждения, так как это просто видео/фото в интернете
3 - многие сексуальные девиации проявляются в детском возрасте, когда порно тебя не интересует
>если геями рождаются, а не становятся
Геями становятся.
/thread
>есть прямая зависимость от количества пропаганды по этой теме
Этой зависимости нет потому что в массе своей геи не помнят периода времени, когда они были другими. Если бы ориентация зависела от пропаганды - гомосексуал помнил бы период, когда он таким не был, потому что цель пропаганды - влиять на то, что человеком КОНТРОЛИРУЕМО, что является его ОСОЗНАННЫМ выбором. Не известно ни одного случая такого с геями. А про то, что их "становится больше":
- Во-первых, признаются те, кто раньше скрывал свою ориентацию
- Во-вторых, люди стали более образованными в сексуальном плане и те, кто был гомосексуалом теперь именно знает, как называется его состояние (вспоминаем "гениальный" аргумент про то, что "А МЫ ВОТ ПРИ СОЮЗЕ ТАКОГО НЕ ЗНАЛИ")
- В-третьих, те, кто раньше ходил к "репаративным терапевтам" для "излечения" - перестали это делать и заниматься самообманом
- В-четвёртых - какой-то процент говорит, что он гомосексуал из-за нонконформизма. Такое тоже может быть, однако это не означает изменения ориентации. Цель может быть в обычном поиске внимания
- В-пятых - открытость информации. Если я буду пропагандировать среди россиян психиатрию - больше из них станут обращаться к психиатрам, что однозначно увеличит число тех же диагнозов депрессии. Означает ли это, что я кому-то навязал депрессию? Нет, это означает, что эти люди были непродиагностированы
- В-шестых - предвзятость опросов из статистики. Без комментариев.
> Глупости. Если брать за верность твою теорию, то:
так я не сказал что все геи стали такими из-за порно, я сказал что разговор не о таких геях, которые стали такими из-за развращения вкусов, а о тех, которые были геями с детства
это не ложные факты, на мрт действительно нет отличий
На самом деле можно найти эволюционный смысл в гомосексуализме, ведь оплодотворить много самок может один самец. Если есть определенное количество геев они могут вносить вклад в племя но не бороться за то что бы быть главными, снижать количество жертв. Эволюция может быть не только одной особи но и всего племени. В тех племенах где было меньше внутренней борьбы лучше выживали. Передаваться это может через самку, ведь статистические чем больше у тебя старших братьев тем больше вероятность быть геем. Вот через натуралов и самок этот ген и передавался помогая всему племени.
>Этой зависимости нет потому что в массе своей геи не помнят периода времени, когда они были другими.
Это когнитивное искажение. Тебе тоже кажется, что ты всегда был таким, какой ты сейчас. Например, ты не помнишь себя не умеющим говорить.
>при этом мозг сдвгшника не имеет разницы на мрт в сравнении с мозгом нормиса
оп-долбаеб в теме не шарит, его мнение не учитывается
Знаю ирл двух. Один - кун с инвой по аутизму, с очаговой гениальностью, чемпион РФ по не скажу чему, подкатывал к однокласснику, и пишет гомофанфики по Гарри Потттеру. Вторая тянка, в детстве была крипова тем что имела грубый голос и стриглась под пацана, сейчас местная лгбт активистка, вроде даже в ментовку попадала по этому делу.
>Если я буду пропагандировать среди россиян психиатрию - больше из них станут обращаться к психиатрам, что однозначно увеличит число тех же диагнозов депрессии. Означает ли это, что я кому-то навязал депрессию?
Да, именно это и означает. Психиатры итак буквально этим и занимаются - прогревают гоев, рассказывая каждому первому, что у него депрессия. Которую, естественно, нужно лечить на сеансах уже психотерапии, плюс пить колёса от спонсора клиники.
Попробуй сначала разобраться, что такое норма.
Например, многие отклонения в медицине считаются вариантами нормы
У охотников-собирателей вообще не было никаких главных, это просто семьи. И жертвы у них были только при столкновении с соседями. Гены одного самца означает меньшее генетическое разнообразие, это эволюционный проёб, они и так от инцеста страдали.
Попробуй сначала разобраться, что такое норма.
Например, многие отклонения в медицине считаются вариантами нормы
Тут вопрос что ты имеешь в виду под нормой.
Когда гомосексуализм называют нормой, обычно имеют в виду, что он присутствует в любой популяции на всем протяжении времени, от него никуда не деться.
Если нормой считать сексуальное поведения большинства, например, то гомосексуализм в неё не попадет.
Ну и да, Дробышевский опять рассказывает охуительные истории о том, в чем не разбирается.
Вопрос про лечение довольно странен, методов нет да и геи не особо стремятся, когда к ним не относятся как говну. Собственно, гомосексуализм это такая же проблема как впалая грудь Дробышевского, он вроде не стремится её лечить.
Так впалая грудь не мешает репродукции, а гомоориентация мешает.
От инцеста страдают только когда есть медицина, когда ее нет всех нежизнеспособных убивает природа. Инбридинг в природе наоборот полезнее ведь он отбирает лучшие гены, а худшие гены не передаются в веках а сразу отмирают, эволюция идет ускоренно.
Причем тут репродукция?
>Тебе тоже кажется, что ты всегда был таким, какой ты сейчас. Например, ты не помнишь себя не умеющим говорить.
Во-первых, я знаю, что я когда-то не мог говорить
Во-вторых, моё умение документировалось родителями, которые помнят.
>Да, именно это и означает
Депрессию нельзя навязать. Единственный способ, которым ты можешь довести человека до психической болезни - травмировать его, поместив в ситуацию, когда он будет чувствовать угрозу и свою беспомощность перед угрозой. Таким образом ты привяжешь к нему ПТСР (военные действия, аварии, изнасилование). При помощи ПЕРЕУБЕЖДЕНИЯ сделать это нельзя. Иначе бы недобросовестными психиатрами это было поставлено на поток.
Да и сама ситуация стала бы известна журналистам.
Давай я тебе покажу гея, у которого есть дети, и ты съебешь отсюда
Этого двачую, геям гадо платить как инвалидам по 40 тыщ и парковка что бы бесплатная везде.
Малая часть геев действительно с рождения, большинство сегодня все же порождены пропагандой. Оправдания пидоров, типа "стал пидором, значит всегда был таким, пропаганда не сделает из натурала пидора" – пиздеж.
Не мешает. Гей может завести ребёнка от сур матери. Некоторые геи живут в "лавандовом" браке и детей имеют.
Не этих бучей нахуй сразу.
добаеб, навязанная депрессия и навязанное заблуждение о наличии депрессии это совершенно разные вещи.
По поводу спонсорских лекарств ты вообще хуйню полнейшую высрал, ибо врачи не выписывают определенный препарат конкретного бренда а, действующее вещество и его дозировку.
>условное сдвг это тоже отклонение, которое лечат, при этом мозг сдвгшника не имеет разницы на мрт в сравнении с мозгом нормиса
>
На самом деле имеется явная разница у взрослых. Если коротко, то лобные доли у сдвг недоразвиты.
>если геями рождаются, а не становятся, то с чего люди решили, что это считается нормой, а не каким-то отклонением?
А считается ли отклонением рыжий или светлый цвет волос?
Проблема инбридинга в том что очень мало (или почти нет) однозначно плохих генов, проблема именно в гомозиготности, когда одинаковая пара генов, потому что диплоидный организм заточен под гетерозиготность. Один и тот же ген может быть вредным в гомозиготном состоянии и полезным в гетерозиготном. При инбридинге гомозиготность повышается.
Удивительно, как многие не могут уместить в голове даа факта, которые, на самом деле, совсем не противоречащие.
Гомосексуализм - это отклонение, но так как оно неизлечимое - то к человеку с ним нужно относиться так же, как и к нормальному.
Например, как общество старается поддерживать людей с физической инвалидностью - хорошим тоном будет как бы не замечать инвалидность человека, если он сам о ней не заговорит.
То есть в 19 веке или в древнем Риме геев было намного меньше? Давай тогда сразу пруфы
влияет, тянка увидит твою впалую грудь и даже не захочет смотреть на твой мелкий хуй
Это меньшинство, погрешность.
тоже самое про копро, если что
>он присутствует в любой популяции на всем протяжении времени, от него никуда не деться
тогда болезни тоже норма
приведи статистику
Становятся, конечно. Это можно было наблюдать вживую, если тебе больше двадцати хотя бы, как массовая культура эффективно дестигматизирует пидарасов и различные перверсии, и для нормика, читающего интернет, это сначала становится шуткой, а потом вариантом нормы. Отсюда и частое в последнее время "я не гей, но...".
Ты имеешь в виду купить ребенка? Оторвать от матери, и воспитывать вместе со своим партнером по жопоебле?
На репродукцию никак не влияет гомосексуальность и вообще другая особенность психики. Если ты заставишь гея или педофила, или шизофреника, или садомазохиста - вступить в интимную связь с женщиной - все они тебе смогут зачать детей. Репродукция - биологическая особенность и психика влияет не на её наличие, а разве что на её использование.
Ну да, и что?
>речь идет про геев с детства
С какого возраста? Помню в лет 13-14 подрочил на аниме трапика и с того момента понеслось.
>Репродукция - биологическая особенность и психика влияет не на её наличие, а разве что на её использование.
Вот именно.
>Ты имеешь в виду купить ребенка?
Нет. Ребёнок от сур матери является всё же отдельным человеком, а не собственностью, которую можно продать или уничтожить. Скорее тут речь про покупку ресурсов женщины. Как и в спорте, когда спортсмену платят за результат забега/прыжка/поднятия гантели/заплыва, то есть за трату ресурсов организма.
>со своим партнером по жопоебле
В чём разница между "воспитывать с партнёром по жопоебле" и "воспитывать с партнёром по вагиноебле"?
А где в ОП-посте что-то про отношение к геям? Я че то два раза прочитал и не увидел ничего про отношение.
>В чём разница между "воспитывать с партнёром по жопоебле" и "воспитывать с партнёром по вагиноебле"?
Тем, что ребенку, независимо от пола, для нормальной социализации в детстве нужен пример и женской и мужской гендерной роли
на продуктивность никак не влияет депрессия и вообще другая особенность психики. Если ты заставишь человека в хронической депрессии работать - то он будет получить зарплату.
>в детстве нужен пример и женской и мужской гендерной роли
И причём тут именно родители, если примером может быть кто угодно из родственников?
>а не собственностью
хуйле тогда за это деньги платят? по рыночной цене? Сколько сегодня стоит разлучить мать и ребенка? $10000?
>речь про покупку ресурсов женщины
давай мы твоей матери заплатим, чтобы она больше с тобой никогда не виделась
Продуктивность завязана с психикой, репродукция - нет.
>кто угодно из родственников
А чего родственников то? Пусть просто будет кто угодно.
при том, что твоя дядя или дед вряд-ли будет взаимодействовать с твоей мамой как взаимодействовал бы отец, и общение с ними будет скорее всего намного реже происходить
>хуйле тогда за это деньги платят?
Деньги платят матери за вынашивание. То есть расходование ресурса организма для вынашивания ребёнка другим людям. Моя аналогия про спорт всё ещё уместна.
Потому что не соответствует критериям болезни.
Репродукция целиком завязана на стабильность жизненных условий, и в частности, стабильность психики.
Является ли нормальным, когда у человека ведущей рукой является левая? А если обе, ну, амбидекстер?
С пидорасами точно так же. Это не имеет значения вообще.
>при том, что твоя дядя или дед вряд-ли будет взаимодействовать с твоей мамой как взаимодействовал бы отец
Если ты про интимную связь, то в твоём представлении "передача гендерной роли" - это свидетельство ребёнком сцены секса его родителей?
Твоя мать тебя давно выносила, как думаешь, она забесплатно откажется от тебя? Ведь ресурсы уже потрачены.
Какая психическая болезнь связана с бесплодием и влияет на сперматозоиды, например?
> сдвг нельзя выявить по мрт, так как нет явных отличий
Биомусорная доска пидорашье-нормисного биоскота, нахуй, нахуй.
Ещё кал на Пердышеве вкинуло, который не может даже прикол голокопов объяснить.
Если бы за рукопожатие без согласия сажали бы в тюрьму, было бы так же.
По себе людей не судят, клоун.
Я вопрос задал, если ты не заметил. Хуйли не отвечаешь?
Гомосексуализм это норма, потому что в цивизизованных странах наказывают за гомофобию.
>как барин сказал так и норма
Какая тебе разница? Ты что, ебанутый?
Википедию почитай:
3) Эндокринные (гормональные) нарушения — могут быть следствием патологии яичников (их истощения, синдрома поликистозных яичников и др.) и других эндокринных (гипоталамуса, гипофиза, надпочечников, щитовидной железы) и неэндокринных органов (печени, почек и др). К эндокринному бесплодию могут приводить нарушения обменных процессов, психический стресс и пр.
да
ну вот и сиди на своем геморрое, и хуй тебе а не лечебные свечи
Заточен? Слабо верится, скорее один из механизмов исправления ошибок. Инбридинг в древних племенах это основной способ размножения, потому что типичный размер племени был в районе 150 человек, понятно что при такой численности не о каком разнообразии не могло быть и речи. Разнообразие обеспечивалось полезными мутациями. А не размазыванием плохих рецессивных генов по всей популяции.
>Разнообразие обеспечивалось полезными мутациями
ебать ты долбоеб братшика
Импотенция по твоему не влияет на размножение?
я не отрицаю того, что к ним нужно нормально относиться и не щемить их
с начальной школы
меня больше интересует другое, почему люди не любят геев, ведь геи выписывают себя из полового отбора и внутривидовой конкуренции, и у тебя банально больше шансов на тян, разве такое наоборот не нужно популяризировать, представьте что 95% ваших знакомых вдруг стали геями, и так все общество, тянки ходят неебанные и сами к вам подкатывают как после войны к инвалидам
> ученые до сих пор не нашли явных отличий мозга аутиста и нормиса, есть только предположения
Это пиздаболия полная. Очевидно, что нарушения есть в мозговом песке и шишковидной железе, где формируется личность.
https://lahtaclinic.ru/uptodate/brain-changes-in-autism/
начиная от распространения болезней, заканчивая тем что существуют те кто ебется и с женщинами и с мужчинами
>с того момента понеслось.
Что имеено
А налохи кто будет плотить тогда?
Все это придуманная хуйня ты ещё не понял? Завтра другую придуманную хуйню придумают.
ох уж эта всемогущая пропаганда, которая может заставить тебя с нихуя сосать хуй и кайфовать от этого
>то с чего люди решили, что это считается нормой, а не каким-то отклонением?
Определение нормы пожалуйста.
>1 приложение: антрополог про гомосексуализм
Дробышевский - фрик. Более того, это не его специальность, чтобы о таком рассуждать. Он неоднократно обсирался в смежных сферах, как палеонтология, за что был раскритикован Журавлевым, который назвал его халтурщиком. Журавлев, на минутку, тоже профессор МГУ и доктор наук, только в эволюционной биологии.
>3 приложение: сдвг нельзя выявить по мрт, так как нет явных отличий
СДВГ - зонтичный термин. Это не какое-то конкретное заболевание, которое вызвано мутацией такого-то и такого гена. СДВГ - набор симптомов, не более.
Определение нормы пожалуйста.
>1 приложение: антрополог про гомосексуализм
Дробышевский - фрик. Более того, это не его специальность, чтобы о таком рассуждать. Он неоднократно обсирался в смежных сферах, как палеонтология, за что был раскритикован Журавлевым, который назвал его халтурщиком. Журавлев, на минутку, тоже профессор МГУ и доктор наук, только в эволюционной биологии.
>3 приложение: сдвг нельзя выявить по мрт, так как нет явных отличий
СДВГ - зонтичный термин. Это не какое-то конкретное заболевание, которое вызвано мутацией такого-то и такого гена. СДВГ - набор симптомов, не более.
пидор, спок
Пизданутся у тебя оп подмена понятий, если тебе такое от просмотра подобных мученых наприходило в бошку, то пиздец конечно жалко детей в рф раз их подобные долбоебы учат, какие нахуй геи с детства, какое нахуй сдвг по мрт, ты еще скажи что с птср люди сразу рождаются, ебанутся шиза.
Никто не любит пидоров, потому что они петухи и садомиты.
Извращенцам не место в традиционном российском обществе. Пусть едут в гейроппу и там спят с кем хотят, хоть с животными и пол, вид и возраст меняют.
Авраамическая пропаганда. Евреи столкнулись с ситуацией демографического кризиса, когда им грозило вымирание из-за конфликта с Вавилоном.
Благодаря этому, у них возникла религия, основанная на жестком коллективизме, гомфобии и прочих весьма странных практиках (брать в жены вдову брата, например). Из-за массовой гибели мужчин им нужно было воспроизвесnи свою популяцию, поэтому возникла противоестественная религия, ориентированная на активное размножение (противоестественная потому, что наши доисторические предки не увеличивали свою популяцию, они поддерживали ее на определенном уровне, который не менялся).
То есть, по сути, люди попали в западню - нужно приращивать популяцию, иначе ее быстрее прирастит соседняя популяция и захватит тебя. Это крайне противоестественно для жизни как таковой. В обычной ситуации даже линейный рост популяции (скажем, когда каждый первый человек оставляет 2 детей после себя) приводит к истощению ресурсов, коллапсу экосистемы и вымиранию. Жизнь на Земле, таким образом, вымирала много раз, причем 2 раза почти полностью. Самая ранняя зародившаяся жизнь на Земле вымерла, не оставив потомков, неясно почему, но вполне вероятно, что они просто все съели.
В отличии от других видов, люди уникальны в том плане, что могут есть почти все - от падали до зерен. Поэтому людям крайне сложно истощить экосистему. Люди могут питаться даже одними зернами. Да, мы будем болеть, умирать в 30, выглядеть как полутрупы с раздутыми животами, у нас выпадут зубы и мы почти ослепнем, но доживем до репродуктивного возраста. С учетом технологий, мы можем делать еду из бактерий, нефти, хитина, то есть, потенциально, съесть весь мир. Поэтому на нас это огранчиение перестало работать.
Но эволюционно мы, конечно, формировались около 50к лет назад, и наши предки активно не размножались. Поэтому паттерны на увеличение популяции в нас биологически не заложены.
слабо цивилизованные темные народы размножаются как кролики и безо всякой пропаганды, простор аньше не было доступной медицины, и очень много людей погибало еще до достижения этого твоего репродуктивного возраста
То, что конкретные отличия в мозгу ещё не обнаружили, не означает, что их нет.
>слабо цивилизованные темные народы размножаются как кролики
Покажи мне как размножается население Сентинеля или племена в джунглях Амазонского бассейна. Никак. А они самые отсталые племена в мире, с которыми даже контакты запрещены законодательно были.
>очень много людей погибало еще до достижения этого твоего репродуктивного возраста
Да, вот покажи мне как размножаются отсталые племена без антибиотиков и гуманитарки от ООН. Пример я уже привел. Никак они не размножаются. Если бы они размножались, они бы просто сожрали всю свою кормовую базу.
с:ФИСО
Кек.
у евреев наоборот никаких "берегов" приличия и запретов нет вообще - будь то гомоебля, порнография или аборты
Может, уже высказалась в треде, но напишу.
Дело в качестве жизни и опасности для общества.
Условная психопатия лечится, потому что человек может нести вред окружающим.
Условный аутист не приспособлен к жизни в обществе, болезнь несёт вред носителю.
Условный шизоид несёт опасность и себе, и окружающим.
Гей же не несёт опасности ни окружающим ни себе, ну просто нравится ему дрочить на мужиков. А кому-то на велосипедах кататься нравится. Пусть это даже и отклонение, но не требует госпитализации и лечения и осуждения.
> Почему в каких-нибудь поселениях амишей этого нет в таком объеме?
Потому что девять из десяти геев в традиционных обществах такие: "Господь меня накажет за такие мысли, я должен молиться 24/7 за спасение своей души от такого! Не приведи Господь, если кто-то узнает, что я только помыслил о таком..."
Шутишь? Библию давно открывал? В самом начале тебе говорится, что если мужик возлежит с мужиком или баба с бабой, то это мерзость в глазах господа.
я когда был мелким лет 5-6 и когда купался в ванной, посмотрел на свои бедра и сильно возбудился, я ещё тогда не понял почему, сейчас понимаю что уже тогда был пидором
мимо натурал
А с трапом можна?
>Речь идёт про тех, кто поддерживает мою позицию. Про неудобных речь не идёт.
Полюбому уже кто то написал про это, тред не читал, но напишу еще раз
Все мы би, не больше не меньше, всем нам нравятся как мужское тело так и женское, просто кто то берет это в счет того что мол "мне нравится парень? Я че гей что ли? Да кого я обманываю, ДА Я ГЕЕЕЕЙ И ТЕПЕРЬ БУДУ ДОЛБИТЬСЯ В ЗАДНИЦУ!!!" и идет долбится в задницу до такой степени что бабы уже и не интересны
А кто то скажет "мне нравится парень? Я че гей что ли? Да нет конечно, я натурал, просто у чела реально челюха классная вот бы мне такую, ладно пойду потрахаю Наташку которая мне так сильно нравится"
Вот и все ебанаты вы конченые, в себе же на хуй разобраться не можете, а срать вас долго учили? Вы же тупые, наверно долго не могли понять что тужиться нужно когда срешь а не наоборот анус сжимать, обезьяны ебаные, когда вы уже вымрете на хуй?
Значит по порно и абортам вопросов нет?
дегенерат порвался
А почему сейчас все зацепились за гомосеков, а инцелов травят?
Видел животных ебущих что угодно по фану?
Это как раз и есть природное поведения пидорства.
Секс слишком сильный мотиватор который даёт дохуя компенсации в виде нейромедиаторов.
С ростом и развитием сексуальное поведение может нарушаться что лечиться или купируется. Как и болячки связанные с пищевым поведением.
Гейского гена не существует это проплаченая шиза. Потому что пидоры не могут в потомство и передать свои гены.
Максимум нарушение развития как самого плода так и растущего организма. Так что пидоров надо отлавливать и препарировать что бы понять что сними не так.
Лечить нужно того, кто страдает или причиняет вред другим. Ты приводишь в пример аутистов, но если у них есть навыки самообслуживания и им норм, то из никто без их желания и не лечит.
>если геями рождаются, а не становятся,
>то с чего люди решили, что это считается нормой, а не каким-то отклонением?
Ну вот например пидарашками люди не рождаются, а становятся, но это тоже почему-то считается нормой. И мозг пидарашки тоже не отличается в тепловизор исследованиях МРТ от мозга нормального человека.
А разгадка одна: универсальной нормы не существует. Норма - это то. что считается нормой. И норма никак не связана с тем, хорошее нормальное явление или плохое. Люди с развитым сознанием и интеллектом это понимают. Геи - это хорошее явление, поэтому в странах, где государство принадлежит интеллектуальным людям, геев считают нормальными. А вот в странах, где власть в руках у бешеных скотоублюдков, нормой считаются пидарашки.
Бля, только что заметил.
>с чего люди решили
>что это считается
Вот прекрасное подтверждение власти пидарашек.
Челище... как бы так тебе объяснить. Попроще. "Решили" - это буквально и значит "считается".
>если геями рождаются, а не становятся,
>то с чего люди решили, что это считается нормой, а не каким-то отклонением?
>
>ведь если мозг гея такой же, какой у натурала, то это не значит, что геи нормальные люди, ведь мозг аутиста тоже не имеет разницы в сравнении с мозгом нормиса, но при этом аутист имеет явную разницу в поведении и жизни по сравнению с нормальным человеком, также как и гей
>
>условное сдвг это тоже отклонение, которое лечат, при этом мозг сдвгшника не имеет разницы на мрт в сравнении с мозгом нормиса
>
>при этом ни сдвг, ни аутизм нельзя вылечить полностью, симптомы лишь подавляются, можно предположить, что гея тоже нельзя вылечить, лишь уменьшить влечение к своему полу
>
>речь идет про геев с детства, а не геев, которые стали геями из-за просмотра кучи порно и их вкус развратился до гейского порно, ведь на женщин уже не встает
>
>1 приложение: антрополог про гомосексуализм
>2 приложение: ученые до сих пор не нашли явных отличий мозга аутиста и нормиса, есть только предположения
>3 приложение: сдвг нельзя выявить по мрт, так как нет явных отличий
НАВУКА НАВУКА ВУМНЫЕ УЧОНЫЕ В ГОВНЕ МОЧЕНЫЕ НОВУКА ДОКАЗАЛА ДОКИНЗ ДОКАЗАЛ
>если геями рождаются, а не становятся,
>то с чего люди решили, что это считается нормой, а не каким-то отклонением?
>
>ведь если мозг гея такой же, какой у натурала, то это не значит, что геи нормальные люди, ведь мозг аутиста тоже не имеет разницы в сравнении с мозгом нормиса, но при этом аутист имеет явную разницу в поведении и жизни по сравнению с нормальным человеком, также как и гей
>
>условное сдвг это тоже отклонение, которое лечат, при этом мозг сдвгшника не имеет разницы на мрт в сравнении с мозгом нормиса
>
>при этом ни сдвг, ни аутизм нельзя вылечить полностью, симптомы лишь подавляются, можно предположить, что гея тоже нельзя вылечить, лишь уменьшить влечение к своему полу
>
>речь идет про геев с детства, а не геев, которые стали геями из-за просмотра кучи порно и их вкус развратился до гейского порно, ведь на женщин уже не встает
>
>1 приложение: антрополог про гомосексуализм
>2 приложение: ученые до сих пор не нашли явных отличий мозга аутиста и нормиса, есть только предположения
>3 приложение: сдвг нельзя выявить по мрт, так как нет явных отличий
>
>если геями рождаются, а не становятся,
>то с чего люди решили, что это считается нормой, а не каким-то отклонением?
>
>ведь если мозг гея такой же, какой у натурала, то это не значит, что геи нормальные люди, ведь мозг аутиста тоже не имеет разницы в сравнении с мозгом нормиса, но при этом аутист имеет явную разницу в поведении и жизни по сравнению с нормальным человеком, также как и гей
>
>условное сдвг это тоже отклонение, которое лечат, при этом мозг сдвгшника не имеет разницы на мрт в сравнении с мозгом нормиса
>
>при этом ни сдвг, ни аутизм нельзя вылечить полностью, симптомы лишь подавляются, можно предположить, что гея тоже нельзя вылечить, лишь уменьшить влечение к своему полу
>
>речь идет про геев с детства, а не геев, которые стали геями из-за просмотра кучи порно и их вкус развратился до гейского порно, ведь на женщин уже не встает
>
>1 приложение: антрополог про гомосексуализм
>2 приложение: ученые до сих пор не нашли явных отличий мозга аутиста и нормиса, есть только предположения
>3 приложение: сдвг нельзя выявить по мрт, так как нет явных отличий
>
>если геями рождаются, а не становятся,
>то с чего люди решили, что это считается нормой, а не каким-то отклонением?
>
>ведь если мозг гея такой же, какой у натурала, то это не значит, что геи нормальные люди, ведь мозг аутиста тоже не имеет разницы в сравнении с мозгом нормиса, но при этом аутист имеет явную разницу в поведении и жизни по сравнению с нормальным человеком, также как и гей
>
>условное сдвг это тоже отклонение, которое лечат, при этом мозг сдвгшника не имеет разницы на мрт в сравнении с мозгом нормиса
>
>при этом ни сдвг, ни аутизм нельзя вылечить полностью, симптомы лишь подавляются, можно предположить, что гея тоже нельзя вылечить, лишь уменьшить влечение к своему полу
>
>речь идет про геев с детства, а не геев, которые стали геями из-за просмотра кучи порно и их вкус развратился до гейского порно, ведь на женщин уже не встает
>
>1 приложение: антрополог про гомосексуализм
>2 приложение: ученые до сих пор не нашли явных отличий мозга аутиста и нормиса, есть только предположения
>3 приложение: сдвг нельзя выявить по мрт, так как нет явных отличий
>если геями рождаются, а не становятся,
>то с чего люди решили, что это считается нормой, а не каким-то отклонением?
>
>ведь если мозг гея такой же, какой у натурала, то это не значит, что геи нормальные люди, ведь мозг аутиста тоже не имеет разницы в сравнении с мозгом нормиса, но при этом аутист имеет явную разницу в поведении и жизни по сравнению с нормальным человеком, также как и гей
>
>условное сдвг это тоже отклонение, которое лечат, при этом мозг сдвгшника не имеет разницы на мрт в сравнении с мозгом нормиса
>
>при этом ни сдвг, ни аутизм нельзя вылечить полностью, симптомы лишь подавляются, можно предположить, что гея тоже нельзя вылечить, лишь уменьшить влечение к своему полу
>
>речь идет про геев с детства, а не геев, которые стали геями из-за просмотра кучи порно и их вкус развратился до гейского порно, ведь на женщин уже не встает
>
>1 приложение: антрополог про гомосексуализм
>2 приложение: ученые до сих пор не нашли явных отличий мозга аутиста и нормиса, есть только предположения
>3 приложение: сдвг нельзя выявить по мрт, так как нет явных отличий
>
>дискасс
- В природе гомосексуализма не встречается. Выдаваемое "учеными" "влечение к представителям своего пола у животных" (львы, гиены, дельфины) - проявление доминирования/подчинения. По этой же причине "гомосексуальные" самцы вполне себе испытвают влечение к течным самкам.
- Т.н. "лесбиянства" в природе не существует вообще, даже косвенно.
- Провести грань между "бисексуальностью" и "гомосексуализмом" у людей невозможно, "сегодня я гей, завтра натурал" - это т.н. "бисексуальность".
- Сексуальное влечение к представителям своего пола - следствие развращенности и/или психического расстройства.
Вывод:
- "Геев" и "ориентации" не существует.
Всё верно сказал.
Мы, как носители разума и самосознания, способны получать удовольствие от секса. Поэтому при запущенном уровни развращенности и падения морали отдельные индивиды могут совокупляться с представителями своего пола, что не меняет их т.н. "ориентацию".
ГЕЯМИ СТАНОВЯТСЯ И ЭТО ФАКТ. ЗНАЮ МНОЖЕСТВО ПРИМЕРОВ. ТЕ КТО ГОВОРЯТ ЧТО ИМИ РОЖДАЮТСЯ ПИЗДАБОЛЫ. ИМИ СТАНОВЯТСЯ И НИКАК ИНАЧЕ
Это просто заигравшиеся хулиганы
Ну так-то есть.
Это всё мерзость, и она расстраивает господа.
Но он любит тебя и меня, и простит все. Просто расстроится, что его сынуля творит херню и тратит драгоценную жизнь на мерзость.
Неизбежное следствие свободы воли, к сожалению.
мимо
УУУУУ БЛЯ НАВУКА КАК СЕЙЧАС РАЗЬЕБУ ВСЕХ МРАКОБЕСОВ БЛЯ
Гомосексуалов в дикой природе нет, значит, у человека это совершенно точно потребность ебать мужиков не явзяется естественной. Если это не естественная потребность, то это извращение.
Согласен с тобой что это отклонение. Но в большинстве люди геями становятся
В двух словах это принято за норму потому что это бесполезно и контрпродуктивно даже пытатся лечить. Рыжый цвет волос несущий вместе с собой веснушки и крайне уязвимую к ультрафиолету кожу тоже можно посчитать отклонением но изменить это в уже родившемся человеке невозможно и нахуй особо не надо.
Все кто топят за то что надо лечить - посмотрите на исслелования, если не верите современной науки якобы она под властью тееущей политической повестки - посмотрите на исследования до 2000х годов. В целом что это не лечитсяизвесно с 50-60тых годов.
Геями не рождаются, это нонсенс, а дробышевский - дегенерат от мира науки, который проповедует повесточку и ничего более. Не надо всерьез его слушать. СДВГ это тоже бред, диагноз служащий исключительно для того чтобы выписывать быдлу наркотики и тянуть с них деньги. В реальности никакого СДВГ не существует, вещь абсолютно недоказуемая.
Ну а психические патологии вполне себе существуют и их можно увидеть на скане мозга, при условии что расстройство достаточно тяжелое. А легкие формы аутизма, психозов, шизы, чего угодно, заметны не будут, просто потому что технологии не позволяют их увидеть, потому что изучение мозга стоит на месте, потому что скан не расшифровать нормально, и сравнить со здоровым мозгом тоже сложно, мозги очень разные.
Религия тоже не лечится, значит она врожденная!
Норма это желание размножаться и передать свои гены потомкам.
Геи и аутисты не хотят размножаться, не считают это важным, те они - отклонение от нормы. Генетический брак.
Религия это организация, а вера точно врожденная, потому-что вера в барабашку, бога и лотерею положительно скоррелирована.
Их просто физически не может быть, если мы верим в теорию эволюции. Но быдло не обладает хоть сколько критическим мышлением, поэтому ему можно скормить что угодно, даже врожденный гомосексуализм, настолько люди идиоты.
>Все мы би, не больше не меньше, всем нам нравятся как мужское тело так и женское
Нет не всё, мне не нравятся женщины.
>Так что пидоров надо отлавливать и препарировать что бы понять что сними не так.
Надо тебя отловить и вырезать тебе глаза с руками7 и оставить вот так жить чтобы ты больше на дваче не срал.
Зачем, если он во всё прав лол
>А вот в странах, где власть в руках у бешеных скотоублюдков, нормой считаются пидарашки.
Мне хочется чтобы он страдал, например.
>К эндокринному бесплодию могут приводить нарушения обменных процессов, психический стресс и пр.
Могут приводить =/= гарантированно приводят.
Импотенция - биологическое состояние, а не психическое.
> гомофобы
Никто тебя не боится пидрарок, ты просто отвратителен и портишь остальным жизнь.
Гомосексуализм это абсолютная норма, куда большим признаком психических пробоем является гомофобия (ресентимент)
Т е чайлдфри тоже что и гомосексуализм?
Вся человеческая культура преломляет естественные стремления человека как животного, соответственно быть разумным человеком = быть извращенцем?
>то с чего люди решили, что это считается нормой, а не каким-то отклонением?
Взяли пидор-штурмом комиссию и угрозами заставили принять постановление
От 10 до 15% животных гомосексуальны. Получается это тоже социальный конструкт и пропаганда?
Пидорасы так дожали деда, сжечь его дом угрожали, интересно?
До 8% мужчин дальтоники.
Интересно, это надо лечить? Это болезнь?
В чем они не правы, двач?
1) Врождённое/приобретённое дихотомия раздуваемая либералами, так как для них понятие виновности очень легко позволяет снимать ответственность полностью или частично с явлений. Что полнейший субъективизм.
2) Наука это форма мифа, а не нечто объективное. Единственное подлинное и окончательное знание это философия, наука это лишь набор заблуждений, который актуален в современном дискурсе.
3) Антропология не является даже наукой, это фантазии на тему, которые для создания видимости наукообразности спекулируют данными добытыми из науки. То есть, антропология это вообще мифотворчество. Оно априори непроверяемое и бессмысленное. Если в философии сама непосредственная проверка осуществляется при помощи силлогизмов, то антропология не проверяется никаким образом.
Может ли антрополог даже по Попперовскому критерию сказать: вот моя гипотеза и если какой-то факт не подтверждается, то она будет ложной. Нет, антрополог всегда заявляет и утверждает, упрекает кого-то в ошибках, создаёт ощущение, что он знает о чём говорит, а на самом деле это пшик.
Геями не рождаются, геями умирают.
Я сейчас подумал, что второй пункт возбудит шизов. Но, короче, это важно, чтобы понимать, что если сегодня генетики считают, что есть унтерменши и надо использовать евгенику, то вполне может оказаться, что их теория это заблуждение, а мы в науке обязаны думать, что все наши теории возможно ошибочны, иначе это не наука, а религия. И тогда эта евгеническая хуйня может привести совершенно к обратным последствиям.
Например, в древнем Риме считалось, что маленький пенис это благородно и красиво. Да-да. Европейцы могут сказать спасибо это искусственному отбору за свои короткие писюны.
Самый серьёзный трамплин к гейству-это наркотики. Геи сами так говорят
Так-то прав. Только человек биологически би. И никакого косяка в этом нет. Эволюционно так сложилось, что гетеро отношения способствовали размножению, поэтому именно они и закрепились как основные, гомо ушло на задний план. Сейчас же в этом необходимости нет. Человек буквально победил эволюцию медициной и прочими науками, поэтому тут уже неважно какие отношения. А выпиливаются из-за давления со стороны традиционного общества. Всё легко и просто.
Твоё заключение о фактах реального мира носят спонтанный умозрительный характер. От того, что хуй одинаково успешно вставляется как в жопу, так и в пизду, не следует, что он предназначен для этого.
Так же как и то, что он вставляется в животных не следует, что человек от природы зоофил.
Психология - не наука. И никак иначе. Психология, как и религия и подобные социальные "науки" постоянно адаптируются под реальность. Если раньше ебать резиновую куклу было зашкваром, то сегодня рынок резиновых игрушек забит этим. Поэтому,
>От того, что хуй одинаково успешно вставляется как в жопу, так и в пизду
Это верно. Человеку похер куда вставлять и даже скажу, что на протяжении истории это было и сейчас есть). Психология так или иначе опирается на биологию и физиологию человека. Педофилия, кстати, тоже психическое расстройство считается, но никакой биологической базы под собой оно не имеет.
Почему тебе не похуй?
>скорее один из механизмов исправления ошибок
И это тоже. Скорее даже способ заставить потенциальные ошибки наоборот служить себе.
>понятно что при такой численности не о каком разнообразии не могло быть и речи.
Они людьми обменивались, переходя из группы в группу, особенно тянками.
>Разнообразие обеспечивалось полезными мутациями
То что в одних условиях среды полезно в других может быть вредно, и наоборот.
>2) Наука это форма мифа, а не нечто объективное. Единственное подлинное и окончательное знание это философия, наука это лишь набор заблуждений, который актуален в современном дискурсе.
Опять ты выходишь на связь, мудило? Ты тот самый шиз, который пикчи наукоботов кидает постоянно?
>Потому что пидоры не могут в потомство и передать свои гены.
Одна и та же мутация может возникать каждый раз заново вообще-то. Примеров полно, синдром Дауна тот же
Почитай на досуге, как и что является болезнью в медицине, и как список болезней постоянно обновляется. Я тебе больше скажу, есть мутации положительные, которые никакого вреда человеку не несут, а возможно, но крайне редко, дают реально положительные результаты на жизнедеятельности человека. Медицина опирается на гуманизм и трансгуманизм, соответственно, имеет свои нормы, которые медикам необходимо выявлять.
>Психология - не наука. И никак иначе. Психология, как и религия и подобные социальные "науки" постоянно адаптируются под реальность. Если раньше ебать резиновую куклу было зашкваром, то сегодня рынок резиновых игрушек забит этим.
У тебя тут дохуя ошибок.
1) Психология это наука, поскольку она обладает предсказательной силой и проверяемостью.
2) Религия зиждется на догматах безосновательной веры, как раз адаптацией она не обладает.
3) Социальные науки как и любые науки могут выдвигать теории, которые будут позже опровергнуты. Возможная опровергаемость вообще один из главных критериев научности.
4) То что нечто продаётся на рынке не значит, что это нормально.
>Это верно. Человеку похер куда вставлять и даже скажу, что на протяжении истории это было и сейчас есть
Ориентация это предпочтение. То что человек физически может, не значит, что он от природы обладает таким предпочтением.
>Психология так или иначе опирается на биологию и физиологию человека.
Нет, психология как бы не было это очевидно, опирается на исследование поведения и психических реакций. А не на биологию.
>Педофилия, кстати, тоже психическое расстройство считается, но никакой биологической базы под собой оно не имеет.
Нахуй и не нужна биология, чтобы определять, что и как влияет на психику, а тем более приносит вред обществу или пользу.
Нет, я сторонник науки. Я просто напоминаю, что наука не религия и то, что сегодня научпоперские апостолы преподносят как истину в последней инстанции настоящие учёные считают всего лишь заблуждением, лучше которого пока просто нет.
>1) Психология это наука, поскольку она обладает предсказательной силой и проверяемостью.
Нет, это не наука. Предсказывать и проверять и без науки можно путём практики.
>2) Религия зиждется на догматах безосновательной веры, как раз адаптацией она не обладает.
Нет, раньше было язычество со множеством богов. В последствии допёрли, мол, ага скоро гомо сапиенс поумнеет и верить во множество богов он ясен пень не будет, придумаем-ка одного единственного, причём так, чтоб религия имела основательную, практическую базу. Христианство одна из самых распространённых, потому что на практике работает лучше всего. Никаких безосновательных вер не существует, на то она и вера.
>3) Социальные науки как и любые науки могут выдвигать теории, которые будут позже опровергнуты. Возможная опровергаемость вообще один из главных критериев научности.
Это ты у шиза Поппера взял, который тыкает своим критерием куда ему не лень?) Почитай определение и деятельность науки.
>4) То что нечто продаётся на рынке не значит, что это нормально.
Нормально. Это определяет социология, психология и биология человека. И только у традиционалистов-реакционистов это ненормально.
>Нет, психология как бы не было это очевидно, опирается на исследование поведения и психических реакций. А не на биологию.
А психика есть что?) Божий дар блять? Благодать? Эта та же биология с ей сопутствующими биохимией, нейрохимией и тд.
>Нахуй и не нужна биология, чтобы определять, что и как влияет на психику, а тем более приносит вред обществу или пользу.
Ооо, то есть уже начинаем понимать)
>настоящие учёные
Ты что-ли? Эти учёные с тобой в одной комнате?
Этот шарит.
>Нет, это не наука. Предсказывать и проверять и без науки можно путём практики.
Выдвигать проверяемые и обоснованные теории это и есть наука. Не без науки, а если это делают, то это наука и всё.
>Нет, раньше было язычество со множеством богов. В последствии допёрли, мол, ага скоро гомо сапиенс поумнеет и верить во множество богов он ясен пень не будет, придумаем-ка одного единственного, причём так, чтоб религия имела основательную, практическую базу. Христианство одна из самых распространённых, потому что на практике работает лучше всего. Никаких безосновательных вер не существует, на то она и вера.
Да-да, греки придумали специально. А не так ведь было, что была религиозная война.
>Это ты у шиза Поппера взял, который тыкает своим критерием куда ему не лень?) Почитай определение и деятельность науки.
Прочитал, у Бекона, наука это деятельность по обретению власти над явлениями.
Или ты думал я в википедию пойду, где определение от каких-то второсортных философов, которые не могут выделить сущность понятия?
>Нормально. Это определяет социология, психология и биология человека. И только у традиционалистов-реакционистов это ненормально.
Социология не делает предсказаний, поэтому не может говорить нормально это или нет.
Психология не даёт оценок, она лишь говорит о том какие последствия это имеет.
Биология не может говорить в этой области.
Нормально это или нет область этики.
>А психика есть что?) Божий дар блять? Благодать? Эта та же биология с ей сопутствующими биохимией, нейрохимией и тд.
Основание не есть основанное. Поэтому и исследовать надо психику и психические реакции, а не вот это всё. Так же как и чтобы узнать, что находится на компьютере надо исследовать информацию находящуюся на его накопителях, а не исследовать устройство компьютера.
>Ооо, то есть уже начинаем понимать)
А я с самого начала мог сказать, что как философ конструирую этику, а значит определяю как другим жить и умирать.
Да, я учёный. Я кандидат наук.
Пруфай. Хотя Савватеев тоже математик, но то что он несёт полную хуйню того не отменяет.
Как хорошо, что плебей сантехник или ещё какой продавец понимает хуйню несут учёные или нет. Он же так сказать работает с материей, поэтому всем организациям начало даёт.
>Выдвигать проверяемые и обоснованные теории это и есть наука. Не без науки, а если это делают, то это наука и всё.
Научная теория — это объяснение аспекта мира природы, которое можно многократно проверять и подтверждать в соответствии с научным методом, используя принятые протоколы наблюдения, измерения и оценки результатов. Там, где это возможно, теории проверяются в контролируемых условиях в эксперименте[1][2]. В обстоятельствах, не поддающихся экспериментальному тестированию, теории оцениваются через принципы гипотетического (абдуктивного) мышления. Признанные научные теории, выдержавшие строгое изучение, воплощают научные знания[3].
Как и в случае с другими формами научного знания, научные теории являются как дедуктивными, так и индуктивными[4], нацеленными на предсказательную и объяснительную силу.
Тому пример теория множеств в математике, которую никто нахер до сих пор и не доказал, потому что шизы верят, именно верят в что-то нематериальное. Почитай на досуге про теорию множеств. Она есть в математике, но сука её невозможно доказать блять.
Вот тебе определение науки:
Нау́ка (праслав. na- + učiti — учить, выкнуть) — деятельность, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности.
Эта деятельность осуществляется путём сбора фактов, их регулярного обновления, систематизации и критического анализа. На этой основе выполняется обобщения или синтез новых знаний, которые описывают наблюдаемые природные или общественные явления и указывают на причинно-следственные связи, что позволяет осуществлять прогнозирование. Те гипотезы, которые описывают совокупность наблюдаемых фактов и не опровергаются экспериментами, признаются законами природы или общества[1] (см. научный метод).
>Да-да, греки придумали специально. А не так ведь было, что была религиозная война.
Вообще-то её евреи писали, а не греки. А евреи умные) Поумнее некоторых и хитрее.
>Прочитал, у Бекона, наука это деятельность по обретению власти над явлениями.
Или ты думал я в википедию пойду, где определение от каких-то второсортных философов, которые не могут выделить сущность понятия?
Ты прочитал определение какого-то нна.
>Социология не делает предсказаний, поэтому не может говорить нормально это или нет.
Психология не даёт оценок, она лишь говорит о том какие последствия это имеет.
Биология не может говорить в этой области.
Нормально это или нет область этики.
Нет. В медицине есть нормы и нет. В биологии нет конечно.
>Основание не есть основанное. Поэтому и исследовать надо психику и психические реакции, а не вот это всё. Так же как и чтобы узнать, что находится на компьютере надо исследовать информацию находящуюся на его накопителях, а не исследовать устройство компьютера.
Херовая аналогия, максимально. Основание - есть отправная точка для последующего. Если кто-то хочет изучать психику вопреки биологии человека и физиологии - тот глуп и наивен.
Мозг инцела в разы патологичнее мозга гея. Пидары хотя бы забавные, а инцелы душные и токсичные.
Запятые потерял, читать сложно.
Я хз что ты сейчас выдумал под своим делирием, но скажу, что учёные с материей работают, что кто-либо ещё.
>Научная теория — это объяснение аспекта
Сразу ошибка. Наука не объясняет. Объясняет философия.
>Вообще-то её евреи писали, а не греки. А евреи умные) Поумнее некоторых и хитрее.
Да-да, а до этого евреи придумали другим многобожие. Чтобы сидеть и кайфовать одним с единым богом.
>Ты прочитал определение какого-то нна
Бекон основатель современной науки. В отличии от шиза, который пишет, что наука что-то объясняет. Хотя наука как раз вообще не отвечает на вопрос почему.
>Нет. В медицине есть нормы и нет. В биологии нет конечно.
Нет. В медицине есть предсказания, что если отрезать, то будет следующее событие. Но там нет этического аспекта нужно ли это делать или нет.
>Херовая аналогия, максимально. Основание - есть отправная точка для последующего. Если кто-то хочет изучать психику вопреки биологии человека и физиологии - тот глуп и наивен.
Это не просто аналогия, потому что я до этого тебе это же сказал в логических терминах, просто ты их не понимаешь.
Основание =! основанное. Пока ты не сможешь доказать обратное бессмысленный разговор.
А твои максимы про глуп и наивен я могу легко вот так переиграть - тот кто не владеет наукой о мышлении - философией, не должен размышлять.
Вот и всё.
>Запятые потерял, читать сложно.
Сочувствия не проявлю, потому что испытываю отвращение к людям имеющим какое-либо предпочтение.
>Я хз что ты сейчас выдумал под своим делирием, но скажу, что учёные с материей работают, что кто-либо ещё.
Что тут выдумывать, плебей, ты думаешь, что имеешь квалификацию говорить учёным шизы они или нет. Ты как бы над научным сообществом даже стоишь, хотя какое-нибудь кофе разливаешь в кофейне.
>Сразу ошибка. Наука не объясняет. Объясняет философия.
Ты опять путаешь науку и научную теорию...
>Да-да, а до этого евреи придумали другим многобожие. Чтобы сидеть и кайфовать одним с единым богом.
Они не одни теперь кайфуют, а весь мир с ними.
>Бекон основатель современной науки. В отличии от шиза, который пишет, что наука что-то объясняет. Хотя наука как раз вообще не отвечает на вопрос почему.
Какой он блять основатель? Ты что за херню несёшь? Какую современную науку он основал? Ты выбираешь себе удобных учёных, исследования которых с реальностью и объективностью не связанны.
>Нет. В медицине есть предсказания, что если отрезать, то будет следующее событие. Но там нет этического аспекта нужно ли это делать или нет.
Ты блять это и без медицины сделать можешь. Если ты оторвёшь себе член - то как минимум ссать не сможешь. Это логика банальная и практика. В медицине есть нормы. Нормы давления, нормы содержания витаминов, сахара в крови и тд. Никаких предсказаний на магическом шаре или пентаграммах там нет. А если есть, то тебя наёбывают в местной шарашке.
>Это не просто аналогия, потому что я до этого тебе это же сказал в логических терминах, просто ты их не понимаешь.
Это как раз именно аналогия.
>Основание =! основанное.
Я не понимаю что ты этим хочешь сказать, хуета филосовская какая-то, давай на человеческом.
>Пока ты не сможешь доказать обратное бессмысленный разговор.
Так это ты должен доказывать, а не я. Это как с Богом, бремя доказательства лежит на утверждающем. Всё равно что верун мне скажет "Докавывай фто боха нит!!!".
>А твои максимы про глуп и наивен я могу легко вот так переиграть - тот кто не владеет наукой о мышлении - философией, не должен размышлять.
Вот ты как раз и не владеешь наукой, а ответил мне сейчас очередной филосовской говниной. Нищета философии.
>Что тут выдумывать, плебей, ты думаешь, что имеешь квалификацию говорить учёным шизы они или нет. Ты как бы над научным сообществом даже стоишь, хотя какое-нибудь кофе разливаешь в кофейне.
Необязательно быть учёным, чтобы понимать что Савватеев несёт хуйню)
бля да я не говорил принудительно лечить кого-то
и осуждать геев я тоже не говорил
>1 приложение: антрополог про гомосексуализм
Есть разные теории как обусловлен: например гены отца могут увеличивать его влечение к женщинам, из-за чего он оставит больше потомства. Но эти же гены могут включаться у его дочерей, которые
а) все равно будут выебаны и понесут
б) у них все равно останется влечение к мужчинам, и они понесут. Чистых гомо на самом деле малый процент, би куда больше, а вот БИ-любозанательных" среди женщин ПРОСТО ДОХУЯ.
Примерно тоже самое и с матерью.
И это лишь один из вариантов, есть и другие.
>самоубиства среди геев
Вот когда он дошел до этого аргумента я просто охуел: если тебя будет пиздить, убивать, презирать, ненавидеть почти все общество, включая зачастую твоих собственных родителей(часто выгоняющих с голой жопой на мороз) - ты явно будешь более склонен совершить самоубийство от такой охуенной жизни. Не понимать это может либо конченный даун, либо либо абсолютно не разбирающийся в теме человек, либо гомофоб, просто игнорирующий неудобное. Кто из них Дробышевский?
>если геями рождаются, а не становятся,
>то с чего люди решили, что это считается нормой, а не каким-то отклонением?
С того, что сам по себе этот факт не ухудшает качество жизни(если бы не буйные макаки). Можно еще с другим цветом волос родиться - это не отклонение оп той же причине(хотя если бы родился рыжей женщиной в определенные века - буйные макаки тоже бы мешали).
> гея тоже нельзя вылечить, лишь уменьшить влечение к своему полу
А можно обесцветить твои волосы. Зачем? Чтобы что? Чтобы гомофобам приятно сделать? Тебя ебет как человек получает удовольствие, пока он другим не мешает? Пусть дальше получает, какие проблемы вообще блять?
Только не надо мне сука начинать кукарекать про детей: я на 100% уверен, что у тебя детей нет(как и у большинства двачеров), и на 90% что тебе и в будущем они нахуй не сдались. А геи детей имеют. Им сложнее их завести, но они могут их хотеть не меньше, а именно это и самое главное: желание иметь детей, а не хуй в пизду в презике пихать. Так что если ты вдруг такой детоеб, то тебе нужно воевать не с геями, а с чайлдфри, ратовать за налог на бездетность, и убирать у геев законодательный преграды заводить детей через сурмат. Ну и, конечно же, самому настругать.
/thread
Ор как пропаганду размноженческой шизы попускают в её же треде
Пиздец какой бред.
Ты сначала определение что такое "гей" дай. А то у тебя сегодня ебешься в жопу - гей, завтра в пизду - не гей.
И давай я тебе прямой вопрос задам - а исследования адекватные (с приборами а-ля "детектор лжи") проводились на предмет наличия возбуждения у т.н. "геев" при виде сцен традиционного секса и эротики? Вопрос риторический, нет, нихуя не проводилось, потому что после их омтенят, а не омтенят - вся повесточка рухнет нахуй, т.к. окажется что все люди по ЛГБТАБВГД классификации - бисексуалы.
>проводились на предмет наличия возбуждения у т.н. "геев" при виде сцен традиционного секса и эротики
https://sci-hub.st/10.1007/s10508-019-01521-z
>а исследования адекватные (с приборами а-ля "детектор лжи") проводились на предмет наличия возбуждения у т.н. "геев" при виде сцен традиционного секса и эротики?
Конечно проводилось, из последних больших статистических исследований вспомню исследование профессора Роберта Эпштейна.
>окажется что все люди по ЛГБТАБВГД классификации - бисексуалы.
Так и есть, подавляющее большинство людей - бисексуалы, около 95%. Просто имеют сильную склонность в ту или иную сторону. При этом неважно, как человек себя самоопределяет, есть люди, которые являются геями на 99%, но считают себя натуралами.
Это уже лет 10 как стало мейнстримом, само понятие ориентации уже устарело в академической среде и среди ЛГБТ, просто пока это понимание не дошло до масс.
Приписывание людям некоей "ориентации" - это очень грубое и антинаучное упрощение.
то с чего люди решили, что это считается нормой, а не каким-то отклонением?
ведь если мозг гея такой же, какой у натурала, то это не значит, что геи нормальные люди, ведь мозг аутиста тоже не имеет разницы в сравнении с мозгом нормиса, но при этом аутист имеет явную разницу в поведении и жизни по сравнению с нормальным человеком, также как и гей
условное сдвг это тоже отклонение, которое лечат, при этом мозг сдвгшника не имеет разницы на мрт в сравнении с мозгом нормиса
при этом ни сдвг, ни аутизм нельзя вылечить полностью, симптомы лишь подавляются, можно предположить, что гея тоже нельзя вылечить, лишь уменьшить влечение к своему полу
речь идет про геев с детства, а не геев, которые стали геями из-за просмотра кучи порно и их вкус развратился до гейского порно, ведь на женщин уже не встает
1 приложение: антрополог про гомосексуализм
2 приложение: ученые до сих пор не нашли явных отличий мозга аутиста и нормиса, есть только предположения
3 приложение: сдвг нельзя выявить по мрт, так как нет явных отличий
дискасс