>>176479
Если ты не знал, на Луне время таки течет медленнее, не в 6 раз, но все же. И да, инструмент хуевый, потому что единица измерения - интервал падения камня на ЗЕМЛЕ.
>>176479
>6 интервалов
s = at^2
t^2 = s/a
t = sqrt(s/a)
a = 1/6
t = sqrt(6s)
не 6, а 2.44, если на то пошло
>>176482
>И да, инструмент хуевый, потому что единица измерения - интервал падения камня на ЗЕМЛЕ.
Вот. На Земле, при определённой скорости и прочих обстоятельствах. Другие часы принимают во внимание разную гравитацию в разных частях вселенной, но не принимают в расчёт прочие факторы. Почему? Потому, что кому-то было проще сказать "ололо, время относительно", чем искать нормальный инструмент измерения времени, который учитывал бы все факторы.
>>176479
если все-таки сумеешь долететь до луны, подобные идеи уже не будут приходить тебе в голову, потому что для совершения такого незаурядного путешествия тебе придется приподнять уровень своего образования. хотя в далеком будущем возможно таким идиотам как ты на луну будет попасть проще.
>>176488
Релятиблядь, как и положено релятибляди, не отвечает по сути, а тупо пытается обвинить оппонента в тупости, основываясь ни на чём. Но у него ничего не получается, поскольку мало кто понимает его петушиный язык.
>>176489
>Есть предложения?
Нет. А если бы люди не могли измерять время ничем, кроме камней, то нужно было бы считать, что время идёт по-разному при разной гравитации?
>>176487
Еврей долго искал абсолютное время но не нашел. Если найдешь, иди на нобеля.
>>176491
Нужно было бы рассчитать перевод между системами единиц. 5 футов и 5 метров чисельно равны ведь, но на самом деле 5 футов это где-то полтора метра.
>>176495
Не понял. Какое отношение это имеет к треду? Нужно-то нужно, но ведь так не делают в современной общепризнанной релятивистской физике.
>>176490
я основываюсь на своей интуитивной оценке твоего уровня знаний и предполагаемого уровня твоего интеллекта.
если я скажу тебе что самое точное время можно получить, замерив прохождение электромагнитной волной определенного расстояния в вакууме, ты бы хоть что-то понял бы? дебилоид
>>176501
Сам виноват. Хватаешься за говно руками - получай брызги.
Впрочем, может ты зоофил и любишь поговорить с неразумными зверушками - тогда это нормально.
>>176505
>замерив прохождение электромагнитной волной определенного расстояния в вакууме, ты бы хоть что-то понял бы?
Ну ахуеть, блять. Ты знаешь про электромагнитые волны и вакуум, надо же. Какой ты умный, блять.
>я основываюсь на своей интуитивной оценке
Как я и думал. Идиот не способен полагаться на своё логическое мышление (из-за отсутствия этого самого мышления), и поэтому вынужден жить в мире фантазий.
>>176509
>КОКОКО ЧО УМНЫЙ ШО ЛИ КУДАХ ОБРАЗОВАНЦЫ ЖЫДЫ САМ ДУРАК КУКАРЕКУ
Этот переводчик поломался, уносите.
>>176499
Потому что процессы проходят одинаково в своих системах отсчета. А относительно друг-друга - нет.
Пример основанный на твоем. За время твоей лунной секунды падения камня на земле пройдет 2.44 земные секунды падения камня, хотя пара обычных часов на Земле и Луне будут идти синхронно относительно друг друга. А в случае полета с околосветовой скоростью показания часов будут отличаться.
>>176514
>А в случае полета с околосветовой скоростью показания часов будут отличаться.
Интересно. Релятивисты не могут в аналогии.
>За время твоей лунной секунды падения камня на земле пройдет 2.44 земные секунды падения камня, хотя пара обычных часов на Земле и Луне будут идти синхронно относительно друг друга.
Я о том и говорю, что нужны нормальные часы. Пара идеальных часов будут идти синхронно относительно друг друга на околосветовой скорости.
>>176519
Почему никто не нашел идеальные часы, а только кукарекает?
>>176519
>Пара идеальных часов будут идти синхронно относительно друг друга на околосветовой скорости.
Сылку на проведенный эксперимент или очередная фантазия нашего деревенского дурачка.
Если наверняка ты не понял, то деревенский дурачок - это ты, переводчик. Такие дела.
>>176521
>Сылку на проведенный эксперимент
Сперва дай мне ссылку, доказывающую относительность времени. Можешь не искать. Такой ссылки не существует. Потому, что относительность времени - это пиздецовый бред поехавшего дауна. Такой-же бред, как и радиус квадрата.
>>176522
>бред поехавшего дауна
Самокритично. Сначала:
>Сперва дай мне ссылку
И тут же завилял жопой как педик:
>Можешь не искать. Такой ссылки не существует.
Как же ты живешь таким чмом, переводчик, как тебя ровные поселковые пацанчики до сих пор не кончили - удивительно.
Мамина корзиночка и хикка-фрилансер-переводчик, не иначе.
>>176526
>И тут же завилял жопой
Это не я жопой завелял. Это вы, релятипидоры, несёте какой-то бред, а потом требуете опровержений. Схуяли? Схуяли я должен доказывать, что вы идиоты? Это вы должны доказывать обратное.
Время - это интервал. Интервал всегда одинаков, вне зависимости от того, под каким углом на него смотреть. Палка длиной 10 сантиметров - это всегда палка длиной 10 сантиметров. Откуда бы ты её не измерял, расстояние между концами палки всегда будет равно десяти сантиметрам. Схуяли релятипидоры решили, что они могут трактовать термин "время" так, как им вздумается?
>>176529
>завелял
Поселковый говор, понимаю.
>какой-то бред
Просто ты тупой.
>Схуяли я должен
Просто ты лох и должен по жизни.
>Время - это
Дальше не читал. Всем похуй на твои деревенские фантазии, дебиленок - и на тебя самого.
Прими это, смирись с этим.
>>176479
>Но что такое время? Время - это интервал между двумя событиями.
Неверный путь - интервал можно измерять хоть в верблюдах, хоть в попугаях. Берем любой циклический процесс и измеряем до усрачки.
Лучше попробуй ответить на вопрос, что такое "настоящее время"? На этом пути тебя ждет масса открытий чудных.
>>176531
>Всем похуй на твои деревенские фантазии
То есть, официальное определение - это мои личные деревенские фантазии. Если так, то получается ведь, что ты не пидор, а твоя мать не шлюха.
>>176542
>официальное определение
Всем похуй что там у вас в пидорашьей деревушке считается официальным.
Всё, короче, я сваливаю. Этот представитель внеземных цивилизаций из шестой палаты имеет какое-то особенное, отличное от земного, представление о том, что такое время.
В невесомости время останавливается.
>>176479
> А теперь мы возьмём с собой этот камень и полетим на Луну. За один интервал времени на Луне, на Земле проходит 6 интервалов.
>Какие выводы из этого можно сделать?
Что гравитация не зависит от времени?
Вопрос: А время зависит от гравитации?
>Что время течёт в разных точках вселенной по-разному?
/thread
>>176529
У меня от тебя ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОДНОВРЕМЕННОСТИ случилась.
релятивопидоры в этом итт треде, как всегда, эпично соснули у неопровержимых аргументов переводчика.
>>176509
интуитивная оценка вполне научна при недостатке конкретных доказательств. может ты просто толстяк. хотя интуиция все-таки упорно утверждает мне что ты просто дурак.
>>176656
>мелкобуквенное быдло без знаков препинания
>походу
Ясно. Понятно.
Прикройте этот тред по причине тупости автора
>>176662
>из далека
>>176682
>Вначале Паунд и Ребка получили значение относительного сдвига частоты в 4 раза больше ожидаемого. Это различие объяснялось разностью температур источника и мишени, что было указано Джозефсоном. При учёте поправок на разность температур был получен окончательный результат/
Похоже на подгон результатов эксперимента под теорию. Может еще что нибудь не учли?
>>176698
>В настоящее время гравитационное замедление времени рутинно учитывается в навигационных спутниковых системах, а также при определении шкалы атомного времени (показания отдельных атомных часов, составляющих пул хранителей времени этой шкалы, приводятся к поверхности геоида).
даунитос, если бы теория относительности не работала у gps погрешность была бы несколько километров.
только не возгордись, я тут с тобой придурком общаюсь только потому что в политаче затишье.
>>176701
>задающий генератор частоты на спутниках гпс работает на заниженной частоте относительно земного
все твои поправки как пятое колесо телеге, школоло
>>176701
>если бы теория относительности не работала у gps погрешность была бы несколько километров.
По какой формуле считал?
Будь няшей, выложи рассчёт и результат - сколько км?
>>176708
e=mc2
>Отклонение времени для наблюдателя на Земле составило бы 38 микросекунд в день и послужили бы причиной ошибки в итоге в 10 км за день. Чтобы избежать этой ошибки нет необходимости постоянно вносить корректировки. Частота часов на спутниках была установлена на 10.229999995453 Mhz вместо of 10.23 Mhz, но данные используют так, как если бы они имели стандартную частоту в 10.23 MHz. Эта уловка решила проблему релятивистского эффекта раз и навсегда.
>>176708
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,92823.0.html
тут и формулы и теория и даже в ммаксимально юзер-френдли форме, ЧИТАЙ@БУГУРТЬ
>>176479
>моя аналогия
Вся суть кефироблядей и переводчика
Они не могут в доказательность с помощью логики и эксперимента, могут только кукарекать "по аналогии" и основываясь на смутных наглядных интуитивных представлениях.
>>176682
>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%9F%D0%B0%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0_%D0%B8_%D0%A0%D0%B5%D0%B1%D0%BA%D0%B8
Тогда эксперимент с каменными часами доказывает остановку времени в невесомости.
>>176701
>даунитос, если бы теория относительности не работала у gps погрешность была бы несколько километров.
А если бы алхимия была псевдонаукой, то порох бы не взрывался.
>>176716
>Они не могут в доказательность с помощью логики и эксперимента
Почему не могут? Могут. Я просто постарался донести до вас истину на понятном вам языке. Бай зе вей, аналогия - это вполне логический метод. Но если хочешь более строгий вопрос, то он звучит так: с чего релятибляди решили, что если часы при разной скорости идут по-разному, то из этого следует относительность времени? Логическое доказательство кто-нибудь приводил? Нет, не приводил. Все тупо поверили жидовскому дедушке.
>>176728
Толстовато взял, попробуй тоньше.
>что если часы при разной скорости идут по-разному
Подмойся, идут они как раз одинаково.
>Логическое доказательство кто-нибудь приводил?
Ты наверное не знал, но любую логически противоречивую теорию шлют нахуй по факту противоречивости.
>Нет, не приводил. Все тупо поверили жидовскому дедушке.
лол, ну как всегда, "я не знаю, значит наука не знает"
>>176728
Жидовский дедушка умер давно, таких петухов как ты полным полно, почему еще никто не проверил тогда?
>>176728
>поверили жидовскому дедушке.
Он умный и обаятельный.
А вот кефиропетухи - все сплошь дебилы, уроды и просто омерзительны почему-то.
Вот взять, например, тебя.
>>176734
>КО-КО-КО КУКАРЕКУУУ
Ясно.
>>176734
Фиксирую отсутствие возражений и согласие с характеристикой омерзительного дебилоурода.
Хуево быть тобой, переводчик, реально хуево.
>>176712
>Эта уловка решила проблему релятивистского эффекта раз и навсегда.
Во-первых, релятивистские эффекты не вызывают никаких отклонений. Во-вторых, часы на спутниках подводятся сигналами точного времени с Земли.
>>176739
ШОК! СЕНСАЦИЯ! ПЕРЕВОДЧИК ОТ БАТТХЕРТА МУТИРОВАЛ В МЕКОБУКВЕННОЕ БЫДЛО!
>>176741
>истошное блеяние мелкобуквенного быдла
Ожидаемо.
>>176743
>нет, что вы, я не обосрался, не обосрался
как скажешь
>>176746
>как скажешь
Ебать ты омежка.
>>176748
>хорошо
>>176519
>Релятивисты не могут в аналогии.
Релятивисты могут в научный метод, аналогия - не научный метод, так же как и индукция.
>>176760
Переводчикам и пидорасам не положено - то есть тебе не положено дважды.
>>176630
ну тогда у нас 2/3 верунов вполне научные ребята, они интуитивно верят в существования бога, но ни чего же что их интуитивное ощущения вызвано тем что находя во всём смысл человеку было проще выжить.
да у вас тут Петушиный Базар в этом ИТТ треде.
>>176762
Пруф есть. Но ты, по твоему признанию, пидорас - поэтому не положено.
>>176760
http://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_метод
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4
>аналогия
>фраза не найдена
Теперь оправдывайся.
>>176766
http://ru.wikipedia.org/wiki/Девственность
> твоя жопа
> фраза не найдена
Оправдывайся, пидор.
>>176768
Кто о чем - а пидор о жопах.
Хреново тебе жить, переводчик - люди в провинции нормальные и педиков не любят.
Впрочем, ты все равно хикка.
>>176782
Атомные часы не идеальны, т. к. тоже ведут себя по-разному при разных условиях.
>>176787
Более того, они основанны на квантовом эффекте: замеряются периоды колебания атомов. То есть они подверженны влиянию всех принципов квантовой механики: суперпозиция (реагируют на положение в пространстве), принцип неопределенности (результат измерения зависит от самого измерения). К тому же они колеблются с околосветовои скоростью (относительно неподвижного измерителя), по этой причине на них деиствует принцип замедления времени СТО.
>>176796
>белое значит кефир
посмотрите на этого дауна. он рассуждает о квантовых эффектах и не знает, что энергия, скорость и температура это одно и то же. скорость атомов при колебании оценивается в несколько сотен метров в секунду при домашней температуре ты хуйло тупое. они колеблются в пределах своих стабильных позиций со скоростью, соответствующей их энергии.
>>176487
> который учитывал бы все факторы
Ахапка часов, работающий на разных принципах.
>>176529
> Схуяли я должен доказывать, что вы идиоты?
Вот и мы не знаем, схуяли ты столько времени на нас тратишь.
> Время - это интервал. Интервал всегда одинаков, вне зависимости от того, под каким углом на него смотреть.
Хуясе у тебя топорные представления. Выбивай установки и предубеждения из своей больной головы.
предлагаю в этот тред писать только с сажей, либо вообще не писать.
так как нихуя не понятно, что нужно автору и как ему это дать. да и вообще единственное, что про него понятно - что он необразованный дебил.
всем спасибо, расходимся.
>>176479
Аноны, поясните по http://lesswrong.com/lw/qp/
>>176852
>Хуясе у тебя топорные представления. Выбивай установки и предубеждения из своей больной головы.
Присунул релятивисту в рот сквозь кротовую нору. Когда найдёшь палку, длина которой зависит от точки отсчёта, кивни головой - я, так уж и быть, выну хуй из твоего рта.
>>176867
кефиробляди палку присунул. длина отсчета зависит найдешь когда выну. хуй так уж и быть кивни нору кротовую.
>>176867
А переводчик-то еще и пидор по совместительству, причем в обоих смыслах.
Фантазирует тут и мечтает, пидорок - такая няша, лол.
>>176479
всё - свет
солнце - бог (соломон храм соломона - твоё тело сол+амун https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%BE%D0%BD)
солнце - сын
люцифер несёт свет просветления
читаёте библию и познайте, хватит верить шарлатанам
>>176479
Время - сатурн - сатана - saturday - Do(суббота, время по японски)
ВОПРОС:
если в дЖПС и ГЛОНАСС и в правду учитываются эффекты СТО и ОТО то по какой такой причине не провели научных экспериментов по подтверждению этих эффектов.
По какой-то причине сразу эффект стали учитывать, а со спутниками опытов не проводили.
>>176879
Сначала спутники летали без поправок, так как видимо главный дядька был кефирщиком и не верил. Но потом расхождение достигло километров и они таки добавили поправку. Вот такой вот эксперимент.
>>176880
Это эксперимент НЕ со спутниками. И да он может обясняться эффектами квантовой суперпозиции (разница во времени при полете на восток и на запад, т.е. по и против часовой стрелки)
>>176881
GPS и ГЛОНАСС учитывают время прохождения сигналов с 3-4 спутников. Вычислив разницу прохождения сигнала можно рассчитать расстояние до спутника и затем по правилам треугольников рассчитать координаты, высота всех спутников одинакова, таким образом вообше похуй как идет время на спутниках, оно сравнивается только с таким же временем с другого спутника. Раз они на однои высоте то нет никакого влияния поправок ОТО.
>>176881
>так как видимо главный дядька был кефирщиком и не верил.
главный дядька всегда был релятивистоблядком, потому то и задавали заниженную частоту генератора на спутниках, а потом дрочили поправками, лал
дебилы ебаные
[url]>>176872
>Prisca Theologia (The Ancient Theology)
>Occult Science
приобщайтесь к настоящей науке, господа
Так ведь ускорение свободного падения на Луне данного камня из-за меньшей силы гравитации меньше. Если на Луне этот камень скинуть с такой же высоты с ускорением 9,8 м/с^2, то время падения будет равно (если пренебречь копротивлением воздуха) времени падения на Земле.
>>176909
Ты хуйню какую-то написал. Чем больше гравитация, тем быстрее полетит камень. Следовательно, на Луне он будет лететь медленнее.
Пидорасов полоно тред.
Почему так?
>>176479
Нет, просто у тебя неправильный инструмент для отмера 1 метра.
почему кефиробляди такие упертые? чужие доказательства не слушают, своих привести не могут.
>>176887
вот ты например. подрастающий кушелев. давай расскажи нам каких там тебе экспериментов еще не хватает, и почему теория отностительности тебе не нравится? ну почему не нравится, понятно, ты просто слишком туп, чтобы делать умозрительные выводы из нее. а вот почему ты тут заебываешь взрослых дядек, абсолютно непонятно.
>>176925
>вот ты например. подрастающий кушелев. давай расскажи нам каких там тебе экспериментов еще не хватает, и почему теория отностительности тебе не нравится? ну почему не нравится, понятно, ты просто слишком туп, чтобы делать умозрительные выводы из нее. а вот почему ты тут заебываешь взрослых дядек, абсолютно непонятно.
1 Теория мне нравится
2 Но на мой взгляд требует доработки
2 Если ты мудак, постораешся расширить свои кругозор, то узнаеш что есть разные не кифирные теории гравитации http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Некоторые из которых приближенны к ОТО
2 Прекратите уже подгонять факты под теорию, и придумывать несушествующие подтверждения, это теорию не красит
2 ??????
3 PROFIT
>>176935
>требует доработки
ну так пиздуй дорабатывай. че ты к нам приебался? выпить не с кем? че хотим, то и подгоняем. наше право.
>>176522
>Такой-же бред, как и радиус квадрата.
Ты пидор, у квадрата есть радиус, и называется он половиной диагонали.
>>176947
>у квадрата есть радиус
Как я и думал. Релятивные идиоты считают, что объект имеет не те свойства, которые он имеет на самом деле, а те, которые нужны релятивному идиоту.
>>176964
>на самом деле
тебе уж пора. Фриланс сам себя не переведет, а работы в твоем захолустье нет - тем более для таких жалких чмырей как ты.
>>176966
>Пок-пок-пок
На родной язык перешел, сразу видно - деревенский переводчик.
>>176967
>переводчик
С каких это пор тот, кто переводит коров с места на место называется переводчиком? Пастушок же.
>>176983
>Пастушок же.
Пастушок пасет коров, коровы срут на борде.
>>177016
А пастушок прям до дома терпит, ага.
Все кусты засрал паскуда, куда не зайди его говно навалено.
>>177049
>Все кусты засрал
Это не твоя персональная борда, Димочка-корзиночка.
По всей видимости, моя аналогия с относительностью географии была черезмерно тонкой, поэтому и осталась без внимания. Так что, в этот раз постараюсь быть потолще.
У нас есть время. Но что такое время? Время - это интервал между двумя событиями. Чтобы нормально измерять время, нужно найти такие события, которые совершаются за одинаковые интервалы. Итак, берём камень весом 10 кг сферической формы и бросаем его с высоты 1 метр. Интервал между бросанием камня и его касанием поверхности будем считать за единицу времени. А теперь мы возьмём с собой этот камень и полетим на Луну. За один интервал времени на Луне, на Земле проходит 6 интервалов. Какие выводы из этого можно сделать? Что время течёт в разных точках вселенной по-разному? Или, может, просто кто-то выбрал хуёвый инструмент для измерения времени?