Пиздос блять. Почему черепомер антрополог, который даже в своей сфере докторской не имеет и ничего з

Пиздос блять. Почему черепомер антрополог, который даже в своей сфере докторской не имеет и ничего значимого не добился рассказывает вдруг о сознании? Не философ, не нейробиолог, а антрополог блять? Щас он нам расскажет!

>>305267678 (OP)
Он читал чужие работы и пересказывает их зрителям.

>>305267678 (OP)
Почему нет? К сознанию можно и комплексно подходить.

>>305267678 (OP)
Потому что он для этого десять лет ездил по всей стране задарма, стяжал авторитет. К тому же ты думаешь тебе нейробиолог актуалочку по сознанию разложит? Ну так тебе к сапольскому. Этот хоть примерно представляет как эволюция работает

>>305267678 (OP)
>Пиздос блять
это ян топлес для некрасивых

Это его работа, пчел.

>>305267678 (OP)
Почему долбоёб-школьник по кличке ОП, ещё даже не сдавший ГИА для поступления в мухшарагу на специальность курьера яндекс еды, решает кто может что-то рассказывать, а кто нет?

>>305267879
>Этот хоть примерно представляет как эволюция работает
Как?

>>305268173
Потому что ты промытка, которому дробыша зафорсили везде. Пару раз глянь ученые против мифов, узнаешь, как они проебываются на нормальных вопросах и ответах

>>305268173
То есть ты еще даже в школе не учился и не знаешь про экспертность?

>>305267678 (OP)
Человек получил докторскую степень, но я буду ровнять его с говном, я ведь двачир.

>>305267678 (OP)
Ты еще спроси, почему боксеры и юмористы страной управляют.

>>305267678 (OP)
>Щас он нам расскажет!
И чё? Не хочешь не смотри. Кликбейт давно уже в ютубе.

>>305268450
Его докторская это как колбаса,через 40 лет люди будут говорить "нихуя дробышевский еблан был, все же соврешенно иначе"

>>305268334
Хуёво, судя по списку ответов

>>305268507
Через 40 лет после Галилея тоже все иначе, но чето его никто ебланом не называет

>>305268507
99.99% таких докторских. За остальные нобелевки и прочее дают.

>>305268507
Ахаха вот Ньютон еблан ОТО не знал пиздец я и то умнее.

>>305267678 (OP)
Так и где?

>>305267678 (OP)
>не добился рассказывает вдруг о сознании? Не философ, не нейробиолог, а антрополог блять? Щас он нам расскажет!
Ой блядь это ещё нормальный пример, там люди типа стасяна сообщу без образование тебе за любую науку и философию пояснят

>>305268597
>>305268639

А вот хуй соси, эти же ученые в говне моченые,постоянно ссылаются на то, шо "а вот был такой нобелевский лауреат,который говорил,шо витамин ц лечит рак,вон он дебил бы,зато нобелевку получил.

>>305267678 (OP)
Как научные регалии влияют на то говорит человек правду или неправду? К примеру есть такой лженаучный вуз в россии как ВШЭ, там чем выше человек по иерархии тем больше пиздит.

>>305268680
А зачем учиться, если базу можно и так выдавать, ведь она общедоступна.

>>305268711
Это тру,кстати.

>>305267678 (OP)
Оно нигде не находится, а равномерно распределено по всей системе, включая даже всё остальное тело, а не только мозг. Это побочное свойство живого организма, а не целевая функция какого-то отдела мозга. Хотя основная масса процессов, которые нужны для сознания действительно локализованы в некоторых отделах мозга. В основном это гипокамп и кора больших полушарий.

Если допустим отделить от них практически всё, что только можно, чтобы при этом не была утеряна функция сознания, личность всё равно значительно изменится. В каком-то смысле даже какой-нибудь бионический протез тоже участвует в формировании сознания, если он обладает обратной связью в том или ином виде. Правда его влияние конечно пренебрежимо мало.

А по сабжу есть что? Стоит вообще смотреть? Ну а еще лучше в одном предложении где там сознание по Дробышевскому?

>>305268736
Знаешь чем база инцелов и научников одинакова? Они все говорят про какой-то половой отбор, где выбираются какие-то определенные самцы , на улицу ,очевидно, оба не выходили

>>305268747
Норм манямир.

>>305268751
Я чекнул,там залупа.

>>305268776
Каждому своя база, соглы?

>>305268651
Ну, ньютон на самом деле еблан, поэтому без аксиомы Галилея его т.н. "законы" нигде не даются

>>305268801
Не. Просто только ситхи все возводят в абсолют.ТО.что не впиисывается в картину мира научников,так это сразу "казуистика/ошибка выжившего"

Охуенно, плоскоземельщики теперь в антропологию ударились.
КЖХДПП

>>305268794
Спасибо.

>>305268747
Ебать ты тупой ))

>>305268751
Сам как думаешь? Если он и откроет тебе что-то новое, это будет узкоспецифичная срань которую ты забудешь еще до конца ролика.

>>305268841
Научное мировоззрение это просто интерпретация происходящего определённым образом, как и все другие мировоззрения.

>>305267678 (OP)
Лол, твой Дробышевский сильно похож на торговца металлодетекторами и кладоискателя всея Руси - Порываева.
Это случаем не один и тот же человек?

>>305268956
Я не отрицаю этого.

>>305268776
Там не самцы, там рынок. Отбор идет одновременно и по самкам, и по самцам, и по затраченному времени. Если бы был человек, способный предсказать результат такого отбора - он бы был очень богатый. Проблема в том что богатых не может быть больше чем бедных и они не тяготеют к тому чтобы пиздеть на ютубе за 500р/день с донатов

>>305269004
Ну так и смысл спорить? База это то, что ты утвердил и соответствуя этому живёшь.

>>305268700
И ты такой с пруфами.

>>305269030
Ну я то зачем-то пизжу на ютубе за донаты в 300 рублей

>>305269106
Пруфы в чем?Что они такого не говорят? Давай забьемся на 100к,что я тебе найду ,когда эти же ученые говорят,что их предшествиник 50-100 лет назад обсирались , хотя были великими умами для своего времени.

>>305267678 (OP)
Потому что он дегенерат по Ломброзо. У него нет возможности не вести себя как мудак.

>>305268747
> включая даже всё остальное тело, а не только мозг
> даже какой-нибудь бионический протез тоже участвует в формировании сознания, если он обладает обратной связью в том или ином виде. Правда его влияние конечно пренебрежимо мало.
Табуретка не является ни частью тела, ни бионическим протезом, но стоит тебе пару раз ебнуться об нее мизинцем...
Хуево замыкаешь, тренируйся

>>305267879
> Ну так тебе к сапольскому.
Так Дробышевский его работы и пересказывает в доступной форме. Это и есть преподавание. Дробышевский – гениальный учитель, который умеет доходчиво объяснять.

>>305268597
>Через 40 лет после Галилея тоже все иначе, но чето его никто ебланом не называет
Ты в новую хронологию веришь? Ее Исаак Ньютон изобрел. А Галилей накосоебил в своих исследованиях так что их опровергли при жизни. Он утверждал что приливы доказывают вращение земли вокруг солнца. Главный архитектор Рима и он же участник судебного процесса доказал ему что это хуйня. И книга его основная psdfkfcm "Диалоги (с Дурачком Папой) о приливах".

мимо_историк_науки

>>305268364
> Пару раз глянь ученые против мифов, узнаешь, как они проебываются на нормальных вопросах и ответах
Много раз видел. Ни разу не проёбывались.

>>305269109
Вероятно ты не можешь достаточно точно предсказать результат свободной эволюции пространства, подобного тому в котором мы находимся

>>305267678 (OP)
Ну во-первых он кандидат наук, во-вторых рассказывать об этом больше некому. Его хотя бы слушать не скучно

>>305269332
Вообще ,ты ебать как не прав. Я когда в школке был еще в нулевых я предсказал столько хуйни. Даже говорил,что появятся инцелы. на меня смотрели как на ебаната тогда.

>>305268450
Он же кандидат. Или уже докторскую защитил?

>>305268776
Так на улице как раз можно увидеть подтверждение инцел-теории. Среднекуны и чеды с тянами самой разной степени всратости, проигравшие в генетической лотерее куны по одиночке. Или я по каким-то неудобным улицам хожу?

>>305269354
Да есть кому,просто дробышевского распиарили, как и клим саныча . Ты че. думаешь нет у нас нормальных историков,что постоянно клим саныча пихают везде?

>>305269354
> рассказывать об этом больше некому
Лол, быдло все еще англюсик не осилило в 2024 или хотя бы нейронки с переводом в риал тайме

>>305267678 (OP)
>>305268450

>>305269354
>Его хотя бы слушать не скучно
петросяна прослушай

>>305269445
>Ты че. думаешь нет у нас нормальных историков

Есть один, книжку написал. В красной обложке с четырьмя циферками

>>305269445
Кто и куда пихает Клизм Саныча? Он у Гоблина долго еблом торговал, а там было пара миллионов подписчиков. На этом и выехал. Только потом своим каналом обзавёлся.

Наука это в целом хуйня без задач, Сталин правильно сделал что вшивых интеллигентишек в тюрягах и лагерях сгноил. Вот бы пупа смог такое повторить

>>305269417
правдивый пост

>>305269487
Зачем мне учить то всратое кваканье? Уэээ, уээ блять

>>305269592
А шо не так? Когда говорим про Саныче, так сразу >еблом торговал

А как про Дробыша >СВИТИЛА НАУКИ

>>305269417
Подтверждение инцел теории - это заебись. Напоминаю, что лет 20 назад. любой, даже самый конченый уебан - мог поебаться. Вы сами виноваты в появлении инцелов . Своим отношением к женщинам. Ты посмотри, что было до них и когда они появились.И почему пузатые петровичи ебут зумерш...

>>305269636
А что не так? Он хотя бы научную степень имеет и доцем работает. Жуков чем заменит? Охуенный рекон? Или писатель про попаданцев?

>>305269697
Сейчас тоже любой может поебаться. Проституток еще никто не отменял. Раньше это было труднее.

>>305269750
>платить за секс, который даже бомж или алкаш может получить
>подтверждение инцел теории

Ну иди дальше покупай подписки на онлифанс,хули

>>305269210
Можно поднять вопрос, в какой степени сознание обусловлено окружающей средой. Протезы я привёл в пример, потому что человеческий мозг очень гибкий, и быстро начинает воспринимать протезы как часть тела, даже если они неподвижны. Как минимум как продолжение тела. Просто я не стал развивать эту мысль, так как в этом мало смысла, ибо очевидно окружающая среда не формирует системные связи, функционально подобные синаптическим.

Я решил описать это своё видение сознания, потому что часто слышал мнение, что сознание, это мол мозговое электричество. Что вообще пиздец насколько неправильное утверждение.

Любую систему можно заменить на аналогичную но другой природы. Например органические нейроны можно заменить на аналоговые электросхемы. Или гидравлическую систему или часовой механизм. Вопрос только в масштабе. Но если все элементы и связи между ними будут находиться на своих местах, а их работа будет выражаться теми же математическими моделями, что и оригинал, то такой "часовой" мозг по определению тоже должен обладать сознанием. Отсюда делается неизбежный вывод, что как минимум всё тело участвует в формировании сознания. Потому что любая граница в теле будет условной.

Да и человек ощущает себя везде в теле, а не словно пилот, который сидит в черепе и смотрит из глаз.

>>305269739
Бля,у меня на канале тоже кандидат наук рассказывает про историю, чет я не вижу миллионов просмотров на роликах и дроча на моего товварища "КАКОЙ ЖЕ ВАЙСХ КРАСАВЕЦ Я ХОЧУ ОТ НЕГО ДЕТЕЙ"

>>305267678 (OP)
Почему антрополог не может говорить о сознании?
Это конечно в первую очередь психологическая категория, но антропология вполне с ней смежна

>>305269859
>у меня на канале
Только не надо пиарить тут свою парашу

>>305267678 (OP)
Потому что может и хочет. Тебе то что? Не хочешь - не слушай, кто заставляет то? Всякие психологини в тик-токах тоже много чего рассказывают, почему у тебя на них не взрывается?

>>305269886
Ты ссылку видишь?Нет. Потому что я не такой долбоеб, как ты. Которому ниприятна,что его секси дробыша обоссали на дваще. Я тебе по факту сказал.

>>305267678 (OP)
Одно время запойно смотрел этого мудака - антропология интересная тема, в пидорахообразовании никак не раскрывается и быдло типа меня в ней очень плохо понимает, а тут такой молодой и шутливый с двачесленгом поясняет, вроде прикольно.
Но потом его куда-то не туда понесло, начал за политику затирать (левачок, естественно), за хохлов, связался с пучковым и прочей гопкомпанией, на его канал набежал весь этот скуфорак и малолетние коммидауны, прям как на сосач.
Затем Я почитал его научных критиков, он оказывается долдон, книжку какую-то написал шобы разбохатеть уровня студента техникумов, много хуйни несёт и вообще он не в авторитете и к тому же атеншенвхорус. Ну и лекции его в общем то говно - одно и тоже пережевывает как парантроп бойса.
В общем пошел он на хуй, только разочаровал в научпопе.

>>305269920
В чем я долбоёб? В том, что не стал рассказывать про свой говноканал с тремя подписчиками?

>>305269880
Суть не в антропологии,а то ,что дробыш это мейнстрим, который завтра пизданет,что ебаться в жопу это обусловенно антропологией и все побегут долбиться в сракотан

>>305269880
Потому, что это блять вообще не научная тема, а философская. Дробышевский в этой области не просто блять ноль, а минус. Ты послушай его рассуждения о философии науки. Это просто тихий ахуй. И вот этот чушпан что о сознании будет пиздеть, лол.

>>305269980
Иди дальше дрочи на дробыша,у него же кандидатская. Ты либо реально еблан и не понимаешь,что его пиарят спецом,либо ты как раз его клинический слушатель

>>305269995
Ебуться в сракотан и без помощи дробыша. По двачу видно.

>>305269822
> ощущает себя везде в теле
И тут такая телка которая 20 лет гоняла с живым сиамским близнецом в груди, про ощущение того как твоя печень гниет от рака я вообще молчу

>>305270036
Да и судя по ответам в катушке сознание и эволюция остались на уровне хомоэректуса

>>305269697
Вот как раз инцелы сейчас начинают осознавать свою ошибку. Уже около трети инцелов приняли блекпилл, это единственный способ сбить цену пизды на рынке отношений. Какое-то время тнус ничего не почувствует, ибо останется значительное количество нормисов-куколдов и стремящихся омежек, но со временем и те примут блекпилл. Чедов на всех физически не хватит, а значит теперь уже тян будет добиваться кунов различной степени всратости. Но это долгий процесс, лет 20 минимум

>>305267678 (OP)
>который даже в своей сфере докторской не имеет
А в чем проблема остановиться на кандидатской? У меня дед не стал ебаться с докторской и остался кандидатом машиностроительства. Вместо просиживания штанов в вузе он по всей стране и по странам варшавского договора (и не только) постоянно ездил и проектировал всякие йобы. Ему практика в итоге намного больше зашла, чем профессорство и научная деятельность.

>>305269995
Вообще он утверждает, что всё ровно наоборот. И я с ним согласен.

>>305269977
Ты ж типикал быдло фанатик. Скептицизм тогда и только тогда, когда это противоречит твоей картине мира.

>>305269995
Раз дробышевский сказал, значит надо. Ты няшный кстати? :3

>>305270088
>но со временем и те примут блекпилл
А что ты будешь делать, если этого не произойдет? РКН?

>>305270098
Т.е. ты поддерживаешь цену на пизду? Ясн.

>>305270098
Сууууука,яж как пример привел..ебать. Типикал слушатель дробыша.

>>305270088
Ошибка в другом,никто никогда не платил за женщину так,как платят сейчас за доступ на то,чтобы посмотреть на нее.

>>305270172
>РКН
Мне делать больше нехуй?

>>305270150
Стаснислав Владимирович, угомонитесь,Я с вами в реальности знаком.

>>305270025
Ты главное не расстраивайся и не опускай руки. Можешь например устраивать треш-стримы с этим своим кандидатом. Ещё три подписчика добавится.

>>305270212
Ну пееетя((( мне на кафедру нужен крепкий мальчик экспонаты перенести

>>305270039
Разумеется ты не думаешь, что я имею в виду, будто сиамский близнец должен быть как второе ядро у этой тёлки? Связь конечно есть, но не такая прямая.

>>305270215
Почему ты считаешь,Что у меня их 3?Я хз

>>305270188
Что, неприятно, гомосютик?

>>305269445
Ну в вышеупомянутых "учёных против мифов" Василий Новиков прошаренный историк-археолог. Сфера та же русско-средневековая, что и у Клима Жукова, но не такой чсвшный жлобяра.

Ну и че по итогу? Где находится сознание? Решили трудную проблему сознания? Философских зомби упомянули? Или просто снихуя такие, ну епты в мозге же. А где еще ему быть?

>>305267678 (OP)
Да потому что сожрут и причмокивать будут. Что такое сознание мы не ебем, но где оно ща скажем. Нуу а так можно выехать на развитии мозга и связать очередной этап этого развития с появлением сознания или типо того. Но я его маму, как говориться.

>>305270290
епты в мозге,но не совсем вмозге,а еще в спином мозге,пушто так дробыш сказал

>>305270255
Можешь ещё обзирать говноигры. Тоже популярная тема.
Ты записывай годные идеи, пока я здесь

>>305270139
Вот, кстати, типичный дробышектус - его нынешний почитатель. Весьма рьяно защищает своего хозяина и при этом несёт полный бред.

>>305270332
Да я хуй знает че ты несешь,шизойд.

>>305267678 (OP)
По существу-то есть, чего возразить?

>>305270179
Вот и первый развальцованный небинарик полыхнул.

>>305267678 (OP)
Ага, попался быдлан ебаный. Я тебя поймал сученыш.
Ты быдло.
А погорел вот на чем: ты трясешься за авторитеты, нихуя по жизни не понимая вообще, хуепутая в каждом вопросе. Молись что бы ты был пориджем <20, а иначе- ты явный дегенерат.

Абсолютно ничего не мешает человеку с мозгами, рассуждать о любых вопросах и делать это вполне себе адекватно, при условии что ты оперируешь какой то научной базой. И такие ученые как дробышевский явно имеют как и неплохой пласт знаний, так и умение работать с научной литературой.

Поэтому, почему и не порассуждать.
По теме тебе есть че сказать? Думаю нет, потому что ты уже обосрался и тебя никто слушать не будет

>>305270339
С чего ты взял вообще? Я просто говорю, что тебе до этого в глаза, что божья роса. А вотт против сво, так все. Ууу бля, тащите разоблачения.

>>305270254
Я подразумеваю что
> словно пилот, который сидит в черепе и смотрит из глаз
в моем понимании гораздо ближе к истине нежели
> ощущает себя везде в теле

>>305270324
> Что такое сознание мы не ебем
Ровно это же самое Дробышевский в ОП-видео и объясняет. У тебя нет с ним противоречий. Не туда споришь.

>>305270331
А хуле нет-то, если это всё одна целостная нервная система?

>>305270098
>Станислав Дробы[...].mp4
Как смешно! У гомосеков дети бывают (в смысле родные рождённые от тянЮ или от кунов если речь про лесбиянок) ВНЕЗАПНО. И гетеросексуалы бездетные сплошь и рядом.

>>305270139
А в чем проблема то, мимо другой Антон.

>>305270430
Да бля. Я лично залетел,чтобы сказать,что дробышевский - это пропиаренный мейнстрим,и верить его словам довольно тяжело, раз его начали пихать куда угодно в любую залупу

>>305270392
Может оп и тупой, но дробышевский уже показывал свой уровень философии, когда брался рассуждать о философии науки.
Так что, нихуя не изменится.
>>305270331
Мда. Че я ожидал впрочем.
>>305270430
Сознание != нервная система, мозг и прочая хуитень. Вам эту чушь вбили в голову еще со школы. Вы и повторяте. Мол вооот мозг.
Я уже упоминал, трудная проблема сознания, философский зомби. Ключевые слова, гугл не забанен.

>>305267678 (OP)
>Бомжешевский
Ну куда он уже лезет.
https://paleonews.live/2020/05/05/zhuravlev-review/

>>305270443
Да, но ведь с точки зрения биологии вы все косячные и природа тупо хочет от вас избавиться. Ваши всратые гены никому не нужны, смирись

>>305270403
Это нейросеть что-ли? Пиздец, я почти купился.

>>305270188
Ошибка в том, что этот самый дешёвый рынок 20-летней давности изначально позволял не-чедам уравнять свои позиции с чедами путём небольшой компенсации своих некачественных генов, что запустило процесс неудержимого подорожания пизды. Чуть-чуть, чуть-чуть — и вот уже за писичку надо вываливать целые состояния, и то никаких гарантий нет. А у чедов всегда был и есть бесплатный безлимит, блат, если угодно

>>305270497
Хули ты ожидал..Я думал,ща гляну очередной видос научпопа со смехуевчиками,в результате 40 минут меня ебали в мое же сознание. Спасибо Станислав Владимирович

>>305270407
У тебя есть чувство положения частей собственного тела в пространстве.

>>305270446
Типичное же свои/чужие. Когда чужие, то досконально изучаем позицию, ищем каждые проебы. Обычное дело для фанатиков. И да, мне дробышевский тоже не нравится пиздец как. Но знаете, истина дороже.

>>305270426
Так где я спорю.
Ну если он потом из этого делает вывод, что сказать где сознание находится невозможно то ок. Ток получается в любом случае видос сам по себе бесполезная зуйня чтоп просмотров набрать, но сажрут гавна. Но я не осуждаю в сердцах.

>>305270563
>уравнять свои позиции

Это отлизать тянки и купить Бигтейсти?Ну ,честно,говоря. Это еще и в 2017-2019 годах работало.

>>305270602
У моего телефона тоже

>>305270604
Ну я к тому что это вполне нормальное поведение.

>>305270694
Ну.. В эпоху тотального фанатизма и дроча на НОУКУ - да. Нормальное.

>>305270522
>смирись
НЕТ! Я ЗАКИНУ СПЕРМУ В ПИЗДУ! Я устрою генный абьюз!

>>305270578
Могу продолжить и еще часик поебать в попку.

>>305267678 (OP)

НУ АЛО ОН ЖЕ УЧЕНЫЙ НУ ТОЕСТЬ УМНЫЙ ВОТ УЧЕНЫЙ ПО УМНОМУ ГОВОРИТ УМНЫЕ ВЕЩИ ВОТ ТЕРМИНЫ ТАМ НУ ОН УМНЫЙ В ОБЩЕМ УЧЕНЫЙ НАУЧПОП ЗНАЕШЬ ЧТО ТАКОЕ? ТАМ НУ НАУКА ВОТ И УЧЁНЫЕ О НАУКЕ ГОВОРЯТ ВОТ С ТЕРМИНАМИ ТЫ ЧТО НЕ ЗНАЕШЬ

>>305270443
> Один несчастный пиздюк на двоих
> В нем гены только одного из гомосексуалистов
> Мы передали, передали гены!
Чел, ну это не серьезно

>>305270497
>Сознание != нервная система, мозг и прочая хуитень.
>Я уже упоминал, трудная проблема сознания, философский зомби.
Давай обсуждать противоречивую гипотетическую концепцию, вместо вполне себе исследуемого материального объекта.
Начитаются своего эзотерического говна, упакуют в приличную форму гуманитарного софистического пиздабольства, а потом пытаются спорить, не зная банально матчасти даже на толику.
Чалмерс хуй, кстати. Вот ребята из openai куда ближе к пониманию того, что такое сознание, чем всякие пафосные феласафы. Хуй соси.

>>305270725
Ну вот и разобрались. Правда слышу нотки ссрауазма. Но ты же понимаешь, что дроча на реальную науку нет, с НИР и прочим, есть только мода на нее.

>>305270842
>Чел, ну это не серьезно
Ну у Киророва 2 детей, Галкина тоже. И так далее.

>>305270657
Ну вот про что я и говорю — пизда дорожает, а спрос на неё естественным образом не может упасть, ибо животная потребность. Благо сейчас огромное количество неликвидных кунов предпочитает дрочить в салфетку, а не становиться сырьевым придатком очередной колхозной прынцессы из зажопинского пту со свиным ебалом и фигурой пуджа на максималках. Но как я выше писал — даже если все инцелы примут блекпилл, до начала спада цены пизды пройдёт ещё какое-то время, несколько лет точно

>>305270849
Чел, ебаный рот. Нейронка вообще блять не близко к сознанию. Это просто 100500 if-ов.
>вместо вполне себе исследуемого материального объекта.
Ну т.е. я тебе дал клюевые слова, но ты такой. Да нахуй оно мне надо. Коколдуны философы напридумывали, ууу. Иди нахуй в таком случае. О чем с тобой общаться? Ты ж фанатик.

>>305268364
>глянь ученые против мифов
Я как то культурно высказался про одного их картавого спикера, что неплохо бы ему дикцию поправить, потому что научпоп это не только когда спикер вумный но и когда он может нормально с аудиторией общаться и доносить глубины своего познания понятным языком.
Так их главный, как его там, соколов или как, прям на говно изошел, целую неделю со мной говном перекидывался.

>>305270950
Лол, ты чё, проебал в споре фанатику? Ебать двачеры одебилели за последнее время. Спасибо, Абу!

>>305270995
Могу себе позволить, знаешь? Типа а чего добился ты? Хаха

>>305270983
>соколов

Чет флешбеки с понасём

>>305269995
> который завтра пизданет,что ебаться в жопу это обусловенно антропологией и все побегут долбиться в сракотан
Ну побегут и побегут, тебе жалко что-ли?
Ебаться в жопу - это статистический баг, у многих животных +- одинаковый процент популяции живёт с такой хуйней.
Преследовать за это - варварство.
Возводить это в норму - варварство.
> а то ,что дробыш это мейнстрим
Так а в чем проблема-то? Если он мецснтримный - ему нельзя пиздеть на темы смежные со своей, потому что тебе так хочется?
Или у тебя все-таки по сути видео претензии какие-то есть? Мне пока впадлу смотреть

>>305271049
>Преследовать за это - варварство.
>Возводить это в норму - варварство.

То есть пыпа всё правильно делает? Пидорасы вроде как не запрещены, но пропагандировать их незаконно

>>305271049
Нет. У большинства животных это не так работает. Только люди это возводят в социальный конструкти и ебутся не потому, что так инстинкты говорят, а потому, что сами захотели.
>на темы смежные со своей
Это не смежная тема. Он в ней ничего не понимает от слова совсем.

>>305270008
Да нет, проблема сознания - это абсолютно научная категория. Сознание - это форма организации психики, характерная для homo sapiens sapiens
> Ты послушай его рассуждения о философии науки
В чё там, если вкратце? Биологизаторствует?

>>305267678 (OP)
Мм, видный хуеплетолог, не смотрю

>>305271095
> Пидорасы вроде как не запрещены
Лахта, в долбильню

>>305271023
Не, после того как тебя одебилевший от костлявой пародии на Летова фанатик попустил, ты теперь себе можешь позволить только забиться под шконку и оттуда тихо плакать

>>305271198
Хохлопидорас, ты?

>>305271149
> это абсолютно научная категория
А по каким критериям ты вообще ее в науку включил?
>В чё там, если вкратце?
Ну знаешь критерий поппера? Хуйня это все, можно просто палкой потыкать. И заебись. Это и есть наука.

>>305271131
> У большинства животных это не так работает
У животных нет гомосексуального и гомосоциального поведения?
> Только люди это возводят в социальный конструкти
Насколько я знаю у животных проблема с абстрактным мышлением и как следствие социальными конструктами, да
> Он в ней ничего не понимает от слова совсем.
Так чё конкретно не так? Ты судя по бугурту видос уже посмотрел, так перескажи с чем не согласен

>>305271258
Блин.. А ты пожалеешь меня? Приобнимешь, слижешь слезки?

>>305271296
>Ну знаешь критерий поппера?
Типо кого ебут в попу тот пидор а кто ебёт в попу тот не пидор или че ты про попы начал

>>305271291
> Лахтоблядский пук

>>305271376
>злой хохлосвиной рвоньк

>>305271312
>нет гомосексуального и гомосоциального поведения?
Нет. Они ебутся тупа потому, что ну типа дыра есть и норм. Я говорю, гомоотнешения людишек очень уникальны.
>Так чё конкретно не так?
Да я выше говорил. Мозг это не сознание блять. Он просто взял и снихуя перескочил кучу проблем, заявив постфактум какую-то хуету.

>>305271324
Нажалел тебе за щеку, проверяй

>>305271447
Сучка крашенная. Так и знай

>>305271435
Так в дикой природе самцу выебать самца = показать своё превосходство над ним, понятия примерно как на зоне. Тут не просто дырка, тут ещё и нотки иерархии

>>305271494
Людк, а Людк, съеби с двача

>>305271435
> >нет гомосексуального и гомосоциального поведения?
> Нет.
Ответ неверный, дружок-пирожок, гугли
> Мозг это не сознание блять.
Ну да, с моей точки зрения редуцировать сознание до работы мозга тоже некорректно. А он редуцирует?

>>305271402
> пук

>>305271729
>дружок-пирожок, гугли
Ультралень.
>А он редуцирует?
Прямо заявляет. Мол вот ноука уже все решила, думают чета. Еще жалуется, что ему определение души нормальное не дали. Пиздец, какой-то. Прочитать теологов - неее, требовать от рандомверущих - дааа. Гений, не иначе.

>>305267678 (OP)
Так это же говорящая голова с ютуба. Тоже можешь купить камеру и рассказывать хоть про сознание, хоть про Гиперборею, хоть про аниме.

>>305271296
> А по каким критериям ты вообще ее в науку включил?
Ну если вбить в твою английскую жидопедию не "проблему сознания", а "сознание" - то она в самом начале скажет, что его изучают философы, теологи и учёные.
Если конкретнее - то психологи и нейробиологи, я же не просто так привел характеристику сознания из сравненительной психологии, которое про форму организации психики.
> Ну знаешь критерий поппера? Хуйня это все, можно просто палкой потыкать. И заебись. Это и есть наука.
Внатуре? Ну это мрак конечно
Когда он мне на Ютубе попадался - такой хуйни не было, надо будет поискать этот момент

>>305271816
> Прямо заявляет
Убедил, видимо всё-таки придется хоть немного глянуть, аж интересно стало
> Ультралень
Ну есть оно короче
Если вкратце - то у ряда животных некоторый процент от популяции имеет баг, при котором тыкаться в дырку, как ты выразился, предпочитает с представителями своего пола. Это гомосексуальное поведение
А у некоторых такая хуйня служит для социальной динамики, у каких-то обезьян, не помню каких, точно существует патерн, при котором проигравший низкоранговый самец подставляет жопу победителю, который делает несколько фрикций для проформы. Буквально как на зоне. Это гомосоциальное поведение

>>305271954
>Если конкретнее - то психологи и нейробиологи
Но они же не теологи или философы. Ну и мне не нравится определение психологическое. Мне больше заходит определение, мол это то, что порождает субъективный опыт, ощущения феноменов.

Ну вот примеры
https://youtu.be/36F6mBpZZ4E?si=EMkBDobGpDsmiO24&t=1129
https://youtu.be/ExcBoil_YHM

>>305271754
>рвоньк

>>305272211
Расскажешь как тебе

>>305270950
В концепции философского зомби больше if-ов.
Да и нейронки уже ближе чем ты думаешь к тому, чтобы закрыть все спорные аспекты и надавать кожаным мешкам за щеку. Чувственный опыт решается рекурсивной алгоритмизацией и мультимодальностью. А твоё желание хотеть, чтобы сознание человека было чем-то большим, чем конфигурация электро-химических импульсов в разных участках коры, ничем не подкреплено, кроме маня-хотелок.

>>305272734
Аргументы-то будут? Просто тотальное врети. Хочешь считать себя просто if-ами - вперед. Мешать не буду.

>>305272788
Аргумент эмпирический. Современные нейронки уже могут анализировать посредством входящей визуальной информации окружение, оценивать вероятные взаимодействия объектов, иметь внутри нейросети неиллюзорную картину мира и весь процесс спора с филасафами по сабжу уже всё больше начинает напоминать спор с креационистами и их аргументами о недостающем звене, когда общем и целом всё очевидно любому, кто не цепляется за концепцию креационизма руками и ногами.

>>305273120
Бог просто оставил недоеденный дошик на столе, че там из его бактерий с вилки развилось его уже не ебёт

>>305272788
Давай начнём с редукционного аргумента:
Допустим, у человека есть сознание (не будем даже в этот вопрос углубляться). В какой момент эволюционного развития вида это стало возможным? Есть ли сознание у шимпанзе, а у дельфина? А у австралопитека? А у архицебуса? А у мышки? А у муравьишки? Какие необходимые и достаточные характеристики нервной системы и среды, в которой оно развивалось, позволяют нам считать, что сознание есть? Что из этого принципиально невозможно смоделировать?

>>305267678 (OP)
Почему Ютуб постоянно рекомендует ролики с Дробышевским, когда я ни одного не смотрел, и скрывал их из рекомендаций. Скроешь один канал, и через несколько часов тебе другой канал суют с его лекцией или интервью.

>>305273266
>В какой момент эволюционного развития вида это стало возможным?
Ебу? У меня нет машины времени. Более того, ты не можешь просто взять и сказать, что у твоего собеседника есть сознание. Гугли - философский зомби. По остальному также, хуй его знает, как это узнать.
Может и есть, а может и нет.
>критерии
За тебя не могу сказать, но сознание, это то, что ощущает каждый человек, ежемоментно. Это и есть критерий, осознание, создание субъективного опыта, ощущение.
>Что из этого принципиально невозможно смоделировать?
Причем тут принципиальность? Я говорю онли за нейронку. Это просто 100500 if-ов.
>>305273120
Это просто китайская комната. Ничего общего с ощущением или субъективным опытом тут нет.
>очевидно каждому
Ну миллионы мух не могут ошибатсья, да.

>>305273296
>Ютуб постоянно рекомендует
Ты новенький?

>>305267678 (OP)
Он заебал. Как и Сурдин. В каждой бочке затычка.
Иногда такую хуйню несет. Типа в пещере найдена скелет
медведя, под ним скелет человека (древнего). Рядом копье.
И на основании этого целый рассказ как медведь напал на
человека, то его проткул. В красках рассказывает, как будто рядом стоял.
Плюс его колхозный слэнг: "Далбанули по башке", "Шарохаются по континенту" и прочее. В комментах одни имбицилы: "Браво, научный стэнд-ап" "В мемориз".

>>305273800
В их области контента на 10 лекций, а если сидишь на ютубе 5+ лет начинаешь повторять по кругу, сочинять на ходу и участвовать в шабашах содомитов вида "ученые против..."

>>305267678 (OP)
Дробыш довольно хороший спец по физической антропологии, но ты прав что проявляешь критичность, ибо он нихуя не нейробиолог, не нейропсихолог, не психофизиолог и т.п., следовательно так прям отвержено рассказывать о проблеме сознания и нейро-наук он правда не может, не его профиль.
Дробыш впринципе любит лезть не в свое, даже внутри антропологии. Если бы был Дубынин можно было бы и послушать

>>305267678 (OP)
Расплодилось научпоперов, дробышевский сурдин савватеев соколов...

чекаю их биографии чего же они добились что они открыли

а ничего

обычная бюджетная плесень которая хочет копеечку на ютубе еще поднять и чсв потешить

>>305273512
>Более того, ты не можешь просто взять и сказать, что у твоего собеседника есть сознание
Ты и что оно у себя самого есть не можешь сказать, бака. Потому что это всё перекатывание из пустого в порожнее бессодержательной водянистой хуиты.
>это то, что ощущает каждый человек, ежемоментно.
Только человек? Каждый? А микроцефал? Опять же, ты можешь увиливать от редукционизма, но тогда и не говори за всех, тогда все твои утверждения за существование какого-то там сознания имеют ценность только с позиции солипсизма, потому что вокруг все философские зомби твои любимые. Чем докажешь, что нет?
Ну а если уйти от этой манявровой пиздаболии, ты никакой исключительности не обнаружишь в процессах, происходящих в белково-жировых субстанциях в черепушке.

>>305269289
ну если ты читать не умеешь сам то мб он тебе чёта и обьяснит

но по факту ты все равно тупой будешь

>>305274023
>>305273979
У дробыша кстати индекс хирша 0. Ахуенный спец епта

>>305273512
Это вообще отличный способ отрицать действительность - обмазываться со всех сторон противоречивыми концепциями, сотканными из парадоксов, и ходить с поднятым носом и обосранными шатнами.

>>305268450
докторские получает любой дибил который после вузика не смог никуда пойти зарабатывать и решил дальше протирать штаны в аспирантуре итд став профессиональной бюджетной мразью

по твоему эйнштейн или эдисон получали докторские? нет они делали ядерки для сша в манхэтэнском проекте вместе с острыми козырьками у которых вообще мозгов нема

>>305267678 (OP)
Савельев этих додиков с антропопиздеза попустил как даунов

>>305267932
Но он де более урод чем боаженный с оппика, такой гринч в безвкусных шмотках.

>>305268745
вшэ не вуз а церковная семинария

>>305268450
А К.А.Дыров академик вообще и что?

>>305274069
Ну то, что он не ебашит статьи как проклятый не говорит о том, что он хуевый спец, это значит что он не хуячит статьи как проклятый. Знаний это не отнимает, за биологию и за физ антропологию он шарит побольше твоего.

>>305273908
Плюсую. По началу обоих смотрел с интересом. Сейчас оба кочуют по каналам и одно и то же по кругу. Ладно Дробышевский может на ходу сочинять: его там например спрашивают про те же любовь (отношения) в каком-нибудь палеолите. Его ответ "Строго говоря мы не знаем, на костях (окаменелостях) такой информации не остается. Но... есть мнение" И пошел целый час затирать.
Сурдин же просто как попугай: "Одно и то же". На каждом ебаном канале куда не припрется. Про Венеру, Марс, Луну. Самые базовые вещи перессказывает.

>>305274196
с чего ты взял что побольше моего? может еще шойга сможет в хойку лучше меня сыграть?

>>305274265
Ну иначе бы хуйню не нес

>>305274113
Какую конкретно действительность я отрицаю? Нейронки что ли? Ну тк я пограмист, плюс изучал кластерный анализ. Сам нейронки обучал. Ты же вероятно нихуя из этого не делал зато уже лоб разбил в молитве перед ними.
>>305274059
>но тогда и не говори за всех
Ну да-да. Я спать хочу. Все, уже хуйню несу.
>исключительности не обнаружишь
Субъективный опыт, ощущение феноменов. Это уникально. Да и в какой конкретно это субстанции неясно. Может вообще не в ней, лул.

палю годных научпоперов:

панов (астрофизика)
савельев (мозги)
понасенков (история)
али (физика)


добавляйте список

>>305274299
так он литерали хуйню несет на уровне шкильный учебник +2-3 научпоп книги (которые не он писал) и пережеывает это развесившим уши питекантропам

>>305274335
Топлес (история)
Маргинал (политика)
Татьяна Гартман (филология)
Ежи сармат (Компьютер сайнс)

>>305274335
Панов
Этот шизик на "внеземных цивилизациях" специализируется.
Они ебанутые там все. Какие-то формулы (условно с потолка формуле Фельгеншнауэра и звучит заумно сразу) выдумывают, на основании которых вычисляют количество цивилизаций (не просто жизни, которую еще нигде не нашли кроме Земли) в Галактике.

>>305274455
Если бы не Гартман, не просек бы.
А так, тонко.

>>305274363
Ага, да, ты его норм лекции смотри а не те, в которых он буквально для питекантропов и читает. Тип, ты правда не понимаешь, что он рассказывает хуйню, не потому, что знает только хуйню, а потому, что антропологам не платят бабки и не выделяют гранты?
он буквально рубит бабки, конечно он несет хуйню на научпоп лекциях для долбоебов. Если смотреть норм лекции, он вполне норм вещи говорит. А если ты только хуевые лекции для австралопитеков видел, то это уже говорит о тебе

>>305274504
ну формула дрейка и парадокс ферми высосаны из пальца, пока что жизнь нигде не найдена они не подтверждены

да и все эти поиски внеземного разума выглядят как профанация какаята построили 1 телескоп который включают на 20 минут на 1 звезду и только в 1 (одной, карл!) частоте чтото слушают

это как бы если бы человек слепой глухой и немой раз в год выглядывал в окно ничего не видел и не слышал и делал вывод что никого кроме него в городе нет

давно уже есть проекты постройки йоба радаров способных просшуливать целые сектора космоса на многих частотах, но почемуто их никто не финансирует))))

>>305274327
>Ну тк я пограмист
Ну раз так, то чухай, весовые переменные - модельный аналог синапса. Как, блджад, крыло самолёта - модельный аналог крыла птицы. Способность человека к умственной деятельности обусловлена конфигурацией нервной системы и культурой, включающей структуризацию посредством естественного языка всей входящей с органов чувств информации. Ни больше ни меньше.
Так же, как самолёт может летать не хуже птички, хоть это и просто модель, так же, хорошо собранная модель нервной системы с настроенной конфигурацией обработки и хранения входных сигналов, принципиально ничем не отличается от хуйни в твоей голове, кроме того, что не состарится и не сгниёт. А, ну ещё тем, что количество синаптических связей не ограничено пространственно.

Дробыш уматовый чел. Как ходячая книга. Слушаю его перед сном, или Дубынина бога физиологии

>>305274204
А чего еще делать, не думаю что им много платят на основной работе, особенно Сурдину.

>>305274545
это о тебе говорит многое раз ты смотришь, я дробышевского смотрел раза два когда пошли самоповторы я перестал, по сути я выше уже описал его как обычного научпопера-бюджетника лутающего донаты на ютубе не более

и что? он открыл чтото? доказал? выяснил? нет..

нравится тратить время на прослушивание болтовни неудачника - иди в лесополосу и с бомжами там забухай, эффект тот же будет

>>305274734
Знакомился когда-нибудь с апориями зенона? Ну про то, что ахилес не догонит черепаху, стрела зависнет в воздухе. В принципе, это то, к чему приводят хуевые модели. С чего ты взял, что в полной мере смоделировал человеческой сознание? Или этого приближения достаточно, чтобы утверждать, мол вот, оно думоет.
>принципиально ничем не отличается от хуйни в твоей голове
Раз ты скозал... Там несколько суперкомпьютеров потребовалось, чтобы неполный мозг червя сделать... И то, тоже не полноценная модель. Я честно не понимаю, с чего ты вот взял, что вот мозг точна также работает. Банально, у него обучение происходит постоянно. А у нейронки нет.

>>305274335
С Дарвиновского музея (канал у них есть)
Интересные спецы есть.
Сударикова - типа Дробышевского
Еще какой-то хуй на динозаврах специализируется.
Они не такие медийные, потому и интересно послушать

>>305267879
>Ну так тебе к сапольскому.
Это дебила тупого не надо нам.

>>305267678 (OP)
Потому что он плохой ученый. Он по сути просто клерк/лаборант. От ученого там только название. Просто пиарится. Не знает нихуя вне своей темы, но лезит упорно везде. Просто зарабатывает деньги.

>>305275139
Ты ахуел? Она какахи раскапывает. Какой клерк?

>>305274734
Нет, чувак там есть разница. Это по сути модель модели.
Грубо говоря есть некая функция определённой природы, пусть будет электрической, не суть. Мы берём систему с тем же параметром, которая математически описывается ровно той же самой функцией. Допустим её гидравлическая аналогия. Вот это прямая модель.

А подобные компьютерные модели это не сами параметры, а информация об этих параметрах. Грубо говоря модель модели.

Примитивный пример:
оригинал - колебательная система маятник
модель - электрический колебательный контур
модель модели - точка от лазерной указки, которая просто двигается по синусоиде.

Вот работа нейронок - это такие точки на стене. Извини, если слишком абстрактно.

мимо

>>305275167
>Ты ахуел?
Да, смори как могу.

>Она
Лол.

>какахи раскапывает
Хорошо ты охарактеризовал его работу.

>>305274734
>принципиально ничем не отличается от хуйни в твоей голове
Нет, отличается. Кардинально, принципиально и полностью.

>Ни больше ни меньше.
Нет, это не так.

>>305274980
Да ты можешь до скончания веков закапываться в философские парадоксы и не признавать то, что в человеческом сознании нет чего-то принципиально-уникально-исключительно-неповторимого.
Это твоё право. Если тебе так легче, пожалуйста. Однако тот факт, что генеративки работают с текстовой информацией отменно, и во многих аспектах эффективнее обезьяны, что шумовки работают с графикой эффективнее среднего ванаби художника, и всё больше ниш и аспектов, которые когда-то считались прерогативой человека, с каждым месяцем всё успешнее окучиваются алгоритмами с использованием нейросеток в том или ином виде - это всё неотвратимые элементы окружающей действительности, отрицать которые - лгать себе.

>>305267678 (OP)
>философ
ТОлсто.

>>305275207
Не соглашусь. Инициация импульса на нейроне вполне валидно описуема цифрами, как и рост или снижение вероятности передачи оного дальше по цепи. Крыло самолёта - модель, а аналогия твоей гидравлической анологии - полноценная иммитация крыла с перьями и костным скелетом. Короч, я не согласен с твоим аргументом.

>>305267678 (OP)
Жиды форсят жида? вот так новости.

>>305275262
Докажи. Как частный узкий пример демонстрации обратного, могу привезти тебе возможность работы нейро-интерфейсов протезов, с которыми вполне себе взаимодействует нервная система, и никакой проблемы с такой формой модели не возникает. Разность потенциалов на месте, амплитуда есть, частота есть, что ещё тебе надобно?

>>305267879
> тебе к сапольскому.
Тоже редкостный мудозвон, стоит признать. К нему те же претензии что и к мужику с ОП пика.

>>305275647
>те же претензии
>Говорит неприятное.

>>305272580
> пук

>>305275307
Ну а калькуляторы считают лучше чем люди.. Дальше что? Это не характеризует сознание. Тем более все, чем занимаются нейронки просто компиляцией уже существуещего. Новго они ничего не создают. Можешь конечно пиздануть подобное про людей.. Но откуда тогда взялись первые концепции? Бох дал?

>>305267678 (OP)
> Не философ
Дооо, эти конечно все про сознание расскажут, верим

>>305275482
Ты произнёс всё то, на что я уже написал пост не привнеся ничего нового. Давай так: изображение чего-то на экране не является моделью чего-то в реальности. Даже если это изображение - результат сложной работы вычислительной машины и устройства воспроизведения.

Сознания в такой модели не будет. Так же как не будет вселенной в её математической модели на компьютере. Симуляция в обычном (но фантастически мощном) компьютере не создаёт вселенные по той же причине.

Я когда-то давно в детстве читал рассказ в одной книжке. То был сборник научнофантастических рассказов. Назывался "Твоё электронное "Я". Первый же рассказ там был про то как группа студентов и учёных собралась на площади играть в одну игру - эксперимент. Они выстроились рядами. Каждому из них были выданы инструкции подобного рода:
1. получив число справа, умнож его на два и передай впередистоящему
2. получив число слева прибавь единицу и передай единицу направо
и тому подобные.

А в конце оказалось, что они все эмитировали работу транзисторов в устройстве перевода одной фразы.

Никто из них не знал ни языка оригинала ни языка назначения ни этой фразы. Но они успешно её перевели, воспользовавшись данными инструкциями.

Хоть это и похоже на китайскую комнату, но смысл был немного в другом. Автор (рассказа и самого эксперимента) так отвечал на размышления над искусственным интеллектом. Электронно-вычислительные устройства только появлялись, и люди думали, может ли в компьютере зародиться интеллект. Что если таким же образом смоделировать мозг? Где будет сознание этого мозга? Витать между людьми? Звучит как-то абсурдно.

Ладно, я уже не уверен, что это было в тему, просто захотелось поделиться.

>>305267678 (OP)
Привет аноны, видел этот ебалник в ленте Ютуба, при том что у меня 90% контента на английском.
Так вот, нахуй вы его смотрите?
Смотрите ALI он хотябы не связан с государством Израиль

>>305275736
>Но откуда тогда взялись первые концепции?
Посредством эволюционного усложнения сигнальной системы обезьян до естественного языка эволюционным путём, и последующему естественному же росту сложности организации информации. Информационный репликатор подвержен тем же механизмам отбора, что и биологический.

>>305275927
Изображение модели нейросети на бумаге - модель модели. Работающая нейросеть - модель нервной системы.

>>305275684
А что он там тебе такого сказал? Что маму твою ебал? Тут я склонен доверять, кто её только не сношал если честно.
А претензии те же что в оп посте, он лезет в философию, но в то же время как то одной ногой. Определения свободы воли не даёт. Иных подходов к явлению свободы воли не разбирает. Более сложные проявления человеческого поведения (сложнее примитивных "нажал на кнопку" или "угостил печенькой") тоже разбирает поверхностно.
Выглядит как человек на которого очень сильно произвёл впечатление некий феномен и он решил этим феноменом объяснить и свободу воли, и детерминизм вселенной и даже квантовую физику (Да-да, он реально и про квантовую физику говорит в своих "изысканиях")

>>305272573
> Ну вот примеры
Бля, ну первым ты мое время конкретно конечно потратил. Нахуй ты его приложил вообще, если там не слово по обсуждаемой нами теме?
Говорил кстати по большей части по делу, из претензий - про религию формулировки были недостаточно изящными, замени "фантазию" на "домысл" и гораздо лучше будет. И интеллект страуса с табуреткой сравнил, за это сравнительные психологи и орнетологи могут ебало набить
Во втором видосе да, очевидно важность психологи науки для науки Дробышевский действительно не понимает, что грустно. По поводу верифицируемости с фальсифицуремостью не понятно - то ли он внатуре не понимает разницу, то ли перепутал тупо. Чел на фоне слишком много пиздит, мешая последовательно послушать и попытаться понять, чё у сабжа в этот момент в голове
Отсутствие понимания философии науки у ученого это конечно грустно, но бтв ещё не приговор, грамотно действовать можно научить на практике по принципу "monkey see - monkey do". У него ж в любом случае в исследовании нулевая гипотеза есть, значит критерию Поппера он следует вне зависимости от понимания
> Но они же не теологи или философы.
Так, и? Мы же в предыдущем посте выяснили, что с точки зрения жидопедии сознанием занимаются философы, теологи и учёные
> Ну и мне не нравится определение психологическое.
Ну так оно и не для тебя писалось, очевидно. Мне лично теология не важна впринципе, а философия только в том узком куске, который с наукой соприкасается.
А определение сознания нужно, поскольку косвенно с темой дисера связно. И как специфичная человеку форма организации психики (с рядом критериев) оно меня более чем устраивает

>>305276092
>лезет в философию
Философы приватизировали тему сознания? Пошёл нахуй. У нейроучёных в говне мочёных больше прав на то, чтобы рассуждать об этом, чем у каких-то гуманитариеблядей воображуль.

>>305267678 (OP)
Щас бы у дуры типа тебя спрашивать, кому рассказывать о сознании.
Алсо
>философ
Лол

>>305276194
Да пускай сколько угодно рассуждают. Многие любят за бутылочкой на кухне пофилософствовать - милое дело.
Но когда они пользуясь своим авторитетом как учёного антрополога, нейробиолога, агронома, начинают заниматься популяризацией и нести свою кухонную хуйню в массы - это откровенное вредительство.

>>305276139
>Бля, ну первым ты мое время конкретно конечно потратил.
Там таймкод жи.
>Чел на фоне слишком много пиздит,
Надо было оригинал бы найти, но хуй знает где он.

Ладно... Я наверное плакать пойду... Какую-то хуйню сделал, снихуя бросил человека, который мне очень нравился. Блять, ведь и ему плохо из-за этого. Просто мудаком себя чувствую. Интересно, какая по дробышевскому кора мозга мне поднасрала...

>>305267678 (OP)
ПОТОМУ ЧТО ВОВРЕМЯ ЕМУ НИКТО НЕ ДАЛ ПИЗДЫ С САМОГО НАЧАЛА
ПОТОМ ЭТО ЧМО НАЧНЕТ РАССКАЗЫВАТЬ ПРО ПОЛИТИКУ, ЭКОНОМИКУ И КАК СНИМАТЬ ТЬОЛОЧЕК

ЕСЛИ ЭТОГО ПИЗДУНА НЕ ОСТАНОВИТЬ УДАРОМ НОГИ В ЖИДОВСКОЕ ЕБАЛО

>>305276372
Всё по делу говорит. То, что твою тонкую философскую личность это ранит - это твои проблемы. Прими детерминизм и дуальность с рекурсивностью вопроса свободы воли и расслабься, или не принимай и страдай, ной и пытайся всем доказать, что мир не то, чем кажется.

>>305276393
> Там таймкод жи
А, это всё-таки таймкод, а не недосмотренный когда-то мной видос
А в чем там конкретно претензия? Про белых и черных обезьян у него вроде косяков не было
> Какую-то хуйню сделал
Звучит грустно, анон. Если сделал сгоряча - то можешь холодной головой подумать какое-то время, если поступок тебе не нравится - может можно как-то назад попробовать отыграть, извиниться и объяснить
Или прийти к выводу что несмотря на эмоции поступок все же правильный, и надо просто перетерпеть
Это уже от тебя и от ситуации зависит

>>305276049
Я не отрицал, что это модель. Я отрицал, что эта модель порождает сознание так же как и оригинал. Модель и модель модели - просто наглядный способ показать, почему я так считаю.

Любая модель отличается от оригинала, в этом её суть. В случае нейронных сетей у нас слишком много этапов отделяющих исходные физиологические процессы, которые моделируются от результата работы модели.

1. Имеем компьютер, чьи элементы - всякие полупроводниковые электроэлементы. У них есть определённые характеристики, ну там напряжение открытия и т.д. То, как ток течёт через них.

2. Они выполняют базовые инструкции прописанные где-то глубоко в железе.

3. Эти инструкции позволяют воспроизводить операционную систему.

4. В операционной системе используются более высокоуровневые языки программирования для запуска программ.

5. На их базе построены уже нейронные сети, которые и должны вести себя так, как ведёт себя мозг.

Это именно, что изображение на бумаге. Диафильм нарисованный на книжечке, которую быстро-быстро листают, и убеждают, что оно живое.

Это как если бы кто-то невидимыми ниточками управлял трупом, говоря что он ходит сам.

>>305272604
Глянул 10 мин, действительно косячит.
Сознание редуцирует вроде как не до мозга, но до всего организма, с чем я тоже согласиться не могу. В рамках школы в которой я работаю сознание - это нематериальный феномен, порожденный взаимодействием индивида со средой. Без среды ничего не получится
А, а ещё он говорил, что сознание появляется у млекопитающих, с чем тоже не соглашусь. Сознание - это форма организации психики, характерная именно для хомо сапиенс саписенс. А психика как таковая как бы и у лягушки есть, которой Дробышевский на отсутствие новой коры пенял, и у муравья, и у всех остальных обладателей нервной системы

>>305276556
Поверхностное обсуждение сложных философских вопросов может привести к упрощенным выводам. А он именно что занимается вопросом свободы воли как явления поверхностно.

> Всё по делу говорит
Сойдёт для обывателя.

>>305276556
> детерминизм и дуальность с рекурсивностью вопроса свободы воли

>>305276641
Опять же, продемонстрируй тогда, в таком случае, необходимые и достаточные, на твой взгляд, условия, чтобы можно было утверждать, что вот тут сознание есть, а тут - нету.
Я со своей вульгарной материалистической позиции вижу нейрон, вижу синапс, вижу импульсы, вижу вероятности его инициации и передачи по цепи, вижу частоты и амплитуды, вижу специализированные структурные ячейки, организующие конфигурацию этих импульсов в системы обработки информации, текстовой, визуальной, слуховой, обонятельной, болевой, координатно-пространственной, всё вместе в совокупности это, как работающая система, с моей призмы видения и является сознанием. И я не вижу причин, почему нет.

>>305274335
Ебать ты говна собрал. Или троллишь?

>>305267678 (OP)
ПОЧЕМУ ДОЛБОЁБ ЧИТАЕТ ВИКИПЕДИЮ И ИМЕЕТ УСПЕХ НА ЮТУБЕ
просто не смотри эту хуйню

>>305276818
А что, собственно, такого исключительного в этом вопросе? Если мы допускаем концепцию причинно-следственности как таковую, отсутствие свободы воли является прямым следствием оной. Если мы рассматриваем концепцию свободы воли не как побудительный мотив, присутствующий в дискурсе и влияющий на поведение сам по себе.

>>305267678 (OP)
Смотри дяню кратера он наш гречневый ю, пшеничный?

>>305277013
Законы, которыми описываются элементы твоей модели, должны быть такими же, как и оригинала. Не физическая природа, а именно математическая модель их.
Точно так же как груз на пружинке и катушка под переменным током. Вроде как у них разная природа. Но диф уравнение у них одинаковое.

Вот если использовать в качестве базовых элементов сами полупроводниковые схемы, а не математические модели рождённые операционной системой, работающей на машине, являющейся полупроводниковой схемой - ну как я и сказал модель модели - вот тогда уже есть шансы на создание ИИ, обладающего самосознанием.

>>305268747
Меня мучает один вопрос, на который я не могу найти даже теоритического ответа. Зачем тело пробудило меня? Зачем оно призвало меня посреди бескрайней и холодной вселенной именно в данный момент? Не раньше, не позже, не в чьем то другом теле, а именно в этом в данный момент времени? Есть хотя бы какие нибудь мысли связанные с этим? Почему мы не существуем как машины, реагируя на окружающие раздражители согласно нашим инстинктам, без сознания? Почему сознание не существует в пустоте и без чувств, а обязательно должно быть в качестве наблюдателя?

>>305277308
>>305277013
Кстати, к вопросу о симуляциях. Как считаешь, симуляция подобного рода возможна? Потому что если да, то тогда и ИИ на базе нейронок возможен.

>>305277308
Позицию твою я понял, но меня она не убедила, признаюсь честно, в моём представлении это препятствием не является. Когда мы говорим о электрических импульсах, как о физическом объекте, грань между макетом и моделью в программном виде, на мой взгляд, стирается. И пускай, не электро-химически условные биты туда-сюда гоняются, а на подложке из операционной системы считаются процессором, тут для меня это видится однохуйственным.

>>305276556
>дуальность
А собственно где Сапольски что-то говорил про дуальность, лол?

ученые в говне моченные

>>305277477
Отвечу пикчёй на пикчу.

>>305277833
>грань между макетом и моделью в программном виде, на мой взгляд, стирается
Согласен. Только ты считаешь, что она стирается фактически. А я считаю, что мы просто сам себя обманываем этим. Ну а что? Это электричество - и то электричество. Одинаково, мать твою!

Вот тебе обратный пример. Когда я у себя в голове представляю прыгающий мячик, есть ли у меня в нейронах модель гравитационного взаимодействия или теория упругости?

А когда я создаю у себя в голове теорию чьего-то сознания, как это хорошо умеют люди, у меня там действительно ещё один человек временно поселяется?

>>305278010
>Это электричество - и то электричество. Одинаково, мать твою!
Ну, ключевым фактором является возможность оценки доступных анализу характеристик. И да, то, что частицы ебурят в среде со скоростью света - это важно.
>Когда я у себя в голове представляю прыгающий мячик, есть ли у меня в нейронах модель гравитационного взаимодействия или теория упругости?
Не обязательно.
>А когда я создаю у себя в голове теорию чьего-то сознания, как это хорошо умеют люди, у меня там действительно ещё один человек временно поселяется?
Когда тебе мозолистое тело рассекают, вполне себе из одного сознания два становится.

>>305278179
>Когда тебе мозолистое тело рассекают, вполне себе из одного сознания два становится.
Но оба они - это я. Это не создание модели, а расщепление надвое. И то не в прямом смысле. Лоботомия не приводит к расстройству множественных личностей. Просто появляются артефакты в поведении, которые как правило можно обнаружить только в специфически поставленных экспериментах.

>>305267678 (OP)
Потому что он пусть и антрополог, но в первую очередь он пиздабол и клоун. Не надо путать, он всё расскажет.

>>305274265
>с чего ты взял что побольше моего?
не в плюс дробышу, но ты то кто? ты не сможешь включить камеру повернув на лицо и связав что то дельное на хотя бы 15 минут.

>>305274023
Скажи спасибо что такие люди есть. На ютубе и так смотреть нечего. Не говоря о том, что те на которых ты дрочишь, такое и снять не смогут, без монотонного никому не интересного гундежа под нос.

>>305278418
Можно гилтикус смотреть.

>>305274140
Кто только Савельева не попускал.

>>305278323
Оба они - это ты, только из-за того, что они в течении жизни обучались быть тобой. Слови инсульт в нужной области или пожуй какой-нибудь психоты до состояния деперсонализации, и твоя субъектность будет вычленена из конфигурации. И что это меняет?
То, что нейросеть в твоей голове интерпретирует себя как тебя - это просто фича такая. Он эта фича не самоценна сама по себе. Лан, так-то норм посидели, покумекали, но я, пожалуй, откланяюсь, надо спать.

>>305267678 (OP)
>который даже в своей сфере докторской не имеет
Все инфоцыгане щас напряглись.

>>305270098
Есть разные теории как обусловлен: например гены отца могут увеличивать его влечение к женщинам, из-за чего он оставит больше потомства. Но эти же гены могут включаться у его дочерей, которые
а) все равно будут выебаны и понесут
б) у них все равно останется влечение к мужчинам, и они понесут. Чистых гомо на самом деле малый процент, би куда больше, а вот БИ-любозанательных" среди женщин ПРОСТО ДОХУЯ.

Примерно тоже самое и с матерью.
И это лишь один из вариантов, есть и другие.

>самоубиства среди геев
Вот когда он дошел до этого аргумента я просто охуел: если тебя будет пиздить, убивать, презирать, ненавидеть почти все общество, включая зачастую твоих собственных родителей(часто выгоняющих с голой жопой на мороз) - ты явно будешь более склонен совершить самоубийство от такой охуенной жизни. Не понимать это может либо конченный даун, либо либо абсолютно не разбирающийся в теме человек, либо гомофоб, просто игнорирующий неудобное. Кто из них Дробышевский?

>>305278594
> если тебя будет пиздить, убивать, презирать, ненавидеть почти все общество, включая зачастую твоих собственных родителей
С пидорами не интересно, давай обострим
В куче стран тебя щас будут пиздить, презирать, отменять, уточнять и сажать, если ты пизданешь что-нибудь против трапов
Но выпиливаются все равно трапы
В чем секрет, как считаешь?
мимо

>>305278456
Это учёный какой-то? сколько хирш у него?..

>>305278691
Теперь перечисли эти страны, пожалуйста.

>>305267678 (OP)
Где находится сознание?

>>305278918
Сознание это просто способность мозга к обратной связи.

>>305279012
Значит у червя есть сознание.

>>305279068
Да, вполне. На много степеней проще человеческого, но есть.

>>305279122
Тогда где газеты червей?

>>305278915
Какие?

>>305267678 (OP)
потому что люди тупые пидары и долбоебы к тому же

>>305279155
Виляние сракой

>>305277135
> причинно-следственности как таковую, отсутствие свободы воли является прямым следствием оной.
Отнюдь, не следует. Пошёл ты нахуй со своей жидодемагогией, примитивист ебаный.
К бихевиористам вопросов, кстати, нет – те сразу признают, мол наш взгляд поверхностный, а что там в коробке мы не ебём

>>305279190
Ну мне лень за тебя додумывать, время позднее, хочешь разговора - критерий задай

>>305279399
>критерий задай
>В куче стран тебя щас будут пиздить, презирать, отменять, уточнять и сажать, если ты пизданешь что-нибудь против трапов
Назови эти страны

>>305277135
Насекомое без свободы воли, ты мне 100К бакс должен перевести на карту, такова причинно-следственная связь.

>>305279145
Ты путаешь сознание и абстрактное мышление. Нервная система червя слишком проста, чтобы сформировать что-то похожее на абстрактное мышление.

>>305279513
>Ты путаешь сознание и абстрактное мышление
В чем разница?

>>305279470
У него нет причин которые заставят его перевести тебе деньги (не говоря уже о том, что ты данные для перевода не дал) - он не переведёт.
А вот у тебя есть причина гореть в этом треде с сажей - сильный дискомфорт от разницы между обсуждаемым и твоим привычным восприятием.

>>305279513
>Нервная система червя слишком проста
Наличию сознания это не мешает, ты скозал.

Покажи газеты червей

>>305279543
Как это нет причины: у меня нет денег - у него есть.

Очевидная причина перевести все деньги мне.

Переводи.

>>305279543
>от разницы между обсуждаемым и твоим привычным восприятием.
Опиши эту разницу.

>>305279543
>У него нет причин которые заставят его перевести тебе деньги
То есть, богачи тебе ничего не должны?

>>305279536
Сознание - возможность к обратной связи в мозге.
Абстрактное мышление - возможность создавать и оперировать идеализированными объектами.

>>305279551
Сознание является необходимым, но не является достаточным фактором для издания газет.
>>305279563
Это абстрактная мотивация, а не причина.
>>305279573
Достаточная чтобы ты просрался 4 ответами одному постеру.
>>305279582
Этот вопрос нерелевантен к обсуждаемой теме.

>>305279597
>Сознание - возможность к обратной связи в мозге.
Значит в руке есть сознание.

>>305279627
Пиздун обосрался во все поля.

>>305276372
А че тебя так жопа с этого горит, как будто ты обосраться эксперт?

>>305276372
Где находится сознание?

>>305268364
>узнаешь, как они проебываются на нормальных вопросах и ответах
Конкретнее с таймкодами можно?

>>305279627
>от разницы между обсуждаемым и твоим привычным восприятием.
Опиши эту разницу.

>>305268173
Ты решаешь?

>>305279627
хуя червя распидорасило

>>305279597
>Сознание - возможность к обратной связи в мозге.
Рефлексы - это сознание?

>>305279652
>Значит в руке есть сознание.
В руке нет обратной связи там только моторные концы нейронов.
Для наличия сознания должна быть обратная связь - возможность нервной системы произвольно вмешиваться в собственную работу.

>>305269106
Ты про Нобелевских лауреатов с шизой? Вот статья по теме
https://biomolecula.ru/articles/krivda-nobelevskikh-laureatov-ili-uchenyi-uchenomu-rozn

>>305268450
Апелляция к авторитету это логическая ошибка

>>305279743
>В руке нет обратной связи
ткни иголкой

ебать ты дебил

>>305279767
>Апелляция к авторитету это логическая ошибка
То есть мамка не виновата.

>>305279778
Сигнал проходит через мозг. Доброе утро.

>>305279800
Не проходит.

В мозг поступает сигнал после рефлекса.

Сдрисни, припиздок тупорылый.

>>305279767
>Апелляция к авторитету это логическая ошибка
Путин не виноват.

>>305279800
Запомни придурок определения

Сознание - это способность распознавать образ себя, свое Я.

Без абстрактного мышления распознавание образа невозможно, поскольку образ - это абстракция.

>>305267678 (OP)
Если хочешь слушать компетентных людей, тебе в любой хороший институт на лекции. Ютубный развлекательный шлак - это другой жанр: там роляют запоминающийся имидж, красивый голос и грамотная постановка света.
/тред

>>305279892
>там роляют запоминающийся имидж, красивый голос и грамотная постановка света.
там жрут то, что хотят сожрать

>>305269697
>Вы сами виноваты в появлении инцелов
Тут много причин, например медиа, в котором все красавчики и бабы смотрят эти сериалы про любовь с гигачедами чуть ли не с рождения, затем самих кунов эти сериалы учат быть каблуком, один из самых популярных тропов - "принц на белом коне рвет очко, чтобы понюхать писю принцессы, которая все это время нихуя не делала в своей башне", так же баб большинство в садиках и школах, они срут мальчикам в голову и унижают их, равно как и родители пидорашки со своим "аряяя девочек трогать нельзя, терпи, помогай им всегда просто так", ну а затем по статистике резкий скачок в листве у мужиков(2 пик) наступает в период активного развития соц сетей, у баб выбора дохуя, потому что на них претендуют куны самых разных возрастных категорий(1 пик), да и самих тян чуть меньше, даже если брать равные возрасты у двух полов, у кунов выбора нихуя, на это накладывается то, что бабы с молоком матери начинают потреблять Ютуб/тиктак/инсту/сериалы, а там в основном красивые люди (всратаны по очевидным причинам реже постят/снимаются в подобном, основная масса там вниманиебляди с модельной внешкой), в итоге получается что бабы считают нормальным таких гигачедов, ну то есть чем-то обыденным, поэтому игнорят всратанов (большинство мужчин) в принципе, либо разводят их на бабки, статистика в 60% одиноких мужчин с 18 до 30 лет это подтверждает(3 и 4 пики).

>>305279914
Дополню еще про оценку внешности кунов со стороны тян.

>>305279865
Все рефлексы кроме коленного замкнуты через головной мозг.

>>305279889
Дефиниция выдуманная чтобы тешить хумановскую гордость.

> свое Я
Покажи мне его. ))))

>>305279899
А вот здесь я с тобой не соглашусь. В современном мире развлекатели формируют аудиторию в намного большей степени, чем аудитория что-то там выбирает. Хотеть - это удел в первую очередь алгоритма и стоящих за ним ЦРУшных психологов и специалистов по формированию дискурса и контролю масс, во вторую очередь - используемых втёмную контентмейкеров. А аудитории в идеале вообще не надо иметь собственные желания, вкусы и интересы. Зачем? Вовсе ни к чему это. Ишь вздумала - хотеть. Кто её спрашивает? Пошла она нахуй.

>>305270098
Слышал такую гипотезу, что гомосексуализм у животных нужен для контроля популяции, чтобы ее уменьшить (по каким-то причинам)

>>305269977
>Затем Я почитал его научных критиков, он оказывается долдон, книжку какую-то написал шобы разбохатеть уровня студента техникумов, много хуйни несёт и вообще он не в авторитете и к тому же атеншенвхорус.
То есть ты почитал мнение кого-то там и просто принял его на веру, сам даже не разбирался ни в чем?

>>305279451
Всмысле, ты про законы о языке ненависти не знаешь?
Швеция самый явный пример, Канада, Австралия вроде тоже насколько я помню.
В западной Европе активно законодательство щас переписывается, все активно обсуждают то что в Шотландии скоро будет статься за "мисгеднеринг" и "деднейминг", несмотря на то что в Ирландии такой уже есть, а в Германии такой же рассматривается, и это мне еле лень Францию гуглить
В штате все конечно не настолько хуево, и первая поправка пока работает, но если тусишь в краном городе демократического штата - жизни тебе после любого пиздежа про трансов все равно не будет - сталкнешься с травлей и норм работу не найдешь

Если изобретут ИИ, который сможет полноценно себя осознавать (хотя как это отличить от очень хорошего пародирования хуй его знает), то будет ли это значить, что сознание - нечто большее и метафизическое, чем просто нейроны с синапсами у человека и транзисторы с импульсами у ИИ?

>>305274204
А хули ему ещё рассказывать в его сфере то ёпта

>>305271049
>Возводить это в норму - варварство.
Чел, речь о том, чтобы дать тем, кто долбится в попу те же человеческие права, как и тем, кто долбится в писю. Право наследования, право представительства, право накопления совместно нажитого имущества и последующего его раздела при необходимости. А, ну да, и право собираться мирно и без оружия, оно в конституции записано.

>>305274023
У Савватеева довольно веселые лекции по матану, я бы кстати еще Панчина вписал и Алипова в твой список, Бояршинов база кста

>>305274335
>али (физика)
Вместо деда Бояршинова принес пердикса нормиса несвязанного никак с наукой...

>савельев (мозги)
Алипов

>>305280023
>ты про законы о языке ненависти не знаешь?
Так чтобы под них попасть нужно активно призывать и разжигать, лолка ролидовая. Просто быть гомофобом недостаточно.
>В западной Европе активно законодательство щас переписывается, все активно обсуждают то что в Шотландии скоро будет статься за "мисгеднеринг" и "деднейминг"
Сорт статьи об оскорблении достоинства. Михалычам с завода тоже не нравится когда их бабами называют или используют Мудак вместо их имени.
> сталкнешься с травлей и норм работу не найдешь
В крупных компаниях, а бОльшая часть работодателей в СШП - маленькие конторки и частные предприниматели, которых дохуя и можно вполне найти тем которым похуй или даже которые будут поддерживать хейтерскую позицию, особенно в южных штатах.

Короч твои аргументы инвалид, давай ещё.

>>305274734
Про эмерджентность не слышал?

>>305275984
>Смотрите ALI он хотябы не связан с государством Израиль
Нахуя рекомендовать эту хуйню для впечатлительных детей? Видосы по качеству хороши, но далеко от науки

>>305280067
Это будет значить, что это не одиночное явление, а группа схожих явлений.

>>305277942
Вычислитель белков, ты?

>>305279513
У дельфинов есть свой достаточно сложный язык, почему они не написали книги за столько лет?

>>305279871
>>305279797
Ты даже не знаешь что такое апелляция к авторитету, приплел вообще несвязанный бред

>>305275984
Вы так говорите "Израиль", как будто это что-то плохое.

>>305280198
Примерно по той же причине, по которой ты не делаешь ${хуйня}. Им это не нужно.
У слонов вот похороны есть, но им норм без печатного пресса, колеса и огня.

>>305280223
А людям нахуя нужно было тогда?

>>305267678 (OP)
Может потому что на ютубе можно нести всё что не противоречит правилам ютуба

>>305280149
> Просто быть гомофобом недостаточно.
> Сорт статьи об оскорблении достоинства.
Сука, долбоеб, это статья буквально за использование настоящего имени и пола человека.
Но суть не в этом
> Михалычам с завода тоже не нравится когда их бабами называют
То что ты ничем не отличаешься от безмозглой заводской пидорашки, не понимающей что такое свобода слова - тоже очевидно.
Но суть и не в этом тоже

Суть в том, что изначальный пойнт был в том, что пизданув что-то против трапов в ряде стран ты получишь статью
И я привел тебе пример стран, где озвучивание настоящего биологического пола приравнивается к преступлению.
А трапы продолжают выпиливаться!
Как так-то, анон?

>>305280228
Следствие эволюции: человеку подвернулась хорошая идея хранить информацию вне собственного мозга. Потом подвернулась идея как делать это системно(письмо), потом на основе этого стали хранить знания в книгах, а не в головах.

У дельфинов либо нет потребности хранить информацию вне мозга, либо не подвернулось подходящего способа.

>>305280270
Люди десятки тыщ лет назад писюны в пещерах рисовали тупа по рофлу, почему дельфины так не делают? По интеллекту они несильно от нас далеко

>>305280263
>настоящего имени
Юридически это то имя которое указано в ID
>пола человека
Который опять таки определяется документами.
Соответственно, если рассуждать не с точки зрения вежливости, а с точки зрения закона то твоя позиция обязывает называть транс-персону сменившую документы тем именем и полом которые в них указаны.

>То что ты ничем не отличаешься от безмозглой заводской пидорашки, не понимающей что такое свобода слова - тоже очевидно.
Ругань не аргумент - попробуй ещё.

>озвучивание настоящего биологического пола
Уопервых пол человека определяется маркером в документах, остальное ты подтвердить не можешь без тщательной генитальной инспекции, извращенец.
Уовторых использование коммуникационных данных отличных от предоставленных в очевидном виде это либо очевидная грубость(то есть намеренное оскорбление достоинства), либо результат неспособности использовать межчеловеческую коммуникацию(то есть признак довольно тяжелых психических заболеваний или аномалий).
В связи с чем вывод довольно простой: мисгендерящие люди либо намеренно провоцируют(то есть нарушают законы и нормы приличий), либо имеют значимый когнитивный недостаток ведущий к нарушению законов и норм приличий (а значит требующий лечения и изоляции).

Короче, Маня, ты сельская хабалка или просто олигофренка?

>>305280287
На воде хуй порисуешь, а рисование на морском дне носом им вероятно рофлов не доставляет.

>>305280371
Ах ты пидорас солевой

>>305280365
> пола человека
> Который опять таки определяется документами.
Братик или сестричка внутри? я понимаю, что у тебя шиза, и учебник биологии за 8й класс ты не читал.
Но настоящая проблема в том, что читать ты судя по всему впринципе не умеешь, потому что высрал полотно в ответ на то что я специально для тупых пометил как "не суть". А основную мысль, помеченную фразой "суть в том что" полностью оставил без внимания, это видно даже беглым взглядом по диагонали разумеется я это говно не дочитывал
С задачами такого уровня справляются даже самые тупые нейросети, но ты не вывез, я буквально как будто со скорой плесени разговариваю

>>305280472
>учебник биологии за 8й класс
В твоём кругу при встрече незнакомого человека принято устраивать писечную инспекцию?

>>305280472
Но полотно высрано как раз про то что стоит после "суть в том". Как ты вообще пишешь, если даже сам себя не читаешь?

>>305280365
>пол человека определяется маркером в документах
Его при рождении ставят, как биологический показатель типа возраста, а вот гендерное самоопределение это уже шиза

>>305268450
> Человек получил докторскую степень, но я буду ровнять его с говном, я ведь двачир.
От этого он перестал выглядеть как говно?

>>305280556
Долбоеб, где ответ на поставленный вопрос?
Давай я перефразирую прямо для самых конченных, чтобы слов поменьше было:
Трапов запрещено даже называть настоящим полом, не то что булить. Трапы все ещё выпиливаются на кучу порядков больше чем нормальные люди. Как так вышло?

>>305280590
С технической точки зрения достоверно определить биологический пол можно только очень тщательной писечной инспекцией или секвенированием ДНК.
Будешь лезть ко мне в штаны чтобы проверить?

>>305280659
>Как так вышло?
Если говорить коротко: низкая доступность гендерно-подтверждающей терапии как в пространстве(она стоит денег, не везде есть врачи которые могут понять что перед ними транс-персона, а не лесбиянка/гей/человек-с-бредом, не везде разрешена и возможна сама терапия - начиная от гормонов, кончая операциями и блокаторами пубертата), так и во времени(организм меняется под действием своих гормонов, начать терапию в 10 лет и начать терапию в 30 - очень большая разница). В итоге результат и течение терапии могут быть неудовлетворительными, достаточно чтобы дисфория причиняла страдания позволяющие преодолеть антисуицидальные установки.

>>305280697
>С технической точки зрения достоверно определить биологический пол можно только очень тщательной писечной инспекцией или секвенированием ДНК.
>Будешь лезть ко мне в штаны чтобы проверить?
С технической точки зрения это уже делают в род домах, пчел, пол ребенка пишут в свидетельстве о рождении

>>305280811
Замена документов при процедуре юридической смены пола меняет все идентифицирующие документы. В России, когда была возможность её делать, меняли в том числе свидетельство.
Если ты считаешь "настоящим" пол в свидетельстве, то у успешно прошедших юрволокиту трансов маркер в бумажках соответствует идентичности.

>>305280867
>Замена документов при процедуре юридической смены пола меняет все идентифицирующие документы. В России, когда была возможность её делать, меняли в том числе свидетельство.
Но ведь биологически от этого пол не меняется, поэтому я и назвал это шизой

>Если ты считаешь "настоящим" пол в свидетельстве, то у успешно прошедших юрволокиту трансов маркер в бумажках соответствует идентичности.
Это уже шиза, к сожалению которую зачем-то продвигают всякие блэкроки вбухивая в это лярды бабла

>>305280890
>Но ведь биологически от этого пол не меняется, поэтому я и назвал это шизой
Ты не можешь верифицировать биологический пол собеседника без писечной инспекции или секвенирования ДНК.
Возникает вопрос, что есть больший бред - требовать предъявления письки к досмотрю, требовать провести довольно заёбный анализ или требовать докУментов или просто спросить у собеседника как к ним обращаться? Выбери свой яд, как грится.

>>305267678 (OP)
А что не так? Он по-твоему не умеет читать научные статьи?

Или для тебя скилл чтения нейробиологических статей, книжек и актуальной информации доступен только нейробиологам?

Дай угадаю, ты какой-то порвачек или вроде того?

>>305267879
>сапольскому
>нейробиолог
Лол. У его манятеорий нет ни одного научного пруфа, все его рассуждения не полагаются на эмпирические и проверяемые данные, он буквально ютуберский шизик-пиздабол.

>>305280768
>Если говорить коротко: низкая доступность гендерно-подтверждающей терапии
Нет, не низкая доступность, а низкая эффективность.

Шизофрению невозможно вылечить отрезанием члена.

>>305281206
>Ты не можешь верифицировать биологический пол собеседника без писечной инспекции или секвенирования ДНК.
Это делают при рождении всем людям, мне и не нужно этим заниматься

>Возникает вопрос, что есть больший бред - требовать предъявления письки к досмотрю, требовать провести довольно заёбный анализ или требовать докУментов или просто спросить у собеседника как к ним обращаться? Выбери свой яд, как грится.
Мне не кажется что потакать шизам в их манямире хорошая идея, тем более вся эта ебала с самоопределением какая-то дырявая

>>305281274
>он буквально ютуберский шизик-пиздабол.
Который читает лекции по биологии в топовом вузе мира

>>305280890
>к сожалению которую зачем-то продвигают всякие блэкроки вбухивая в это лярды бабла
Ну, суть гендерной дисфории в том, что человеку крайне некомфортно (представь боль при остром панкреатите - такой уровень дискомфорта) пребывать в теле отличным от внутренних представлений.
Конверсионная терапия (попытка заставить транс-персону соответствовать её физическому полу) доказано причиняет больше вреда чем пользы - на пабмеде довольно много бумажек об этом. Психотропные же препараты в режимах достаточных чтобы устранить дискомфорт, фактически инвалидизируют пациента своим действием.
Наиболее эффективным, безопасным и наиболее близким к этиотропному методом на данный момент устранить этот дискомфорт является изменить тело так чтобы оно соответствовало или хотя-бы было как можно ближе к идентичности пациента. Так транс-персона не только получит облегчение/устранение своих страданий, но и сохранит работоспособность и самостоятельность. Вин-вин.

>>305281316
>представь боль при остром панкреатите - такой уровень дискомфорта
Это вообще откуда взято?

>Наиболее эффективным, безопасным и наиболее близким к этиотропному методом на данный момент устранить этот дискомфорт является изменить тело так чтобы оно соответствовало или хотя-бы было как можно ближе к идентичности пациента. Так транс-персона не только получит облегчение/устранение своих страданий, но и сохранит работоспособность и самостоятельность. Вин-вин.
И так же удачно выпиливается с ебанутым суисайд рейтом после "перехода", вин-вин соглы, чем больше шизов, тем меньше шизов. Когда в будущем придумают способ полностью пересадить свое сознание в другое тело это будет нормой, пока что какая-то ебала с отрезанием частей тела

>>305281342
Дополню еще, пусть себя режут как хотят, их тело, их дело, но какого хуя они заставляют других обращаться к ним так, как эти шизы выдумали в своей больной кукухе, особенно когда это государство поддерживает, просто пиздец какой-то

>>305281292
Шизофрению в принципе нельзя вылечить, хотя-бы потому что это в первую очередь зонтичный термин с неизвестным механизмом заболевания. А ещё потому что вся (вообще вся) терапия шизофрении сводится к снижению неприятной симптоматики и опасности пациента для общества. Охуеть да?

>>305281296
>Мне не кажется что потакать шизам в их манямире хорошая идея
Лучшего метода пока не придумали. Аффирмативная терапия позволяет сохранить самостоятельность и работоспособность пациента, другие сколь-нибудь рабочие подходы просто делают человека овощем.

>>305281342
>Это вообще откуда взято?
Просто сравнение. Боль при панкреатите вполне может заставить выпилиться. Был там - знаю.

>но какого хуя они заставляют других обращаться к ним
Ты тоже ожидаешь что к тебе будут обращаться так как к тебе комфортно.

>>305281371
>Лучшего метода пока не придумали. Аффирмативная терапия позволяет сохранить самостоятельность и работоспособность пациента, другие сколь-нибудь рабочие подходы просто делают человека овощем.
Я каким хуем до терапии шизов? Почему мое право должно ограничиваться из-за этих ебнутых место которым в дурке?

>>305281412
>Просто сравнение. Боль при панкреатите вполне может заставить выпилиться. Был там - знаю.
Они разве испытывают физическую боль, где она локализована у них?

>Ты тоже ожидаешь что к тебе будут обращаться так как к тебе комфортно.
Так, как прописано у меня в свидетельстве о рождении и так, как меня воспитывали в процессе роста, хотя если меня назовут боевым кораблем я буду не против, звучит круто

>>305281310
И что? Ну да, в такие "топовые вузы" набирают шизиков. Добро пожаловать в реальность.

Ещё раз, у него нету НИ ОДНОГО пруфа на свою пиздаболию. Это буквально непроверяемая чушь.

>>305281371
> Шизофрению в принципе нельзя вылечить
Можно, почему нет. Может и не совсем прям полностью, но симптоматика снижается явно. Просто нужно таблетки для шизофрении принимать, смотреть что там в конкретном случае, всё такое.

> Охуеть да?
Да, но лечить шизофрнеию отрезанием члена или сисек - это уже совсем полный пиздец. Антинаучный бред.

> Лучшего метода пока не придумали.
Придумали - нужно лечить шизофрению. Таблы для этого есть, людям становится лучше.

>>305281495
>Ещё раз, у него нету НИ ОДНОГО пруфа на свою пиздаболию. Это буквально непроверяемая чушь.
Какая конкретно пиздаболия у него была? Процитируй

>>305281455
>Почему мое право должно ограничиваться из-за этих ебнутых место которым в дурке?
По той же причине по которой ограничена возможность оскорблять всех направо и налево - это нарушает стабильность общества, вызывает ненужные ссоры.

>Они разве испытывают физическую боль, где она локализована у них?
Ключевой элемент в "заставить выпилиться" это не обязательно должна быть физическая боль. Там вон в соседнем треде школьник выпиливался из-за того что не может хорошо сдать ЕГЭ.

>как прописано у меня в свидетельстве о рождении
У них тоже прописано в документах, на то их и меняют, лул.

>как меня воспитывали в процессе роста
Тебя воспитывали говёно раз ты не понимаешь банальных принципов вежливости и доброты, теперь твоё погоняло Говёный.

>>305281518
Вся. Все его теории - непроверяемая пиздаболия.

>>305281495
>Может и не совсем прям полностью, но симптоматика снижается явно.
Это называется симптоматическое лечение, оно не устраняет проблемы. Успешная аффирмативная терапия в случае с ГД - устраняет.

>Таблы для этого есть, людям становится лучше.
На столько лучше, что тупо из-за побочек приходится им вешать инвалидность, а то и вообще в интернатах содержать. Ещё этой же терапией можно, в принципе, "лечить" любую болезнь - пациент перестаёт жаловаться.

>Антинаучный бред.
Который соответствует критериям доказательной медицины и был определён научным методом. Лул.

>>305267678 (OP)
А философ тут каким хуем? Ты их высеры видел?

>>305281564
Конкретно процитируй пару примеров

>>305277414
Потому что без тела ты не осознаёшь себя в чистом виде, в бодрствовании ты сознаёшь себя как тело, но заметь все мы говорим "у меня болит голова" "я хочу есть" "мне скучно" а значит частично понимаем что мы не есть тело. Буддисты еще считают что рождение человеком очень ценно так как можно выйти за его пределы с помощью своего же сознания того что познаёт, что знает все даидения и функции тела, а в животном эта хуйня спящая почти, ну как бы жри и сри и умирай как у большинства людей лол, в минералах совсем спит сознание, там нет органов чувст. Вот эта штука осознающая, ты сам, универсальная хрень , она у всех живых существ имеется и соответственно раз оно универсально то исходит из одного источника, как волна в океане.

>>305281531
>По той же причине по которой ограничена возможность оскорблять всех направо и налево - это нарушает стабильность общества, вызывает ненужные ссоры.
А если шизофреник возомнит себя президентом США или Гарри Поттером, я ему тоже должен поддакивать называя таковым из-за страха словить штраф?

>Ключевой элемент в "заставить выпилиться" это не обязательно должна быть физическая боль. Там вон в соседнем треде школьник выпиливался из-за того что не может хорошо сдать ЕГЭ.
Нет, ключевое было про боль, физическую, с которой ты и сравнил. Ебанутое количество мужиков выпиливается по всему миру, все трансухи чтоли? Проблем у людей хватает и так, вот лучше с ними бы чето делали, а не 3 случая из сотен тысяч самовыпилов

>У них тоже прописано в документах, на то их и меняют, лул.
Там прописан биологический факт, дело в нем, докумет лишь фиксирует его, почему тогда нельзя например изменить себе возраст в документах? Может я чувствую себя моложе и мне плохо чувствовать себя старым, вон сколько выпиливаются скуфов от кризиса среднего возраста, так может разрешим и им ставить себе в паспорте 15 лет и законно няшить лолей?

>Тебя воспитывали говёно раз ты не понимаешь банальных принципов вежливости и доброты, теперь твоё погоняло Говёный.
Можешь называть меня как хочешь, я не ущемляюсь из-за рандомов как полоумные трансухи, принцип вежливости и доброты это не потакать больным людям, ничего добрее для них кроме как сдать в дурку на лечение не сделаешь

>>305281592
>Который соответствует критериям доказательной медицины и был определён научным методом
Так а че РКН так много после этого лечения? Какой-то он нихуя неэффективный, с таким кпд оно вообще удивительно как разрешено, но если шизам нравится убиваться после отрезания сисек/хуя, ну штош удачи им

>>305281790
> я ему тоже должен поддакивать называя таковым из-за страха словить штраф?
Если это может его спровоцировать на опасные действия - да. Доведение до самоубийства вообще угловка. А спровоцированный тобой шизофреник может тебя покалечить или убить нахуй - ему хуже не станет. Так что да, "штраф" ты заплатишь, возможно даже больший чем за мисгендеринг.

>Проблем у людей хватает и так, вот лучше с ними бы чето делали, а не 3 случая из сотен тысяч самовыпилов
Делают, терапия депрессии доступнее чем аффирмативная терапия. И это влияет на статистику самовыпилов.
Системная же проблема лежит, в основном, в экономике и упёртых традицоналистах которые не хотят измений оной.

>почему тогда нельзя например изменить себе возраст в документах
Потому что государству это не выгодно - пиздуй служить и работай пока говорят.

>ставить себе в паспорте 15 лет
Это не изменит характеристик организма, а вот омолаживающую терапию ограничивать когда таковая будет возможной - довольно тупо.
> и законно няшить лолей?
Вопрос в том кто будет нести ответственность за последствия. Если однозначно установить ответственного и сформулировать механизмы - это будет принципиально возможно, но шизы будут против - потому что непривычно.

>, я не ущемляюсь из-за рандомов как полоумные трансухи, принцип вежливости и доброты это не потакать больным людям, ничего добрее для них кроме как сдать в дурку на лечение не сделаешь
Говёный, спокуха, ты просто уверовал в "шизов и дурку" посему продолжаешь искать оправдания своей позиции. Это можно облегчить медикаментозно.

Верить жидам такто это последнее дело.

>>305281827
>Так а че РКН так много после этого лечения?
Вероятность самовыпила при аффирмативной терапии снижается заметно. Тем сильнее, чем раньше оная терапия начата.
РКНов много, потому что не всем она доступна вовремя.

>>305281978
>Если это может его спровоцировать на опасные действия - да. Доведение до самоубийства вообще угловка. А спровоцированный тобой шизофреник может тебя покалечить или убить нахуй - ему хуже не станет. Так что да, "штраф" ты заплатишь, возможно даже больший чем за мисгендеринг.
Пруфы что нужно по закону поддакивать шизофреникам?

>Делают, терапия депрессии доступнее чем аффирмативная терапия. И это влияет на статистику самовыпилов.
Пруфы что влияет на статистику?

>Системная же проблема лежит, в основном, в экономике и упёртых традицоналистах которые не хотят измений оной.
Каких традиционалистах, там социально левацкое говно уже везде

>Потому что государству это не выгодно - пиздуй служить и работай пока говорят.
Кек, а менять пол выгодно? У баб воинского долга нет например, хотя в США и так контрактная служба

>Это не изменит характеристик организма, а вот омолаживающую терапию ограничивать когда таковая будет возможной - довольно тупо.
Когда будет пересадка сознания в тело тоже глупо это ограничивать, тут я не спорю

>Говёный, спокуха, ты просто уверовал в "шизов и дурку" посему продолжаешь искать оправдания своей позиции. Это можно облегчить медикаментозно.
Уверовал в мой хуй за твоей щекой

>>305282038
>Вероятность самовыпила при аффирмативной терапии снижается заметно. Тем сильнее, чем раньше оная терапия начата.
В детстве эту хуйню делать точно нельзя, потому что пиздюк вообще не вылупляет что у него и как, может ему внушили, что у него проблемы, или он сам не понимает что чувствует

>>305270008
> чушпан
Слово-маркер ведомого промытого хомяка. Подобный скот ещё шутками из рекламы раньше разговаривал типа "а ты налей и отойди" или "не айс" или "ты жуёшь коктейли", поскольку телевизор для них заменял литературу и кинематограф, то и культурный код для взаимопонимания черпался оттуда. Теперь у этого быдла сленг из сериальчиков вместо речи. Удобно детектировать стадных животных по нему.

>>305282114
>Пруфы что нужно по закону поддакивать шизофреникам?
УК РФ Статья 110. УК РФ Статья 21.

>Пруфы что влияет на статистику?
Слишком много статей, вот тебе первая попавшаяся
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8451935/

>Каких традиционалистах, там социально левацкое говно уже везде
Вот в британии запретили блокаторы пубертата. А в СШП развернуты компании против лево-социалистических экономических изменений. Оттуда и восприятия что леваков много - потому что с ними активно борются.

> а менять пол выгодно?
Внезапно да, позволяет сохранить трудоспособное население.

>Уверовал в мой хуй за твоей щекой
А что ты психуешь, шизик штоле? М? Говёный?

>>305282140
С ножом в детстве лезть и правда не лучший подход - тут вроде даже консенсус достигнут. Однако, есть такая штука как блокаторы пубертата. По-сути откладывают половое созревание, позволяя человеку решить и "устаканить" свою идентичность.
Из заметных долгосрочных побочек - снижение пиковой достижимой физической силы и скорости. Говоря проще человеку которому оттянули половое созревание на несколько лет будет труднее стать успешным профессиональным атлетом.

>>305274060
Так я всё то же самое, что он преподаёт, читал у Джареда Даймонда в книге "Ружья, микробы и сталь". Не вижу ничего плохого в том, что Дробышевский тоже доносит это просвещение в сфере антропологии до широкой аудитории. Не все же такие начитанные как я.

>>305269977
> Но потом его куда-то не туда понесло, начал за политику затирать (левачок, естественно), за хохлов, связался с пучковым и прочей гопкомпанией,
Вот так новость. А дашь ссылку?
Сколько не смотрел видосов с ним, он максимально аполитичную позицию имел.
Да и как то странно, если он с Пучковым (фашист зетник), то как он за хохлов может быть.
В общем набросом попахивает.

>>305267678 (OP)
>Темна вода во облацех

>>305282329
>затирать за хохлов
означает пиздеть на тему Украины и украинцев, в негативном ключе естественно, а не топить за них. Как пример лекция про раскопки рабов-гребцов Боспорского царства, ссылку не дам, сам нагуглишь.

>>305283126
сдохни от рака, пидор

>>305283219
>затирать за хохлов
> за
А вы из этих

> означает пиздеть на тему Украины и украинцев, в негативном ключе естественно, а не топить за них. Как пример лекция про раскопки рабов-гребцов Боспорского царства, ссылку не дам, сам нагуглишь.
Я как раз недавно слушал эту лекцию, про политику там ни слова. И уж тем более про хохлов.
Короче жирно.

>>305267678 (OP)
Потому что особенности человеческой психики таковы, что быть одновременно крутым глубоким учёным, шарящим в своей специальности на охуенном уровне и одновременно тратить время на популяризацию науки - нельзя. Единицы, вроде Фейнмана, не в счёт, он ебаный гений был.
А про сознание он рассказывает как про околосмежную тему - почему бы и нет? Другой вопрос, что слушать дробышевского, нахуй, просто невозможно. Много раз пытался его смотреть, но безуспешно. Его ебаная матери вести монолог делает просмотр просто пыткой.

>>305283282
Ну попробуй в следующий раз слушать не жопой, или поменьше дрочить на своего бородатенького кумира.
Алсо эта лекция это то, что я вспомнил на вскидку, я не каталогизировал все его высеры, что бы доказывать что то очередному дробышедрочеру с сосача.

>>305283491
Каким блять образом проблема сознания и антропология смежные темы? Мб матеша и история тоже смежны?

>>305267678 (OP)
>Который даже в своей сфере докторской не имеет и ничего значимого не добился
Бля, лол, решил проверить. У него в Скопусе (международная база данных научных публикаций в крутых журналах) находится всего две статьи. И каждую из них процитировали ноль раз. Я, блядь, будучи аспирантом 4 года имею больше статей и больше цитируемостей и больше представленности в науке. Пиздец. Понятно, что популяризатору сложно заниматься параллельно плотно наукой, но вон у Панчина индекс Хирша 8, это уже ок.

>>305283565
Условия, в которых развивалось сознание человека в ходе истории, антропогенеза, микроэволюции, в конце концов.
Почему разные народы и носители разных языков могут по-разному мыслить и осознавать окружающее.
И это только навскидку.
Несмотря на твои вскукареки, связь на самом деле есть. путь и, не особо прямая. А уж для видоса, который хочет просмотров срубить - ваще легко можно кучу всякой хуйни придумать.

>>305278691
>В куче стран тебя щас будут пиздить, презирать, отменять, уточнять и сажать, если ты пизданешь что-нибудь против трапов
Дикое преувеличение. И просто не пизди на трапов.

>Но выпиливаются все равно трапы
Естественно, ведь не смотря на попытки в законы - их стигматизация и травля никуда не делась. Собственно, законы потому и появляются, чтобы остановить это: тем же гетеро никакие подобные законы не нужны, ведь на них всем похуй, и никто их не травит за гетеросексуальность.

Ты теперь понял, или ты кто-то из:
>Не понимать это может либо конченный даун, либо либо абсолютно не разбирающийся в теме человек, либо гомофоб, просто игнорирующий неудобное.
?

>>305278594-кун

>>305283563
Пруфы то будут, маня? Может приведешь таймкод, где он хоть что-то близкое к политике сказал в этой лекции?

> дробышедрочеру
мимо

>>305284102
>Может приведешь таймкод
А может лучше мне пересмотреть пятьсот часов его высеров и сделать тебе нарезачку вебмов. Ты тред побампаешь, пока я буду этим заниматься, чтоб я не зря поработал, ок?

>>305267678 (OP)

Для начала неплохо бы дать определение сознание.

Hint: общего определения сознания в науке не существует, есть только частные, для каждой области науки свои, достаточные для того чтобы изучать отдельные проявления сознания

>>305267678 (OP)

Соевик аметист, любимец левацкой сои.

>>305284550
Ну спасибо, твой пост многое поменял и многое дал этой дискуссии.
А это потому, что ты умный. И твое сознание, где бы оно ни находилось и чем бы оно ни было,очень крутое и развитое.

>>305279767
>>305268450
Авторитет дутый, ибо у Дробышевского нет ни одной статьи нормальной в скопусе. Индекс цитирования хуже, чем у студента, которого соавтором хотя бы в пару публикаций взяли.

>>305284701

Спасибо, кэп. Но я всего лишь повторил базу Платона.

>>305284839
Надеюсь, ты перепутал и отвечал на другой пост.

>>305267678 (OP)
Этот хитрожопый еврейский шарлатан просто торгует хлебалом на ютубе.
У него там кандидатская-то была лет 20 назад. Эксперт в любой области, он хоть про мамашу твою расскажет, лишь бы была возможность продать гойские просмотры рекламодателю.

>>305280517
Заднеприводной протык на гормонах. Харе ëрничать, как наркаман филасаф спокуху оформи

>>305279374
>Отнюдь, не следует.
Хуясе горит. Настолько сильно, что аж забыл, что такое логика.

>>305284913

Нет.

Почему маньки так горят с отсутствия "швабоды воле"???
Мимо

>>305285627

Свобода воли существует, просто у всех разные понятия что такое свобода воли.

>>305285661
Воля - это способность индивида сознательно и целенаправленно регулировать и контролировать своё поведение и деятельность. Добавляем сюда свободу, как независимость от внешних причин, и получаем, что Свобода воли - это способность индивида сознательно и целенаправленно регулировать и контролировать своё поведение и деятельность, независимо от обстоятельств.
Эта концепция - религиозный бред из раннего средневековья.

>>305278594
> Вот когда он дошел до этого аргумента я просто охуел: если тебя будет пиздить, убивать, презирать, ненавидеть почти все общество, включая зачастую твоих собственных родителей(часто выгоняющих с голой жопой на мороз) - ты явно будешь более склонен совершить самоубийство от такой охуенной жизни. Не понимать это может либо конченный даун, либо либо абсолютно не разбирающийся в теме человек, либо гомофоб, просто игнорирующий неудобное. Кто из них Дробышевский?
Так значит, что они биомусор, не адаптированый к среде.

>>305281731
Лол, откуда такая уверенность? Откуда это сознание вообще берется тогда?

>>305281731
Лол, откуда такая уверенность? Откуда это сознание вообще берется тогда?

>>305285752

Ну это твои определения, у других людей другое мнение.

Всем понятиям которые ты используешь надо давать определение. Что такое воля, что такое свобода. Для этого существуют философские течения и религии. Ты всего лишь выразил мнение материалистической философии и не более того. Это всего лишь одна из школ и один из взглядов на действительность.

>>305285824
Уверенность в непосредственном переживании.Сознание это основа, из него уже всё берётся.

>>305285889
>Это всего лишь одна из школ и один из взглядов на действительность.
Просто все остальные "взгляды" имеют жесткий перекос в сторону субъективного восприятия действительности, поэтому серьезному анализу и критике не поддаются.
Вот пример, как мне раскритиковать концепцию какого-нибудь Шопенгауэра? Ну, весь мир — это представление единой воли, в которой наши индивидуальные воли являются феноменами, мировая воля - некое абсолютное зло. Как с этим работать? Читателю предлагается принять это на веру и никак иначе. Поэтому материалистическая философия - наиболее последовательна, потому как работает с объективным.

>>305285795
Ну тогда и рыжие тни в средние века тоже не адаптированный бисомусор, раз они чаще умирали на кострах.

>>305286074
Ты коммунист что ли? Это только у этих долбоебов, как речь заходит про субъективный идеализм, так все, АЛАРМ, ПЕРМОГА.
>наиболее последовательна, потому как работает с объективным.
Не работает.

>>305285752
>Воля - это способность индивида сознательно и целенаправленно регулировать и контролировать своё поведение и деятельность. Добавляем сюда свободу, как независимость от внешних причин, и получаем, что Свобода воли - это способность индивида сознательно и целенаправленно регулировать и контролировать своё поведение и деятельность, независимо от обстоятельств.
Все так. И не признавать свободу воли - религиозный бред из двадцать первого века.

уровень аргументации соответствующий

>>305267678 (OP)

Чел это ПОПУЛЯРИЗАТОР! Он должен ГОВОРИТЬ ИНТЕРЕСНО. Патлач - с этим справляется. Вот давай я за тебя похороню весь научпоп руЮтуба:
Климсендвич - ну тут раскрывать не надо этого экскурсовода-реконструктора? Который внезапно эксперт по всем вопросам? Ходит на минеты Кристиночке где несет свою пургу в Деконструкции.

Водовозов - сапогмедик, который косунов по медчасти и отравившихся слитой отработкой с техники лечил. Клинической практики 0. Статей 0. ЗАТО ГЛАВНЫЙ СУКА МЕДИК.

Космодед Сурдин - у него статьи есть и научка. Но он в теме его лекций просто некопенгаген от слова полностью. Еще какие-то майневенты он может объяснить на уровне википедии, но дальше в плену убеждений.

Дробышевский - палеонтолог, который сука оккупировал ютубик. И видно что на похуй уже трудится. Его лекции одни и те же по 3-4 года. Толкает одно и тоже в интервью.

Вот эта команда пидоров вытеснила нормальных людей.
Тот же Никитин реально интересные лекции подбирает, а его смотрят 1,5 землекопа. Скучас - который накавыет за год больше чем Дробышевский за всю жизнь, вообще вывалился в свой загончик-канала. Хотя вот Скучас и говорит нормально, не хуже Дробышевского - а ниша занята, продать лекцию-интервью через Скучаса это 1,5 землекопа, а Дробышевский это полный зал. Вибе, Попов, Хохлов, Штерн - все вымерли из-за Космодеда в маразме. Хотя тот же Штерн разьебал с пруфами Космодеда на его же полянке. Хохлов вообще топ1 обзорщик космоса по компетенциям и реально работал на тех же Союзах в рамках наземных подготовительных этапов.

Тот же Дарвиновский центр похоронил Дробышевский. Ибо он сожрал все просмотры и медийку закрыли. Сударикова пошла на мороз, а следом и Ярика выдавили = но он на Архе по 3000-5000 рублей за стрим лутает.

>>305280154
Слышал.

>>305286074

Ну это ты так считаешь. А они считают это твои взгляды имеют жёсткий перекос. Всё прекрасно поддаётся анализу и критике, просто у тебя глаза залиты сойлентом и левацкой пропагандой, поэтому критику школы материализма ты предпочитаешь не замечать. Ну оно не удивительно, каждый приверженец своей школы отрицает чужие школы и видит только аргументы своей.

>>305267678 (OP)
Научпоп наеб для гоев.

>>305286067
Ты так и не ответил на первый вопрос. Почему я чувствую себя именно в этом теле и именно в данный момент времени? В чем причина того, что эта хрень решила пробудить сознание именно так, что бы Я начал существовать, а не кто то другой?

>>305267678 (OP)
так это обычная макака, разум и днк нужно моделировать на квантовых пеках, а чел стал макакой

это такой жи трусливый биомусор как философы которые не орут везде что было до рождения и что будет после смерти, или политиканы предлагающие умереть за материальные блага, а не свободы всего человечества которые захватили и отобрали рабовладельцы.

Ахаха, вы че серьезно снова обсуждаете это?
Я помню как на двачах был форс сапольски, но саполышей вроде загнали под шконарь (помню тогда даже гордость за двач снова появилась) и они вроде оттуда носу больше не показывали.
Че снова-заново? Охлол

>>305286709
А что поделать, если твои (якобы охуенные, что пока принимается на веру) специалисты тупо не умеют говорить? Свободная и понятная речь это тоже навык. Если не можешь легко говорить == то идёшь нахуй с любого разговорного жанра.

Ну и то, что твои вытесненные специалисты такие уж хорошие, требуется как минимум обосновать. Ссылку дай на лучшее от Скучаса или Никитина?

>>305277414
Это не тело пробудило тебя, а ты вселился в тело. Тело - это носитель и био-скафандр, как в фильме Аватар.

>>305287037
Именно в данный момент, потому что завтра и вчера чувствовать себя невозможно.В этом теле, потомушо ты так "захотел", чтоб узнать себя, а вот недовольство данным телом и судьбой тела это уже производные мысли от того же телаты же это всё осознаёшь, в связи с тем что сознание или "я" считает себя телом. Существовать может только я, в любой форме, нет такого чтоб появилось живое существо и это бы сознавалось кем-то другим, это всегда будешь ты или я, что в принципе одно и то же

>>305267678 (OP)
Ну для науковеров это как священнослужитель. Так что сам понимаешь.
Про сознание так никто в треде и не ответил.

>>305287233
>. Ссылку дай на лучшее от Скучаса или Никитина?

Вот Никитин - вообще у меня стоит на Основу в последнее время
https://youtu.be/1Y1ftA0CgrM

Скучас вообще АЛЬФАМАЧО в тусовке
https://youtu.be/gAhJsCqqsQ4
https://youtu.be/r2DdsMLr8yA

Его тематический канал
https://www.youtube.com/@PaleoLab/videos

>>305277942
О наконец то, дождался

Нормально соевых выблядков итт разворотило.
По сабжу, фрик от науки.

>>305287377
Все равно не понимаю, почему эта хрень за пределами моего тела решила просто взять и воплотиться через меня в этом теле, именно в этом, а не в каком то другом? Какие причины могли привести к этому? Почему эта хрень аыбрала именно это тело именно с этими характеристиками? Ебатория какая то.

>>305287754
Эта хрень ты сам, ёпта. Через какого бля тебя ты воплотился, если тело это просто форма , без неё ты не знаешь что ты существуешь.

>>305287754
Вот когда тебе сон снится, то как ты его видишь, тело же спит. Сторонний наблюдатель скажет типа ты спал, но под "ты" имеется ввиду тело, а непосредственный "ты" видел сон и ты скажешь "мне снился сон"

>>305287684
НОВУКА ДОКАЖЕТ!!
НОВУКА НАКАЖЕТ!!

>>305284416
Пошло передергивание. Таймкод ты не приведешь, потому что эту хуйню ты только что выдумал.
Слейся, манька.

>>305286958
>Ко-ко-ко зачем выдвигать аргументы и защищать свою позицию, если все равно каждый остаётся при своем мнении.
Только дурак может так думать.

Идёт энтропия по метавселенной, вдруг видит - сингулярность взрывается. Села в неё и самоосозналась.

>>305267678 (OP)
Нахуя ты от научпопа для соевых порвался?

>>305267678 (OP)
У него по всем вопросам видосы одинаковые. Рецепт примерно такой усреднённый. Вот видео про сознание надо сделать. Значит дадим определение сознанию. Потом начнём перечислять все живые организмы, начиная с первых одноклеточных, и говорить, было у них сознание или нет, и если было, то какое. И вот так вот 40 минут. Сначала вроде интересно, но потом, когда все шутки его наизусть знаешь, уже как-то тупо.

>>305276556
>Всё по делу говорит.
Какое отношение к делу имеет говорение про то, что "платить всем надо одинаково", "меритократия - это когда привилегии по наследству и её нужно отменить", "если ты умеешь что-то лучше других, то это не твоя заслуга, а потому никаких привилегий не заслуживаешь" и при этом "я нейрохирург, я лучше политиков знаю", когда "свободы воли не существует", но "мы должны изменить общество", "преступники не виноваты в том, что они преступники и поэтому их нельзя сажать в тюрьмы", но при этом "преступники, как плохая машина, мы закрываем плохие машины в гараже, а не ездим на них по дорогам и это правильно". Сапольский в его популяризации популизме - это, прежде всего, левак, а потом уже нейробиолог и прикрываясь нейронауками он пропихивает идеи: "за всё хорошее и против всего плохого", "все равны", "отнять и поделить", - и прочую сжв повесточку, даже когда она наглухо протеворечит его же собственным научным изысканиям, он один хуй выполняет свою ментальную эквилибристику и умудряется заявлять "чёрное - это белое, потому что я нейробиолог".

>>305283605
А где можно чекнуть этот индекс?

https://voca.ro/1fW3MlqDgWe5

>>305267678 (OP)
>который даже в своей сфере докторской не имеет и ничего значимого не добился рассказывает вдруг о сознании

Всё правильно, надо слушать только людей с докторскими степенями и делать что они говорят

>>305288752
>пук
От тебя воняет, иди подмойся и штаны постирай.

>>305286565
Свободы воли нет. Есть свобода выбора. Если ты признаешь причинно-следственную связь, то ты отрицаешь свободу воли.
>уровень аргументации соответствующий
У тебя ее нет вообще, лол. Ты можешь только апеллировать к субъективному и чувственному, а поэтому твоя аргументация смешна априори.
>>305286303
>Это только у этих долбоебов
У всех здравомыслящих людей*
>Не работает.
Ну раз хуйло с двача сказало, то ладно.

>>305281592
>Это называется симптоматическое лечение, оно не устраняет проблемы.
Устроняет. Мозг довольно пластичная штука, если его научить как првильно - он сам начинает мыслить.

>Успешная аффирмативная терапия в случае с ГД - устраняет.
Нет, не устраняет. Иначе бы не было столь много самовыпилов. Скорее она только ухудшает.

> На столько лучше, что тупо из-за побочек приходится им вешать инвалидность
Да, это лучше чем повеситься нахуй.

> Который соответствует критериям доказательной медицины и был определён научным методом. Лул.
Нет, не был, ведь никто суециды в рассчёт не брал, лол.

>>305281681
Всё, я же говорю Сапольски пиздит всегда.

>>305301301
>У тебя ее нет вообще, лол.
Ты дебил? Я повторил твой тезис наоборот. Если у меня ее нет, то соответственно, бля (сам догадаешься)

>>305303015
Так тезис это просто пиздеж, его надо чем-то подкреплять. Ты этого не делаешь, в отличие от меня.

>>305285661
>>305285627
>>305285752
Вот блядь вся ветка, даун.
>>305303329

>>305304297
Все так. Я привел аргументацию, которую ты разбить не в состоянии, тебе остается только обезьянничать.

>>305304359
где аргументацию ты привел?

>>305301349
>Всё, я же говорю Сапольски пиздит всегда.
Конкретно по тезисам давай, если все, то тебе не составит труда привести пару примеров

>>305269636
клим сраныч хуйня совковая

>>305305928

>>305267678 (OP)
бамп

>>305267678 (OP)
Привет! Оцени меня )))

>>305304611
Как же ты опущен, лол

>>305267678 (OP)
Потому же что и каспаров полез в политику. Идиоты надрочили скилл в чем-то одном и у них возник синдром бога, типа они во всем так охуенно шарят, как в своей дрочильне.

>>305313243
ахахах по фактам разъебал попуска)))

>>305301349
Говёный, залогинься.