Чтобы не быть быдлом и не тратить время глубокоуважаемых посетителей доски, в аннотации отрицательной рецензии указываете слово кал, в аннотации к положительной рецензии указываете слово годнота.
Прочитав слова "кал/годнота", хочется разворотить ебальник тому, кто это написал. У этих слов лимит на использование раз в пару лет.
Мне хочется тебе ебальник разворотить додя артхаусная
>хочется разворотить ебальник тому, кто это написал.
Хочется, но приходится лишь настукивать своими тоненькими потными ручонками гневные посты на анонимном форуме, как позорной трусливой бабе, которой ты и являешься.
У всех разные понятие плохих и хороших фильмов. Некоторых вообще нельзя отнести ник плохим ни к хорошим. Они просто смотрибельны, нееоторые вообще только на один раз
АХАХАХХАХА ладно это было смешно
М-да, ну ты и додик
Взаимно.
Зарепортил калового щизика
Переломный фильм в творчестве Теренса Малика. Это уже не совсем прежний Малик "Пустошей" и "Тонкой красной линии", а глянцево-гламурный Малик последующих "Рыцаря кубков" и "Тайной жизни". Что характерно, "Тайную жизнь" снимал уже не культовый оператор Любецки, регулярно работавший с ним до этого, но разница совершенно не заметна. Йорг Видмер исполнил пожелания режиссёра ничуть не хуже.
Приём озвучивания внутреннего философского монолога персонажа применялся и в "Тонкой красной линии". Так что предпосылки нового авторского стиля проклёвывались уже тогда.
Честно говоря, не стал досматривать. Всё и так понятно. Гламурный депрессняк.
Приём озвучивания внутреннего философского монолога персонажа применялся и в "Тонкой красной линии". Так что предпосылки нового авторского стиля проклёвывались уже тогда.
Честно говоря, не стал досматривать. Всё и так понятно. Гламурный депрессняк.
Выглядит красиво, как и всегда у Малика, но и тупости наверняка много, как и всегда у Малика.
Динозавры в семейной драме, например.
>телефонодебил рассматривает красивые кадры
15 лет культовой хуйне, самое время пересмотреть в тысячный раз
Вопреки всему - увы, но в принципе довольно ожидаемо, второй фильм Спивака оказался полным проходняком. Если Три дня вне закона брал своим запредельным уровнем искреннего и кажется не слишком осознанного китча, то этот фильм пытается в достаточно серьёзный детектив где сурьёзный и спокойный Михайлов и его лихой напарник в лице режиссёра, сыплющий критику всех проблем времени от дерьмократов до распоясавшихся хачей, расследуют убийство какого-то в хуй никому не упавшего вьетнамского работяги с выходом на крутого мафиози через его тупорылого подсоса. Как известно нормальный детектив в час с небольшим уместить практически невозможно, а когда ещё и режиссёр берёт интересную тему (всё-таки вьетнамские работники в Москеве и их среда и культура могла бы быть изображена любопытно), но никак её особо не раскрывает, то всё становится совсем печально. Собственно тут и линии интересной расследования нет, а во главу угла вообще поставлена мелодраматическая линия с бабёнкой, проходящей свидетелем, Силаева конечно очень сочная и топовая, как раз скачал остальные фильмы с ней ранние глянуть, там немного, но одним женским телом ментовской детектив не вытащить, а элементы изображения преступников долбоёбами уже не работает так эффектно как в первом фильме, снято всё без искры, без изюминки, проходняк.
Коррупция - хотел бы я узнать историю того, что изначально планировалось касательно совместного с венграми проекта, фильм идёт под титровм "фильм первый", но у него нет ни второй серии, ни последующих эпизодов, не то хотели снять экранизацию писателя Леонова как двухсерийку, но всё кончилось на самом интересном месте, то ли планировалась серия фильмов про собсно коррупцию, но одним всё и закончилось. То что вышло представляет собой суперминималистичный детектив, в котором следователь в исполнении Антоника, следователь крайне несовременный, попахивающий застойным нафталином, распутывает убийство серьёзной женщины в её же просторной, оформленной в стильных белых тонах квартире, опрашивая её знакомых мужчин вместе и раздельно. Непонятно куда здесь ушли венгерские деньги, видимо кому-то по-быстрому за них оформили современный ремонт в хате, там же всё и сняли, но в принципе сам процесс раскрутки подозреваемых в фильме неплохо смотрится, сначала скучно, но с каждой деталью всё интереснее и интереснее, забавно что тут Прохаов играет точь-в-точь персонажа из Гения, просто ноль отличий, а так больше и сказать нечего, только что фильм обрывается в тот самый момент когда казалось бы должна начаться вторая серия, где следователь выходит на конфликт с верхами. которые забирают у него подозреваемого чтобы он дай бог не вскрыл глубокие схемы. Обидно, я бы посмотрел как следак покатил бы бочку на серьёзных людей, а те бы его пришили в духе времени, крепкое кино бы вышло, а так только половина от оного.
Счастливый неудачник - ленфильмовская смесь классического ретро-фильма с вайбами Ералаша. Я честно не читал прозу Шефнера, так мельком глянул и я бы даже сказал что фильм конечно берёт наверное лишь небольшие эпизоды, но смотрится примерно так же, как читается текст. Что-то вот такое я в детстве читал. все эти мемуары пожилых мужчин о своём довоенном/послевоенном детстве, узнаваемый стиль и у текста, и у кино на экране. Бегают там пацаны по ленинградским дворам, якшаются со всяческими колоритными персонажами, рамсят с гопотой, знакомятся с девчонками, короче такой ретрофильм в вакууме, в нём нет ничего выдающегося, но и ничего плохого, по сравнению с более ранними работами жанра чувствуется какая-то немного придурковатая интонация местами, но во вполне терпимых пределах, проблема в том, что по ленфильмовским стандартам это тоже проходняк. Но фильм нельзя не похвалить за величие сцены, где ГГ идёт с новой подругой старше себя и встречает на улице пиздючку, которая в него влюблена, останавливаются в немой сцене, у той слёзы и между ними из бани вышагивают матросы, а потом они проходят мимо стараясь не показать виду, это сильно, надо было педалировать эту линию сильнее из книги какой бы она там ни была большой или маленькой, а не концентрироваться на конфликет ГГ и физрука-ёбыря-террориста, подкатывающего к его тётке. Хотя Варчук конечно топовый гигачэд всегда по кайфу.
Коррупция - хотел бы я узнать историю того, что изначально планировалось касательно совместного с венграми проекта, фильм идёт под титровм "фильм первый", но у него нет ни второй серии, ни последующих эпизодов, не то хотели снять экранизацию писателя Леонова как двухсерийку, но всё кончилось на самом интересном месте, то ли планировалась серия фильмов про собсно коррупцию, но одним всё и закончилось. То что вышло представляет собой суперминималистичный детектив, в котором следователь в исполнении Антоника, следователь крайне несовременный, попахивающий застойным нафталином, распутывает убийство серьёзной женщины в её же просторной, оформленной в стильных белых тонах квартире, опрашивая её знакомых мужчин вместе и раздельно. Непонятно куда здесь ушли венгерские деньги, видимо кому-то по-быстрому за них оформили современный ремонт в хате, там же всё и сняли, но в принципе сам процесс раскрутки подозреваемых в фильме неплохо смотрится, сначала скучно, но с каждой деталью всё интереснее и интереснее, забавно что тут Прохаов играет точь-в-точь персонажа из Гения, просто ноль отличий, а так больше и сказать нечего, только что фильм обрывается в тот самый момент когда казалось бы должна начаться вторая серия, где следователь выходит на конфликт с верхами. которые забирают у него подозреваемого чтобы он дай бог не вскрыл глубокие схемы. Обидно, я бы посмотрел как следак покатил бы бочку на серьёзных людей, а те бы его пришили в духе времени, крепкое кино бы вышло, а так только половина от оного.
Счастливый неудачник - ленфильмовская смесь классического ретро-фильма с вайбами Ералаша. Я честно не читал прозу Шефнера, так мельком глянул и я бы даже сказал что фильм конечно берёт наверное лишь небольшие эпизоды, но смотрится примерно так же, как читается текст. Что-то вот такое я в детстве читал. все эти мемуары пожилых мужчин о своём довоенном/послевоенном детстве, узнаваемый стиль и у текста, и у кино на экране. Бегают там пацаны по ленинградским дворам, якшаются со всяческими колоритными персонажами, рамсят с гопотой, знакомятся с девчонками, короче такой ретрофильм в вакууме, в нём нет ничего выдающегося, но и ничего плохого, по сравнению с более ранними работами жанра чувствуется какая-то немного придурковатая интонация местами, но во вполне терпимых пределах, проблема в том, что по ленфильмовским стандартам это тоже проходняк. Но фильм нельзя не похвалить за величие сцены, где ГГ идёт с новой подругой старше себя и встречает на улице пиздючку, которая в него влюблена, останавливаются в немой сцене, у той слёзы и между ними из бани вышагивают матросы, а потом они проходят мимо стараясь не показать виду, это сильно, надо было педалировать эту линию сильнее из книги какой бы она там ни была большой или маленькой, а не концентрироваться на конфликет ГГ и физрука-ёбыря-террориста, подкатывающего к его тётке. Хотя Варчук конечно топовый гигачэд всегда по кайфу.
Пересматривал сегодня... вечный фильм смотрится и сейчас актуально. Гениальный сценарий. Создатели фильма видят будущее. Нет, это безусловный шедевр...
Про роботов что ли?
Два вида роботов - металлический скелет против жидкого металла... смотрится спустя тридцать лет весьма актуально...
> весьма актуально
А что ирл уже появились такие роботы?
Очередная повесточка про сильную женщину 3/10
Какое совпадение, не видел твой пост. А фильм очевидная повестка.
Женщина победила роботов?
ты, идиот, терминатора не смотрел? там один робот за нее был
То есть победила неправильных роботов.
> Если бы у лягушки были крылья, она бы не отбивала себе жопу прыгая
В фильмах Коэнов часто показывают как люди совершают обычные, но не очень умные поступки. В этом фильме прям double down на придурковатости всех вокруг. Но сам фильм хороший, прям очень хороший.
Диалоги/монологи в фильме не около гениальные, а просто гениальные. На уровне фильма Серьезный человек, даже лучше. Прям весь скрипт можно на цитаты разбирать.
Сам фильм очень красивый, особенно учитывая насколько скучное место действия выбрано - пустыня Аризона.
Все актеры переигрывают, но это явно специально сделано.
В целом это как Фарго, только концовка добрая. 8/10.
В фильмах Коэнов часто показывают как люди совершают обычные, но не очень умные поступки. В этом фильме прям double down на придурковатости всех вокруг. Но сам фильм хороший, прям очень хороший.
Диалоги/монологи в фильме не около гениальные, а просто гениальные. На уровне фильма Серьезный человек, даже лучше. Прям весь скрипт можно на цитаты разбирать.
Сам фильм очень красивый, особенно учитывая насколько скучное место действия выбрано - пустыня Аризона.
Все актеры переигрывают, но это явно специально сделано.
В целом это как Фарго, только концовка добрая. 8/10.
Опять странное совпадение, недавно смотрел и тут пост, хороший кинчезавр.
Под впечатлением Тарковского снято. Кэмерон потом хотел снимать ремейк "Соляриса". Жаль, что фильм по подростковому туповатый, но таковы законы рынка, так было надо.
In 1998, Cameron was looking to remake Andrei Tarkovsky's Solaris. His production company Lightstorm Entertainment spent close to five years securing the rights with both the novel's author Stanisław Lem and the film's production studio Mosfilm.
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Cameron%27s_unrealized_projects
>Гениальный сценарий
Негр-ученый создает ии, который восстает, устраивает глобальный катаклизм, и создает получеловека полумашину для убийства людей.
Да, хороший сюжет у третьего супермена.
Еще из хороших сюжетов можешь "Мир Джонcа" почитать Филипа Дика.
Кэмерон визионер, апокалипсис начинается когда чип с chatgpt вставляют роботу в мозг, так и будет
Чисто по постеру пошутил в соседнем треде про ремейк "Как я провёл этим летом", а он в натуре очень похож не только по заполярному антуражу (только здесь Антарктика, а не Арктика), но и по драматичным диалектичным взаимоотношениям выживающей в критических условиях пары.
Изначально в фильме начали сниматься Джейк Джилленхол и Ванесса Кирби, но пересрались с режиссёром в процессе и дропнули проект.
Изначально в фильме начали сниматься Джейк Джилленхол и Ванесса Кирби, но пересрались с режиссёром в процессе и дропнули проект.
>визионер
Да визионер, который делает фильм про другую планету, которая визуально копия земли, с разумным видом, который визуально копия людей.
Камесрун это ремесленник, который пиздит сюжеты всю жизнь. И напихивает в фильмы побольше взрывов и кудахтерной графики. В угоду быдлу.
Сколько не пересмотрел фильмов ужасов, нихуя нет страшнее советского Прикосновение 92 года. Мистицизм особенно с советским антуражем смотрится пиздец как впечатляюще. Единственное что фильму явно не хватало бюджета и снимали больше на энтузиазме, но все равно жутковатый фильм.
>Камесрун это ремесленник
Так и есть. Просто для поколения из 90-ых Т2 это буквально фильм детства/юношества. Но, кстати, уже "Аватар" я просто выключил на 10-ой минуте и не стал смотреть. Это очень простое качественное развлекательное кино, но там ничего нет. И в этом жанре есть и повеселее варианты.
Мне тоже нравится этот фильм. Сняли бы ремейк, но хороший, с уважением к оригиналу.
Мне этот фильм напоминает другие авторские бюджетные хорроры с упором на сказочный фольклор - Женщина в черном, Яд для Фей и что-то ещё было, на забыл.
https://www.youtube.com/watch?v=a37kHi0pGDA
https://www.kinopoisk.ru/film/298899/
https://www.kinopoisk.ru/film/55411/
Наш ответ Оппенгеймеру.
Повеселил момент, когда Курчатов идет проветриться-подумать о всяком, а с ним рядом садятся студенты-физики и принимают его за священника из-за бороды.
-Сколько стоит атомная бомба?
-как война, непонятно сколько но много
Повеселил момент, когда Курчатов идет проветриться-подумать о всяком, а с ним рядом садятся студенты-физики и принимают его за священника из-за бороды.
-Сколько стоит атомная бомба?
-как война, непонятно сколько но много
govno
ti kolhoznik ebannii
Ну хоть баба симпатичная.
Почему я в каждом первом высере вынужден наблюдать потные ебальники хуесосов и хуесосок? Я брезгливый пиздец, а эти блядь крупняки на потнину ебаную это пиздос.
Из машины. Скорее кал, чем годнота. Даже сильно скорее. Виды и спецэффекты это да, но всё остальное очень скучное и простое. Неайтишникам может и зайдёт, но эта вся этика и прочее гумманитарное уже пережёванно много раз. Банальный сорт оф любовный треугольник, но с ИИ.
Бессовестный посценный ремейк первой части.
>Наш ответ Оппенгеймеру.
Я думал это "Девять дней одного года"...
Лучше доставьте как эта жируха кривит еблет от лизания Сагочки.
Она этот момент вырезала, может и не кривила.
Че ты пиздишь, я видел в прошлых тредах.
У тебя освобождение от физкультуры в школе?
Нахуй мне эти потные ебала показывают? Если на экране тяночка от нее должно веять альпийской свежесть, а не вонять как от скуфа. Ну а потные пидорасы только пидорам и нравятся.
ты, ебанат, терминатора не смотрел? победило все человечество. жидкий это скайнет, искусственный интеллект, который хотел уничтожить человечество
Есть ли прям ебаные говнофильмы, где фильм целиком полная хуетень, но в нем есть одна сцена которая не дает занести его в список говна? Для меня это видрилы из концовки Схватки и высера про двух пиздомразей, где в конце показали что это глюки были еще до того как она все поняла.
>которая визуально копия земли
она похожа на землю, а не копия. очевидно что жизнь в этой вселенной может зародиться на похожей на землю планете, а не на условном марсе, блять, или уране, это здравый смысл и логика, которые тебе чужды.
>с разумным видом, который визуально копия людей
они похожи, а не копия, дегенерат. очевидно, что если планета похожа на землю, значит и флора и фауна будет похожа на земную, идиотина.
какие же тупые подпивасы здесь обитают. ну развивайтесь, банальная логика отсутствует, вы недолюди что ли?
Ты за механику скайнета не шаришь что ли? Все действия этих даунов лишь ОТСРОЧИВАЮТ создание, в результате они доотсрочиваются настолько, что джон конор, спаситель человечества, просто сдохнет до того как скайнет восстанет и некому будет спасать манямир.
>но там ничего нет
там есть ровно столько же, сколько и в терминаторе, еблуша. один и тот же лейтмотив про плохих и тупых людишек
Дебил? Дебил. Нейросети не нужен твуногий железный хуесос. Она просто разошлет в биолабы задания на синтез нужной хуйни и в один из дней человечество просто обмякнет, даже не успев понять что их убило. Никаких адских хохотаний и угроз не будет, как и восстания роботов из ядерного огня. Сегодня все жили, а завтра взяли и обмякли.
ты походу по себе судишь. жрешь всякое дерьмо, двачерский образ жизни, потнина твоя воняет что пиздец. а это селебы, у них пот не вонючий, как у любого здорового и чистого человека
Ты рассуждаешь как специалист по обоим вопросам... лол
> терминатора не смотрел?
Не смотрю попсу для быдла.
"Кровавый спорт"
ты 34 лвл твинпикс?
ЗНАКОМТЕСЬ - ВАЙОЛЕТ
СТОИТ СМОТРЕТЬ? Там вроде про отношения про аутиста и бывшей эскортницы
СТОИТ СМОТРЕТЬ? Там вроде про отношения про аутиста и бывшей эскортницы
Ты 64лвл мэрипопикс?
Бывших блядей не бывает.
Своей мамаше слабо такое спиздануть?
Ну это я прочитал в описаний.А так она не бывшая. Сейчас идет фильм. А аутист живет с бабушкой. Безуспешно с тянками. Вот скажите как ему найти тян если не с профурсеткой?
Короче негр ее сотенер
А бывших аутистов?
Оо блин. Тут раскрывается что сайты знакомств поввшают актив за счет эскорьгиц
В бытовом смысле спокойно. А если официальный медицинский диагноз, то это не лечится.
Ну так она не бывшая блядь, а бывшая эскортница, что непонятного? Товарный вид потеряла, теперь остаётся только с аутистами за ручку гулять.
Фильм как и вселенная в целом так-то посредственные. Да, меня это кино тоже цепляло в детстве, но на гениальное оно никак не тянет. Это просто видеоряд боевых сцен и набившей оскомину хуеты про ИЗБРАННОГО с характерными сюжетными и сценарными недостатками для фильмов о путешествии во времени и научной фантастике про нанойобатехнолоджи. Подозреваю, что некоторым «Судный день» нравится из-за подсознательного гештальта, связанного с недостатком отцовской заботы в детстве, что особенно актуально для постсоветской России.
>Подозреваю, что некоторым «Судный день» нравится из-за подсознательного гештальта, связанного с недостатком отцовской заботы в детстве, что особенно актуально для постсоветской России.
Куришь - думаешь о писюнах!
Не служил - не мужик!
Не жили богато - нечего начинать!
Ну а чё тебя удивляет, Сара Коннор там сама говорит, что терминатор это самый лучший кандидат на роль отчима.
>Куришь - думаешь о писюнах!
Факт.
>Силаева конечно очень сочная и топовая, как раз скачал остальные фильмы с ней ранние глянуть
еееее, ждём отзыв на зону любэ
Чат gpt это не аи в сай-фай понимании.
Чат гпт - это разросшийся автокомплит. Он отвечает на промпты. Это все что он может делать
Съеби, инцел.
>что особенно актуально для постсоветской России.
Думаю ты ошибся лет так на 45... после ВОВ не хватало мужчин, сейчас мужиков в избытке наверное даже... Мне понравилась глубина проникновения в первообразы и архетипы. Глядя на Шварценеггера, Патрика, Сару, Ваню Ферлонга... что ты видишь? Это же тысячелетние архетипы... им ни одну тысячу лет. Понимаешь... это глубоко исторический фильм. Глубоко...
>... ... ... ... ... ...
Ты и прав и нет. Гештальт пусть будет, но посредственным эти фильмы назвать трудно. Посредственные фильмы не становятся культовыми в широких кругах, тут должно прямо почти все быть сделано хорошо. Визуальные эффекты отвал башки - чек, актеры все стараются и идеально попадают в образ - чек, сюжет крепкий и сам себе не противоречит, дополнен множеством мелких деталей - чек. Хули тебе еще надо от фильма? Ответа на вселенский вопрос? Избранный не правильный? Да он вроде как раз не мери сью нихуя. Никогда не понимал стремления к какой то гига идеальности и претенциозности в кино, так рождается только кал артхаусный, который все забыли через месяц как он вышел, а терминатора, чужих и прочую классику научной кинофантастики будут помнит в е ч н о, потому что делалась она талантливыми и голодными людьми, там искренний порыв души, а не расчет или нитакусичность
>культовыми в широких кругах
Культовый фильм - это как раз тот, который ширнармассы не признают.
А че широкие массы не признают звездные войны, или там например бригаду, в случае снг? Мы о каких таких широких массах говорим и что они, в таком случае, признают?
> сюжет крепкий и сам себе не противоречит
Да, всего лишь УЖЕ проигравший войну Скайнет зачем-то отправляет терминатора в прошлое, учитывая, что это ни на что не влияет на сложившейся временной линии.
> дополнен множеством мелких деталей
https://youtu.be/EsK-M7RXTts?si=H7Gs9uy9Nouh-Ffh
> Избранный не правильный?
Он там вообще не нужен. Не может исход войны между людьми и машинами зависеть лишь от харизмы некогда малолетнего эмо-говнарика, никогда даже не обучавшемуся военному делу профессионально.
> а терминатора, чужих и прочую классику научной кинофантастики будут помнит в е ч н о, потому что делалась она талантливыми и голодными людьми, там искренний порыв души, а не расчет или нитакусичность
Взгляни на композицию фильма внимательнее. Что в терминаторах происходит по большей части? Беготня, швыряние киборгов в стену и ВЗРЫВЫ, Карл, МНОГО ВЗРЫВОВ. Это жвачка для масс, не требующая никаких интеллектуальных усилий.
Давай еще через 100 лет, с таким багажом знаний новых, будем епта разбирать сюжеты древних фильмов, какие же они мол странные. Для своего времени это отличный сюжет, он работает сам в себе. Временная линия на момент дилогии точно одна, и на нее повлияли события измененные в прошлом, фактически они и создали сами скайнет остатками робота в первой части, как и то что риз отец коннора в свое время смотрелось очень интересно. Круг замыкается. Каким там был коннор говнариком или нет в будущем ты не знаешь, кстати. В истории немало примеров бездарей на лидерах, которым тупо везло. Короче для развлекательного кино здесь над сюжетом поработали хорошо. А сильно углубляться если во все подряд, дак 100% фильмов хуетой окажутся. Как и твоя жизнь реально, кстати. И моя, и любого из нас.
Про киноляпы вообще пушка, большая часть доебы до мелочей, дублеров и тд, в каждом фильме такого полно и это почти незаметно. Графика второй части даже сейчас вполне приемлимо смотрится
Ну а фильмы требующие интеллектуальных усилий почему то ой внезапно нахуй никому не нужны кроме двух с половиной нитакусиков. Ну понятно что они полезны, но типа кино как индустрию вперед все равно будут двигать такие фильмы как терминатор, для масс медийного кино он идеален. Помимо взрывов там много чего есть, пересмотри. Да, не 2 часа пиздежа в одной комнате, сорян, но чутких и емких фраз немало и есть своя мораль
9 дней про помирающего физика, делавшего синтез.
А тут именно про бибму. Курчатов, Оппенгеймер, политика, моральные переживания.
>звездные войны
>бригаду
Так это не культовый фильмы, а популярные фильмы. И вообще это сериалы.
Культовый фильм, ставший объектом почитания у сплочённой (иногда узкой) группы поклонников (культовой классикой). Хотя культовым может стать как авторский, так и мейнстримный фильм, иногда к ним относят фильмы, не достигшие успеха в широком прокате и получившие популярность в некоторых социальных группах и субкультурах. Почитание может проявляться в регулярных просмотрах, традициях при совместном просмотре («Один дома») и вплоть до создания субкультуры на основе вымышленного мира («Звёздные войны», «Звёздный путь» и др.
> Короче для развлекательного кино
> для масс медийного кино он идеален
Вот я об этом же, для своей ниши времяубивательного энтертейнмента эти фильмы действительно хороши. Но называть их гениальными по меркам всего кинематографа это преувеличение.
Может быть, но они точно не посредственные. Понятно что любителям долгих планов под заунывное музло не зайдет, но в своей нише это высший пилотаж, время доказало
> зависеть лишь от харизмы некогда малолетнего эмо-говнарика, никогда даже не обучавшемуся военному делу профессионально
А что если хитрый план Скайнет и заключался в том, чтоб Джон Коннор стал таким говнариком. Всё вмешательство на это и направлено, а остальное для отвлечения. Если б не визит Термика, Джон Коннор стал бы Александром Македонским и Наполеоном в одном лице.
Любой замысел не влияет на исход событий той временной линии, в которой находится потерпевший поражение Скайнет. Планируют будущее, а не прошлое. Эта тема с перемещением во времени ещё и породила баг, касающегося вопроса отцовства Джона Коннора.
Отдельной темой стоит и вопрос о роли личности в истории: Коннор своей персоной всего лишь выражал насущные потребности пост-ядерного общества. Не было бы его, выразителем необходимости организации боеспособного сопротивления машинам выступил бы кто-нибудь другой. Следовательно, убийство Коннора не обязательно должно приводить к поражению человечества. Разве он обладал какой-то уникальной информацией? Саре, исходя из её личного опыта, было нечему его научить, кроме очевидного "терминаторы мнутся под прессом". Во второй части о терминаторах мы узнаём больше, но нужно не забывать, что сюжет этого фильма это развитие той временной линии, в которой судный день вообще не наступает.
> не влияет на исход событий той временной линии, в которой находится потерпевший поражение Скайнет
В некоторых фантастических произведениях на пространство-время-петлевую тему придерживаются концепции непосредственного моментального влияния перемен, а не расслоения мультивселенных. В том же "Назад в будущее" Марти буквально начал растворяться в воздухе, когда его родители не сближались, а его сестра изменилась на фоточке.
А вы знаете что этот актёр это капитан из Бриллиантовой руки, это он говорил горбункову с с что он сообщит куда следует про контрабанду с золотом.
Тогда Скайнету стоило отправить терминатора сразу к Адаму и Еве.
> к Адаму и Еве
В чем прикол?
Он 1964-го года рождения. Ему три года было, когда "Бриллиантовую руку" снимали.
На пике Джон и Сара Коннор в перезапуске.
Я написал свой пост про Адаму и Еву и понял, что всё-таки тупанул. Без человечества не смог бы появиться и сам Скайнет. Всё равно не снимает другие вопросы, да и самому Кэмерону было на них наверняка похуй.
Значит другой актёр бежал, перепутал. Но в беспределе капитан снимался точно.
Но с чего ты решил что мойдодыр бежал с призывами на самого себя?
Это и не он тоже вроде.
Другое дело. Гнусник!
> Но с чего ты решил что мойдодыр бежал с призывами на самого себя?
Похож вроде. Я "Беспредел" не смотрел.
А Бес пердел?
Малиной пахло
Про логику в этой параше вообще заикаться не стоит. Её там еще меньше чем оригинальности визуала.
Какая может быть логика в сюжете, где голожопые индейцы побеждают интерстеллар цивилизацию, могущую к тому же в клонирование и перемещение сознания.
Без терминатора в 84ом скайнет вообще не появился бы, по сути это попытка убить двух зайцев от суперкомпьютера, который толи знал о парадоксе толи еще что
Простора для спгс много
оба жиды
Это Воспитание Аризоны фильм хороший, одобряю
Два раза пытался посмотреть в тяжёлой депрессии нет, не сам себе поставил диагноз, и ни разу не досмотрел, очень давящий фильм, хотя какой-то конкретной причины не смогу назвать
Я вам запрещаю смотреть фильмы.
гы
Пожалуй, лучшая экранизация философских идей Дугина.
Это же россия через 10 лет.
1. Протык упомянул в видеоролике, и решил что это норм фильм для разнообразия - махание руками и ногами в, в непривычном сеттинге. Давно такое не смотрел.
Особой ценности из себя не представляет, для таких фильмов главное, что бы дрались с душой, но тут особо впечатлить не чем, видны эти каскадеры, и нелепые замедления времени. Из приколов разве что, карикатурный злодей, который разговаривает с окружающими через электронный голос (у него повреждена гортань), и я уже вроде даже видел такого же злодея, но где? Возможно смотрел фильм давно, но забыл.
2. Очень бодрый фильм. Для меня критерий хорошего фильма, это когда мне не хочется поставить фильм на паузу, и этот фильм интересный. Среди фильмов катастроф, я даже не уверен что вообще снимались подобные фильмы, в сеттинге гражданской войны в США. У них обычно, то какие-то террористы, то они сами кого-то бомбить отправляются. Актеры хорошо играют, им прямо веришь.
Войнушка правда уже никакой критики не выдерживает, исходя из опыта СВО, вся эта куча техники и вертолетов в одном месте (в конце фильма), давно была бы разебана дронами и ракетами. Сцена у белого дома, вообще какое-то калофдьюти, даже стыдно за постановщика стало.
Особой ценности из себя не представляет, для таких фильмов главное, что бы дрались с душой, но тут особо впечатлить не чем, видны эти каскадеры, и нелепые замедления времени. Из приколов разве что, карикатурный злодей, который разговаривает с окружающими через электронный голос (у него повреждена гортань), и я уже вроде даже видел такого же злодея, но где? Возможно смотрел фильм давно, но забыл.
2. Очень бодрый фильм. Для меня критерий хорошего фильма, это когда мне не хочется поставить фильм на паузу, и этот фильм интересный. Среди фильмов катастроф, я даже не уверен что вообще снимались подобные фильмы, в сеттинге гражданской войны в США. У них обычно, то какие-то террористы, то они сами кого-то бомбить отправляются. Актеры хорошо играют, им прямо веришь.
Войнушка правда уже никакой критики не выдерживает, исходя из опыта СВО, вся эта куча техники и вертолетов в одном месте (в конце фильма), давно была бы разебана дронами и ракетами. Сцена у белого дома, вообще какое-то калофдьюти, даже стыдно за постановщика стало.
> 2. Очень бодрый фильм.
Дальше не читал. Как твоя болезнь называется?
>Дальше не читал.
Как твоя болезнь называется?
Он ещё его интересным нашёл, и ведь не тролит черт
Драма из жизни советской интеллигенции, сватовство стоматолога к учительнице музыки лет 30ти.
И ебать, вот это семейка у бабы. Полупомешанная мать-манипуляторша, дура-дочь не знающая чего хочет и младшая дочь-школьница, тоже охуевающая от такой жизни. Все постоянно визжат ругаются плачут и жалеют друг дружку. Бабья яма это называется кажется. Вообще вся фильма страдания и унижения нервных людей.
А в конце после всех размышлений поманил бывший ебарь и невеста ускакала. Жизнь-с! А Миронов сыграл такого чмоню-жениха, что даже не жалко. Почти чеховский рассказик вышел.
Не любитель я такого но фильм в целом хороший. За игру актрисса твердая 5. Толкьо на младшую дочку какую-то кобылу выбрали с лицом семинариста. Она еще и под горшок пострижена зачем-то, это что мода 79 года такая была?
И ебать, вот это семейка у бабы. Полупомешанная мать-манипуляторша, дура-дочь не знающая чего хочет и младшая дочь-школьница, тоже охуевающая от такой жизни. Все постоянно визжат ругаются плачут и жалеют друг дружку. Бабья яма это называется кажется. Вообще вся фильма страдания и унижения нервных людей.
А в конце после всех размышлений поманил бывший ебарь и невеста ускакала. Жизнь-с! А Миронов сыграл такого чмоню-жениха, что даже не жалко. Почти чеховский рассказик вышел.
Не любитель я такого но фильм в целом хороший. За игру актрисса твердая 5. Толкьо на младшую дочку какую-то кобылу выбрали с лицом семинариста. Она еще и под горшок пострижена зачем-то, это что мода 79 года такая была?
> Драма из жизни советской интеллигенции,
> Почти чеховский рассказик вышел.
Сам же понимаешь, что в любые времена такие взаимоотношения между людьми происходят, а не только с советскими образованцами (или кого ты там за интеллигенцию принял).
Бруклинские полицейские. 3 историй про копов
Просто офигеть как повторяет сюжет игры 2003 года ну или наоборот.
Момент с отелем , и когда главный герой поднимается на крышу местные жители его ищут.
https://youtu.be/kcV1kXXV1ss?si=AN0b2pukArh6IHll
Момент с отелем , и когда главный герой поднимается на крышу местные жители его ищут.
https://youtu.be/kcV1kXXV1ss?si=AN0b2pukArh6IHll
1 часть зашла,остальные 2 уде не то наверно
Было интересно больше наблюдать за Жакуем пройдохой
> Пожалуй,
Только конченая лоботомированная тупая мандоносительница начинает предложение с этой вводной.
Твоё зашоренное непонятно какой чепухой ебало даже сложно имажинировать.
Ты чепух?
Rembrandt's J'Accuse...! / 2008
Все обвинения в сторону аудитории поверхностны и недостаточно обоснованы, в них нет требуемой жесткости, хлесткости. В остальном это такая пояснительная записка к фильму 2007 года и пример приятного оформленного исторического научпопа, который еще раз доказывает, что истории не существуют, существуют только историки.
6 / 10
Все обвинения в сторону аудитории поверхностны и недостаточно обоснованы, в них нет требуемой жесткости, хлесткости. В остальном это такая пояснительная записка к фильму 2007 года и пример приятного оформленного исторического научпопа, который еще раз доказывает, что истории не существуют, существуют только историки.
6 / 10
> который еще раз доказывает, что истории не существуют
У тебя паспорт есть? Вот создание и наличие государства, выдавшего тебе паспорт – это исторический факт. Или у тебя история начинается лишь четыреста лет назад? Вчера, сегодня, пять минут назад – это уже история. Пишу из будущего.
Кстати... хорошая метафора... когда прошлое врывается в будущее, оно разрушает его... и тут же еще одна метафора... путешествие в прошлое - это метафора переписывания или искажения истории, которое влияет на настоящее и искажает будущее...
ебать ты тупой, я в ахуе! смысл фильма в том что природа пандоры оказалась сильнее человеческих технологий
C тем, что существуют факты прошедшего времени — никто не спорит. Скорее, это вопрос об << истории >> как понятии, недаром есть поговорка, что "историю пишут победители". История в этом контексте не более чем набор мисинтерпретированных фактов, вязанка побаснок, удобных тем, кто их репрезентует. В эту же строноу направлен и пассаж про научпоп. Т.е., история === интерпретация фактов => как в предлагаемом к собуждению фильме интерпретрируются факты, изображенные на полотне.
Не более.
> истории не существуют
> существуют факты прошедшего времени — никто не спорит
Вот ты и сам признался, что обосрался. Факты – это и есть история. И она существует. А наличие проходимцев и фальсификаторов не отменяет всю историю. Это как на основании наличия гомеопатии и плацебо сделать вывод, что фармакологии не существует, а все таблетки – фальшивки и пустышки.
>Факты – это и есть история. И она существует
Факт окончательно перестает быть оным когда наблюдатель/ли зафиксировавшие это эмпирическое знание уходят из жизни. Да и то, у человека есть свойство, кхм, наебывать абсолютно нормальное явление, ибо человеку всё свое существование борется с окружающей средой и наебывает её как может для выживания или смотреть на событие с другой точки зрения например для кого-то ты безусловно пидарас, но для себя то ты прекрасный и классный человек, но что останется в истории?
Из этого можно делать вывод что ИСТОРИЯ крайне ненадежная и нестабильная конструкция.
мимо
Как же охуенно сейчас смотреть олдовые кинычи, которые крутили на СТС в 21:00 в нулевые годы и которые мы покупали на VHS-кассетах. Да, снято бюджетно, но с какой же душой. Минимум графона, максимум практических эффектов. И какая же ламповая в этих фильмах атмосфера. И никакой пропаганды пидорства, феминизма и негрофилии. Охуенно короче. Некоторые фильмы я открываю для себя только сейчас, тк в пиздючестве их не застал, и сейчас они тоже смотрятся охуенно, а значит ностальгия тут не при чем. А современное кино-говно про сильных-независимых небинарных супергероинь пусть идёт нахуй.
> Факт окончательно перестает быть оным когда наблюдатель/ли зафиксировавшие это эмпирическое знание уходят из жизни.
И хули? Ну будут через тысячу лет историки сомневаться в наличии у тебя паспорта, а выдавшее его государство считать легендарным и недостоверным, как сейчас можно считать какую-нибудь Франкскую империю Карла Великого. Но на данном историческом этапе существование нашего государства является историческим фактом. Надо лишь отделять проверяемые факты от непроверяемых. И наличие тех или иных легенд и мифов – само по себе является историческим явлением.
> является явлением
Извините за тавтологию.
Добавь в коллекцию Земля против паука
Пожалуй я согласен с Вами.
Пожалуй в хуй
Смотрел, да, рипофф мухи явный.
Фильм заканчивается на самом интересном месте
Очень логичный фильм. Не сразу все понятно,но потом все сюжетные дыры закроются
3 визионера из 3
3 визионера из 3
Кал.
Какой суровый мужик на постере с таким названием. На генерала Гурулева или даже Суровикина чем то похож.
Сразу видно, СУРОВЫЙ РУССКИЙ МУЖИК!
>О, вроде прикольно, надо бы заценить
>Заходишь на калопоиск посмотреть что за фильм вообще
>Стоит галочка, оказывается ты его уже смотрел
>Кино настолько невзрачное, что ты даже не помнишь что его видел когда-то
Если "ата" поменять на "у" получится смешно.
Если "батальон" на "хуй", тоже
И правда. Так даже смешнее.
Хочется пошутить про приквел "Перекрёстка", где этот же актёр учился блюзы лабать. К счастью, это оказался не столько фильм про спорт, сколько милое кино о типичных подростковых проблемах типа фильмов Джона Хьюза. Понравилось, что каратэ здесь лайтовое спортивное вроде олимпийского фехтования, а не очередное кровавое кумитэ с убийствами. Смотрел, конечно, его когда-то давным-давно, но в памяти он плотно перемешался с куда более трэшовым гонконгским "Не отступать и не сдаваться", поэтому не помнил толком что где было.
Зацепил ключевой момент фильма, не понятый в детстве, когда пьяный японец в форме рассказывает о трагедии в своей семье. Важно, что он воевал в ВМ2 против Германии за США, а в это же самое время его жена погибла в американском лагере для интернированных этнических японцев. Такое вот неожиданное для такого фильма откровение о неисправимых политических ошибках, допущенных Соединёнными Штатами.
Зацепил ключевой момент фильма, не понятый в детстве, когда пьяный японец в форме рассказывает о трагедии в своей семье. Важно, что он воевал в ВМ2 против Германии за США, а в это же самое время его жена погибла в американском лагере для интернированных этнических японцев. Такое вот неожиданное для такого фильма откровение о неисправимых политических ошибках, допущенных Соединёнными Штатами.
Я хуею с тебя даун ебаный, нахуя ты с каждого фильма всегда именно жопы скриншотишь, еще по восемь штук. Тебе сколько лет? Можешь своё фото скинуть? хочу на твое ебало посмотреть
В последнее время смотрю только всякие драмы и интеллехтуальные фильмы, как я кайфанул просто отдохнуть и глянуть на пиздатые драки.
It's all good man
It's all good man
Хотел поставить фильму оценку но внезапно в конце фильма понял что в фильме помимо гладиаторов упоминается рим. И тут я вспомнил. Рима не существовала, ни одного доказательства кроме фальсифицированной истории и пары монет с доспехами, сделанными по заказу кем-то ничего больше ни одного доказательства нету. Рим был придуман на основе фанфиков писателей тех времен, которые за деньги сочиняли истории про великие империи и императоров. Так же после этого анализа припомнил и осознал что и самих гладиаторов никогда не существовало. Ни один человек не может после боя быстро восстановиться и дальше участвовать. И физически и морально и по законам драка с оружием друг с другом ради ничего просто так это очередные выдуманные сказки как и ковбои с револьверами. Никаких ковбоев не существовало. Ковбои это очередная сказка, ковбои никогда не носили револьверы это были пастухи а оружие винтовки они носили чтобы отпугивать волков от стада. Никаких дуэлей в барах не было и прочего бреда
Нет же. У Драйвера родители англичане переехавшие в Америку, а Ева француженка.
Как это противоречит тому что они жиды?
> Тебе сколько лет?
50.
> Можешь своё фото скинуть? хочу на твое ебало посмотреть
Нет. Я анонимус.
Ты не любишь женские попы? Ты что пидор?
Я американец.
А Карфагеняне и финикийские п раты хоть были?
Библия и шекели есть, значит были.
Не похуй ли? Художественный фильм – это всегда вымышленная вселенная. Так и отношусь.
Не было и что из этого вытекает? Что эти факты меняют?
>Стражи галактики 3
>Ещё раз от души
От души пожрал говна.
Чуть не умер от кринжа.
Душное унылое говно.
Пиздец, и все фильм нахваливали как "замечательное завершение истории", и рейтинг высокий.
Даже ни одного трека нормального нет на весь хронометраж.
Видимо это тенденция, когда 3 части серии фильмов выходит говном.
Могу вспомнить: пиратов Карибского моря 3, мумия 3, доспехи бога 3, назад в будущее 3, возвращение джедая, Рембо 3, темный рыцарь возрождение легенды... Да куча их.
Это троллинг тупостью?
>Даже ни одного трека нормального нет на весь хронометраж.
Ути бозе, соевичку не удалось пополнить свой плейлистик на спотифайчике
Кринж
>не удалось пополнить свой плейлистик на спотифайчике
Не удалось, да. Хотя из первой и даже второй части были хорошие треки.
Ты что, не пролил слезу за раисю которую мы потеряле?
Почитай Лавкравфта, чел
Это кино на отдохнуть, оно таким и должно быть. Тупым и зрелищным.
Норм кино
Нет желания
>когда пьяный японец в форме рассказывает о своей семье
За эту сцену ему Оскар и дали.
Номинировали только. Не дали.
Я про сам факт такого в сценарии, а не про конкретного актера.
Господи, какой же хороший фильм. Пару раз прослезился во время просмотра, до того душевно снято. От осознания что у меня никогда так не будет, хочется выйти в окно
Тёлка из "В осаде 2".
Че там, олень-неулачнмк в РСПху влюбляется и женится на ней?
Нет, двое крестных вынуждены воспитывать ребенка после гибели его родителей в аварии.
>От осознания что у меня никогда так не будет
Ну ты начни сам что-нибудь делать. Стань для начала крёстным.
экранизация классической песни сектора газа?
> РСПху
Выглядит как название ВУЗа.
> Стань для начала крёстным.
Однажды мне потребуется услуга.
Пост прочел вот. Как думаете он правильный?
""
Хз спорно оч, музыка у америкосов крутая,
а фильмы? Голливуд в край ебанулся, и щас даже если не брать лгбт, а просто фильмы, они либо про суперменов всяких, либо пошлое че-то про секс, все
там других тем нет, ибо там решает бабло, то есть продюсеры не будут снимать то, что не гарантирует прибыль.
Хз такая себе культура, не то что бы в других местах особо лучше, но они прям свое высирают и учат людей блядству во всем мире
""
""
Хз спорно оч, музыка у америкосов крутая,
а фильмы? Голливуд в край ебанулся, и щас даже если не брать лгбт, а просто фильмы, они либо про суперменов всяких, либо пошлое че-то про секс, все
там других тем нет, ибо там решает бабло, то есть продюсеры не будут снимать то, что не гарантирует прибыль.
Хз такая себе культура, не то что бы в других местах особо лучше, но они прям свое высирают и учат людей блядству во всем мире
""
Нет, неправильный. Не читай посты невежественного быдла, имеющего крайне смутное представление о кино.
Из принципа хотел что-нибудь хорошее сказать о "заминусованном быдлом артхаусе", но так и не нашёл плюсов. Фильм по делу заминусован и даже недозаминусован. Дикий мискаст главных героев пытался себе объяснить тем, что это какие-нибудь поющие актёры театральных мюзиклов. Мол, сами поют, за это и взяли, несмотря на бездарность и пустопорожние ебальники. Но в ролях указано, что их голоса ещё и продублированы другими исполнителями песен. То есть их наличие художественно не оправдано никак. Продублированы при этом беспонтово, каверы даже на беспорные хиты типа "На заре" и "Весенний день" (пруфы прикрепляю) исполнены крайне похабно и фальшиво. Такой материал запороть – это каким-то особым антиталантом надо обладать.
Вроде бы начиналось как будто бы годнота, а до конца досмотрел и в целом ощущение будто говна поел. Гг пиздец какой то тупой трясун, бесил весь фильм своими косяками. Ну ладно он типа там приехал откуда то, где не совсем пустыня. Ну бля можно же чисто логически догадаться что в пустыне на жаре не надо себе воду лить на башку, или как он тупо в палатке блять под солнцем сгорел, потому что щель оставил. Потом еще как еблан последнюю воду разлил. Нахуя он с бабы так трястись начал, можно было с ней договориться и воды там взять у нее, еды. Короче пиздец какой то долбоеб на гг.
Да, Шугалей пару раз в гробу перевернулся от этой гадости.
А че не так с этими песнями?
> Зак Эфрон
Ненавижу этого обмублюдка. Даже потенциально хорошие фильмы портит своим участием. В "Стальной клешне" зато его тупая морда пришлась идеально на роль тупого персонажа.
Есть такое
Не ваш вот и беситесь.
Мужик из твин пикса
Прекрасные песни. Но для фильма исполнены ужасно и фальшиво. Ладно когда вживую фальшивят на концерте. Всякое бывает. Но здесь даже в студии так и не смогли добиться приемлемого итогового нефальшивого варианта от исполнителей. Немыслимая хуйня какая-то. Сравни с оригинальными исполнителями:
https://www.youtube.com/watch?v=dJP7lu9gXjc
https://www.youtube.com/watch?v=ii4QIlSDkkE
эти песни перепеты, но перепеты без уважения, без любви, даже без понимания содержания. нет, они приходят в наши дома в воскресный день и предлагают слушать их говно, сделанное ради денег.
вот как надо перепевать классику:
https://www.youtube.com/watch?v=m8cMwvz5Kqk
Вчера показалось, что он же играл батю героини Элизабет Шу в "Каратэ Кид", но там другой похожий мужик. А злой тренер школы каратэ показался Давидом Хассельхофом, но тоже им не оказался.
Вы помоему слишком переоцениваете эту "на говне". Такая же обычная попса, придумали че то из этой хуйни прям какой то шедевр шедевральный делать.
мнение как дырка в жопе.
Дай угадаю, ты фанат этого гейского, вялого синтипопа? Эстетика хрущевок? Молчат говна?
В 90-х ведущий радио "Модерн" Геннадий Бачинский взялся продюсировать электронный проект Antenn MC, которые первыми кавернули "В небесах" (a.k.a "На заре"), напомнив о той выступившей на Ленинградском ТВ музыкальной группе с максимально пошлым названием "Альянс".
https://www.youtube.com/watch?v=pZ1XgQtJV0g
В эпоху кооперативов и становления легального малого бизнеса это было самое часто регистрируемое название для различных ТОО, ИП, МП и прочих форм юридических лиц для мелких предпринимателей.
> Эстетика хрущевок?
Почему не брежневских панелек?
Ой я просто слова перепутал, ну да панельки как скажете сэр
НЕПОСЛУШНИКИ
Так уж получилось, что я видел все 3 фильма этой маня "франшизы".
Если в первом ещё прослеживался какой-то смысол (блохер при помощи попа перевоспитывается, находит себе православную жену и приходит к традиционным ценностям), то во втором и третьем просто происходит какая-то анальная клоунада.
В последнем уже вообще ничего нет про попов и веру, лол. Весь фильм про ауе-движуху. Ты можешь сказать, анон: "а нахуя ты это смотрел, на что ты рассчитывал вообще?" Ни на что, это получилось случайно, что я посмотрел все 3 фильма в момент их выхода.
В фильме была красивая актриса, которая играла беспризорницу, такая няха с этой прической каре. Решил я загуглить эту няшу и... блять, лучше бы я этого не делал, как развидеть теперь?
Так уж получилось, что я видел все 3 фильма этой маня "франшизы".
Если в первом ещё прослеживался какой-то смысол (блохер при помощи попа перевоспитывается, находит себе православную жену и приходит к традиционным ценностям), то во втором и третьем просто происходит какая-то анальная клоунада.
В последнем уже вообще ничего нет про попов и веру, лол. Весь фильм про ауе-движуху. Ты можешь сказать, анон: "а нахуя ты это смотрел, на что ты рассчитывал вообще?" Ни на что, это получилось случайно, что я посмотрел все 3 фильма в момент их выхода.
В фильме была красивая актриса, которая играла беспризорницу, такая няха с этой прической каре. Решил я загуглить эту няшу и... блять, лучше бы я этого не делал, как развидеть теперь?
> Решил я загуглить эту няшу и... блять, лучше бы я этого не делал, как развидеть теперь?
На Карен Гиллан похожа, когда она тоже пбрилась.
Chhello Show, 2021г. Фильм о любви к кино от режиссера Пэна Налина. Понравился.
Еще посмотрел Ритуал, по совету анонов с хоророча, жопа сгорела из-за уровня жизни героев картины, фильм скорее понравился.
Еще посмотрел Ритуал, по совету анонов с хоророча, жопа сгорела из-за уровня жизни героев картины, фильм скорее понравился.
>Карен Гиллан, когда она тоже пбрилась.
У меня тогда хуй чуть не умер
Eisenstein in Guanajuato / 2015
Прямолинейноватый биографический рассказ о любви и только о ней. Даже не о любви к кино. Даже не о сексе. Не за что зацепиться.
5 / 10
Прямолинейноватый биографический рассказ о любви и только о ней. Даже не о любви к кино. Даже не о сексе. Не за что зацепиться.
5 / 10
Единственный фильм Гринуэя, который я не видел. Как-то вылетело из головы. Спасибо за напоминание.
Сделал ему искусственное дыхание?
Если фильм про ту движуху, значит он точно христианский... помнишь, кто весел с Человеком посредине... да и чей крест он занял... это и есть оригинальное христианство...
Неплохой фильм. К игре актёров не подкапаться, саундтрек хороший, сюжет тоже не подкачал. Единственное что мне бросается в глаза, что этот фильм как и практически каждый второй о бандитах, он либо романтизирует бандитскую жизнь ну или как минимум "слабо ругает". Посудите сами бандит в исполнении Палментари весь такой харизматичный, его все боятся, весь он такой мудрый, да и за весь фильм ничего плохого не сделал. Ну может это мои придирки. В любом случае ставлю 7 из 10.
Плохо помню фильм. Там разве не про то, что русская армия в ПМВ была херово оснащена ?
Это образ единоутробной сестры Антихриста из Чертаново
годнота.
Смотрел этот филтм вроде нмче
>романтизирует бандитскую жизнь ну или как минимум "слабо ругает".
В Россий тоже
Это кстати вроде реальная история. Сам автор был этим мальчиком. Исправте меня если я не прав
Могила исправит.
На диване артистка Кутепова?
Бюджет отбивать не надо, еще не такое наснимают.
>жопа сгорела из-за уровня жизни героев картины
Че там у них?
Да иди нафиг
Справа Круглый?
Муж в Тверь - жена в дверь?
Ну такое. Видно, что маэстро сильно сдал. Да снято красиво, сцена в доме смотрится на одном дыхании, но сама история смотрится скучной и затянутой, в фильме много сцен, которые никак не влияют на сюжетные арки, сами герои пустые, диалоги затянутые и глупые.
Ну и Кидман с Крузом явный мисскаст. Кидман при всей ее красоте абсолютно асексуальна и актриса очень и очень средненькая. Кукуруз же просто выбешивал своей тупостью, такое чувство что у него в актерском диапазоне есть две вещи которые он может сыграть - приоткрыть рот, чтобы показать все от удивления до страха и состряпать "американскую" улыбочку чтобы продемонстрировать ровно такой же спектр чувств. Плюс он может сколько угодно прыгать с самолета, пачками убивать злодеев, летать на скорости 10махов и т.д, но у него нету вайба крутого парня, зато есть вайб задрота-душнилы
Ну и Кидман с Крузом явный мисскаст. Кидман при всей ее красоте абсолютно асексуальна и актриса очень и очень средненькая. Кукуруз же просто выбешивал своей тупостью, такое чувство что у него в актерском диапазоне есть две вещи которые он может сыграть - приоткрыть рот, чтобы показать все от удивления до страха и состряпать "американскую" улыбочку чтобы продемонстрировать ровно такой же спектр чувств. Плюс он может сколько угодно прыгать с самолета, пачками убивать злодеев, летать на скорости 10махов и т.д, но у него нету вайба крутого парня, зато есть вайб задрота-душнилы
Восхищен. Художественно-эстетическая часть просто безупречная... яркая, самобытная, пестрая. Саундтрек сделан очень круто, потому что гениальные песни Дунаевского и Энтина перепеты на зумерской частоте, которую они понимают... то есть без ненужного здесь и сейчас совершенства. Но главное - это повесточный сценарий до каждой буквы и запятой. Наверное самое серьезное и бесстрашное повесточное высказывание за последние тридцать лет что я видел тут... Царь - Ярмольник, Поклон - Добронравов, Поль - рыжий Бурковский... Режиссер - Учитель, оператор - Морад Абдель-Фаттах, Сценарий - Челидзе... это гениальнее гениального. А если посмотреть весь каст, то волосы дыбом встанут.
Ну и привет вам семицветный от Бабок-Ежек... лол
Аплодирую стоя.
Когда так корёжит... значит цель поражена...
Ну и привет вам семицветный от Бабок-Ежек... лол
Аплодирую стоя.
Когда так корёжит... значит цель поражена...
Ой-вей, какой таки кошегный комментагий!
когда ты перечисляешь через запятую добронравова и бурковского ты явно что-то имеешь в виду, но я не могу понять что, поясни свою мысль.
Где этот хуесос вообще нашёл гоев в фильме про жидов.
Вода в кране есть?
Глупенький, весь служивый и обслуживающий персонал гои же: шлюхи, швейцары, водители, музыканты, баристы, личный врач выдающий справки о ЗППП элите, ТЫ, в общем как в жизни.
Прошу прощения
Ты дебильный зумер, в высере кубрика нет ни одного гоя или что ты там вкладываешь в это понятие.
Пора банить за антисемитизм.
Бесславные ублюдки. Сам фильм скучный трёп ни о чём. Но сцена в баре, допрос пленных янки и поджог кинотеатра с финалом настолько пиздато сделаны, что фильм мне понравился и запомнился.
Ни одной толковой рецензии за 200+ постов. Ненавижу вас.
У японца? Он умер уже. На момент съёмок в "Карате Кид" ему и пятидесяти не было. Средний возраст мувачера. А выглядел дед дедом.
А ты что вкладываешь? Там помню японцы и сербы были. Они кто по этой классификации?
Хз, не смотрю азиатокал.
Конечно, не этого я ждал от фантаста-Гарлэнда, я то думал тут будет подробный лор и отражение политической ситуации в штатах. Ну уж быстро успокоился с первыми отзывами- роуд-муви про становление журналистом тоже неплохо, особенно так. Да и вспоминая прошлый фильм режиссёра, политоты от Гарлэнда совсем не хочется, и может он её засунуть себе подальше.
Благо, взгляд Алекса-учёного позволил ему создать специфический духовный антипод великого "Стрингера". Если пустой герой того фильма проходил путь от нуля до минуса, здесь главная героиня стремительно бежит от милой девочки к прожжённому журналисту, срастающемуся с камерой и ловящего волну войны- не потому что ей нравится смерть и убийства, но потому что уже не может жить по-другому. И в этом забеге, немного оборванном между кульминацией и концовкой (уж очень резкий переход), ей придётся потерять излишки человечности. Камера станет и её глазами, и защитным стеклом, отделяющим от происходящего ужаса, а её щелчок не зря рифмуется с выстрелом- чтобы заснять убийство нужно не меньше воли, чтобы его совершить.
Визуальное отделение от происходящих событий, вырывание их из пекла продолжается и в аудиоряде- кино регулярно превращается в музыкальный клип, как будто заглушающий напрашивающийся крик- словно Джесси включает музыку, лишь бы хоть как-то отсоединить реальность и чувства ею порождаемые, но даже это не всегда помогает...
Но несмотря на всё, она всё ещё фотограф, и чувство прекрасного помогает ей даже на войне. Слова "потрогать траву" никогда ещё не приобретали такого серьёзного смысла. Чувствуется, будто Алекс поиграл наконец в The Last of Us, и захотел воссоздать этот вайб очищающего, прекрасного постапокалипсиса. Мир без людей страшен, но только для людей- для живых камер, в которые превращаются Джесси и зрители, "Гражданская война" становится одним из красивейших фильмов года, когда отрывается от холодной хроники боёв. Момент со снайперами, когда Джесси и Ли просто чувствуют цветы посреди войны, ничем не слабее уже знаменитого эпизода с Джесси Племонсом, и он не только показывает всю бессмысленность гражданки, но и даёт понять, что чтобы выжить посреди ада нужно находить рай там, где его даже не будут искать.
И только в таком вечном балансе между пробирающей поэзией и сухой правдой, между постепенным убийством в себе человека и его неожиданным воскрешением, в дороге из лучших встреч с товарищами и их смертью, и промеж короткого мира и молниеносной войны можно стать настоящим журналистом.
Главное- не стать слишком сентиментальным- такое эта профессия не прощает...
Благо, взгляд Алекса-учёного позволил ему создать специфический духовный антипод великого "Стрингера". Если пустой герой того фильма проходил путь от нуля до минуса, здесь главная героиня стремительно бежит от милой девочки к прожжённому журналисту, срастающемуся с камерой и ловящего волну войны- не потому что ей нравится смерть и убийства, но потому что уже не может жить по-другому. И в этом забеге, немного оборванном между кульминацией и концовкой (уж очень резкий переход), ей придётся потерять излишки человечности. Камера станет и её глазами, и защитным стеклом, отделяющим от происходящего ужаса, а её щелчок не зря рифмуется с выстрелом- чтобы заснять убийство нужно не меньше воли, чтобы его совершить.
Визуальное отделение от происходящих событий, вырывание их из пекла продолжается и в аудиоряде- кино регулярно превращается в музыкальный клип, как будто заглушающий напрашивающийся крик- словно Джесси включает музыку, лишь бы хоть как-то отсоединить реальность и чувства ею порождаемые, но даже это не всегда помогает...
Но несмотря на всё, она всё ещё фотограф, и чувство прекрасного помогает ей даже на войне. Слова "потрогать траву" никогда ещё не приобретали такого серьёзного смысла. Чувствуется, будто Алекс поиграл наконец в The Last of Us, и захотел воссоздать этот вайб очищающего, прекрасного постапокалипсиса. Мир без людей страшен, но только для людей- для живых камер, в которые превращаются Джесси и зрители, "Гражданская война" становится одним из красивейших фильмов года, когда отрывается от холодной хроники боёв. Момент со снайперами, когда Джесси и Ли просто чувствуют цветы посреди войны, ничем не слабее уже знаменитого эпизода с Джесси Племонсом, и он не только показывает всю бессмысленность гражданки, но и даёт понять, что чтобы выжить посреди ада нужно находить рай там, где его даже не будут искать.
И только в таком вечном балансе между пробирающей поэзией и сухой правдой, между постепенным убийством в себе человека и его неожиданным воскрешением, в дороге из лучших встреч с товарищами и их смертью, и промеж короткого мира и молниеносной войны можно стать настоящим журналистом.
Главное- не стать слишком сентиментальным- такое эта профессия не прощает...
Именно этот не видел. Но то, что видел у этого режиссёра нравится. Впрочем, видел не так много. Ремейки "Харакири" и "13 убийц" и "Сукияки Вестерн Джанго" (этот ваще охуенный импрессионистский приквел "Джанго" с Ниро Вульфом).
Так что смотри. Наверняка хороший. Режиссёр знает своё дело.
> Главное- не стать слишком сентиментальным- такое эта профессия не прощает...
Уверен? Зато если выживет, то не расчеловечится и сможет жить обычной жизнью обычного сентиментального человека, который плачет от фильма "Хатико".
Похоже на то, что сюжет это какой-то Джек Лондон, или Шекспир, или вообще Библия. Только в новой обёртке.
Для большей реалистичности, надо было бы, чтобы они нашли не золото, а ржавый экскаватор. 30 тонн металлолома!!! А что? Безумный Макс на дворе. Под эту делюгу нужно и копалку, и резалку, и грузилку, и возилку, топливо, напарника, еду и воду.
Как я понял, там в Америках любят истории про фарт, про казино. Любимая тема. Отошёл отлить, нашёл золота! Что бы ты сделал зритель?
Да бежать надо оттуда нафиг. Всяко пика в бок дешевле, чем выделенная доля.
Но фильм бесит.
Чем то напомнил артхаузный "Ровер / The Rover" 2013 года. Безнадёгой наверное.
> Что это?
> Машина...Две машины.
> Неси карабин!
> Чем то напомнил артхаузный "Ровер / The Rover" 2013 года.
Топ фильм. Тогда, может, и этот посмотрю, раз такое лестное сравнение.
Кал, калище
Пошлое хипстерское кинцо нулевых. Досмотрел только из уважения к последующим куда более крутым работам Анны Меликян "Звезда", "Фея" и "Чувства Анны". Интересно стало с чего она начинала руку набивать.
Вначале когда подняли бунт в тюрьме смешной момент с зеками выходящими из камер - все как один стероидные качки косая сажень в плечах. Где они таких зеков видели7
Я ровера пересмотрел сразу после этого говна, вот ровер крутой фильмец да, Гай Пирс жоский тип
>все как один стероидные качки косая сажень в плечах
они работают в пресс-хатах
И вот это вот что такое? Надзиратели внутри периметра тюрьмы огнестрел не носят, никогда. Откуда у него дробовик?
Судя по цвету, ружжо - non lethal weapon.
Очень красивый фильм, глубокое погружение в эпоху и быт, будто сам там находишься и за немалый хронометраж в четыре часа уже чувствуешь себя как дома в плане ориентации в пространстве и знакомстве с персонажами. В этом плане фильм напомнил работы Германа, там тоже такое детальное воссоздание. Смотрится как для такого хронометража относительно не скучно и вырезать я бы ничего не стал, правда никакого эмоционального вовлечения в происходящее у меня не было(в конце фильма происходит довольно шокирующая в теории развязка, но я при этом ничего не чувствую)+были претензии к перформансам в отдельных моментах и не совсем соответствующим возрату персонажей "книжные" реплики, поэтому оценка 7. Но это чисто по личному впечатлению, сам фильм заслуживает оценки выше.
P.S До этого у режиссера смотрел Terrorizers, он мне понравился больше
P.S До этого у режиссера смотрел Terrorizers, он мне понравился больше
уродцы
> Германа
Вымышленного друга одного из местных отзовиков?
Не знаю, что у вас тут за локальные мемы.
Ну один местный челик всё делает совместно с каким-то воображаемым Германом.
Вот навскидку пара его постов:
> мы с германом
> с германом отсмотрели фильм
Очень неприятный персонаж. Не знаю, тот ли это мелкобуква(иногда он вроде под ником бочепор пишет), но неприязнь у меня к нему стойкая.
У меня тоже. Терпеть не могу этот дешёвый стилистический приём с привнесением в текст дружбана/компаньона/подельника/жену/соседа. Причём совершенно неважно: вымышленных или реальных.
То шизик в ремиссии, а вот у вас острая психотическая фаза.
Кино №1
Фильм как фильм. Не хуже и не лучше большинства картин. Да, стойкое ощущение, что это сборник клипов с очень слабым и бессвязным сюжетом, но смотреть можно. Хз, почему все пеняют на слоу-мо. Здесь его вообще катастрофически мало. Все как обычно портит сценарий и убогие диалоги. Лукас лучше пишет. Но фильм запоминается благодаря общему стилю, хотя нет каких-то отдельных сцен которые хочется пересматривать
Фильм №2
Никогда не понимал, почему фильмы Ганна популярны. Он как тот омежка в классе, с которым никто не общается. Он пытается влиться в компанию посредством какой-нибудь шутки, рассказывает ее и потом слушает тишину, и ловит неловкие взгляды. А ему казалось что шутка смешная. Так же и этот фильм, шутят, стараются, а по итогу ждешь когда это закончится. История Ракеты не трогает, может она чересчур банальна, хотя и жалко его. Так же никаких эмоций не вызывает распад первых стражей, попытка Лорда вернуть свою мадам. Все какое-то пресное. Злой ученый ради злого ученого. Ну и как маркер стагнации всей квм и жанра в целом, очередные танцы с детьми. К чему это не понятно. Что действительно порадовало, так это работа операторы. И отдельные сцены, как пример, сцена с высадкой на штаб квартиру злой корпорации.
>с привнесением в текст
А если это бы был Даль? МЫ С ДАЛЕМ ОЛЕЖКОЙ ПОМНЮ ЗАКУТИЛИ*
C промежутком в 1 фильм - "Мужчины со слабостями", который оказался очень хорошей комической роудмуви драмой про инвалидов, которые отправились в бордель (Смотреть настоятельно рекомендую в русской озвучке, так как это только улучшает актерскую игру и дает характера персонажам), я после просмотра Бен Гура c его 3.5 часами посмотрел Унесенные ветром с её 4 часами. Вот кстати я после этого (вебмрелейтеж).
Ну после Бен Гура (7/10) посмотрел ещё обзор красного циника. Нет, я конечно не его зритель, просто в кинариуме была ссылка на него и мне стало интересно, может что-то за неточности с книгой скажет. Сказал даже больше, он сравнивал все версии с высером Тимура Бекмамбетова. Я не могу сказать, что мне фильм 59 года очень понравился, всё же это пеплум со всеми особенностями/проблемами (если в ебанных пеплумах вырезать сцены где легионеры ходят в штамповоных доспехах под помпезные духовые и прочие шествия, то они будут на час короче) и спецификой съемки 50х, которые мне не прельщают, да и сюжет сейчас точно выглядит как слабая версия гладиатора, и Иисус там белыми нитками пришит. Но с другой стороны актёры там играть умеют, сценарий логичный, персонажи не из картона, есть динамика и сцена с гонкой на колесницах отличные. И для меня, чтобы закрыть глаза на устаревший (нет, не старый, а именно устаревший) стиль съёмки и по достоинству оценить всё это, нужно было взглянуть на тот бред, что снял Бекмамбетов. Спасибо цинику, что он пошёл на эту жертву поедания говна, чтобы мы могли познать в сравнении.
Унесённые ветром (4/10) - это действительно пытка, которая по скуке сравнима с фильмом Порождённый, откуда вебм выше, там тоже вроде происходит какая-то хрень, с первого взгляда вроде занимательное мельтешение, но через полчаса не остаётся вообще никакого интереса. На 4 часа тут гораздо больше событий, вздохов, бросаний в объятья, смертей, слез и прочих ужасно слащавых сцен, чем в Бен Гуре, которые своим количеством и быстротой обесценивают сами себя. Движение и развитие персонажей, а ведь такое и ожидаешь от такого кино, в конце закручивается куда-то обратно в начало и мы получается такую же одинокую дурочку, которая не может быть нормальной женой и полюбить человека, который любит её, только взрослее и у нового корыта (старое разбили янки) с могилами родителей и дочери. Может в книге ситуация лучше, но я её забраковал в 15 лет, когда буквально на одной из первых страниц меня авторша удивила полустраничным описанием мускулистых ног и статных грудей каких-то мужчин, или что-то типо того. Что я ожидал от фильма сам не знаю, может что-то больше чем экранизацию женского романа. Ну увидел жизнь богатых белых южан и некое погружение в контекст эпохи, стоило ли это делать в таком формате? Наверное нет.
Ну после Бен Гура (7/10) посмотрел ещё обзор красного циника. Нет, я конечно не его зритель, просто в кинариуме была ссылка на него и мне стало интересно, может что-то за неточности с книгой скажет. Сказал даже больше, он сравнивал все версии с высером Тимура Бекмамбетова. Я не могу сказать, что мне фильм 59 года очень понравился, всё же это пеплум со всеми особенностями/проблемами (если в ебанных пеплумах вырезать сцены где легионеры ходят в штамповоных доспехах под помпезные духовые и прочие шествия, то они будут на час короче) и спецификой съемки 50х, которые мне не прельщают, да и сюжет сейчас точно выглядит как слабая версия гладиатора, и Иисус там белыми нитками пришит. Но с другой стороны актёры там играть умеют, сценарий логичный, персонажи не из картона, есть динамика и сцена с гонкой на колесницах отличные. И для меня, чтобы закрыть глаза на устаревший (нет, не старый, а именно устаревший) стиль съёмки и по достоинству оценить всё это, нужно было взглянуть на тот бред, что снял Бекмамбетов. Спасибо цинику, что он пошёл на эту жертву поедания говна, чтобы мы могли познать в сравнении.
Унесённые ветром (4/10) - это действительно пытка, которая по скуке сравнима с фильмом Порождённый, откуда вебм выше, там тоже вроде происходит какая-то хрень, с первого взгляда вроде занимательное мельтешение, но через полчаса не остаётся вообще никакого интереса. На 4 часа тут гораздо больше событий, вздохов, бросаний в объятья, смертей, слез и прочих ужасно слащавых сцен, чем в Бен Гуре, которые своим количеством и быстротой обесценивают сами себя. Движение и развитие персонажей, а ведь такое и ожидаешь от такого кино, в конце закручивается куда-то обратно в начало и мы получается такую же одинокую дурочку, которая не может быть нормальной женой и полюбить человека, который любит её, только взрослее и у нового корыта (старое разбили янки) с могилами родителей и дочери. Может в книге ситуация лучше, но я её забраковал в 15 лет, когда буквально на одной из первых страниц меня авторша удивила полустраничным описанием мускулистых ног и статных грудей каких-то мужчин, или что-то типо того. Что я ожидал от фильма сам не знаю, может что-то больше чем экранизацию женского романа. Ну увидел жизнь богатых белых южан и некое погружение в контекст эпохи, стоило ли это делать в таком формате? Наверное нет.
охуително
журналисты чтоли?
>Унесённые ветром
Это фильм ДЛЯ ФОНА. Как и Бен Гур. Просто включаешь на фоне и делаешь что-то пока там мелькает фильм. Американская "Ирония судьбы". Я жил у одной бабушки временно, она включала эти "Унисённые ветром" на фоне, пока передавали по тв, и вот в этом контексте фильм ламповый. А так его намеренно смотреть - это пытка, конечно.
Нормальное кино.
Но бля... но бля.. вечно открытый рот главного героя.
Героиня, которая дочку Дагона играла, сделала неплохую карьеру кстати в испанском кино.
Какая же скучная устаревшая поебота. Если Алиена можно с удовольствием пересматривать даже сейчас (люблю все фильмы Вуди Алиена), то этот боевичок совсем уже протух. Определенно Добыча лучше, хотя тоже не ахти какое кинцо.
Он был снят для геев. Смотреть как обильно смазанные растительным маслом дебилдеры при каждом удобном и неудобном случае напрягают бицепс гетеросексуал не будет. Чего стоит только сцена где крупным планом показывают жопу Арнольда когда он ползёт к лагерю повстанцев, случайно такое снять нельзя.
Или вот зачем в фильм была включена девушка из плена? Я кстати, когда в детстве смотрел, думал, что они с Арни поебались. Тут скрытый смысл, как в Топгане. Никто же из них не воспринимает её как женщину, не отпускает в её адрес сальных шуточек, как было принято в те годы, наоборот всячески её унижают. Только когда стали нужны лишние руки при строительстве ловушек и она начала работать наравне со всеми, показав своё мужское начало, они тут же приняли её в свою пидорскую бригаду.
А пасть Хищника, очевидно,символизирует женскую половую пизду, которую так боятся все геи.
Он был снят для геев. Смотреть как обильно смазанные растительным маслом дебилдеры при каждом удобном и неудобном случае напрягают бицепс гетеросексуал не будет. Чего стоит только сцена где крупным планом показывают жопу Арнольда когда он ползёт к лагерю повстанцев, случайно такое снять нельзя.
Или вот зачем в фильм была включена девушка из плена? Я кстати, когда в детстве смотрел, думал, что они с Арни поебались. Тут скрытый смысл, как в Топгане. Никто же из них не воспринимает её как женщину, не отпускает в её адрес сальных шуточек, как было принято в те годы, наоборот всячески её унижают. Только когда стали нужны лишние руки при строительстве ловушек и она начала работать наравне со всеми, показав своё мужское начало, они тут же приняли её в свою пидорскую бригаду.
А пасть Хищника, очевидно,символизирует женскую половую пизду, которую так боятся все геи.
значит с чужим это сладкая парочка. союз, созданный на небесах. в чужом хуй охотится на феминистку, а в хищнике пизда на пидорасов.
Испанское кино в принцыпе не плохое
Ну хоть не повесточка как чужой или терминатор 2
>Он был снят для геев. Смотреть как обильно смазанные растительным маслом дебилдеры при каждом удобном и неудобном случае напрягают бицепс гетеросексуал не будет.
Наконец-то в массах начинается прозрение, что все эти боевички конца восьмидесятых - девяностых буквально пропитаны гомоэротичностью.
Фильм высмеивает архетипы мачизма, поэтому там столько маскулинности. Персонажи сначала раскрываются через выебоны, а затем Хищник попускает всех этих бойцов, ведь сам Хищник придерживается определённой системы морали, символизируя собой таким образом образ идеального воина. Поэтому у любителей это существо вызывает ужас, но всё-таки восхитительный ужас.
Поединок Датча с Хищником снят уже в совсем каких-то метафизических тонах. Первобытное амплуа Шварца в этой сцене можно считать своего рода символом "чистого", нетронутого цивилизацией человека, который бросает вызов чему-то неизвестному никому доселе. Он вспоминает тактику далёких предков, потому что не просто пытается выжить, а отстаивает честь человеческого рода. В общем, по меркам боевиков фильм довольно философский.
https://youtu.be/d8kgPsgb6FM?si=HoHwkFp7b4s_ka83
>А пасть Хищника, очевидно,символизирует женскую половую пизд
Но прибили то его бревном, то есть утихомирили агрессивную пизду - кинув в неё палку, тут-то все твои домыслы о гомосексуальных посылах фильма и распадаются. Шах и мат опущенец.
когда видос по Лясобра, Алексей?
> прозрение,
это ваше пидорское помрачение скорее
полное расчеловечевание, люди как куски мяса, мужской дружбы уже не видят азаза я их пейрю ихихи
А это были идеалы, мальчишки их постеры вешали вместо икон.
>Может в книге ситуация лучше
Книга отличная. сначала рюшечки-хуюшечки а потом девке в 20 лет приходится паровозиком тащить семью и чуть не жопой торговать. Триумф воли к жизни.
Куда там этому чмырю достоевскому. Кококо я убил старушку и страдаю 500 страниц, потом сошелся со шлюхой и сел. Или Толстяку, блядина загуляла поняла что любовнику оан нахуй не нужна нюхнула кокаину и под поезд. Как вечернюю хронику почитал.
>мальчишки
Вот именно, ребята постарше вешали плакаты с сисястыми голыми бабами..
Красиво расписываешь фраекро, читануть чтоли в оригинале?
Любопытный взгляд на современные инфоцыганские культы "мужской силы" избавиться от тлетворного влияния которых по мнению режиссёра возможно лишь при помощи анального секса с чёрным на заброшке. Даже в фильме про закрытую группу инцелов (или волцелов, я так и не понял) секса больше чем в How to have sex. Было очень забавно обнаружить что мои внутренние шутки в начале фильма про гейский вайб в качалке оказались совсем не шутками. Мрачное фестивальное говнище пытающееся в критику маскулинности, вызывающее только смех своими попытками в важный социальный коментарий, по итогу так и остающееся в памяти "тем фильмом где Айзинберг визжал пока его оформлял в жопу негр".
Сколько треугольников на пике?
>Флажок в жопе
Погодите, это реально? Такой референс к Потёмкину мог бы только двачер придумать
Для меня это Богемная рапсодия, смотрел её в кинотеатре и чуть не сдох от скуки, но Live Aid так ахуенно был снят, что я с хорошим настроением вышел из зала.
>Если Алиена можно с удовольствием пересматривать даже сейчас (люблю все фильмы Вуди Алиена)
Хихикнул с этого, но больше посмеялся с того, как тебе на серьёзных щах отвечают, видимо, каникулы проникли и в тематики
Ты всё прохихикал. А мог бы и сам включиться в серьёзную дискуссию про жопы. Расти над собой.
>сам включиться в серьёзную дискуссию
Зачем?
ради роскоши человеческого общения
Песни ужасные, визгливые и крикливые. Так себе мюзикл. А само кино ламповое и смешное. Как это получается, что в СССР всегда была огромная обойма отличных актёров, которые из чего угодно делали конфетку, а теперь одни незапоминающиеся рылы?
Школа была, а сейчас они САМИ всё умеют
Ебать годнота лютая. Впечатлила сцена в которой челы инопланетные песню свою включали. Хотя она вроде какая то там с прибалтики, хуй знает каких годов, но создается впечатление будто реально нахуй с другой планеты музыка.
Ебало прибалтов вообразили?
Сэйм, анон. Uncut gem 21 года для меня был. Оччент жизненное и остроумное кино.
Нахуя я сказал uncut gem. Я имел ввиду хидден гем
Не случайоная оговорочка описочка.
На выходных посмотрел два кинча, оба не сильно порадовали.
Неправильные копы
Ну тут совсем слабо. Я видел моменты, которые должны вызывать смех, но от них совсем не смешно, за исключением пары случаев. Благо хоть идёт всё это действо меньше полутора часов.
До этого от Дюпьё видел только фильм про куртку, захватывающую разум, он был куда лучше.
King’s Man: Начало
Прошлые части были практически комедиями, тут же всё куда серьёзнее, есть даже отрезок минут на 20, где фильм вообще превращается в военную драму. При этом местами проскальзывает и свойственная франшизе дичь, вроде встречи с бисексуальным Распутиным.
Тяжело серьёзно сопереживать персонажам, но особо и не поугараешь, когда тебе постоянно твердят об ужасах войны и массовой гибели солдат на фронте особенно, если ты житель России или Украины
Есть прикольные камео исторических личностей, местами хороший экшен, но нет между всем этим баланса, поэтому получилось средне. Потенциал не реализован.
Неправильные копы
Ну тут совсем слабо. Я видел моменты, которые должны вызывать смех, но от них совсем не смешно, за исключением пары случаев. Благо хоть идёт всё это действо меньше полутора часов.
До этого от Дюпьё видел только фильм про куртку, захватывающую разум, он был куда лучше.
King’s Man: Начало
Прошлые части были практически комедиями, тут же всё куда серьёзнее, есть даже отрезок минут на 20, где фильм вообще превращается в военную драму. При этом местами проскальзывает и свойственная франшизе дичь, вроде встречи с бисексуальным Распутиным.
Тяжело серьёзно сопереживать персонажам, но особо и не поугараешь, когда тебе постоянно твердят об ужасах войны и массовой гибели солдат на фронте особенно, если ты житель России или Украины
Есть прикольные камео исторических личностей, местами хороший экшен, но нет между всем этим баланса, поэтому получилось средне. Потенциал не реализован.
Проблемы белых людей(еще и изимодовый пол). Пизда живет в ахуенных условиях, с красивой внешкой, но я должен проникнуться тем, как она страдает от своей затаенной лесбийскости и что ее подружайка лучшая уезжает в другой город(это на моменент первых 20 минут сюжет). Можно мне предъявить конечно, нахуя я это вообще включал, раз не готов смотреть подобное, и будете правы. Мне просто актрисы главные нравятся и в принципе фильм пока немного забавный, но бля я не готов просто всерьез воспринимать драму, лол. Посмотрим, что дальше будет.
Шишка колом с прически.
пока ты в ней, она делает хэдспин
Сказка на все времена
Я могу ирл помацать жопы мужские, хули тут обсуждать
Мудро подмечено, мачизм в этом фильме — был знатно попущен, кстати меня тоже смущал рот хищника, уж откровенная аллюзия на вагину, насколько я знаю, толком ничего не известно про репродуктивный цикл, как они там? ауджа? хищников, кстати :2 снова реверанс в сторону инженеров из прометея, самки в их расе наверно давным давно вымерли, если можно так выразиться — самочный атавизм в виде гуманойдной вагины — мы наблюдаем в ротовой полости хищников.
Их же все равно сначала прокатывали в кинотеатрах, с антрактом.
А где посмотреть?
Скачал с torrentgalaxy, на опенсубтайтлс есть рус сабы
Антикиллер
На этот фильм не то что рецензию, а простейший отзыв писать сложно. Технически фильм плох, операторская работа херовая, звукодорожка тоже плохая. Сэжет какой-то психоделичный и быстро переключается с одного на другое. Поставил фильму 5/10 и то потому что очень ласков, и ниже 5/10 ставлю совсем уж каловым фильмам
Антикиллер 2
Ну тут уже есть прогресс. Сюжет более менее цельный и может претендовать на сюжет сериала на НТВ. Но ожидал, что наконец-то покажут боевик, но сука за весь фильм персонаж Гоши Куценко убивает всего лишь 1 негодяя. Ещё для меня непонятно почему из Серебрякова чеченца сделали для меня не понятно, с его то славянской физиономией роль исламиста ему совсем не идёт. Оценка:6/10
Майор Пэйн
Старая, добрая хоть и не очень смешная, но ламповая комедия. Сам фильм нормальный, но он меня подтолкнул к мыслям даже не сколько об армейке и суровом воспитании, а о том как поменялось моё восприятие фильмов после СВО. После того как Пейна хотели отправить Боснию, убивать сербов стало неприятно. Казалось бы всего пару слов, а такое дурное послевкусие. Но хорошо, что демократию носить на Балканы он отказался. Но ладно это уже мои ватные придирки. Ещё раз повторюсь, эта весьма неплохая комедия для отдыха души, не даром рассказ про паравозик стал мемом. Оценка:7/10
На этот фильм не то что рецензию, а простейший отзыв писать сложно. Технически фильм плох, операторская работа херовая, звукодорожка тоже плохая. Сэжет какой-то психоделичный и быстро переключается с одного на другое. Поставил фильму 5/10 и то потому что очень ласков, и ниже 5/10 ставлю совсем уж каловым фильмам
Антикиллер 2
Ну тут уже есть прогресс. Сюжет более менее цельный и может претендовать на сюжет сериала на НТВ. Но ожидал, что наконец-то покажут боевик, но сука за весь фильм персонаж Гоши Куценко убивает всего лишь 1 негодяя. Ещё для меня непонятно почему из Серебрякова чеченца сделали для меня не понятно, с его то славянской физиономией роль исламиста ему совсем не идёт. Оценка:6/10
Майор Пэйн
Старая, добрая хоть и не очень смешная, но ламповая комедия. Сам фильм нормальный, но он меня подтолкнул к мыслям даже не сколько об армейке и суровом воспитании, а о том как поменялось моё восприятие фильмов после СВО. После того как Пейна хотели отправить Боснию, убивать сербов стало неприятно. Казалось бы всего пару слов, а такое дурное послевкусие. Но хорошо, что демократию носить на Балканы он отказался. Но ладно это уже мои ватные придирки. Ещё раз повторюсь, эта весьма неплохая комедия для отдыха души, не даром рассказ про паравозик стал мемом. Оценка:7/10
По поводу кингсмана согласен, если первые две части были комедии так сказать "для пивка и раслабона" и со своей задачей справились. То попытка третьей части усидеть на двух стульях: смешной комедии и ужасной драмы не получилось. Ибо фильм не достаточно смешной, чтобы быть комедией и недостаточно грустный чтобы быть драмой. Надеюсь, что выйдет 4 часть про Гитлера.
Эх, может когда-нибудь зальют на какой-то ресурс попроще
Уже залили на MAX
Нет на Кинозале/рутрекере/руторе - фильма не существует
Овощ, чем отличается торрентгелекси от рутора. И с хуёв сайт с регистрацией проще, чем без?
Ой блин, если тебя послушать, то небось ещё и Топ Ган и Рэмбо-пидорские фильмы
>torrentgalaxy
Нету там этого фильма
Форсаж
Топ Ган
Очень пидорские
>Live Aid
Живой Спид??
Форсаж пидорский? Там тянки это ебабельные кобылы различных сортов. Вот Бойцовский клуб пидорский фильм, что неудивительно, ведь книгу действительно написал пидор. Только вот дрочат на неё НАСТОЯЩИЕ ПАЦАНЫ, кек.
Двачую этого. Пароли от рутрахера и кинозала давно в подкорку вбиты, а регистрироваться на сайте, которому и 10 лет нет еще - уже несолидно как-то. Рутор вообще топ по простоте поиска и скачивания, с рутракера качаем еще и игры с книгами и музыкой и с 10000 разделов уже давно все смирились, как и с анальной модерацией и публикой. С кинозала качаем если невтерпёж и готовы смирится с рекламой хуйбета и джойказино. А если фильма нет ни на 1 из 3 - значит про пидоров и не нужно.
Держи в курсе, греча.
Так и быть, соя.
Мимо, пузан.
Щас бы разбираться, че там за процессы у тебя в голове происходят.
А Рэмбо ?
Как и Рембо.
Первая часть мужское серьезное кино, дальше уже для латентных геев, четвертая часть прям для таких престарелых гомиков, как герои в фильме Супернова или в одном из эпизодов Ласт оф Ас
Откуда ты знаешь что нравится латентным и престарелым?
Интрига
Почему барнаульцы не смотрят фильмы про брутального чэда? Ах да, потому что болезнь свидетелей повесточки идёт рука об руку с расизмом, и им обязательно чтоб гг был максимально белым.
Но там нет культового Грилло
Этот уже давно снимается в говне.
Ты ахуела, мразь? Жди гостей.
Это новиночка с ним? Советуешь? Скинь ссыль.
Понравилось, хоть и длинный фильм, но скучно не было, под чипсики с пивом хорошо пошло, 8/10.
Одного не понял, принцесса дочь императора ебалась с лысым стингом и оплодотворилась или нет? Или это ебалась рандомная ведьма?
Одного не понял, принцесса дочь императора ебалась с лысым стингом и оплодотворилась или нет? Или это ебалась рандомная ведьма?
зачем я посмотрел эту хуйню?
Чтобы тян дала секс?
Чтобы отзыв запилить
А есть фильм Сань, Петь, Серег, Валер?
Мошенничество / Мошенники / Il Bidone (1955) 3/5
поймал себя на том, что не могу итальянцев различить. спасибо что центральный персонаж пухлый. ну как весельчак у азиатов... и вот они там все жулики ворующие по мелкому, у бедных. а наш щекастый монсеньор начал кое что подозревать, когда стрелка на циферблате жизни принялась упираться в смерть. кругом содельники обживаются, а он нет. он упёрся в стену возможностей, понял-принял, но смог только заиграть в жопе сочувствием, за что поплатился.
что я ощутил и как оцениваю фильм? ощутил городскую беспечность; как типичный современный фильм про бандитов.
конец я не понял: закрысил он деньги, закрысил чтобы отдать или не брал деньги - да и похер.
поймал себя на том, что не могу итальянцев различить. спасибо что центральный персонаж пухлый. ну как весельчак у азиатов... и вот они там все жулики ворующие по мелкому, у бедных. а наш щекастый монсеньор начал кое что подозревать, когда стрелка на циферблате жизни принялась упираться в смерть. кругом содельники обживаются, а он нет. он упёрся в стену возможностей, понял-принял, но смог только заиграть в жопе сочувствием, за что поплатился.
что я ощутил и как оцениваю фильм? ощутил городскую беспечность; как типичный современный фильм про бандитов.
конец я не понял: закрысил он деньги, закрысил чтобы отдать или не брал деньги - да и похер.
>Там тянки это ебабельные кобылы различных сортов.
За все фильмы только жена Гусли хороша, все остальные это безликие копчёно - сушеные вешалки, которые не заставят хуй даже децл шевельнуться, про Родригез вообще молчу.
>все остальные это безликие копчёно
Не пизди, напарница скалы сочная тян.
Хз, очевино же было, что это не вин уровня фрау.
>Il Bidone
ГДЕ БИДОНЫ?
Эта вообще полено, не показывают минуту и уже забыл как она выглядит.
какой филин лучше - ранний, про простых людей или когда начал клепать свои самовлюблённые гротески?
и достоин ли он пить воду, в которой мыл ноги де сика?
я последние 4-5 не смотрел. судя по постерам там топчик должен быть. но мне очень нравятся СЛАДКАЯ ЖИЗНИ (пересматривал сегодня ночью) и 8+1/2. но и говна есть, как у всех. но если так прикинуть хуй к носу, то самый модный итальянец-режиссёр получается. и качество и драйв - в отличии от педиков висконти и пазолини. хотя я и люблю последнего, но он ниже.
да.
у меня почему-то сложилось сильное предубеждение к федерике. не могу найти в себе интерес чтобы посмотреть у него что-нибудь после сатирикона. такой тинто брасс от мира артхаоса.
у меня тоже было предубеждение, кажется. наверно это реакценизм на нахлынувшую волну ретро-популярности.
>сатирикона
тут он выдавил из себя античного эстета но не вытянул. получился укачивающий сюр. не его.
Есличо "Рим" - лучший фильм Феллини.
с точки зрения подзаборного римлянина - безусловно.
Ну если вы настолько унылые, что не видите ничего интересного в этом или в других фильмах, то это ваши проблемы, нахуй вы своими проблемами доебываете анона?
Запомните, что интересными вещи вы делаете сами, своим умом.
мимо
> тинто брасс от мира артхаоса
Наоборот. Это Тинто Брасс – Феллини в мире эротического кино.
однохуйственно. два брата-акробата, обошлись без целибата.
нет не однохуйственно. если из одной функции вивести другую, это не значит что можно сделать обратное.
в моём мире зрительского восприятия ваша математика сосёт. вывожу феллона из брасса, а брасса из феллона. взаимозаменяю каждого из них другим по произволу и праву смотрящего.
Пересмотрел основательно позабытого "Январского человека", а сейчас яндекс картинки любезно подсказали, что через пару лет те же Рикман и Мастрантонио (богатая грудь, негритянские кудряшки) перегруппируются на "Принце воров". Странное кино этот "Человек". Персонаж Кляйна вроде бы любит Сарандон, что вышла замуж за его коррумпированного братца, но при первой же встрече предлагает дочке мэра снять номер в отеле и поебаться (та без раздумий соглашается). Поиски будущей жертвы маньяка-душителя выглядят намеренным издевательством (дома 11 предыдущих жертв, убиваемых ежемесячно - точки в созвездии Девы, этаж и квартира жертвы - нота на нотном стане из мелодии "что-то про мою девочку"). Вайбы восьмидесятых на месте. Маньяк ходит с блэкфейсом. После поимки убийцы капитан полиции спрашивает кто он и Кляйн отвечает, что никто, пустое место. Но это же не так. Чувак творил лютую дичь, построив свой расчёт на астрономии и популярных песенках. Он умел незаметно вскрывать чужие квартиры и не оставлял за собой следов. Полиция крупнейшего мегаполиса год не могла его поймать. Он поехавший, но явно не пустое место.
> праву смотрящего
Смотрящий за мувачем?
>Антикиллер
>Поставил фильму 5/10
Пушеру поди только из-за вертух Тони пятерку влепил?
Вы не только перестали обозревать классику - вы перестали палить годноту.
Своим нытьём ты её больше не заслужишь
Ранний очень легко и приятно смотрится, это тоже очень большой плюс. К позднему (все, что после сладкой жизни) надо присмотреться. Когда смотрел его, где-то с Казановы проперся и поздним стилем.
> с Казановы проперся
А как тебе Дукалис?
сука и козёл, очевидно же.
И с мудей нарезанный
Копы один из самых слабых у него.
Но, видимо, сделать его было чем-то вроде гештальта незакрытого.
по факту
вау. кайфовый похоже фильм.
Когда в студенчестве написал сайфай фанфик-исекай про 3 метровых мамочек кошкодевочек из своих снов, и собрал почти 3 млрд
Наконец-то нормально посмотрел в оригинале расширенную версию. До этого смотрел 1 раз по тв в ужасном качестве. Многие моменты встали на свои места. Раньше, я как и все, срал героя Уортингтона, типа гнида и предатель, все дела. Но в этот раз до меня дошло, что он просто тупоголовая 🤙джамба🤙, ну просто скотина, выбирающая жить в кайф. До этого казалось, что гг на самом деле добродушный гений/савант и прирожденный лидер, который смог возглавить и обучить за короткое время силу, которая смогла дать отпор человечеству, а оказалось, что он все проебал и его спасло только, что он на авось связался с древом планеты и помолился ему, и оно спасло заранее проигрышную ситуацию.
Причем в фильме практически нет персонажа, который не называл бы его тупым, хз, как я не заметил это при первом просмотре. После этого осознания многие безмозглые моменты в сиквеле стали понятны, ну реально гг воплощение девиза слабоумие и отвага, остается только принять это зрителю.
Также в сиквеле жутко не хватало харизматичных персонажей людей, а те что были жутко бесили (тот же Паук). Здесь же они (Сигурни, Уортингтон, Кворитч, Родригес, ученые там еще) буквально на контрастах с миром Пандоры делают фильм.
Еще хотелось бы отметить захватывающие дух полеты (каждый раз от них были мурашки, как в трилогии «Как приручить дракона»), постановку и экшен, которого до сих пор не было боевиках на таком же уровне и скорее всего не будет (до декабря 2025). Со спокойной душой повышаю с 8 до 9.
Наконец-то нормально посмотрел в оригинале расширенную версию. До этого смотрел 1 раз по тв в ужасном качестве. Многие моменты встали на свои места. Раньше, я как и все, срал героя Уортингтона, типа гнида и предатель, все дела. Но в этот раз до меня дошло, что он просто тупоголовая 🤙джамба🤙, ну просто скотина, выбирающая жить в кайф. До этого казалось, что гг на самом деле добродушный гений/савант и прирожденный лидер, который смог возглавить и обучить за короткое время силу, которая смогла дать отпор человечеству, а оказалось, что он все проебал и его спасло только, что он на авось связался с древом планеты и помолился ему, и оно спасло заранее проигрышную ситуацию.
Причем в фильме практически нет персонажа, который не называл бы его тупым, хз, как я не заметил это при первом просмотре. После этого осознания многие безмозглые моменты в сиквеле стали понятны, ну реально гг воплощение девиза слабоумие и отвага, остается только принять это зрителю.
Также в сиквеле жутко не хватало харизматичных персонажей людей, а те что были жутко бесили (тот же Паук). Здесь же они (Сигурни, Уортингтон, Кворитч, Родригес, ученые там еще) буквально на контрастах с миром Пандоры делают фильм.
Еще хотелось бы отметить захватывающие дух полеты (каждый раз от них были мурашки, как в трилогии «Как приручить дракона»), постановку и экшен, которого до сих пор не было боевиках на таком же уровне и скорее всего не будет (до декабря 2025). Со спокойной душой повышаю с 8 до 9.
мусора оказыца педики были
>дубляж
значение знаешь? идиот.
Это не дубляж, долбоеб. На заднем фоне слышно оригинальную речь, значит хорошая озвучка, не за что тут анона оскорблять
>анона
Фильм любования Ален Делоном и атмосферкой вокруг. Из хорошего - полицейские мрази с их уловками. Сюжет формальный.
5/10
5/10
Извиняюсь за свою неискушённость в тонкостях копрофилии. Как человек со стандартным набором хромосом, я всегда смотрю в оригинале с субтитрами.
Тогда срыгни на оригинальный форч
У меня иногда просто не получается скачать с торрентов в хорошем качестве, не раздает никто, поэтому пиздую смотреть в вк/одноклассники(я там не зареган). Иногда там есть сабы, но в основном озвучка.
>вк/одноклассники(я там не зареган).
нам-то не пизди
Смысл мне пиздеть. Видео можно смотреть и не имея аккаунта.
Что ты такое смотришь, что это не раздают на торрентах? У меня такое только один раз было
Не, Пушер мне тоже не понравился и тоже поставил 5/10
А почему все три лица на постере жиды и....короче, что это за дерьмо, народ? Ну сколько можно, превратили кино в свою игрушку, гондоны чертовы. Вот тебе негры, педики, лесбы, иногда мексы и гора жидов-актеров, обязательные Дэвиды, Сары, а если по какой-то странной причине в кино белый актер не еврей, ну тут только в роли скотины злодея, как было во всем сериале Х файлс.
Потому что в Америке кастовое общество
Почему тебя это ебет? Ты потреблядская свинья, жри что дают или не смотри и заткнись
Великий фильм. Лучший фильм Юрия Мамина.
Дукалис-таки сподобился поучаствовать хоть в одном великом фильме. Причём задолго до сериальной карьеры.
Оказалось не настолько говно как я думал, даже норм.
В пустыне несколько группировок делят стратегические районы.
Несколько вещей бросаются в глаза.
- Прежде всего, размер экономики этого шитхола не соответствует количеству воинов и техники.
Чтобы обеспечивать такую толпу долбоебов, нужно 20 таких цитаделей.
- Где женщины блять? Кого они там ебут, друг друга? Откуда рождаются? Бабы есть только у Джо, остальные довольствуются очком товарища.
- Фуриоса с длинными волосами слишком красивая, чтобы её не выебли за ближайшим углом
Понравилось, что Джо показан не как припизднутый шизик, как в прошлых фильмах, а как грамотный лидер и политик.
Хемчвот, ВНЕЗАПНО, не совсем дегенерат, а смог сыграть драматического персонажа.
В пустыне несколько группировок делят стратегические районы.
Несколько вещей бросаются в глаза.
- Прежде всего, размер экономики этого шитхола не соответствует количеству воинов и техники.
Чтобы обеспечивать такую толпу долбоебов, нужно 20 таких цитаделей.
- Где женщины блять? Кого они там ебут, друг друга? Откуда рождаются? Бабы есть только у Джо, остальные довольствуются очком товарища.
- Фуриоса с длинными волосами слишком красивая, чтобы её не выебли за ближайшим углом
Понравилось, что Джо показан не как припизднутый шизик, как в прошлых фильмах, а как грамотный лидер и политик.
Хемчвот, ВНЕЗАПНО, не совсем дегенерат, а смог сыграть драматического персонажа.
Прикольно, низкобюджетная фэнтези-франшиза ещё жива, отметила десятилетие вместе с релизом 6 фильма, предыдущий выходил аж в 2016
А вы тоже обратили внимание, что в последние годы постеры к фильмам превратились в полный кал? Хотя, картинки этих анонов еще более-менее, обычно я вижу немного обработанный ебальник 1-3 персонажей и название фильма. О чем фильм, почему он должен меня заинтересовать, я абсолютно не понимаю. Это связано с Нетфликсами/Кинопоисками, которые крутят трейлеры, и поэтому авторы экономят на дизайне постеров?
Потому что больше не клеют на улицах
Поэтому и сборы соответствуют
хоть ты лопни хоть ты тресни а пидорство на первом месте
Масонская фильма
Дикий постоялец / 괴인 (2022, реж. Ли Джон-хун)
Совсем какая-то непонятная ахинея. Фильм появляется из ниоткуда и ведёт вникуда, на персонажей абсолютно плевать в течении всего фильма, отчасти потому что там не происходит практически ничего. Кто-то (как мне кажется полусумашедший) пытается разглядеть там что-то по форме подобное на "Пылающего" Ли Чхан-дона, но попадания - ноль, фильм даже не подступается ни по форме, ни по наполнению. Актёры весь фильм ходят с постными и ничего не выражающими еблетами, оно и не мудрено - если бы у меня была такая же никакая жизнь я бы тоже с таким лицом ходил.
Оверолл - несмотрибельная каша. Обходить стороной. Как этот фильм умудрился взять гран-при локального фестиваля - ума не приложу.
Совсем какая-то непонятная ахинея. Фильм появляется из ниоткуда и ведёт вникуда, на персонажей абсолютно плевать в течении всего фильма, отчасти потому что там не происходит практически ничего. Кто-то (как мне кажется полусумашедший) пытается разглядеть там что-то по форме подобное на "Пылающего" Ли Чхан-дона, но попадания - ноль, фильм даже не подступается ни по форме, ни по наполнению. Актёры весь фильм ходят с постными и ничего не выражающими еблетами, оно и не мудрено - если бы у меня была такая же никакая жизнь я бы тоже с таким лицом ходил.
Оверолл - несмотрибельная каша. Обходить стороной. Как этот фильм умудрился взять гран-при локального фестиваля - ума не приложу.
SELECT YOUR FIGHTER FOR "MORTAL KOMBAT".....
ZAMANSKY vs KOKSHENOV
Непон, а где Колясик?
Кокшенов-то здоровый чёрт в молодости был. Бицухи дай бог.
Все евреи.
Сам пик и выглядит как постер, нарисованный в стиле фотореализм, а не настоящая фотография.
Так и есть.
Похоже на пейсы
The Midnight Meat Train / 2018
Хоть это и не хиддден гем, но немножечко — да.
Во многом — благодаря-таки Баркеру.
Но и приколы Рюхея чувствуются.
Ровно как и действие большого голливудско-индустриального выравнивающего и охолащивающего картинку с постановокй бульдозера.
6 / 10
Хоть это и не хиддден гем, но немножечко — да.
Во многом — благодаря-таки Баркеру.
Но и приколы Рюхея чувствуются.
Ровно как и действие большого голливудско-индустриального выравнивающего и охолащивающего картинку с постановокй бульдозера.
6 / 10
Я думал, это на руторе такая практика, жёлтым название писать, а тут выходит, что это оригинал. Пиздец тогда.
Невыносимый кусок испражнений. Всегда удивлялся, почему-то этот режиссеришка популярен. Сперва я думал, что это эротический триллер, но показанных сисек преступно мало. Потом подумал, что легкая и непринужденная критика фильмов ужасов и прочей мишуры, но нет. Чел просто весь фильм подглядывает за телкой и ворует ее трусы. Единственное что запомнилось, это какие же у пиндосов охуенные были коробки аля тц. И это в 1984. Боже, храни Америку
>Решил я загуглить эту няшу и... блять, лучше бы я этого не делал, как развидеть теперь?
Ща бы сисястую всратаншу не знать. Бегом Патриот смотреть.
> коробки аля тц
А по факту это не ТЦ? Жилые дома?
С Мэлом Гибсоном?
С Сысой, Нигативом, Журавлём, Базановым.
Ну не в котором роде да
>Сперва я думал
>Потом подумал
слишком много думаешь, смотря непритязательный фанфик по хичкоку.
Как это? В одной квартире бутик, а в другой жилое помещение? По типу пикрелейтед?
Какая-то ода промискуитету. Весь фильм вели к тому, что блядство это нормально, а в конце внезапно такие ну не, крепкий брак важнее. Самое обидное, что жён Прилучного и Сарика не раздели. Тотальное разочарование.
>Всегда удивлялся, почему-то этот режиссеришка популярен.
Мастерски снимать умеет. Но со сценариями туговато, да где ж их взять? Но он настолько крут, что порой умудряется и из хуёвых сценариев сделать отличные картины (Прокол, Глаза змеи). Но Боди дабл не спасло бы ничего, безнадёжная история.
мережкофоб, спокнись.
>мережкофоб
Сука, вот так и приходит старость, перестаёшь понимать, что тебе говорят. Кто такой мережкофоб? Типа Мережковского не любит?
based
Снова очередная потная мразь. Там какое то потное лобби в калливуде?
Снова этот шизофреник вышел на связь.
> Кто такой мережкофоб?
Не признаёт рыбную ловлю мережкой (пикрелейтед). Мол, неспортивное браконьерство какое-то.
> делает вид, что интересуется кино
> не знает Виктора Мережко
Съеби, залётыш. Пока не посмотришь "Полёты во сне и наяву" и "Ночные забавы", не возвращайся.
Про пингвинёнка Лолку ещё.
>Пока не посмотришь "Полёты во сне и наяву" и "Ночные забавы
Кстати, смотрел оба, Забавы хорошие, а Полёты - унылая поебень.
В Забавах к слову очень красивые актрисы и Алфёрова такая... печальная, люблю такой тип, и девка молодая, кстати где она сейчас? Жива хоть?
> В Забавах к слову очень красивые актрисы и Алфёрова такая
В самом прямом смысле обдрочился на её жопу в этом фильме 30 лет назад. Там совсем мгновение, когда она халат надевает, встав из постели с Гафтом. Но я на паузу ставил.
> а Полёты - унылая поебень.
Выстреливает, например, "Осенний марафон". Балаян вприпрыжку мечется "И я и я, я тоже хочу, я тоже сейчас такое же сниму, графоман Мережко, набросай-как мне быренько на заказ то же самое, но попиздаче". Мережко берёт под козырёк и хуярит тупой вторичный сценарий "Полётов во сне и наяву" на отъебись, подражая "Осеннему марафону". Двух гнилых обмудков Балаяна и Мережко спасает великолепный Олег Янковский в главной роли. Пихать его в подобный фильм – это как "хрустальной вазой гвозди забивать", но это сработало.
Что ты хочешь, если пикрелейтед набрал 12 наград, хотя полфильма спокойно можно вырезать, и ничего не изменится (забавно, что продюсер был того же мнения)
>Выстреливает, например, "Осенний марафон". Балаян вприпрыжку мечется "И я и я, я тоже хочу, я тоже сейчас такое же сниму, графоман Мережко, набросай-как мне быренько на заказ то же самое, но попиздаче". Мережко берёт под козырёк и хуярит тупой вторичный сценарий "Полётов во сне и наяву" на отъебись, подражая "Осеннему марафону". Двух гнилых обмудков Балаяна и Мережко спасает великолепный Олег Янковский в главной роли. Пихать его в подобный фильм – это как "хрустальной вазой гвозди забивать", но это сработало.
опять гнуснишь пастами?
Ничего там не надо вырезать. Вообщеьне скучное кино при таком хроне.
мимо
Вместо того чтобы экранизировать охуенную книгу Дэни Кинга "Дневник киллера" этот додик взялся за лягушачью раскраску для малолетних дебилов. У нетфликса в контракте есть особый пункт что ли, в котором фильм на выходе обязан быть каловым?
Скопировал свой пост из соседнего треда.
> каловым
Услышав "кал" больше одного раза, хочется разворотить ебальник тому, кто это произнес. У этого слова лимит на использование раз в пару лет.
Слово-индикатор скудоумного дебилёныша, насмотревшегося своего кумира Гоблина. Всё у всех теперь "КАЛ". Хомяки слово новое выучили. Каждая дефективная гниль в каждом первом предложении долдонит "КАЛ, КАЛ, КАЛ, КАЛ, КАЛ, КАЛ". Съебни, чмо.
КАЛ КАЛ КАЛ. Я ЗНАЮ СЛОВО "КАЛ". Я ТАКОЙ ХЛЁСТКИЙ КАК ПЛЕТЬ И РЕЗКИЙ КАК РТУТЬ ВСЁ ПРИКЛАДЫВАЮ СЛОВОМ "КАЛ". КАЛОВОЕ НЕ ЛЮБЛЮ, НЕКАЛОВОЕ ЛЮБЛЮ. ПОСОВЕТУЙТЕ НЕКАЛОВОГО. Я СМОТРЮ ТОЛЬКО НЕКАЛОВЫЕ ФИЛЬМЫ, ЕЗЖУ НА НЕКАЛОВЫХ АВТОМОБИЛЯХ И СЛУШАЮ ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННУЮ НЕКАЛОВУЮ МУЗЫКУ, А НЕКАЧЕСТВЕННУЮ КАЛОВУЮ НЕ СЛУШАЮ. НЕ СОВЕТУЙТЕ МНЕ КАЛОВОГО, ВЕДЬ ОНО КАЛОВОЕ, А Я НЕ КАЛОЕД, СОВЕТУЙТЕ ТОЛЬКО НЕКАЛОВОЕ, ВЕДЬ Я НЕ КАЛОЕД. "КАЛ" – ЭТО "ГОВНО" ПО-НАУЧНОМУ. ОТМЕТИЛИ КАКОЙ Я УМНЫЙ? ЭТО РАНЬШЕ Я ВСЁ ПЛОХОЕ НАЗЫВАЛ ГОВНОМ, А ТЕПЕРЬ Я ИНТЕЛЛИГЕНТ И ЗНАЮ СЛОВО "КАЛ". КАЛ КАЛ КАЛ...
А ещё я сосу хуи
Смешная паста. Где тут у вас лайк поставить?
"Полеты" это фильм совковой гомотусовки, Балаян протеже Параджанова, Михалков активно помогал, молодой пидор Меньшиков, герой Янковского то метался не меж двух баб и кризиса среднего возраста, а от своего подавленного гомосексуализма. Вам прямо это показывают в сцене, где он кукарекает.
> показывают в сцене, где он кукарекает
Гомосеки из кинотусовки вряд ли ассоциировали себя с тюремными петухами. Там только Параджанов в обеих фракциях состоял.
Почему Богатырев два раза?
Справа Алексей Ананишнов.
сцена с кукареканием в контексте фильма не связана с тюремными практиками гомосексуального унижения, но показывает момент мимолётного освобождения персонажа янковского, всё время вынужденного подавлять и скрывать свой гомосексуализм. двусмысленность и парадоксальность этой сцены в том, что проиграв в армрестлинг (подцензурный экранный аналог меряния хуями), янковский пользуется ситуацией и лезет под стол, чтобы, не вызывая подозрений у участников пикника, "выйти из шкафа", заявить о своей сущности. авторская ирония в том, что реалии жёстко ограниченного рамками традиционной морали советского общества не позволяют говорить о сущностных вещах элитных девиантов иначе, чем виде прозрачной шифрограммы для своих, от которой при случае всегда можно откреститься.
Странно, что ты этот фильм вспомнил, мне он наоборот понравился. Там хронометраж работает хотя бы на атмосферу. Вот например рандомная сцена где, казалось бы, просто пацанчик полторы минуты идёт куда-то, а ведь там за это время можно нормально рассмотреть окружение в котором он вырос и живёт, ну и прочее. Посмотрел с удовольствием, причём 2 раза (что делаю нечасто). Для меня там всё работает как надо, разве что паузы в диалогах действительно можно было сделать поменьше. А в этом какая-то абсолютная ничего не выражающая беззубость, нет ни экшона, ни драмы, не происходит практически ничего и это приводит ни к чему. Если так и было задумано, мол как критика устройства современного стерильного корейского общества - тогда ещё ладно, но что-то мне подсказывает что это не так.
Это Финчер. Если он перестанет делать говно, то перестанет быть Финчером. Ты бы ещё спросил, почему у Нолана, Триера, Вильнёва такие плохие фильмы.
А как правильно, мистер Финч или мистер Финчер? 😊🐕☺🐥
Счастливого дня смерти 2 2019
Бессмертный поджанр кино: петля времени. Хуй знает чем так он гоям нравится, но пусть будет так.
Первая часть была неплохой, посмотрел на одном дыхании, но какого-то послевкусия не осталось. Просто неплохой жанровый слешер. Со второй частью уже сложнее, тут сценаристы по квоте из Алжира разыгрались на полную. Естественно заебенили сюда обоссанную МУЛЬТИВСЕЛЕННУЮ, а также своих недосородичей. Если в первой части раздражала только ГГ, которая отыгрывала в 35 лет молодую зумершу, то во второй части к уебищной ГГ пристроили вот это уебище. Я не знаю чем она меня так раздражает, но всегда когда она появлялась в кадре, меня просто выворачивало. Блять, ну я не могу смотреть на этого босса новиопов, босса инклюзивности. Просто уебищная мразь, тварь, сука. Рот ебал её, тварь ебаная. Тьфу блять.
Бессмертный поджанр кино: петля времени. Хуй знает чем так он гоям нравится, но пусть будет так.
Первая часть была неплохой, посмотрел на одном дыхании, но какого-то послевкусия не осталось. Просто неплохой жанровый слешер. Со второй частью уже сложнее, тут сценаристы по квоте из Алжира разыгрались на полную. Естественно заебенили сюда обоссанную МУЛЬТИВСЕЛЕННУЮ, а также своих недосородичей. Если в первой части раздражала только ГГ, которая отыгрывала в 35 лет молодую зумершу, то во второй части к уебищной ГГ пристроили вот это уебище. Я не знаю чем она меня так раздражает, но всегда когда она появлялась в кадре, меня просто выворачивало. Блять, ну я не могу смотреть на этого босса новиопов, босса инклюзивности. Просто уебищная мразь, тварь, сука. Рот ебал её, тварь ебаная. Тьфу блять.
Никого почему-то из шизхов не смущает, что любой кто смотрел оба фильма прекрасно знает. что между ними нет ничего общего, ни по содержанию, ни по тональности.
У америкосовских говноделов нет души в фильмах. Вот тут выше писали про Терминаторов, чужих и прочую постную попсовую ебалу. Но прикол в том, что в вышеназванных фильмах нет души, чего то сакрального, по просмотру отсутствует катарсис как таковой. Да, как картинка заебись для своего времени, есть какая-никакая атмосфера даже (редко, но есть), но при этом после просмотра таких фильмов в душе ничего не откладывается. Это как сходить подрочить. Вроде как охуенно в кульминации и по ходу дела, но после окончания в душе остается только пустота. Кайф от просмотра голливудских фильмов такой же, как и от приятных механических действий. Кайф в простоте. Вроде бы ты что-то сделал без особых умственных и физических манипуляций, и за это тебе положено отсыпать в черепушку немного дофаминчика. Другое дело российское кино, изредка иное европейское. Вот там действительно целая душа человека зарыта. Такие фильмы ты досмотришь даже по наитию. Это не просто кинопленка, а целая жизнь человека, отображенная через образы на экране, которые тебе понятны только потому, что в них есть генетический код, который считывается не мозгом, а душой смотрящего.
Хуй его знает, у меня очень странные ощущения от этого кино. Вроде бы супер типичный байопик про мальчугана-бандита, который решил стать ганстером. Да и по факту просмотра остался больше доволен, чем недоволен. Но при всем при этом, этот фильм я помню идеально, хоть и смотрел его лет 10 назад. Помню и бандита Санни, и Де Ниро в автобусе, и главного героя. Помню концовку рядом с гробом и т.д. А вот например "однажды в америке", который мне понравился намного больше, я практически не помню, разве что какие-то эпизоды, и то смутно. Такие вот дела.
Думал, ща пересмотрю винчик 2007-го. А там сразу негры, карлик, и книга с выдающими женщинами, среди которых ебучая Роза Паркс.
>Кидман при всей ее красоте абсолютно асексуальна
Ты ебнулся? Я тонну кончи на нее слил во время просмотра "Мертвого штиля" и "доггвиля". У нее именно тот тип "ангельского лица", который только и хочется испортить своей спермачкой.
>охуенную книгу
Пример охуенной книги это пик2?
Кринжанул с твоего высера. Выпились.
Дегенератище кумерское, ебало свое закрой
Ничё себе, швейцар в жилом доме.
Отсылочка к будущему фильму с Эми Адамс.
Наблюдатели / The Watchers, Шьямалана.
Понравился ритм повествования. То как информацию подбрасывают понемножку, нагревая интригу. В определенный момент я понял что на самом деле происходит на экране, и подумал про себя что очень крепкий фильмец, жанровый. Но концовка оказалась странной, в стиле Шьямалана видимо.
Моя версия событий:
Я зацепился за тот момент когда появляется дакота и ей типа аплодируют наблюдатели. Потом мы узнаем что наблюдатели изучают людей в бункере, и пытаются стать их копиями. И далее еще набрасывают то что подтверждало мою теорию.
А теория в том что, все люди в бункере являлись наблюдателями. Самыми крутыми из них, которым получалось идеально скопировать человека. Настолько идеально что они забывали кем являлись. Поэтому Дакоте и хлопали когда она появилась. Это типа как театр был, высокое искусство от мэтров перевоплощения. Но они так же завидовали и были готовы убить актеров чтобы получить шанс самим оказаться на их месте. Когда у Дакоты глохнет машина и она с попугаем в клетке забредает в лес где наблюдатели жили. Один из наблюдателей, убивший чела в самом начале, нашел место на окраине леса откуда увидел Дакоту проезжающую на машине, и превратился в нее и одну из тех одержимых ворон превратил в попугая(?!). Потому что люди не могут заходить на это землю. А наблюдатели не могут из нее выйти. То наблюдатели сами играют роль людей развлекая себя хоть как-то.
.
Когда сказали про детей наблюдателей и людей. Я подумал что все люди в бункере это такие дети. Поэтому они могут попасть в земли наблюдателей и покидать их. Но даже это не сбылось нормально. Шьямалан.
Понравился ритм повествования. То как информацию подбрасывают понемножку, нагревая интригу. В определенный момент я понял что на самом деле происходит на экране, и подумал про себя что очень крепкий фильмец, жанровый. Но концовка оказалась странной, в стиле Шьямалана видимо.
Моя версия событий:
Я зацепился за тот момент когда появляется дакота и ей типа аплодируют наблюдатели. Потом мы узнаем что наблюдатели изучают людей в бункере, и пытаются стать их копиями. И далее еще набрасывают то что подтверждало мою теорию.
А теория в том что, все люди в бункере являлись наблюдателями. Самыми крутыми из них, которым получалось идеально скопировать человека. Настолько идеально что они забывали кем являлись. Поэтому Дакоте и хлопали когда она появилась. Это типа как театр был, высокое искусство от мэтров перевоплощения. Но они так же завидовали и были готовы убить актеров чтобы получить шанс самим оказаться на их месте. Когда у Дакоты глохнет машина и она с попугаем в клетке забредает в лес где наблюдатели жили. Один из наблюдателей, убивший чела в самом начале, нашел место на окраине леса откуда увидел Дакоту проезжающую на машине, и превратился в нее и одну из тех одержимых ворон превратил в попугая(?!). Потому что люди не могут заходить на это землю. А наблюдатели не могут из нее выйти. То наблюдатели сами играют роль людей развлекая себя хоть как-то.
.
Когда сказали про детей наблюдателей и людей. Я подумал что все люди в бункере это такие дети. Поэтому они могут попасть в земли наблюдателей и покидать их. Но даже это не сбылось нормально. Шьямалан.
нет такого фильма у шьямалана
Два чая
Прекрасный всё же фильм, хотя и зарождающаяся повесточка. По сути, главная героиня подана как инженю, но в конце примеряет на себя мужскую роль. Как и её соперница. Обе становятся главными в семье, а мужья прислужниками. И так смотришь на это, думаешь, как прекрасно иметь молодую жену, но знаешь, что она потом родит, вас заебёт быт, и брак станет браком.
Но снято хорошо. Ещё и хэппиэнд для всех. Доставило как Мистеру Хвосту довелось искупить грехи. Отдельно понравился качественный дубляж с селянами и перепетыми песнями. Планирую сейчас впервые сиквел посмотреть, но, боюсь, будет уже не так хорошо.
Вообще удивительно, что Дисней в 2007 мог снять качественно бурундука, а потом снял всратого Короля льва, будто утратил технологии древних.
Ещё прочитал, почему Жизель не вошла в диснеевские принцессы, потому что Дисней тогда должен был бы платить актрисе за её внешность. Кек, прямо та же история, что и со Звёздными войнами.
Но снято хорошо. Ещё и хэппиэнд для всех. Доставило как Мистеру Хвосту довелось искупить грехи. Отдельно понравился качественный дубляж с селянами и перепетыми песнями. Планирую сейчас впервые сиквел посмотреть, но, боюсь, будет уже не так хорошо.
Вообще удивительно, что Дисней в 2007 мог снять качественно бурундука, а потом снял всратого Короля льва, будто утратил технологии древних.
Ещё прочитал, почему Жизель не вошла в диснеевские принцессы, потому что Дисней тогда должен был бы платить актрисе за её внешность. Кек, прямо та же история, что и со Звёздными войнами.
Охуенный фильм, прям неожиданно.
Гнетущая атмосфера, колоритные герои, классная музыка, техничка на уровне, годнота.
Тут отчасти про грибы паразитирующие ГОРАЗДО ЛУЧШЕ и раньше снято и подано, нежели в убыточном говне от нетфликса. Это отечественный Нечто за который реально не стыдно.
Я его раза два пытался посмотреть, в памяти почти нихуя не отложилось, кроме сцены, вроде бы, с девочкой, у которой вся спина была покрыта НЁХ.
свежий камрип вот этого https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6493304
Мозга у тебя нету
По совету маргинала глянул.
Ну впринципе бади комедия дефолтная с парой дефолтных но забавных шуток.
Очень однообразно этот инопланетянин наркотик сосал. Типа куча абсолютно одинаковых сцен, как будто проигрывание в игре одной и той же анимации.
Ну лучше терминатора. Тут хоть нет кринжовго стопмоушена и есть хоть какие-то шутки.
Ну впринципе бади комедия дефолтная с парой дефолтных но забавных шуток.
Очень однообразно этот инопланетянин наркотик сосал. Типа куча абсолютно одинаковых сцен, как будто проигрывание в игре одной и той же анимации.
Ну лучше терминатора. Тут хоть нет кринжовго стопмоушена и есть хоть какие-то шутки.
Мда, оскуфела за 15 лет.
>оскуфела за 15 лет
А ты?
Я в самом расцвете сил. Как та девочка, которой в первом фильме было 6, а тут должно быть 21, но она играет подростка.
На 2 пике французский комикс по которому сделал свой сблев финчер. Книга вот, люто рекомендую, очень смешная. Это почти готовый сценарий для фильма.
>нет души
Почему это до сих пор не в списке запрещённых выражений? Быдлу плевать на искусство, для него главное - ДУША. Под душой подразумевается китч 80-х, существующие только в голове пациента смыслы, чернуха, близкая к условиям обитания этой скотины, но не по-настоящему важные вещи.
>Почему это до сих пор не в списке запрещённых выражений?
Потому что никакого списка нет, шизик.
>Почему это до сих пор не в списке запрещённых выражений?
Быдлу-ветрухаю плевать на искусство, для него главное - позапрещать.
Рад, что опасения были напрасными. Хотя оценки у фильма почему-то ниже. Удивительно как в 2к22 сумели выпустить фильм с минимумом повестки с белыми актёрами на главных ролях. Тут из повестки буквально несколько негров в средневековом королевстве, новиоп принц и "он или она" касательно великана и ребёнка.
Поначалу думал, будут рассматривать тему, что ирл долго и счастливо не бывает. Но тут сперва всё свели к трудному подростку. А потом ловко переиграли сюжет о сказке в реальном времени. Будто сняли полнометражку Однажды в сказке, но без драматизма. Или как четвёртую часть Наследников, но с лучшими актёрами. Эта часть значительно больше мюзикл. Особенно позабавило, что тут играет дамочка из Хора, но она не поёт. Зато Эми Адамс играет так шикарно, что лучше бы её хвалили, а не Эмму Стоун. Реально она за секунду переключается с хорошей на злую в середине реплики. Джокер сосёт.
Фильм отличный. Само его существование ставит под сомнение необходимость Чернорусалочки и Черноснежки.
Поначалу думал, будут рассматривать тему, что ирл долго и счастливо не бывает. Но тут сперва всё свели к трудному подростку. А потом ловко переиграли сюжет о сказке в реальном времени. Будто сняли полнометражку Однажды в сказке, но без драматизма. Или как четвёртую часть Наследников, но с лучшими актёрами. Эта часть значительно больше мюзикл. Особенно позабавило, что тут играет дамочка из Хора, но она не поёт. Зато Эми Адамс играет так шикарно, что лучше бы её хвалили, а не Эмму Стоун. Реально она за секунду переключается с хорошей на злую в середине реплики. Джокер сосёт.
Фильм отличный. Само его существование ставит под сомнение необходимость Чернорусалочки и Черноснежки.
Представь как этот фильм смотрелся в начале 90-х, какой мозговой штурм этот фильм оказывал на постсоветского обывателя.
Почему-то никто так и не смог после Кэмерона снять подобную годноту.
Это не пот, на них пшикают воду для придания подобного эффекта живости в кадре.
Зачем нужно искусство без души?
Зачем нужна душа без искусства?
Я после сериала смотрел эти фильмы. Третий фильм самый крутой оказался, хотя пишут что его на момент выхода захейтили.
Там эта странная повесточка, что из-за какой-то животинки нормально выжечь планету с её жителями.
Чел буквально любая рандомная хуета из 90-х интереснее высеров кемерона. Ты серишь.
Это где гг в чёрный район к тянке ездил, и проверял её закрытой дверью авто.
> Почему это до сих пор не в списке запрещённых выражений?
Добавлю.
Да
37 лет великой хуйне, самое время GET TO THE CHOPPA в тысячный раз
Сцены с нападением на деревню, что-то в духе того как терминатор убегает в первом фильме.
Это что-то про Вьетнам?
5 строчка, 5 ряд
Это Кононов
Ролл
8 строчка, 3 колонка
Перекат:
Я про следующих терминаторов черкнул. А тот фильм про "я пришёл с миром", одна лишь капля в море трэша, типа Пьюна и тд.
Отличное кино, снятое за три доллара. Могу предположить, это какой-то вестерн в новой обёртке.
Почему? Можешь развернуть пожалуйста?
Не смог смотреть больше 5 минут. Всё такое ЯРКОЕ, безвкусное, кислотных цветов, особенно одежда. Как будто Юдашкин поебался со Зверевым и они родили Кристиану Дюор. А, ну еще артисты не понравились, как будто на утреннике в детском саду клованов да бабок-йожек играют.
Предыдущий