Ананасы, поясните за так называемую популярную науку и за людей интересующимися наукой и любыми другими знаниями не нужными в жизни. Зачем она нужна человеку, кроме того чтобы выебываться своими по сути ненужными знаниями. Здесь речь не идет о людях занимающимися серьезной наукой и вносящими свой вклад.
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Популяризация. Реклама, если тебе удобнее. Чтобы таких, как ты стало меньше на планете.
А теперь пшел отсюда нах, дегрод.
И дорога в тысячу шагов, начинается с одного шага, уебан ты убогий.
Это что-то типа мастурбации: очень приятно и симулирует занятие настоящим делом. Но абсолютно бесполезно.
>знаниями не нужными в жизни
Когда ты последний раз пользовался спичками?
Давно? Правильно. Сейчас же повсюду зажигалки. Нахуй эти спички. Го взорвем все заводы по их производству!
Ученые интересующиеся популярной наукой это нормально.
Речь про обычных людей не связанных с наукой.
Популярная наука это просто другая форма религии. Польза такая же как и от любой другой религии.
Ну и кому нужны эти знания (кроме ученых)
Давай уже выкатывай свою теорию. Хули кота за яйцы тянешь, спорщик мамкин?
А спички?
Ну кому нужен твой хуй (кроме твоей правой руки)?
Я про это и говорю - когда это делают ученые - это секс, когда обычные люди - мастурбация.
Спички это замена, мне лично похуй чем пользоваться, но во многих случаях зажигалка удобнее. Я же говорю про не нужные знания для обычных людей, ими никто блять не пользуется.
Бамп
бамп
Это хобби, развлечение, понимаешь? Кому-то интересно собирать монеты, другому рисовать, а кто то любит читать статьи и размышлять о мироустройстве. Более того популязация сама по себе очень неплоха, растет шанс того что кто-либо решит таки заняться этим по-большому. Ты это спрашивал, верно?
Максимка-гуманитарий совсем не умеет в приведения и аналогии. И речь не про прикладные дисциплины. Когда банальные знания в области электричества позволят не сдохнуть при разборке пылесоса, например.
В школе заставляют решать биквадратные уравнения, а тебе больше по душе уроки православия, если я правильно понял.
Всё из того, что в этой жизни делаешь, кроме удовлетворения естественных потребностей вроде еды и сна, нахуй не нужно ВООБЩЕ. Так зачем ты, например, сидишь и постишь хуйню в интернете сейчас?
Ананасы, поясните за так называемые борды и за людей интересующихся мемами и любыми другими знаниями не нужными в жизни. Зачем они нужны человеку, кроме того чтобы выебываться своими по сути даунскими мемчиками. Здесь речь не идет о людях, делающих оригинальный контент и вносящих свой вклад.
Так то верно. Типа есть альфачи, которые трахают Памелу Андерсон (читай - запиливают квантовую физику), а есть те, кто дрочат на то, как трахают Памелу андерсон (читай - интересуются квантовой физикой). В принципе - дрочат все, даже те кто трахает памелу андерсон передергивает иногда на Софию Робб, это нормально. Но некоторые люди кичатся тем, что они дрочат. Это мерзко. (Ко-ко-ко - я интересуюсь наукой! Я молодец!). Хотя когда кичатся тем, что трахнули Эмму Ватсон, а не подрочили на нее - это вполне адекватно(Я изобрел хуйнянейм, которая работает по законунейм, щенки, тащите мою нобелевку!).
Но самое мерзопакостное - когда дрочат прилюдно (Читай - фоткаются с научными книжками, постят формулы на стеночке и прочее). Фу, блядь, так и хочется отпиздить. Сиди себе дома, дрочи тихонько, как все - зачем же при людях снимать штаны и наяривать?
Какие знания тебе помогут не сдохнуть при разборе пылесоса? Конкретно
Мне тоже это интересно. Но мне кажется этим я занимаюсь потому что получается неплохо в популярную науку. Просто как хобби типо собирания гербария. И эти знания у меня никогда не будут использованы, как и у всех остальных. Разве что только выебнуться эрудицией. Еще из плюсов что мышление развивает. Просто это маленький процент от того мышления что нужно в жизни. И дохуя ученых в жизни обычные аутисты не могущие ни во что кроме науки.
Я такого не писал. Это ты сам выдумал и сам себе противоречишь
С этим согласен, это просто дрочка в мире где секс не всем необходим.
Нет совершенно ничего плохого выставлять свои интересы напоказ и хвалиться достижениями в них, более того наука и просвещение возведенные в ранг моды само по себе замечательно ибо массы начинают мыслить шире.
Это интересно. Всё.
Ну и есть шанс, что кто-то потом таки ударится и внесет реальный вклад.
>Я такого не писал
О, да у тебя ещё и склероз! Ну, всё ясно тут.
Ну например чтобы заинтересовать школоту, может что годное и выйдет. Плюс просто человеку может быть интересно, мне вот интересно в музей трамваев сходить, посмотреть на старые трамваи, это же не значит, что я водить трамвай мечтаю.
Также есть промежуточная стадия, когда пишут о сложных вещах, так чтобы мог понять старшеклассник. Отличный пример: библиотечка квант, элементы.ру, издательство МЦНМО (ну они и очень серьёзные штуки публикуют).
мимо занимаюсь наукой(физег), будучи школотой читал всякие полусовковые, полупопулярные книги.
Я считаю, что нет ничего плохого в том, что человек много знает об этом мире. Будь то история, религия, химия, физика, астрономия. Разве эрудированность является чем-то плохим? Разве желание знать позорно? Если так, то человеку не стоило бы знать больше, чем хватает для ёбли, охоты и лазанья по деревьям.
Сам юрист (хотя всё больше съёбываю в преподавание права неразумным студентам, ибо доставляет). Когда понял, что в естественных науках у меня дыра - начал задрачивать школьные учебники, а там пошло. Когда появились всякие популязирующие науку личности, каналы на ютубе паблике впашке - сразу за это дело зацепился.
Я поясню.
ОБЫЧНАЯ НАУЧНАЯ КНИГА:
С точки зрения банальной эрудиции, ОП - хуй.
НАУЧНО-ПОПУЛЯРНОЕ ИЗДАНИЕ:
Так или иначе, дорогие друзья, разобрав пример, мы с вами приходим к выводу: ОП - хуй. Но что же это такое для обычного человека? ОП - хуй - задаёт глупые вопросы. ОП - хуй - мудак и хуйло. ОП - хуй - дегенерат, подзалупный творог на члене человечества. Но как же бороться с ОПами-хуями? Это мы с вами разберём в следующей главе.
В том смысле, что при гипотетическом единстве тем, обычная научная книга - это строго учебник, который трудно понять без соответствующего бэкграунда и знаний.
Научно-популярная книга - это тоже учебник, но написанный так, чтобы даже человек от темы далёкий всё понял. То есть: увлекательный, по возможности, язык, разжёвывания там, где это необходимо.
Блин, я слишком далеко зашёл.
В общем, если вкратце подытожить, то я хотел подвести к тому, что в наше время уже не нужно быть дохуя мыслителем, чтобы знать многие вещи. Сейчас достаточно легко приобщиться хотя бы к верхушкам науки, не ложа на это всю жизнь, как многие учёные древности (см. Научпоп).
Именно поэтому, с моей точки зрения, канеш, современному человеку, считающему себя интеллигентным и развитым стыдно не знать тех самых верхушек науки. То есть, ты можешь не знать, что КОНКРЕТНО делает адронный коллайдер, то примерные цели его создания представлять обязан.
Ну и задрочил ты естественные науки, что это тебе дало? Тяга к знанию это хорошо. Я изначально имел ввиду ненужность этих знаний. Взамен я не предлагал спать, есть и заниматься сексом, а заниматься близкими к реальной жизни делами (включая получение знанийо жизни)
Чувак, с таким подходом можно доказать ненужность чего угодно. Даже ненужность умения читать и писать, хуле.
Ты сравниваешь по близости к нужности в реальном мире представление о Стандартной модели (например) с умением писать/читать?
Ты спрашиваешь зачем это нужно, тебе отвечают что может быть таким же развлечением как рыбалка или увлечение искусствами. Понимаешь, это проявление высшей нервной деятельности человека, оценивай нужность шире, не только физическими потребностями но также психологическими. Понимаешь?
>что это тебе дало?
Да ничего. Это не право, не логика, не то, с чем я работаю. Разве что детям в будущем смогу с этой ересью помогать, когда в школе будут.
Мне просто это нравится. Так же, как брать свой сраный вепрь или иж да ехать на стрельбище. Так же, как миньки по wh красить или художественную литературу читать.
>а заниматься близкими к реальной жизни делами (включая получение знанийо жизни)
Это просто пиздец как скучно. И рано или поздно занятие жизненными делами приведёт к тому, что в определённую тему на начнёшь углубляться до момента, когда знания будут всё дальше отходить от практики.
И да, что есть "знания о жизни" в твоём понимании?
>Стандартной модели (например) с умением писать/читать?
Ну а кто-то стандартной моделью считает все знания школьной программы вплоть до 11-го класса лол.
>Какие знания тебе помогут не сдохнуть при разборе пылесоса? Конкретно
Например, те что электричество берется из розетки. И надо выдергивать шнур.
Или тебе достаточно того, что мамка сказала "выдергивать шнур и точка", не объясняя зачем и почему.
А если мамка скажет, что внутри пылесоса живут духи и они-то и сосут всю пыль?
Знания о жизни это те что ты используешь.
Короче, я понял, что уделяю на это говно слишком много времени тк не разборчив по жизни. А тот кто не разборчив и не определен будет вечно копошиться в дерьме. В моем случае это неэффективное познавание всяких научных дисциплин, которые мне нахуй не сдались и связывать жизнь с которыми я не планирую.
А само по себе занятие наукой это тупо ради интереса, тренировки мозга и чтобы поддержать разговор на эту тему в компании.
Ну охуеть теперь. Чтобы это знать не обязательно разбираться в электричестве.
Ох и пруфлинк же ты. Я за кек плачу чтобы меня тут мемили штоле?
Ты сторонник практического подхода к познанию?
Пока меня током не ебанет - электричества не существует.
Завидую тебе.
Таким образом вопрос треда решен? Ты сюда пришел оправдать время потраченное на увлечения научпопом?
Ананас, поясни за так называемый двач и за людей интересующимися смехуёчечками, онеме и любыми другими знаниями не нужными в жизни. Зачем они нужны человеку, кроме того чтобы выебываться своими по сути ненужным пустословием. Здесь речь не идет о людях занимающимися серьезным бизнесом и имеющим свой профит.
Для того, чтобы дать тебе возможность сформировать представление о мире, в котором ты живешь, тупой ты еблан. Для того, чтобы доказать школьную программу по физике самостоятельно, у тебя уйдет полжизни.
Им интересно вот они и читают. Хули ты доебался?
>Ананасы, поясните за так называемые борды и за людей интересующимися бордами и любыми другими форумами не нужными в жизни. Зачем она нужна человеку, кроме того чтобы выебываться своими по сути ненужными знаниями. Здесь речь не идет о людях раскручивающих свои борды и стригущих бабло.
ОП если ты даже этого не понимаешь то все еще печальней чем мне казалось.
Нахуя людям в школе преподают биологию, алгебру, литературу?
У тебя вопросы как у простого рабочего с завода. И то при совке такие люди знали поболее тебя видимо.
>Зачем она нужна человеку, кроме того чтобы выебываться своими по сути ненужными знаниями.
Мозгу, чтобы не деградировать, нужна информация. Всегда новая, всегда свежая, чтобы его развивать, чтобы не превратиться в унылое говно. В итоге тебе может ядерная физика в жизни не пригодится, зато некоторые вещи применяемые там, могут быть применены и в жизни. Если у тебя есть мозг - сможешь провести паралели и применить.
Ну нормальные люди любят читать например. Если ты не дегродант, который в своей жизни только яжкой интересуется или семками - то прочитать 3-4 таких книги за месяц - вполне нормально.
Напоминаешь мне быдланов-одноклассников, которые в школе нихуя не делали, и говорили - а нахуя мне алгебра? Я че, буду ученым, епта? Как она мне в жизни поможет?
Отвечаю на твой вопрос, ОП, тезисом и вопросом:
1)У нормального хомо-сапиенс есть жажда познания - ему интересно знать, как работает мир. Знания мира дают над ним контроль - это на уровне инстинктов. И даже если эти знания вроде как бесполезны, типа квантовой физики или клеточной биологии, и казалось бы - где тут контроль? - но они все равно помогают формировать взгляды, делают твою картину мира целостней и крепче, следовательно - и твою личность, и в целом прокачиваю мозг.
2)Что такое человек? - винтик в системе, который должен думать только о том, что он делает и больше ни чем не интересоваться и не совать свой нос куда не следует? Либо же каждый человек - это индивид, кругозор которого, пусть и не в степени профессора, включает в себя весь опыт человечества, полученного до него: в науке, культуре, искусстве, истории; опыт, формирующий его личность, помогающий иметь собственную позицию по таким важным вопросам, как устройство государства и политика, экология, экономика, мораль, и следовательно, чувствующий на себе ответственность за окружающий мир?
Вообще, этот вопрос делит людей и модели общества на два типа: на муравейник, где люди - муравьи, выполняющие приказания и подчиняющихся королеве в строго иерархичном обществе, и на общество в стиле нейронных сетей в мозгу, где каждый человек - это нейрон, связанный тысячами связей с другими нейронами, которые все вместе коллективно создают работу мозга, и где знания распределены так, что даже если вырезать ответственные за что-то одно нейроны, то другие смогу восстановить их.
ну ты типа думаешь что гладко стелишь, но на деле нихуя.
вот чем мне или кому то в жизни пригодиться что черная дыра не выпускает свет?
отвечу за тебя - ничем, а по черным мать его дырам сотни книг в год выходят, вообще бесполезных, и в каждой пишут ну типа там все закручено как воронка ну типа искривление пространства.
хуйня вообщем, ладно там почитать книженцию почему у нас 1 хуй а не 3 скажем.
или почему бог умер за мои грехи.
Мелкобуквенное быдло, тебе бы поинтересоваться, что такое заглавные буквы, мразь, пидор, говно.
>этот вопрос делит людей и модели общества на два типа
Нет, только в твоем манямирке. На самом деле есть только:
>муравейник, где люди - муравьи, выполняющие приказания и подчиняющихся королеве в строго иерархичном обществе
Твои пустые неиспользуемые знания ни на что не повлияют, ни на науку - если ты не ученый и не вхож в круги, то никто не станет к тебе прислушиваться, ни на политику - вообще отдельная тема, где истинные знания стоят тонны денег и принадлежат очень узкому кругу лиц, а "интеллектуальным" массам скармливают дезу различной степени паршивости, и даже если ты вдруг понимаешь, что нужно сделать в конкретной политической ситуации, ты все равно пустое место, без власти, ресурсов и рычагов = всем похуй на клоуна.
И так абсолютно везде, люди забивают голову пустыми знаниями, тип это такой положительный момент "ололо, я Чилавек, я дохуя разумен и сознателен" на самом деле это забивание служит лишь одной цели, анон.. чтобы муравей не задумывался и не баттхертил от своей муравьиной ничтожности. Все. Жизнь в иллюзиях это не повод для гордости, это скорее вызывает жалость.
Ладно, если ты не способен понять доводы выше и "стелишь" только про явную пользу, я тебе проще спрошу: какое качество отличает человека от животных, и это же качество делает человека более человечным и успешней среди людей?
Дам подсказку - бицуха или интеллект?
Если ты выбрал интеллект, то ты проходишь в следующий тур и тут вопрос: а как прокачивается, по-твоему, интеллект?
Ответ прост: интеллект прокачивается увеличением ассоциативных связей в мозгу, которые появляются, когда ты что-то учишь или узнаешь, причем, чем логичней и разносторонней эти знания, и чем больше они накладываются на предыдущие знания, тем сильнее эти связи.
И последний вопрос: кто эволюционно в выигрыше в обществе, которое уходит от примативности в цивилизованность - тот, кто качает, ведомый животными инстинктами, бицуху, или тот, кто прокачивает жаждой пытливого разума свой интеллект?
>Нет, только в твоем манямирке.
Нет, не в моем маня-мирке. В развитых обществах это происходило и происходит. Древняя Греция, Рим, современная Европа. Люди формируют общественные институты, которые являются эффективной обратной связью для власти. И чем умней члены общества в целом, тем эффективней их государство. Да, там где преобладает глупое население - такого нет. И там, где такого нет, власть может оболванивать людей, чтобы такого и не было. Как в КНДР или России. Поэтому, твой личный интеллект может и не будет влиять на ситуацию в стране или мире, но его средний показатель на население очень значим. И потом, один человек тоже решает почти всегда на локальном уровне, а иногда - и на глобальном.
Больше веры в людей, няша.
Закрывайте тред. Этот все верно сказал.
Мечешь бисер перед свиньями, бро. Они все равно тебя сейчас мелкобуквенно обосрут.
Чтобы, блядь, темные уебаны не устраивали митинги и не запрещали нужные вещи типа ГМО из-за банального иррационального страха, например?
Кто-то прочтет и посеет в себе зерноразумасомнения - уже профит.
увеличивать ассоциативные связи в мозгу можно более полезной информацией, чем абстракционные теории, тем более которые подаются в форме свободного полета мысли.
ты делаешь утверждения о полезности, но приводишь только доводы в пользу конкретно научпопа - "почему бы и нет"
я же говорю что "тренировать" мозг можно и приземленной информацией, которая и пригодится, и повлияет на твое развитие
>Я считаю, что нет ничего плохого в том, что человек много знает об этом мире
Кто сказал, что смотря научпоп, ты что-то знаешь, кроме различного бесполезного говна, которое, к тому же, вполне может являются абсолютно далёким от правды?
Адекват на харкаче, ШОК
Потому что наука это интересно, если ты не согласен то завали ебало.
Как вы определяете "полезность" информации?
Ноучпоп-быдло которое жрёт рекламное говно вместо того чтобы хотя бы немного попытаться изучить реальную науку опять разбушевалось?
Научпоп не чем не лучше художественной литературы.
Научпоп не чем не лучше художественной литературы.
И не лень же тебе пояснять болванам такие длинные пасты.
Современная наука является обыкновенным аналогом религии. Только вместо Библии - научные талмуды, а вместо пророков - авторитетные учёные. Передавать через это информацию тебе могут настолько же ложную и контрпродуктивную в использовании, как и еврейские сказки из Библии.
Оставим "реальную" науку "реальным" ученым.
>не чем
>художественная литература
Это просто лол!
Я разумист. Что скпжете?
Ты на вопрос ответь.
Ну бля что бы в науку вкатиться нужны обширные знания математики, а математика это очень скучно и нудно.
Науный подход заключается в том ,что любой научный эксперимент можно посторить(или опровергнуть) собственным опытом. Вот в чем разница.
Попробую повтори эксперименты иисуса или мировой потоп например.
Кто?
Очень просто, блядь. Вот было у меня в школе какое-нибудь УПК с радиотехникой - дак я могу починить сломавшееся колесу у говённой китайской мыши, или утюг какой-нибудь. Вот это - полезная информация. А общая информация о квантовой физике и чёрных дырах бесполезна и служит только для создания видимости интеллекта её реципиента.
Науку в отличии от религии ты можешь сам проверить.
Я
Ну да, худлита побольше почитать мне тоже не помешало бы.
адекват? лол
ГМО индустрия не имеет контроля, именно по этому и не желательна.
вырастят гибрид, который побочным действием будет расселятся как сорняк и погубит другие культуры.
Я не говорю что конкретно ГМО может вредить организму. Но и это не проверяется. Возможно же новые культуры начнут скапливать некоторые ферменты, являющиеся ядом для определенных людей. Это проверяется в ГМО индустрии? - Нет. Если будет контроль, если будут выдавать сертификаты что то типа "человеку не вредит", "животным не вредит", "местной фауне не вредит" - то пускай вырасчивают.
А пока делают это тайком у себя в лабораториях, а потом ставят перед фактом - мы уже посадили и вырастили, а ты сиди жри - то это полная хуйня. Должен быть и контроль от общественности и от государства.
Я разумист. Прокомментируйте осознанно. Вы тоже разумисты,м?
Математический научпоп тоже существует. И это нужное дело. Чтобы не считал офисный Васян себя на пустом месте в миллион раз "полезнее" математика, решающего задачки, "не имеющие никакого применения в жизни".
>посторить
Потдвердить.
фикс
Обычному человеку все эти эксперименты повторить невозможно физически, например, каким образом ты можешь повторить эксперименты, проводимые на БАК? Свой БАК построишь?
Так же, сущесвтует чисто теоретическая часть, построенная, так сказать, на мысленных экспериментах, которые вообще повторять можно всяко-разно. Многое из того, что передаётся через научпоп, повторить не в состоянии практически никто, соответственно и ценность всего этого находится на понятном уровне.
Так ты развлекаться хочешь или мозг развивать?
К тому же математика - это очень красиво.
Типа при обычной селекции есть такой контроль? Фермер может поливать свои помидоры кучей мутагенов и хуй ты что об этом узнаешь. ГМО хотя бы со знанием дела делают, а не на удачу.
лол, после таких тупых вопросов я удаляюсь нахуй
В корзину,ахаха
мимо разумист
Да с хуев не проверяется-то?
Дохуя адепты научпоп-дерьма проверили и проверяют? Именно отсюда и посыл, что всё это дерьмо абсолютно ничем не отличается от религии. На первом месте здесь точно так же стоит вера. Вера авторитетам и в авторитеты.
>К тому же математика - это очень красиво.
Когда ты учишься в школе или университете то да, но стоит немного подрасти, пойти работать, обрасти семьёй и всякими взрослыми проблемами как тебя это перестает интересовать.
>эксперименты, проводимые на БАК? Свой БАК построишь?
Верно мыслишь. Но бак строить не обязательно. Проверь эксперимент архимеда или ньютона. Они все подробно описывали.
"повторить не в состоянии практически никто"
"Никто из его читателей", ты хотел сказать.
при обычной селекции не происходят кардинальные изменения.
лол со знанием дела. там просто хуярят 50 пробников, и потом проверяют каждый - что у него хорошо, а что плохо. И проверяют свои "профессора"
Ещё один даун. По-твоему все эти миллионы лет растения нихуя не мутировали, да? А селекция, производимая с помощью распидорашивания радиацией, стало быть, намного более безопасна, чем прямая генетическая модификация? Противники ГМО предельно тупы, одни из самых невменяемых долбоёбов.
>Свой БАК построишь?
Лет через 200 можно будет купить свой маленький коллайдер и все проверить. Опыты исусыча никто никогда не сможет повторить.
>не чем не лучше художественной литературы
толще по-моему уже не куда
Лол, "глобальный заговор ученых",
Я не говорил об общих и вполне конкретных вещах, которые проходят ещё в школе. Я говорил о различной "высокоуровневой науке", которая служит исключительно флюродросом самой себе да для засирания мозгов различным умникам, считающим себя илитой.
->
Чем изменения при генной модификации "кардинальнее" изменений при селекции?
В это время авторитетные учёные выстроят БАК ещё больше, ещё новее, и подгонят под него абсолютно новую теоретическую базу. Ты останешься точно в таком же несостоянии проверить что-либо из того, что там проводится и на что тратятся миллионы долларов.
Там все намного интереснее чем ты себе представляешь. Не будь мудаком, прочти немного теории по этой теме и ты изменишь свой взгляд на окружающую реальность.
То что сейчас проходят в школе тоже когда-то было "высокой наукой" мало кому доступной.
Часть школьного курса физики вообще к 19-20 веку относится.
Тебе напомнить к чему привело ипользование полупроводников в ракетах, чтобы облегчить их вес во время второй мировой?
Или еще например, откуда у тебя на сковородке антипригарное покрытие?
Откуда взялиьс водооталкивающие спреи для одежды?
и что? а сколько народу подохло из-за этих мутаций? сколько далбаебов сожрало мухоморов, волчьей ягоды и прочих токсичных видов?
нет контроля ни от государства, ни от общественности, есть только якобы контроль от самой лаборатории, которая по сути является заинтересованным лицом в скором выходе продукта на массовый рынок.
Им поебать что новая картошка в итоге просто через 2 поколения перестанет делать крупные корнеплоды, но зато начнет распространятся как сорняк. Им на это поебать, а слава богу есть люди которым не поебать.
И что в этом плохого? Хочешь проверять самые новые знания - пиздуй учись и устраивайся в лабораторию. Или зарабатывай миллиарды и сам строй йобы.
Неужели из экспериментов на БАКе?
Плохо то, что при несостоянии проверить конкретные знания, эти знания переходят в разряд веры, соответствено, являются бесполезной хуитой, засирающей мозги.
Тоесть люди, построившие такой охуительный объект, и проводящие на нем эксперименты для тебя не представляют никакого авторитета и ты их опыты приравниваешь к песнопениям в церкви?
Блять, я бы тебя на костре сжег нахуй, это че за средневековье?
google it
>новая картошка в итоге просто через 2 поколения
Там есть какой-то закон, в котором говорится что генно-модифицированные организмы не должны иметь потомства. Этот закон нужен что бы фермеры постоянно покупали новые семена, а необходимость этого закона обосновывают при помощи таких тупых людей как ты.
лол всем разумеется
там просто блять новый набор генов засовывают.
даже если 100 потомств поселектишь у тебя не получиться то что в ГМО, понимаешь, там наборы вообще левые получаются это как вырасчивать 50 потомств, у каждого из которых мутации.
Это
сюда
сюда
>Хочешь проверять самые новые знания - пиздуй учись и устраивайся в лабораторию
Давай вернёмся к изначальному моему посылу, опять и снова. Кто из адептов научпопа вообще этим занимается?
Все они твердят о пользе своих всеобъемлющих знаний, но никто из них не озадачился не только их элементарной проверкой, но и хоть каким-то их применением в повседневной жизни, кроме повышения своего собственного ЧСЫ.
Авторитет - это к религии с её попами, священными писаниями и прочему. Мы опять вернулись в начало.
Ты не задумывался над тем, что кричат на всю округу только чтобы выебнуться и самоутвердиться. Те люди, которые реально что-то изучают и проводят дома эксперименты ни перед кем не выебываются.
Я являюсь частью человеческой цивилизации - почему меня не должны интересовать ее достижения в науке, технике, искусстве, в познании мира? Почему я не могу получать информацию об этих достижениях на несложном уровне, опираясь на школьные знания(что довольно немало), так как я не специалист и у меня просто нет времени погружаться в это по-полной?Почему обсуждения этих достижений с другими представителями моей расы - это, по-твоему, понты, выпендреж?
И где лежит грань информации, которая может пригодится? Например, что солнце не вращается вокруг земли - совсем бесполезное знание.
Ну вот очередной умник прикатился. Чем отличается ГМО от селекции? Тем, что в ГМО ты четко меняешь нужный ген, чтобы получить нужный результат. А в селекции? Происходит неизвестная неконтролируемая мутация и мы получаем продукт с нужным явным свойством и неизвестными скрытыми. И тем не менее селекцией занимаются с начала освоения сельского хозяйства.
Чем отличаюсь я, прочитавший статью на хабре про это от, своей сестры, которая читает статьи о вреде ГМО и прочей хуите? Тем, что читая хабр и сопоставляя свои знания по биологии, я понимаю, что там пишут грамотные вещи, и тех же знаний биологии мне хватает, чтобы понять, что в статьях о вреде ГМО пишут антинаучную хуиту. А вот моей сестре проще верить в заговоры ученых и о том, что надо есть только натуральное, и похуй, что все натуральное - это продукт селекции многовековой.
Пример.
Тебя кто-то заставляет верить в результаты экспериментов, которые ты можешь проверить сам при желании? Да всем похуй на тебя. Дяди в университетах двигают человечество вперед и им нужно для этого финансирование, которое они получают от продажи этого вашего научпопа.
>закон
>типа кто то проверяет выполнение
ты начинаешь улавливать суть моих замечаний.
проблема не в самом ГМО, а в том что не достаточный контроль над самим процессом блять.
Ну, не "новый набор", а зачастую всего один ген. И естественно, он тестится глобально.
А их социоблядство и ЧСВ - это не "повседненвная жизнь"?
Ну пойди бля проконтроллируй, может тебя пристрелят уже что бы не мешал нормальным людям жить и творить будущее.
Да любой, посмотрел ты по дискавери программу про чёрные дыры, узнал много нового и интересного, но абсолютно бесполезного. А потом рассказываешь окружающим, какое же они быдло, потому что не знают такой ценной и важной информации.
>четко меняешь нужный ген
ох лол ты меняешь набор генов, в котором есть нужный для тебя.
Что для тебя "полезно"?
Нет, это суррогат обыкновенный. Карго-культ, так сказать.
>узнал много нового и интересного, но абсолютно бесполезного
Осознал себя ебаной пылью, перестал беспокоиться о своей жизни и стал "проще", завел тян и нашел работу. Наука изменяет сознание.
По-разному. Можно и один выцепить. Кинь ссылку на ГМО с "набором модифицированных генов", в котором есть "ненужные".
ну к примеру люблю слушать современные толкования библии, ну и как молится, вообщем теологические передачи, они нас учат поведению, конкретно сейчас и здесь.
> перестал беспокоиться о своей жизни
>завел тян и нашел работу
Кекнул.
Почему? Для человека ведь важна социальная жизнь. Что такое "жизнь" тогда? Забивание гвоздей в стены и выживач в лесу?
Кому как, а мне интересно значть что-то о фундаментальном устройсвте мира, и пусть это пока что теории Хокинга или еще кого, но это лучше чем считать что зелмя плоская и держится на трех китах. К тому же человек всю жизнт находится в поиске и постоянно подвергает сомнению уже доказанные факты. По моему стремиться к новым знаниям - это прекрасно. Нейронные связи появляются - становишься умнее.
> Нейронные связи появляются - становишься умнее.
Узнал новый мемчик - нейронные связи появились - стал умнее.
Интересно, хоть кто-нибудь из здешних ГМО- спорщиков скажет что такое "инверсионнная петля" или "транслокационный крест"? О различии между митозом и мейозом я вообще молчу.
лол тысячи таких, ты почитай сколько зафейлено в любой лаборатории. А это означает что процесс идет не на 100% под контролем, и изменяются не "только" нужные гены.
>О различии между митозом и мейозом я вообще молчу.
Школьный курс жи.
Именно.
Еще про прионные белки давай.
Ну скинь одну, тебе что, жалко, что ли?
А вот и зоофилы подъехали.
Ты, корешок, для начала скажи нам - за ГМО или против?
А дальше уже поймем как с тобой базарить.
Всё это вполне осуществимо через религионзные духовные практики. Возвращаясь к изначальному посылу - дак чем, собственно, вся эта наука отличается от регилии в таком случае?
Хороший пик. Этот тред полон тупых людей, пытающихся доказать пользу научпопа НЕЙРОННЫМИ СВЯЗЯМИ
>Нейронные связи появляются - становишься умнее.
Нельзя стать умнее, если у тебя для этого нет необходимых данных от природы. Заваливание своей тупой башки различным хламом информации ума не добавляет. Количество знаний не имеет абсолютно никакой связи с умом.
Недогматичностью, немонолитностью, наличием логических взаимосвязей, научным методом.
>Вам же не надо знать, как работает телевизор, чтобы его смотреть - так и тут: просто вкладывайте деньги.
>Мавроди, основатель МММ
Наука не учит смирению и подчинению своим архимандритам.
Наука не прикладывает кресты и ежовую блевотину к ранкам и царапинам.
Наука не говорит "на все воля аллака".
Наука не сжигает иноверцев на кострах.
Заебался печатать.
Имеет.
Вот этот комментарий необходимо вынести в шапку и на нём завершить обсуждение. Всё это дерьмо, начиная от науки и заканчивая религией, в сущности, служит для цветовой дифференциации человека. Только в религии пиздят за богохульство, а в науке - за отрицание авторитетов и общеизвестных постулатов.
Я нажрался ле пишу ппмш е свои впрсы:-)
Дак ты, в сущности, тоже не знаешь, как работает наука. Потому что если бы знал - ты бы ей и занимался, а не жрал научпоп.
Не кормите троля.
За отрицание каких авторитетов и постулатов тебя в последний раз пиздил научпоп-банда?
> Нельзя стать умнее, если у тебя для этого нет необходимых данных от природы
Спорное утверждение, ибо вообще не ясно что такое "талант".
По-моему это огромный интерес к какой-то области + упорство и труд.
>Наука не сжигает иноверцев на кострах.
В переносном смысле, адепты науки занимаются именно этим. Даже в данном треде это видно отлично.
>пиздила
>Количество знаний не имеет абсолютно никакой связи с умом.
Верно ли я тебя понимаю - обратное тоже верно: если ты умный, то можешь не заниматься умственной работой и все равно будешь умным, и даже умнеть с возрастом?
Талант это наличие от рождения необходимых особенностей мозга в первую очередь. Талант видно с детства, он не появляется из ниоткуда в 40 лет.
Я нажрался, пишите свои вопросы.
Аргументации не будет?
У науки нет догмы никакой.
Давай свой адрес. Я выебу тебя научно в жопу.
Но всем мы скажем, что это было в переносном смысле.
Нет, если ты умный, то ты будешь заниматься умственной работой, это вполне очевидно. Как человек со способностями к музыке обязательно будет заниматься музыкой. Проблема на данный момент в том, что узнать, имеются ли у тебя какие-либо способности, в общем-то, практически невозможно, потому что способности эти могут быть к какой-нибудь очень специфической области, в которую ты чисто волей случая скорее всего никогда не попадёшь.
А аксиоматика цермелло-френкеля?
Пополнение знаний и их систематизация.
Это не догмы.
Я инженер по образованию - с чего мне не знать, как работает "наука" и техника? Более того - для большей части статей, что я читаю по современной науке, достаточно хороших школьных знаний для понимания. Проверить я не могу эти статьи, но в научном мире такое быстро проверяется.
Почев нет нкскиахвлпосов кужроатому. Чуваку?
Но их же приняли на веру
почитай один из способов для дебилов написано, таких как ты.
поймешь какой там "нужный ген" засовывают лол.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0
Некоторая часть клеток не повреждается значительно частицами металла, ДНК с поверхности частиц проникает в ядро клетки и может встраиваться в хромосомы растения.
Отобранные клетки со встройкой обрабатывают растительными гормонами (например, ауксинами и гиббереллинами), получают ткани, и даже целые растения.
То есть могут встроится нормально, могут не нормально, потом еще и обрабатывают.
Я блять даже не начал говорить про методы агробактерий, там вообще тупой рандом
https://en.wikipedia.org/wiki/Agrobacterium_tumefaciens
Какой же ты долбоеб, чесслово. У меня даже слов нет.
>Проверить я не могу эти статьи, но в научном мире такое быстро проверяется.
Ну прямо пердоликс ЖМУ/аналикс. Опенсурс ёпт, я не проверю, другие-то уж точно!
Привет, heartbleed.
Идиотина впервые увидел человека с протезом и сразу сделал вывод, что все люди со здоровыми конечностями - мутанты.
Рребят Я уюрвт, аишу с планшета спркистк хоть. Чтотомне квчтш
Это даже не единственная аксиоматика в теории множеств, лол. И не все соглашались с необходимостью построения аксиоматики для развития теории. Пиздец догма.
Чем упорот?
Ребята, у нас тут прямой репортаж из Омска.
Че сказать то хотел, дырявый?
То есть теория множеств - уродство?
Тред заплывает жиром.
Поспешно уходит, брезгливо поднимая ноги и задрав брючины.
Поспешно уходит, брезгливо поднимая ноги и задрав брючины.
Костыль это, ебанный ты по голове.
Пик релейтед вся суть далбаебов обчитавшихся научпопа.
Прсто ужрт, птшв с планшетаю плэетом и ошиькт
Два чая. Как всегда набижали толстяки-веруны и просто непроходимые долбоебы отрицающие что познание приумножает разум.
да, читни бурбаки, ахуеешь от тупости теории
Пральна пасан ховорит! А шо? Развелось панимаш умникав бля, наукай они интересуются, бабу юы лучше нашли да впиньдюрили бы шоб вся дерёвня слышала! На завод не хотят, в поле не хотят, еще про жизнь мне заливают мол поняли все. Пиздец! Развелось, откуда бля? Ты мне скажи какого хуя ты лезешь?! Тебе эта наука в жизни то нужна? Девки шо за науку тебя любют?! Пиздец! Заморыши блять!
Познание приумножает сами знания, точно так же, как количество книг раздувает библиотеку. Разум от этого не возрастает.
Баба Клава, скажи лучша самогонка почем?
А аксиоматический метод - догма? Почему - не догма?
>Предлагается рассматривать все математические объекты в рамках теории множеств, чаще всего с аксиоматикой Цермело — Френкеля (хотя существует множество других, равносильных ей). Данный подход считается с середины XX века преобладающим
>Данный подход считается с середины XX века преобладающим
Ты понимаешь что "систематизация знаний" не имеет ничего общего с разрозненными, бездоказательными кусками говна, которое представляет собой научпоп?
Систематизация знаний - это когда у тебя есть несколько аксиом (законов, подтверждённых опытам в случае физики) и ты в своём мозгу выстраиваешь теорию, чётко понимая что откуда следует и как это доказывается.
Да ёб твою мать. Нейронные связи по твоему откуда появляются?
Сравни два примера.
1)Ты читаешь с детского сада адну и туже книгу - азбуку. Новой информации нет, ты даун.
2)Ты как и все дети читаешь разные книжки - обилие новой информации. Ты развиваешься нормально.
Проще объяснять уже некуда.
атеисты утверждают что поддерживают науку, но они не предоставляют никаких доказательств, что Бог не существует
>толстяки-веруны
>Несогласен со мной -> верун
У тебя буковки мелко написаны. Все-таки "преобладающим" или "догматичным"? Никак не разберу.
Перетолстил, бро
мимо-зеленый
>равносильных ей
>выебывается на другую аксиоматику
Давай для начала определимся с терминологией.
Кто такой Бог?
хуйню не пиши, никто не читает азбуку даже 2 раза.
не верю, что есть такой эксперимент
3) Ты читаешь сосач, смотришь блохеров, знаешь все свежие мемчики. НЕЙРОННЫХ СВЯЗЕЙ у тебе появляется не меньше чем во втором случае.
ты же у нас ученый, а уже вопросы задаешь
Ученый может чего-то не знать
Думаешь что дети сами превращаются во взрослых просто потому что они растут?
Кажется, этим ученые и занимаются.
Ясно. Я тащемта сразу понял что ты толстяк простой.
>Христанутые утверждают что поддерживают религию, но они не предоставляют никаких доказательств, что Бог существует.
Да ты заебал. Если я выучу, как работает физика жидкости в трубах, то учить физичку электричества мне будет в два три раза легче, а значит, я буду учить ее став в два три раза умней. Если я учил сопромат и занимался черчением, то когда я увижу чертежи двигателя - я буду понимать их лучше, чем мог бы. Если я в школе выучил бейсик и писал на нем на пятерки все проги, то я на порядок проще смогу выучить потом другой язык. Если я часто читаю новые материалы, изучаю что-то, то если я возьму книгу по совсем неизвестной мне области, например, по садоводству, то я смогу понять ее лучше и быстрей, чем если бы я был просто офисным планктоном, который не нагружает свой мозг.
Мозг - это ебаный мускул, который растет при тренировках: умение концентрироваться, подвижный интеллект, кристализировавшийся интеллект - все это твой разум, и все это прокачивается, когда ты этим активно пользуешься. Да даже эксперемнты были, мол у студентов сразу после сессии или экзаменов IQ выше, чем до.
они превращаются явно не от книжек про путешествия к звездам
во взрослых превращаются все, кто дожил.
но что бы иметь возможнотсь к социальным связям они должны жить в социальной среде.
а книжки им для этого на хуй не нужны
а разговаривать можно и про то, чем пахнут цветы
Посоны, как затроллить ученого?
семен семеныч
Кто такой Бог? Тот кто создал наш Мир, тот кто создал Солнце и Землю, кто прислал нам своего Сына Иисуса, который умер за наши грехи.
Если ты собрался что то доказывать, то ты хоть по минимуму должен был быть вкурсе дела.
>Если я выучу, как работает физика жидкости в трубах, то учить физичку электричества мне будет в два три раза легче
Как минимум многие мусульмане (и прочие нехристи) не согласятся с таким определением.
Я ибуся а ты нед
спросить какого хуя сумма натурального ряда равна -1/12 пик релейтед
Как минимум мусульмане считают Иисуса пророком. Но откуда это знать атеисту, да?
>дохуя взрослых благодаря жизни в социуме
>нахуя им книжки для развития
>Россия
Приведённое тобой изучение наук - это действительно познание. Правда оно должно быть последовательным, если ты попытаешься изучить сопромат до механики - результат будет нулевой.
И это всё не имеет ничего общего с пожиранием научпопа.
Поеш говна, зелень.
Но они не считают, что Бог
>прислал нам своего Сына Иисуса, который умер за наши грехи.
Я вот о чем. Пророк-то пророк, но не сын божий.
>запостил смишную картинку
>даже не понял в чем обосрался
Что такое сумма бесконечной последовательности?
Да, от мемосов тоже растут нейронные связи. Но их можно применить будет только в петросянстве потом низкопробном. Петросянство, кстати, тоже показатель интеллекта. С мемами - это просто слишком простые связи. Есть качественные различия в этих связях. Поэты, например ,и писатели имеют свой набор, отличный от набора инженера, или музыканта.
Ты за мою версию религии отвечай.
В науке тоже есть сторонники и критики разных теорий, даже Пенроуз и Хокинг хоть и пишут книжки вместе, но не согласны во многом друг с другом.
Да по 150, дед говарит картоха в этом году хорошая пошла так шо цену задирать не будем.
Бля вот серьёзно, что никому ничем интересоваться нельзя? "В жизни бесполезно" ну охуеть довод, во первых физики-любители способны решать довольно широкий спектр бытовых задач не тривиальным путем, благодаря своим знаниям(если конечно это не мудаки которые, на троечку справившись со школьной программой, пытаются теорию струн осваивать), во вторых вы говорите, что иметь бесполезные увлечения, это что-то плохое мерзкий сноб. Люди вон катышки коллекционируют и ничего, так что с теми, кто наукой увлекается еще не все так плохо.
Ну вот например меня бы устроило еслиб всё человечество перестало вкладываться в ебаных учёных и детей, и вложилось бы в себя существующего сейчас, без заботы о будущем, столько бы дерьма исчезло связанного с заботой о будущем и которое всё это прогрессорство косвенно и прямо поддерживает, но как же так, человечество добровольно вымретединственное что мы могли бы сделать, будь мы не высокоразвитыми животными, охуеть, непущать. Но видимо животный инстинкт сохранения вида так глубоко засел в нас что мы всё ещё барахтаемся и придумываем оправдания ему и проёбыванию жизни ради того чтоб через пять поколений предки яблони в космосе выращивали. И эту веру в то что после смерти они хоть как-то ощутят благодарность потомков, плоды своих дел, они считают чем то лучше религии, хотя шансы у обоих одинаковы. Может через несколько столетий когда существование совсем раздавит разочаровавшееся во всём человечество наши предки и решатся на такой шаг, инопланетяне во всяком случае уже решились, судя по их отсутствию. Ну а пока чтоб подогревать эту веру и заодно увеличить учёным которые и вправду увлечены наукой и даже без всякой веры занимались бы ей бюджет, людей кормят интерстелларами и люси, после офигительных дискуссий вокруг которых они восторженные верят в светлое будущее как и их прадеды верили, и они прилюдно верят и хотят чтоб все видели, какой масскульт без этого обходился?
>во взрослых превращаются все, кто дожил.
Это было одно из самых больших моих заблуждений в детстве.
причем эта хуйня даже в физике используется
пик релейтед 1.3.32 формула
Используется для подсчета энергии Казимира, которая после опытов была подтверждена.
А почему именно за твою? Ну, допустим, ты веришь, что некий Создатель послал к нам своего сына. Но нет никаких доказательств, что этот человек был сыном Создателя.
Кто-нибудь из пожирателей научпоп-говна на сможет ответить? Очень простой вопрос.
Ну так найди мне доказательства, что он не был сыном бога тогда.
псы
Ну так и что же это за хуйня? Финальное доказательство того, что мир всего лишь оче хуево написанная Матрица?
Некоторые старятся раньше, чем начинают взрослеть.
такие дела
Сумма всех членов бесконечности равна бесконечности.
Искать доказательсвта в сказке сочиненной евреями? Серьезно? Да иди как ты нахуй, дибил.
Сумма бесконечной последовательности - это сумма бесконечной последовательности. Тут даже объяснять нечего
Эм... отсутствие доказательств, что был, например?
2 листа борщевика чтобы подтереть задницу этому анону.
но тут же дохуя ученые, пусть научно обоснуют что это сказка.
Я на днях в мамку твою срал. Научно обоснуй что я этого не делал.
Бесконечность провернулась в минус, но заглохла на - 1/12. Видать буфера в памяти не хватило
Для образованных умных людей это даже доказывать не надо, все и так ясно. Если хочешь верить в Бога - верь, кто тебе мешает?
1, 1/2, 1/4,...,1/n,... - бесконечная последовательность. Её сумма равна бесконечности?
Это не так.
она уже 15 лет как мертва, достаточно обосновал?
Да.
>Что такое сумма бесконечной последовательности?
> - бесконечная последовательность. Её сумма равна бесконечности?
ты определись ты либо пытаешься узнать что это, либо уже пытаешься приписать чему то какое то значение
Нет, потому что каждый следующий будет меньше, бесконечный член будет равен 0
Недостаточно.
И как это опровергает мои слова?
Больше скажу, батя твой у моего бати бибулю нямкал.
отрыл могилу и посрал на скелет хули мне. а потом и тебе в рот опорожнился пока ты спал.
Свидетельство о смерти выложи
>бесконечный член будет равен 0
начитаются научпопа а потом ебут друг друга в жопи
Высшую математику прогуливал?
Бесконечность хоть и с минусом никогда не будет равно 0
>Это не так.
Не отрицай
Чет в голосину дриснул с тебя.
Не напомнишь за сколько закрыли хартблид? А дыру в баше? И сколько они вместе принесли убытков? Что, никто не считал ввиду ничтожности события?
А что насчет мсбласта или стакснета? И сколько еще таких дыр нулевого дня, которые и не поищешь в коде, потому что закрыт?
Тогда почему бармен 2 кружки поставил в анекдоте про математиков. Он ебанутый?
Мне известно что это. И я указал что сумма той посоедовательности не будет равна бесконечности.
О, у нас новый термин в математике - БЕСКОНЕЧНЫЙ ЧЛЕН
>Бесконечность хоть и с минусом никогда не будет равно 0
1/бесконечность не равно 0. Нахуй иди, толстяк
да это вся суть "научпоповцев" ничего не доказывают только отрицают, похуже даже чем вероблядки.
> А в селекции? Происходит неизвестная неконтролируемая мутация и мы получаем продукт с нужным явным свойством и неизвестными скрытыми
Чет толщиной повеяло, осторожно, не задави тут никого.
В селекции признаки определяются и отбираются по мере поступления.
Посадил ты томаты например, хочешь чтобы следующее поколение было больше в размере или слаще/краснее, выбираешь большие/сладкие/красные плоды, засеваешь их семена, прививаешь ветки этих кустов другим.
При генной модификации ты имеешь семена томата и ген от какого-то другого живого организма, вживляешь ген в ядро, получается семя томата с геном двачера например.
Засеваешь этот томат, у тебя вырастает куст томата, который имеет огромную урожайность, из него можно гнать сахар как из свеклы, он красный как 255 0 0.
Но, имеет побочный эффект - он генерирует раковые мемсы.
Так как исследовать вред этого сорта тебе влом, проще забашлять на лапу чиновниками из министерства здравоохранения и сельского хозяйства, пролоббировать генную инженерию, итд итп.
В итоге имеем - вышедший на рынок дешевый томат, который покупают все, вроде и вкусно и заебись, но есть одно но - число рачья почему-то увеличилось, особенно через пару десятков лет.
Член последовательности с номером бесконечность
>Предки
Бля, потомки же, слоуфикс, пора спать.
О, ещё и число новое придумал - бесконечность.
А вероблядки разве доказывают?
А почему бесконечность не число?
Чукча китайская, выше уже говорили: читни про методы радиационного облучения и использовании удобрений. ФСЁ УНАВОЗИМ ШОП КАРТОХА С ГАРБУЗ БУЛА!
Ничего, в 11 классе еще будете проходить пределы и неопределенности.
да пока он рак не подхватит, не задумается будет свою линию гнуть
он бы и таблетки с обогащенным ураном бы жрал, прикрикивая ВЫ ЧТО БЛЯТЬ, ЭТО ЖЕ ПРОДУКТ СТОЛЕТИЙ РАЗВИТИЯ НАУКИ.
АнтиГМО-блядки, поясните-ка, как это злые жидомонсанто делают кукурузу/картошку, которая дает один урожай?
Они сами откуда семена получают? Берут обычные и опрыскивают их генами?
Они сами откуда семена получают? Берут обычные и опрыскивают их генами?
Бля отпало: ЗАТО БЕЗ ГМО ИХ ПРОКЛЯТУЩЕГО!*
>Зачем она нужна человеку, кроме того чтобы выебываться своими по сути ненужными знаниями
Ну некоторая наука полезна, т.к. её можно применить в жизни. Остальная чисто для понтов.
Ну смотри, все действительные числа представимы в десятичной записи в виде бесконечной последовательности цифр.
Напиши мне число БЕСКОНЕЧНОСТЬ.
>опрыскивают их генами?
ЧЕБУРАШКАМИ!
Что за крипи картинки ты лепишь? Есть стори?
чем тебе не устраивает его определение бесконечного члена?
у нас суммирование же идет по n от 1 до бесконечности, вот при n принимающем значение бесконечности, что справедливо по определению суммы - мы считаем бесконечным членом.
же
Бесконечное число девяток на бесконечной бумаге
Во, нашелся кто-то знакомы со словом ПРЕДЕЛ. Ну уж ты-то ответишь на , правда?
Твое радиационное облучение уже высмеял сто лет назад Булгаков, а подкормка из навоза тоже должна быть в меру.
И вообще в голос с этих людишек
>растят корм чтобы кормить коровок
>коровки живут, пасутся и жрут корм
>пердячных газов производят больше, чем люди все вместе взятые
>вместо того чтобы засадить высокобелковые злаки на той же территории, или разводить спирулину в бассейнах
> справедливо по определению суммы
Определение суммы бесконечной последовательности ещё не дали мне.
ты математик? не в дс обитаешь?
>Что такое сумма бесконечной последовательности?
Множество.
Две ленинских этому мичурину!
ЗАСАДИМ ВСЕ КУКУРУЗОЙ И СОЕЙ К ХУЯМ! А ТО ПОВАДИЛИСЬ ГОВЯДИНУ ЖРАТЬ!
Я не математик, я стремящийся
Частично в ДС
Корова дает мясо, мясо дает холестерин, холестерин дает тестостерон, тестостерон дает мужественность.
>сумма
>Множество
>число
>Множество
>единичный объект
>Множество
Нет. Может хоть какое-то обоснование приводить будешь?
Последовательность - бесконечное проиндексированное множество, да.
>проиндексированное
Твою традиционную селекцию уже высмеял сто лет назад Паша Воля из камеди клаб, а внедрение генов тоже должно быть в меру.
Т.е. задано биективное отображение этого множества на множество натуральных чисел.
Ебаные математики пришли со своей унылой и неинтересной бесконечность и скатили тредж в болото.
Множество, выраженное суммой членов бесконечной последовательности.
Что не так-то?
>Ебаные математики
От ебаного пидораса без воображения слышу
Просто иди нахуй, даун.
Хотя не, вру. Сюрьективное отображение множества натуральных чисел на это. множество
Как выраженное? Что несёшь?
Множество представляет из себя сумму членов бесконечной последовательности.
>Множество представляет из себя сумму
>Множество представляет из себя число
>Множество представляет из себя единичный элемент
>Множество - единичный элемент
Не устаю проигрывать
Потому что идиот, потому и не устаешь.
Продолжаю проигрывать с твоих потуг формализовать общение, но на деле ты фейлишься почти в каждом посте.
мимо закончил ВМК МГУ
Аватаркофаг, хули с него взять.
Сука, ты троллишь?
Да, можно сказать что результатом суммирования бесконечной последовательности будет множество (только из максимум одного элемента, блять), но как определено это суммирование? Простого определения сложения тут недостаточно, оно для конечного числа членов.
Давай ты будешь указывать на фейлы, плиз.
>Простого определения сложения тут недостаточно
>оно для конечного числа членов
Ебать уебан!
Похоже, фейлы у тебя не в постах а в каждом кодоне, дегенерат сраный.
> Простого определения сложения тут недостаточно, оно для конечного числа членов.
И какой же конечный?
По твоему люди не становятся умнее со временем?
И даже дети которые не умеют ни ходить ни говорить, совсем никак не умнеют через несколько лет?
> если у тебя для этого нет необходимых данных от природы.
Если ты ебучий булыжник на дороге, то конечно нет.
А если ты человек, то очень даже можно.
Чо? Я говорю о том что в бесконечной последовательности нет последнего члена, поэтому просто определения сложения тут недостаточно.
> поэтому просто определения сложения тут недостаточно.
С чего это?
>последнего члена, поэтому просто определения сложения тут недостаточно
Съеби, олигофрен
Вы заебали.
Го в дитку цвай. Я создал.
Го в дитку цвай. Я создал.
Ну смотри. Изначально у нас есть операция сложения сопоставляющая двум элементам третий: a+b=c.
Как получить сумму трёх элементов a,b,c вроде бы ясно - сначала применить операцию к первым двум (a+b=d), а потом к первому результату и третьему элементу: d+с.
Как это определение распространить на конечное число членов вроде бы понятно.
Но если мы имеем дело с бесконечной последовательностью то этот алгоритм никогда не завершится.
Долбоёб. Тебя же просили сьебать
>если мы имеем дело с бесконечной последовательностью то этот алгоритм никогда не завершится
Научпоп-быдло только картиночки постить и гринтекстить умеет?
>?
Двачую тебя. Они читают Хоккинга и прочую лабуду, но не понимают, как летит прошенный под углом камень. Много таких видел. Но особого баттхерта не ловлю, пусть развлекаются как хотят.
ну, и что теперь научпоп им запретить читать? отъебись! по параболе! отъебись! проекции скоростей на оси координат! отъебись!
Нет, не запрещать. Просто неприятно, что они строят из себя то, чем не являются. Хотя это про 99% людей сказать можно.
По параболе? А точнее?
С А М О Р А З В И Т И Е
А
М
О
Р
А
З
В
И
Т
И
Е
А почему вам от этого так печет, например? Не от овулях, не от Васяна-слесаря, а от глупых людей, потребляющих научпоп? Не от того ли, что он популярен, следовательно, недостаточно элитен?
Итак, научпоп-быдло так и не смогло ответить на простейший математический вопрос
Браво.
Браво.
И чем знание суммы бесконечной последовательности помогает в жизни?
По определению треда теперь научпоп-быдло, выходит, ты.
Мне математика нужна по специальности.
Ну ещё нормальное её изучение МОЗГ РАЗВИВАЕТ, таки да. Но не будем об этом.
Хочу сесть на болт.
Математика, возможно.
А сумма бесконечной последовательности тебе зачем?
Чтобы не быть голословным, нужно приводить результаты исследований, в которых доказано, что систематическое ИЗУЧЕНИЕ математики превуалирует над любой другой когнитивной деятельностью в деле развития мозга. Ну и разумеется, определиться с терминами, что такое РАЗВИВАЕТ, критерии РАЗВИТИЯ МОЗГА, et cetera...
Чтобы ты, сука, не отупел, как валенок, понял нет?
Ну, мне нужны результаты математического анализа.
А для его построения нужна сумма бесконечной последовательности.
>поясните за так называемую популярную науку и за людей интересующимися наукой и любыми другими знаниями не нужными в жизни.
Это просто как хобби, ОП. Кто-то любит играть в боулинг, смотреть прон с писающими азиатками или участвовать в ролевухах, а кто-то ебошит Шопена на пианино дома или читает Лейбница. Это имеет отношение не к пользе, а к удовольствию.
Лично я, к примеру, дико обмазываюсь этнографией и собираю книги по сравнительному изучению религий, от Фрэзера до Токарева, т.к. мне интересна эта тема. Также я обмазывался раньше психиатрией, а сейчас сексологией порой обмазываюсь, также из интереса и любопытства. Наконец, сильнее всего меня занимает философия науки, поэтому я постоянно читаю материалы по истории науки, книги самих ученых с осмыслением их методов и открытий и кучу статей и книг по философии науки от Пуанкаре до Лакатоса. Для меня это увлекательно и вносит вклад в формирование моего мировоззрения и взгляда на мир.
Хотя определенная практическая польза, ОП, есть даже от отвлеченных знаний. Кто изучает историю религий и антропологию, не может уже быть веруном и ему нельзя впарить никакую религию. Кто вникал в сексологию и методологию исследования в этой области, тому уже ну никак не впаришь половые стереотипы, ненависть к геям и педоборчество. Кто обмазывается физикой и математикой, тем нельзя впарить еще овер 9 ненаучного и окровенно ложного бреда из серии экстрасенсов, биополей, игор на форексе и т.д. Кто понимает СТЭ, тому уже не впаришь креационизм и не затащишь в церковь поддерживать попов и т.д. Помимо удовольствия от освоения, наука дает свободу - она освобождает от невежества и всех его тягот - ненужных безумных растрат на бесполезные вещи и суеверия; наука дает культуру мышления и учит изобличать софистику, заставляет думать и на все на свете смотреть сквозь призму критического мышления.
Разумеется тру-интересующимся не за чем трындеть о своих увлечениях ирл и, если собеседеник не обмазывается тем же, они о своий познаниях тупо не говорят, ибо бесполезно. Надо отличать этих адекватов от квазинтеллектуальных хипсторов, которые прочли 1.5 книжки, именно чтобы выебываться.
Потому, что
>строят из себя то, чем не являются
Жопой читаешь?
почему ты решил, что кто-то что-то строит? просто людям интересен общий принцип каких-то механизмов, которые происходят, но без углубленного изучения этого механизма, без всяких формул, на которые придется потратить уйму времени, а времени этого у простого сисадмина или слесаря нет. понимаешь? времени нет, а понять принципы хочется сначала летит вверх, скорость по y равномерно уменьшается на gt, после того, как скорость достигает нуля, падает вниз, ускоряясь равномерно на gt. кароч, скорость все время уменьшается, даже после того, как достигает нуля, скорость становится отрицательной и продолжает уменьшаться. отъебись!
Насколько я помню школьный курс алгебры, существует формулы суммы бесконечной прогрессии, про последовательность ничего не помню. Беглое гугление мне не помогло. Просветишь?
И да, про разум, и его развитие комментарии будут?
Может ты и прав.
А g у тебя с высотой будто не меняется?
Отнюдь. Почему тебя это заботит? Вот Вася-слесарь из прошлого поста купил позолоченый перстень, чтобы понтонуться. Он тебя тоже бесит? Это показатель серьезных проблем с самооценкой и самоактуализацией.
Чем выше популярность науки в обществе, тем проще ей развиваться, получать деньги, выше вероятность появления серьезных ученых. Попнаука нужна. Как блять в неграмотном обществе у родителей пивных алкашей родится и вырастет любознательный ребенок с живым умом? Никак. Вот такой ответ. А если папа в курсе, ходь про Хокинга, уже сыну телескоп купит и т.д.
Потому что эти люди обладают НЕДЮЖИМ УМОМ и им его нужно всегда тренеровать,не всем же деградировать от аниме,селедок и прочих ВОВ.
Вася-слесарь то тут причем? Он купил перстень и понтуется перстнем.
А любители научпопа прочитали несколько книг и статей, половину не поняли, половину - поняли неправильно, а потом рассказывают, как они любят науку, хотя в ней ничего на самом деле не понимают.
А как ты установил, что они не понимают? Ты вам ученый?
Ну, Васян же не говорит, что перстень не настоящий, не говорит, сколько он стоит.
Ровно таким-же образом ведут себя любые другие любители понтов, неважно чем, образованностью, связями, знаниями, ОБВМ... Все они пытаются строить из себя тех, кем не являются. И это совершенно нормально.
Ненормально хейтить других за попытку понравиться, произвести впечатление.
Данный хейт выдает в тебе довольно озлобленного и ограниченного представителя социума.
Спички появились позже зажигалок.
Тупая ты мразь.
>доступ почти ко всей информации мира даже из колхозного сартира
>нет эрудиции
Ты червь-пидор.
100% детектор дебила ирл в иэтом итт треде
Если он думает, что чьи либо познания это понты.
Если он думает, что чьи либо познания это понты.
>Беглое гугление мне не помогло. Просветишь?
Вот тут я довольно близко подошел к ответу.
Вот например та же последовательность 1, 1/2, 1/4,...,1/n,..., где n=1..∞
Можно образовать последовательность частичных сумм, то есть сначала сумма одного члена ряда - 1, потом двух - 3/2, и т.д.
Ну так вот сумма бесконечной последовательности будет пределом последовательности частичных сумм.
Формальное определение предела я давать не буду, можешь посмотреть в вики.
Ок, я не люблю понты.
А озлобленный и ограниченныйчто же значит ограниченный? - я же омежка, для меня это нормально.
>И да, про разум, и его развитие комментарии будут?
Это лишь моё мнение, опирающееся на какие-то авторитеты и собственный опыт.
Учёные как-то дольше обычных людей остаются "в своём уме", в то время как у большинства к старости мозги идут по пизде.
тебя занудой никто не называет? ок, g зависит от массы планеты, и расстояния до ее центра. красавчик! уделал меня! что будешь делать с этой твоей победой, после того, как хорошенько ее отметишь? ты понимаешь, что ты сейчас ничем не лучше тех, которых ты описал выше, которые выебываются научпопом? тщеславие тебя погубит. Сатана был самым красивым и умным ангелом, но его сгубило тщеславие. будь терпимее, ПРОЩЕ, добрее
>терпимее
Ебаный раб
научпоп позволяет понять как устроен мир, что к чему и почему.
(( Сам об этом думал.
Ноучпоп для быдла, этот что то на уровне пикабу.
Знания конечно нужны.
Даже не знаю как объяснить.
Это что то типо айфона - говно и модно, вместо реально функциональных и полезных гаджитов.
Вот тебе ноучпоп.
"Наука бесполезна в жизни" - это когда большинство россиян выступают за запрет ГМО
"Наука бесполезна в жизни" - это когда миллионы людей всерьез сомневаются в ТЭ
"Наука бесполезна в жизни" - это когда современную мировую экономическую систему называют рыночной
"Наука бесполезна в жизни" - это когда одни верят, что Союз закидал Германию мясом, а другие - что США не принимали никакого участия в войне
"Наука бесполезна в жизни" - это когда люди верят, что АЭС вреднее для окружающей среды, чем ТЭС
"Наука бесполезна в жизни" - это когда людей призывают сохранять экологию из-за увеличения озоновых дыр
"Наука бесполезна в жизни" - это когда люди искренне верят, что после революции их жизнь улучшится
"Наука бесполезна в жизни" - это расизм, гомофобия, сексизм и любая нетерпимость
"Наука бесполезна в жизни" - это религиозное мракобесие
"Наука бесполезна в жизни" - это когда миллионы людей всерьез сомневаются в ТЭ
"Наука бесполезна в жизни" - это когда современную мировую экономическую систему называют рыночной
"Наука бесполезна в жизни" - это когда одни верят, что Союз закидал Германию мясом, а другие - что США не принимали никакого участия в войне
"Наука бесполезна в жизни" - это когда люди верят, что АЭС вреднее для окружающей среды, чем ТЭС
"Наука бесполезна в жизни" - это когда людей призывают сохранять экологию из-за увеличения озоновых дыр
"Наука бесполезна в жизни" - это когда люди искренне верят, что после революции их жизнь улучшится
"Наука бесполезна в жизни" - это расизм, гомофобия, сексизм и любая нетерпимость
"Наука бесполезна в жизни" - это религиозное мракобесие
Научпоп = пикабу
Лучшее сравнение.
1/3 правда, остальное либерашный выпердышь нитакого какфсе
например концепция нейтронной звезды помогает понять что
все состоит из элементарных частиц => мораль/нравственность это хуйня =>души нет=> более прагматично относится к окружаещему миру
все состоит из элементарных частиц => мораль/нравственность это хуйня =>души нет=> более прагматично относится к окружаещему миру
>остальное либерашный выпердышь нитакого какфсе
Например?
>все состоит из элементарных частиц => мораль/нравственность это хуйня
Ясно
"Наука бесполезна в жизни" - это когда либерализм считают плохим
Каким хуем ты прикрутил к твоей нормальной цепочки концепцию нейронной звезды?
Эй, это я придумал про дорогу в 1000 шагов на хуй несколько дней назад. Мы че теперь это форсим?
приведи пример научпопа для быдла
>"Наука бесполезна в жизни" - это когда идеологии не считают сортами говна
Так все же правильнее
Ты блядь текст то читай, там 2/3
С вероятность 66,6(6)% попадешь в выпердышь.
То есть привести пример ты не можешь, ок
двачую адеквата,в треде больше нет смысла
Логика уровня б
Нахуй иди в свой загон - ах стоп, ты уже здесь, а хули тут делаю я?
Выкатился - нехуй учить не образованное быдло. Дрочите на свой научпоп.
Лучше бы реальной наукой интересовались, петушня.
А да, совсем забыл
"Наука бесполезна в жизни" - это когда некоторые всерьез воспринимают концепцию естественного права
"Наука бесполезна в жизни" - это когда некоторые всерьез воспринимают концепцию естественного права
БАБАХ
Это полное говно. Быдло прочитает Хокинга и будет думать, что проникло в тайны бытия. Но оно не побежит читать серьёзную литературу или учиться в вузе. Оно пойдет в офис рассказывать такому же быдлу как гравитация искривляет пространство-время. Рассказывать хуево и с ошибками. И в итоге образуется хуйня вроде современного мифа. Быдло будет верить в гравитацию, чёрные дыры и антиматерии, даже не представляя что это такое.
Гораздо лучше, чем если быдло будет верить в небесную твердь
Аметист в треде
это много лучше чем если быдло будет верить в душу и бить поклоны попу
а так оно поймет что все объяснимо наукой, состоит из элементарных частиц а значит поп/духовныескрепы пошли в пизду
ну, я отношусь с пониманием к тому, что все люди разные, например. и с этим приходится мириться. а как иначе-то?
Двачую. Научпоп не нужен.
Не нужно терпеть.
И считаться не нужно.
Если кому то нравиться жрать говно и это тебе не мешает, надо похуй быть, если мешает - то принимать меры.
Нет никакой разницы между верой быдла в небесную твердь и верой быдла в гравитацию. Они просто тупо верят тому, что услышали из авторитетных, по их мнению, источников. Суть в том, что для них и то, и то является всего лишь мифом.
И опять двачну.
дэбил, человек может понимать основы гравитации и прочего научпопа, но не знать каких то нахуйненужных деталей
чем научпоп отличается от тру науки?
В случае с верой в гравитацию он не будет нести деньги попам хотя бы
Так зачем научпоп?
Ведь все основные навыки для работы закладывают еще 1-3 классах школы.
Как писали выше научпоп = пикабу.
Хватит ли тебе ума разума вычленить суть?
Или ты бИдло?
чтоб понимать как устроен этот мир, работать должны рабы, а остальные понимать что к чему в жизни (см др грецию/рим)
не знаю что такое пикабу
загуглил, картинки какие то
что я должен был понять?
Как же классно в обед пообщаться со школьниками и планктоном о том в чем они нихуя не понимают.
Дукалис.жпг
Дукалис.жпг
Наука это формулы и математика. Научпоп это попытка заменить формулы словами. Но если формулы это и есть пруфы самих себя, то слова это просто слова.
блин, ну, это понятно. я к тому, что нужно быть терпимее к тому, что одни умнее других, например. и не переживать по этому поводу. сорри, я косноязычен, но так же не переживаю по этому поводу
проиграл
формулы это просто выражение зависимости одного от другого, то есть формулы это производные от слов
В голос
Охуительные истории. Математика у него стала производным от слов.
тащи
Математическая формула (от лат. formula — уменьшительное от forma — образ, вид) — в математике, а также физике и прикладных науках, является, наряду с термами, разновидностью математического выражения; имеет вид комбинации знаков, имеющей самостоятельный смысл и представляющей собой символическую запись высказывания (которое выражает логическое суждение[1]), либо формы высказывания[2].
Ты идиот? Под формулами имелась в виду математика. В любом случае есть такие формулы, которые ты никакими словами не объяснишь.
ахахаах например?
хоть одну формулу которую нельзя объяснить словами школьнику младших классов
Просто у него формулы ассоциируются со школьной программой того учебного года, вида:
(3x+5)=12
Было x мальчиков и у каждого по три яблака, если к ним добавить еще 5, то будет 12..
Ты можешь прочитать словесную формулировку, но все равно абсолютно нихуя не понять. Бывают формулы на две страницы, сложные доказательства на сотни страниц, термины и всякая неведомая хуйня. О чем вообще речь? Даже ОТО остаётся такой сложной хуйней, что её никто не понимает. Так что иди нахуй.
хоть одну формулу которую нельзя объяснить словами школьнику младших классов
да ты баран просто
если формула на 10 страниц то это не значит что ее нельзя объяснить, потому что формула это просто зависимость переменных друг от друга
поняв сей факт ты поймешь что к чему
Да, иди нахуй.
Дерзай, объясни почему формулы СТО имеют такой вид.
Я школьник младших классов. Объясняй.
Шах и мат
Удваиваю.
Что блядь такое ваше пикабу? То пикабу, се пикабу, объясните популярно.
Я знаю, что это сайт, но феномен то в чем?
Просто посты с картинками и каменты под ними. Типа реддита.
Математический язык - одна из форм человеческой речи.
Математическая формула - набор слов на этом языке.
Дискас?
Математика это слова.
После твоего поста хокинг в гробу перевернулся встал с кресла со словами " ну нахуй"
Что за хуйню я читаю?
Тред не читай @ сразу отвечай.
Польза популяризации в том, что больше людей заинтересуются наукой и станут заниматься всерьез.
Польза знаний хотя бы в том, что развивает мышление и не будешь дебилом, который верит в "заражение генами от ГМО", "информацию в воде" и прочие "чудо-приборы". Но в большей степени это просто хобби.
Наверняка уже все сказали до меня
Раз уж такая пьянка пошла.
Скажи свое мнение и опыт про n-back.
Скажи свое мнение и опыт про n-back.
Да. Но при чем тут научпоп?
Это же здравый смысл, прич ем тут научпоп?
ЛЮДВИХ ВЕТХЕНШТЕИН В ТРЕДЕ.
ВСЕ В ВЕНСКЕЙ КРУЖОК.
Зато будешь верить в чёрные дыры, большой взрыв и антиматреию.
Это же теореедрляьство.
Имхо.
Там на лестницах стреляют, го все в сша лучше.
Теориодрочьство
Фикс
Хотет себе такую тян, как пикрелейтед.
Ну так если сомневаешься можно копнуть глубже, вся инфа в открытом доступе. Заинтересовало как открыли - найди и разберись. В науке как и в /b/ ничего не воспринимают всерьез без пруфов.
Привет.
Если серьёзно заинтересовался богом, но сомневаешься, то можно копнуть и почитать серьёзных философов и богословов. Они подкрепят твою веру.
Не сказал бы, как научная гипотеза утверждение "бог есть" не вероятнее наличия деда мороза.
Ну да. Ты же ведь не читал ничего и не знаешь истории науки.
Трахать Памелу Андерсон мерзко же. Да и Эмма Вотсон тоже. Пизда вонять начнет. Или если раздвинуть булки. Лучше фапать на идеализированный образ Эммы.
Хороший вопрос, аватарка, хороший вопрос.
А возражения по сути, а не закидывание маскималистическими высерами будут?
> реддит
А это что за йоба?
Ты просто написал бред. Просто бред, которые не стоит разбора.
А вообще вот.
Математические обозначения («язык математики») — сложнаяграфическая система обозначений, служащая для изложения абстрактных математических идей и суждений в человеко-читаемой форме. Составляет (по своей сложности и разнообразию) значительную долю неречевых знаковых систем, применяемых человечеством. В данной статье описывается общепринятая международная система обозначений, хотя различные культуры прошлого имели свои собственные, и некоторые из них даже имеют ограниченное применение до сих пор.
В определении из википедии неречевые = невербальные.
То есть язык математики это невербальный язык. Символьный. Тем не менее он вполне себе язык, и что либо на нем записано можно перевести в форму любого другого языка, если уровень символов это позволяет.
Хватит нести хуйню.
Под уровнем символов я понимаю уровень абстракции конкретного языка.
Могу любую формулу, которую знаю, описать словами языка, которым владею.
Душа — компактное тотально выпуклое тотально геодезическое подмногообразие риманова многообразия (M,g), являющееся его деформационным ретрактом.
Любое компактное многообразие является своей душой.
У евклидовa пространствa R^n любая точка является его душой.
Теорема Перельмана о душе: всякое (M, g) имеет душу S. Более того: многообразие M диффеоморфно нормальному расслоению S.
Гипотеза о двойной душе: любое компактное многообразие неотрицательной секционной кривизны можно покрыть двумя расслоениями на диски.
Любое компактное многообразие является своей душой.
У евклидовa пространствa R^n любая точка является его душой.
Теорема Перельмана о душе: всякое (M, g) имеет душу S. Более того: многообразие M диффеоморфно нормальному расслоению S.
Гипотеза о двойной душе: любое компактное многообразие неотрицательной секционной кривизны можно покрыть двумя расслоениями на диски.
>верить
Вера — это отсутствие знания. А в том, что большой взрыв имел место быть ты можешь убедиться сам на основе самых элементарных наблюдений и имея больше 1 извилины в мозгу.
Какие нужно мне сделать наблюдения, подскажи?
Кек, для учёных это всё ещё остаётся гипотизой, но битард с сосача уже узрел доказательства большого взрыва.
Пиздец. Просто посмотри на небо. По теории гравитации Ньютона все тела притягиваются друг к другу. Тем сильнее, чем больше их масса. Почему все звёзды не сваились до сих пор в одну точку? Потому что этой точки 1) не существует 2) вселенная не статична.
Теперь посмотри на небо ещё раз. Оно светится как прожектор? Ты видишь там бесконечное количество звёзд? Нет, а значит был момент времени, когда эти звёзды зажглись, т.е. вселенная родилась.
Тот факт, что вселенная не статична (ты охуеешь, но галактики УДАЛЯЮТСЯ друг от друга, а когда-то они были БЛИЖЕ друг к другу) и тот факт, что был момент времени, когда возникло само время - не наводит тебя на мысли?
Если бы ты не был таким дауном и читал что0то кроме википедии, то знал кто и что именно доказал.
Как же я проиграл с этих доказательств. Сперва хотел написать "проснись, маня, какой Ньбтон в 2015", но потом дочитал и просто охуел.
Ты это Хокингу расскажи, он с инвалидного крессла встанет и будет кататься по полу от смеха, что какому-то дауну с борды его доказательства не нравятся. Ты же гораздо умнее его, тебе так мамка видимо сказала.
Хокинг охуеет какой ты даун и окончательно отъедет.
Интересно, Хокинг в курсе что его научпоп-книги кто-то считает ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, а не просто полухудожественным переложением некоторых выводов его теорий?
Ты их даже не читал. А если и читал, в чем я сомневаюсь, то сразу видно, что аналом.
Или разбирай по частям написанное или уебывай со своим кукареканьем ни о чем.
Это самая тупая хуйня, которую я читал на дваче. Это блядь доказательства уровня древней Греции. Хотя это оскорбление греков.
Твой пост самая тупая хуйня, которую я читал на дваче. Хотя это оскорбление двача.
Ебаный дебил, успокойся. Есть аргументы, с которыми можно спорить. А есть просто хуйня, которую высрал какой-то школьник. Её просто игнорируют. Потому что с долбоебами спорят только долбоебы.
Всё ясно. Тупой убогий школьник не в состоянии ничего написать по делу, вместо этого несёт какую-то дикую ахинею. Я ухожу в закат, а ты пиздуешь собирать обоссанный портфель к 1 сентября. Счастливо оставаться, даун.
О мудрейший, раз уж вы уже познали большой взрыв, может поведуете смердам о такой простой вещи: что такое энергия?
Не пытайся, бро. Тут не верят что язык математических формул можно описать словами, тут не даю определений разума. Тут грустно.
Энергия это недоматерия. А материя это переэнергия, лол.
Даун, тебе уже пояснили. Но ты придумал себе какую-то хуйню. Ты понимаешь, что пишешь просто бессмысленные сочетания слов, абсурд? Язык математических формул, блядь. Иди вон поясни вот это
Последний бамп.
Я писал про формулы, которые я понимаю. Эту я пока не понимаю. Идти читать мне лень. Но и ее можно выразить вербально. Все которые я знаю, же можно, верно.
Давай попробуем доказать твою теорию, как теорему, от противного.
Пусть есть некая формула, которую словами выразить нельзя.
Чем ее тогда можно выразить? Символами математики? Но ведь у каждого символа математики есть означающее его слово. прсто прочитав формулу, мы уже выражаем ее словами. Не как не пойму, с чего ты бугуртишь, и почему ты такой, кхм, недалекий.
bump
Лучше бы обсудили, пидоры
А что тут обсуждать? Даже у меня в универе математики ругались на физиков, а физики - на математиков.
Всем любителям натурального предлагаю отведать кукурузки или арбузика натурального.
О чём смысл натюрмортов?
О, СМАРИ КАКОЙ АРБУЗ, ОХУЕННЫЙ ПРОСТО ЕБАТЬ, НАДО БЫ НАРИСОВАТЬ
Пища - это святое для человека. И потом, такие вещи как овощи и фрукты, которые можно есть без готовки, просто собирая их, они как бы символизируют легко доступную и вкусную еду, что-то вроде той, что была в райских садах. Поэтому еда, не нуждающаяся в приготовлении, красиво разложенная вызывает некое эстетическое волнение. Ну и потом, это помогает развивать или показать уже развитый навык композиции, что немало важно в художественном искусстве.
Мое ИМХО, ток что все это придумал
Натюрморты рисуют чтобы надрочить композицию, форму и светотень.
Смысл в понтах. Если человек долбоёб и тупой в "житейском" плане, он начинает компенсировать это, как ему кажется, нужными знаниями чтобы выебываться и не быть ущербным. Люто бесят космофилы, которые встали на уровень с ебучими православными и заебывают всех своим неинтересным космосом, а потом удивляются почему тян их отшивают.
на самом деле, художникам похуй что рисовать, то что у них больше всего получается и доставляет им, то они и малюют
