Уточняю, на экономическую целесообразность мне наплевать. Я просто искренне не понимаю, почему право собственности на человека считают аморальным.
>на экономическую целесообразность мне наплевать.
>право собственности
На законы гравитации мне плевать.
Почему луна не падает на землю, объясните не используя законы гравитации
> Почему луна не падает на землю, объясните не используя законы гравитации
Потому что луна это сыр на небосводе.
Физика, в отличие от экономики - наука. А у общества ровно один закон - коммунисты дебилы. Никаких других законов развития общества не существует.
>Я просто искренне не понимаю, почему право собственности на человека считают аморальным.
Не знаю в какой параллельной реальности ты живешь, но что у рыночников что у коммунистов экономика это наука.
Так же как инженерия это область наук, технических знаний.
Инженер может придумать модель, конструкцию для физической ебли людей. Условный автомат
Экономист придумывает экономические модели для психологической ебли людей. Ипотечный продукт
>Физика, в отличие от экономики - наука.
>А у общества ровно один закон - коммунисты дебилы.
А аргументировать сможешь?
Двачую. Не вижу ничего плохого, если тебя сделать рабом. Как ты на это смотришь?
Почему если коммихейтер, то всегда какой-то умственно отсталый долбоеб?
Причём они думают, что смогут встроится в систему невредимыми, что всё у них заберут и поделят, а самих анально репрессируют злые чекисты. Это уже много раз подтверждает то, что у них отсутствует критическое мышление, чтобы остановится и подумать о том, что им впаривают.
Ничего хуже коммунизма нет и в принципе быть не может.
Так ты аргументируй! Или не разбрасывайся словами попусту.
>почему есть человечину - плохо?
>на болезни мне наплевать
>флажок
настолько толсто, что тонко
>Уточняю, на экономическую целесообразность мне наплевать.
Спасибо, хорошо что сразу сообщил, что ты дегенерат.
Спасибо, хорошо что сразу сообщил, что ты дегенерат.
>почему право собственности на человека считают аморальным.
А право "имущества" убить "собственника" в таком случае считается аморальным?
Что аргументировать? Коммунизм - это такое общество, где не будет семьи и частной собственности. Значит, если произойдёт коммиреволюция - у меня отожмут квартиру и принтер с ноутбуком, а любых моих потенциальных детей у меня отберут и будут воспитывать в интернате.
Я хочу передать свою квартиру по наследству своим будущем сыновьям и дочерям, а утопические фантазии коммиблядей говорят, что я на это права не имею. И на воспитание своих детей тоже.
Какие болезни от поедания человечины?
Раба надо содержать, а срыночный РАБотник сам себя содержит.
И? Это же наоборот кучу проблем решает. Не знаешь, кем хочешь быть по жизни - продай себя в холопы, господин о тебе позаботится
Тред можно закрывать.
А если ты по жизни не хочешь быть тем, куда тебя барин на работу определит? Что тебе с его заботы? Ну вот не хочешь ты по жизни кайлом гранит долбить.
Господину этот геморрой не нужен, поэтому рабство и заменили на срынок труда.
Толстишь. Пишешь хорошо, грамотно, кроме того расписал как по методичке. Не, я не верю брат. Это не звучит как что-то, что звучало бы конкретно по твоим, личным претензиям. Попробуй получше.
Отмена рабства произошла не из за высокой морали рабовладельцев.
Рабство стало тормозить экономическое развитие. Оно перестало быть эффективным.
По сути сам рыночек вынудил поменять систему.
Больше прибыли приносит открытый рынок вакансий, где ты можешь набрать бригаду на свой завод, обучить персонал, поставить их за станки и они произведут тебе кучу товаров
Цена человеческого труда, в конечном продукте стала не такой высокой. Поэтому куда проще просто платить зарплаты, а люди пусть ебутся сами и обустраивают свой быт.
Рабство само по себе отошло из-за уступившей по производительной силе феодализму. А феодализм соответственно капитализму. Капитализм тоже уступит, хотя мне кажется, что после него уже ничего не будет. Только испепелённые руины в ядерном огне.
Двачую, анон шарит за политэкономию.
Голословные слова
Мамаша ОПа моя, прошу не занимать
Я дословно цитирую манифест компартии:
>В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности.
>Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.
>Или вы упрекаете нас втом, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаемся вэтом преступлении.
>Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения.
>Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.
>3.Отмена права наследования.
>8.Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, вособенности для земледелия.
Это галимое враньё. Рабство на юге было экономически эффективным и было отменено исключительно по политическим мотивам.
Твои предки были крепостными.
Я свою родословную знаю приблизительно до 1840-х годов. Семейная летопись сохранилась, вплоть до фотографий надгробий. 8 поколений и ни одного крепостного.
ОП
>Я хочу передать свою квартиру по наследству своим будущем сыновьям и дочерям
При коммунизме твоя квартира не будет ценностью. Жильем будут все обеспечены. И ты сможешь перехеть в любой город и там получить в замен старой выданной квартиры эквивалент, если захочешь. И детям твоя квартира не нужна будет, у них свои будут, абсолютно нахаляву.
Раб собственность господина. За ним следить надо, чтоб не болел, не помер от недоедания, не расслабился от хороших условий, в общем гемора много. А наемный работник все задачи своего функционирования решает сам и не отвлекает начальство по вопросам своего жизнеобеспечения и функционирования. С крестьянами привязанными к земле в рамках феодализма похожая петрушка. Это про экономическую эффективность.
А вообще ты зелень зелёная, потому что аморальная аморальность очевидна. Если не зелень - ты больной ублюдок. Вкатывайся в БДСМ и решай свои садистские фетиши цивилизованно.
>Я просто искренне не понимаю, почему право собственности на человека считают аморальным.
Согласен с тобой. Но давай немного юристпруденции, все же это серьёзный вопрос
Как ты понимаешь право собственности и право владения ну и право польщования?
Я серьёзно. Что в эти понятия выкладываешь ты?
>И ты сможешь перехеть в любой город и там получить в замен старой выданной квартиры эквивалент, если захочешЬ
Кому ты врёшь, а? В манифесте чётко указан принудительный труд как обязательное условие коммунистического общества. Своего у меня ничего не будет, поскольку собственность запрещена.
Жильё, которым все обеспечены, хорошо известно - это Фаланстера Фурье, то есть самая обыкновенная казарма.
Про переезд в любой город вообще пушка - во всех коммунистических утопиях граждане намертво закреплены за местом жительства и без спроса начальника никуда не идут, Томаса Мора открой. Плюс, ни в одной совковой конституции не было права на свободу перемещения. В Николашкиной, оно, кстати имелось.
>право собственности
Совокупность права владеть (юристы называют это хозяйственное господство, то есть принадлежность вещи, в данном случае человека - мне), пользоваться (извлекать пользу - например, сделать раба твоим дворецким, чтоб он к обеду накрывал тебе стол) и распоряжаться (возможность продать раба или дать ему вольную)
>Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.
Животное, ты зачем выдрал кусок и не запостил ВЕСЬ пункт? Потому что НЕУДОБНО выйдет? Общность жен - это проституция. Только при комми она сошла на нет. Т.е. именно комми отменили общность жен.
>Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения.
Ты что-то имеешь против дет садов, школ и универов, дикарь ебаный?
Дальше лень обоссывать этого пиздобола.
Если ты купил машину в каком она статусе по отношению к тебе?
>Своего у меня ничего не будет, поскольку собственность запрещена.
Запрещена собственность на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, клоун. Личная собственность остается.
Я категорический противник обязательного школьного образования, тем более детсадов. Своего ребёнка я буду воспитывать сам, как это делали дворяне - найму репетитора, даже в ущерб своей зарплате. И в универ пойдёт не быдло, а культурное юное дарование.
Про запрет комми проституции вообще смешно - как раз после ВОСР в России началась массовая вспышка венерических заболеваний, не говоря уже о практике изнасилования баб чекистами (см. повесть Зазубрина "Щепка")
Клоун - это ты. Личная собственность - это софистика советских юристов, чтобы оправдать обсёр большевиков с обобществлением вообще всего. Современное российское законодательство такого понятия не знает. И манифест кстати тоже. Там пишут про собственность ВООБЩЕ.
В детстве читал книгу советского фантаста "Каллисто". Там пришельцы прилетели, высокоразвитая цивилизация - живут при коммунизме местном, фантазия автора тех лет о том, как могло бы быть. Так вот там дети тоже живут вроде как отдельно от родителей, типа в пионер лагерях местных на побережьях морей. Вообще не так плохо звучит. Вспоминая свое детство, приезжать в подобные лагеря было страшновато, зато уезжать потом до слез не хотелось. Куча друзей-ровесников, привык уже. И зачем нужны таким подросткам родители?
Я в детский сад не ходил и в принципе отрицательно отношусь к любым попыткам принудительной социализации. Мама и папа лучше учителей-дебилов разберутся, как воспитывать своё наследие.
>Я категорический противник обязательного школьного образования, тем более детсадов
Ясно. Пиздуй тогда в Африку, дикарь. Только туда еще не дошла цивилизация со школами.
>Личная собственность - это софистика советских юристов
Кому ты пиздишь, клоун? Еще раз, комми никогда не говорили про ВСЮ собственность, только про собственность на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. Что и осуществили в СССР. Свои ебанутые фантазии оставь при себе.
>Еще раз, комми никогда не говорили про ВСЮ собственность
Манифест:
>коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности.
>В манифесте
А зачем тебе манифест какой-то? Это же не священные скрижали. Учитывая новые реалии будут новые манифесты.
>обыкновенная казарма
Зачем тебе казарма нужна? Может сойдет современное просторное жилье ,с учетом новых технологий и материалов?
>намертво закреплены за местом жительства и без спроса начальника никуда не идут
Ты ненавидишь "коммунизм", которого никогда нигде не было, по каким то манифестам из тысяча девятьсот мохнатого года. Может тогда по другому и нельзя было. Переход от царской крестьянской лаптероссии можно было только путем огромного труда совершить. Но это же не конечный результат.
Учение коммунистов ни капельки не изменилось со времён Кампанеллы. Тут нечему новому появляться.
Это я расстрелял Че Гевару,
Это я штурмовал "Ла Монеду",
Я читал приговор комиссару
И подкладывал бомбу комбеду.
Это мой самолет на рассвете
Прикрывал наступление Франко,
И по окнам в Верховном Совете
Это я в октябре бил из танка.
Рабы, чья дурна наследственность -
В истерике бьетесь напрасно вы!
Беру на себя ответственность
За каждого мертвого красного.
И да не дрогнет рука,
Разившая политрука
На этой столетней войне:
Ответственность ваша - на мне!
Ради всех, кто замучен в ГУЛАГе,
Ради душ, опоганеных зоной,
Там, где реют кровавые флаги,
Я всегда буду пятой колонной.
Буду в путинском каждом указе,
В пуле, в бомбе, в крылатой ракете,
До тех пор, пока красные мрази
Не исчезнут на этой планете.
Пусть ломится в хлев посредственность
В угаре холуйства заразного -
Беру на себя ответственность
За каждого дохлого красного!
И да не дрогнет рука,
Разящая политрука
На этой священной войне:
Ответственность ваша - на мне!
>уничтожение частной собственности
Ты не дописал: частной собственности на средства производства. Есть большая разница между частной и личной собственностью. Личная собственность не исчезнет, а уничтожение частной собственности на средства производства, это значит что всё то, что может производить прибыль станет общественной собственностью народа.
>Уничтожение семьи
Уничтожение прежнего института семьи, который является в условиях социалистического общества является недопустимым. Ровно как и институт брака.
>Или вы упрекаете нас втом, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаемся в этом преступлении
А можно подробнее пунктик?
>Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения
>Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда
За меня уже ответили.
>Отмена права наследования
Наследственность также способ удерживать собственность (частную), что повлечёт за собой проблемы. Кстати, советские бесплатные квартиры тогда передавались в наследство из семьи в семью спокойно.
>Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия
Работать будут все, потому что труд сделал из обезьяны человека. "От каждого по способности, каждому по труду".
>Мама и папа лучше учителей-дебилов разберутся
Тут спорный момент. Не у всех хорошие и главное умные родители. Многие своих родителей ненавидят потом. И есть за что.
Я ненавижу тупое пролетарское быдло и не хочу иметь с этими скотами ничего общего
Сброд торгашей, мужицкий сброд,
Зловонный городской народ –
Восставшие из грязи
Тупые, жадные скоты!
Противны мне до тошноты
Повадки этой мрази.
Едва такой ничтожный пес
Добудет денег – кверху нос,
На все глядит без страха.
Так батогами бейте их,
Стригите их, срывайте с них
Последнюю рубаху!
Пускай крестьянин с торгашом
Зимой походят нагишом.
Друзья, забудем жалость,
Чтоб чернь не размножалась!
Теперь закон у нас таков:
Плетьми лупите мужиков!
Плетьми – заимодавцев!
Убейте их, мерзавцев!
Их мольбам не внемлите вы!
Топите их, кидайте в рвы.
Навек свиней проклятых
Сажайте в казематы!
Бесчинства их и похвальбу
Давно пресечь пора нам!
Смерть мужикам и торгашам!
Погибель горожанам!
>Учение коммунистов ни капельки не изменилось со времён Кампанеллы.
Расслабься, ты просто тонешь в ненависти к выдуманному у тебя в голове соломенному чучелу.
>Коммунизм ни у кого не отнимает возможности присвоения общественных продуктов, он отнимает лишь возможность посредством этого присвоения порабощать чужой труд.
Шлюха, это оттуда же. Речь только про обобществление капитала, а не твоих труханов, пиздоболина.
Всё, сдулся наш аристократ духа...
Капиталом являются в том числе и трусы
>Капитал
Дай понятие капитала, своё понятие
>Я в детский сад не ходил
И кстати зря. Там все тоже самое как с лагерями. Только начинать ходить страшновато, потом за уши не оттянешь. Полезный опыт.
Нет, не являются, дебил. Ты же просто умственно отсталый потому и ненавидишь комми. Ты тупо не способен осознать красные идеи своим мискроскопическим мозгом.
Я полагаю, он также и учился заочно с помощью репетиров и не ходил в школу. Тогда это многое объясняет, человек базово не понимает основы обществознания.
>Я в детский сад не ходил
>Мама и папа лучше учителей-дебилов разберутся, как воспитывать своё наследие.
Оно и видно. Родители дебилы воспитали ребенка дебила.
Что ж, должен признать, мы попали в довольно в ловушку довольно жирного тролля. Я думаю мы накормили его достаточно.
>тролля
Ты слишком высокого мнения о кгммихейтерах. Они реально тупые. Более того, его методичке больше ста лет. Всё, что он принес, в манифесте и обоссывается.
Как с той же общностью жен. Маркс говорит вы охуели нам общность жен приписывать? У вас же армия проституток, блять. Вы обобществляли баб давным давно, а мы эту хуйню отменим.
Во всем мире это плохо. Только одна страна Р. считает это хорошим.
>приписывать
Лооооол. Ранние совки открыто это продвигали.
>СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА
Ноут - средство производства, можешь прогроммировать.
Видеокарта - средство производства, можешь рендерить.
Квартира - средство производства, можешь сдавать.
Машина - средство производства, можешь таксовать.
Молоток - средство производства, можешь оказывать ремонтные услуги.
Знаем мы вас, красножопых.
МЫ ТРОНЕМ ТОЛЬКО БУРЖУЕВ*
__________
больше 1 коровы = буржуй.
Где? Показывай, долбоеб.
>Ноут - средство производства, можешь прогроммировать.
Пока ты его не используешь, как капитал, всем похуй. Тебе прямо об этом в манифесте и пишут, дебил.
Да, но в том-то и проблема. Он дважды ссылался на одно и то же, несмотря на объяснения разницы. Я не верю, чтобы он был настолько тупым. Вероятность конечно есть, что отражало бы его взгляды, но это похоже на банальную софистику.
Потому что в таком случае, с большой вероятностью, ты и большинство из нас станут рабами. А большинство не хочет быть рабами.
/тхреад
Учитывая всё вышеперечисленное, ты используешь чужой труд, чтобы извлекать из этого прибыль? Или ты это делаешь сам?
>Пока ты его не используешь, как капитал, всем похуй
О, так оказывается, нет разницы между личной и частной собственностью, и ты это сам признаешь? Характер собственности мгновенно меняется, когда я закрываю солидворкс и открываю ведьмака? Как интересно. Получается, вот этот был прав?
>в манифесте
Практика - критерий истины. Практика красножопых известна хорошо.
>Я не верю, чтобы он был настолько тупым
И зря. Я в живую не раз общался с такими. Анон, они реально ОЧЕНЬ тупые.
Комми-блядь, спок
>так оказывается, нет разницы между личной и частной собственностью, и ты это сам признаешь?
Тупой долбоеб, личная от частной и тличается ФОРМОЙ его использования. Молоток может быть домашней утварью если забивать гвозди, холодным оружием если забить соседа либерашку или капиталом если сдать его в аренду работяге. Один и тот же ебаный молоток. Форма собственности - это не ЧТО, это КАК используется.
Комми запрещают только КАПИТАЛ, когда ты сам нихуя не работаешь, а лишь владеешь средствами производства, на которых хуярят наемные рабы и согдают товар на продажу.
>Я просто искренне не понимаю, почему право собственности на человека считают аморальным.
В практике СССР на личную собственность всем было похуй. Ты сам себя обоссал.
И именно поэтому коммибляди конфискуют всё нахуй, что МОЖЕТ быть использовано как капитал.
>Ноутбук
Напоминаю, что в совке печатные машинки контролировались строже, чем ружья. Спиздят мой ноут, как только к власти придут.
>личную собственность
Печатная машинка - личная собственность? Фотоаппарат - личная собственность?
Просто учитывая кем населён интернет, а тем более двач, то волей-неволею начнёшь подозревать любой пост за троллинг разного уровня толстоты.
>именно поэтому коммибляди конфискуют всё нахуй, что МОЖЕТ быть использовано как капитал.
Ебаный шизик, люди имели хаты, фотоаппараты, машины, ДОХУЯ личной собственности. Хватит выдавать свои ебанутые фантазии за реальность. Ты баже мог поставить у себя в гараже станок и делать с ним че хочешь, но только не сдавать в аренду, блять. Хаты можно было сдавать с ограничениями, на время отпуска итд.
Т.е. ВСЯ практика СССР подтверждает манифест. Запрещен капитал, а не ВСЯ собственность.
>Комми-блядь, спок
>Иконка технократии
"Ты же вроде наш, сибирский, почему такой выродок?"
Я псковский
Общественная и частная собственность – фикция, её нет
>фотоаппараты
Да, расскажи, как простой человек мог заиметь в собственность фотоаппарат при Сталине.
Про печатную машинку что скажешь? Неудобно? Ещё раз: КОММИ СПИЗДЯТ НОУТЫ.
>но только не сдавать в аренду, блять
Почему? От этого кто-то умрет?
>заиметь в собственность фотоаппарат
Наизвлекал тебе прибыли из фотоаппарат в рот, проверяй.
>Наизвлекал тебе прибыли
Какой же ты тупой. Ну ладно про свадебных фотографов не знаешь, молодой ещё. И на выпускной альбом будешь фоткаться только через год, сдавая деньги училке.
Но как не догадаться, что на фотоаппарат можно снять неудобное?
>при Сталине
Потому что война была, клоун. Это средство шпионажа, к формам собственности это не имеет никакого отношения. Ты реально думаешь твоя тупорылая манипуляция прокатит? Хаты, машины, мотоциклы, магнитофоны, ТЫСЯЧИ всякой хуйни имели граждане, как ты это объяснишь, если ВСЯ собственность была запрещена?
>Почему? От этого кто-то умрет?
Да. Прямо сейчас в гойде умирают, т.к. капиталоскот не поделил срынки сбыта и ресурсов.
>Какой же ты тупой. Ну ладно про свадебных фотографов не знаешь, молодой ещё. И на выпускной альбом будешь фоткаться только через год, сдавая деньги училке.
Про тупость мне заявляет человек, которому уже несколько раз сказали, что получать прибыль через самостоятельное действие и через принуждение заниматься этим другим, владея объектом, вещи принципиально разные. Сколько ещё раз нужно объяснить, чтобы дошло?
>Потому что война была, клоун
А что, в Англии, Франции, Германии, США, Японии и пр., была какая-то другая война? Почему там не запрещали?
>Это средство шпионажа, к формам собственности это не имеет никакого отношения.
Да-да, а ещё у тебя надо изъять вторую корову, потому что ты можешь её молоком поить врагов р-р-родины.
>Хаты
В собственности, да? Мань, квартиры не были в собственности, тебе разрешали пожить.
>машины, мотоциклы
В случае войны их могли отнять. А случай войны сам знаешь какой. Сталин правил больше 30 лет, война длилась 4 года, но запреты длились всё время правления Сталина. Как же так? Перекрой-ка это.
>Да. Прямо сейчас в гойде умирают
1. Я дал попользоваться станком своему соседу за деньги.
2. ...
3. Началась война с хохлами
Распиши пункт 2 попо дробнее.
>принуждение
А где принуждение-то? Человек сам пришел работать.
>А где принуждение-то? Человек сам пришел работать.
А у человека только два выбора: умереть с голода или батрачить на другого человека. Ну давай, покажи свою мизантропию и людоедство, скажи что это лишь его выбор оставаться голодным. Я ведь знаю, что вам, антикомми, насрать на людей.
Так я же даю возможнось человеку беднее меня, который не способен заработать на собственное оборудование, не умереть с голоду. А мог бы сам работать и забрать себе все деньги. Я делюсь своими возможностями с тем, кто беднее. Вопросы?
>А у человека только два выбора: умереть с голода или батрачить на другого человека
А как же третий выбор: заработать своим собственным инструментом?
Что за ложная дихотомия, коммиблядь?
Ну так он и останется бедным, его уровень жизни не изменится.
>А мог бы сам работать и забрать себе все деньги
Все крупные капиталисты забирают прибавочную стоимость, имея огромные состояния на своих счетах. Иначе бы сверхбогатых люде не было.
>Я делюсь своими возможностями с тем, кто беднее
Оставляя их на том же уровне, потому что рынок это хаотичная система, которая может оставить работягу без той зарплаты, что ты дал.
>право собственности на человека считают аморальным
Потому что для овечек нужно создать манямирок. В остальном же, есть вещи, о которых в слух не говорят.
>Ну так он и останется бедным, его уровень жизни не изменится.
Всё в его руках. Никто не запрещает ему тратить деньги не на пиво, а на развитие навыков и собственные средства производства.
>А как же третий выбор: заработать своим собственным инструментом?
Для начала нужно ему нужно купить пропитание, одежду, оплатить услугу за жилье и на оставленные (в зависимости от региона и доходов), уже возможно купить средство для заработка для себя.
>а на развитие навыков и собственные средства производства.
А вот тут мы уже упираемся в другую проблему: было много удальцов, которые хотели свой бизнес, но большинство из них прогорело, оставшись ни с чем. Потому что рынок уже поделён, и новым игрокам нет места.
Буквально весь рынок электриков, плиточников, сантехников, автослесарей и всех возможных мастеров устроен именно так. Откуда-то они все взялись. Свои макиты они не в наследство получили.
У тебя прямо в одной фразе противоречие: если большинство контор прогорает, то места на рынке постоянно обновляются. Дохуя нового малого бизнеса открывается постоянно, даже в условиях противодействия государства.
Вообще, он прав. Отчасти я жирно троллю.
Но на какой ещё диалог могут расчитывать коммибляди? Я, в отличие от этих дебилов, произведения утопических социалистов читал. И Маркса с Энгельсом и Лениным читал в первоисточниках, а не по цитатам из интернета. Тут не с чем спорить. Они свои собственные слова отказываются признавать.
Кстати, учение о диктатуре пролетариата ещё Бакунин опроверг
Тему с запретом частной собственности и почему это приведёт только к разорению и деградации ещё Аристотель обоссал.
Я больше по части практики, и уже давно заметил, что те самые эксплуатируемые рабочие - целевая аудитория коммунизма - в рот ебали такие идеи. И чем лучше рабочий как специалист, тем сильнее.
Особенно рабочим не нравится отъем их персональных средств производства. Это примерно как предложить руки ампутировать.
>У тебя прямо в одной фразе противоречие: если большинство контор прогорает, то места на рынке постоянно обновляются. Дохуя нового малого бизнеса открывается постоянно, даже в условиях противодействия государства.
Дело не в том, что они открываются, а в том что мизерный процент остаётся на плаву. Вот что вашу.
>Вообще, он прав. Отчасти я жирно троллю.
Так и знал. Стоит отдать тебе должное, я попался на твой байт.
>Но на какой ещё диалог могут расчитывать коммибляди?
Ну так если ты хочешь нормальный диалог, с троллингом ты его не достигнешь.
>важно
быстрофикс, мозги совсем плавятся в последнее время от жары
Потому что ты можешь быть рабом.
Вы долбаебы все тут? Что за хуйню вы пишите про экономическую эффективность? Блядь, рабство отменили потому что оно аморально: схуяли какой-то мудила может владеть другим человеком? Еще ладно лох жопу в карты проиграл и пошел холопом отрабатывать до конца жизни чтоб не убили, но дети тоже сука статус наследуют... за что блядь? Продукт труда раба принадлежит владельцу и бла-бла-бла - да нихуя подобного! Ребенок - это свободный индивид обладающий всеми правами в тч и на свободу, временно неспособный самостоятельно жить но тем не менее являющийся изначально полноценным человеком! Поэтому аборты тоже надо запретить как и рабство! Дети - это не собственность родителей и вообще не вещь! Поэтому наследование рабства и аборты невозмодны!
Почему в СССР это привело к конским темпам развития, а не к деградации? Потому что ты долбоеб?
>Дохуя нового малого бизнеса открывается постоянно
Ага, весь ютуб завален роликами какмпроебать все бабки на партнерстве с Вайлдберис. Срынок отличное штампует массовую нищету, вот он как работает.
Хороший - такой, который приносит удовольствие или защищает от страданий.
Плохой - наоборот, приносит страдания и не дает получить удовольствие.
Злой - такой, который делает плохое.
Быть злым аморально.
Рабовладелец причиняет страдания рабу приказами, не дает получать наслаждения от использования свободы.
Рабовладелец злой и , следовательно, аморальный.
>Почему там не запрещали?
Потому что они были хищниками, а не жертвами, хуесос.
>дешевые манипуляции
Хуесос, ты так и не ответил почему гражданам не ЗАПРЕТИЛИ хаты, машины, мотоциклы, ПОДСОБНЫЕ ХОЗЯЙСТВА, как запретили фотоаппараты? Которые после войны все юзали миллионами, блять, без всяких запретов. Как это вяжется с твоей шизой, что комми запретили ВСЮ собственность?
Конские темпы развития одной, сука, отрасли (тяжелой промышленности) за счёт уничтожения сельскохозяйственной и попирания потребительской? При том, что в долгосроке этот бумажный дракон все равно не выдержал конкуренции с кап. странами? Какие же гоммуняки дегенераты.
>в СССР это привело к конским темпам развития
Покажешь, где ты увидел эти конские темпы?
>Блядь, рабство отменили потому что оно аморально: схуяли как
не, его отменили из-за проеба в крымской.
>вело к конским темпам разви
покупка заводов под ключ у запада и бесплатных рабочих
Почему убивать рабовладельческую падаль это плохо?
Уточняю, на экономическую целесообразность мне наплевать. Я просто искренне не понимаю, почему право на убийство рабовладельца считают аморальным.
А ты хочешь быть рабом? Потому-что рабовладельцем ты не станешь.
А причем тут рабство?
Ты сам никогда не работал, тебе не понять, что ты можешь просто в любой момент уйти.
Ни о каком развитии речи не шло. Мало роста числа заводов. Развитие предполагает усложнение социальной структуры и совершенствование государственных институтов. Загвоздка в том, что государство диктатуры пролетариата как в теории, так и на практике, по своим методами организации и управления населением находится примерно на том же уровне, что древние шумеры. И это даже не метаформа:
>Главной чертой хозяйства III династии Ура было огосударствление. Фактически III династия Ура полностью огосударствило ремесло, которое, кроме того, обслуживало самые непосредственные семейные нужды, государство полностью контролировало международную торговлю, обладало большей частью земли[, и, соответственно, сельскохозяйственного производства. Такой степени государственного контроля над хозяйством страны Междуречье не знало ни до, ни после. В литературе, особенно советской, III династия Ура часто показывается как образец древневосточной деспотии, однако в действительности это не образец, а яркое исключение, ибо в древнем мире никогда больше не использовали как основной метод эксплуатации илотскую работу в государственных хозяйствах за паёк.
> схуяли какой-то мудила может владеть другим человеком?
Неграми владели и никто не бухтел, сами отцы-основатели США, сторонники свободы и капитализма, имели загоны с неграми.
>РРРЯЯЯ РАЗВИТИЕ НЕ РАЗВИТИЕ
Срынкопетухи, в РИ 85% населения было селюками неграмотными. Промки ноль, как легкой, так и тяжелой. Ни электроэнергии, ни канализации. Наука в жопе, образование в жопе, продолжительность жизни в жопе. Охуенно только с вывозим зерна и дворцами бояр.
За 70 лет советской власти промка вырасла кратно. Сельское хозяйство выросло в разы. СПЖ в 2 раза, смертность упала в 6 ебаных раз. Грамотными стали 99% населения, 75% из них горожанами.
ГДЕ, сука, тут ДЕГРАДАЦИЯ, лахтопетухи? Деградировал разве что ваш мозг.
У тех самых негров прав было больше чем у русских в том же 1913 году. Лол
Убивать Б-г запретил. Рабами владеть Б-г не запретил.
Зачем учить чернь читать? Грамотность не прибавляет людям ума, зато грамотный идиот обязательно сможет прочитать листовку Навального например.
Точно всё должно быть на своих местах.
Лордам - доблесть, а рабам-вилланам - страх.
Королям прилично милосердие, да.
А мужик - тот скуп и мелочен всегда.
Если же иначе в мире... Впрочем, сам гляди...
И не только это ты увидишь впереди...
Если мужика отмыть и накормить,
Станет ли обычай лордов он любить,
Миловать поэтов, разума искать?
Или, власть стяжая, станет воровать?..
Что тогда случится, знаешь? Впрочем, сам гляди...
И не только это ты увидишь впереди...
Зри: и среди солнц - неравенства пример.
Или день хорош, а завтра - скучен, сер.
Если все - равны, то лучшего - и нет! -
Не о чем мечтать и ни к чему поэт!
Что тогда случится? Впрочем, сам гляди...
И не только это ты увидишь впереди...
Средь планет вселенной - разные чины.
Ангелы пред Богом так сотворены.
Но коль в равной чести варвар с мудрецом,
Должно сожалеть нам и скорбеть о том!
Что же происходит, знаешь? Впрочем, сам гляди...
И не только это ты увидишь впереди...
Если зло — добро, ты мыслишь, а добро есть зло,
День тогда тебе, как ночь, а в темноте — светло.
Точно все должно быть на своих местах.
Лордам — доблесть, а рабам-вилланам — страх.
В мире, где желают равенства искать,
Рыцарю-поэту счастья не видать.
Лордам - доблесть, а рабам-вилланам - страх.
Королям прилично милосердие, да.
А мужик - тот скуп и мелочен всегда.
Если же иначе в мире... Впрочем, сам гляди...
И не только это ты увидишь впереди...
Если мужика отмыть и накормить,
Станет ли обычай лордов он любить,
Миловать поэтов, разума искать?
Или, власть стяжая, станет воровать?..
Что тогда случится, знаешь? Впрочем, сам гляди...
И не только это ты увидишь впереди...
Зри: и среди солнц - неравенства пример.
Или день хорош, а завтра - скучен, сер.
Если все - равны, то лучшего - и нет! -
Не о чем мечтать и ни к чему поэт!
Что тогда случится? Впрочем, сам гляди...
И не только это ты увидишь впереди...
Средь планет вселенной - разные чины.
Ангелы пред Богом так сотворены.
Но коль в равной чести варвар с мудрецом,
Должно сожалеть нам и скорбеть о том!
Что же происходит, знаешь? Впрочем, сам гляди...
И не только это ты увидишь впереди...
Если зло — добро, ты мыслишь, а добро есть зло,
День тогда тебе, как ночь, а в темноте — светло.
Точно все должно быть на своих местах.
Лордам — доблесть, а рабам-вилланам — страх.
В мире, где желают равенства искать,
Рыцарю-поэту счастья не видать.
>листовку
Недавно школьника посадили за это. Так что тише.
Абсолютно правильно поступили. Царь должен быть святым и права не дано свергать зверью с небес величия его.
Правда я бы скорее устроил публичную порку. Ещё казематы на этот сброд тратить
>Зачем учить чернь читать?
Вся суть коммихейтерской мрази. Тут даже комментировать нихуя не надо.
Я совершенно искренне так считаю. Людям, которые клюют на лозунги персонажей вроде Навального или Платошкина, не говоря уже о Чернышевском и Ленине, умение читать противопоказано.
>Я совершенно искренне так считаю
Я даже не сомневался. Ведь коммихейтер всегда мразь и долбоеб.
В отличие от совков, я предельно честен. Мне не нужны фантазии о светлом будущем и хрустальные замки утопий, чтобы признаваться в своём глубочайшем презрении к человечеству. Среди простонародья хорошие люди встречаются крайне редко. От боярина можно ожидать честности и благородства. От пролетарского животного это будет чудом.
>За 70 лет советской власти промка вырасла кратно. Сельское хозяйство выросло в разы. СПЖ в 2 раза, смертность упала в 6 ебаных раз. Грамотными стали 99% населения, 75% из них горожанами.
А конкретнее? За время безраздельного правления Сталина силами трудовых заключенных и колхозных крепостных были осуществлены масштабные проекты; а после него была только деградация. К тому же снижение смертности и повышение качества образования это общемировые тенденции, а не заслуга марксистских подсвинков.
>СПЖ в 2 раза, смертность упала в 6 ебаных раз
Коварные буржуи изобрели антибиотики. В чем заслуга совка?
>Сталина силами трудовых заключенных и колхозных крепостных были осуществлены масштабные проекты
2% подняли уровень жизни всех и всю страну отстроили за свой счет, охуеть просто. Это если забыть, что труд заключенных был убыточным и их уровень жизни также рос.
>снижение смертности и повышение качества образования это общемировые тенденции
Покажи мне росто СПЖ в 2 раза в Индии, петух пиздлявый. Или в РФ после 1991 года.
Ну и напоследок. ГДЕ ДЕГРАДАЦИЯ, о которой вы визжите, блять? Где она, сука?
Почему они не изобрели их для индусов? Алсо, СПЖ начал стремительно расти ДО массового внедрения антибиотиков, пидрила.
>Покажи мне росто СПЖ в 2 раза в Индии, петух пиздлявый
Покажи мне своё ебало.
>СПЖ 35 лет в 1960 году
В СССР была около 70. Хули антибиотики твои так хуево работают без коммунистов, уебище?
И массовое производство антибиотиков началось в 40е. На твое графике чет не видно никакого перелома. Можеттпотому что ты опять пойман на пиздеже, как дешевка?
В красножопых странах СПЖ всегда равна пенсионному возрасту + несколько лет. Отработал - и в гроб, нечего напрягать СВЯТОЕ ГОСУДАРСТВО пенсией.
Относительное историческое запаздывание в развитии отдельных стран. Тоже, что немногим ранее с РИ относительно стран Зап. Европы. Немного разное время прихода прогресса и развития технологий. РИ прекрасно развилась бы и без коммунистов. Может чуть позже, но явно с меньшими потерями, без всяких гулагов. Просто коммуняки исторически удачно вклинились в переходный период. Чуть раньше или позже к власти им было бы уже не прийти. Что наглядно показала Зап. Европа, особенно на примере краха "январской" революции в Германии. Также глупо искать заслуги коммуняк в прогрессе, как в сопутствующем ему демографическом переходе.
А в самой Индии сейчас, кстати, своя не кислая фарм. промышленность поставляющая некоторые таблеточки и в РФ. А стандартная продолжительность жизни в 70-80-е годы при совке была порядка 63-х лет.
>И массовое производство антибиотиков началось в 40е
В совке мейби. В нормальных странах раньше.
А где на твоем графике РФ, Украина, Узбекистан и прочие Казахстаны, уебище? Никто и не спорит, что 10% срынкостран живут заебись. За счет утопания в говне остальных 90%.
Но ты не съезжай с прошлого вопроса. Хули твои антибиотики не работали без коммунистов? Хули в Индии они НИКАК не повлияли на динамику роста? Откуда тогда в СССР взялся такой резкий скачок на 30+ лет плюсом при Сталине, блять?
>Относительное историческое запаздывание в развитии отдельных стран
>отдельных стран
Африка, Латинская Америка, Азия. Это не отдельные стрвны, пиздобол, это 90% стран. И они все 9апаздывали при срынкопетухах пока "деградирующий" СССР рос конскими темпами. Вопреки коммунистам, конечно же. До и после коммунистов чет так не рос. Но это тоже комми говна в жопу залили, ага.
>в Индии они НИКАК не повлияли на динамику роста
Культурные особенности. У них жить в говне это буквально часть культуры, не смотря на десятилетия образования, медицинской пропаганды и прочего. Как тут антибиотики должны помочь непонятно.
А в чем он "рос"? Жизнь была весьма бедная, на "макарошках". Весь "рост" уходил в бесполезную народу хрень с кучей убыточных танчиков, показушными космическими сракетами и "геополитической" кормежкой негров и собственных извечно дотационных нац. республик. Пустое самоедство, в итоге сказавшееся на здоровье самого совка.
На вот, посмотри на свою СПЖ. Уровень совка соответствует среднемировому.
В начале века СПЖ была такая же, как в среднем по миру, я взял для примера Мексику, там та же ситуация.
По состоянию на 1991 год в целом так же, отставание от Мексики на два года можно вам даже простить.
Где рекордный рост СПЖ? Почему мексикосы добились того же, но без лагерей и расстрелов?
>А где на твоем графике РФ, Украина, Узбекистан и прочие Казахстаны, уебище
Ебать краснопузого подорвало, страны восточной Европы выписываем из социалистических?
>СССР рос конскими темпами
Поэтому по итогу пососал радиоктивным островам по номинальному ВВП в абсолютных цифрах, став третей экономикой мира?
>this is NOT timeline of the development of the antibiotics themselves
АХАХАХАХА срынкодаун, прекрати самообоссываться.
>Культурные особенности
Ага, в 90% стран культурные особенности, блять. Иди на хуй со своим пиздежом.
>А в чем он "рос"?
Сюда
>Уровень совка соответствует среднемировому.
>а пике буквально в 1960 году уровень значительно выше среднемирового. Ты даун?
>страны восточной Европы
Таджикистаны выписаны из бывших советских республик?
Отметил, такие же тенденции.
>Но ты не съезжай с прошлого вопроса. Хули твои антибиотики не работали без коммунистов? Хули в Индии они НИКАК не повлияли на динамику роста?
Где ж не повлияли? Вон какой резкий рост. Добавь ещё антисептики, их изобрели раньше.
>Откуда тогда в СССР взялся такой резкий скачок на 30+ лет плюсом при Сталине, блять?
27 млн человек умерли сильно раньше своего срока, поэтому после войны смертность резко упала, до 7 чел на 1000. В стабильных условиях такое возможно только если люди живут до 140 лет. Ща у тебя баттхерт будет с этого факта.
Вотабаутизм подъехал? Мы сейчас про восточную Европу говорим. Куча различных по виду и содержанию социализмов. Результат один.
Согласно теории Маркса революция должна произойти в самой развитой стране Европы. Раз она произошла в России, следовательно Империя Романовых была на тот момент наиболее развитым государством, а тейки коммиблядей противоречат марксизму и суть ревизионистская ересь.
2% подняли уровень жизни всех и всю страну отстроили за свой счет, охуеть просто. Это если забыть, что труд заключенных был убыточным и их уровень жизни также рос.
Хуесос конечный ты забыл подсчитать количество крестьян, которых на воле ебали не меньше зэков в гулагах. И да блядь, 2% тоже как-то нихуя не мало, а то что ты утрируешь дескать за свой счет отстроили если ты подразумеваешь за счет своей жизни то да нахуй. Красножопое отродье блядь
>ГДЕ ДЕГРАДАЦИЯ, о которой вы визжите, блять? Где она, сука?
пикрил
Так во всем относительно развитом мире было аналогично. Только где-то пораньше, где-то попозже. Эра научно-технического прогресса. Как будто до совка в РИ не умели строить многоэтаные дома или даже военные корабли, вплоть до линкоров. Или без совков не изобрели бы микропроцессоры? Развивалась промышленность, с ее ростом хочешь-не хочешь, а надо давать образование массам. Естественный процесс. А совки уверяют будто не будь их и солнце бы не взошло. Первичен мировой прогресс пришедшийся в основном на 19-20-й века, а вовсе не цивилизационно случайные коммуняки. Масса стран прекрасно развилась без них. Более того, посмотрев на их деятельность первых десятилетий идейных последователей в мире почти не осталось. Так что даже свое население приходилось удерживать исключительно "железным занавесом" с "карацюпами".
>Таджикистаны выписаны из бывших советских республик?
В -станах всё заебись, коммиблядь. Жить стали дольше везде.
>Отметил, такие же тенденции
Кого ты хочешь наебать? В ОДНОМ графике покажи польши/словакии и узбекистаны. Чтоб прям очевиден был твой пиздеж про такие же тенденции.
>Вон какой резкий рост.
Где, пиздобол? Он ничем не отличается от ДО антибиотиков.
>27 млн человек умерли сильно раньше
Хули у немцев не было такого скачка, пиздобол?
>Мы сейчас про восточную Европу говорим
Нет, сучонок, ты кинул пикчу про бывший советский блок. Правда выдрал оттуда только УДОБНЫЕ страны.
СЛУЧИЛСЯ КОММУНИЗМ
Царь дал моему прадеду земли на дальнем востоке, куда он из душного хохлостана перебрался на вольные поля Маньчжурии культивировать рис.
Совковая погань прадедушку убила, заклеймив его польским шпионом.
Так что всем адептам народного блага торжественно желаю окончить свою жизнь так, как окончила Сонечка Перовская. С вами следует бороться методами Франко, он знал, как поступать с красной падалью.
Совковая погань прадедушку убила, заклеймив его польским шпионом.
Так что всем адептам народного блага торжественно желаю окончить свою жизнь так, как окончила Сонечка Перовская. С вами следует бороться методами Франко, он знал, как поступать с красной падалью.
>Хули у немцев не было такого скачка
А у них и провал не такой большой.
>только УДОБНЫЕ страны
Европейские, да, в них коллапс соц режимов произошел одновременно и поэтому наиболее показателен переход экономик. Вот еще пикча про европейские страны. Как видишь под конец сосиализма было два явных мира.
Обрати особенное внимание на Чехию, самую богатую страну соцблока и Португалию самую нищую помойку Европы. И что стало под конец.
/thread
Суть коммуняк.
А я посмотрю, мощно в этом ИТТ тхреде коммуняки отсосали.
Окей, в Викторию 2 играл?
Если страна рабовладельческая - получишь "движение аболиционистов", которое поднимет восстание, и будет не воевать с нужной тебе условной Ионической Республикой (за неуплату кредитов, как вариант), за которую впряглась мощная такая Британия, а твой собственный мэнпауер будет разваливать тебе страну.
Если начинаешь за Штаты - вообще получи раскол страны на две части.
Вот и всё.
Времена не те. Хочешь рабство - изволь содержать мощную и верную армию, чтобы раз в год отбиваться от своих же граждан.
(ну и без экономики никак. эти голодранцы не будут добывать тебе столько ресурсов, сколько тебе поднимут остальные представители нижних слоёв населения)
>А у общества ровно один закон
Ну собственно вот и ответ, школьник, изучивший политику по мемам из вк, не знает, что такое общество. Вангую, с физикой он тоже знаком опосредованно.
Если можно взять человека в рабство то можно и убить рабовладельца. А поскольку рабов больше то и судьба рабовладельцев неизбежна.
Хохлов пинками гонят на фронт где они находят свою смерть и они не бунтуют. Почему рабы в более безопасных условиях (им не грозит смерть) будут бунтовать?
Я читал манифест Унабомбера
Так русичи и так рабы промытые у которых ниче нет, зарплаты хватает только на покушать но они счастливы
Или тебе нужно ещё чтобы кандалы тебе повесили? Так выйди на площадь с плакатиком повесят, унтерок
Я хочу купить себе холопа, чтоб он чистил у меня дома полы и готовил мне плов по четвергам.
Как ты купишь себе холопа, если ты сам холоп, шиз?
>Как ты купишь себе холопа, если ты сам холоп, шиз?
Ипотеку в ЗАГСе оформляют же.
