Даже в философии давно уже решают сиськи. Что делать будем?
Аноним 12/07/24 Птн 20:15:29 #1 №307313705
Даже в философии давно уже решают сиськи. Что делать будем?
Сука, Инсолоранс у которых и сайт, и ютуб, и сотни стсаей и сотни видео на все возможные темы. И подписчиков столько же, сколько у жидовки.
То есть в 5 раз больше, чем у Арселова на тгк (на ютубе столько же), у которго 80 видео публичных и штук 20 платных.
Этот чел так вообще всем проиграл.
То есть в 5 раз больше, чем у Арселова на тгк (на ютубе столько же), у которго 80 видео публичных и штук 20 платных.
Этот чел так вообще всем проиграл.
У самой тян посты уровня "я покакала" и спизженные заумные цитаты. 0 мыслей, 0 статей, 0 подачи, 0 оригинальности, 0 сука видео (хотя не сомневаюсь если можно что-то раздобыть на онлифанс)
Я хз че там у Инсооаранс, но у Арселова не особо вольный тгк канал, он там постит "по делу", давно туда не захожу, может чета поменялось, а тошнота сартра постит лайт мысли, кадры из фильмов, такой уютный контент для нитакусь
Ещё и котирует псевдофилософов.
Типа философские цитаты не имеют примерно никакого отношения к философии, чувак.
Пожалуйста, БРМ где автор-чед высирается постами про эволу, традиционализм, батая, чорана, - да кого он только не затрагивал, и пишет оригинальные посты и снимает оригинальные видосы (например, зож в его интерпретации), а просмотров в 10 (!!!) раз меньше чем у жидовки.
Ну я дохуя пощу и цитат, и переводов, и оригинального контента, а у меня 20 подписчиков и около 100-200 на ютубе.
Потому что лицом не вышел и сисек нет.
Да это все круто, но чем больше хочешь аудиторию, то тем больше нужно упрощать контент и закупать рекламу
Ты думаешь, сисечка-писечка закупала рекламу? Лол.
Женщине достаточно БЫТЬ чтобы скапливать вокруг себя симпов или просто заинтересованных. Синдром пизды в поле тащемта.
Бамп сисиком писиком
>философии
Филологии.
И это давно, лет 120 наверное.
Ее часто репостила, помню, зумерская тусовка из Смольного вроде бы, поэтому я думаю, что и закупала рекламу и просто нормиска, у которой очень много связей и друзей, отсюда поток подписоты + наверняка инста
Лол, тогда понятно.
Просто если бы закупал рекламу Я (если бы родился в нормальной семье с богатыми родителями), то на меня подписался бы один человек.
Потому что меня ненавидят.
И видят это нормальным.
Альзо что за Смольский?
А я не тяночка и у меня ничего этого нет.
Она моггает меня челюстью... пластический хирург выставил нелепый прайс.
> Сартр
П о н я т н о....
---------
А тебя всегда будут ненавидеть.
П о н я т н о....
---------
А тебя всегда будут ненавидеть.
>Просто если бы закупал рекламу Я (если бы родился в нормальной семье с богатыми родителями), то на меня подписался бы один человек
Надо попробовать закупить и узнаешь, что будет
Лол, она ещё и наркоманка.
Представьте ебало анона, который наркоманит в одиночестве. Его просто возненавидят. Его будут травить. Травить у унижать. Вытирать ноги. - Маргинал.
Представьте ебало анона, который наркоманит в одиночестве. Его просто возненавидят. Его будут травить. Травить у унижать. Вытирать ноги. - Маргинал.
Я некогда занимался творчеством (в 2017), и мне знакомая по блату бесплатно сделала рекоаму в своей группе вк. В итоге выхлоп - ОДИН пользователь.
>пик 3
Как же много ума в этих глазах..
Она НЕНАВИДИТ Лавкрафта.
Женщина ненавидит некрасивых, неудавшихся, больных ...
Вся суть.
Ты умрёшь один.
Ты всегда будешь один.
Женщина ненавидит некрасивых, неудавшихся, больных ...
Вся суть.
Ты умрёшь один.
Ты всегда будешь один.
Этой пизде срочно требуется провести совместный стрим с Лордом.
Бля, ну это 17 год, знакомая и всего лишь раз, и что там был контекст ситауции. Короче, щас все по-другому, надо выстраивать связи, желательно ирл с большим кругом лиц, а потом уже по блату ходить на подкасты, например
Она наркоша, см.
К чему 2 других скриншота с оп поста?
> выстраивать связи
Никто не выстроит со мной связи. Я аутсайдер и ничего не могу дать людям, тем более нейроотличный, и надо мной издеваются даже в чатах по Айти.
> желательно ирл
ИРЛ я никто. я Никто. Я уродливый и психически больной, как раз имею преимущество [[[только]]] в сети. ИРЛ для удавшихся
https://www.youtube.com/watch?v=z-6dLWEhDKs
Те, кто ПРОИГРАЛИ человеку с сисиком.
Ты будешь страдать напрасно.
Она ещё котирует псевдофилософов.
Прдеставьте себе Арселова, который с серьёзным ебалом цитировал бы Сартра или психоаналитика.
Прдеставьте себе Арселова, который с серьёзным ебалом цитировал бы Сартра или психоаналитика.
В нашей программе пауза.
Давайте взглянем на творчество женщин!
Тут проблема, да. Значит, только надеяться и верить, но не сильно, чтобы потом не разочаровываться, есть вдруг не получится
Творчество творческих сисиков #1.
Творчество творческих писиков #2.
Творчество творческих владелец ступней #3.
Творчество творческих владелец подмышек #4.
(Второе моё!)
(Второе моё!)
Ты же занимаешься черри-пикингом. Выбираешь специально плохие поп-продукты однодневки
А какие есть выдающиеся женщины? Клара Шуман, Анна Бах и Джоан Роулинг за всю историю?
Пойми меня правильно, я много зависал в соцсетях и навидался, чего хотят ["творить"] тян. Всё сводится к гениталиям и чедам. Всё нахуй. Выкиньте своего Торопыгина с его вонючими пейзажами. Нам нужны сиськи!
>Даже в философии давно уже решают сиськи
Не решают. Философия старается отделиться от чувственного восприятия и рассмотреть чистое мышление.
> Не решают. Философия старается отделиться от чувственного восприятия и рассмотреть чистое мышление.
Дай угадаю, ты после Канта никого не читал? И не слышал про ницшеанский поворот, половина аргументов которого ad hominem (напр., Сократ не прав потому что он урод)
Ну а мы двигаемся дальше!!!
Сегодня наткнулся на канал музыканта, который штампует видео со скрипкой (я не знаю, он серьёзно так играет или под одной ноте нарезает - у него ни на ЮТ, ни в инсте нет НИ ОДНОГО плейтру).
Танцует, мотаент тростью, корчится.
Давайте взглянем на постановку.
Что за нахуй колсченогая цапля в правой руке? Это какой хват? Зимбабвийский? Как ты прыгающие штрихи этой корягой играть собрался?
Давайте взглянем на постановку.
Что за нахуй колсченогая цапля в правой руке? Это какой хват? Зимбабвийский? Как ты прыгающие штрихи этой корягой играть собрался?
очередное мизогинный инцел думает что он самый умный)
Зато на КАЖДОМ видео у него просмотров с реднем больше чем на видосох с Гидоном Кремером нахуй
Потому что зумеры | женищны слушают ГЛАЗАМИ
Потому что зумеры | женищны слушают ГЛАЗАМИ
То есть зарешала ВОТ ЭТА ВОТ штучка
Почему тебе не похуй?
бамп
Потому что я занимаюсь критикой и исследованием мира. А чем занимаешься ты?
мерзкая тварь
сартр - хуесос ебаный
пошел он нахуй
и мразь эта сумасшедшая селфхармнутая лоуайкью шмара вниманиеблядища сука
> критикой
> пук-среньк людям нравится сисик у неё больше циферок в интернете
Философы комнатные блядь.
Да все эти псевдо-прото-квази-филисифы, особенно нахождение там женщин, это просто следствие опошления и вульгаризации мысли из-за её видимой, поверхностной доступности.
Они ничего из себя не представляют. Особенно женщины, которые понимают только язык секса, отчего и заигрывают и считают это величайшей ценностью. я сам секс обожаю, у меня гиперпотенция и будь моя воля, если это выдерживала моя женщина, трахался бы по 15 раз в день, но это лишь составная часть меня, у них же всё исходит из этого, потому что женщина считает своё тело наградой для мужчины. Это просто новое платье которое они на себя примеряют. Опороситься и пройдёт, как Алина Самойлова.
Пик просто к тому, что я участник философского движения а ещё стоявший у истоков маргинальной конфы, когда в скайпе я сидел с Каджитом, Маргиналом, Световидом (Сарматом) и прочей кликой.
Хрчпф в общем. Большинство и гроша ломаного не стоит
Они ничего из себя не представляют. Особенно женщины, которые понимают только язык секса, отчего и заигрывают и считают это величайшей ценностью. я сам секс обожаю, у меня гиперпотенция и будь моя воля, если это выдерживала моя женщина, трахался бы по 15 раз в день, но это лишь составная часть меня, у них же всё исходит из этого, потому что женщина считает своё тело наградой для мужчины. Это просто новое платье которое они на себя примеряют. Опороситься и пройдёт, как Алина Самойлова.
Пик просто к тому, что я участник философского движения а ещё стоявший у истоков маргинальной конфы, когда в скайпе я сидел с Каджитом, Маргиналом, Световидом (Сарматом) и прочей кликой.
Хрчпф в общем. Большинство и гроша ломаного не стоит
Даже Ницше старался уйти от непостоянного чувственного к вечному, общему, идее. Все остальное эпатаж и игра в нитакусика.
> и мразь эта сумасшедшая селфхармнутая лоуайкью шмара вниманиеблядища сука
И она фармит внимание.
И она фармит симпов.
И этот мир к её ногам.
А маткапитал к её рукам.
А мы как были обречены,
так и останемся.
Потому что ни моя грудь, ни твоя, друг
не скрывает сисика.
Хули блядь филосовствовать, епта... очки надела, пизда ебаная. Ты попробуй блядь на производстве поработай нахуй. Пиздеть не мешки ворочать. Бабе хуй нужен, верно говорю мужики. Ты блядь попробуй смену на заводе отработай а потом пизди нахуй. Преподаватель блядь. Мы таких училок ебаных раком ставили. Я бы блять понял если бесплатно нахуй. Ещё деньги берут нахуй. Мошенники блядь мавроди ебаные. Вы смену у станка отстоите потом пиздите нахуй. Пять лет нахуй на производстве отработал и не пизжу блядь.
> Даже Ницше старался уйти от непостоянного чувственного к вечному, общему, идее. Все остальное эпатаж и игра в нитакусика.
Это ты Хайдеггера перечитал? Хайдеггер не понял Нытцше ....
А вообще идеалы Ницше вроде ВВ и овермана это КОСТЫЛЬ который должен быть разрушен. Ницше ДОЛЖЕН быть похоронен...
я ахуеваю с тупости и никчемности большинства ебучих людишек, каким же надо быть опущеным тупорылым куколдом что бы симпить безмозглой проторченой селфхармблядской хуесоске шлюхе питерской алкоблядской сбрендевшей никчемной пизде
джокер-гребаный-циник достал и закурил сигарету, охуевая с тупости скота
Пизда сиськами и ванильными цитатами лутает внимание с соевых нормисов, все так. Эти хомяки кроме экзистенциализма и дрочки на античную философию больше ничего и не знают, а оно им и не нужно.
БАЗА
Сиск философ будет фармить внимание, цитируя сартра и камю, а труъ философы или популяризаторы погрязнут в объёмах неотзывчивой топи людской лимбической системы.
Она будет продолжать фармить внимание легиона тысяч симпов. А ты не сделаешь ничего с этим.
Ты просто умрёшь забытым.
Забытым всеми.
Эта наркоманка привнеслаа в мир больше, чем ты.
Больше, чем кто-либо ....
Сисик это главный предиктор успеха.
Зачем мне жить если я не обладаю сисиком?...
а че кто-то реально читает посты этой дуры? я думал в таких каналах подписчики просто смотрят на ее фотки и ждут, когда она в состоянии объебоса скинет туда сиськи или еще чего посерьезнее.
Сисик ориентируется на нишу блэкарей.
Но она не знает....
Но она не слышит....
Что, пусть Дарктрон популярен, техническое исполнение, выбор нот, мелодия Дрктрона на нуле.
Величайшие музыканты - евреи.
Но у этой еврейки нет даже слуха.
Но она не знает....
Но она не слышит....
Что, пусть Дарктрон популярен, техническое исполнение, выбор нот, мелодия Дрктрона на нуле.
Величайшие музыканты - евреи.
Но у этой еврейки нет даже слуха.
Насрали псевдоинтеллектуалами на моем двачике
в этом куколдском мире нам делать нечего
Лул, королевишна философиня им.Сартра запостила ножек из пинтереста, а симпы уже прибежали ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ
Да анон.
Гностики и манихеи были на верном пути...
>жалуется на псевдо-прото-квази-филисифов
>участник философского движения (Каджитом, Маргиналом, Световидом)
Пиздец просто
Открою тебе очевидный секрет. Философы строят свою философию, объясняя философию предыдущего философа, которого они поняли по-своему.
Я знаю. У кого же я это читал ....
Пустит е в ао
Мой до дыр, принимай пополнение
Она ещё и жижека читает
Ты это ей скажи
Два чаю этому Господину!
Что за язык такой - "жалуюсь". Я пишу. И их в том числе имею в виду. Сравнительно. Потому что тете-а-тете это сравнительно нормальные люди, но когда попадают в социальное измерение - сразу в них играет потешное бабуинство и они стараются задоминировать в обществе, где т.н интеллектуализм является ценностью. Нужно уважать их эрудированность и знания, но они не философы, не мыслители, не интеллектуалы. Они потребляют, но не конвертируют, не создают, в отличие от многих людей на том же ютубе.
Если тут часть знает про Арселова, к которому я тоже плохо отношусь, то наверняка знаете и Заговор Черного Сердца, которого я считаю лучшим и наиболее располагающим к себе среди всех кого я встречал в этой стезе в медиа-пространстве, он ещё и духом ПодКорня отдаёт, и Кроличью нору, и т.д.
Бездна русской мысли и другие - это просто днище. Самовлюбленные дебилы, по самомнению стоящие где-то около танцующих тик-ток девочек в костюме горничной, понахватавшиеся академических знаний и с пафосом их бравирующие. Просто очерняющие философское пространство обезьяны.
Я их упомянул к тому, что и я у истоков всего этого стоял в том или ином смысле, а сейчас состою в хорошем сообществе, где есть и доктора наук по квантовой химии, и доктора наук по физике, и к.ф.н по философии, и доценты по философии, и просто качественные люди, где мы раз в неделю-две созваниваемся, читаем доклады, делимся мыслями по теме, и т.д. Это единственное хорошее место с хорошими людьми которое я встретил. ЗЧС туда бы ещё добавить.
Интересная позиция. Хватило смелости такое сказать...
Блять, как вы заебали с вот этим стилем ебаным. Аркадий, не говори красиво! Вы не закосите под хранцузов, которые умерли хз сколько лет назад, вы не сможете выехать на материале столетней давности, который жевали тысячи профессоров по всему миру.
Я уже сам от этого отхожу.
Ты прав, французы сейчас в дикой моде, а какой-нибудь Гегель или Кант не в моде
Оверман это база. Какой ты выход видишь в мире в котором нет бога? Кроме гедонизма
> Какой ты выход видишь в мире в котором нет бога?
Нигилизм
Пчел, а в каком месте Лавкрафт неудачник? Он прост консерва ебаная)))
ЭЭэ. Ну давай разберем. Возьмем хотя бы более или менее "культовых" современных (без Абрамович) художниц/фотографов, которых я вспомню. Марта Рослер, Барбара Крюгер, Сидни Шерман, Софи Калле, Диана Арбюс, Шерри Левин.
Архитектор Заха Хадид.
Пчел, эти люди примерно никак не относятся к "философскому" движению. Научить про Эволу трещать можно хоть попугая.
Ни о ком из них не слышал
Они скорее ремесленники, предполагаю
Это для понимающих они так выглядят. А для их дебильной аудитории они выглядят как интеллектуальная элита.
В чём он не прав?
Пчел, наши любители в массе ещё не дошли до "правильного смысла" постмодернизма (потому что цитировать известные затасканные вещи проще, чем загуглить, где кто реально все это зафорсил), конечно, у них французы в моде. Причем они ухитряются их читать так, что тексты про власть у какого-нибудь Фуко превращаются в такую ебанину аполитичную, что охуеть можно.
> тексты про власть у какого-нибудь Фуко превращаются в такую ебанину аполитичную, что охуеть можно.
Например? Я сам Фуко не осилил, по верхам прошёлся
>Нигилизм
Беккер вроде рассматривал что без смысла трансцедентального никак. Слишком сильная приземленность типа материализма, отсутствия свободы воли и прочее человек превращают в биоробота и загоняет в депрессию, а слишком маняфантазии наоборот ведут к "психозам".
иди на хуй
Селёдка порвалась
> Беккер
Это который психоаналитик? Как раз его книгу прикупил, после Эволы возьмусь...
> человек превращают в биоробота и загоняет в депрессию
Это его естественное и правильное состояние ...
Это говорит о том, что ты не в теме вообще. Про ремесло насмешило. Рослер и Крюгер, например, делали коллажики, когда ты ещё не родился, наверное.
Просто читай "исторические" произведения и не выебывайся. "Надзирать и наказывать", "История безумия" (про клинику скучная пиздос), лекции про биополитику. Я понимаю Фуко очень примитивно. Пример с безумцами. Категория/понятие конституирует объект (то есть некий властный взгляд наблюдателя), который в свою очередь становится целью различных властных практик (Подобная хуйня в основе ориентализма Саида и т.д._. Вместо кумулятивной эволюции история с разрывами понятийных систем (вот и наши эпистемы).
Оверман (ЧСЧ) - это первая база.
ВВ/Дионис (ВН 341 и "Другая плясовая песнь"; "фундаментальный нигилизм", "план имманентности", за край которого не зайти никак) - это вторая база.
Lenzer-Heide (КГМ и 5 книга ВН) - это третья база.
Антихрист (2 афоризм, принципы "роста власти"/"der Wille zur Macht") - это хоумран.
Философия Ницше-Диониса побивает все что есть и что будут (потому что ни одна из них не разбирает вопроса Rangordnung и естественной иерархии) - ноудискасс.
На пикрилах - галлюцинации нейросети, не осилившей ни строчки на немецком.
Конструктивно, молодец! Сразу видно уважателя всевозможных французов
И это мне пишет человек, аргументирующий Бодрийяром, Эволой и Мисимой.
(Конструктива не будет. Не понял что у Ницше написано - это не проблемы ни мои, ни Ницше. Продолжайте страдать как страдали и до этого, сэр.)
Писюха думает что много умных слов и отсылочек это круто и дохуя интеллектуально?
У Ницше довольно четко определен сврхчеловек, для которого не нужен консенсус.
Проблема падальщиков в том, что они берут древнюю хуйню и пытаются что-то нести с умным видом. На современности они полностью обсераются. Патаму чта ни у Ницше, ни у Лейбница (для особых нитакусиков, например) нет нихуя про то, с чем мы имеем дело. А вот осмыслять современность, т.е. философствовать практически они не могут.
Это не сраться про то, что там имел в виду Хайдеггер в строчке, которая примерно никому не нужна, если вы не живете с Хайдеггера (то есть не являетесь частью Академии с соответствующей специализацией).
Это не сраться про то, что там имел в виду Хайдеггер в строчке, которая примерно никому не нужна, если вы не живете с Хайдеггера (то есть не являетесь частью Академии с соответствующей специализацией).
> У Ницше довольно четко определен сврхчеловек, для которого не нужен консенсус.
То-то все придумывают свою интерпретацию и на r/Nieztche самый популярный вопрос это КТО ТАКОЙ СВЕРХЧИЛАВЕК и попытки дать свои интерпретации
Сверхчеловек это не догма и не метафизическая концепция. Это не доктрина. Это анти-доктрина.
Благодаря ей уравнение смещается в сторону незакрепления определения понятия "человек" и вечного его становления в сторону "сверхчеловек" в любой ситуации (власти).
Для Ницше "сверхчеловек" это тип. Это не род и не вид. Максимум - это подобие: "своего рода сверхчеловек".
Это ничего не привносит в дискурс. Просто концепт для коупинга
Лейбниц весьма удобен и может даже полезен в информационных технологиях. Его монадология неплохо ложится на архитектуры работы с техникой и обмен информацией (плюс агентные системы).
Ницше больше о социологии, психологии, антропологии и подобном.
В твой - не приносит. В социологический (те же баталии Лумана против Хабермаса и франкфуртской школы) уже давно принесло (просто пролетело мимо тебя как вписка мимо двачера).
Чаю. Их философия применима в условно "либеральном" обществе, для закрытого режима она не подходит совершенно, или для людей с иным типом сознания
А на дваче постоянно придумывают что земля плоская. Долбаебам похуй что, кем и как написано, у них есть манямирок, который нужно защищать от нападок других долбаебов.
Ты видел мамкиного философа/философку, который бы смог сам применить что-то из философского арсенала в области антропологии, социологии, культурологии (хоть культурология - это высер местный)?
> Философы строят свою философию, объясняя философию предыдущего философа, которого они поняли по-своему.
Тогда давайте приводить Ясперса, который понял Ницше как латентного христианина
real?
Бамп
А философствовать когда? Или это такой прикол всех философов - ковырять труп, пока от него вообще нихуя не останется?
Раньше, чтобы философствовать, особо нихуя и не надо было. Большинство запомнившихся миру философов вообще считались за любителей или только по случаю ситуации пересекались с общефилософской проблематикой. Хрюцше, Попенгауэр, какие-нибудь постмодернистские выблядки - это все, что теперь представляет ценность для интеллектуального сообщества?
> какие-нибудь постмодернистские выблядки - это все, что теперь представляет ценность для интеллектуального сообщества
Да, сейчас Делёз и какой-нибудь Батай это самый модный в философских кругах "философ"
Унеси свое говно отсюда, весь /ph/ засрал, так еще и тут срать пастами будешь
Антрополог, социолог или культуролог будет больше философом, чем крашеный петух с серьгой в носу, который 101-раз объясняет интерпретацию Ницше для таких же ценителей старинного говна.
Причина тряски?
Задолбал опущ, никто не читает твоего протыка и тем более твои всхрюки с его именем
Понятно. Пиздеж ради пиздежа, ну или просто чтобы получить сисик-писик в общении с какой-нибудь не такой как все альтушкой, которую никто не понимает в её изысканиях древнего говна. С тянкой общался, у неё как раз все темы представляли из себя пресловутый психоанализ и Фрейда, причем рассказывала она мне о нем так, будто бы ниху и не училась на психологию. Каждый раз поправлял её и пояснял отдельные моменты, хотя сам долбаеб даже не читал о Фрейде ничего.
Прикольная игра, хули. Навешай на себя как можно больше псевдофилософских ярлыков, как цыгане золото.
Я тоже на пару лет закпался в это говно (выше были скрины с моего канала), теперь вылезаю, появилась нужда утвверждать сосбвтенную критику/систему
Сразу видно настоящего ценителя философии. Ни Лумана у него не читают, ни Ницше, ни Фуко, ни Хабермаса, никого вообще.
Так сразу и скажи что ты публицист-литератор, и завидуешь знойным ножечькам филологини выше (а особенно - вниманию к ним). Суть же деятельности философов тебя не интересует вовсе.
Это философини из ВШЭ/СГУ?
>А философствовать когда? Или это такой прикол всех философов - ковырять труп, пока от него вообще нихуя не останется?
Как говорил один философ, цель философии познать истину ради познания истины, истина вечная и непреходящая, и она не может быть трупом.
>Раньше, чтобы философствовать, особо нихуя и не надо было.
Сразу видно феласофа, который к философии не имеет отношения.
> Сразу видно феласофа, который к философии не имеет отношения.
Ты только что философию тусовочкой назвал
> цель философии познать истину ради познания истины, истина вечная и непреходящая
Это вброс или ты платонист?
До этого треда, сегодня, на меня как раз снизошло откровение, что я занимаюсь какой-то хуйней, читая в очередной раз учебник истории философии, из которого в любом случае нихуя для себя не уясню полезного. Столько ебал себе нервы этим, и только сейчас осознал, блять. Я лучше толковую книгу по политологии или экономике открою, уж с дедом вечером спорить за телевизором, чем сидеть с ванильными педовками в телеграмм-каналах. Натуральная метафизическая интоксикация, лел.
Плюс-минус никто, выйди из своего пузыря в котором все знают 2,5 нонейма родившихся в век попсни и деградации и начни уже читать что-то МЕНЕЕ идиотское и клиповое
Истина может быть временной, может быть вневременной. В чем проблема-то? Он все правильно сказал - поиск счастья - удел религии.
По-моему если ты Ницшеанец, то должен знать про становление, а если родился после 17 века то про ноуменальный мир, феноменологию, великое внешнее...
У меня так с оптимизмом. Видишь ли, во всяких ВШЭ сейчас мода на спекулятивный реализм оптимизм, я повёлся на это дешёвое хрючево и пытался стать тем, кем не являюсь, но в итоге вернулся в свою тарелку.
Я слишком стар для твоих капризов. Я тупо не понимаю что ты написал и кому. Ты к самому себе обращаешься? Или как? Все перечисленные авторы актуальны до сих пор. Что они прошли мимо твоего кружка любителей эпатажности - так это не проблема тех, кто занимается построением глобального мироустройства. Им нет дела до твоих выкриков. Повзрослей уже.
Ебать ты смешной.
>Как говорил один философ
Такой тривиальный шаблон или ты просто троллишь.
> цель философии познать истину ради познания истины
Ага, а как мне поможет её познать высер старых чуханов-шизоидов?
> истина вечная и непреходящая
Только почему-то история и этот тред говорит об обратном. Вы долбаебы сойтись не смогли на одном, расколовшись на отдельные направления, а пиздите об истине? Нейробиолог, журналист или художник и то больше просвящены.
>Сразу видно феласофа, который к философии не имеет отношения.
Зато видно претенциозного пидораса. То же новое время в философии, в его становлении принимали участие многие личности, не в обязательном порядке тесно связанные с философией.
Ну и нахуй мне Луман? Речь вообще была про любителей философии хуевых.
>глобальное мироустройство
ясно, философы нынче у нас заняты местячковыми проблемами кому что на ушко пукнуть чтобы в мире киборгов стать суперзвездой)) Свали в ужасе, говно, иди сразу на полставки к пыне или зелепыне, хз у кого ты там на подсосе)
>Ницшеанец
> то должен знать про становление
>становление
лол это Гегель
Бля, вы что, боты, писать одну и ту же хуйню как под копирку?
>Даже в философии давно уже решают сиськи.
всегда решали
Какую? Разверни мысль.
Если честно, то не читают. У них тиражи ничтожные, если вычесть ещё и библиотеки. И да, они никому нахуй не нужны за пределами академии (ну ещё на полочку школота/студенты Ницше и ко ставят немношк). А в академии это всё нужно для прокорма.
> истину ради познания истины, истина вечная и непреходящая
Это уже пиздец какое спорное утверждение. Особенно в наше время.
>а ещё стоявший у истоков маргинальной конфы, когда в скайпе я сидел с Каджитом, Маргиналом, Световидом (Сарматом) и прочей кликой
В голосяндру с этого илитария.
Пчел, зря ты думаешь, что политология или экономика приблизит тебя к реальности. Это такие же виды академического дискурса, только более изъебистые в плане обслуживания сильных мира сего.
Я в терминах ницшевского становления и выразился.
Например, он утверждал что "поведение Иисуса" возможно в любое время. Или в "Казус Вагнер":
Чего требует философ от себя прежде всего и в конце концов? Победить в себе своё время, стать «безвременным». С чем, стало быть, приходится ему вести самую упорную борьбу? С тем, в чём именно он является сыном своего времени. Ладно! Я так же, как и Вагнер, сын этого времени, хочу сказать decadent: только я понял это, только я защищался от этого. Философ во мне защищался от этого.
Во что я глубже всего погрузился, так это действительно в проблему decadence, - у меня были основания для этого. «Добро и зло» - только вариант этой проблемы. Если присмотришься к признакам упадка, то поймёшь также и мораль - поймёшь, что скрывается за её священнейшими именами и оценками: оскудевшая жизнь, воля к концу, великая усталость. Мораль отрицает жизнь...
Технически это либо делёзовское "различие и повторение", либо, что правильнее - der Ewige Wiederkunft в смысле, что есть вещи/явления что возвращаются всегда - можно изучать их, можно (и нужно) - не только их. (Вещи "безвременные" поддаются каким-то определениям, временные - нет.)
То есть это снова позиция "по ту сторону морали".
Я в кружок Маргинала входил. А я с лурки, а не вконтакта вообще. А я Педалика живого видел. Ебаный рот.
Еще так написал имя Обсрамата в скобочках будто знает и почитает его под другим
А в жопу маргинала не входил? У тебя по-моему свиное рыло отвалилось
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось.
Ну он тоже начинал с "любителя философии" - и смотри что из этого вышло. Иначе какой ты пример хотел? Если у человека получается применять и он становится известен - то ты так же ответишь "а нахуя мне ХХХ, я хотел хуевого". Тебя не понять - ты заведомо просишь невозможное?
начинал с любителя философии, а стал протыком которого цитирует имбецил с двачей серьёзно считающий что его параша кому-то всралась
Так ты тоже о публицистике пишешь. Публицистика это не философия.
Если с Хабермасом согласится некий Сорос и натворит делов - это будет больше значения иметь, чем тиражи по сто тысяч экземпляров. Да даже так - если Сократа Хабермаса послушает председатель НАТО и сделает по его совету, не прочитав ни одной его книги, - это будет значить больше, чем все тиражи Камю и Батая вместе взятые.
У тебя кривой критерий. Вопрос в том, кто хозяева земли, а не в том, кто лучший бумагомарака и девичья радость.
Я сейчас вижу только один факт: я - твой протык, и это - причина твоей тряски.
Критерий в том, что это нихера не философы, а макаки у кормушки хозяев мира. И от твоих же публицистов они отличаются чуть меньше чем никак. Тот же Дугин уже больше не философская фигура, а жертва политических интрижек и способ для пиндосов показать где находятся мозги у пыпы
Нет, это ты просто чмохен который рассуждает о философии в стиле Фрасимаха
Тогда (по твоему рассуждению) философов в принципе не существует. Ведь даже Ницшу используют как макаку (российские олигархи). Вопрос закрыт.
Тряска у тебя просто максимальная. Истинность - минимальная.
Пока аристотелевский shriek argument не оправдаешь - прислушиваться к тебе смысла нету (без модуса-то времени в логике суждения).
Ты довен, вот кто ты, не можешь и секунды продержаться не связывая философию с именами сильных мира сего, так будто бы она должна только им служить. Какие-то соросы, олигархи у тебя, а мозгов своих нету чмоня, иди научись думать за себя, а не за толстосумых дяденек, они тебя протыка выбросят сразу же как только накончают в жопу в эйфории как гандон
Ты шизофреник.
Сгорел петушара. Иди делай упражнения по насосу олигархам
Проблема в том, что сильные мира сего хуй клали на философию (ещё Платон пытался пролезть). Так что либо приходится выдумывать поебень уровня клятые постмодернисты виноваты в упадке традиционных ценностей, Дугин влияет на политку Пу и прочая. Либо признать, что очень небольшая часть людей в вузовской и околовузовской среде извлекает из этого пропитание, поэтому именно они, а не кто-то другой заинтересованы в статусе тех или иных дисциплин.
Любой философ - это макака. И вдвойне макака, если пытается отрицать социальные, исторические корни своей возможности существования как философа в том или ином конкретном обществе.
бамп
Бамп
>Ведь даже Ницшу используют как макаку (российские олигархи).
Во времена Ницше философы указывали царям. А в век постмодернизма что? Их низвели до роли идеологических проституток, служащих политической цели уничтожения Восточного блока, а успешно этого добившись — выбросили как использованный презерватив, из-за чего современный обыватель и думает, что философия — это бессмысленное чесание языком. В общем-то, сами виноваты.
бамп
Так он же хохол
Кринжовый чел, зачем смотреть на него, ты что, гей?
Я уже давно отписался.
Помню, он устроил обзор книг на 20 минут, обещал и Лиготти, и Ланда, а в итоге доставал книги по одной и говорил "эммм пук среньк это мне пассия подарила ... ну ладно пусть пока полежит"
Кто? Откуда сведенья? Что это меняет?
Блять, Арсёлов высрал десяток видео про ника ланда, кому ещё пиздеть про псевдофилософию.
>Кто
Заговор.
>Откуда
Стримы.
>Что это меняет
Всё.
К чему тогда ты упоминаешь его как альтернативу какойто манде? Какой же ты шизёнок, пиздец.
Его можно максимум низвести до theory-fiction, но псевдофилософом он не является и никогда не был.
Бамп
Какой еще философ? Философ это тот, кто получил профильное философское образование или же самостоятельно освоил эквивалентный объем знаний. А фоткаться с книгами блять Сартра или Камю у людей, хотя бы близких к философии считается пиздец каким зашкваром. Это всё равно, что студент мехмата бы сфоткался с учебником по алгебре за шестой класс и гордился бы, что прочитал его и понял.
Блять! На нее подписано 6000+ человек, значит как минимум 6к людей считает ее философом. То, что ты написал понимает гуманитарий, но какой нибудь студент технарь наверняка посчитает ее профи в философии. Иначе бы столько людей не подписалось
Почему у тян всегда всё сводится в показыванию своего тела? Если кун создает философский канал, то там, внезапно, будет только философия. Если же тянка - то там блять с вероятностью 100% в скором времени появятся сиськи. Почему так? Я не прав, или тян, искренне увелкающихся какой-то конкретной темой очень мало?
Аргумент валидации.
База. Коммодификация, нарциссизм, хуле. Бодрийяр всё это описал/предсказал 50 лет назад.
бамп
бамп
Так у неё бинго тупой малолетки. Дэвид Линч, Триер, Сартр, Буковски. Это лишь то, что я заметил за 20 секунд изучения ее тележки. Не хватает только Фрейда и будет типикал подписчица Ларина образца 2016 года.
>На нее подписано 6000+ человек, значит как минимум 6к людей считает ее философом.
Ты долбоеб, я дрочу на ее сисик-писик, ее потуги в псевдоинтеллектуальность скорее вызывают регулярное желание нажать кнопку "отписаться".
Я сам смотрел Ларина в 2015, он был моим ориентиром и позволил мне впитать в себя скепсис, реализовывая потенциал пессимизма.
Я чётко помню, что он критиковал "пстхологию"
Ебало имагине человека, который будет познавать философию через тг канал.
Просто без задней мысли читаешь Марка Аврелия + Эпиктета и всë нахуй, больше ничего не нужно.
Просто без задней мысли читаешь Марка Аврелия + Эпиктета и всë нахуй, больше ничего не нужно.
Марк переоенённый коуперю
Да она просто указывает те вещи, которые соотвествуют образу интеллектуала в её понимании. В ВК в любимых фильмах указан Тарковский, что тоже кринжик.
А теперь мысленно замените все фотки на ее странице на фото омежки куна и просто блять имаджинируйте, как бы его травили за показушность.
Так чем плох рабочий коуп? Стоицизм имеет отличное прикладное применение.
Двачеры до сих удивляются тому, что красивым людям живется проще. Я люблю эту борду, здесь есть стабильность.
>2к24
>философия
Я думал, эта дебильная мода на философию прошла лет 5 назад, примерно когда кончились винишки. Удивлён, что кому-то не надоело соревноваться в неймдроппинге шизофазичных графоманов.
>философия
Я думал, эта дебильная мода на философию прошла лет 5 назад, примерно когда кончились винишки. Удивлён, что кому-то не надоело соревноваться в неймдроппинге шизофазичных графоманов.
Терпи
Терпи
Всегда? Я бы могла прямо сейчас скинуть с десяток каналов про философию с авторами-женщинами, где никогда не постилось ничего даже близкого к эро. Я понятия не имею, кто такая сабж треда и чем она знаменита, но подозреваю, что липнет ко всяким маргиналам, росовым и подобным "философским" блогерам. Только вот это же нихуя не философы, это просто развлечение с философским сеттингом, не более того. Т.е. вы изначально тащите аттеншн вхору и говорите, что все тян такие, что просто смешно. + мне еще почему то кажется, что она не позиционирует себя филосовым, а просто ведет канал в таком сеттинге. Собственно, это вообще была бы классика двача. Сами придумали, сами бомбанули с этого.
Уверяю, что если бы там была кринжовая аутистка - то все бы так же ржали.
Блять! Как же двачеры любят строить из себя жертв.
>это просто развлечение с философским сеттингом
Вау, внезапно очень точно передала суть.
Че? Похуй ему было на коммодификацию, нарциссизм и предсказания. Какое нахуй потреблядство когда есть иллюзия?
Тут более уместен Тиккун и "Подготовительные материалы к теории Молодых-Девушек"
Бамп
Разве это не очевидно каждому? Или есть те, кто на серьезных щах смотрит эту фрик тусовку и полагает, что саморазвивается?
В смысле? А как ещё? Очевидно, у нее либо ебырь либо какой-то друг, который её иногда пребывает, в тандеме, он светит сисик-писиком, он накидывает философскую лабуду, Профит.
Честно - считал Марго очень умным в период 2018-2020 года где-то. Пытался подражать ему, записывал названия книг, о которых он упоминал на стримах и пытался читать. Потом только понял, что он весьма сомнительный источник саморазвития.
Даж не знаю чему тут злится если можно возрадатся что тупая пизда учитывая её опыт с нкр может в любой момент взднернуться или словить передоз, равно как её симпы от голода и сперматоксикоза которым та не даёт
>пук-хрюк
Сразу видно качественного человека который возлегает рядом с качественными людьми в качественных чатах (как Алкивиад рядом с Сократом), и хвастается этим аки оттраханная проститутка.
Элита двача, хули. Итоги.
Хуясе прогрев гоев философией, чтоб пидорахи утонули в этом болоте.Не надо идти сложными путями. все равно выйдите в нихуя. Нужен кэш и умение наслаждаться утренним свежим воздухом.
Раньше чекал её тг канал. Хороший примет того, что тёлки не умеют в философию и что весь их околофилософский канал сводится к тому, чтобы рассказать про себя любимую и высирать смехуёчки. Она даже тартра считает за философа, которого за философа-то почти не считают, а чисто писакой для аудитории винишек. А ещё занимается графоманией и говорением заумных слов, якобы потренироваться быть писакой хотя чтобы быть хорошим писакой не надо вставлять тонны заумных слов в одно предложение
>Даже в философии
Философия изжила себя в древней Греции, когда из пиздобольства превратилась в реальные науки типа физики и математики. Сейчас в философии нет смысла поэтому ее подхватили пезды
>когда из пиздобольства превратилась в реальные науки
>древней Греции
Какой ебаный пиздец. Сосач 2024.
Платон не пытался пролезть. Платон смирился и описал весь расклад для будущих поколений. Учи базу (унитарное толкование, а не тюбингенскую шизу).
Проблемы философов одним только дискурсом университета не решаются, плюс Сократ (да и Ницше) ни в каких академиях не состояли. Даже Жижек, по сути, из нее более-менее "вышел". (Проблема дискурса университета и что ты описываешь - больше даже психоаналитическая, её описывал Лакан, - что академия работает по принципу невроза навязчивости - и опасается выйти за пределы означающих, хотя дело философа - это не понятиями играть, а сущее менять - вот об этом марксистком критерии я и толкую.)
Ты сейчас выдал какую-то политагитку и псевдоисторию уровня маэстро Понасенкова. Если ты в это веришь - это печальный случай. Ни один человек, разбирающийся в Ницше, не стал бы поддерживать ни один из современных режимов. Скорее критиковал бы их. Либо как Сократ, либо как Гераклит.
Вечное возвращение (ВН 341 и окончание ТГЗ начиная с "Выздоравливающий", плюс "Песнь странствующих в ночи" в 4 части) - это инструмент, который можно применять к любым ценностям, наблюдениям, идолам, вообще социальным построениям-политеям и ситуациям. Это как груз для пауэрлифтеров - использовать его надо регулярно - чем он, собственно, служит устранению недостатков ("слабых") и движению к "растущей власти" (то есть 2 афоризм Анти-Христа - это такой философский выверт в пользу идет "кольца колец" и вечного возвращения, а не призыв убивать котят потому что они - слабые), и поддержанию "максимума количества власти". Что для субъектов, что для групп, что для государств, компаний, народов, обществ, человечеств(а) - не суть важно.
В отличие от мифа о Сизифе, он имеет практическую ценность (и ориентационную - тоже).
Метафизикой эта концепция не является, этотне доктрина, а анти-доктрина, что до научности и математического доказательства - в личных записях Ницше было установлено, что он сам отказался от этих идей и оставил это (вечное возвращение) как чисто философский инструмент.
Так что опять - проблема в некорректном, реифицирующем, метафизическом толковании Ницше (когда он все условия толкования его трудов заложил ещё в книге "Человеческое, слишком человеческое").
Fun fact: Ницше не был даже против демократии (как той что мы знали в США). Он был против весьма конкретной формы демократии, но не против демократии в целом.
Бамп
Вот чтобы не было засилья сисек в философии, любоваться сиськами надо на порно-сайтах. А подписываться на нишевых авторов. @booksandbydlo Думоть. Подписаться.
Пирамиды строили инопланетяне, да?
По-моему я его уже видел
А раньше решал Джокер и волк.
Что с нами стало...
Бамп
Бамп
Спасибо за 3 ответ, чуть позже прочитаю, сейчас только проснулся
> СГУ
Сутулого государственного университета?
Так вы же двощеры и создали эту систему симпов, у вас даже отдельная доска есть, где вы сосете своим кумирам. Кек.
>Сутулого государственного университета?
Именно. Алсо, закончил Сутулый Государственный. Задавайте ответы
Если ты постил это в надежде на подписоту, то не стоило, философия нахуй никому не нужна. Делаешь себе личность анонимуса, типа мориарти с элиэкспресса и втюхиваешь инфоцыганство, это может быть, что угодно. Как тайно влиять на людей с помощью магии, эзотерические способы заработка денег, секретные рецепты успеха богатых людей среди нас, быстрый путь к просветлению и.т.д.
ничего не понял
Ребята, никогда не становитесь такими. За этой стеной слов нихуя смысла.
Он пытается объяснить социальные институты с помощью Лакана (то есть ебаного авторского извода психоанализа) не потому, что Лакан ему в этом поможет, а потому, что у него нет никаких инструментов, т.е. более или менее адекватного понятийного аппарата.
Пирамиды строили греки по чертежам полубожества и жреца Диониса Пифагора.
Объяснить? Я всего лишь перефразировал то, на что отвечал, словами Смулянского, который практически цитирует Лакана, который и рассматривал проблему дискурсов (господина, университета, и прочего). Цели объяснить всё и вся у меня не было.
Если ты хочешь больше понятийного аппарата - то милости прошу: https://www.litres.ru/book/a-smulyanskiy/ischezauschaya-teoriya-kniga-o-kluchevyh-figurah-kontinental-66840553/
По делу: у Биона (ответвление Кляйн) психоанализ организаций сделан лучше. Поэтому в этом вопросе лучше опираться на его методы, чем на методы Лакана.
В любом случае, смысл остаётся тем же. Где ты видел университет, способный пойти против господина? Стоит только сделать малейшее движение - и ты пулей вылетишь из университетского дискурса. Прям как Ницше.
> ебаного авторского извода психоанализа
> не становитесь такими
> за этой стеной слов нихуя смысла
А, ну ясно, классика превосходнейшей философской "критики". Ad hominem. Рукоплещу тебе.
"Дионисов" (культов и т.п.) было много разных, ты о каком именно толкуешь?
Очевидно, отращивать сиськи
Для понимания мысленного эксперимента "вечного возвращения" ещё важны эти два афоризма (первый, очевидно, анти-спинозистский, но не отрицающий имманентность, вместо "deus sive natura" -> "chaos sive natura", вместо "amor intellectualis dei" -> "amor fati" и "nitimur in vetitum"):
109. Остережемся!
Остережемся думать, что мир есть живое существо, Куда бы он тогда простирался? Чем бы питался? Как мог бы он расти и размножаться? Мы ведь знаем приблизительно, что такое органическое, и нам следовало бы все невыразимо производное, позднее, редкостное, случайное, что только мы ни воспринимаем на земной коре, перетолковывать в терминах существенного, всеобщего, вечного, как это и делают те, кто называет вселенную организмом? Мне это противно, Остережемся и того, чтобы верить, что вселенная есть машина; она наверняка сконструирована не с какой-то целью; словом “машина” мы оказываем ей слишком высокую честь. Остережемся вообще и повсюду предполагать нечто столь формально совершенное, как циклические движения соседних нам звезд; уже один взгляд на Млечный Путь вызывает сомнение, нет ли там более грубых и противоречивых движений, равным образом звезд с вечно-прямолинейными траекториями падения и еще чего-либо аналогичного. Астральный распорядок, в котором мы живем, есть исключение; этот распорядок и обусловленная им внушительная длительность делают возможным еще одно исключение из исключений: образование органического мира. Общий характер мира, напротив, извечно хаотичен, не в смысле недостающей необходимости, а в смысле недостающего порядка, членения, формы, красоты, мудрости и как бы там еще ни назывались все наши эстетические антропоморфизмы. С точки зрения нашего разума промахи суть правила, исключения отнюдь не составляют тайной цели, и все произведение извечно повторяет свой мотив, который никогда не может быть назван мелодией, - да и само слово "промахи" есть уже антропоморфизм с характером упрека. Но как могли бы мы порицать или восхвалять вселенную! Остережемся приписывать ей бессердечность и неразумность либо их противоположности: она не совершенна, не прекрасна, не благородна и не хочет стать ничем из этого, она вовсе не стремится подражать человеку! Ее вовсе не трогают наши эстетические и моральные суждения! Ей чуждо и всякое стремление к самосохранению и вообще всякое стремление; она не ведает также никаких законов. Остережемся утверждать, что в природе существуют законы. Существуют лишь необходимости: здесь нет никого, кто распоряжается, никого, кто повинуется, никого, кто нарушает. Зная, что нет никаких целей, вы знаете также, что нет и никакого случая, ибо только рядом с миром целей слово “случай” вообще имеет смысл. Остережемся говорить, что смерть противопоставлена жизни. Живущее есть лишь род мертвого, и притом весьма редкий род. – Остережемся думать, что мир создает вечно новое. Нет никаких вечно сущих субстанций; материя – такое же заблуждение, как Бог элеатов. Но когда придет конец нашим предосторожностям и попечениям? Когда все эти тени Бога перестанут нас омрачать? Когда обезбожим мы вконец природу? Когда будем вы вправе оприродить человека чистою, наново обретенною, наново освобожденною природою!
285. Ecelsior!
“Ты ни когда не будешь больше молиться, не будешь больше поклоняться, никогда не успокоишься уже в бесконечном доверии – ты запретишь себе останавливаться перед последней мудростью, последней благостью, последней силою и распрягать свои мысли – у тебя нет вечно бодрствующего стража и друга для твоих семи одиночеств – ты живешь без вида на гору, вершина которой заснежена, а сердце полыхает огнем, - нет тебе ни воздаятеля, ни последнего правщика (Verbesserer letzter Hand) – нет больше разума в том, что свершается, ни любви в том, что свершится с тобой, - сердцу твоему закрыто уже пристанище, где ему было что находить и нечего искать, - ты сопротивляешься какому-то последнему миру, ты хочешь вечного круговорота войны и мира – человек отречения, всего ли ты хочешь отречься? Кто же даст тебе силу для этого? Никто еще не имел этой силы!” – Есть озеро, которое однажды запретило себе изливаться и воздвигло плотину там, где оно прежде изливалось: с тех пор это озеро поднимается все выше и выше. Наверное, именно это отречение и ссудит нас силою, которою можно будет вынести и само отречение: наверное, человек оттуда и начнет подниматься все выше и выше, где он перестает изливаться в Бога.
Вообще афоризм 341 из "Весёлой науки" можно ещё понимать даже как некий чань-буддистский коан. Который воздействует тогда и только тогда, когда на него как бы медитируют правильным образом (примерно так же, как это делают чань-буддисты). - Это в случае вопроса о эгоизме и личной пользе.
Всё то, что мы наблюдаем в последнее время, представляет собой не что иное, как симулякр философии. Ведь философия как преимущественно наука модерна обращена к человеку как к субъекту, который может и хочет мыслить.
Современная философия - своего рода экстатический топос, который вуалирует факт отсутствия мысли ухмылками, резвыми клипами, сиськами, если угодно. Зачем философия недочеловечеству, если можно спокойно заниматься тем же, чем занимались, ни на что не обращая внимания? Можно даже не тратить время на прочтение их высеров, потому что выразительнее, чем рожа этого философа (ини?), невозможно сказать о том, как ничто вскрывает себя.
По сути дела, философия современности сливается с нефилософией и становится своего рода веселенькой наукой, что предсказывал ещё Ницше 130 лет назад. Бивис и Батхед - вот кто эталонные философы постсовременности.
Современная философия - своего рода экстатический топос, который вуалирует факт отсутствия мысли ухмылками, резвыми клипами, сиськами, если угодно. Зачем философия недочеловечеству, если можно спокойно заниматься тем же, чем занимались, ни на что не обращая внимания? Можно даже не тратить время на прочтение их высеров, потому что выразительнее, чем рожа этого философа (ини?), невозможно сказать о том, как ничто вскрывает себя.
По сути дела, философия современности сливается с нефилософией и становится своего рода веселенькой наукой, что предсказывал ещё Ницше 130 лет назад. Бивис и Батхед - вот кто эталонные философы постсовременности.
А что ещё есть в философии?
Дугин изнасиловал Хайдеггера. Хайдеггер изнасиловал Канта. Затем попытался изнасиловать Ницше, но в итоге получилось... Nietzsche hat mich kaputt gemacht! Следовательно, та же участь ждёт и Дугина.
Скорее так:
Было - моральное бытие. Стало - эстетическое.
Была - эссенция (Справедливость и Дух). Стала - видимость.
Было - интеллигибельное. Стало - чувственное (и то не точно).
Были - идеи-эйдосы. Стали - образы, изображения, иллюзии.
Были - оригиналы. Стали - копии.
Была - модель истины. Стала - симулякр.
Ну а дальше всё само.
>современный обыватель и думает, что философия — это бессмысленное чесание языком
А это не так что ли?
Ебаный рот.
Какой фаербол ад хоминем, если речь о том, если у тебя нет адекватного аппарата для описания тех или иных явлений. В результате и получаются такие высеры. У тя нет нужных слов, концепций, но ты хочешь как-то что-то сказать. Получается бессмысленная хуйня.
> Где ты видел университет, способный пойти против господина?
Речь была про исторические и социальные возможности философствования.
Про нитакусиков и прочих Ницше. В той же Франции есть возможность занятия позиции "публичного интеллектуала", то есть у них не одна академическая система. Плюс у них есть система параллельных институций для нитакусиков типа Коллеж де Франс.
В результате, например, Фуко, который в академию не вписался (можете загуглить его реальный преподавательский стаж) прошел сделал карьеру в параллельных институциях. Плюс был импортирован в Америку, откуда назад распиаренный попал в Европу. В странах с другим организационным раскладом подобные трюки невозможны.
Никакой ебаный психоанализ не занимается карьерными траекториями и прочей хуйнёй, которая хоть немного может прояснить ситуацию.
Бедный несчастный Ницше работал в академии, за пределами академии нужен только школоте на полочку. Если бы он не был возведен в пантеон изучаемого в вузиках, вероятность того, что ты бы о нем узнал, стремилась бы к нулю.
Этот спич не имеет смысла. Словоблудие и некорректное употребление понятий.
Я так не думаю
>у тебя нет адекватного аппарата для описания тех или иных явлений
А у тебя есть? Предъяви. (Ты к нам из средневековья пожаловал или как? Этого аппарата нет ни у кого на свете, кроме верующих.)
Если что, понятие "адекватный" не употребляется само по-себе адекватным корректному образом. "Адекватного" - чему?
>нитакусиков
Вся твоя философия с нитакусиков - и началась, между прочим. Философ - это эталонный (поначалу) нитакусик. Как Диоген.
>В той же Франции есть возможность занятия позиции "публичного интеллектуала", то есть у них не одна академическая система. Плюс у них есть система параллельных институций для нитакусиков типа Коллеж де Франс.
Такая отличная возможность. что Лакана аж турнули из системы за интеллектуализм. Ога.
>В странах с другим организационным раскладом подобные трюки невозможны.
>Никакой ебаный психоанализ не занимается карьерными траекториями и прочей хуйнёй, которая хоть немного может прояснить ситуацию.
>Бедный несчастный Ницше работал в академии, за пределами академии нужен только школоте на полочку. Если бы он не был возведен в пантеон изучаемого в вузиках, вероятность того, что ты бы о нем узнал, стремилась бы к нулю.
Какая сильная риторика. Проверять свои убеждения ты, конечно, не будешь? Иначе мир совсем развалится (нет, конечно).
совершенно верно
>возможности философствования
Вообще, это что такое? Ну-ка, объясни. Адекватным правильному образом.
Терпеть, ибо ты что-то интереснее и ценнее сисика не можешь дать. Ты не лучше ее.
1.Ваша проблема в том, что вы не можете осознать тот факт, что философия и психоанализ вам ничем не помогают.
2.Вы( да да все вы) просто играетесь в слова, пытаетесь впечатлить кого-то СЛОВАМИ и образами их выстраивающими.
3. Вы строите гирлянды слов и теряетесь в лабиринтах разнообразных понятий.
4. Ваше чтение текстов ВСЕГДА направлено на то, чтобы впечатлить других.
5. Вы никогда не живёте и не изучаете для себя.
6. Вы не хотите достичь истины, вы просто ленивые куски говна.
7. Вы читаете тексты просто от ничего неделания, чтобы просто возник интерес.
8. Все современные философы такие же жалкие как и вы, так как направлены на то, чтобы впечатлить другого или как-то обработать другого.
9. Легче вам жить от чтения, например Хайдеггера не станет.
10. Сожгите и удалите нахуй все философские тексты.
2.Вы( да да все вы) просто играетесь в слова, пытаетесь впечатлить кого-то СЛОВАМИ и образами их выстраивающими.
3. Вы строите гирлянды слов и теряетесь в лабиринтах разнообразных понятий.
4. Ваше чтение текстов ВСЕГДА направлено на то, чтобы впечатлить других.
5. Вы никогда не живёте и не изучаете для себя.
6. Вы не хотите достичь истины, вы просто ленивые куски говна.
7. Вы читаете тексты просто от ничего неделания, чтобы просто возник интерес.
8. Все современные философы такие же жалкие как и вы, так как направлены на то, чтобы впечатлить другого или как-то обработать другого.
9. Легче вам жить от чтения, например Хайдеггера не станет.
10. Сожгите и удалите нахуй все философские тексты.
Адекватного явлению, которое собирается описать. Ты пытаешься описать социальные институции с помощью психоанализа, получаете то, что получается.
Вот пример фэйла. Ты считаешь, что философ - это нитакусик. Я считаю, что вне существования социальных условий для философствования философов нет нихуя. И ты хуй докажешь обратное.
ну так и нахуй она тогда не нужна философия эта.
Философия всегда была либо развлечением богатых (в крайнем случае тех, у кого очень много свободного времени), либо средством прокорма. Никакой истины нет и быть не может, есть социально-исторические, языковые возможности тех или иных высказываний.
Без слов нет вообще нихуя, мы не можем воспринимать некую реальную реальность. Она изначально перерабатывается нашими органами чувств, перерабатывается нашим сознанием.
Да, согласен с тобой. Это просто развлечение. Мастурбация для ума, буквально.
А какой критерий у Псевдофилософии?
>языковые возможности
Поймал за дупу обосранца позитивиста.
Ницше это философ вообще?
>Сократ не прав потому что он урод
Ну и нахуя его читать?
Просто возьмём например Хайдеггера.
Это настолько смешно. Мужик реально загнался по каким-то "высоким" вопросам бытия. Блядь, да просто у старого нацика была возможность сидеть и дрочить эти буковки, повъёбывал бы он на заводе сварщиком или токарем, посмотрел бы я как он бы "философствовал". Это настолько жалко, он написал хуеву тучу томов и другие ебланы каждую буковку его интерпретируют типа: " а вот великий хайдеггер имел ввиду это, да не же, не это, а то" и так далее.
Заканчивается это всё как и у обычных кривозубых крестьян- смертью.
Философ ты или бомжара, закончишь одинаково.
Это настолько смешно. Мужик реально загнался по каким-то "высоким" вопросам бытия. Блядь, да просто у старого нацика была возможность сидеть и дрочить эти буковки, повъёбывал бы он на заводе сварщиком или токарем, посмотрел бы я как он бы "философствовал". Это настолько жалко, он написал хуеву тучу томов и другие ебланы каждую буковку его интерпретируют типа: " а вот великий хайдеггер имел ввиду это, да не же, не это, а то" и так далее.
Заканчивается это всё как и у обычных кривозубых крестьян- смертью.
Философ ты или бомжара, закончишь одинаково.
Можно побыть нетакусей, не хочешь?
Ну я читал его, но мне показалось это низкокачественной поверхностной хуйней.
Но самое раздражающее, это когда все эти "философы" делают умные ебальники, как будто не из пизды вышли. И начинают задвигать всю эту телегу словоблудную.
Главное не забывать делать ебало загадочное.
Главное не забывать делать ебало загадочное.
Парадоксы читателя находятся в голове автора. Понятно.
Я имел в виду, что способности философа лежат в иной сфере, несколько отличной от университетской. Философ - это не тот, кто корпит над книжками, прилежно вычищая материал. Это - просто сотрудник института. И ничего плохого в этом нет. Смысл же философии скорее в расширении т.н. Гегелем "спекулятивного рассуждения" - границ познания (в широком смысле слов "границ познания", учитывая, что у нас нет знания о знании как таковом (я про диалог "Теэтет")), - и посредством этого, - внесения различных изменений в любые сферы деятельности человечества. Польза философии в том, что философ всегда стоит ближе к реальности, чем никто иной. Даже ближе, чем господин.
И только поэтому он всегда выигрывает перед всеми остальными. Следовательно, это не философ "нитакусик" - это все остальные перед настоящим философом - "нетакусики" и вообще предмет рассмотрения в микроскопе. Философ конципирует реальность так как она есть. Это - его сила.
ты так говоришь, как будто это что-то плохое. пойми, дурашка ты картонная, что философия, как наука мертва. почти все человечество живёт в информационном обществе, где знание принципиально невозможно. информация в интернете, литературе, кинематографе вбрасывается стихийно (пустой символизм), однако ключи к интерпретации этой информации (которые содержатся в архаических текстах) безвозвратно утеряны, отсюда многие люди наблюдают, как определенные структуры их мировоззрения где-то несостыкуются и на выводе образовывается постмодернистский компот, который однако можно продать под соусом инаковости. в докомпьютерную эпоху философия была занятием элитарным. только очень небольшой круг волевых людей понимал, что написано в книгах и на них строил философские концепции, предварительно обсосав с головы до пят все первоисточники. информация стала во много раз доступнее, отсюда философия стала товаром, предвосхищая посткапитализм. обрадовавшиеся массы устремились изучать ее, чтобы ее продать, однако самое любопытное, что они не понимают, что играют на ощупь за спиной у вещей, оперируя готовыми формулировками.
Эти "высокие умы" не могут дать простой практический ответ на вопрос : " как жить простому додику который ходит на завод и ненавидит все сущее и несущее" .
ТЫ ОТВЕТЬ МНЕ БЛЯТЬ КАК ЖИТЬ И НАХУЯ, а он начнёт:" ну понимаешь жизнь есть бытие к смерти, а вот у гегеля..." и прочая залупа.
Суки блядь.
ТЫ ОТВЕТЬ МНЕ БЛЯТЬ КАК ЖИТЬ И НАХУЯ, а он начнёт:" ну понимаешь жизнь есть бытие к смерти, а вот у гегеля..." и прочая залупа.
Суки блядь.
>Что делать будем?
Будем Дугина читать.
Будь сизифом, ептыть
а ты то понял наверное, да? и легче тебе жить стало? вот нахуя мне и тебе жить если мы всё равно подохнем как собаки?
Не нахуя, тебе незачем жить
хуйня всё это. все эти сизифы и прочая греческая залупа. от камю вообще тошнит.
тогда почему страшно умереть?
>Польза философии в том, что философ всегда стоит ближе к реальности, чем никто иной. Даже ближе, чем господин.
>И только поэтому он всегда выигрывает перед всеми остальными. Следовательно, это не философ "нитакусик" - это все остальные перед настоящим философом - "нетакусики" и вообще предмет рассмотрения в микроскопе. Философ конципирует реальность так как она есть. Это - его сила.
Из чего следует, что "существования социальных условий" хоть и нужны, они не могут довлеть ни над философом, ни даже над самими собой. Это аутопоэтическая система, и она должна развиваться так или иначе. Либо должны быть подсистемы развития системы, либо (в том числе) определённые индивидуумы. Соответственно, у Ницше "развитие" - вертикальное, у Лумана - горизонтальное, но смысл остаётся тем же - под-общества, развивающие и толкающие вперёд мораль (и общество) к одним лишь жёстко зарегулированным университетским обществам принадлежать не могут.
Иначе получается чисто логическое противоречие - как у тебя возник университет (вдруг), если раньше-то его вообще не было? В твоём рассуждении нет условий для перехода от состояния "университета нет" к "университет есть" - следовательно, твой понятийный аппарат не адекватен реальным событиям.
такой хуйни написал. какой ещё блядь луман нахуй. он чё бессмертный? с чего ты дурачёк решил, что луман или ницше могут определять как нам жить. ницше вообще с УМА СОШЁЛ НАХУЙ. давай теперь каждого шиза из дурдома слушать.
Тогда Толстого исповедь читай, не знаю
>Сократ не прав потому что он урод
Взял и всего философа свёл к одной ерунде. Сократ не прав больше не потому что он "урод" (он не был уродом, у него было три сына, и его женщины любили), а потому что декадент и пошёл на смерть за истину. По мнению Ницше истина не стоит того, чтобы за неё умирать (это аскетический идеал и нигилизм). Следовательно, у Сократа, в действительности, не такая уж и красивая душа... обманщика
ещё каких древних мудаков посоветуешь?
незачем жить и точка. но жить как-то хочется, когда больно или больной хочется выздороветь и т.д.
наверное ответы на востоке, а не на западной ебистике.
Ты серьезно недоумеваешь, почему на площадке для расслабленного скроллинга на унитазе даже в узкой сфере болтовни про философию популярны эффектные девчонки? Это правда для тебя неожиданность?
Он сошёл с ума потому что у него блять опухоль была наследственная (и проявилась в позднем возрасте). Вот если ты от рака простаты сдохнешь - это что, аргумент, что ты инцел и шизик? Или нет?
Так Толстой об этом и пишет. Он говорит, что сильные кончают с собой, а слабые, которые умные, понимают, что жизнь есть зло и бессмыслица, но покончить с собой не могут. Поэтому живи и страдай
Мы все задаёмся вопросами из высоких материй, потому что у нас всё есть, еда, секс и т.д. Жили бы мы как крестьяне в 19 веке, жрали бы картофель и не выёбывались, а просто тихо дохли.
>с чего ты дурачёк решил, что луман или ницше могут определять как нам жить
да блять в этом-то и суть, - твоё утверждение моё не отрицает
>я состою в сообществе
Итог биографии.
ты скажи мне, тебе легче жить то стало, от того что ты ницше почитал, а?
жить не надо, думать не надо
вся суть на пикрил
Сходи в церковь.
Да.
> Будь сизифом, ептыть
Можешь сколько угодно колотить кулаком по столу, можешь кричать в пустоту, можешь проклинать мир, но "мертвая", холодная, механистичная, безразличная вселенная не заметит вашего "бунта против нее". Единственное, против чего восстает Камю и все мы, - это болезненная правда в наших головах, та самая истина, которая гарантированно даст нам свободу, о которой мы мечтаем (несуществование); На самом деле, истина не является врагом по своей сути, это наши ёбанные биологические цепи, Слепая Воля, которая держит нас в этом порочном подвешенном состоянии между лучшей жизнью и смертью; Это сильнейший когнитивный диссонанс, который только можно испытать, и я убежден, что, образно говоря, ДНК - это злой демиург, которому поклоняются все в мире, в то время как вся хвала и любовь должны достаться пустоте, отсутствию ДНК, богине милосердия (подробнее о том, что я говорю см. гностицизм ("еретическе" учениях о Библии)).
Камю - коупер, а абсурдизм - скорее метод для КОУПЕРОВ ("О, я собираюсь... Я собираюсь... ах... я... Я КОООООООООУПЛЮ, ААААААААААА, У МЕНЯ ЕСТЬ КОУПИНГ!!!1!") по-моему. Я помню, как мой бывший психиатр познакомил меня с Сартром и Камю, и, о чёрт, я не был разочарован (/сарказм). "Я хочу видеть розы, а не канализацию, поэтому давай представим, что мы стоим посреди поля роз, еееееее!", Я имею в виду, ты не можешь быть более дебильным, чем вот это вот, не так ли? (Забудь, религия получила высшую премию Дарвина) И предполагается, что эти люди являются передовыми мыслителями современной цивилизации? Если я изобрету "философию" под названием "пенисизм", идею о том, что члены - это смысл жизни, смогу ли я уйти на пенсию до конца жизни? Черт возьми. Да, давайте все притворимся, что мы каким-то образом свободны, свободны от камней Сизифа, катящихся прямо на нас.
Лично у меня, как правило, довольно негативное мнение о них [Ницще, Камю, Сартр]. Хз, но для меня нет большой разницы между бредовым поклонником Библии, гоняющимся за радугой, и этими ребятами. Конечно, я далеко не специалист по их работам, но единственный известный мне поп-философ, который чертовски хорошо понимает, что, черт возьми, происходит, - это Шопенгауэр. Все остальные, похоже, создают иллюзию, чтобы освободиться от цепей реальности ("Ничто не имеет значения, но, эй, ты все еще можешь создать СВОЮ СОБСТВЕННУЮ ЦЕЛЬ! ееееееее!!" <посыпались конфетти>). И совершенно понятно, почему наиболее популярные философы стали более популярными, поскольку удобное, самоутверждающееся заблуждение продается гораздо лучше, чем суровая, холодная правда, такая как "Ну, ты просто раб отсталой молекулы ДНК, которая заставляет тебя желать и делать отсталые вещи, которые у меня нет другой причины, кроме как не дать вам нажать на спусковой крючок и отправить еще больше жизней в мясорубку". Я имею в виду, что экзистенциализм - это религия атеистов, бред о нуклеотидной ДНК, черт возьми. "Страдания заставляют нас сильнее ценить лучшее в жизни", да, да, как скажешь, бумер...
Для меня это ["философия Камю"] все еще приторная. Суть абсурдизма в том, что все это бессмысленно и отстойно, но, эй, давайте продолжать жить, потому что мое желание жить просто слишком сильно. И затем он называет эту предпосылку "философией", "абсурдизмом", потому что использование этих модных, утонченных слов помогает ему принимать жизненные решения, хотя на самом деле ублюдку следовало бы просто назвать это "трусостью". Камю просто романтизировал глупость жизни. Просто еще один философ, проглотивший голубую таблетку.
... Я не сторонник эвфемизмов и приукрашивания всего. Например, многие люди говорят о любви. Это довольно приятно звучащее слово, не так ли? Но на самом деле это не что иное, как "эй, я очень хочу обнять тебя, заняться с тобой любовью и трахнуть". Вот что такое любовь. Тупое эгоистичное желание, которое можно свести к некоторым химическим веществам.
(пер.)
Лиготти просто в нулину разъебал этого псевдофилософа
"... Камю настоятельно рекомендует — „Сизифа следует представлять себе счастливым“. Так кредо отца церкви Тертуллиана: "Верую ибо абсурдно", может быть поставлено в контекст веры Камю в то, что быть живым — это хорошо, или достаточно хорошо, пусть и абсурдно. ... можно было бы считать Камю практичным. Однако, его настойчивое желание представить Сизифа счастливым, оказалось и непрактично, и бесчестно. ... Камю полагал, что мы можем принять, что зрелище жизни способно утешить нас, компенсируя трагичность, ужасы, и вопиющую бессмысленность человеческого существования. Возможно, что самому Камю удалось принять такое мировоззрение (прежде чем его собственная жизнь оборвалась в автомобильной аварии), но он, должно быть, шутил, полагая его как возможное или даже обязательное для всех остальных."
пиздежь. ибо ты не писал бы сейчас на дваче всю эту хуйню, а пишешь потому что есть неудовлетворённость. хочешь чтобы другие разделили с тобой ницше, чтобы обратили внимание на твои мысли.
Пост не читал. Че сказать-то хотел, няш?
Ебать тебя прорвало
Хорошо, ретируюсь. Пока.
Вообще мимо.
Философ сейчас - это сотрудник института. Конечно, минимум сотрудников институтов являются философами.
Каким образом философский философ стоит ближе к реальности, если большинство философов примерно никак не рефлексируют на тему социальных основ философии? Например, Платон был богатым челом, который никогда не задумывался о том, что его богатство и хорошее происхождение, как и сама политическая организация общества, в котором он живет, дает ему возможность
пиздобольствовать про истину и материть демократию (опять же у него нет никакой рефлексии по поводу своих того, что занимаемое им в обществе положение как-то отражается на его политических пристрастиях).
Когда же философия обратилась на себя, наши вузовские ребята начали верещать, что истину деконструируют, ебаные релятивисты говно подсунули. Хотя даже их долбаные академические позиции и зарплата из-за этих внутренних терок не пострадали, зато страдало самомнение.
В принципе всё так и есть, база
Тред не читал, увидел бабу, паблик и цитату философа. Она торгует пиздой, обезьянничая при этом с философией. Это не что то новое
Я даже твой пост заскринил, буду использовать, если понадобится
Как же хочется захуярить это говно арматуирной
> они не могут довлеть ни над философом, ни даже над самими собой
Могут и довлеют. У греков одно общество, римско-католический мир - другие возможности, система современного образования и университеты - третьи.
Такая никогда не будет со мной...
Дополню, это я же. Он в итоге к копиуму в виде религии пришел
Это перевод постов с Реддита + Лиготти
"She would have said that in response to anything Camus says."
И со мной лол. Такие вообще как правило не моногамные, а заводят какой-нибудь онлифанс и конституируют себя как общественный сортир, вокруг которого вьются бесхребетные немужчины.
Наследственный недостаток философов.
Все философы обладают тем общим недостатком, что они исходят из современного человека и мнят прийти к цели через анализ последнего. Непроизвольно им предносится “человек” вообще, как некая aeterna veritas, как неизменное во всеобщем потоке, как надежное мерило вещей. Однако все, что философ высказывает о человеке, есть, в сущности, не что иное, как свидетельство о человеке весьма ограниченного промежутка времени. Отсутствие исторического чувства есть наследственный недостаток всех философов; многие из них принимают даже самоновейшую форму человека, возникшую под влиянием определенных религий, иногда просто под влиянием определенных политических событий, за прочную форму, из которой следует исходить. Они не хотят усвоить того, что человек есть продукт развития, что и его познавательная способность есть продукт развития, тогда как некоторые из них хотят даже вывести весь мир из этой познавательной способности. -–Но все существенное в человеческом развитии произошло в первобытные времена, задолго до тех 4000 лет, которые мы приблизительно знаем; в этот последний промежуток человек вряд ли сильно изменился. Философ же видит “инстинкты” в современном человеке и признает, что они принадлежат к неизменным фактам человеческой жизни и в этом смысле образуют даже ключ к пониманию мира вообще: вся телеология построена на том, что о человеке последних четырех тысячелетий говорят как о вечном человеке, к которому все вещи в мире изначально имеют естественное отношение. Однако все возникло; не существует вечных фактов, как не существует абсолютных истин. – Следовательно, отныне необходимо историческое философствование, а вместе с ним и добродетель скромности.
Ты не понял. Я о целях философа, ты - о условиях. Я об этом:
Чего в первую и в последнюю очередь требует от себя философ? Преодолеть в себе своё время, стать «вневременным». С чем, стало быть, приходится ему вести самую упорную борьбу? Именно с тем, в чём он – дитя своего времени.
Другими словами, - это всё понятно, это (что ты описываешь) и есть то, что философ должен в себе преодолеть, чтобы заслужить вообще называться философом.
Нет, это "философский работник". Философ должен быть сильнее этого.
Точности ради, не обязательно что он вообще везде всю реальность видит "как она есть" - но именно там где он ведёт свою работу (Ницше - это философский работник, прежде всего, например в "Утренней заре" он - "крот"), - перед ним стоит именно этот категорический императив. Иначе он автоматически выписывается из философов.
И, конечно, я с тобой согласен - философ должен понимать и социологические условия своего философствования, иначе он рискует попасть впросак (и сломать ногу).
Смотри, это вполне греческое высказывание. Например (сошлюсь на Эко), Ахиллес толкает речь и разыгрывает обиженку, ставя под угрозу военную кампанию, то всем норм. Когда подобную речь толкает Терсит, который не был притиком, Одиссей его пиздит, над Терситом смеются. Получается, что греки не, тащемто, не отделяли высказывание от того, кому оно принадлежит. Достойный человек толкает правильные вещи, раб, женщина или метек, у которых по определению нет нужных качеств, не способны.
Ты за всех то не говори)))
Господа философы, хочу воспользоваться возможностью и задать вам вопрос: правильно ли я понимаю, что по своей сути конструктивизм является радикальной, вульгарной, если так можно выразиться, разновидность постпозитивизма?
> Следовательно, отныне необходимо историческое философствование, а вместе с ним и добродетель скромности
Ницше бы ещё сам этому правилу следовал, лол.
Конструктивизм уже пытаются преодолеть в Philosophie der Orientierung und Ander(s)heit. Но в общем случае это не вульгарность, это теоретическая подпорка для социологии наук (наблюдения (пример: квантмех, психоанализ, история), наблюдения 1 рода (противоречия) и наблюдения 2 рода (парадоксы); можно продолжить ряд с "наблюдениями 3 рода" - "ориентациями" (как вектор в электромагнитном поле) и "инаковостями" (как странные аттракторы и "ориентиры" для "ориентаций")).
В двухтомнике откуда эта цитата - ещё пытался. А потом видимо, отказался (обозвав сборник ЧСЧ "Минервы филином", то есть чисто гегельянской затеей и неудачей - как в ТГЗ Заратустра сам себя в видении обзывает "пастухом, которому змея залезла в горло"). Хотя в поздних произведениях всё равно на него ссылается.
Можно разве что предположить, что здесь имеется вовсе не та скромность, о которой ты подумал. Скромность не перед людишьками, - а перед вечностью.
Да, но это гомеровский строй (поэта). В конечном счёте Ницше пишет:
Так что же однажды сказал тебе Заратустра? Что поэты слишком много лгут? Но и сам Заратустра – поэт.
Как бы намекая...
>Философ ты или бомжара, закончишь одинаково.
Нихуя он умный.
Здравый смысл и философия - это одно и то же.
ты для себя калокагатию открыл чоли
Unironically this
Что изменилось?
Это не философия, это псевдоинтеллектуальная шизофрения на птичьем языке. Толкуют они таких же псевдоинтеллектуальных шизофреников, которые задали моду на мимикрирующую под философию глоссолалию, по-простому говоря, нести хуйню и считать, что ты нитакойкакфсе.
Мадам собирала толпы деревенских "интеллектуалов", после в ход пошли истинные мотивы: светить ебалом, подпитывать эго вниманием симпов.
Штрошерер тоже жопой и сиськами светит, но почему-то не популярна
Куколд тут как тут
Вы инцел?
Она тупая и истеричная. Одеваться не умеет. Вообще правая оккультная шиза хз для какой аудитории.
Этот, походу, действительно что-то там читал. Очень жаль, что аналитический пересказ мыслей сегодня считается чем-то элитарным. Более чем уверен, что почти каждый из двачеров мог бы стать таким же мыльным философским карликом, как этот парень, и после прочтения книг мог бы без особых интеллектуальных усилий высирать подобные посты в своём тгк.
Имею честь принадлежать к этому философскому кружку.
Тому що уебище
Для меня эти псевдоинтелектуальные тургеневские девы на уровень ниже бимбоунитазов. Последние хотя бы не пытаются прикрыть чем-то свою сущность, тем более таким вычурно-нелепым образом
Не по теме. Никто не видел на борде вообще где-нибудь обсуждают куклы и мастурбаторы?
есть раздел с розен мейден
>У Ницше довольно четко определен сврхчеловек
И как он у него определен?
Я его таким считал ровно 20 минут своей жизни. Не помню на каком стриме, но он стал утверждать, что моду на кожаные куртки ввели джудас прист, а взяли они ее из бдсм-"культуры". То есть этот долбоеб даже про гризеров не слышал, но мнит себя дохуя экспертом по культуре и стории субкультур. Господи, какой же он тупой.
>Ты сейчас выдал какую-то политагитку и псевдоисторию уровня маэстро Понасенкова. Если ты в это веришь - это печальный случай.
Мне без разницы, веришь ты в это или нет, можешь продолжать жить в отрицании, от этого тот факт, что современный философский мейнстрим отправил себя на помойку собственными руками, не изменится.
Как хорошо что я не стал разбираться в этой бестолковой хуйне, ебана. Нетакуськой я могу быть и без "феласафии"
бамп
Просто философия никогда не была чем-то стоящим, что-то типо психолохии короче говоря. В математике, к слову, такому места не быть.
Я не про это, а про философов которые кому-то что-то приказывали. Во время Ницше этого не было. Во время Платона тоже. Да и Сократа.
Зато поводов поржать и отойти в сторонку от дебилов у философов была уйма. Собственно, так обычно с настоящими философами и происходит (либо они вмешиваются, но на своих условиях, как Алкивиад).
>психуелогии
толсто
я аж жиром заляпался
ВНИМАНИЕ ВСЕМ ФАНТАЗЕРАМ БЕЗДЕЛЬНИКАМ ФИЛАСАФАМ
Писхология+философия=психолохия
Психология+математика-психиатрия
Делайте выводы.
>Алкивиад
Говорят, он фембоировал и его ебали в очко. Это его условия?
Хохлозаивисмый монгол, пошёл он нахуй.
> Хохлозаивисмый монгол, пошёл он нахуй.
Разве философия это не просто забавные попизделки без особо смысла и предсказательной силы? Как история примерно. У Фуко "Надзирать и Наказывать" читал, забавная книжка про пенетрационные системы, но не больше
Хули мы не в бо, кстати?
>Философия всегда была либо развлечением богатых (в крайнем случае тех, у кого очень много свободного времени),
Сначала хотел вспомнить Диогена, а потом вспомнил что у него свободного времени было много.
Сам попустил себя, петушок
ОП, поделись еще подобными тг или ютуб каналами, очень годно.
"Не кусайте руку, которая вас кормит!"
Вижу, взбунтовались молодые философы, ничтожат, порицают, плюют в философию, как в распоследнюю блудницу вавилонскую. Окститесь, сие есть прибежище для нас, странников, мира сего не приемлющих и к нему же чувствующих праведную ненависть. Негде нам головы приложить, да только в мирах идей платоновских могли бы найти успокоение своего тёмного духа, прозревшего глубины печали невыносимой и тягостности бытия человеческого. Поле философское сие есть нам прибежище супротив людья дасмановского окаянного.
Да некогда приключилась беда с нами, пробралось людьё, почившее в веках пылью земли несчастной, изначально мёртвое в своих потугах жития пресного, что хлебы на муке да воде со колодца дрянного. Отныне пред нами стоит задача самосохранения нашего духа тёмного от просочения света тварного, не могущего объять бездны мрака, с коего мы взираем из глубин сего же. Академики многоумудрённые лизоблюдством власть смотрящих, продавшие дух мысли на попирание злату, — сие есть мразь поганая и невыносимая для нас, опочивших в мраке, где свет тысячи солнц будет подобен фитилю в ночи глухой. Утвердите свой индивидуальный дух, пробудите твердыни воли своей в стремлении и преодолении препятствий мира сего зловонного, да обретите Истину.
Вижу, взбунтовались молодые философы, ничтожат, порицают, плюют в философию, как в распоследнюю блудницу вавилонскую. Окститесь, сие есть прибежище для нас, странников, мира сего не приемлющих и к нему же чувствующих праведную ненависть. Негде нам головы приложить, да только в мирах идей платоновских могли бы найти успокоение своего тёмного духа, прозревшего глубины печали невыносимой и тягостности бытия человеческого. Поле философское сие есть нам прибежище супротив людья дасмановского окаянного.
Да некогда приключилась беда с нами, пробралось людьё, почившее в веках пылью земли несчастной, изначально мёртвое в своих потугах жития пресного, что хлебы на муке да воде со колодца дрянного. Отныне пред нами стоит задача самосохранения нашего духа тёмного от просочения света тварного, не могущего объять бездны мрака, с коего мы взираем из глубин сего же. Академики многоумудрённые лизоблюдством власть смотрящих, продавшие дух мысли на попирание злату, — сие есть мразь поганая и невыносимая для нас, опочивших в мраке, где свет тысячи солнц будет подобен фитилю в ночи глухой. Утвердите свой индивидуальный дух, пробудите твердыни воли своей в стремлении и преодолении препятствий мира сего зловонного, да обретите Истину.
Ты бы ещё стихи начал писать, литератор.
Нууу...
Old Arselov
Заговор искусства и отдельные видосы его со второго канала и стримы, которые не на его канале
Moon вещает на околоилософские темы в контексте современности
Заговор черного сердца
https://www.youtube.com/@AuronMacIntyre Много видео на темук Ланда, Молдбага и неореакции
https://www.youtube.com/@apens9615 - Переводы оптимистичных видео (лично я отношусь со скепсисом)
https://www.youtube.com/@FreedominThought/videos - много видео по философии Ницше, Достоевского, стоицизма, буддизма
https://www.youtube.com/@Acephal_ - философ платонист
https://www.youtube.com/@AleksandrMishurin - база, Ницше, античка и немного нового времени
https://www.youtube.com/@user-ec3tn2wk9l - околофилософия, традиционализм, lowkey - life
https://www.youtube.com/@InsolaranceCult
https://www.youtube.com/@epochphilosophy
https://www.youtube.com/@ThenNow
https://www.youtube.com/@plateau./videos
https://www.youtube.com/watch?v=TBvqap3ahiE
Он правда красиво пишет и вкладывается в форму, что нельзя не ценить эстету. Я бы почитал его блог.
И что она нафилософствовала, кретин ебучий? Цитаты из пабликов в контакте? Пизда с ушами, не более. А другие твои примеры? А ты, блять? Феласафы хуевы.
А ты, епта?
двачер с ушами
О, высрала новый пост. Конечно, что ещё способны мыслить/обсуждать/сознавать молодые женщины кроме акта соития (у неё 19 посто на эту тему, больше чем про Ницше, Сартра и Камю вместе взятых)
Лол. Она, эта любительница Дарктрона, считает что у неё есть музыкальный слух и вкус.
Ну, надо признать, хоть Рахманинова знает (правда, его самую известную прелюдию я терпеть не могу)
Ещё Urfaust есть одна песенка
Ну, надо признать, хоть Рахманинова знает (правда, его самую известную прелюдию я терпеть не могу)
Ещё Urfaust есть одна песенка
Любой, кто в 21 веке "интересуется" философией, постоянно об этом говорит, и при всем этом не преподает в вузе — обоссаный позер, так что ОП на том же уровне пизды из его поста.
> так что ОП на том же уровне пизды
Ты нимхуя не знаешь что вещаешь. От академии и тамошник снобов я ПРЕДЕДЛЬНО далёк.
>что нельзя не ценить эстету
Хуестет блять. В прочем как я и сказал - литераторы.
>снобов
По твоему треду видно, как тебя эта тема задевает. Ты и есть сноб.
Что за хуйню несет эта проститутка? Лучше бы липсинки в тикток записывала, даже это меньший кринж
Они хоть что-то пишут, системно мыслят, где-нибудь в других областях применяют свой пиздоболинг, а ты - лох.
Я не сноб и не претендую на знание и верность своих интерпретаций как все в /ph/, я поверхностная пташка, которая мечется с ветки на ветку
бля опу
>я поверхностная пташка, которая мечется с ветки на ветку
Ну и пошла на хуй тогда, нехуй тут клевать.
Ну в этом она меня умыла, я пока не был ни на одном концерте Рахманинова, но планирую исправить это оченью.
Если есть желающие послушать рассуждение пизды на 1.5 минуты велкам на канал
Правда, она слушает не как слушатель (ушами) или ценитель музыки, она слушает именно как ценитель мужчин, она слушает музыкатов-мужчин как женщина.
Если есть желающие послушать рассуждение пизды на 1.5 минуты велкам на канал
Правда, она слушает не как слушатель (ушами) или ценитель музыки, она слушает именно как ценитель мужчин, она слушает музыкатов-мужчин как женщина.
Я тоже не пишу, но не являюсь идиотом чтобы это куда-то публиковать (а особенно на двач) чтобы это потом проиндексировалось и меня затравили. Нахуй надо?
она такая необычная блинн
Она, наверное, как по-постмодернистки базарить. Ну то есть не писька чешется, а, как говорил Лакан, неплохо когда вам отлижут маленькое а.
Это обычная ситуация среди философствующей публики - вы не то что Рахманинова не слышали, вы и школьный курс литературы не осилили.
Ты сноб, при виде тебя котята плачут. Ты никогда не понимал Акакия Акакиевича.
О, дуга, найс
Сколько же в этом треде отписалось быдла с прямо таки животной ненавистью к философской мысли, желающих обоссать ОПа, всех известных им философов и тупую пизду винишку (заслуженно). Очередное напоминание о том, что любые нестандартные личности всегда будут гонимы в обществе нормоблядей.
Как ты попадешь на концерт Рахманинова, если он умер?
Я как современный философ приветствую хайповых альтушек-философок, хватит веками друг друга ебать.
А то что тупые, ну и что?
Марксисты тоже тупые, а все равно читаем.
Ну или представьте завтра бы коты стали разумными и среди них нашлось бы место и котам философам - с трюизмами типа "сущее есть молочко", "мир-коробка" и тд. И что же, мы бы их травили? Нет включили бы в дискурс и изучали бы, изучали, изучали...
Не надо завидовать, девчонки это всегда объект для изучения.
А то что тупые, ну и что?
Марксисты тоже тупые, а все равно читаем.
Ну или представьте завтра бы коты стали разумными и среди них нашлось бы место и котам философам - с трюизмами типа "сущее есть молочко", "мир-коробка" и тд. И что же, мы бы их травили? Нет включили бы в дискурс и изучали бы, изучали, изучали...
Не надо завидовать, девчонки это всегда объект для изучения.
Я эзотерик фанат славянского древнего леса вечный часовой неофолка после года в дурке пыть яхский drain gang webcore блин класс
Ну, пошел на концерт Рахманинова, а там какие-то нонэймы с трибьютом.
Да мне бы такого кота, я бы суперменом был!
> вы не то что Рахманинова не слышали
Хуй соси
> дуга
Интенциональная?
Эх, у меня об этом даже текст был
brainlet_16.png
Популяризация это всегда опошление, нужно понимать. И на примере тян из ОП-поста мы это прекрасно видим.
После эмпириокритицизма членина все уже, пошлее некуда. Только тянки нас спасут.
Но ведь это не философия, а нишевая еблоторговля с коммерческими целями.
>Интенциональная?
Дубовый гаайъ же
> Но ведь это не философия, а нишевая еблоторговля с коммерческими целями.
Ну у неё онлифанса пока нет
Знаешь, что такое запуски?
Намекаешь что всё ещё ждёт впереди? Как я понял ей 23+, а это уже выход из возраста кондиции, на пик популярности порнографии не попадёшь. Поэтому всё уже скорее позади, чем впереди.
>нестандартные
>личности
>зрители уебермаргинала
Это не единственный способ.
Что ты пытаешься сказать? Можешь развернуть свою мысль?
Это не оригинальный текст, это Головин написал.
Понял, ошибся, налажал.
Может она ждёт папика или ойти-феласафа, который восхититься её творческой натурой в её блоге и позовёт сожительствовать, оплачивая содержание.
Открою секрет, для этого не нужно философствовать.
Просто открываешь любой канал пизды астеничной внешности как j2 из ОП-поста и видишь что она живёт в квартире у куна, котоырй её полностью обеспечивает, и не работает. Это разве что какой-нибудь фемцелкуе нужна бы была подобного родаа гиперкомпенсация.
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Лол, она регулярно фармит симпов в пикрил группе
бамп
бамп
бамп
>Я бы могла прямо сейчас скинуть с десяток каналов про философию с авторами-женщинами
Закинь с авторами-мужчинами
>Даже в философии
Филологии.
Ф И Л О Л О Г И И
Юто Ницше был филологом
это*
бамп
ужас какой!
Вот к этому все и свелось.
Прикиньте, я пробовал не только КОНОПЛЮ (русский человек), но и лежала в ДУРКЕ, где получала СЕРЬЕЗНЫЕ ЛЕКАРСТВА.
Ну вы поняли, ну ТРАНКИ там и т.д., что дают в ДУРКЕ.
Я хуею с позерства.
Ну жрать ПАВ а потом загреметь в ПНД это классика. Читаешь форум по шизофрении или историю чела с f21 каким-нибудь и он как бы невзначай упоминает в-ва и что началось всё после них, как бы не сожалея и не видя связи.
Наверное хотела казаться крутой и создать ореол загадочности как у Ника Ланда.
бамп
Заебала эта ваша философия ебанная, пошли нахуй, буду слушать песни головина и перечитывать жюля верна. Сосите хуй быдло, вы никогда ни к чему не придете.
Пиздец.
Этого я ещё не видел.
Этого я ещё не видел.
бамп
Друзья мои. Ответ прост, не кормите этих дегенератов своим драгоценным вниманием. Все эти чаты и прочий скам, для тусовочек глупых нормисов. Наш путь в одиночестве, наш путь вне все этих позеров. Не разбазаривайте свои истины на всякую гадость.
Как завещал один великий человек от которого веяло бездной и ледяным холодом " Тот, кто идет против дня, не должен бояться ночи."
Как завещал один великий человек от которого веяло бездной и ледяным холодом " Тот, кто идет против дня, не должен бояться ночи."
Прав
Ницшевское "Пройди мимо"
Откуда на срач.хэка такие годные трэды?
Хуйцел. Я женат, тупой кал.
>системно мыслят
Смешно
Аноны такая идейка
пишу музыку
прослушиваний естесственно 0, т.к. это электроника, а не ГИПЕРПОП С ТЕКСТОМ ПРО СЕКС, С АВТОТЮНОМ И ПЕРЕГРУЗОМ
А также есть сестра на пару лет младше меня
Как вам идея сделать сестру лицом моей "муз. группы"? Типо музыку на самом деле пишет тяночка писюлечка.
Даст ли мне это просмотров? Потом, через несколько лет понятно вскроется что на самом деле я кун. Но всем уже будет похуй, музыка то нравится.
пишу музыку
прослушиваний естесственно 0, т.к. это электроника, а не ГИПЕРПОП С ТЕКСТОМ ПРО СЕКС, С АВТОТЮНОМ И ПЕРЕГРУЗОМ
А также есть сестра на пару лет младше меня
Как вам идея сделать сестру лицом моей "муз. группы"? Типо музыку на самом деле пишет тяночка писюлечка.
Даст ли мне это просмотров? Потом, через несколько лет понятно вскроется что на самом деле я кун. Но всем уже будет похуй, музыка то нравится.
