Да хз, тоже взял пощупать, так и стоит, правда из за того что он здоровый приходится в дотке ебало на карту поворачивать немного лол.
Да ну хуйня. Для игор не подходит, шею сломаешь + лишняя нагрузка на видеокарту
Старый моник у меня был 21:9, новый вернулся к 16:9
Широкий моник неудобен для двух вкладок всё равно, т.к. страницы заточены под 16:9 а два их рядом были бы 32:9
Для игр- конкретно широкий угол обзора заебись. Шеей не вертишь, видишь больше, по вертикали редко когда больше инфы нужно, а вот по горизонтали очень даже. Но есть одно но. 90% разрабов ленивые пидарасы, и так как такие моники непопулярны, поддержку их они не делают или делают на отьебись. В части игр просто нет поддержки ничего кроме 16:9 но скорее всего есть костыли разной степени кривизны, где-то интерфейс по пизде идёт, где-то в катсценах у тебя шоры по бокам появляются, где-то просто FOV не меняется, и от расширения экрана у тебя отрезается верх и низ, ну а в некоторых игорях тебе придётся играть с шорами по бокам, потому что разрабам было тотально поебать на другие разрешения.
Широкий моник неудобен для двух вкладок всё равно, т.к. страницы заточены под 16:9 а два их рядом были бы 32:9
Для игр- конкретно широкий угол обзора заебись. Шеей не вертишь, видишь больше, по вертикали редко когда больше инфы нужно, а вот по горизонтали очень даже. Но есть одно но. 90% разрабов ленивые пидарасы, и так как такие моники непопулярны, поддержку их они не делают или делают на отьебись. В части игр просто нет поддержки ничего кроме 16:9 но скорее всего есть костыли разной степени кривизны, где-то интерфейс по пизде идёт, где-то в катсценах у тебя шоры по бокам появляются, где-то просто FOV не меняется, и от расширения экрана у тебя отрезается верх и низ, ну а в некоторых игорях тебе придётся играть с шорами по бокам, потому что разрабам было тотально поебать на другие разрешения.
>Для игр не подходит
Смотря каких, думаю если речь про игры от первого лица, то наоборот заебись что можно поставить FOV 150 без жесткого искажения. При том говорю не являясь даже приблизительно киберкотлетой, Играю в Satisfactory с FOV 130, и есть желание выставить больше.
Играю в PUBG
двачую вопрос по выбору монитора
сейчас катаю на 2к, вот думаю, стоит ли пересаживаться на 240ГЦ 1920 BENQ
Соревновательные едва ли позволяют выставить FOV выше 110, а зачастую и вовсе, 90 хоть ты тремя мониторами обложись, склеенными в один виртуальный.
Нахуя тебе 240гу для пубг? У тебя фпс сколько?
Плавность картинки, ощущение от фликов приятное
ФПС 280-320, с просадками до 260 падает
> ФПС 280-320,
Нихуя себе, я думал там 60 фпс пердят на 4090. Ну тогда да
Большое спасибо за развёрнутый ответ.
Неужели проблема с адаптацией игорь под 21:9 такая большая? Был уверен, что редким исключением является отсутствие поддержки.
>в катсценах у тебя шоры
Ну тут я сам хз как адаптировать, всё таки катсцены это больше про кинцо, и иногда то что художественной композицией заебись на 16:9 - фундаментально неадаптируемо под иные соотношения сторон. Да и большая часть видео 16:9, так что покупка такого монитора подразумевает моральную готовность смотреть контент с шорами. Учитывая ночной образ жизни и как следствие темень в комнате, надеюсь высокая контрастность VA сыграет на руку, и их не будет видно.
Думаю идти на фулХД плохая идея, ибо рыхлость, и после QHD будут глаза вытекать. Разве что ради большего количества фпс. Если играешь чисто ради дроча результата - посмотри в сторону 21/32:9, потому что можно выставить высокий FOV и получить преимущество
я играю от первого лица, и фов у меня стоит не на максимуме.
он там честно говоря не особо нужен.
там специфика преимущества строится на у уменьшении лишней реакции на периферийный стимул:
пример - ты залетаешь в локацию и оказываешься перед 3мя зданиями, если у тебя большой монитор то ты будешь водить глазами по нему и у тебя уйдет условно 1.5 сек на оценку угрозы, при мониторе где у тебя хватает зрения оглядеть все сразу без дерганий глазами - ты получаешь преимущество
Единственное опасение про ФУЛ ХД - потеря четкости и мыло, вот этого боюсь как огня.
После 2к пиздец как тяжело на это гавно смотреть
>Соревновательные едва ли позволяют выставить FOV выше 110
Ебать, да?
Тогда , не слушай меня, хуйню выше сказал.
Хотя лично я вообще в онлайн не играю никогда, пик социального взаимодействия - Вальхейм в коопе. А все игры от первого лица что я играю гарантированно поддерживают высокий фов, очень надеюсь что и с соотношением сторон не подведут.
Кстати интересно, Rimworld нормально под такое адаптирована? В любом случае будет тхред обзор ближе к выходным, когда полноценно попользуюсь
Моник я сменил уже довольно давно. Вкраце- если игра это ленивый порт с консолей, там будут проблемы с нестандартными разрешениями.
Например в какой-то игрушке не помню уже какой был момент, когда ты в скафандре очередной раз выбираешься в космос, тебя там уебало какой-то палкой и ты потом ковыляешь, медленно теряя здоровье. Я ещё такой шёл и не понимал, типа а хули хп падает, я же в скафандре, в котором тыщу раз уже выходил.
Оказывается, играй я в fullhd, у меня бы на экране было видно, что у ГГ визор разбило и он постепенно задыхался. В широкоформате же просто не стали заморачиваться, растягивать или как-то перерисовывать этот эффект и просто выключили его.
Ну и например в fallout 4 по умолчанию вообще нет поддержки 21:9 хотя недавно про патч писали, может наконец то подвезли, так что включался он только костылями с редактированием конфигов, и там hud нормально на ультра широкоформат растягивался, а вот когда в силовой броне ходишь, по пизде шёл.
Хз, я играю в FOV 90-95
Ну опять-же, говорил выше - я конкретно про ПАБГ а там немного другие вещи дают преимущество.
Да, в римке интерфейс нормально подгоняется. Будешь больше карты видеть.
Не соглашусь. Больший FOV означает больший угол обзора. То есть буквально комп отрисовывает большее горизонтальное пространство, от чего на малом FOV нужно крутить камерой чтобы осмотреться, а на высоком FOV ты всё видишь на экране сразу. Если речь про 16:9, то один из побочных эффектов высокого FOV - искажение центральных объектов. Они кажутся дальше. Однако из-за этого меняется ощущение темпа игры, ты будто бы начинаешь бегать быстрее, ибо расстояние то же, но визуально оно отдаляется. Как раз это искажение можно убрать если использовать широкий монитор. Опять же, если речь про высокий fov+16:9 - ты не тратишь время на то чтобы крутить головой, и получаешь преимущество почти в чистом виде. А если высокий fov+21:9 - включается периферическое зрение. Опять же, если нужно осмотреться - двигать глазами быстрее, чем двигать мышкой. К тому же на широком мониторе можно выставить настолько высокий fov, что на этих значениях на 16:9 было бы неиграбильно
>Да, в римке интерфейс нормально подгоняется. Будешь больше карты видеть.
@
ДОВОЛЬНО УРЧИШЬ
>буду возвращать
Каким образом? У тебя его никто не примет после нарушения целостности упаковки.
Примут, обязаны принять. В конце концов и не такое возвращал.
>иметь два 16:9, потому как на одном из них можно что угодно нативно развернуть во весь экран, то же видео к примеру
Вот это база.
>обязаны принять
Схуев? Товарный вид нарушен - гуляй.
>Товарный вид
Вскрытие скотча на коробке является уже нарушением товарного вида? Ты ебнулся?
мимо
Ну так из Европы же капчую, права потребителя, вся хуйня. Да и я человек душный, прочитал все документы связанные с возвратом во всех сетях магазинов моего города, и знаю где безопаснее.
Было дело корпус пк возвращал, там даже проверять не стали, просто поставил коробку на прилавок, и тут же получил все деньги на руки. Мог бы вертушку биквайтовскую спиздить, но я человек честный, да и глупо вести себя как мудак, когда другие с душой к тебе.
34 изогнутый бери
возможно аноний, возможно
Это ты будешь в магазине доказывать. Нынешние мониторы уже давно стали технически сложными товарами. Так что тебя смело пошлют нахуй.
А, ну тогда другой разговор, речь то про мордор шла, а не эльфийский запад.
На квадратном вечно не хватало того, чтобы в играх было видно по краям экрана дополнительного пространства, периферическим зрением ловить детали. Взял 21:9, лучше не нашел.
В 16:9 нормально все видно, просто фов увеличь.
> В 16:9 нормально все видно,
Нет, не нормально. Особенно это чувствуется в играх с огромным открытым миром.
> просто фов увеличь.
Чтобы все было искажено?
>34 изогнутый бери
Ты про 16:9? Потому что 21:9 Ultra WQHD и так по умолчанию 34"
Есть 21:9 27".
>мониторы уже давно стали технически сложными товарами
>технически сложными товарами
Блять каждый раз в голосину с этой хуйни, ебут гоев как только могут. С другой стороны чем хуже условия, тем больше мотивация копротивляться и завести трактор
Я тебе больше скажу, есть даже 25.7". Но 95% Ultra WQHD идут 34", потому можно говорить >по умолчанию
Да да, Ultra 34", туплю. У самого 34" от MSI стоит.
В целом с тобой согласен, но
>Чтобы все было искажено?
В этом есть свой кайф, игра становится по ощущениям динамичнее, ты будто быстрее бегаешь. Алсо в играх часто добавляют небольшое увеличение FOV при беге, тот же майнкампф в пример
Я взял такой же сяоми. Он охуенен.
Долгое время думал, что вогнутые мониторы не для меня. Но привык быстро, поле рабочее охуенно большое, удобно.
Рядом стоит 32 основной, сделал его вспомогательным.
27 игровой тоже есть, мне уже кажется маленьким.
Если покупал на вайльерисе за 20к, то это топ выбор.
Если играешь в ааа игры и нет 4090 бери обычный 2к 16:9
для 21:9 мин разрешение 3440х1440 что почти 4к по пикселям
в 2к у тебя будет лучше фреймрейт, а эта хуйня побокам в играх ничо не дает, у самого был 21:9 продал и купил 2к 16:9 с hdr.
Для работы достаточно удобно, но по цене спорно, проще 2х одинаковых рядом поставить.
для 21:9 мин разрешение 3440х1440 что почти 4к по пикселям
в 2к у тебя будет лучше фреймрейт, а эта хуйня побокам в играх ничо не дает, у самого был 21:9 продал и купил 2к 16:9 с hdr.
Для работы достаточно удобно, но по цене спорно, проще 2х одинаковых рядом поставить.
> игра становится по ощущениям динамичнее, ты будто быстрее бегаешь
Ну это подойдет в каком нибудь БФ или кваке например, да, но в рядовых игорях как какой нибудь асасин или рдр было очень важно не фов растянуть по еблету, а именно больше деталей начать видеть.
123
Ультра-широкие мониторы - мем ебаный, нирикамендую. Пол года назад взял 34 дюйма и теперь каждый раз при попытке навернуть игоря, мне первым делом приходится намазывать костыли для черных полос по бокам. Но даже если мое говно поддерживается из коробки в геймплее, то будь, блять, уверен, что интерфейс никто перерисовывать под это говно не будет, и каждый раз ставя игру на паузу ты будешь лицезреть ДВЕ ЕБАНЫЕ, ЧЕРНЫЕ ПОЛОСЫ ПО БОКАМ, СУКА.
Все современные игоры адаптированы под 21:9 практически, даже старье в большинстве своем сделано мододелами и норотом.
>и внешний блок питания.
Это же охуеть какой плюс. Если отъедет БП, по тупо меняешь его и все, а не ковыряешь монитор.
мимо сервисник
ебать шиза, за годы пользования ультравайдом ни разу не ебался с настройкой некроговна для запуска в 16:9
Мне кажется, оптимальный монитор для большинства - 16:9, 32 дюйма, 1440р. У такого монитора оптимальная плотность пикслей для Виндовс, такая же как у 24, 1080р. Такой монитор достаточно большой. По ширине он всего на 9 см уже, чем 21:9, 34 дюйма - по 4,5 см с каждой стороны. Разрешение 1440р нет так сильно гркзит систему как 4к
>21:9, какие подводные?
Никаких, сижу с такими мониторами с 2017 года, мне норм.
16:9 - не ультравайд, дебила кусок.
Назови свежие игры, в которых у тебя есть проблемы ультравайд монитором.
>мне первым делом приходится намазывать костыли для черных полос по бокам
fol4
>какие подводные?
нужен комп который потянет.
ну и еще посидишь себе зрение из-за неорганичности экрана.
>fol4
>свежая игра
Ему десять лет скоро, лол.
Пятая персона, Элден Ринг, Секиро, гойслоп от бесезды, любое японское говно на самом деле.
Flawless Widescreen - два клика и проблема решена.
Два чаю. Но высокий фов для увеличения динамики и в некоторых синглах актуально. Но да, точно не в каком-нибудь грузном РДР2
Сколько живу, ни разу не отъезжал монитор. Некоторым по 8 лет, живы и не собираются помирать. Да даже если и помрут, раз в 6-8 лет поменять монитор вообще не проблема. Сейчас видеокарты раза в три больше стоят, и менять их по хорошему раз в два года надо
>почти 4к
>16:9, 32 дюйма, 1440р. У такого монитора оптимальная плотность пикслей для Виндовс
А я напоминаю местным дегенератам, что разницу в плотности пикселей видно даже читая двач.
Всегда увеличиваю фов на максимум, с дефолтным все слишком крупное.
Я имел ввиду, что интерфейс Виндовс заточен под плотность 96 кажется, а у монитора 32, 1440 плотность 93, и поэтому не нужно включать масштабирование.
То, что ты сидишь на древнем ископаемом вместо монитора, не говорит о том, что все такие же. Современные моники уже как телевизоры, абсолютно самостоятельные устройства.
>интерфейс Виндовс заточен под плотность 96
Этой байке уже лет 10. Сегодня все нормально масштабируется.
>для большинства
Ключевое. Но у меня немного свои потребности.
К примеру я пизда чувствителен к PPI, для всего что больше 27" я вижу минимум 4К. Сейчас сижу на QHD только потому что видимокарта не вытянет 4К, а не родное разрешение всегда выглядит хуже чем родное. Короче QHD рендер на QHD 27" будет выглядеть лучше, чем такой же QHD рендер натянутый на 4К 27".
>такая же как у 24, 1080р
фуллХД 24" - 92ppi
QHD 27" - 109ppi
QHD 32" - 92ppi
QHD 34" - 86ppi
Так что как видишь ближе по ppi 32". Но имхо это уже рыхло пиздос. Хотя у меня вообще ноут 14" QHD, на меня не надо ровняться. К примеру герцовка мне не сильно важна. Разницу определённо вижу, но нет тех оргазмов как у некоторых. Да и я не то чтобы играю, а когда в IDE букавы пишешь - плавность увидеть невозможно. Разве что скролл страницы, но это не критично. Когда выбирал нынешний ЛОСь (модель в ОПпосте), был выбор при всех прочих равных между QHD 165Гц и 4К 60Гц. Выбрал больше герц, не жалею, ибо опыт. Но была бы возможность без потери денег заменить на ту 4К модель что тогда рассматривал - с радостью бы.
А в остальном наверное все мои печали утешит второй 16:9 монитор.
х1.5 в 4к не везде нормально масштабируется.
О, лахта подъехала. По чём сейчас покупают защитников режимной скотоублюдии?
Нищучье закукарекало заместо авроры, спешите видеть.
>Сегодня все нормально масштабируется
Не согласен. Может и есть не вырвиглазные комбинации, но с год назад делал тесты на своём мониторе, в большинстве масштабирование мыльный кал говна.
Хотя имхо от человека зависит, кому-то действительно норм, а кто-то как я с ноутом 14" QHD. Теи кто не видит мыло возможно даже повезло
Всю жизнь сидел на 16:9, пару лет назад взял 27" QHD 165Гц IPS (AOC Q27G2S), всем доволен.
Давеча на глаза попался Xiaomi G34WQi по очень привлекательной цене, уже заказал, завтра заберу. Почти полностью уверен что буду возвращать, беру чисто пощупать. Вообще для меня главными недостатками этой модели является VA матрица, изгиб, отсутствие антиблика и внешний блок питания. Были конечно более приближенные к моему прошлому опыту модели в конкурентной цене, но так как в любом случае настроен возвращать - решил получить максимально новый опыт.
Интересно послушать если у кого есть опыт в мониторах, выходящий за один стандартный 16:9. Есть опасения, что 21:9 слишком широкий для использования в качестве 16:9 монитора, и слишком узкий для кейсов актуальных для 32:9.
Здесь же сразу возникает вопрос - один 32:9 или два 16:9? Я думаю если в основном играть в игры, то лучше один 32:9, а для работы удобнее два 16:9, и если поиграть надо, то на одном мониторе, как все православные люди. Большую часть времени у меня на компе открыт браузер, IDE, проводник и иногда консоль. Думаю мне бы было удобнее иметь два 16:9, потому как на одном из них можно что угодно нативно развернуть во весь экран, то же видео к примеру. Такое сделать на 32:9 невозможно, самое близкое будет открыть браузер на пол экрана, и включить режим широкого видео на ютубе, но всё равно хуита, ибо будут ненужные вкладки и секция комментариев. Полноэкранно открыть что-то на пол экрана так, как будто это отдельное устройство увы невозможно.