24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Военный парад в КНР 2015 и новинки НОАК

 Аноним OP 03/09/15 Чтв 11:44:13 #1 №1687760 
14412698532650.jpg
14412698532661.jpg
14412698532682.jpg
14412698532713.jpg
Смотрим и комментируем новинки НОАК.

http://www.youtube.com/watch?v=E0JF5dwRfRQ

Например - вызывают недоумение эти "бронеавтомобили-таксы". Зачем их так неприлично удлинили? Как же геометрическая проходимость?
Аноним OP 03/09/15 Чтв 11:46:26 #2 №1687765 
На западе уже идентифицировали все образцы:

http://www.armyrecognition.com/armies_in_the_world_analysis_focus/list_and_analysis_of_military_equipment_and_armoured_for_china_army_parade_of_3_september_2015_12908152.html
Аноним ID: Протасий Камильевич 03/09/15 Чтв 11:47:53 #3 №1687771 
>>1687760 (OP)
машина для полицаев очевидно. алсо вопрос у этой китайской копии бмп3 с передним движком сзади аппарель или люк?
Аноним OP 03/09/15 Чтв 11:56:49 #4 №1687785 
14412706094700.jpg
14412706094721.jpg
14412706094752.jpg
>>1687771
>машина для полицаев очевидно.

Нет, для полицаев вот:

>алсо вопрос у этой китайской копии бмп3 с передним движком сзади аппарель или люк?

Люк открывающийся вбок, как на всех прочих китайских БМП:
Аноним OP 03/09/15 Чтв 11:57:44 #5 №1687788 
Ещё вот интересная инфа по идентификации техники на параде:

http://www.milrecon.com/2015/09/01/hardware-guide-for-chinas-upcoming-victory-parade/
Аноним ID: Ярослав Фадеевич 03/09/15 Чтв 12:04:37 #6 №1687796 
14412710774520.jpg
14412710774541.jpg
14412710774572.jpg
14412710774583.jpg
>>1687765
>>1687788
Заебись, отлично. Спасибо за инфу.
Некоторые образцы видимо совсем сырые, поскольку вызывают ощущение макетных образцов.
Ну и этот прекрасный голубой камуфляж заставляет меня рыдать кровавыми слезами.
Аноним ID: Талиб Азарович 03/09/15 Чтв 12:08:10 #7 №1687799 
>>1687760 (OP)

И так, что мы видим, без лазанья по источникам?

1. Танк, развитие Т-72, поражает обилие оптики на башне, кроме того на башне много ДЗ. При этом корпус очень хреново бронирован. Хорошо, в целом, скорее всего лучше чем любой российский серийный аналог, но надо смотреть на параметры.
2. БМП с модулем аналогичным Бахче. При этом десант сзади, что лучше чем БМП-3 по компоновке.
3. Ракетная система какая-то, тут надо на ракеты смотреть.
4. Повышенной уёбищности бронеавтомобиль.
Аноним ID: Нариман Хагирович 03/09/15 Чтв 12:10:12 #8 №1687802 
>>1687760 (OP)
> 14412698532650.jpg
Позади наводчиков на коробочках ведро это панорама или метеодатчик работающий на лампах?
Аноним ID: Талиб Азарович 03/09/15 Чтв 12:10:18 #9 №1687803 
>>1687785

Няшная БМП и бронеавтомобиль какой-то кривой.

>>1687796

Забавно.

Аноним ID: Константин Даренович 03/09/15 Чтв 12:23:49 #10 №1687809 
>>1687760 (OP)
У Type-99 башня ещё противокумулятивными экранами защищена?
Аноним ID: Святослав Азариевич 03/09/15 Чтв 12:26:04 #11 №1687811 
>>1687809
Около типа ниши, а по сути ящика - да. А борта дотационные епта.
Аноним ID: Heaven 03/09/15 Чтв 12:27:50 #12 №1687812 
А бревен у китайцев никогда не было?
Аноним ID: Станимир Ярославович 03/09/15 Чтв 12:39:18 #13 №1687821 
>>1687760 (OP)
В целом впечатления не произвели. Эстетическая часть личного состава конечно смотрится хорошо, но техническая сторона стремная. Впечатления не произвел лол.

>>1687796
Синие - не макеты, а может и макеты, но это типа корабельного базирования лаунчеры. На кой хер их погрузили на грузовики и стали водить по улицам непонятно.ъ

Зачем китайцам такой зоопарк ракет? У них какие-то комплексы и связанное с этим компенсирование фаллическим символами? Это же охуеть можно.
Аноним ID: Батур Гильадович 03/09/15 Чтв 12:44:42 #14 №1687826 
14412734827160.jpg
14412734827181.jpg
14412734827212.jpg
14412734827223.jpg
>>1687788
>>1687760 (OP)

ZLT-09 самая няша. Наши вованы на Кауказе и легкие мотострелки 10 лет как выплакивают такую няшу. Вин был близок, когда с итальянцами начали огород городить, а потом мебельщика с табурета выпихнули, а Шойгу говорит ЖРИТЕ БТР-82А И ГОВОРИТЕ СПАСИБО, УМИРАЯ С УЛЫБКОЙ НА ЛИЦЕ!!!!!111 МОЖЕТ ЧЕРЕЗ 25 ЛЕТ НА ПЛАТФОРМЕ БУМЕРАНГ ЧТО-ТО СДЕЛАЕМ, НО НЕ ФАКТ!1

>>1687796

Первая довольно хорошая няша, только там вторая машина должна быть. Это флотский HHQ-10. У ВМФ РФ его роль выполняет днищеГибка.

А тут годнота на более тяжелых ракетах В-В (часть Сайдвайдер, часть свое), их 24 (на шасси этом версия с 18) штуки (есть версии от 8 до 24, а для нового АВа вроде сверхтяжелую на 48 пилят). Смысл в том, что это довольно надежный и плотный контур ближней ПВО для кораблей класса катер-авианосец. То есть какой в Зубастый Буян Панцирь не лезет ибо надо погреба, подпалубные, а там машины - беда-печаль = поэтому ставят дует с мелким погребом и автономную Гибку. Тут же погреба нету! Ставится две хуйни:

1) Вот эта хуйня от 8 до 24 ракет.
2) Хуйня наведения.

Ну и плюс пост на 2 китайца.
Аноним ID: Heaven 03/09/15 Чтв 12:46:21 #15 №1687828 
>>1687826

Дежурно обоссал макароопущенку.
Аноним ID: Ярослав Фадеевич 03/09/15 Чтв 12:46:47 #16 №1687829 
14412736076180.jpg
14412736076201.jpg
>>1687803
Это по ходу даже не макеты системы вооружения, я просто макетные образцы ракет приваренные попарно к неподвижным тумбам. Эдакий самоходный постамент.
Аноним ID: Фёдор Милованович 03/09/15 Чтв 12:49:37 #17 №1687831 
>>1687826
>Ня-хуйня
Обоссал инфантильного недоумка по всем пунктам.
Аноним ID: Ярослав Фадеевич 03/09/15 Чтв 12:50:01 #18 №1687832 
14412738018750.jpg
>>1687821
Какие лаунчеры. Ракета закреплена намертво на двух пятках. Смотри на картинку внимательно.
Аноним ID: Ярослав Фадеевич 03/09/15 Чтв 12:50:58 #19 №1687834 
>>1687826
>У ВМФ РФ его роль выполняет днищеГибка.
Наркоман ебанутый.
Аноним ID: Исмаил Прокопиевич 03/09/15 Чтв 12:59:16 #20 №1687840 
14412743566910.jpg
>>1687826
>ZLT-09 самая няша. Наши вованы на Кауказе и легкие мотострелки 10 лет как выплакивают такую няшу. Вин был близок, когда с итальянцами начали огород городить, а потом мебельщика с табурета выпихнули, а Шойгу говорит ЖРИТЕ БТР-82А И ГОВОРИТЕ СПАСИБО, УМИРАЯ С УЛЫБКОЙ НА ЛИЦЕ!!!!!111 МОЖЕТ ЧЕРЕЗ 25 ЛЕТ НА ПЛАТФОРМЕ БУМЕРАНГ ЧТО-ТО СДЕЛАЕМ, НО НЕ ФАКТ!1

это же колёсный танк? Здесь целый тред был про колёсные танки, где пришли к выводу что колёсный танк не нужен.
И в японском треде пришли к выводу что MCV без задач
Аноним ID: Батур Гильадович 03/09/15 Чтв 13:01:21 #21 №1687843 
14412744814080.jpg
>>1687834

Ну и просвети какой легкий ЗРК есть в ВМФ в легком классе?

Дальше сам додумаешь что лучше:
6 Игл-С с стабилизированной оптической системой?
Или 8-24 ракеты В-В легкого класса с реверсом ГСН и рулей из сайдвайдера подключенная к БИУСу корвета/фрегата/эсминцу/аву - с комбинированным наведением с поста.
Аноним ID: Ярослав Фадеевич 03/09/15 Чтв 13:01:56 #22 №1687844 
>>1687840
Для лёгких колёсных соединений машина огневой поддержки на том же шасси с полноценным орудием - годнота.
Что вы там в своём манямирке решили - никого не ебёт.
Аноним ID: Батур Гильадович 03/09/15 Чтв 13:04:04 #23 №1687846 
14412746442470.jpg
>>1687840

То есть, мотострелки легкие уходящие в прорыв в Лебедь стиле по Тылам не нуждаются в огневой поддержке? КПВТ и АК за глаза - пусть помирают с улыбкой на лице?

Ведь танки за ними не поспеют.

Да и ВВ, СПН не справляется с современными бабахами, поэтому слезно просят армейцев - это все растягивается на сутки, которые им приходится превозмогать...

Вон Гимры посмотри, там и Танки подтягивали у которых СТВОЛ НЕ СТОЯЛ и приходилось применять насыпь. А были бы такие няши, обошлись бы ими.
Аноним ID: Ярослав Фадеевич 03/09/15 Чтв 13:04:19 #24 №1687848 
>>1687843
Гибка весит чуть за тонну. Аналог ему, блядь.
Малой хуёвине на 8 ракет она может и аналог, а вот эрзац-RIMу ни в коем разе, тут по массогабаритам ближе ЗРАКи.
Аноним ID: Евгений Денисович 03/09/15 Чтв 13:05:34 #25 №1687851 
>>1687844
>Для лёгких колёсных соединений
т.е. для потешных велосипедных войск, по типу французских?
Аноним ID: Исмаил Прокопиевич 03/09/15 Чтв 13:05:40 #26 №1687852 
>>1687844
Т.е. колёсный танк сразу стал нужен
как только появился на китайском параде??

Охуеть, просто хоть скрин делай
Стоит буквально пройтись ещё в живой японский тред
Аноним ID: Heaven 03/09/15 Чтв 13:06:33 #27 №1687854 
>>1687826
>Наши вованы на Кауказе и легкие мотострелки 10 лет как выплакивают такую няшу

>>1687844
>Для лёгких колёсных соединений
Это в каком же манямирке 10 лет назад у нас были легкие колесные "мотострелки"?

Всё, не будет уже парашных "страйкербригад аля рюс", макароопущенок пидорнули под шконку.
Аноним ID: Heaven 03/09/15 Чтв 13:10:24 #28 №1687858 
>>1687846
стоило только появиться на китайском параде и колёсный танк сразу же стал нужен!

А ты вообще часто бываешь на вм или только сегодня появился??
Аноним ID: Heaven 03/09/15 Чтв 13:12:43 #29 №1687861 
>>1687854
да залётный порашник
Здесь даже куда более продвинутые колёсные танки типа японской MCV обоссали
Аноним ID: Heaven 03/09/15 Чтв 13:13:18 #30 №1687862 
>>1687852
Исмаил Прокопич, не прикидывайся дураком, пожалуйста. Про "колесные танки" как раз и решили, что максимум на что такое годится- гонять голожопых бабахов в предгорьях. И вообще с чего это вдруг фантазии о том, что если у нормального танка УВН не хватило- то у колёсной поеботы хватит пошли?
Аноним ID: Малик Давидович 03/09/15 Чтв 13:14:43 #31 №1687865 
Просто пиздос.
Когда я пояснял за САУ на мазовском шасси повышенной проходимости, которму и надо-то доехать до позиции отстрелять комплект и свалить - кричали "Ты за МКАД-ом бывал? Там только болото везде". Когда им показывают хуитку на колесах, которая предназначена для поддержки наступающей пехоты, которая должна быть способна двигаться по любой местности в любую погоду в любых условиях, преодолевать инженерные заграждения, нести при этом крупнокалиберную пушку и толстую броню - говорят да, хуитка на колесика - годнота.
Аноним ID: Олег Световидович 03/09/15 Чтв 13:15:03 #32 №1687866 
14412753034320.jpg
>>1687826
Экий феерический дегенерат. Давно таких на военаче не видел, ты из пораши набежал?
>НАДА БЫЛА ПАКУПАТЬ У ИТОЛЯНЦЫВ!!! УИИИИИИ!!!!
Мистраль вечнососущего ничему не научил.
> У ВМФ РФ его роль выполняет днищеГибка.
Даже не знаю, объяснить дегенерату, что в ВМФ РФ его роль выполняют Панцири и Палаши, или просто обоссать?
>пишет про Буян
>постит эсминец
Я даже не знаю, ну нельзя быть НАСТОЛЬКО пизданутым.

Это либо невероятная толстота, либо просто потрясающая тупость.
Аноним ID: Святослав Азариевич 03/09/15 Чтв 13:17:12 #33 №1687870 
>>1687866
Ну панцу морской пока ничего не выполняет т.к. только контракт на него есть, а воть палаш и пальма да.
Аноним ID: Харитон Гхадирович 03/09/15 Чтв 13:17:49 #34 №1687872 
почему голубой камуфляж
объясните
Аноним ID: Heaven 03/09/15 Чтв 13:18:29 #35 №1687874 
>>1687846
Пиздос, покажите этому пиздоглазу что такое Нона-СВК, блядь.
Аноним ID: Олег Световидович 03/09/15 Чтв 13:19:29 #36 №1687878 
>>1687870
Проебался, хотел "Кортик" написать. Пальма экспортная.
Аноним ID: Хотимир Сысоевич 03/09/15 Чтв 13:20:59 #37 №1687880 
>>1687872
Комуфло вмф и проч
Красива хуле
Какая разница в каком комуфле на дно идти.
Аноним ID: Харитон Гхадирович 03/09/15 Чтв 13:24:18 #38 №1687883 
>>1687880
то есть ты хочешь сказать, что этот камуфляж для того, чтобы на фоне моря наземная техника была незаметной? бред какой то.
Аноним ID: Фёдор Милованович 03/09/15 Чтв 13:25:06 #39 №1687884 
>>1687846
>гусиницы нинужны, ятакскозал!
>постит успешное применение гусеничной платформы
Съеби в /ро со свой парашной логикой.
Щас будет маня-ври-ровать про склон - ткните его Абрамом с хилл-дауном швитых, мне неохота эту ёбаную капчу для планшетоблядей отгадывать другой раз.
Аноним ID: Heaven 03/09/15 Чтв 13:25:57 #40 №1687887 
>>1687883
Да нет, то для китаёзов, чтобы они на параде понимали кому эти хуитки принадлежат. Я вообще не исключаю, что это исключительно парадная раскраска.
Аноним ID: Хотимир Сысоевич 03/09/15 Чтв 13:26:26 #41 №1687889 
А вот эти бронеавтомобили вообще с нормальной длинной базы есть?
Нахуй это надо?
Они ведь и в Китайских условиях хрен уедут куда
Аноним ID: Батур Гильадович 03/09/15 Чтв 13:27:03 #42 №1687890 
14412760237020.jpg
14412760237021.jpg
14412760237102.jpg
14412760237143.jpg
>>1687866
>Даже не знаю, объяснить дегенерату, что в ВМФ РФ его роль выполняют Панцири и Палаши, или просто обоссать?


Нет, класс не тот + надо подпалубное (например у зубастого Буяна его нет и Палаш туда не лезет - поэтому объебываются Дуэтом + 2 Гибками). Именно в классе ближней зоны выполняют Гибки и безпогребные АК-630М.

Кстати Палаш не имеет ракет, вернее ВМФ их нахуй послало и не заказало ракет, поэтому Палаши исключительно ЗАК. Рой ракет МД будет эффективнее точки ЗАК.

>Я даже не знаю, ну нельзя быть НАСТОЛЬКО пизданутым.

Это единая система, которая ставится на Корветы, Фрегаты, Эсминцы, Авиносцы, новые ДКВД и вообще на все новые корабли. Просто варьируется количество пусковых и емкость каждой точки. В целом это китайский RIM. Только более примитивный. Однако у ВМФ такого нету.
Аноним ID: Олег Световидович 03/09/15 Чтв 13:28:41 #43 №1687897 
>>1687890
Не пойму, это местный опущенка-китайцефил так деградировал, или парашник под него косит?
Аноним ID: Хотимир Сысоевич 03/09/15 Чтв 13:29:32 #44 №1687900 
>>1687883
Нихуя выводы у тебя
Я сказал, что это камуфло береговых служб, вмф и прочей херни
Камуфло по умолчанию шляпа
А нужно исключительно по тому, что КРАСИВО.
Так понятнее, фантазер?
Аноним ID: Изя Шмуэльвич 03/09/15 Чтв 13:29:40 #45 №1687902 
DF-5B порадовали.
Аноним ID: Хотимир Сысоевич 03/09/15 Чтв 13:30:36 #46 №1687906 
>>1687902
Это кто?
Аноним ID: Харитон Гхадирович 03/09/15 Чтв 13:30:50 #47 №1687908 
че там по авиации было? все китайские самолеты? или были импортные?
Аноним ID: Изя Шмуэльвич 03/09/15 Чтв 13:32:02 #48 №1687912 
14412763225980.jpg
>>1687906
Ядерная бомба.
Аноним ID: Heaven 03/09/15 Чтв 13:32:33 #49 №1687914 
>>1687890
>Рой ракет МД будет эффективнее точки ЗАК
На каком основании и для каких условий ты так решил?
>китайский RIM
>у ВМФ такого нет
>Подразумевая, что спичкострел- не говно
Однако.
Аноним ID: Шейбан Азарович 03/09/15 Чтв 13:33:58 #50 №1687917 
>>1687866
>Панцири в ВМФ
>пока нет даже образца для ГИ
Шел бы ты отсюда, нюфажек.
>>1687890
>Палаш не лезет
У тебя тоже охуительные истории. Лезет но флот решил экономить и воткнул ЗАК без ОЭС.
Аноним ID: Хотимир Сысоевич 03/09/15 Чтв 13:34:35 #51 №1687918 
>>1687912
Ух, няшки какие
А че у нас такие не катают?
Внушают же!
Аноним ID: Олег Световидович 03/09/15 Чтв 13:36:42 #52 №1687921 
>>1687918
А Ярсы, по-твоему, что?
Аноним ID: Яромир Радиевич 03/09/15 Чтв 13:40:27 #53 №1687928 
>>1687912
Это что за писюны? Зачем их в таком виде таскают, без шахты? Никто же булаву или воеводу на прицепе не тягает же.
Аноним ID: Хотимир Сысоевич 03/09/15 Чтв 13:41:49 #54 №1687929 
>>1687921
Ну я так понимаю, что DF-5B - именно бомба
Этим и круты
А в ракетах нет души, это все знают
Аноним ID: Хаким Олегович 03/09/15 Чтв 13:45:08 #55 №1687936 
>>1687928
У китайцев нет колесных или гусеничных комплексов типа нашего Ярсов.
Все наземные ракеты у них шахтного базирования, вот они и вынуждены их на прицепе возить, как в СССР на парадах.
Аноним ID: Heaven 03/09/15 Чтв 13:45:18 #56 №1687937 
>>1687929
>DF-5B - именно бомба
А сбрасывают их с Мрii что ли?
Аноним ID: Хаким Олегович 03/09/15 Чтв 13:46:23 #57 №1687940 
>>1687929
Если это бомба, то покажи фотку того летака, который сможет её поднять в воздух.
Аноним ID: Фёдор Милованович 03/09/15 Чтв 13:47:06 #58 №1687942 
>>1687897
Это ещё что, у нас тут сам бугурт-хан под ID "Яромир Джананович" в треде по армз-экспо нарисовался.
Аноним ID: Ярослав Фадеевич 03/09/15 Чтв 13:47:18 #59 №1687944 
>>1687917
>ЗАК без ОЭС
Сегодня парад долбоёбов штоле?
Аноним ID: Изя Шмуэльвич 03/09/15 Чтв 13:52:23 #60 №1687950 
>>1687940
Это баллистическая ракета.
Аноним ID: Хотимир Сысоевич 03/09/15 Чтв 13:52:26 #61 №1687951 
>>1687937
А че нет?
Еще синий камуфло заебашить не забыть
Аноним ID: Абакум Иакинфович 03/09/15 Чтв 13:56:39 #62 №1687957 
>>1687765
Эксперты с фочонгаТМ уже вынесли вердикт?
Аноним ID: Хотимир Сысоевич 03/09/15 Чтв 13:57:43 #63 №1687959 
>>1687940
Ты чего напряженный такой?
>>1687912
Вот чувак написал, что бомба
Ты дакажи, что это боеголовка просто.
Аноним ID: Heaven 03/09/15 Чтв 14:03:35 #64 №1687966 
>>1687957
Угу. Врети, говорят. Без урана и вообще замаскированный Т-55. Ой, это из другой оперы.
Аноним ID: Шейбан Азарович 03/09/15 Чтв 14:07:51 #65 №1687969 
>>1687944
Кто долбоеб? Ты долбоеб. Дуэт наводится и ведет огонь только по данным артиллерийской РЛС. Палаш сначала наводится по основной, а стреляет по цели уже по данным ОЭС которая сверху на нем прикручена. Это делает его дороже, но эффективнее.
Аноним ID: Моше Эдуардович 03/09/15 Чтв 14:32:01 #66 №1687993 
14412799215800.jpg
Объясните, в чём заключается космический эффект от покраски наземной техники в сине-голубой цвет?
Аноним ID: Изя Шмуэльвич 03/09/15 Чтв 14:51:42 #67 №1688006 
>>1687993
В том, чтобы у кого-то пригорело.
Аноним ID: Гавриил Станимирович 03/09/15 Чтв 14:54:17 #68 №1688010 
>>1687993
Это типа отдельный вид войск. Вид войск без своего комка не оче. Это как с хромироваными калашами.
Меряние хуями, короче.
Аноним ID: Моше Эдуардович 03/09/15 Чтв 15:05:04 #69 №1688017 
>>1688006
У китайских экипажей?

>>1688010
Но ведь такой цвет будет очень сильно выделяться при аэро-фотосъёмке и прочей разведке, как следствие быстро уничтожаться.
Жили без страха, похоронились без страха.
Аноним ID: Батур Данилович 03/09/15 Чтв 15:18:24 #70 №1688042 
>>1688017

Военная хитрость же. Враги настроят свои спектры на синенькое, а в бой пойдут зелёненькие.
Аноним ID: Абрам Якубович 03/09/15 Чтв 15:31:10 #71 №1688049 
>>1687826
>Наши вованы на Кауказе и легкие мотострелки 10 лет как выплакивают такую няшу
Хуй соси дубина тупая. Это говно у китайцев входит в ПТ подразделения. Итальянца, кстати, тоже рассматривали как замену рапире в СВ, а не как танк.
Аноним ID: Велигор  Захариевич 03/09/15 Чтв 15:34:49 #72 №1688052 
>>1688017
От голубенькой техники пригорает у тайваньцев.
Аноним ID: Виленин Геббельсович 03/09/15 Чтв 15:39:40 #73 №1688056 
Везде комментирование дерьмовое?
Аноним ID: Протасий Камильевич 03/09/15 Чтв 16:13:28 #74 №1688083 
>>1687785
ну и это тоже. вв там всякие жи у них есть. алсо жаль что аппарель низавезли. годная копия бмп3 была бы. хотя он итак неплох на первый взгляд.
Аноним ID: Игнат Тихомирьевич 03/09/15 Чтв 16:21:02 #75 №1688096 
А божественные j-20 где?
Аноним ID: Ефим Милованович 03/09/15 Чтв 16:27:51 #76 №1688102 
>>1688083
Годная копия не очень годной машины?
Хуй знает.
Аноним ID: Святослав Милованович 03/09/15 Чтв 16:34:17 #77 №1688109 
14412872571420.jpg
>>1688052
Слишком тонко для меня, можешь пояснить?
Аноним ID: Анвар Киприанович 03/09/15 Чтв 16:37:03 #78 №1688111 
Позабавили марширующие. Тут тебе и мамбеты со своим Елбасы, и Бацька со своими юульбашами. Юго-восточная азия с какими-то вылезшими из подполья боевыми партизанами. И африка со своими мартышками, некоторые с 3-мя с половинами. Ну и конечно же его величество, бог хохлов Владимир Владимирових, с какого-то хера притащивший туда свой малолетний кремлевский полк. Еще братушки сербы порадовали.
Аноним ID: Анвар Киприанович 03/09/15 Чтв 16:38:40 #79 №1688113 
>>1688111
А, ну да, еще зацикленная китайская полифония раздражает. Тут тебе не Россия, ни марша славянки, ни подмосковных вечеров. Слушай сука зацикленную хуйню.
Аноним ID: Назарий Оскарович 03/09/15 Чтв 16:44:37 #80 №1688118 
>>1687799
>БМП с модулем аналогичным Бахче
С "Малюткой"-то?
Аноним ID: Анвар Киприанович 03/09/15 Чтв 16:45:30 #81 №1688119 
>>1688118
Кстати с малютки тоже посмеялся. У них что ни техника развитие от... ну вы поняли.
Аноним ID: Захид Лаврович 03/09/15 Чтв 16:52:52 #82 №1688122 
>>1687796
Слева направо на пикчах 1-3: копия RAM, копия Москита, копия Предэйтора Гнэта с хвостовым оперением вверх тормашками.
Аноним ID: Талиб Азарович 03/09/15 Чтв 16:52:59 #83 №1688123 
>>1688118

Где там малютка?
Аноним ID: Анвар Киприанович 03/09/15 Чтв 16:55:53 #84 №1688124 
>>1688123
На чем-то БМД образном стояла. Конкретная такая Малютка. Там в начале техники смотри.
Аноним ID: Heaven 03/09/15 Чтв 16:57:07 #85 №1688127 
>>1687799
>скорее всего лучше чем любой российский серийный аналог
> но надо смотреть на параметры
Обосрался с этой фразы. Почти 100% косплей пидорасенки.
Аноним ID: Павел Абросимович 03/09/15 Чтв 17:04:36 #86 №1688134 
14412890767070.png
>>1688123
Раньше еще на ZTD-05 светилась, но похоже сняли.
Аноним ID: Талиб Азарович 03/09/15 Чтв 17:06:36 #87 №1688135 
>>1688124
>>1688134

Это я знаю. Я конкретно про второй ОП-пик.
Аноним ID: Захид Лаврович 03/09/15 Чтв 17:07:16 #88 №1688136 
>>1687799
> поражает обилие оптики на башне
Где там обилие? Прицел наводчика, прицел командира, какая-то хрень на стволе, то ли лазерный дальномер, то ли у-во учета изгиба (сомневаюсь. впрочем - зеркальца-то на кончике ствола нету). Хуевина, выглядящая как панорами - ЕМНИП, лазерное устройство для поражения оптики. Вот и всё.
Аноним ID: Маджид Анисиевич 03/09/15 Чтв 17:13:46 #89 №1688140 
была новость о сокращении НОАК на 300 тысяч, кого будут сокращать? Китайцы поняли что с континента угроз не исходит и решили сосредоточится на море?
Аноним ID: Альберт Альбертович 03/09/15 Чтв 17:15:14 #90 №1688141 
>>1687771
У всей китайской техники начиная с говномамонтового Тип-63 одинаковая дверца сзади.
Аноним ID: Ипат Ленин 03/09/15 Чтв 17:32:48 #91 №1688166 
14412907687110.jpg
14412907687141.jpg
14412907687162.jpg
14412907687183.jpg
Аноним ID: Мордэхай Робертович 03/09/15 Чтв 17:41:30 #92 №1688174 
>>1687993
Хе-хе, Казань на пике. Рядом с заводом где я работаю.
Аноним ID: Лукьян Аникиевич 03/09/15 Чтв 17:53:19 #93 №1688181 
>>1688109
Это т.н. (блохастый) тайванизм - как ламаншизм, только рывок через море на Тавйвань силами морпехов на специальной плавающей технике, они как раз-таки и используют такой маскировочный окрас - он таки рассчитан маскировать в воде.
Аноним ID: Heaven 03/09/15 Чтв 18:01:10 #94 №1688190 
>>1688181
>он таки рассчитан маскировать в воде
Сука блять дубина тупая. Как с формой, так и с техникой, китайцы блядь зделоли парадную расцветку на повседневном говне с цветовой дифференциацией штанов родов войск.
Аноним ID: Захид Велимирович 03/09/15 Чтв 18:50:23 #95 №1688243 
>>1688190
Ебанутый? Посмотри на учения морпехов, скажешь, они там в парадной ходят? Увы и ах, это именно что такой синий камуфляж.

Аноним ID: Лукьян Аникиевич 03/09/15 Чтв 18:51:42 #96 №1688244 
>>1688190
Он замаскирует на фоне воды, не?
И парадная-не парадная, а никто, кроме их морпехов такие расцветки не имеет. И да, я в курсе про их огнеметчиков с окраской Ваха-стайл и что это сделано в первую очередь для дифференциации подразделений под камуфляжу, а не для маскировке.
Просто на фоне воды в некоторой освещенности и в некоторую погоду по-крайней мере этот паттерн может работать, или нет?
Аноним ID: Давыд Митрофанович 03/09/15 Чтв 19:41:22 #97 №1688335 
14412984826370.jpg
>>1687940
>то покажи фотку того летака, который сможет её поднять в воздух
Аноним ID: Шамиль Сулейманович 03/09/15 Чтв 20:19:31 #98 №1688393 
>>1687760 (OP)
Счас посмотрел вырезки с парада по новостям - солдаты их конечно надрочены, а по поводу неморгания в строю - перегиб. Вообще парад осне похож на каргокультный советский/русский с увеличенным количеством личного состава. вообще складывается ощущение что сделали ставку на массовость. Опять же как и все прихуел с голубого камуфла, у наших похожий только у фсиновцев на форме, лол. DF-210, какая-то йоба по описанию, дабы грозить пиндосскому 6 флоту - убийца авианосцев ебать, которая сначала выходит в космос, а потом ебашит лодочки, выглядит сказочно, но хуй знает. Про китайские предайторы уже много сказано
Аноним ID: Созонт Гамильевич 03/09/15 Чтв 20:35:43 #99 №1688411 
>>1688243
Учения на то и учения. Имхо, просто умный китаец решил забабахать цветовую дифференциацию войск для облегчения службы в мирное время. А в случае войны по быстрому перекрасят в цвет подходящий театру военных действий.
Аноним ID: Хашим Сталин 03/09/15 Чтв 20:37:40 #100 №1688415 
>>1688393
Как вообще работает баллистическая ракета против флота, который двигается?
Аноним ID: Святослав Азариевич 03/09/15 Чтв 20:42:55 #101 №1688425 
>>1688140
Типа того. Грят будут сокращать, а обучать лучше.
Аноним ID: Куприян Ленин 03/09/15 Чтв 20:43:23 #102 №1688427 
>>1688415
Маняврирует. Нет веры китайцам в плане введения изменяемой геометрии БЧ, а по другому на гиперзвуке, в свободном падении, хуй поманеврируешь.
Аноним ID: Святослав Азариевич 03/09/15 Чтв 20:44:09 #103 №1688430 
>>1688415
Ну типа целеуказания по спутнику и все такое. Ну хуй знает как там на самом деле.
Аноним ID: Heaven 03/09/15 Чтв 20:45:27 #104 №1688434 
>>1688415
Баллистическая ракета тоже двигается. Только немного быстрее. А если она с СБЧ, то на небольшие "недолет/перелет", можно плюнуть. Вот так и действует.
Аноним ID: Хашим Сталин 03/09/15 Чтв 20:46:29 #105 №1688435 
>>1688427
Так ведь для успешного маневрирования ЦУ надо, а где его будет брать гиперзвуковая боеголовка?
>>1688430
Ах, со спутника. А у них есть группировка спутников, постоянно держащая под прицелом окрестные моря?
>>1688434
Вот я тоже подумал про компенсирование точности мощностью, но это ведь подход годов этак 40-х.
Аноним ID: Heaven 03/09/15 Чтв 20:46:46 #106 №1688437 
>>1688427
>изменяемой геометрии БЧ
Это че? БЧ в полете меняет свои линейные размеры?
Аноним ID: Heaven 03/09/15 Чтв 20:48:20 #107 №1688439 
>>1688435
>но это ведь подход годов этак 40-х.
И? С тех пор он нихуя не устарел, этот подход. Уран дешевеет, а авианосцы дорожают. Выгодно же.
Аноним ID: Батур Никонович 03/09/15 Чтв 20:48:40 #108 №1688440 
>>1688430
При баллистическом падении плазма вокруг боеголовки долгое время есть, со спутника вряд ли получится.
Аноним ID: Святослав Азариевич 03/09/15 Чтв 20:49:18 #109 №1688441 
>>1688435
> А у них есть группировка спутников, постоянно держащая под прицелом окрестные моря?

Чего-то запускали(уебав при этом дом чей-то лол).
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum12/topic14930/

Пиздоглазые грят что это все умеет работать с дф-21, но им веры как-то нет особо.
Аноним ID: Heaven 03/09/15 Чтв 20:49:41 #110 №1688444 
>>1688440
Оно получает ЦУ в апоцентре.
Аноним ID: Леон Камильевич 03/09/15 Чтв 20:51:30 #111 №1688445 
>>1688393
Голубой камуфляж у КМП и береговой обороны.Тип чтобы на воде не видно было лол.
Аноним ID: Батур Никонович 03/09/15 Чтв 20:55:42 #112 №1688450 
>>1688444
А потом уже только по гироскопам, а по ним вряд ли получится попасть точно. Те же 150-200 метров, что у МБР. Придётся СБЧ использовать.
Аноним ID: Heaven 03/09/15 Чтв 21:00:26 #113 №1688465 
>>1688450
Поэтому и баллистическая. В любом случае терминальная скорость падения ББ >>>>> скорости движения ордера.
Аноним ID: Исмаил Прокопиевич 03/09/15 Чтв 21:00:58 #114 №1688466 
14413032581170.jpg
>>1688441
>>1688441
>Чего-то запускали(уебав при этом дом чей-то лол).
Домик фермера. Выглядит зажиточно
Аноним ID: Батур Данилович 03/09/15 Чтв 21:01:00 #115 №1688467 
>>1688450
делаем кассетную БЧ, производим в авианосце мелкие дырочки гиперзвуковыми лимонками.
Аноним ID: Батур Никонович 03/09/15 Чтв 21:03:46 #116 №1688470 
>>1688465
Дак, а чего тогда в этой хуйне особенного? Просто пускают МБР по ордеру. Вот если бы эта хуйня была без СБЧ, а например разделялась на головки и поражала каждой отдельный корабль в ордере, то было бы йоба.
Аноним ID: Heaven 03/09/15 Чтв 21:20:01 #117 №1688500 
>>1688470
Нахуя, если есть СБЧ? Твоя йоба будет стоить больше, чем 50 кг обогащенного урана или 10 кг оружейного плутония.
Убийца авианосцев? Аноним ID: Унислав Корнилиевич 03/09/15 Чтв 21:22:00 #118 №1688504 
14413045204780.jpg
Поясните про йоба-противокорабельные баллистические ракеты, показанные на параде.

Которые для борьбы с ядром авианосной ударной группы. Это правда, что противоракетная защита АУГ США и средства РЭБ в АУГ США бессильны? И одна, две или пусть даже 3 таких баллистических ракеты реально потопят авианосец?

Какие там аналоги у России для данной задачи - уничтожения авианосца в АУГ? Кроме тактического ядерного оружия.
http://politrussia.com/news/pekinskiy-kreativ-392/
Аноним ID: Батур Никонович 03/09/15 Чтв 21:24:09 #119 №1688509 
>>1688500
Мне просто интересно в чём йобистость китайского поделия, если это просто МБР, которую пускают в АУГ, а не в Вашингтон.
Аноним ID: Святослав Азариевич 03/09/15 Чтв 21:25:28 #120 №1688514 
>>1688504
> Это правда, что противоракетная защита АУГ США и средства РЭБ в АУГ США бессильны?

Ну РЭБ забивать голову БРСД как-то бесполезно, не?

А вот насчет ПРО, ну так см-3 под БРСД и делается, но надо испытания проводить короче хех.

>>1688509
Да в общем-то ни в чем, таким еще иранцы балуются.
Аноним ID: Серафим Мухаммедович 03/09/15 Чтв 21:34:09 #121 №1688527 
>>1688504
>Поясните про йоба-противокорабельные баллистические ракеты, показанные на параде.
Ну, в перехвате БРСД, на самом деле, ничего особенно сложного нет. КСП в виде РЭБ, ложных целей и маневрирования осложняет перехват, но не факт, что у китайцев это есть. Ну и вероятность прямого попадания в условиях РЭБ и банальной дымовой завесы я бы оценил как невысокую.
>Какие там аналоги у России для данной задачи - уничтожения авианосца в АУГ?
Залп сверхзвуковых ПКР. В начале 90-х была стратегическая ПКР Метеорит, с тех пор ее либо забросили, либо засекретили, хуй знает, неизвестно ничего, как обычно.

Алсо, в СССР была аналогичная баллистическая ПКР еще в древние времена, вот только ее сняли с вооружения еще до распада, не просто так, да? По нынешним временам китайское поделие уже не комильфо, как и почти все, что у них есть.
Аноним ID: Батур Никонович 03/09/15 Чтв 21:39:26 #122 №1688532 
>>1688527
лол, как у тебя РЭБ и дымовая завеса влияют на точность баллистической ракеты? Да и само по себе прямое попадание мало вероятно.
Аноним ID: Heaven 03/09/15 Чтв 21:45:19 #123 №1688543 
>>1688527
>Алсо, в СССР была аналогичная баллистическая ПКР еще в древние времена, вот только ее сняли с вооружения еще до распада, не просто так, да?
Её закрыли по другой причине. Что-бы не закрывать программу авианосцев, которые впоследствии так же накрылись

Вообще, сразу обращает внимание в этом треде, какая-то странная тревога за американские авианосцы
Казалось чего-бы это вдруг?
Аноним ID: Heaven 03/09/15 Чтв 21:48:24 #124 №1688546 
>>1688509
ну вместо Вашингтона можно и по Москве

Авианосцы же только у американцев имеются. Неприятно как-то становится, оставаться 1 на 1 с китайцами.
Аноним ID: Дионисий Протасиевич 03/09/15 Чтв 21:49:25 #125 №1688548 
>>1687799
> Хорошо, в целом, скорее всего лучше чем любой российский серийный аналог, но надо смотреть на параметры.

ТАРАС НУ НЕ НАДО :<
Аноним ID: Лукьян Аникиевич 03/09/15 Чтв 21:55:29 #126 №1688559 
>>1688532
Там ракета с АРГСН, конечно РЭБ и дымовые завесы влияют.
Аноним ID: Дионисий Протасиевич 03/09/15 Чтв 22:01:20 #127 №1688561 
>>1687812
Дак у них же бамбук.
Аноним ID: Heaven 03/09/15 Чтв 22:03:41 #128 №1688563 
>>1688559
РЭБ на АРГСН? В твоем мире не влияет, да?
Аноним ID: Лукьян Аникиевич 03/09/15 Чтв 22:05:17 #129 №1688565 
>>1688563
>Там ракета с АРГСН, конечно РЭБ и дымовые завесы влияют.
>влияют
Я могу понять - спиздоглазил пост, но прочесть пост наоборот?
Аноним ID: Батур Никонович 03/09/15 Чтв 22:05:49 #130 №1688567 
>>1688559
Что мешает на инерциалке долететь? Если там достаточно мощная СБЧ, то вообще одной инерциалки хватит.
Аноним ID: Лукьян Аникиевич 03/09/15 Чтв 22:10:26 #131 №1688571 
>>1688567
Эм, КВО? Ты как ИСН собираешься маневрирующую цель поражать? Даже СБЧ не бесконечно мощная.
Аноним ID: Никандр Велимудрович 03/09/15 Чтв 22:12:29 #132 №1688574 
Аноны, поясните за китайские QBZ-95. Годное стрелковое али говно?
Аноним ID: Heaven 03/09/15 Чтв 22:13:35 #133 №1688579 
>>1688565
Тогда к чему там дымы? Я не совсем понимаю. На АРГЛСН влияет РЭБ, но совсем не влияют дымы. Объяснись.
Аноним ID: Heaven 03/09/15 Чтв 22:14:58 #134 №1688581 
>>1688571
Маняврирующий авианосец? Может он еще в противоракетные маневры в момент работы авиакрыла может?
Аноним ID: Батур Никонович 03/09/15 Чтв 22:16:26 #135 №1688584 
>>1688571
И когда у тебя АРГСН начинает работать, если у тебя там всё в плазме почти всё падение, да и с какой высоты оно может АУГ обнаружть? Какую коррекцию обеспечивает АРГСН относительно инерциалки?
АУГ не сильно маневровая штука, перед уходом в атмосферу посчитать, где примерно АУГ будет и туда упасть, вряд ли ордер вдруг успеет оттуда съебать. МБР-то обеспечивают 200 метров на инерциалке, а тут куда ближе лететь.
Аноним ID: Лукьян Аникиевич 03/09/15 Чтв 22:16:37 #136 №1688585 
>>1688579
Блядь, а дипольные отражатели распылять вместе с дымом не судьба?
Насколько я понимаю в современных дымовых завесах металлические отражатели для усложнения просветки радиолокатором.
Поправь, если ошибаюсь. Да и если уж на то пошло - это бред, так как на кораблях таки существуют системы выброса дипольных отражателей как раз против АРГСН ПКР - на кой кораблю дым вместе с диполями - загадка.
Аноним ID: Heaven 03/09/15 Чтв 22:17:46 #137 №1688587 
>>1688585
Может у тебя в "дымах" еще и уголковые завалялись?
Аноним ID: Лукьян Аникиевич 03/09/15 Чтв 22:21:29 #138 №1688592 
>>1688581
Он может курс менять, подлетное время БРСД - минуты, АУГ успеет несколько раз сменить курс и отойти на несколько километров.
>>1688584
Если там нет АРГСН - эта система вообще неработоспособна, ибо без мощной СБЧ обеспечить поражение цели типа АУГ малореально. И у меня есть сомнения, что система рассчитана только на атом.
Понимаешь, когда АУГ войдут в зону действия подобных ПКР - АУГ не зигзагом и не на полной скорости двигаться не будет вообще.
И если уже на то пошло - БРСД медленнее летит, чем МБР, на одинаковую дистанцию долетит с меньшей скоростью, не?
Аноним ID: Лукьян Аникиевич 03/09/15 Чтв 22:24:56 #139 №1688598 
>>1688587
Было в Оружии будущего - там была машина постановки дымовой завесы на базе Хамви. Распыляла обрезки металлических лент вместе с дымом.
Какая серия - непомню, не гуглиться или я криворук.
Аноним ID: Heaven 03/09/15 Чтв 22:26:55 #140 №1688600 
>>1688592
>Он может курс менять, подлетное время БРСД
Подлетное время БРСД с того места где ее может заметить ордер - секунды.
Аноним ID: Серафим Мухаммедович 03/09/15 Чтв 22:27:57 #141 №1688603 
>>1688532
Это поделие должно управляться, чтобы обеспечить прямое попадание. РЭБ давит АРГСН, дым давит возможную оптику.
>>1688567
Не хватит. Кроме того, речь о прямом попадании конвенциональной БЧ, в ядерной войне китайцев размажут в момент.
>>1688543
>Её закрыли по другой причине. Что-бы не закрывать программу авианосцев, которые впоследствии так же накрылись
Что несет, вообще охуеть.
>Вообще, сразу обращает внимание в этом треде, какая-то странная тревога за американские авианосцы
>ниабсуждайти, я запритил, мне ниприятна
Нахуй иди.
Аноним ID: Серафим Мухаммедович 03/09/15 Чтв 22:29:38 #142 №1688609 
>>1688600
Даун, плиз. Почитай про СПРН как-нибудь на досуге.
Аноним ID: Лукьян Аникиевич 03/09/15 Чтв 22:33:52 #143 №1688617 
>>1688600
При чем здесь заметит?
АУГ не будет в зоне поражения идти по прямой на малом ходу, а сможет ли БРСД попасть по цели, меняющей курс на 30-ти узлах чисто на ИНС - вопрос.
Аноним ID: Heaven 03/09/15 Чтв 22:40:22 #144 №1688633 
>>1688609
>СПРН
>авианосец
>БРСД

Ты сам то понял, что написал?
Аноним ID: Батур Никонович 03/09/15 Чтв 22:40:49 #145 №1688634 
>>1688603
АРГСН это коррекция инерциалки, большая часть пути пройдётся по инерциалке, какую коррекцию обеспечит АРГСН по движущемуся ордеру?
Да и где вы вычитали, что в китайском поделии есть АРГСН?


Аноним ID: Heaven 03/09/15 Чтв 22:41:59 #146 №1688637 
>>1688617
А как оно узнает, что оно в зоне поражения? В какой БЧ там служат телепаты?
Аноним ID: Батур Никонович 03/09/15 Чтв 22:43:31 #147 №1688640 
>>1688617
>а сможет ли БРСД попасть по цели, меняющей курс на 30-ти узлах чисто на ИНС - вопрос.

Это такой же вопрос и для ИНС+АРГСН.
Аноним ID: Захид Велимирович 03/09/15 Чтв 22:47:21 #148 №1688648 
>>1688411
Они итак перекрашены для регионов - степной, тропический там, вот это все. И да, синий для морпехов. А ты какой-то пятиколесный велосипед тут изобретаешь.
Аноним ID: Серафим Мухаммедович 03/09/15 Чтв 22:57:19 #149 №1688667 
>>1688633
Ага. Спутниковый эшелон палит пуск БРСД, через пару минут об этом знает адмирал на мостике, и еще через полминуты авианосец закладывает циркуляцию.
>>1688637
Господа, где вы этого олигофрена нашли? Вконтактике?
>>1688634
>Да и где вы вычитали, что в китайском поделии есть АРГСН?
Нигде, это просто предположение, так как обсуждается вероятность прямого попадания. Термоядерным зарядом может стрелять любой дурак.
Аноним ID: Лукьян Аникиевич 03/09/15 Чтв 23:03:02 #150 №1688679 
>>1688634
А как оно тогда попадет в цель?
30 узлов например - 55.5 км/ч - 0.93 км/мин. Радиус поражения например у Малыша - 2 км по тем зданиям, что стояли в Хиросиме - по дереву, Атомный купол не разрушился в 70-ти метрах от эпицентра. Увеличь до сотни килотонн - получишь 3-4 километра радиус поражения по дереву. АУГ это расстояние пройдет за пять минут и уйдет из зоны поражения полностью.
Подлетное время ракеты на пару тысяч километров (Трайдент, БГУ - вот это все, весьма сумтно помню) - в районе 8 минут что ли.
ДФ21Д бьет на 1750 км, ЕМНИП, пусть медленнее, чем МБР, но не намного.
Давай в качестве упрощения примем подлетное время на максимальную дистанцию за 8 минут.
Опять же я сильно утрирую технические детали и ракет и атомных бомб и АУГ, ибо я безграмотное хуйло, но пусть будет чисто для наглядности.
Получаем, что за эти 8 минут АУГ полностью уйдет из зоны поражения.
Но это чисто в порядке наглядности того, что ИНС вряд ли эффективна для поражения подвижной цели.
>>1688637
Берешь и проводишь линию, повторяющую контур побережья Китая на расстоянии максимальной дальности дальности стрельба комплекса ракетного. Переходишь на полный ход и начинаешь маневрировать при пересечении этой линии. Комплексы - грунтовые, это не корабельная ракета/ракета подлодки.
Аноним ID: Лукьян Аникиевич 03/09/15 Чтв 23:17:53 #151 №1688708 
>>1688640
ИНС+АРГСН дает возможность захвата цели коррекции траектории на цель, чего ИНС в чистом виде не дает.
Аноним ID: Heaven 03/09/15 Чтв 23:18:28 #152 №1688709 
>>1688667
>Ага. Спутниковый эшелон палит пуск БРСД, через пару минут об этом знает адмирал на мостике
Че? Адмирал должен шарахаться от каждого пуска и ходить зигзагом? Может СПРН хотя бы траекторию для начала посчитает? А потом адмиралу соизволит сообщить? Если у СПРН больше дел конечно нет. Ядерная война вроде как уже полным ходом идет.
Аноним ID: Heaven 03/09/15 Чтв 23:20:44 #153 №1688711 
>>1688679
>Переходишь на полный ход и начинаешь маневрировать при пересечении этой линии.
А как ты при маняврировании авиакрыло принимать/выпускать собираешься? Или ты пересек эту линию, чтобы просто поманяврировать, адмирал?
Аноним ID: Батур Никонович 03/09/15 Чтв 23:21:56 #154 №1688714 
>>1688679
>АУГ это расстояние пройдет за пять минут и уйдет из зоны поражения полностью.

Это если в него целиться, а если на пару километров по курсу, то он уже и не развернётся и не остановится вне зоны. Какое у него время разворота и вообще как с манёвренностью? А ведь можно запустить и две ракеты.

Про время подлёта пускай, хотя не факт.

А теперь скажи, на сколько сумеет АРГСН скорректировать полёт БРСД. Например Першинг-2 с РЛС имел КВО где-то 30 метров, всякие Трайденты-2 (на ИНС и астрокоррекции) имеют где-то 100 метров. Я очень сомневаюсь, что АРГСН сможет скорректировать полёт на 1-2км. Вдобавок сама головка должна суметь так отклониться.
Аноним ID: Батур Никонович 03/09/15 Чтв 23:24:08 #155 №1688719 
>>1688708
Мне хоть кто-нибудь скажет какую коррекцию АРГСН даёт? Или эти божественные 5 букв дают коррекцию на весь океан сразу?
Аноним ID: Серафим Мухаммедович 03/09/15 Чтв 23:38:53 #156 №1688732 
>>1688709
>Адмирал должен шарахаться от каждого пуска и ходить зигзагом?
Да.
>Может СПРН хотя бы траекторию для начала посчитает?
Нахуя?
> у СПРН больше дел конечно нет. Ядерная война вроде как уже полным ходом идет.
Ой, я забыл, что с идиотом разговариваю. Ну нахуй.
Аноним ID: Леонард Адольфович 03/09/15 Чтв 23:38:58 #157 №1688733 
>>1688719
Очевидно коррекция определяется:
1. Сектором обзора АРГСН
2. Маневренностью носителя
То есть какого-то абсолютного значения нет.
Аноним ID: Heaven 03/09/15 Чтв 23:39:57 #158 №1688735 
>>1687760 (OP)
>Тип-99А2.
Лол. А столько всего про него кукарекали - и 140мм пушка, и КАЗ, и РЛС, и чего только нет. А на деле тот же 99, но с лазором.
Аноним ID: Heaven 03/09/15 Чтв 23:42:53 #159 №1688738 
>>1688719
Маленькую. Да и какую бы не давал, маневрировать эта хуевина на гиперзвуковых скоростях если и обучена, то слабо. Ее хоть корректируй, хоть не корректируй, все равно доли градуса по рысканью и тангажу получишь.
Аноним ID: Heaven 03/09/15 Чтв 23:43:58 #160 №1688741 
>>1688732
>Нахуя?
Может ты сам дерзнешь и прочитаешь что такое СПРН и зачем оно таки нужно?
Аноним ID: Лукьян Аникиевич 03/09/15 Чтв 23:47:34 #161 №1688744 
>>1688711
Во-первых, на каких скоростях ограничение по взлету-посадке на авианосец самолетов начинается?
Во-вторых, ограничение =/= невозможность.
В-третьих, сбрасывать скорость на короткий промежуток времени для выпуска/приема самолетов - тоже вариант для авианосца.
>>1688714
Вот тут и загвоздка - какое время и радиус разворота? Какой размер БЧ и мощность СБЧ? Какое КВО? Какое подлетное время?
Да и для выведения из строя нужно недалекое попадание СБЧ, корабль - металлический, а выпуск самолетов он сможет осуществлять даже если ударная волна сорвет РЛС. Стальная лодка весом 100000 тон как бы, обеспечивает выпуск самолетов с помощью утопленных в корпус катапульт, их из строя вывести сложно, не РЛС.
Аноним ID: Давуд Аскольдович 03/09/15 Чтв 23:52:44 #162 №1688750 
14413135648510.jpg
>>1687799
> 3. Ракетная система какая-то, тут надо на ракеты смотреть.
Аналог Спайка NLOS. То есть оптическая (тепловизионная?) ГСН (или просто камера, х.з.) с передачей изображения оператору, предположительно по оптоволокну. Хорошая штука, нам бы такую.
http://en.airforceworld.com/a/20150605/20.html
Аноним ID: Батур Никонович 03/09/15 Чтв 23:53:51 #163 №1688752 
>>1688733
Скорее погрешностью измерения и скоростью обработки полученных с АРГСН данных, ну и погрешностью при вычислении коррекции. Есть кстати забавная вещь, чем чаще будешь считать коррекцию, тем сильнее будет копиться ошибка. Способностью и точностью маневрирования головки. Носитель тут уже в хуй не сдался.
Я думаю вообще не очень верно называть это АРГСН в рамках баллистической ракеты, это скорее радиолокационная коррекция.

Ну и соглашусь с: >>1688738
Аноним ID: Давуд Аскольдович 03/09/15 Чтв 23:56:47 #164 №1688756 
14413138074750.jpg
Мало им было RAM, они и Голкипер спиздили.
Аноним ID: Heaven 03/09/15 Чтв 23:57:08 #165 №1688757 
>>1688744
>Во-первых, на каких скоростях ограничение по взлету-посадке на авианосец самолетов начинается?
Там дело не в скоростях. Там садящемуся самолету неплохо бы знать где этот хренов авианосец таки находится. А авианосцы во время боевых действий ой как не любят срать в эфир.

А во вторых ветер. Авиакрыло рекомендовано принимать/выпускать идя по ветру или против оного. Иначе есть неилюзорная вероятность это крыло проебать.

Другими словами "идя зигзагом" хуй ты чего выпустишь/посадишь.
Аноним ID: Батур Никонович 03/09/15 Чтв 23:59:09 #166 №1688758 
>>1688744
Моя основная мысль в том, что АРГСН особого выигрыша в точности не даст. Будет разница в рамках 100 метров, если не меньше.
Дальнейшая работоспособность авианосца и самолётов будет зависеть от того, какое спецвоздействие может выдержать их электроника.

Аноним ID: Добробой  Робертович 04/09/15 Птн 00:03:42 #167 №1688764 
Если Китай не хочет воевать с Россией, то почему его техника выкрашена в зимний камуфляж?
Аноним ID: Давуд Аскольдович 04/09/15 Птн 00:04:13 #168 №1688765 
14413142536960.jpg
Очередному надругательству подвергся "Гепард". Ему не привыкать, впрочем. Его и так насилуют все кому не лень, да хоть японцы, например. Калибр 35 мм сохранен.
Аноним ID: Давуд Аскольдович 04/09/15 Птн 00:05:00 #169 №1688768 
>>1688764
> почему его техника выкрашена в зимний камуфляж?
Где ты его увидел?
Аноним ID: Лукьян Аникиевич 04/09/15 Птн 00:05:45 #170 №1688770 
>>1688757
У самолета РЛС есть, а АУГ ширину зигзига больше пары десятков километров вряд ли выдаст, если брать чисто маневр против Дуньфеня 21-го.
>>1688758
Это зависит полностью от дистанции обнаружения - обнаружит за десятки километров - вряд ли коррекция курса ракеты будет только 100 метров.
Ну, ЭМИ через чугуниевую коробку корпуса авианосца не особо-то воздействует на самоелты, катапульта будет даже после облучения ЭМИ работать.
Опять каяки.
Аноним ID: Полиевкт Навальный 04/09/15 Птн 00:10:29 #171 №1688776 
14413146296120.jpg
>>1687929
>DF-5B - именно бомба
Откуда вы лезете?
Аноним ID: Федотий Павлович 04/09/15 Птн 00:12:19 #172 №1688778 
>>1688776
Из /б, конечно. Откуда же еще такие вылезут?
Аноним ID: Лукьян Аникиевич 04/09/15 Птн 00:12:22 #173 №1688779 
>>1688776
А почему первые МБР без первой ступени?
Аноним ID: Heaven 04/09/15 Птн 00:12:40 #174 №1688780 
>>1688770
>У самолета РЛС есть,
Есть. Но оно обычно по курсу направлено. Можно и промахнутся. Если летишь в другую сторону.:3
Аноним ID: Лукьян Аникиевич 04/09/15 Птн 00:13:19 #175 №1688782 
>>1688776
>>1688778
>А в ракетах нет души, это все знают
Он шутит, расслабтесь.
Аноним ID: Лукьян Аникиевич 04/09/15 Птн 00:13:59 #176 №1688783 
>>1688780
Лол, у него сектор обзора - километры-десятки километров, не?
Аноним ID: Полиевкт Навальный 04/09/15 Птн 00:15:42 #177 №1688785 
>>1688750
> Хорошая штука, нам бы такую.
Вот этого двачую. Подобная штука - гибрид ПТРК и артиллерии на переднем крае. Телеуправление по оптоволокну - ебашь за горизонт хоть в люк танка сверху, хоть в очко ослоёба, залегшего в дувале. Эдакий БЛА самоубийца. Дёшево, сердито, гибко.
Аноним ID: Полиевкт Навальный 04/09/15 Птн 00:16:40 #178 №1688786 
>>1688756
Эта хуйня давно уже светилась в том числе и на выставках. Я правда полагал, что этот мутант так и не родился.
Аноним ID: Леонард Адольфович 04/09/15 Птн 00:22:19 #179 №1688791 
>>1688752
>Носитель тут уже в хуй не сдался.
Надеюсь ты не инженер, ибо очевидно, что носителью может не хватить маневренности чтобы успеть довернуть за целью на близких расстояниях. Именно поэтому противоракетные маневры выполняются на определенных дистанциях от ракеты, когда еще не слишком поздно, но уже не слишком рано.
Аноним ID: Батур Никонович 04/09/15 Птн 00:27:22 #180 №1688795 
>>1688770
>обнаружит за десятки километров

Какие десятки? Там всё в плазме нахуй при падении, с какой высоты АРГСН сможет работать?

>ЭМИ через чугуниевую коробку корпуса авианосца не особо-то воздействует на самоелты,
ЭМИ это тебе не тяжёлые частицы, чтоб его куском стали остановить (космические ТЗЧ то конечно хуй чем остановишь, но не суть).

>катапульта будет даже после облучения ЭМИ работать.

Сомневаюсь, что то что летает будет исправно работать. Память повыгорает или ещё какая херня.
Аноним ID: Батур Никонович 04/09/15 Птн 00:30:30 #181 №1688799 
>>1688791
Ты под носителем то, что имеешь ввиду, я так понял ты имел ввиду там ракету, которая несёт головку. Головка это нагрузка, а не носитель если что.
Аноним ID: Серафим Мухаммедович 04/09/15 Птн 00:37:53 #182 №1688805 
>>1688756
Объектовая ЗСУ, лол?
Аноним ID: Heaven 04/09/15 Птн 00:39:41 #183 №1688808 
>>1688783
Он вылетел до того как капитал начал маняврировать и бегать от мифического пиздеца с неба. Через час вернулся, а авианосца тонет. Он же у нас на полном ходу скрыватся хуй знает от чего, ему же с радара на аляске позвонили и сказали что засекли вспышку в восточном полушарии.
Аноним ID: Лаврентий Вахидович 04/09/15 Птн 00:44:40 #184 №1688815 
>>1688335
обзмеился с ГТ
Аноним ID: Лаврентий Вахидович 04/09/15 Птн 00:51:20 #185 №1688821 
>>1688335
всего-то десять тысяч авианосцев класса джордж буш :3
Аноним ID: Heaven 04/09/15 Птн 00:59:55 #186 №1688827 
>>1688603
ты не обсуждаешь, а хрюкаешь

Аноним ID: Heaven 04/09/15 Птн 01:02:33 #187 №1688831 
>>1687874
>Нона-СВК
Тридцать штук у каких-то обоссаных морпихов? Да и это миномёт таки, а не колесный танк.
Аноним ID: Heaven 04/09/15 Птн 01:04:08 #188 №1688832 
>>1687861
>танки типа японской MCV обоссали
Хех, это те кукареки про нинужна оказываются были обоссыванием?
Аноним ID: Heaven 04/09/15 Птн 01:05:54 #189 №1688834 
>>1688831
колёсный танк нашим войскам не нужен
Кроме того, есть Нона С, Спрут
Аноним ID: Heaven 04/09/15 Птн 01:11:24 #190 №1688838 
>>1688832
так ещё в треде про колёсные танки
Самое интересное что это обсуждалось относительно недавно, там даже по китайским танкам немного прошлись. Был сделан вывод что для нашей армии колёсный танк совсем не нужен, проектирование новой машины это попил.
В любом случае поезд ушёл, нужно было в том треде колёсные танки защищать.
Аноним ID: Heaven 04/09/15 Птн 01:14:55 #191 №1688842 
>>1688831
в нашей армии никогда не было колёсных танков, была попытка "Жало С" сделать на базе БТР-70. И всё это обсуждалось в треде про колёсные танки

Кстати, хохлы запилили колёсный танк на базе модернизированного БТР-80, с бельгийской 90мм пушкой
Аноним ID: Нестер Аникиевич 04/09/15 Птн 01:52:36 #192 №1688856 
>>1688017
Еще раз говорю, это показывает длину писюна войск прикрепленных (хз как там у гуков) к вмф. Из задача выделиться и показать свою йобистость, а не маскироваться на берегу. Хромированые ак тоже особо отличившимся дают, хоть это и демаскирует, зато йоба и пацаны из соседней роты уважают. Так же и с синим камком. Мол, мы - илита, вмф, а вы творог подзалупный.
Аноним ID: Авенир Кимович 04/09/15 Птн 04:56:40 #193 №1688921 
Лол
Аноним ID: Ипатий Ипатиевич 04/09/15 Птн 05:18:55 #194 №1688932 
14413331353600.jpg
>>1687760 (OP)
Тренд не читал. ХЭ Ра Мэ Чи Их Ин был?
Аноним ID: Альберт Тофикович 04/09/15 Птн 08:39:34 #195 №1688973 
>>1688445
вчера какой-то из копрозиционных пабликов кукарекал, мол, вот видите - они в синем камуфле, а цэ значит зимний камуфляж. А кто у нас сосед на севере? То то же
Аноним ID: Святослав Азариевич 04/09/15 Птн 08:42:14 #196 №1688975 
>>1688973
> они в синем камуфле, а цэ значит зимний камуфляж.

Зимой синий снег выпадает, надо полагать. Ох уж эта попозиция.
Аноним ID: Казимир Назариевич 04/09/15 Птн 09:08:38 #197 №1688986 
14413469180470.jpg
Что-то вся их техника не лишена карикатурности на саму себя, выглядит всё как дешевый китайский мопед, облепленный кричащими хромированными детальками из пластика, оборудованный маломощным низкоресурсным движком, и всё это скручено силуминовыми болтами, которые отваливаются при первой же тряске
Аноним ID: Леон Камильевич 04/09/15 Птн 09:11:08 #198 №1688987 
>>1688973
>копрозиционных пабликов
О, ну этим ребятам виднее. А зеленый камуфляж у них специально для Сибири.
Аноним ID: Леон Камильевич 04/09/15 Птн 09:12:31 #199 №1688988 
>>1688986
По хорошему пора бы уже с такими разговорами заканчивать. Щас уже не девяностые, а люди до сих пор тешат себя надеждами что там все сделано через жопу и из пенопласта.
Аноним ID: Казимир Назариевич 04/09/15 Птн 09:28:33 #200 №1688999 
>>1688988
НУ блядь, конечно может это такой хитрый план и они этим парадом добивались именно такого эффекта, как я описал, а в реале там всё сурово как в лучших совецких образцах.
Но что-то мне подсказывает, что как бы там ни расхваливали эту НОАК, а китаесы до сих пор могут завалить кого-либо только мясом.
Ну вот скажи мне, что это за лимузин с кулемётом на четвертой пикче, и какие его реальные эксплуатационные характеристики? >>1687760 (OP)

А это >>1687829 вообще блять на какой-то конструктор ЛЕГО похоже и водопроводные трубы с приклеенным на Локтайт стабилизаторами.
Уж молчу про шасси, на котором всё это установлено. Sinotruck это вообще POOSHKA, для тех кто в теме.
Либо это как в совке любили на парад выпустить ЙОБА-хуйню с приваренной на башке металлической коробкой с антеннкой (вот и пусть гадают вражины что это за хуйня)
Аноним ID: Heaven 04/09/15 Птн 09:34:35 #201 №1689001 
>>1688999
>А это >>1687829 вообще блять
А это блять самоходный стэнд, мол во какие у нас ракеты есть, какие мы стронг.
Аноним ID: Маджид Злобьевич 04/09/15 Птн 10:03:30 #202 №1689015 
>>1689001
Я так и думал, что это не маскировка.
Аноним ID: Маджид Фирсович 04/09/15 Птн 10:14:45 #203 №1689024 
>>1688932
Доставь сурс плес.
Аноним ID: Святослав Азариевич 04/09/15 Птн 10:17:31 #204 №1689025 
>>1689024
nasse laila

Дальше сам, а вообще по картинке гуглится.
Аноним ID: Велигор  Славомирович 04/09/15 Птн 11:32:53 #205 №1689087 
>>1688988

Китайские танки на танковом биатлоне.ави
Аноним ID: Серафим Мухаммедович 04/09/15 Птн 11:34:40 #206 №1689090 
14413556808010.jpg
14413556808101.jpg
>>1688988
>ВРЕТИ!!!
Ясно.
Аноним ID: Агапий Фадеевич 04/09/15 Птн 11:50:38 #207 №1689111 
14413566384860.jpg
>>1689025
Спасибо.
Другой анон сижу на работе с дымящейся шишкой
Аноним ID: Ипатий Ипатиевич 04/09/15 Птн 11:54:25 #208 №1689115 
14413568659630.jpg
>>1689111
Да, я тоже задымил, как только увидел. И еще более задымил, когда понял, что она похожа на мою жену. Блять. Да. Такое бывает.
Аноним ID: Велес  Иосифович 04/09/15 Птн 11:55:34 #209 №1689117 
>>1689115
>И еще более задымил, когда понял, что она похожа на мою жену
Совпадение?
Аноним ID: Ипатий Ипатиевич 04/09/15 Птн 11:57:08 #210 №1689120 
14413570290000.jpg
>>1689117
В жопу иди, да.
Аноним ID: Heaven 04/09/15 Птн 12:02:57 #211 №1689125 
>>1689111
>>1689115
А ничего, что у нее свиной пятак?
Аноним ID: Ипатий Ипатиевич 04/09/15 Птн 12:06:56 #212 №1689128 
14413576165750.jpg
>>1689125
Ничего, это же девушка с видео, а не моя жена. У моей жены не свиной пятак.
Аноним ID: Агапий Фадеевич 04/09/15 Птн 12:07:07 #213 №1689129 
>>1689125
>свиной пятак
По мне няшный носик, или я не понимаю о чем ты.
Не хочу заходить на Xvideos с работы
Аноним ID: Heaven 04/09/15 Птн 12:13:31 #214 №1689138 
>>1689129
У нее свиной пятак, присмотрись.
Аноним ID: Агапий Фадеевич 04/09/15 Птн 12:18:30 #215 №1689145 
>>1689138
Главное, чтобы свиного хвоста не было.
Аноним ID: Остромир Порфириевич 04/09/15 Птн 12:20:44 #216 №1689148 
>>1687760 (OP)
Каргокультисты ебаные.
Аноним ID: Маджид Епифаниевич 04/09/15 Птн 12:41:43 #217 №1689174 
>>1688785>>1688750
Закупить такие у Китая вариант?
Аноним ID: Иустин Ихсанович 04/09/15 Птн 14:24:40 #218 №1689301 
Что творят, ЧТО ТВОРЯТ ТО!11
https://youtu.be/ULtzgE9mJD8
Аноним ID: Остромир Порфириевич 04/09/15 Птн 15:05:56 #219 №1689332 
>>1689301
>2:10
Лол, королеву ангара сбили на взлете.
Аноним ID: Альберт Альбертович 04/09/15 Птн 15:21:07 #220 №1689346 
14413692674160.jpg
14413692674161.jpg
>>1688973
>какой-то из копрозиционных пабликов
Лол, просто методичка одна на всех
Аноним ID: Денисий Васимович 04/09/15 Птн 15:28:05 #221 №1689355 
>>1689346

Блоги порашников? Окраска техники морпехов китайского ВМФ.
Аноним ID: Денисий Васимович 04/09/15 Птн 15:29:49 #222 №1689356 
>>1689090

Ебать у них сварщики рукожопые, так пержечь все. Кстати с левой стороны уже ржа пошла.
Аноним ID: Heaven 04/09/15 Птн 15:33:26 #223 №1689360 
>>1689346
Свинодвоечек не существует. Либералы не работают на госдеп. Цветные революции - не результат работы западных спецслужб. Нас не подслуживают. Продолжайте выполнение задания.
Аноним ID: Альберт Альбертович 04/09/15 Птн 15:37:33 #224 №1689364 
>>1689355
Я знаю, как впрочем и 99% анонов на этой доске.
Аноним ID: Иван Анисиевич 04/09/15 Птн 16:01:04 #225 №1689392 
>>1689364
Как будто знания ваты имеют значение.
Вот если бы это было мнение либерального большинства, то другое дело.
Аноним ID: Вилен Любославович 04/09/15 Птн 16:20:04 #226 №1689430 
Одна мысль - КВАДРАТИШ ПРАКТИШ ГУТ
Аноним ID: Серафим Мухаммедович 04/09/15 Птн 16:46:01 #227 №1689478 
>>1689174
Мамашу свою закупи, чудило. Подобное говно сделать любая Польша может, вопрос в задачах.
Аноним ID: Барак Насимович 04/09/15 Птн 16:46:48 #228 №1689479 
14413744089010.jpg
>>1688750
>>1688785
>Аналог Спайка NLOS.
>Хорошая штука, нам бы такую.
>Вот этого двачую.

Аналогично. Причем, для начала, можно было бы ограничится "урезанной" версией. Без теплового/ночного канала, не с таким длинным оптоволоконном (у Spike NLOS ~ 25 км, у не "взлетевшего" Европейского Полифема вообще хотелка ~ 45 км) и конечно без турбореактивного двигателя (просто маршевый ТТД). Тогда действительно
>Дёшево, сердито, гибко.
Аноним ID: Протасий Камильевич 04/09/15 Птн 18:01:41 #229 №1689623 
>>1689090
причем здесь стендовый образец?
Аноним ID: Протасий Камильевич 04/09/15 Птн 18:03:19 #230 №1689625 
>>1689087
а что с ними не так?
Аноним ID: Иван Анисиевич 04/09/15 Птн 18:26:13 #231 №1689676 
>>1689623
При том, что он не "стендовый", а экспозиционный.
Аноним ID: Акиф Оскарович 04/09/15 Птн 19:29:46 #232 №1689836 
>>1689301
Выглядит как нарезка из варгейма/картошки.
Аноним ID: Heaven 04/09/15 Птн 19:59:22 #233 №1689900 
>>1689479
Съеби уже со своим спайком. Все его задачи выполняются имеющимися средствами, причем эффективнее и дешевле. Алсо, будучи "Эдакий БЛА самоубийца", он и к ПВО вполне уязвим, барражировать над противником, неторопливо выбирая себе цель, не получится.
Аноним ID: Heaven 04/09/15 Птн 20:00:01 #234 №1689903 
>>1689623
При том, что даже в стендовом образце ручной сборки все криво, косо и рукожопо.
Аноним ID: Мордэхай Левкович 05/09/15 Суб 07:23:58 #235 №1690389 
>>1688166
Император подавляет китаёз своим всемогуществом.
Аноним ID: Цзимислав Альбертович 05/09/15 Суб 07:31:48 #236 №1690392 
14414275084820.jpg
Аноним ID: Цзимислав Альбертович 05/09/15 Суб 07:35:14 #237 №1690393 
14414277146540.jpg
14414277146571.jpg
14414277146622.jpg
14414277146653.jpg
>>1687760 (OP)
Аноним ID: Леон Сулейманович 05/09/15 Суб 09:21:18 #238 №1690432 
>>1690393
Когда смотрел кадры с их большими начальниками на трибуне, то то уже который раз поразился тому насколько там все чинуши серые и безликие. И я не про то что они на одно лицо, лица то разные, а именно вот эта серая, безликая бюрократия. Их правящий класс прям олицетворение этого. Чиновники конечно везде на одно лицо, но тут это просто в абсолюте каком то.
Аноним ID: Вавила Акинфиевич 05/09/15 Суб 09:35:24 #239 №1690444 
>>1689900
> Все его задачи выполняются имеющимися средствами, причем эффективнее и дешевле.
Наверное поэтому пилят Гермес в эту нишу (не смотря на то, что у него другая концепция применения) - тактический комплекс для всех типов наземных целей.
>Алсо, будучи "Эдакий БЛА самоубийца", он и к ПВО вполне уязвим, барражировать над противником
Еблан, речь идёт всего лишь о загоризонтной стрельбе по телеуправлению по заранее разведанным целям, а не о мутанте БЛА и ударного тактического ракетного комплекса. Анус свой побарражируй.
Аноним ID: Серафим Мухаммедович 05/09/15 Суб 11:58:50 #240 №1690557 
>>1690444
>пилят Гермес в эту нишу
Ты совсем дегенерат? Гермес с дальностью 100км, 3М скорости и ИК-самонаведением, и парашное поделие с проводом и телеголовкой? Соси хуй, животное.
>речь идёт всего лишь о загоризонтной стрельбе по телеуправлению по заранее разведанным целям
Это может и артиллерия, и РСЗО, и тот же Гермес. Так что вновь соси хуй, опущ.
Аноним ID: Азар Осамович 05/09/15 Суб 12:05:36 #241 №1690563 
>>1690557
да, и еще наведение есть у всей наменклатуры залпового огня, нахуя ради этого специальную установку с дорогими ракетами нахуй не надо, пускай гермес ЙОБУ пилят.
Аноним ID: Градомил  Всемилович 05/09/15 Суб 12:47:53 #242 №1690639 
>>1689301
У меня от музычки и видеоряда ГЕНЕРАЛЫ.
http://www.youtube.com/watch?v=ftqrIcNJ7QA
Аноним ID: Градомил  Всемилович 05/09/15 Суб 12:53:15 #243 №1690650 
>>1689301
Алсо, почему у нас такие унылые ролики, а?
https://www.youtube.com/watch?v=27bRN_0QwlY
Аноним ID: Иларион Заидович 12/09/15 Суб 19:45:04 #244 №1696749 
>>1689301
Увидел зубров и прослезился. Но вообще, моща наших потенциальных братушек не впечатлила.
Да и китай слишком уж хуево воевал всю жизнь чтобы так вот бахвалиться.
Аноним ID: Шейбан Гильадович 12/09/15 Суб 20:09:34 #245 №1696778 
>>1696749
Я вот прослезился, когда увидел Ту-16 H-6.
Аноним ID: Ахмед Саддамович 12/09/15 Суб 20:47:25 #246 №1696814 
>>1687929
>>1688776
Кстати у этого нюка заряд 5мт. Интересно это от того что точность кво низкая или чтобы от души ёбнуло?
Аноним ID: Осип Демьянович 12/09/15 Суб 21:02:29 #247 №1696833 
>>1696814
>китайцы
>5 мегатонн
Из разряда МБТ-3000 лучше Арматы, 50-мегаджоульного турболазера и РСЗО с дальностью 400 км.
Аноним ID: Ахмед Саддамович 12/09/15 Суб 21:07:40 #248 №1696838 
>>1696833
А вдруг ШМАГЛИ?
Аноним ID: Иаким Аникиевич 12/09/15 Суб 23:50:08 #249 №1697210 
>>1687760 (OP)
о
Аноним ID: Ярон Ипатиевич 13/09/15 Вск 06:35:18 #250 №1697423 
>>1688932
охуеть, спасибо
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения