Мы живем в либерально-ориентированном обществе. Мы в праве выбирать, быть нам геем или натуралом, мужчиной или женщиной, математиком или психологом, дружить с телом или не дружить. И пока ЗОЖебыдло навязывает свои традиционные ценности здорового тела и духа, я предпочитаю морально разлагаться, расширять сознание, употреблять психоактивные вещества. И чем дальше, тем больше я обретаю разного рода хитросплетенных девиаций и расщеплений мировоззрения, я стал менее агрессивным, более дружелюбным, полюбил природу и своё тело, вообще одухотворенней стал, даже если и дрочу на переписку 13-летней девочки с подружками. Другое дело, что мне это нравится и я чувствую себя живым, как чувствует себя живым быдло после турничков. И я буду бороться за права наркоманов, извращенцев и психопатов. Психиатрия - очень молодая наука и на 90% состоит из общественной морали против не таких как все, а не патологиями занимается. А я хочу видеть в обществе больше нарциссов, трансгендеров, психонавтов, режиссеров чернухи и гурятины, гениальных художников и дизайнеров, исследователей психоделиков и прочих замечательных людей. Кто со мной?
Поддвачну. Только разложение, только хардкор!
Ну бампай что ли?
Мне за тебя бампать?
Сажи наркобыдллу.
жаль из-за медицины такие как ты долго могут деградировать... а не просто сдохнуть...
Начинание хорошее, но здешние скорее будут жить по шариату.
и что ты будешь делать? нихуя ты не будешь делать, ты ни на один митинг не ходил, даже если бля будет такая же партия психонавтов ты в нее не вступишь, потому что ты хуй
>партия психонавтов
Щито, блять?
Я скорее ЗОЖник. Из секты заднеприводных прыгунов. Пытаюсь агитировать народ, но умеренно, что-то вроде: "Пст, парень, не хочешь красивого тела и лошадиной выносливости, бесплатно и без смс? Нет? Жаль, буду продолжать один."
А вот господа разлагающиеся на диво упорны в своих попытках совратить меня. Их не останавливают ни мои отказы, ни банальная моя несовместимость вплоть до тяжёлых последствий с тем же алкоголем в некоторые месяцы года
во приколюха если это послание
каждый раз так думаю, когда кто-нибудь кидает цикадопикчи в треды
ОП, становись эзотерическим ельцинистом.
Я с тобой всеми конечностями, няша, добра тебе и успехов во всех начинаниях :3
В чем суть? Есть какие идеи у ельцинистов, помимо политики?
Треш, бухло, угар.
Анон, это не круто. Смотри: морально разлагаясь ты забываешь зачем ты живешь. Исходя из вывода: жизнь - поиск себя, поиск смысла жизни (а его как мы знаем нет). То попрактиковав моральное разлажение тебе остается только прямой выход в окно. Следовательно нас (людей, жизни и человечества) не должно было быть. Человечество - ошибка. Но, если оно все же есть и на протяжении всего времени были построены (или придуманы нами) основные моральные, социальные стандарты - (например: адекватность, законопослушность и тд.) стоит следовать им.
мимо атеист практикующий травокурение и весь пост я написал под кайфом
мимо атеист практикующий травокурение и весь пост я написал под кайфом
Бамп во все поля! Я с тобой, друг.
Клевый пик, спасибо сохранил.
какой смысл, ты че, дебил? главное в жизни норм ебнуть водяры еще дунуть мб и лирики нахуярить и норм вот мой смысл жизни
Все так, но почему ты или я должны следовать морали, которую придумали политики n-ное количество веков назад? Зачем искать смысл жизни если его нет?
как будто что-то плохое
А давай ты нахуй пойдешь вырожденец. Хоть в чем-то нацисты были правы. Или лечитесь или в трудовую колонию.
Дебил. Лезь в рукипедию, луркай нацизм, фашизм, нацианолизм, шовинизм - выписывай различия в блокнотик. Потом приходи обратно.
>нацилнализ
my bad
>нацилнализ
бля, в глаза ебусь. До свидания.
>Мы живем в либерально-ориентированном обществе
неверно, пошел нахуй
неверно, пошел нахуй
Вы живем в потреблядском обществе политкорректной лжи.
>буду бороться
>диванный борец
>диванный борец
Физач с тобой, брат.
Мы за вещества.
Помни, что настоящие спортсмены - всегда нарки.
Я не тралю.
И долго твое общество проживет а?
Иначе ты или я (вообщем мы) не найдем себя. Понимаешь: смысла жизни - нет. Но, есть что то такое совсем рядом то, о чем пытались так понять греческие и немецкие и др. философы. И это рядом, примерно - ты сам. Ты должен найти себя. Это примерный смысл, к которому удалось прийти. А то что предлогаешь ты, противоречит этому.
Следуя чужим законам, мы найдем себя? Сейчас ты противоречишь. Насчет смысла в себе согласен, другой вопрос кто этот Я.
Я постораюсь обьяснить, если тебе интересно?
Вы потом только в одном месте соберитесь. Мы сразу, одной ракетой решим все проблемы человечества.
Объясни, интересно, только не выходи из контекста треда.
Я, где записаться?
Нигде, достаточно твоего согласия стать соратником, мы действуем автономно и децентрализовано.
Хорошо, добра тебе
Уже лет пятьдесят как. Знаете, когда я смотрю на таких, как вы, мне кажется что даже радикальные течения ислама - не такой и хуевый вариант.
Что самое обидное: ну обитали бы где-нибудь ещё, какие проблемы? Но нет, прямо тут, в моей стране!
>И я буду бороться за права наркоманов, извращенцев и психопатов.
Скользкая дорога. Кроме гей-браков, легалайза и прочих популярных вещей, за которые можно бороться, наркоманы, психопаты и извращенцы обладают достаточно нормальным спектром прав, особенно в сфере психиатрии. Принудительное лечение назначается только в случае угрозы другим людям, и любые движения этой нормы будут вести к увеличению угрозы.
>Психиатрия - очень молодая наука и на 90% состоит из общественной морали против не таких как все, а не патологиями занимается.
Психиатрия занимается патологиями. Расстройства личности, которые и дают не таких как все, не лечатся медикаментозно.
>гурятины
Это подразумевает смерть и искалечивание. Как вариант - рассматривать некрофилию, если человек перед смертью дал согласие. На самом деле после изменения норм морали можно даже без согласия, потому что мёртвое тело - более слабый кандидат в субъекты права, чем даже животные.
Оп, я с тобой, братишка. Вещества это сила, не знаю как бы я жил со своими болячками без марихуаны. А психоделики это вообще следующий уровень восприятия, короче я с тобой на все сто.
>стал менее агрессивным
>более дружелюбным
>одухотворенней стал
Гурятина тебе зачем?
> . А я хочу видеть в обществе больше нарциссов, трансгендеров, психонавтов, режиссеров чернухи и гурятины, гениальных художников и дизайнеров, исследователей психоделиков и прочих замечательных людей. Кто со мной?
Спасибо, мне такого говна и на двачах достаточно.
Сажа.
Ок, постораюсь. Ты говоришь: чужим законам, кто этот Я. Ты как часть человечества следуешь построенной морали (законам), следуя склоностям твоей личности (то есть ты начало и есть продолжение.). Ты можешь быть атеистом, фетишистом или язычником-дикарем (как если вспомнить времена варваров). Главное не запачкай грязью алтарь. Понимаю в современных реалиях нашей жизни это сложно. Но, как бы это пафосно не звучало - главное оставаться человеком).
Ты не Люди (потому как мы знаем люди - хуй на блюде), а ты человек. Надеюсь ты понял.
Ты не Люди (потому как мы знаем люди - хуй на блюде), а ты человек. Надеюсь ты понял.
Не выбираем где родиться, сори, а в других странах своих людей хватает. Нути тратить свою жизнь на то, чтобы прожить ее не так как хочется тоже не вариант
Ок, постораюсь. Ты говоришь: чужим законам, кто этот Я. Ты как часть человечества следуешь построенной морали (законам), следуя склоностям твоей личности (то есть ты начало и есть продолжение.). Ты можешь быть атеистом, фетишистом или язычником-дикарем (как если вспомнить времена варваров). Главное не запачкай грязью алтарь. Понимаю в современных реалиях нашей жизни это сложно. Но, как бы это пафосно не звучало - главное оставаться человеком).
Ты не Люди (потому как мы знаем люди - хуй на блюде), а ты человек. Надеюсь ты понял.
Быдло это как раз те, кто не в состоянии взять свою жизнь в руки идут по лёгкому пути саморазрушения, будь то водочка, вещества, случайный секс без защиты и прочее. То есть типичный ОП, в свою очередь ЗОЖ предлагает не быть рабом своего тела, а развиваться физически и умственно. Настоящих приверженцев здорового образа жизни не так много, ведь это требует усилий, а деградировать очень легко, только это не приносит ничего хорошего, лишь сиюминутное удовольствие, которое вскоре и вовсе исчезнет, на смену ему придут последствия в том или ином виде, иными словами цена, которая не сопоставимо выше того удовольствия что ты получил.
Можно не бросаться в крайности и гармонично сочетать зож и саморазрушение.
Начните с изучения других языков. И переезда в другие страны. Населите Францию ту же, тем паче что половину вашего дискурса Фуко ввёл.
Пусть пожинают.
Внимание, в треде саморазуплотняется ВАТА, прошу не отвечать на вызывающие посты!
>лишь сиюминутное удовольствие
Но мы живём только сейчас и ни кто не гарантирует, что дальше будет хоть что-нибудь. Так можно всю жизнь саморазвиваться и сохранить идеальное здоровье, но не получить ни грамма удовольствия и самоудовлетворения.
Не обязателен зож. Если я вместо порции здорового питания после занятий в тренажерном зале выберу два гамбургера - это не будет считаться саморазрушением.
Хотя два будет мало.
> Главное не запачкай грязью алтарь.
Мне очень понравилась эта фраза.
Но что значит запачкать алтарь? Ты мыслишь с позиции фашизма, где основной принцип это подчинение господствующей идеи, а кто не согласен, тех в Дахау, и отсюда ты выводишь понятия чистоты и грязи. Я говорю об еретическом пути, который идет поперек и назло любым нормам, тем самым чистоту алтаря определяешь только ты сам. В чем смысл чистоты? В жизни. Разве, в тюрьме традиционных ценностей ты можешь быть живым? Поэтому я говорю о том, что любой кто идет еретическим путем имеет право на жизнь и чистоту. Настоящую чистоту, а не навязанную извне.
Можно прожить долгую жизнь и найти для себя другое удовольствие. Даже если эта жизнь одна, какой смысл сокращать её лет на 20? И по-твоему без веществ в жизни нет никакого удовольствия? Попробуй хоть чем-нибудь интересным заняться, расширь свой кругозор.
>Мы вправе выбирать, быть нам геем или натуралом, мужчиной или женщиной, математиком или психологом, дружить с телом или не дружить.
Представь себе, в практически любой нормальной развитой стране с высоким уровнем жизни так можно, если ты при этом не нарушаешь закон (как, судя по твоим дальнейшим признаниям, делаешь ты), и не вредишь себе и другим!
>Кто со мной
Спасибо, но со сверхлюдими, не могущими в жизнь без впадения в крайности и видения мира в черно-белом цвете, без оттенков, мне как-то не по пути.
Блин, смотрю на тред, а все тебе так отвечают, будто ты это на серьезных щщах писал?
Это анон разучился в понимание сарказма, или я в край обдвачевался и вижу его там, где его нет?
> не могущими в жизнь без впадения в крайности и видения мира в черно-белом цвете
Блин, че я несу? Я имел в виду, "и видящими мир в черно-белом цвете".
Да не переживай. Вы тут все хуйню несёте
Они видели то, что заставило их сломанные челюсти и порванные языки задвигаться в бессвязном бормотании.
«Христа ради», – вопили выхолощенные куски плоти, – «не смотрите на эту проклятую Звезду!»
«Мы пропали!», – визжали другие.
«Убийца, Изверг!», – кричали третьи.
Но это ничуть не испугало меня. Из движущихся воздушных потоков выползали существа с чудовищными и отвратительными очертаниями. Устрашающие формы совершали мерзкие движения. Вот она – отвратительная вера прошлого, наполнявшая мою смертную сущность безумным страхом! Видя эти мерзкие создания, раненые корчились в смертельных муках. Некоторые хватали грязь, в коей сами увязли наполовину, чтобы швырнуть в призраков, чем ещё больше измазывали собственные лица.
Спасибо, успокоил!
Добров тебе, ОП, все правильно говоришь.
Как можно понять где именно сарказм в интернете? Никак. Может человек действительно настолько тупой деградант, а может он пытается троллить, что в общем не отменяет того, что он деградант. Разница небольшая.
>постораюсь
>постораюсь
Я, пожалуй, последую нахуй. Но вы обгоняйте. И алтарь уж постарайтесь не запачкать.
И к чему ты это процитировал?
> мёртвое тело - более слабый кандидат в субъекты права, чем даже животные
Мне нравится ход твоих мыслей. Я схороню это, если ты не против.
Но ведь главная проблема человечества - это ты.
Годные ебаклаки разберутся в любом случае. Хуйня без задач, хотя речь небось не о них.
>Как можно понять где именно сарказм в интернете?
Как обычно, с помощью детектора, очевидно же! Но в этом треде он, похоже, сломался то ли у меня, то ли у некоторых других собеседников ОПа.
>Может человек действительно настолько тупой деградант, а может он пытается троллить, что в общем не отменяет того, что он деградант. Разница небольшая.
Небольшая, да. Но она определяет, как именно можно доказывать ему, что он не прав.
Отлично сказано, бро.
ОП, я вовсе не против таких как ты, а наоборот - очень даже ЗА. Я очень хочу чтобы наркоманов, педофилов и педерастов было как можно больше.
Но только у НИХ, а не у НАС - в России. Такое маленькое уточнение.
А я уже достаточно взрослый, чтобы понимать, что права не дают, их берут. И берут их одним единственным методом — силой. И именно поэтому, у наркоманов, педерастов и прочих «духовно богатых» личностей никаких прав никогда не будет: они слишком слабы. Слабы, глупы, неорганизованны, не способно к преодолению самих себя и дисциплине. В принципе, даже единственный их возможный козырь — аморальность и отсутствие каких бы то ни было ценностей, они не в состоянии развить до нужной степени и через одного представляют собой сентиментальных слюнтяев и чистполюев. У твоей борьбы нет будущего, ОП, она захлебнётся в зародыше.
>мёртвое тело - более слабый кандидат в субъекты права
>схороню это
В голос, сука!
Вы собирайтесь, собирайтесь. Там обсудите и за проблемы, и про духовность. Поплотнее только.
>Мы в праве выбирать, быть нам геем или натуралом
Бля, ну хуй с ним.
>мужчиной или женщиной
Но это ни в какие ворота. Родился с хуем - ты мужчина. Родилась с пиздой - женщина. Всё, блядь, тут нехуй выбирать.
> А я уже достаточно взрослый
И вот на этом моменте понимаешь, что перед тобой семнадцатилетний уженешкольник.
Но ведь гормоны и операции.
Мне нужна поддержка, ну или просто освещение моих эмоций.
Я упарываю двадцатку сериалов в онгоингах они по пять штук обычно. Потому я их и смотрю, не кончаются пока. Когда я включаю что-то оконченое у меня чувство утеряного времени и смерти.
До сегодня не один сериал, который я смотрю не кончался. Но со временем началось то, чего я не желаю. Они стёрты, сюжеты просто в другом времени, они не продолжатся и персонажи не будут жить.
Прочитайте и накидайте пикч с Хоро если можно.
Я упарываю двадцатку сериалов в онгоингах они по пять штук обычно. Потому я их и смотрю, не кончаются пока. Когда я включаю что-то оконченое у меня чувство утеряного времени и смерти.
До сегодня не один сериал, который я смотрю не кончался. Но со временем началось то, чего я не желаю. Они стёрты, сюжеты просто в другом времени, они не продолжатся и персонажи не будут жить.
Прочитайте и накидайте пикч с Хоро если можно.
Вата/10
> И вот на этом моменте понимаешь, что перед тобой семнадцатилетний уженешкольник.
Да я уже даже не студент, лол. Уженешкольники как раз нитакие как все же.
Какая тебе разница, что происходит у других? Почему ты думаешь не о том, как саморазвиваться, работать на благо своей страны и себя, а в свободное время заниматься чем угодно, и строить свою личную жизнь как угодно, не нарушая логичный, рациональный, построенный на принципах разумности и справедливости закон, и не вредя себе и другим, а о том, что там происходит у кого-то еще (причем, у многих из них ты никогда не бывал, и никаких дел с ними не имеешь)?
>сломался то ли у меня
По-моему, это. Над чем сарказмировать ОПу-то? Разве что толстить, но лексический детектор молчит.
Ну и хули? Можно отрезать себе хуй и вшить пизду и отрастить сиськи, но всё равно ты переделанный мужик, а не баба. Суррогат бабы. Конечно и на это найдётся потребитель, извращенцев ведь много.
Короче я за всё, что ОП перечислил, только без пидоров!
И не стыдно тебе врать на анонимной имиджборде, уженестудент?
Потому что невозможно жить автономно от общества. И законы общества можно и нужно пытаться менять в защиту своих интересов.
> построенный на принципах разумности и справедливости закон
> законодательство РФ
Ты полегче дели на ноль, нельзя же так сразу.
> И не стыдно тебе врать на анонимной имиджборде, уженестудент?
Я и не вру.
>сарказмировать ОПу-то?
Ну как же? Над "загнивающей современной цивилизацией", например.
Как какая разница? Всё лучшее детям.
Американским детям. Психопатов, извращенцев, гомогеев и лезбиянок, серийных убийц и больных СПИДОМ, да побольше, да побольше.
Тебя никто не заставляет быть пидором, у натуралов спектр извращений не меньше.
> давайте сделаем так, чтобы все были равны, но воон те немного немного менее равны, чем другие?
Да канеш бро, как скажешь.
Права получают. Пока общество не даёт тебе прав, хоть обдвачуйся. Не сможешь ты жить в обществе, которое против тебя, будь ты хоть Путиным. Но пока ты не попытаешься их взять, хуй их тебе кто даст.
Как отвратительно это читать. Из-за таких, как ты, и развалился мой ламповый СССР.
А давайте выпилим всех пидоров, и тогда остальные будут равны.
Бля, а схуяли равны? Я за равенство не пиздец. Равенство для левацкого скама.
Так ведь пидоры будут жить среди меня и общества. Я не хочу, чтобы пидоры жили возле меня.
Ну или пускай живут, но не палятся.
> Права получают.
По большому счёту существует одно единственное право — право сильного. Не строй иллюзий.
> Из-за таких, как ты, и развалился мой ламповый СССР.
ДА с ним всё в порядке. Та же номенклатурная шобла и их детишки и внуки правят РФ. Например, внук пикрелейтед — председатель ОП РФ...
Опять антифашизм изо всех дыр полез. Накати стекломоя, пидоран, успокойся.
Есть одна. Больше нет.
И какие же из твоих интересов нарушаются, если кто-то строит свою жизнь так, как хочет он, не нанося вред себе и другим и не создавая условий, ставящих под угрозу законные права других?
И кстати, почему ты тогда говоришь о чужих обществах? Какое тебе дело до того, что там у них происходит, пока там не происходит откровенно дикой херни?
> Бля, а схуяли равны? Я за равенство не пиздец. Равенство для левацкого скама.
Ох лол, слово-триггер. Зомбированное животное не палится.
Никто. Сдохни, наркомразь.
Ди нахуй ёпта! Пидор расшоренный.
И на том спасибо.
На держи вебмки, это лучше пикч.
И кто это ещё зомбированный. У тебя какие-то триггеры-хуиггеры в башке, а я свободен от этого дерьма. Я пишу чё хочу и ниибёт!
А лесбиянкам можно возле тебя жить?
Типа такого?
>ну пиздец, охуели совсем со своим фемом и лгбт
>а давайте тогда ещё и гуряшникам с шизофрениками равноправие раздадим
Да, может быть, детектор сломался и у меня. Но я это воспринимаю скорее как провокационную тему. Хотя бы потому, что для меня борьба за права любых людей не является абсурдом. Хотя я сам и против гей-браков, лол.
> И какие же из твоих интересов нарушаются, если кто-то строит свою жизнь так, как хочет он, не нанося вред себе и другим и не создавая условий, ставящих под угрозу законные права других?
У него жопа горит просто от того, что кто-то живёт не так, как он (типичный признак быдла), а вызов боли в жопе - это несомненное нанесение вреда. Как-то так.
> И кстати, почему ты тогда говоришь о чужих обществах?
А это уже промывка мозга.
>борьба за права любых людей не является абсурдом
>Хотя я сам и против гей-браков
/0
Сорта пидорасов. Нахуй их!
Видал я лесбиянок - страшные как атомная война. Это только в порнушке они стройные и сексуальные, а ИРЛ собираются две жирухи, которых никто не ебёт и начинают лизать и ковыряться. Фу бля!
> Хотя бы потому, что для меня борьба за права любых людей не является абсурдом
> людей
> фем и лгбт.
Спасибо, поржал.
Ты ельцинист?
А бухгалтерам можно жить возле тебя?
А как начать разлагаться, употребляя психоактивные вещества? Есть желание и деньги. Искать в торе? Пилите кулстори как вставали на столь деструктивный путь.
> Ты ельцинист?
Кря!
> а давайте казним их, потому что они страшные!
> а эту давайте казним, потому что она красивая и мне не даёт
Где-то я это уже видел. Ах да, средневековье. Алсо, вебм стронгли релейтед.
Почему ты хочешь нанести вред детям другой страны, которые не сделали тебе ничего плохого, и при этом считаешь этих личностей
> Психопатов, извращенцев, гомогеев и лезбиянок, серийных убийц и больных СПИДОМ
Хуже себя? Тебе не кажется, что твоя позиция противоречива?
И да, ты смешал в одну кучу группы людей, к которым не относятся никак в большинстве развитых стран мира, и не принимают против них законов (как, впрочем, и у нас), больных людей, чьими проблемами занимается медицина и тех, кто считается в подавляющем большинстве стран, в том числе и в СШАшке и в России, преступниками. Что с твоей логикой, ты что, омич?
Общество сильнее тебя, большинство сильнее меньшинства, США сильнее РФ и так далее. Если хочешь получить не тотальный доступ к любой деятельности, что почти невозможно, а возможность к конкретному действию, нужно сделать так, чтобы любая структура, более сильная, чем ты, была не против. Это и есть борьба за права.
Легализуй мне мариванну и грибочки, тогда ипоговорим.
Походу у меня глаза заслезились. Это аниме для меня символично просто.
> Пилите кулстори как вставали на столь деструктивный путь.
Ну короче сидели с соседом в общаге, бухали. Я ему и говорю «Соседнейм, а у тебя ведь выруб есть? Давай шишек намутим». Ну пошли и намутили. А потом я примерно два года редко когда больше недели был трезв или ненакурен. А потом бросил, сейчас вот даже с алкашкой завязываю, думаю обмазаться бегом на длинные дистанции и йогой.
Покрякай мне тут!
Иди проспись, поехавший.
>И по-твоему без веществ в жизни нет никакого удовольствия?
Хрен с ними с веществами. Посмотри на окружающих. В нашем обществе не принято улыбаться и счастье, как ценность, ни кто не воспринимает и не пропагандирует в отличии от ЗОЖ, который конечно тоже хорошо, но сам по себе он не может нести какой либо существенной пользы. Вред от травки в этом контексте во много раз меньше, чем просмотр вечерних новостей или участие в каком-нибудь сраче на дваче, которые делают нас только агрессивней и накапливают злобу к педикам, хохлам, правительству, чему угодно. Слова пацифизм и политкорректность у русских почему-то ассоциируются с чем то плохим, тогда как именно это помогает достичь душевного благополучия в обществе.
Разница ему следующая.
Во-первых. Страна - это, помимо всего прочего, люди. И не очень хочется работать на благо вышепоименованных людей.
Во-вторых. Очень немаловажная вещь для человека, когда он определил для себя, что есть "Я" и что есть "другой". С этого вообще много всего начинается.
В концепт "Я" входит ещё и идентификация по национальному признаку. И видит он вокруг: какая-то хуйня. Через констатацию "Я - это то, что..." не получается.
Тогда он пробует разобраться через концепт "Другой": "Я это то, что не...". И, соответственно, заглядывает туда, где точно не свои. Отсюда ответ на твой первый вопрос.
Учитывая, что мы так и не разобрались в большинстве своем, на чьё благо мы хотим работать, что есть "Я" и "свои" - очень сложно строить личную жизнь как угодно, саморазвиваться и не нарушать неведомый остальному миру закон разумности и справедливости.
В данном случае это борьба за моё право на жизнь в обществе с определённой нравственностью. Я не говорил, что я за тотальное равноправие. Я за гражданскую позицию, в какую бы сторону она не была. И геев, борющихся за свои браки, я вполне себе понимаю.
> Покрякай мне тут!
Кря-кря.
Он, конечно, выражается как поехавший, но в его словах есть доля истины. Один в поле не воин в современных условиях.
Малаца!
> Один в поле не воин в современных условиях.
Я и не один. Но вообще в российских условиях заниматься политикой, не будучи членом потомственной касты вертухаев — это самоубийство.
Для всех нас оно символично, няша.
Даже если и недолго, то насыщенние и интереснее - 100%.
Дрочую ОПа! Быдлу лишь бы запретить любое инакомыслие и скатиться в светлое средневековье.
Ну уж прости. Когда ты говоришь о такой вещи, как право в политическом смысле, а тебе суют омоним в качестве контраргумента, приходится несколько менять стиль общения.
Или что?
> Или что?
Обдвачуешься.
Эти люди хотят сделать мир вокруг себя - понятным. И через это обрести смысл. Всего-то.
Сможет ли гомофоб написать великуб симфонию? Не думаю.
Ты даже эту фразу корректно написать не смог, гомолюб.
Ты че)) смысл стать свирхчилавикам)))
Стой, но почему?
Вот и первый пригоревший от осознания своей никчемности гомоборец.
Типичная отмазка пассивного быдла. Политикой можно заниматься не так, как в ящике показывают - одиночными пикетами и прочими болотными и верните Крым украхе. Можно предлагать решения каких-то проблем, например, на муниципальном уровне, организовывать забастовки и прочее.
> гомоборец.
Сука, прекрати издеваться над русским языком и здравым смыслом.
> долго
Мне кажется, время слишком переоценено. Ты живёшь здесь и сейчас, прошлого и будущего не существует.
> Эти люди хотят сделать мир вокруг себя - понятным.
И что характерно, вместо того, чтобы пытаться расширить своё понимание до всего многообразия существующего мира, они пытаются сузить существующее многообразие до своего понимания.
Это как если бы спортсмен для того, чтобы стать самым быстрым, не тренировался бежать быстрее, а убивал всех, кто бегает быстрее.
И снова отсылка.
Это вообще-то игра слов была, шутка про греко-римскую. Ты и правда такой тупой?
> Типичная отмазка пассивного быдла.
Небыдло, ты хоть университет-то закончило? Тебя ещё на уровне ЖЭКов закопают на два метра в землю, потому что люди там деньги делают.
Сочный бугурт борцов за раSSу итт.
Возможно для тебя будет странно узнать, что русский язык - это не только даль юлять
> Это как если бы спортсмен для того, чтобы стать самым быстрым, не тренировался бежать быстрее, а убивал всех, кто бегает быстрее.
Какая лаконичная метафора, сказал как отрезал.
А ты пробовал? Я участник левого движения, и всё вполне себе работает. Не так пиздато, как в Европке, но это как раз из-за пассивного быдла, которое ссытся что-то делать и хочет сидеть в свинарнике и портить бюллетени.
> И не очень хочется работать на благо вышепоименованных людей
Не понял. Вообще, ты работаешь, прежде всего, в своих интересах, и в интересах экономики страны в целом. От развитой экономики страны выиграешь и ты тоже, так в чем печаль?
>когда он определил для себя, что есть "Я" и что есть "другой"
Это определяется в каждом конкретном случае по куче разных критериев (социальное положение, образование, работа, субкультурные интересы).
>Через констатацию "Я - это то, что..." не получается
Почему не получается-то, лол? Вот я русский, гражданин Российской Федерации, в настоящее время проживаю на ее территории, плачу налоги в ее бюджет и соблюдаю ее законы, так в чем проблема? Мне этого достаточно, моим корешам и знакомым — тоже.
>Я это то, что не...
Ну вот смотри, я в курсе, что я не сомалийский пират. И что теперь, я для своего душевного комфорта должен постоянно к ним подглядывать, а хер ли они там такое делают? Звучит как говно, извини.
>неведомый остальному миру закон разумности и справедливости
Ну, большинство жителей развитых стран не особо жалуются на отсутствие этих качеств.
Ага, в принципе согласен.
Ведь как Пахом говорил "сам живи, другим не мешай".
ОП пиздобол и типичный не такой как все. На самом деле, чем сильнее ты отличаешься от большинства людей, тем больше усилий ты прикладываешь, чтобы не выделяться лишний раз. Короткая стрижка, неброская дешёвая одежда, никакого говна в виде тату или пирсинга, нарочито правильная речь и очень-очень вежливое поведение. Тебя вообще не должно быть заметно. Слейся с окружающей средой.
А все, кого ты замечаешь — обычное быдлецо с претензией. Пройдёт 5-10 лет — женяться, возьмут еботеку и настругают личинок, потому что ИСПУГАЮТСЯ.
Ладно, ребята, пойду я спать, а то опять собьюсь на дневной сон. ОП, жаль, что такие, как ты, по натуре своей не способны на какую-либо организацию и будут всю жизнь просто сидеть и деградировать самостоятельно/небольшими кучками, вместо того, чтобы действительно перевернуть с ног на голову этот скучный мир - может, тогда в нём появились бы какие-то перспективы, пока же он совершенно не заслуживает тех редких великих людей, которые умирают меж зубцов шестерёнок общественного порицания.
> участник левого движения
Можешь не продолжать. Всё ваше движение — это кучка патлатых шавок, вписки, дешёвое бухло и страшные бабы.
Испугаются чего?
Всё многообразие существующего мира не укладывается в смысл. С ним не хочется связать судьбу, вставать по утрам и ложиться поздно вечером.
До сих пор эти люди преобразовывали мир в согласии со своим пониманием. Это называлось прогрессом. Теперь понимания нет, а мир катится в пропасть.
Это называется постмодерном.
И еще, я могу принимать во внимание чье-то отличие от меня, но это не повлияет на мое отношение к ним. Вот у меня есть кореша из других городов и знакомые, к некоторым из увлечений которых я равнодушен, но меня от них это не отторгает.
Спокойной ночи, мы действуем, няша.
Значительное количество движений, куда может вот так вот просто попасть простой человек, без бабла и связей, представляют собой именно это, вне зависимости от их позиционирования, лол.
В любом случае нужны городские сумасшедшие. Не на ровном месте же их пилить.
> До сих пор эти люди преобразовывали мир в согласии со своим пониманием. Это называлось прогрессом.
Да чёрта с два. Прогресс - это понимание и последующее преобразование с помощью этого понимания. Ты не сможешь что-либо преобразовать, пока ты это не поймёшь - а люди, о которых мы говорим, не способны ничего понять, они могут лишь уничтожать.
>И какие же из твоих интересов нарушаются
>У него жопа горит просто от того, что кто-то живёт не так, как он
Ну вот, например. Горение моей жопы нарушает мои интересы. Хуле не так?
>не нанося вред себе и другим и не создавая условий, ставящих под угрозу законные права других?
>наркоманов, извращенцев и психопатов
>режиссеров гурятины
Блин, и правда.
>И кстати, почему ты тогда говоришь о чужих обществах?
Как индивид не может жить автономно от общества, так и страна не может автономно от мира. Если в топовых странах поднимется оповское шизоравноправие, то хоть рашка с колен подымется.
Нужны "городские нормальные" в условиях, когда каждый - городской сумасшедший.
> Испугаются чего?
Безысходности собственного существования. Вот попробуй на пару дней отключить Интернет, телевизор и ни с кем не общаться, желательно провести это время на природе или по крайней мере там, где кроме тебя никого нет. И в это время подумать. О себе, своём месте в мировом порядке, и о том, какова твоя истинная воля. До этого желательно хотя бы пару месяцев полной трезвости. Результаты могут тебя удивить.
Большинство маргиналов больше всего хотят быть как все, просто нормальные люди их не принимают и травят. Вот они и создают пародийную иерархию, для внутреннего пользования, а суть в общем совершено та же.
> В любом случае нужны городские сумасшедшие. Не на ровном месте же их пилить.
Нужны люди, которые не побоятся додумывать до конца и делать неприятные для себя выводы. Нет ничего хуже способности к рациональному мышлению.
1. Печаль в том, с кем я это буду делать. Очень важно чувство общности. Люди его ещё не до конца потеряли, что даёт какую-никакую надежду.
2. И начинаем разбирать.
>русский
Что означает сейчас термин русский? Что ему принадлежит? Что исходя из этого мы будем делать? Он, кстати, конфликтует с термином "россиянин". А ещё он конфликтует с нынешними настроениями: именовать себя русским отчего-то называется национализмом.
3. Что такое "русский" сейчас не очень понятно, с самоидентификацией возникли проблемы и огромная куча важных вещей находятся в состоянии неопределенности. Заглянем-ка мы в Сомали, чтобы посмотреть хотя-бы, как делать НЕ НАДО. Делать это приходится периодически, ибо массив того, что делать "не надо" намного больше. Приходится сверяться.
4. Нет, не жалуются. Они заняты зарабатыванием денег, половыми извращениями, употреблением наркотиков, и так далее по тексту. Нас ждёт то же самое. Хотелось бы мне погибнуть раньше, чем вокруг воцарится ваш мир.
> рашка с колен подымется
Не подымется. Беды рашки не от цивилизованных стран, а от самой рашки.
И какой это вред окружающим, интересно, наносят наркоманы, извращенцы и психопаты?
А также организация помощи студентам, рабочим и пенсионерам, забастовок и митингов. Про правых тоже можно сказать, что это кучка тупых турникменов. Вот только попробуй кто-то начать сносить турники, и они сразу соберутся мобильными группами по 500 человек.
Они не способны сейчас понять. Сейчас, по чести сказать, никто не способен понять, что происходит вокруг.
Самые хитрые делают вид, но в общим для них окружающее тоже загадка.
Вот без этих как раз можно обойтись, обиженными останутся только они сами. Без карикатурных персонажей с шарфиками и кетчфразами общество обречено.
Бампаю мемами
ну я, а дальше что?
> Они не способны сейчас понять.
Они просто не умеют понимать. Не умеют думать. Потому что им это и не нужно.
> Сейчас, по чести сказать, никто не способен понять, что происходит вокруг.
Настолько, насколько это необходимо - вполне способен.
Мне кажется, жизнь, в которой всё вокруг понятно - ужасная скукотища.
>Беды рашки не от цивилизованных стран, а от самой рашки.
Перечитай предыдущий пост, мне кроме первого утверждения нечем на это ответить. И да, лол, я имел в виду подъём в рейтинге, а не реальный рост. И то скорее в шуточной форме, потому что я не тот еблан-ксенофоб.
>И какой это вред окружающим, интересно, наносят наркоманы, извращенцы и психопаты?
Убили бабушку за дозу @ изнасиловали лолю @ расчленили аквалангиста, чтобы остановить Дарта Вейдера.
Ну вот, ты тоже разделил мир на "Я и Они".
Ты и то, что присуще твоим: вы умеете понимать, вы ассоциировали с собой прогресс, мышление и стремление вперёд.
Они - тупая, аморфная масса.
>Либеральное общество
>Шкварить дефолтное мировоззрение
Я на собственном опыте убедился, что наркоманское мировоззрение всё такое другое, ни как у всех, савсем па другому, это та же шиза, только учитывая временный характер изменений сознания, люди наскоро это начинают "транслитировать" на нормальное сознание, вот и получается "другой мир"
> Ну вот, ты тоже разделил мир на "Я и Они".
Вовсе нет. Я не ассоциирую себя ни с какой группой, я просто наблюдаю со стороны. Существуют люди, которые способны понять, и люди, которые неспособны. Люди, которые неспособны, пытаются заменить понимание непонятного его уничтожением.
Я, например, всегда принимал наркотики или пил, чтобы вернуться к нормальному восприятию реальности. Сейчас мне стало любопытно и я решил полностью от них отказаться...
Я видел свой удел, окрашенная исходность в миру и гармонии со всеми.
Лол, ну так это ни для кого не секрет. В любой литературе найти можно, даи сами психошизики уже не особо в другие миры верят, а только в расширение. Вопрос в том, почему этих людей ущемляют.
> Убили бабушку за дозу @ изнасиловали лолю @ расчленили аквалангиста, чтобы остановить Дарта Вейдера.
Это ты убийц и насильников описываешь, а не наркоманов, извращенцев и психопатов. Убийцей и насильником может стать любой, даже абсолютно нормальный человек. За убийство и изнасилование в законе предусмотрено наказание. Так при чём тут наркомания, извращения и психические заболевания?
> я имел в виду подъём в рейтинге, а не реальный рост
Практически вот это:
> Это как если бы спортсмен для того, чтобы стать самым быстрым, не тренировался бежать быстрее, а убивал всех, кто бегает быстрее.
А какое было ненормальным, шизик? Ломка, что ли?
Брось, мне-то не рассказывай. Мы оба знаем, с кем именно ты себя ассоциировал.
Тебе придется немало потрудиться, чтобы обосновать: где рациональное изменение, а варварское уничтожение? Для затравки. Кстати, либеральный дискурс славен тем, что он рекордсмен по уничтожению альтернативных точек зрения.
1.
>Очень важно чувство общности
Для меня оно достигается другим путем. Я оцениваю людей, прежде всего, с точки зрения их морали и образа жизни. От того, что со мной в одной многоэтажке живет быдлан и алкаш, я не буду уважать его больше, чем ученого с другого континента.
2.
>огромная куча важных вещей находятся в состоянии неопределенности
Как всегда и везде. Соблюдаем баланс: не изобретаем велосипед, но и не тупо все копируем, а действуем с умом, и норм будет.
/s протёк
Пользы нет. Понимаешь? Нормальный человек, у которого есть к тому способности, без наркотиков может делать всё то, для чего употребляют наркотики наркоманы тот же сознательный сон. Нахуя форсить идеологию ущербной массы?
> Я видел свой удел, окрашенная исходность в миру и гармонии со всеми.
А не должен был ничего видеть. Всегда интересна неопределённость, возможность, а не готовые ответы.
> Ломка, что ли?
Как раз ради ломки/похмелья и употреблял. Чем сильнее — тем лучше. Потом ещё неделю другую было нормально, а потом снова.
>А какое было ненормальным, шизик?
Представь, например, что материальный мир — это иллюзия и обман.
>уже не особо в другие миры верят
Ничтожества. Слабаки. Предатели. Анафема.
> либеральный дискурс славен тем, что он рекордсмен по уничтожению альтернативных точек зрения
Либеральное мировоззрение защищает права всех и соответственно вынуждено уничтожать точки зрения, которые ущемляют хоть чьи-то права.
> Мы оба знаем, с кем именно ты себя ассоциировал.
Это несущественно. Суть не в том, к кому я себя отношу, суть в соответствии моих наблюдений и умозаключений объективной реальности.
1. Ну космополиты, да, отлично. Много вас нонче.
2. Шикарная рекомендация. Так все и во все времена действовали с умом. Осталось выбрать, скомпоновать и подружить с миром.
Бухгалтерам можно, чому нет? Только если не жидки.
Буду я ещё анимеговно смотреть!
> анимеговно
Но ведь тохо - не аниме.
Но ведь ассоциация по национальному признаку - это действительно нелепо. Национальность гораздо слабее влияет на реальное поведение человека, чем, например, его уровень интеллекта, воспитание, пристрастия и так далее.
Кстати, концепт "реальность" возник наравне с либеральными идеями. Раньше было другое слово "бытие".
Бытие бывает разным. Бытие сказки, бытие человека или бытие зверя. Реальность же жёстко эгоистична, и ничего не допускает.
Как и либеральное мировоззрение. Казалось бы, права. Всё корректно же?
Да нет. Оно не допускает, что можно думать по другому. Что их ценности != ценности остального мира.
Отсюда конфликты с мусульманами, с индусами, с китайцами... да с кем угодно, с кем у них ещё есть конфликты. Они как-то забыли, что права есть не только у конкретного человека. Но и у этноса, государства, общности.
У психически нездоровых людей такой риск выше. Поэтому сейчас их госпитализируют при симптоматике, которая вероятно приведёт к вреду другим. Если всё делать постфактум, как с нормальными преступниками, опасность вырастет. Я же не за закрытие любых девиаторов, я за положение вещей, близкое к текущему.
Наркомания создаёт мотивы для преступлений. Тут всё не так жёстко, и наказание за употребление не такое жёсткое но да, надо сильно смягчить за хранение без цели сбыта. Но поскольку наркомания есть психическое заболевание, его распространение должно оцениваться примерно как намеренное заражение и наказываться.
Сексуальные девиации, не подразумевающие преступлений, обычно не так жёстко наказываются. Тут дело скорее в общественном мнении, а не в правах.
И да, то, что я сказал про горящую жопу, остаётся в силе. Это не шутка.
>Практически вот это
А это была шутка. Надо было смайлик прикрутить?
гармония и мир это не готовые ответы для меня а лишь желание, а про внезапность или неопределённость могу сказать что она всегда радует, это да.
Я вижу ту же самую гармонию, как некий баланс, плавно перетекающий из одного в другое. Естественно перетекающий неизведанным, хаотичным путям вселенского рандома.
я бы порекомендовал парочку книг и лекций по поводу либерашек, но боюсь, что русский анон это всегда индивидуализм (хотя, раньше коллективизм проявлялся в набегах каких-нибудь), девиации, нравственное падение и анон прется от этого.
Неужели в приливе сверхчеловека вы хотите быть отливом? Какая жалость. Но дело ваше. Если вы думаете, что девиации и наркомания - это путь наверх, то можете дальше продолжать.
Этнос определяет тебя намного больше, чем ты думаешь. Язык и значение слов. Культурные коды. Уклад и привычки.
Человек вообще богаче, чем просто биоробот с косяком в виде сознания.
> права есть не только у конкретного человека. Но и у этноса, государства, общности.
Но права человека как разумного существа очевидно стоят выше прав этносов, государств и общностей, являющихся не более чем искусственными образованиями.
Мне казалось, мы по дефолту индивидуалистической позиции придерживаемся. Если нет, то хорошо, пусть будет.
> гармония и мир это не готовые ответы для меня а лишь желание
Желания — это тоже обман. Твоя истинная воля может не иметь ничего общего с твоими желаниями. Как Белинский, скажем, писал:
> Мне хочется любви, оргий, оргий и оргий, самых буйных, самых бесчинных, самых гнусных, а жизнь говорит: это не для тебя — пиши статьи и толкуй о литературе.
только такая. Кстати, вбыдлятне у меня есть закрытая группа, куда я всякое для себя выкладываю, хоро там стоит с 2010 года, и да, это моё любимое аниме, говорю как +500 аниму кун
То есть либерализм не подразумевает коллективистских позиций. Никаких. Вот такой у них дефолт, вот так им "очевидно".
сажа случайно приклеилась.
> То есть либерализм не подразумевает коллективистских позиций.
Ох лол.
>Твоя истинная воля может не иметь ничего общего с твоими желаниями.
Кроме шуток, в этом основная суть шизофрении. Когда воля расходится с желаниями, мысли с эмоциями и психика с поведением.
В нем никогда коллективизма и не было. Весь либерализм построен на уничтожении всех коллективных идентичностей же.
Концепт "право" тоже есть искусственное образование.
Идём дальше. При любом строе есть недовольные. god hates faggots - раздается у одних. "Мы знаем, что такое гендер, но не знаем, что такое пол" - кричали французы. Кто-б слушал.
Только в случае маленьких образований этих недовольных раскручивает гигантская либеральная медиамашина. Интересно, да? Можно выбрать одного-двух человек, и разрушить на этом основании уклад всех остальных.
А тут ещё есть и спекуляции, есть непонятые культуры. Сколько криков было по поводу индийского ритуала "сати"? Просто потому что не поняли.
А знаешь, ЧТО бывает после того, как дискурс разрушен и все права соблюдены? Люди оказываются выброшены в пустыню бессмыслия.
Вы свободны! - кричат им. Только свобода эта хуже смерти порой.
Ну вот и пришли к
> Оно не допускает, что можно думать по другому. Что их ценности != ценности остального мира.
Ты сейчас описал Луиса Моргана что ли, лол?
> Кроме шуток, в этом основная суть шизофрении. Когда воля расходится с желаниями, мысли с эмоциями и психика с поведением.
Я не знаю, что такое шизофрения. Но вообще это основа жизненной драмы как таковой. Ну, если ты думал над чем-нибудь сложнее инструкции к элеткрочайнику.
А вообще скучно тут что-то в моём новом положении. Буду-ка я уходить от сюда. Спасибо тебе двощ и добра всем ИТТ.
> У психически нездоровых людей такой риск выше.
Зависит от условий, на самом деле. Но ладно, психопаты - это действительно отдельная тема.
> Наркомания создаёт мотивы для преступлений.
Ну тут несогласен. Мотивов для преступлений в жизни человека так много, что дополнительные мотивы от наркомании - капля в море.
> Сексуальные девиации, не подразумевающие преступлений, обычно не так жёстко наказываются.
Никакие сексуальные девиации не подразумевают преступлений по умолчанию, преступление - насильное проецирование этих девиаций на других (изнасилование). До факта изнасилования сексуальная девиация одного человека никак не влияет на второго, а риск изнасилования ненамного меньше для натурала, чем для девианта.
> И да, то, что я сказал про горящую жопу, остаётся в силе.
Изначально это сказал я.
> Это не шутка.
А вот это уже прискорбно, потому что я позиционировал это как шутку.
Самофикс.
"Мы знаем, что такое пол - мы не знаем, что такое гендер". Это один из лозунгов, когда весь Париж высыпал на митинг против легализации однополых браков.
Пасаны, я не разбираюсь, но, может, дело в том, что его придумал отдельный человек для отдельных людей? Тогда было бы довольно целесообразно. А придумал бы голос в голове безумца - и атомарность была бы другой.
> Этнос определяет тебя намного больше, чем ты думаешь.
Ошибаешься.
> Язык и значение слов.
Изучение иностранных языков даёт некоторое понимание того, как это работает и как излечить себя от этих влияний.
> Культурные коды. Уклад и привычки.
Всё ещё гораздо меньший вклад, чем названные мной параметры.
> может, дело в том, что его придумал отдельный человек для отдельных людей?
А разве придумать может кто-то, кроме отдельного человека? Разве в этом мире есть что-то ценнее, чем отдельные люди?
Ох, "излечить".
Нет, парень. Твоя психика сформирована именно в рамках одной конкретной культуры. Твоё символическое, в чём бы оно ни проявилось, навсегда именно от того этноса, в котором ты воспитан.
Ты вполне можешь выучить новый язык, отправиться куда-нибудь во Флориду, и там прожить до самой старости. Но КОЕ-ЧТО тебя всё-равно будет отличать от остальных.
Какие-то моменты, какое-то недопонимание, сущие пустяки.
Может не иметь а может и иметь, какая к черту разница?
> Твоя психика сформирована именно в рамках одной конкретной культуры.
Моя психика сформирована в рамках конкретной среды, и культура - лишь один из факторов, даже не самый главный.
Человек мыслит не словами, но образами. То, как ты преобразуешь образы в слова, зависит от языка, но смешивают эти понятия только люди недалёкие. Чёткость мышления подразумевает также и чистоту образов, независимость их от несовершенности любого естественного языка.
Абсолютная ценность жизни отдельного человека - это спекуляция чистой воды. Что-то вроде "охоты на педофилов", под сенью которой прикрывают всякое в интернете.
Вопрос только, как определять формальную причину. Абсолютное зло или абсолютное добро?
Фишка в том, что человек как раз "отдельный". Тот, кого удобно использовать для текущих целей. То, что гибнут миллионы от голода или болезней; что эмигранты зачастую плюют на закон и убивают граждан - никого не волнует.
Но как только что-то нужно, возникает "отдельный" человек, права которого надо немедленно защитить.
>Изначально это сказал я.
Ты сформулировал как оскорбление, я сказал всерьёз.
>А вот это уже прискорбно
Не думай обо мне так плохо, анон. У меня жопа не горит, я просто принимаю это как нормальную позицию и считаю защиту интересов жопы гопника эквивалентной защите интересов жопы гомосексуала (шутка про анальную еблю)
>дополнительные мотивы от наркомании - капля в море
Каждая капля в море должна регулироваться отдельно, так море и становится меньше. Просто нельзя запретить наказывать за то, что тебя бросила тянка или что ты получил плохое воспитание. К тому же, основная доля наказания должна, по идее, приходиться на барыг, которые качественно почти не отличаются от вич-террористов.
>преступление - насильное проецирование этих девиаций
Я под девиациями подразумеваю в основном гурятину и педофилию, а под запретом - запрет распространения цп. Остальное вроде никак и не контролируется. Если человек не может спать ни с кем, кроме лолей, он будет спать с лолями. Запретом цп ограничевается распространенность педофилов. Отдельно стоит проблема сексуального согласия, тут не обладаю компетентностью что-либо заявлять.
>и атомарность была бы другой
Только что хотел накатать про это пост. Рад, что кто-то уже просёк.
Янизнаю ололо. Со стороны большего единицы количества людей выше предлагают культуры и организации, со стороны меньшего единицы я на скорую руку вбросил металичностные кострукции в голове. И те, и другие не люди, но их можно описать как обладающие собственной волей. Уверен: если наберёмся храбрости, мы сможем даже оставить ось количества людей и найти ещё каких-нибудь странных штуковин в сторонке.
>Просто нельзя запретить наказывать
Просто нельзя наказывать
fix
Естественный язык и ментальные репрезентации находятся в известной гармонии; форма и содержание образов заданы культурой вокруг тебя, синтаксис и семантика - языком, на котором ты разговариваешь. Учитывая, что вместе с языком ребёнок постигает и весь остальной мир, я спрашиваю: а почему их нельзя смешивать?
я математик, прогружен на 75%, думаю сейчас что лучше бы был пидором ...
> Если человек не может спать ни с кем, кроме лолей, он будет спать с лолями.
Пусть бы себе спал, если лоли не против.
Хотя, это подпадает под
> проблема сексуального согласия
, которую ты предлагаешь не обсуждать.
В любом случае, я более чем уверен, что большая часть педофилов либо спит с кем-то, кроме лолей, либо просто дрочит - за что их сажать?
> запрет распространения цп
Тут тоже непонятно. Ладно производство (если считать, что секс с лоли запрещён даже по согласию, раз уж мы решили не касаться этого вопроса), но распространение-то чем плохо?
> основная доля наказания должна, по идее, приходиться на барыг, которые качественно почти не отличаются от вич-террористов
Когда человек приходит к барыге - он приходит с осознанным желанием купить наркотика, это его выбор. Почему мы должны лишать его этой возможности? И почему, в таком случае, некоторые наркотики разрешены, а некоторые запрещены? Ведь алкоголь даёт не меньше мотивов для преступлений и искажение психики во время действия, чем та же трава.
Отдельный человек - просто один из уровней организации. Также можно выдвигать ценность отдельных нейронов, составных частей психики, компаний, обществ, стран, этносов, всей ноосферы. Просто находясь на одном уровне организации, ты по дефолту считаешь его неделимым и базовым, отсюда и такие ценности. На самом деле у каждого уровня организации есть свой аналог сознания и свой аналог реакций на раздражители.
> почему их нельзя смешивать?
Потому что, как я уже говорил, человек мыслит образами, а не словами. Образ, появляющийся в сознании, не зависит от слова, в которое ты будешь его потом облекать.
>человек мыслит образами
лол, это какое то ассоциативное мышление уровня глухонемых. Мне кажется, это не совсем обычные люди.
Ну-ка стоп.
Повторяю: вот ребёнок, он постигает мир вокруг. Мир вокруг ребёнка в известном смысле задан культурой. Ему рассказывают сказки, он видит маму и папу. Прямо совместно с библиотекой образов он говорит первые слова.
Его мышление, как и его речь фрагментарна: мама, папа.
Затем вместе с речью, у образов появляется структура. Тот самый синтаксис и семантика. Они не одно и то же, суть, но развиваются вместе и неразрывно связаны.
И потом, ты, когда всё сформировалось, учишь новый язык. Действительно, ты можешь выразить старые образы новыми словами... но структура мышления осталась прежней, отныне и навсегда.
А теперь расскажи, ГДЕ ИМЕННО я неправ.
Есть, конечно, зерно истины - насчет расширения свободы, но в целом, позиция весьма юношеская.
>традиционные ценности здорового тела и духа
>я предпочитаю морально разлагаться
>расширять сознание, употреблять психоактивные вещества
Здоровое тело и дух никак не противоречат приему ПАВ. А моральное разложение, не обязательно является спутником приема ПАВ. Ты просто говно, или хочешь быть говном, используя вещества, как оправдание и подкрепление для ЧСВ. Ты хочешь мир в котором полно странных и творческих людей, но с таким подходом (ПАВ=моральное разложение), получишь то же быдло, но без всякой морали и под спидами, а творческие люди будут уровня сходочников из соц, ведь рисовать хуи на лбу спящих людей - это тоже творчество. По-настоящему гениального художника в твоем мире зарежет какой-нибудь странный любитель дрочить на свежие трупы. А психонавты и исследователи психоделиков, со своим отсутствием эго и альтруизмом, будут угнетаемы нарциссами и быдлом. В общем, насколько я понимаю, ты слишком тупой, и расширение сознания даёт тебе только расширение возможностей для глупости.
>которую ты предлагаешь не обсуждать
Правда, слишком сложная тема. Для тебя, думаю, тоже, потому что для объективной оценки нужно нихуёвое понимание психологии, которого даже наука сейчас скорее всего не даёт.
>либо просто дрочит - за что их сажать
Их и не сажают. Не забывай, тред про текущее положение вещей vs послабления для опр. групп людей.
>но распространение-то чем плох
Та же причина, что и наркотики, только менее выражена. Педофилия может и развиться. С другой стороны, тут нужно исследование, которое всё равно никто проводить не будет.
>он приходит с осознанным желанием купить наркотика
Один раз. Утрируя, на самом деле первые несколько. Дальше барыга наживается на повышении стадии зависимости.
>в таком случае, некоторые наркотики разрешены, а некоторые запрещены
Ебанутая и сложная тема традиций и общественных стандартов и того, как они перекликаются и должны перекликаться с правом. Готов обсуждать, хотя мнение моё оче колеблется.
>Дальше барыга наживается на повышении стадии зависимости.
Продавцы еды делают то же самое. Вот ты, первый раз, школьником, покупаешь себе булочку, но потом ты становишься старше, зависимость растет и ты уже закупаешься в супермаркете кучей продуктов на неделю. Никуда не годится.
Надеюсь, ты не тот анон, с которым я так приятно просрал последний час, а залётный наркошизик из середины треда. Если так, то ты слишком промытый, чтобы хоть что-то понимать в наркологии и механизме работы зависимости. Если нет, то я пиздец как неприятно удивлён.
> Здоровое тело и дух никак не противоречат приему ПАВ
Не имею ничего против здоровья тела и духа, это было бы глупо, не правда ли? В данном контексте мы говорим о ЗОЖе как о моральном устое, который навязывают извне.
Буду я ещё в анимеговне разбираться!
Да, я не тот анон. Объясню свою позицию: для жизни человеку не нужен, например, шоколад. И, пицца, скажем. Да и в целом, нормальная еда не нужна, можно есть всю жизнь кашеобразную смесь разного говна, например, червей смешанных с мукой, витаминами и микроэлементами, если там будет полный набор нужных веществ - то ничего остального не нужно. Так что же, нахуй нормальные продукты тогда? Это же специальные штуки, на которых наживаются их продавцы. Ты пробуешь пиццу, и у тебя вырабатывается зависимость, ты покупаешь её всё больше и больше, вместо того, чтобы просто есть червей с витаминками, на чем барыги пиццы зарабатывают.
Меня, скорее, покоробило с расширения сознания и морального разложения. Мне кажется, тут всё наоборот, хотя, ещё вопрос в том, что в ОП-посте считается моральным разложением.
> что в ОП-посте считается моральным разложением.
Это значит перестать быть объектом общественной морали (в полном смысле) и стать субъектом своей морали и воли. Моральное разложение на этапе становление необходимо, прежде чем построить новое, надо разрушить старое.
Я твою позицию понимаю, но она в корне не верна. Есть существенные критерии, по которым зависимость отличается от простой любви к чему-то. Обсессия, толер, абстиненция, изменение реакции на в-во и так далее. На тебе длинновидос, если большой стаж употребления, то просечёшь. http://www.youtube.com/watch?v=UBiZH7Knplo
А я тем временем спать пошёл, да.
Последний бамп и я тоже спать.
В общественной морали есть не только плохое, но и хорошее. Если у всех будет своя мораль - останутся лишь сильные, какая бы мораль у них ни была. Все эти трансгендеры, художники и психонавты - слабые, а те из сильных, кто решит (морали же нет) убивать или просто применять насилие ко всем подряд - просто уничтожат слабых, например тебя. Вопрос ещё в том, будут ли в обществе законы (хотя мораль-то разная, какие могут быть законы?), и какие средства есть у общества (есть ли оружие, например, много ли его, какой к нему доступ).
>На тебе длинновидос
Лол, видел видео этого хуесоса про психоделики\траву, кажется, сидел проигрывал, сплошное ГГКП и антинаучный бред, будто бабок из подъезда слушаю. Ну нахер таких наркологов.
бемп
>пацифизм и политкорректность
V chem svyaz?
