В трудах Маркса, Энгельса и даже Ленина такое понятие отсутствует.
Выражение «научный атеизм», достаточно случайно появившееся в 1946 году, постепенно превратилось в концептуальную категорию идеологического дискурса и укрепилось в нем в качестве принципиально значимого термина в 1954 году в постановлении ЦК КПСС «О крупных недостатках в научно-атеистической пропаганде и мерах ее улучшения».
С начала 1960-х важнейшую роль в инструментальном использовании понятия «научный атеизм» сыграл секретарь ЦК Леонид Ильичев, возглавлявший Идеологическую комиссию ЦК КПСС, которая на волне новой антирелигиозной кампании инициировала разработку практических рекомендаций в области так называемого научно-атеистического воспитания населения.
Этим занялась группа философов Московского государственного университета и специально созданного Института научного атеизма Академии общественных наук при ЦК КПСС. В результате к концу 1960-х была сконструирована «теория научного атеизма», которую начали спускать в массы.
Выражение «научный атеизм», достаточно случайно появившееся в 1946 году, постепенно превратилось в концептуальную категорию идеологического дискурса и укрепилось в нем в качестве принципиально значимого термина в 1954 году в постановлении ЦК КПСС «О крупных недостатках в научно-атеистической пропаганде и мерах ее улучшения».
С начала 1960-х важнейшую роль в инструментальном использовании понятия «научный атеизм» сыграл секретарь ЦК Леонид Ильичев, возглавлявший Идеологическую комиссию ЦК КПСС, которая на волне новой антирелигиозной кампании инициировала разработку практических рекомендаций в области так называемого научно-атеистического воспитания населения.
Этим занялась группа философов Московского государственного университета и специально созданного Института научного атеизма Академии общественных наук при ЦК КПСС. В результате к концу 1960-х была сконструирована «теория научного атеизма», которую начали спускать в массы.
>о возрождении в РФ
В плане, как гос. идеологии? Тут даже светскости как таковой уже нет.
Но ради поддержания дискусии, гос. атеизм я поддерживать всё равно не стал бы, ибо воля государства — не есть правда, а значит люди должны иметь право ошибаться.
Несмотря на то, что я с тобой согласен, но я бы поддержал. Антиклерикализм это единственное что совки придумали нормального. Убивать жрецов и взрывать культурные объекты я бы, конечно, не стал, но вот позапрещать всякие никабы с паранджами, щемить попытки строить храмы на месте парков, отменить всякие основы мракобесия в школах - вот это всё было бы добрым делом. Я бы даже сказал, что это закроет примерно половину всех проблем рахи, вторая связана уже напрямую конкретно с путинизмом и в особенности с войной.
В любом случае ни того, ни другого не дождаться, пока Путин не будет насильственно свергнут и убит, к чему я и призываю. И ещё выебать мать мочуха.
Мюсля не палится
Буду кекать с реакции айтишников
Мусульмане не предадут Ислам. А вы все и так нехристи-сратеисты, у вас ничего не изменится. Просто Россия станет официально исламской страной.
У меня, как у настоящего научного атеиста, сгорит жопа
>научного атеиста
Космос Просто, Асю Казанцеву и Сурдина на ютюпчике смотришь, учёный атеист?
Если как в СССР - на плакатах "религия ЯД", а по факту патриархи как на работу ходят в Кремль и на Лубянку, а в нац.республиках зреет религиозный экстремизм, замешанный на сепаратизме - тогда похуй, этого добра и сейчас навалом.
>позапрещать всякие никабы с паранджами
По-моему они хороши, что ссорят мусульман с христианами. Да и регулеровка одежды это слишком этатично
Да и вообще, узнавать о разных религиях — повод задуматься о своей
>щемить попытки строить храмы на месте парков, отменить всякие основы мракобесия в школах
Ну да, и оскорбление бульств отменить ясен хуй. Это и есть секуляризм, когда церковь и некомерческие организаации на равных правах.
Ну сё, после этого поста все точно за мудслима примут
Ну есть вещи, в которых взгляды науки и религии схожи, а есть - где расходятся
Например, Коран учит соблюдать гигиену - замени в этой книге "Неверный" на "Заразный" - и становится понятен смысл этого литературного произведения. Наука, для борьбы с эпидемиями, в качестве одной из мер так же предлагает КАРАНтин. С другой стороны, в наше время забивать женщину камнями только за то, что она может ПОТЕНЦИАЛЬНО стать разносчицей триппера, который лечится недельным курсом антибиотиков - как бы экстремизм.
Или христианство, которое учит прощать и любить. Наукой доказана связь между стрессами и работой иммунитета. Злоба и ненависть - вызывают стресс, а это снижает защитные способности иммунитета, что сокращает жизнь. С другой стороны концепция загробной жизни слабо вяжется с научными знаниями. Тут наука говорит о том, что сама возможность материи сложиться в живую форму - очень маловероятна, в основной массе материя существует в виде камней, воды и газов. Тут скорее можно говорить о том, что тот период, который дан каждому человеку просуществовать в виде живой формы - это своего рода чудо, а те условия, которы есть на нашей планете по сравнению даже с соседними - это и есть рай
Например, Коран учит соблюдать гигиену - замени в этой книге "Неверный" на "Заразный" - и становится понятен смысл этого литературного произведения. Наука, для борьбы с эпидемиями, в качестве одной из мер так же предлагает КАРАНтин. С другой стороны, в наше время забивать женщину камнями только за то, что она может ПОТЕНЦИАЛЬНО стать разносчицей триппера, который лечится недельным курсом антибиотиков - как бы экстремизм.
Или христианство, которое учит прощать и любить. Наукой доказана связь между стрессами и работой иммунитета. Злоба и ненависть - вызывают стресс, а это снижает защитные способности иммунитета, что сокращает жизнь. С другой стороны концепция загробной жизни слабо вяжется с научными знаниями. Тут наука говорит о том, что сама возможность материи сложиться в живую форму - очень маловероятна, в основной массе материя существует в виде камней, воды и газов. Тут скорее можно говорить о том, что тот период, который дан каждому человеку просуществовать в виде живой формы - это своего рода чудо, а те условия, которы есть на нашей планете по сравнению даже с соседними - это и есть рай
>Завтра объявляют о возрождении в РФ научного атеизма как в СССР
Кто сказал?
Неси пруфы, придурок.
Кого может ебсти мракобесие совков?
>ибо воля государства — не есть правда
Значит государство тебе ничего не должно.
> Антиклерикализм это единственное что совки придумали нормального.
Просто сделали свою церковь - КПСС, синод - ЦК, инквизицию - КГБ, библю - Краткий курс ВКПб, и конечно святых - политбюрок и святые мощи Ленина.
>Коран учит соблюдать гигиену
Ветхий завет тоже учит, все религии учат и только христианство предлагает свободу выбора.
>христианство, которое учит прощать и любить.
Процитируй учение.
До эпохи романтизма личность человека не имела иного воплощения кроме как хороший и дурной/герой и злодей. Психологии не существовало - какая нахуй психология для четкого деления по сословиям, где и так все понятно о человеке по положению в иерархии. Ну, даже если поручик Киже играет на гобое, это никак его не характеризует: характеристик не выдавали.
И, вот пришла эпоха романтизма, когда каждый стал личностью со своими переживаниями, когда оказалось что у злодеев есть душа, а у героев ее нет, когда злодей оправдан за страдания, а герой обосран за тайный онанизм или интерес к маленьким девочкам, в общем адвокатами Дьявола стали все.
И нахуя партии вся эта разношерстная толпа пролетариев с соплями психологии? Пролетарии должны соединяться в монолит, в орудие борьбы с мировым империализмом, в орудия строительства нового социалистического мира. Что если каждая молекула лопаты станет рефлексировать и ныть о душевных исканиях? Не нужна!
Вот и научный атеизм с материализмом - как средство уничтожения личности.
И, вот пришла эпоха романтизма, когда каждый стал личностью со своими переживаниями, когда оказалось что у злодеев есть душа, а у героев ее нет, когда злодей оправдан за страдания, а герой обосран за тайный онанизм или интерес к маленьким девочкам, в общем адвокатами Дьявола стали все.
И нахуя партии вся эта разношерстная толпа пролетариев с соплями психологии? Пролетарии должны соединяться в монолит, в орудие борьбы с мировым империализмом, в орудия строительства нового социалистического мира. Что если каждая молекула лопаты станет рефлексировать и ныть о душевных исканиях? Не нужна!
Вот и научный атеизм с материализмом - как средство уничтожения личности.
«Вы слышали, что сказано: „око за око и зуб за зуб“. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;
возлюби ближнего твоего, как самого себя
Только Сурдина, да и то редко, далеко не самый интересный спикер что сам по себе, что по теме
Хуй знает, недавно закончил читать Коран, прочитал от корки до корки в переводе. Теперь чувствую себя просветленным человеком, даже физическое самочувствие, не говоря уж о психологическом. Жить стало намного легче. Рекомендую в общем.
Я буду счастлив.
Но это уже не поможет.
Многие сойдут с ума.
Для научного атеизма нужно образованное общество, откуда ты его возьмёшь?
Шортсы от Сурдина - это самое оно.
>недавно закончил читать Коран,
Почему не Тору?
>научного атеизма нужно образованное общество
Это не так.
Совок как-то обошёлся без образованного общества.
>Или христианство, которое учит прощать и любить.
Ага.
Особенно во время крестовых походов и религиозных войн.
>христианство предлагает свободу выбора.
В 20-21 веке
В 16 веке сжигали.
>Совок как-то обошёлся без образованного общества.
Тебе так кажется. Не в том смысле, что там образованнее люди были, а в том, что его уже нет. Не обошёлся.
Чтобы стать научным атеистом, надо и науками интересоваться, и ту же религиозную литературу штудировать.
Потому что Библия это настольная книга атеиста. Только необразованный и образованный человек - они разное видят в "священных" писаниях.
Идея хорошая, вопрос, как? Церковь тоже инструмент, нужно инструмент использовать, а не ломать.
>Значит
Каким образом это следует из отсутствия идеологии?
Я атеист, но как в совке не надо. Совок вместо православия проповедовал тоталитарный марксизм с начинкой из имперской идеологии. Вместо гуманистического учения Христа у совков в головах война всех против всех, умри ты сегодня, а я завтра, 100 сортов конспирологии. Итоги мы видим, нахуй-нахуй.
>Чтобы стать научным атеистом, надо и науками интересоваться, и ту же религиозную литературу штудировать.
>Потому что Библия это настольная книга атеиста. Только необразованный и образованный человек - они разное видят в "священных" писаниях
Я этого тейка никогда не понимал? Нахуя атеисту читать религиозную литературу? Если ты воннаби историк или литературовед, это может быть занимательно, со всех остальных точек зрения лучше другой худ лит почитать.
Тогда ты не атеист, а агостик.
Ну не нельзя спорить с верунами, если ты не знаешь их базы.
Агностик
>научный атеизм
Вообще призабавный термин придумали совки. Если рассмотреть буквальное значение, то это хуйня какая-то непонятная. Атеизм в широком смысле- это отсутствие веры в паранормальность в любом проявлении. Как отсутствие веры может быть научным? Прилагательное научный вообще узко применимо: научный может быть труд, обоснование, работник. Взгляды могут быть научными в том смысле, что у человека есть мнение как у ученого. Но если применить это к атеизму, то получится, что научный атеизм - это буквально доказательство ОТСУТСТВИЯ. Люди могут не верить в бога потому что у веры в бога нет научного обоснования, но нельзя, блядь, сказать, что наука ДОКАЗЫВАЕТ ОТСУТСТВИЕ. Научный метод не так работает и фактически термин "научный атеизм" - это очень грубая ошибка с точки зрения научного же подхода.
Конечно, совки приплели термин научный к атеизму не оглядываясь на логику и правила языка. Они сделали с единственной целью: попользоваться авторитетом науки. Естественно, ни чудеса техники, ни АЭС, ни полет в космос нихуя не доказывает отсутствие бога, потому что бог, как и любая сущность согласно научному подходу априори отсутствует, если не доказано обратное.
В конце-концов, я сомневаюсь, что эта кондовая пропаганда атеизма имела какой-либо заметный эффект. Русский народ изначально относился похуистично к сути христианства, у нас в стране никогда не было религиозных дискурсов о количестве ангелов на кончике иглы, что говорит о том, что сам миф значение имеет нулевое. Все тёрки касались обрядов и обычаев. Привычку к православным обрядам совок поборол уничтожив церковь как организацию, а обряды никуда не ушли: в совке так же не здоровались через порог как в царской России, как и в дохристианской.
>Ну не нельзя спорить с верунами, если ты не знаешь их базы.
Еще пиздани, что психиатру нужно логику бреда изучать и спорить с психами.
Единственная форма спора с веруном - это применение к веруну разных форм воздействия, с целью его публичного отречения от веры.
Испытание веры, т.к. вера - это не лор и ритуалы, а убеждения.
>Тогда ты не атеист, а агостик
Схуяли?
>Ну не нельзя спорить с верунами
А зачем с ними спорить?
>если ты не знаешь их базы.
Знаешь, в мире столько фэнтези написано, за три жизни не перечитаешь. Тем более это такое древнее ретро, что это ещё и принесёт, наверняка, страдания. Я пытался когда-то почитать мифологию зороастризма, но получил мощнейший удар слогом по хребтине. Христианство и ислам, конечно, гораздо моложе, но вирши раннего средневековья тоже не подарок. А адаптации читать - себя не уважать, там сплошной маркетинг.
Нн не не не. Так ты только хуже сделаешь - мучинечиская смерть. Лучший способ это дать им возможность "вариться в собственном соку" и держать подальше от политики.
Просто предстпвь что у них в голове. Они верят что смерть это не конец. Это ж пиздец, если подумать.
Не, я на 100% уверен что Библия это самая что ни на есть атеистическая книга. Только эффект от её прочтения разный - слабые мозги уверуют, сильные мозги убеждаются что бога нет.
Ну и с исторической точки зрения многое понятно становится. Причины многих современных конфликтов там описаны, много поговорок оттуда. Например - "чего орешь как иерихонская труба?"
Самый интересный факт - большинстао верунов не читало Библию. Начинаешь их Библейскими историями кормить, а они не понимают о чём речь. Это по меньшей мере забавно. Сразу себя чувствуешь выше его на две ступеньки.
А уж с духовными лицами вести теологические споры это вообще масло. Половину деревчнные и не могут держать удар и сливаются или переходят на оскорбления, а в других случачх подкованные попадаются и тогда спор интересен. Вот прям интересен.
>Ну и с исторической точки зрения многое понятно становится
Ты же в курсе, что Библия к истории не имеет отношения? Это просто переработанный набор кулстори из разных источников?
>Причины многих современных конфликтов там описаны
Очень сомневаюсь
>много поговорок оттуда
..и христианских имён, удивительное совпадение
>чего орешь как иерихонская труба?"
Ты в каком медвежьем углу слышал чтобы эту поговорку употребляли?
>Самый интересный факт - большинстао верунов не читало Библию. Начинаешь их Библейскими историями кормить, а они не понимают о чём речь. Это по меньшей мере забавно. Сразу себя чувствуешь выше его на две ступеньки.
Часто встречающийся тейк. С моей точки зрения это говорит о проблемах с чсв у человека. У меня таких проблем нет.
>А уж с духовными лицами вести теологические споры это вообще масло. Половину деревчнные и не могут держать удар и сливаются или переходят на оскорбления, а в других случачх подкованные попадаются и тогда спор интересен. Вот прям интересен.
Мне лично интересней политические темы.
Маняфантазии. Сейчас среди верующих не только поехавшие бабки и тети сраки которые верят потому что так по телеку сказали. Огромное количество людей хотя бы евангелие да прочли а скорее всего и еще кучу разного если мы говорим про верующих которые ходят в церковь и реально практикуют религию
Атэизм это форма религии. Обосновывать отсутствие бога с помощью науки это абсурд.
Евангилие? А смысл его читать без Ветхого Завета?
Вот Христос "книжников" и фарисеев обличал.
Ну допустим фарисеев ты можешь нагуглить, а как ты без Ветхого Завета поймёшь кто такие "книжники"?
Нагуглить-то ты сможешь, но вряд-ли поймёшь.
Для быдла - да.
Сяду в поезд до Камчатки, когда будут туда сгонять.
Кто останется - тех расстреливать будут. А кто уедет - спасется, и переждет оставшиеся 3,5 года власти антихриста.
Кто останется - тех расстреливать будут. А кто уедет - спасется, и переждет оставшиеся 3,5 года власти антихриста.
>Обосновывать отсутствие бога с помощью науки это абсурд
Зачем оьосновывать отсутствие? Должно обосновываться присутствие
>Должно обосновываться присутствие
Нет. Вера по определению это то, что не нужно обосновывать.
Следовательно, именно атеист должен обосновывать свою позицию. Если он не считает её такой же верой (офк атеизм это просто вариант веры)
Моя реакция будет "Блять, опять какая-то хуцпа".
Те кто о совках ноют.
Я за язычество так что нет.
Промытый пидоран, нехристь - значит не русский. Русть стоит на Православии.
Это словоблудие, тебе самому себе не надо веру обосновыватьч если ты про нее пиздишь другим, то как-раз обьясняй нахуя вытираешь допу рукой после копро с бараном.
Русь стоит на степашках.
То что ты пишешь не имеет смысла.
Вера по определению не требует доказательств. Если ты выдумываешь собственные определение, которые не общеприняты, то это у тебя проблемы, а не у окружающих.
Я тебе все написал, долбоеб. Она для тебя не требует доказательств, а не для других людей, это самоочевидно.
>Она для тебя не требует доказательств
Вера не требует доказательств никогда и ни для кого.
Покажи определение веры, которое требует доказательств для кого-либо и от кого-либо.
У тебя вся библия заполнена """"""доказательствами"""""", мань. Ты просто где-то услышал хуйню и повторяешь, но твои потуги заявлять, что ты не должен доказывать потому что веришь - это тупопездно и бессмысленно. А если я поверю, что ты в жопу даешь?
>А если я поверю, что ты в жопу даешь?
Мне всё равно. Верь во что хочешь.
>У тебя вся библия заполнена """"""доказательствами""""""
Ты живешь в средние века. Сейчас уже никто не воспринимает это всерьез, все знают что такое вера и что такое наука. Кроме атеистов, которые борятся хуй пойми с чем.
Ахуенно
Я бы подумал что у этого государства уже наступила терминальная стадия шизы, потому что оно все время орет что оно за традиционные ценности, а тут внезапно оно за атеизм.
А вообще я хоть и атеист, но государственное навязывание нахуй не нужно, т.к. это подавление свободы воли. Атеизм в совке ничем не отличался от государственной религии.
>Какая будет твоя реакция?
Проснусь, пойду умываться и завтракать
Этого всего не требуется. Достаточно просто обложить налогом церкви и прочие организации, как и все остальное. Моментально увидим "веру".
Как по телевизору скажет так пидорашка и будет делать.
Лол, ну так пошел нахуй.
Типичный атеист. Не может доказать свою позицию, иррационален. Не может в базовую логику, и при это агрится, и переходит на оскорбление.
Очередное доказательство, что атеист сорт верующего.
>Завтра объявляют о возрождении в РФ
кто объявляет? правящая партия в рф "единая россия" это центристский флюгер популистически качающийся в право и лево в зависимости от запроса общества , пока в обществе не будет достаточного запроса на государственный атеизм его ни кто никогда не объявит, скорее его внесет в свою программу какая то потешная партия маргиналов, что бы окучивать шизиков вроде опа, а пока пыпа и дальше будет нырять в крещенские проруби и целовать кураны
>Вера по определению это то, что не нужно обосновывать
>Следовательно, именно атеист должен обосновывать свою позицию
Хорошо. Вера — необоснованная позиция, потому я её не принимаю
Достаточно?
В таком случае ты должен отвергать и веру атеистов в отсутствие богов.
А можно чтобы он нырнул и хуй вынырнул?
Не, ну Зевс и Афина конечно существуют, а вот остальные - врчд-ли.
>веру атеистов в отсутствие богов
Но это же антитеизм
Это ты уже городишь избыточные определения.
Почитай первое предложение в определении атеизма на википедии.
Там буквально написано, что те, кто отвергает само существование богов, это атеисты. Не веру а именно факт существования.
>Почитай первое предложение в определении атеизма на википедии
Сорян, до второго дочитал
Отсутствие веры в существование никак не опровергает веру в отсутствие богов. Напротив дополняет.
Второе предложение этого определения никак не опровергает первое. А первое никуда не девается.
Человека отрицающего само существование богов можно назвать атеистом.
А я говорю, что и люди, не признающие ни одной религии — атеисты, как там и написано. Я к ним отношусь.
Ну в общем похуй, как я выше писал, верь во что хочешь, я просто против церковных привелегий.
>базовая логика
>уиии мой пердеж не нуждается в доказывании
Лол, пизда.
Я не понимаю стремления людей, которые против каких-то там привилегий, объявить себя атеистами, тоесть добровольно ассоциироваться с шизами, которые утверждают, что богов несуществует.
А потом они еще удивляются, почему их не воспринимают всерьез.
>Какая будет твоя реакция?
Никакая даже если объявят что небо теперь будет зелёное.
>Геноцид и замещение коренного населения более неразвитыми жтвотными
>Минимум научных работ
>Минимум роботизации
>Неэффективное образование
Да. Любая вера не требует доказательств. Это следует из общественного договора про определение веры. Если ты с этим не согласен, ты любо не понимаешь логики, либо у тебя какое-то свое определение, тоесть ты шизик.
>Какая будет твоя реакция?
Никакой, долбоебы в совке ходили в клуб любителей покушать еврея только потому что это было "против совка", смысла в религии в современном обществе нет никакого.
В китае и японии допустим нет монотеизма и жидья и обе страны процветают. Попытки выставить россию религиозной страной на самом деле смехотворны, тут почти никто не в состоянии хотя бы десять заповедей назвать, не то что библию читали
Ты ебанутый нарик, лол, нет никакого общественного договора по вере, есть только солидарность по вероисповеданию. Это как рэперы, которые солидарны по рэпу, только все остальные все равно считают что рэп кал.
И прочее.
Я не только верование твое могу оспорить, я могу оспорить, что ты вообще веришь, просто отрицая наличие у тебя души. А ты мне пиздишь, что никому ниче не должен доказывать, лол.
Религия это основа россии потому что степашки не смогут без нее жить, а без степашек не будет россии.
>нет никакого общественного договора по вере
Тебе говорят про определение веры. По определению есть консенсус. Назови хоть один источник, дающий другое определение.
>Я не только верование твое могу оспорить
Для того, что бы опровергнуть наличие веры у человека, нужно будет сделать полный скан мозга, который бы доказывал отсутствие нейронных связей, отвечающих за это веру. При текущем развитии науки это невозможно, следовательно ты не можешь доказать верит ли действительно какой-то человек во что-то или нет.
>пока Путин не будет насильственно свергнут и убит
а своей смертью помереть - не вариант?
Что же его после СВО не убили недовольные олигархи?
Ебать глупый пидоран
Потому что призывать к естественной смерти странно, глупо и бессмысленно. Впрочем, список вполне можно дополнить призывом к суициду в адрес Путина. Но это уже более жалко, если не рационализировать, зачем ему это нужно. Я могу, рационализация это не бог весть какая наука, но сейчас лень и не с руки.
Олигархи сосут бюджет - не будет питуна, не будет соски в бюджет.
Многие хохлы же желают. И не только Пыне, а вообще всей "русне".
>атеистами, тоесть добровольно ассоциироваться с шизами, которые утверждают, что богов несуществует
А к кому мне себя причеслять, если я не признаю моральный авторитет церквей и религиозных людеров? Какое у них определение, у этой группы?
>атеизм — простое отсутствие веры в существование богов
Как ты свой Талмуд/Коран/Библию/Бхагаваад-гитту-то читал, с такими--то навыками пониманием текста?
>Антиклерикализм это единственное что совки придумали нормального.
Штаны постирай, петух.
>но вот позапрещать всякие никабы с паранджами
>РРРРЯЯЯЯЯ, ЗАПРЕТИТЬ ОДЕЖДУ КОТОРАЯ МИНЯ НАПУГАЛА. РРРРЯЯЯЯ.
Грязноштан, я ссу тебе в рот.
>щемить попытки строить храмы на месте парков, отменить всякие основы мракобесия в школах
>ГАСЮДАРСТВУ ЛУЧШЕ ЗНАТЬ. А ТО ПРЕВИВКИ НЕ ДЕЛАЮТ, ДЯДЮ ГИНЗБУРГА БЕЗ ЛИШНИХ КВАРТИР ОСТАВИЛИ.
Ссу в рот тебе и твоей блядине-мамаше.
>Штаны постирай, петух.
Так они у меня и не грязные лул.
>РРРРЯЯЯЯЯ, ЗАПРЕТИТЬ ОДЕЖДУ
Я говорил не об этом, а об отсутствии привилегий, когда эту хуйню можно носить даже там, где немуслима даже очки попросят снять. Кроме того, они вообще прямо-таки запрещены во многих мусульманских странах. Алсо, овцеёб спок.
>щемить попытки строить храмы на месте парков, отменить всякие основы мракобесия в школах
>ГАСЮДАРСТВУ ЛУЧШЕ ЗНАТЬ
>ПРЕВИВКИ КВАРТИРЫ ГИНЗБУРГА
Ёбнутый? Или просто нехуй сказать и потому решил дерейлить тупостью? Молчал бы лучше, даун соевый.
>Так они у меня и не грязные лул.
Оно и видно, грязноштан.
>Я говорил не об этом, а об отсутствии привилегий, когда эту хуйню можно носить даже там, где немуслима даже очки попросят снять.
А, так ты мусорская собака. Тебе неудобно, что людей досматривать не получается? Так хуй соси, свинья.
>Я говорил не об этом
>позапрещать всякие никабы с паранджами
Удивляюсь, как грязноштан может пиздеть и делать вид, что его неправильно поняли.
>Кроме того, они вообще прямо-таки запрещены во многих мусульманских странах.
В Таджикистане и Туркменистане, на которых ты равняешься, свинособака обоссаная? А почему-то в ЕС и США они не запрещены. Но тебе, путинский выблядок, не живётся без сапога Сралина в жопе?
>Ёбнутый?
Ты? Да, поэтому я тебя обоссал, жирный скуфяра. Теперь съебался нахуй, хуйло подзаборное.
Эти боги сейчас с тобой в одной комнате?
Тс-с-с-с, не спугни.
Ну смотри, ты хоть с какой-то аргументацией порвался только на ограничения хиджабодроча наравне с ограничениями в адрес всех остальных с каким-то дебильным проходом в понятия. И знаешь что? Да и окей. Пусть хиджабы будут дальше как сейчас, похую тащемта, это далеко не главное. Ты меня убедил, как в Штатах действительно лучше, чем как в Туркменистане. Покорно принимаю струю.
А вот про сносы парков и основы скреп 1) ты так нихуя внятного и не сказал, хотя эта хуйня очень неудобна для твоих дебильных перефорсов "мусорской собаки" и "путинского выблядка". 2) Чушло ебаное, я в отличие от тебя лично у Ельцин центра с мусорами толкался и сейчас там по-прежнему стоит парк. А основы православной культуры 3) отличаются от разговоров о влажном и основ безопасности и защиты уродины только тем, что они были звоночком, сигнализирующим о приближении нынешней хуйни. Так что, суммируя, получается, что ты 1) слился, 2) пропизделся и 3) тупорылый долбоёб, не замечающий происходящего даже тогда, когда тебе насраным под нос тычут. Так что возвращаю тебе струю обратно сторицей и ещё ебу твою мать на сдачу.
>А вот про сносы парков
Все парки нужно сносить и строить вместо них храмы, ТРЦ, заводы. Всё это генерирует прибыль и украшает город, а парки - это убыточное уродство. Хочешь на природу - бери тачку и вали в лес. В городах не должно быть ни одного парка. Если тебе нужно выгуливать твоего блохастого пса, то просто застрели его, а не кукарекай про парки.
>А основы православной культуры
Ничем не отличается от уроков астрономии и прочего кала. Любая школа - это тюрьма, куда получатели маткапитала сдают своих выблядков на 11 лет, чтобы те учились покорности и рабскому мышлению, как тебя и выдрессировали с твоими: РРРЯЯЯЯ, ЗАПРЕТИТЬ, НИПУЩАТЬ.
Нихучссе, чем тебе амтрономия не угодила?
Мы-то, атеисты, через 575 лет расселимсч по галактике.
А верунам должно бвть неудобно - рождение Моисея фараону предсказали звнздочёты, рождение Христа предсказали волхвы тоже по звездам - гугли Вифлеемская звезда.
Просто одни в зенздах видят средство будущей экспансии, а другие доочат на хуету, астрологи ёбанные.
Какая будет твоя реакция?