Новый роман Харпер Ли «Пойди поставь сторожа» еще не поступил в продажу, но уже вызвал негодование читателей. Как сообщает в своей рецензии литературный критик New York Times Мичико Какутани, герой «Убить пересмешника» Аттикус Финч, служивший в оригинальном романе моральным ориентиром, в продолжении оказывается расистом. Ваше мнение о таком повороте событий. Что побудило Харпер Ли сделать такого положительного персонажа расистом?
Да всем похуй на этот высер. Съеби.
Мое мнение положительное. Пересмешник писался хуеву тучу лет назад, когда негритосы ассоциировались с угнетенными рабами на хлопковых плантациях. Что сейчас исполняют негритосы (а вместе с ними и арабы) понаехавшие в европку и развращенные толерантностью либерах, можно увидеть невооруженным глазом. И картина печальная. Белые люди чересчур романтизировали образ угнетенного чернокожего юноши, впав в ассоциативную ошибку: страдающий = благородный. А черножопые такие же подонки, как и все остальные люди, а развращенные толерастией, становятся угрозой национального масштаба. Надеюсь автора заставила написать новую книгу это новая нависшая над цивилизацией западного человека проблема цвета кожи того же масштаба, что и век-полтора назад, но уже с противоположным знаком. Бугуртят с книги манялиберахи, воспитанные в розовых мечтах о людском равенстве и межрассовом братстве, т.е. на мифах, взращенных самой Харпер Ли.
Ты то уж точно общался с целой кучей негров и арабов, для того чтобы делать такой вывод! Попахивает ксенофобной пидорашкой.
>Попахивает ксенофобной пидорашкой
>такие же подонки, как и все остальные
Попахивает тупорылой либерашкой.
>такие же подонки, как и все остальные
Ну охуеть теперь, школоценник и вата одновременно, первый раз такое вижу.
Если бы книгу написали в рашке, то под черномазыми я бы имел в виду уже хачье с кавказа. Вот с ними мне уже довелось пообщаться. Конечно, "не бывает плохих наций, бывают плохие люди" и прочая блаблабла хуйня. Но иммиграция несет общенациональное значение и законы принимаются государственные, поэтому надо учитывать поведение нации в целом и общие тенденции, а романтические мифы о благородных дикарях дела не спасут. По факту, западные либерахи ударились в другую крайность, так же как они боялись считать негра человеком в позапрошлом веке, так они теперь боятся показаться расистами после 45 года. Все эти блядские страхи и абсолютизация к расового вопроса до крайности к хорошему не приводит. В одном случае хуеют белые, во втором - черные. И я надеюсь, Ли написала книгу с намерением вернуть палку, которую ее же последователи и перегнули, в среднее положение.
В сущности Финч, дожил до сегодняшнего пиздеца с негритосами и арабьем и поменял о неграх свое мнение. Людьми должны оставаться и белые и черные. И если вторые хуеют, то нельзя делать им поблажки. Хуй его знает какая идеология у новой книги, но если Харпер Ли в ней говорит об этом, то я ее выбор как художника уважаю. Тупая пизда Айн Рэнд хуй бы поменяла свое мнение, если бы увидела как предприниматели рашки 90-х, этот цвет пнредового человечества, локомотив цивилизации, хуеют до бесконечности в своей недальновидности. Потому, что она была упоротой идеалисткой.
>Мнение как художника
>Социально-политическон
>Художника
Такие как ты нобелевку из-за рукопожатия с Пиночетом не выдавали.
Не вижу ничего плохого, чтоб художник поднимал социалку в своих произведениях. Не знаю насколько это все соотносится с политикой и при чем тут Пиночет. Если есть угроза для нации и для социума, почему бы автору не поднять этот вопрос, тем более если он его волнует и по факту это вопрос всего ее творчества, всех двух произведений. Да и вообще странная предьява насчет политики. То есть когда она писала, что негры тоже люди и должны быть свободны, это была не политика, а когда стала писать... Хуй его знает что она начала писать. Давай сначала книгу прочтем. Стал Аттикус Финч расистом и стал, нехуй тут бугуртить и цензуроблядей включать. Это развитие художественного персонажа, зеркало социальной проблематики. Мильтон тот же был художник или политический деятель? В Потерянном Рае политические вопросы играют значительную роль.
Эта книга писалась раньше Пересмешника, по некоторым версия - это первый черновик книги.
Пацаны, придет Арго и все пояснит. Он парень смышленный.
У него есть цепь двойного плетения?
>В 2015 году была издана книга Ли Харпер «Пойди, поставь сторожа», которая была написана ранее романа «Убить пересмешника», но не была в своё время опубликована.
>которая была написана ранее романа «Убить пересмешника»
>ранее
Значит, это нихуя не реакция на сегодняших рэпперов, а просто неопубликованое говно мамонта. Энжой ё актуальность.
>которая была написана ранее романа «Убить пересмешника»
>ранее
Значит, это нихуя не реакция на сегодняших рэпперов, а просто неопубликованое говно мамонта. Энжой ё актуальность.
А ответ прост: Перемешника писал Трумен Капоте.
>320564 (OP)
Это еще что за нововведение?
>320564 (OP-HUY)
fixed
fixed
Да не нововведение - об этом достаточно давно говорят.
Я живу в столице РБ, поэтому мне сложно говорить о выходцах с Кавказа, но у нас, в последнее время, появилось заметное количество китайцев. И знаешь что? Всем насрать, и никого они, с большего, не раздражают. Плюс как уже писали выше, книга была написана раньше пересмешника, поэтому your argument is invalid.
Ну ты сравнил тоже китайцев с хачами. И в гейропках китайцы нормальные, в отличие от ниггеров, бабахов и прочих чурок.
