Аноны-физики и просто любители, насколько вообще эффективны аэс? Не являются ли они просто дорогой и

Аноны-физики и просто любители, насколько вообще эффективны аэс? Не являются ли они просто дорогой и сложной игрушкой?

>>310590223 (OP)
1.5₽ за кВт энергии
/

>>310590223 (OP)
Одна АЭС может спокойно выебать несколько ГРЭС и ВЭС вместе взятые. При этом создаст минимальный вред окружающей среде (единственная проблема это отходы которые нужно доставлять до кладбищ, а те в свою очередь излучают радиацию в почву)
мимостудент

>>310590223 (OP)
Неизвестно, АЭС не мерят в эффективности.
Только в том что это круто во как белый человек может

>>310590223 (OP)
Попробуй воспользоваться поисковиком.

>>310590223 (OP)
АЭС сейчас дает 24 каллории на 1 затраченную. Тепловая станция 26, но топлива для тепловых станций все меньше, и например 30 лет назад она давала 28 калорий на 1 затраченную. А через 50 лет будет давать 23-24.

>>310590560
>Тепловая станция 26, но топлива для тепловых станций все меньше, и например 30 лет назад она давала 28 калорий на 1 затраченную.
Ебанат утренний, тепловая - на угле, мазуте, дизели, торфе, газе, на кизяках, на чем блеять ?

АЭС вырабатывает гигаваты энергии.
@
Двачер не вырабатывает.
@
АЭС эффективней двачера.

>>310590223 (OP)
Атомная энергния самая чистая. Как на этапе постройки так и на этапе производства энергии. Ядерные отходы во первых не отходы, это ценный материал который если захотеть можно использовать дальше. Во вторых обеспечить их полностью надежное хранение НАМНОГО проще чем хранение химических отходов в других типах электростанций, и по обьему ядерных отходов НАМНОГО меньше чем химических в других типах электростанций. Вобщем АЭС при правильной эксплуатации создает 0 проблем и 0 вредных выбросов. И даже при аварии, вред сильно преувеличен играми и фильмами. Например аварии на химических производства НАМНОГО опаснее, просто несоизмеримо опаснее, и происходят они НАМНОГО чаще.

>>310590223 (OP)
>>310590734
Забыл еще про этап постройки

Другие типа аэс, например солнечные, на этапе производства панелей создают гигатонны опасных химических отходов.
Ветряные электростанции на этапе утилизации отработанных ветряков создают тысячи гектаров захоронение опасного стекловолокна которое уничтожает животных и так далее.

АЭС на этапе постройки это просто железобетонное здание, и все. Никаких отходов ничего, просто еще одна постройка.

>>310590223 (OP)
являются. если посчитаешь сколько энергии было затрачено на то, чтоб создать топливо, то охуеешь. Аэс стоько не вырабатывает.

>>310590831
Нужно возобновить постройку реакторов по типу реактора ЧАЭС. Он мог во время выработки энергии мог попутно производить еще топливо для других реакторов. Именно потому американцы саботировали этот реактор, слишком имба. После того как из конструкции убрали американскую саботажную закладку эти реакторы больше не могут выйти из строя

>>310590223 (OP)
Смотрел Бояршинова, так вот
>запасы урана крайне малы на самом деле
>опасная хуита, потенциальный ущерб от бабаха типа ЧАЭС просто пизда, не сравним с любыми взрывами любых сооружений или процентиками эффективности, квадриллионы денех.

>>310590897
АЭС полного цикла гугли.

>>310590734
>Атомная энергния самая чистая.
Да-да, могильники отходов охуенно чистая тема. Сброс их в окружающую среду тоже. А уж если авария случается, то чистота зашкаливает.
Заебали уже этот бред нести.

>>310590830
>Никаких отходов ничего
Жирно.

>>310590223 (OP)
Гугли замкнутый топливный цикл. По сути, неисчерпаемый источник энергии из нихуя.

>>310590500
>Минимальный вред
Ебало этого наукавера представили.

>>310590500
> единственная проблема это отходы которые нужно доставлять до кладбищ

Проблема решаемая. Тут рядом на Белоярской АЭС уже вовсю введен в работу экспериментальный реактор замкнутого цикла. В него загружают отходы и реактор в процессе работы обогащает отходы (отработанное ядерное топливо - ОЯТ) вновь до состояния ядерного топлива, пригодного для использования в реакторе. Всего 1% примерно безвозвратно уходит отходов на цикл. Перспективы такой энергетики - колоссальны.

>>310591332
Как перестать хуеть с тупости каклов?

>>310590578
Есть такая штука как eroei, и она в том числе посчитана для всех углеводородов и тепловых станций. Как в частностях так и в среднем. Гугли таьлицы если тебе нужны подробности.

>>310591193
Тебя сейчас излучение из кудахтера вбьёт нахер, а ну-ка выключай!

>>310590897
Ты про топливный цикл слышал ваще? Про его замыкание?

>>310591303
А потом как ЁБНЕТ — и пиздец.

>>310591467
Схуяли ему ёбать, додик?

>>310591112
Про замыкание топливного цикла в курсе? Реакторы типа брэст ?

>>310591490
Да эти ебанаты нихуя не слышали кроме ЧОРНОБiЛЯ и баренских ветряков.

>>310590223 (OP)
> насколько вообще эффективны аэс?
Охуительно эффективны. Дают очень дешево постоянный поток энергии.

>>310590223 (OP)
Студент-физик-ядерщик
Сейчас прохожу практику на АЭС.
Может слышали, что стоит рассматривать выделение энергии с точки зрения преобразования "Энергия-Масса".
На АЭС 1% массы топлива преобразуется в энергию. К примеру угольные станции преобразуют ~ 0,001%. Думайте. У АЭС есть проблемы, но вполне решаемые.

>>310591130
Нет это не так работает! Топливный цикл не нарушает закон сохранения энергии! Он только позволяет прокручивая топливо в нем пережечь все долгоживущие изотопы

>>310591467
Погугли химические аварии, вот там пиздец. И дети сразу же деформированные рождаются а не через 100500 лет, и живность сразу же вся дохнет, и земля становится непригодной на дохуя лет итд. А случаются хим аварии НАМНОГО чаще

А радиация это больше про медиахайп

>>310590578
>на чем блеять ?
На нефтегазе и угле ессно. Не дровами ж кочегарить.
Вот на все танцы по добыче топлива и постройке-обслуживанию ТЭЦ надо потратить 1 калорию, чтобы при сжигании получить 24.

>>310590223 (OP)
Вопрос всегда в деньгах
если ты сидишь на земле с газом и нефтью то не особо
а если не сидишь, или хочешь выебнуться экологичностью то выгодно.
Это как солнечные панели или ветряки, если у тебя розетка 3 рубля квт, то смысла нет даже на 50 лет вперед

АЭС хуевы тем что люди используют их как оружие. И они производят плутоний который люди используют как оружие.
Сам по себе плутоний охуенен.

>>310590223 (OP)
>насколько вообще эффективны аэс?
Что значит насколько эффектинвы? Они эффективнее ТЭС, но и в разы дороже. В среднем то, на то и выходит, но логистика сильно проще у АЭС. Но АЭС уступают по эффективности ГЭС. Но в отличии от ГЭС, строить АЭС можно где угодно.

>>310591112
>Сброс их в окружающую среду тоже.
Знаешь, что будет, если взять все-превсе ядерные цацки людей, и булькнуть их в мировой океан?
Все бомбы, все отходы, все топливо всех аэс?

Не будет НИ-ХУ-Я.
Мировой океан омывает и растворяет в себе все вообразимые горные породы уже миллиарды лет. Из морской воды можно добывать уран для АЭС, по цене в 300 баксов за грамм. Из шахты он выходит по 100 на сегодня..

>>310591534
Я и не писал про нарушение закона сохранения энергии, я написал по сути источник является неисчерпаемым, потому что отходов практически не получается и их хватит на десятки тысяч лет.

>>310591582
мало ли что люди используют как оружие.
Они и камни используют..

>>310591624
> но и в разы дороже. В среднем то, на то и выходит

>>310591662
Про окупаемость не слышали.

>>310591582
ЯО фейк. ЯО существует только в играх и фильмах

в реальности плутоний итд можно заставить бахнуть, но это будет просто тепловой взрыв, как тротил или динамит, тоесть по масса/энергия будет приблизительно такойже бах. Магическим мегатоннам из нихуя там неоткуда взяться согласно реальным наблюдаемым законам физики.

>>310591643
Около 800 лет если мы не будем увеличивать число аэс, а мы будем. Но проблема дефицита урана решаеься ториевыми реакторами, тория у нас просто ебать доьуя скока.

>>310591669
Чел, ты думал все тупее тебя и не в состоянии окупаемость считать?

>>310591582
Кровавая русня всё использует как оружие, ууу орки блядь.

>>310591671
Дооааа фейк, все врут тока двощер знает правду.

>>310590223 (OP)
>игрушкой
если поставят на коммерческий, то игры будут еще интересней

>>310591680
ДА! Я САМЫЙ УМНЫЙ!

>>310591303
>Перспективы такой энергетики - колоссальны.
Отработали грант. На практике пук сырынк.

>>310591836
Малые реакторы не взлетят пока eroei нефти и газа не упадет ниже 24.

>>310591836
> На практике пук сырынк.

Так, дурачок, он УЖЕ работает и введен в эксплуатацию.

>>310590223 (OP)
>насколько вообще эффективны аэс?
Они охуеть как эффективны. Одна станция может заменить сотни гектаров солнечных панелей или пару десятков гектаров ветряков, при этом она работает при любой погоде и времён года. А ещё, вопреки нахрюкам и вскукарекам зелёных, это ещё и чистый источник, просто нужно соблюдать все меры безопасности в полном объеме и тогда всё будет хорошо.

Короче не знаю Анона, который тут пишет про перспективы безъядерных отходов на АЭС и защищает ее, разъясняя проблемы "чистой и возобновляемой" энергетики, но хочется сказать ему спасибо, предоставить лучей добра столько сколько нужно, и всяческой поддержки.
Пока колхозники с вилами пиздят хуйню у человечества есть только одна альтернатива в безопасном источнике энергии и это атомная энергия.

>>310591926
>просто нужно
ФАКУ СИМА. лолблять.
трусонюхи до сих пор сливают в окиян ФАКУ и СИМУ подсолёненькую

>>310590223 (OP)
Эффективность АЭС 56% у остальных источников электроэнергии эффективность не превышает 33%, вот и думай. Но для строительства АЭС нужны веские основания — наличие потребителей в виде тяжёлой промышленности которые будут снимать мощности с АЭС. Нельзя построить АЭС и не пользоваться ей как следует, это не батарейка, на полку положить нельзя.

В общем пока проблем у АЭС я вижу одну. Ее нельзя запилить автономно для своей хаты, что бы сычевать независимо от всего мира. (Да вообще пока только с солнечными батареями и охуееным аккумулятором так получится)

>>310591957
>предоставить лучей
тех самых?

>>310590223 (OP)
Это самая экологическая, безопасная и дешёвая энергия в долгую. Проектировать и строить сложно, но при хорошем обслуживание миллиард раз окупит вложения в постройку

>>310590223 (OP)
поясните нахуй эти столбики на крышке? че там написано на них и зачем ои двигаются?

>>310590223 (OP)
>просто любители
В Петушатне за Альпами генерят в пике по 15 ГВт солярной энергии. Что тоже неплохо для любителей, ящетаю. Ну, а хули, поставил пеку и соляризируешь изимодой.

>>310592023
Гамма лучи вредят только тем, кто их не любит, другим же дают супер способности, и даже превращают в живые трупы.

>>310590223 (OP)
>вообще эффективны аэс?

>>310592075
Графитовые стержни чтобы ловить лишние нейтрончики. Опускаешь графитовый стержень - больше нейтрончиков ловится и все нахуй остывает, поднимаешь - меньше ловится и пятилетний план по выработке энергии за 3 микросекунды.

>>310590223 (OP)
Как-то от нехуй делать посчитал сколько нужно АЭС по типу БН-800 для всей ращки при сегодняшнем уровне потребления электрикчекстфа. Получилось 143 штуки.

>>310592075
Это как раз те самые каналы рбмк, двигая твэлы можно менять мощность. Поднял-приподнял, водой усогубил, получил охуительную струю пара которая пошла на огромную турбину, раскручивается и дает энергию. Попустил обратно загасил процесс.

>>310592156
>Раша
>2042
Кек

>>310592156
В одной АЭС несколько атомных реакторов.

>>310591453
У меня нетЪ кудахтер.

>>310591303
>Белоярской АЭС
Тот самы который 2 НХАУЙ РАЗА роняли?

>>310591625
>Знаешь, что будет, если взять все-превсе ядерные цацки людей, и булькнуть их в мировой океан?
>Все бомбы, все отходы, все топливо всех аэс?
>
>Не будет НИ-ХУ-Я.
ёбнет йеллоустоун и будет чума 3.0

>>310591994
Але ебанат, фукусима началась с землетрясения ебейшего и потом цунами, у трусонюхов просто вы>>310591994
бора нет где строить реакторы вот и бахнули на побережье.

>>310590223 (OP)
Вообще если говорить про валовую экономическую эффективность - то АЭС несколько менее эффективны, чем традиционные топливные станции, но зато куда более экологичны.

>>310592474
Дура, срыгни. Не умеешь строить защищенные по всем нормам яредгхи - не берись.

>>310590223 (OP)
КПД в районе 1,1 вертится (на 1 джоль при строительстве, 1,1 выхлопа) так что в целом да , дорахабохата. Но не забывай, каждая аэс это еще и нии который к этому 1,1 накидывает и накидывает...

>>310592573
Ты ебанутый? Давай построй реактор который вытащит на изи землетрясенье в 9 балов и цунами в 15м.

>>310592427
> который 2 НХАУЙ РАЗА роняли?

Неее, то было тебе за щеку роняли 2 раза. А с АЭС все хорошо.

В атомке вообще какие-то инновации бывают? Мне кажется там все консервативно
мимо с дивана

>>310590223 (OP)
Вообще забавно, что верхом развития человеческой цивилизации является дорогостоящий атомный кипятильник, обслуживающий паровую турбину или что-то вроде того, лол

>>310592791
Двачую. Был сильно разочарован, когда в подростковом возрасте узнал, как это все устроено.

>>310592730
Еврокукисы активно проектировают и инновационировают в сторону передвижных мини аэс. А подзалупный в бункерном дворце опять на 30 лет отстанет и будет ныть, что хитрые муриканцы снова надули и не поделились разработкаме с православной гулагушкой.

>>310590223 (OP)
Правильно не АЭС, а ЮЭСЭЙ

>>310592791
Дежурный нормипост про кипятильник.

>>310590500
>тходы которые нужно доставлять до кладбищ
у нас вообщето полный цикл уже сделали пока что не массово но это буквально вопрос времени, сша и бриташка нервно кусает локти

>>310592899
Не передвижных, а модульных.
MSR-реакторы пятого поколения, максимально безопасные с мощностями по 300-400MWt, при необходимости модули расширяются.

Но тут хуй знает, конечно. С одной стороны такие АЭС недорогие, по сравнению с традиционными, с другой стороны как не ебись самая дешевая это ветро- и солнечная энергетика. Проблема только в накопителях энергии и может имеет смысл в них вкладываться, вместо атомной энергетики.

мимо из ЕС

>>310590223 (OP)
Самая чистая энергия. Понимать надо.

>>310590223 (OP)
когда страна сожгёт весь дешёвый и доступный уголь, газ и нефть, единственно на чём будут греть свою жопу и играть в игрульки будущие поколения это атомная энергетика, потому что урана для этих самых станций у нас просто до пизды, и отрасль обогащения этого самого урана у нас лучшая во всём мире, включая оружейный уран для бомб.

>>310592646
Он лахтопидор на подсосе, только пиздеть умеет.

>>310592351
> У меня нетЪ кудахтер.
Со светлеца капчуешь?

>>310593386
>и отрасль обогащения этого самого урана у нас лучшая во всём мире
Вот тут не соглашусь!

>>310593265
>самая дешевая это ветро- и солнечная энергетика
>самая дешевая
выхлоп от потраченной на производство энергии для ветряка 0,7 для панелек 0,25.
>самая дешевая

>>310590223 (OP)
90% всей энергии на планете содержится в уране.

Можно копротивляться, крутить педали, выкапывать трупы динозавров но сколь верёвочке не виться рано или АЭС станут доминирующим источником энергии.

>>310591193
Пердиксище...

>>310593265
> как не ебись самая дешевая это ветро- и солнечная энергетика.
Если есть доступ к дешевым китайским панелям и ветряками и дешевый транзит отработавших панелей и лопастей в Африку на "утилизацию".

>>310593254
>сша и бриташка нервно кусает локти
Еще один ватник-патриот. Они отказались от него, потому что тупо невыгодно. Особенно много работ по этой теме проводили во Франции. И все там давно изучено и освоено еще в 70-х.
Но выгода и экономическая обоснованность это понятия не для России. Нам лишь бы прикольнее было.

>>310593386
Невозможно производить электричество только одними атомными электростанциями, ядерный реактор не может быстро снижать и повышать мощность.
Нужны какие-то другие источники для сглаживания пиков.

>>310593491
90% всей энергии на планете содержится в уране.

Ага, а вулканические источники и Солнце идут нафиг.

>>310593515
Кстати, почему лопасти невозможно переработать и вообще нахуя их менять? Он же вроде бы целые все.

>>310593265
>самая дешевая это ветро- и солнечная энергетика.
самая дорогая вообщето, кто гуманитария пустил на двочи блеать
>Проблема только в накопителях энергии
нет её нету, вас просто греют как гоев на литиевые акумы химозу для вашей зеленой энергетики, пиздец у вас там шиза в ес так то население буквально промывают как скот лол, первый курс любой шараги https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D1%83%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F

>>310593536
сейчас вроде с водородом возятся, но это не точно

>>310593465
>выхлоп от потраченной на производство энергии для ветряка 0,7 для панелек 0,25.

Со своими данными двацатилетней давности проследуйте в известном направлении.
Кроме того ты учитываешь только чистую стоимость производства но не берешь в расчет всякие квоты за СО, акцизы и т.д., для традиционной энергетики, которых у нас в Европе дохуя.

>>310590500
>единственная
а взрывы с утечкой на пол земного шара

>>310590223 (OP)
Игрушка дьявола.

>>310593491
УРАН ЗАКОНЧИТСЯ ЗА ПАРУ ЛЕТ
@
ЕСЛИ ВСЕ ТЕЦ ГЭС ЗАМЕНИТЬ НА УРАН

Главный ядерщик россии!

Атомщики продолжают вешать лапшу о незаменимости и перспективности своего грязного говна. Им вторят наукоботы и недалекие поцреоты, которые будут потом подыхать от онкологии после очередного "упс".

>>310593555
Их для облегчения делают по ебанутым авиационным технологиям. Это выклейка из стеклоткани поверх стеклопластикового или аллюминиевого каркаса. Если люминт еще можно вытащить, то со стеклопластиком полная жопа. Эпоксидка практически не разлагается ничем (точнее разлагается до потери прочности она быстро, но вот до полного растворения в окружающей среде - неизвестно как и возможно ли это). Отделить ее от стеклоткани тоже невозможно. Все, что можно - сжечь. Но это надо столько газа, что дешевле электричество на газу вырабатывать.
> и вообще нахуя их менять?
Как и абсолютно что угодно, они постепенно разрушается, накапливаются трещины. По мере потери прочности теряется и устойчивость, конструкция начинает сильнее вибрировать, от чего ломается уже дорогой генератор. В конце-концов и оторваться может, сломав башню нахуй.

>>310593265
Хуйня на палочке твои вэс. Самая большая ВЭС в России(кочубеевская), занимающая площадь 75 гектаров вырабатывает электричества в 13 раз меньше, чем одна единственная волжская гэс и в 19 раз меньше чем Балаковская АЭС. ВЭС и СЭС годятся только как альтернативный источник энергии, что бы будку сторожа в поле на Кубани запитать

>>310593627
Если Убыточная хуйня субсидируется из бюджета страны то она не перестает быть убыточной хуйней

>>310593775
ГЭС?
Ебанутый?

>>310593665
Но во Франции не закрыли свои АЭС, они как работали так и работают.
А захоронять ядерные отходы в землю это как раз нормальная идея, не в космос же их отправлять, но вся эта хуйня конечно значительно повышает стоимость атомных электростанций.

>>310593627
> не берешь в расчет всякие квоты за СО, акцизы и т.д., для традиционной энергетики, которых у нас в Европе дохуя.
Э... Ты не видишь, что эти квоты идут из твоих налогов, и ты не только платишь дважды за то, что потребил, но и платишь кабанчику за то, что потребил он?

>>310593789
От всех катастроф на АЭС погибло и пострадало меньше людей, чем при прорыве одной единственной ГЭС в Баньсяо. Спок, жертва пропаганды

>>310593879
>А захоронять ядерные отходы в землю это как раз нормальная идея, не в космос же их отправлять.
всё так лол

>>310593814
>Самая большая ВЭС в России(кочубеевская), занимающая площадь 75 гектаров вырабатывает электричества в 13 раз меньше

У вас эта хуйня в зачаточном состоянии, а у нас больше половины электричества вырабатывается ВЭС.
И что интересно, цены на электричество взлетают тогда, когда в морозы приходится всякие резервные ТЭЦ на традиционной хуйне типа газа запускать.

>>310590500
Хуйня....
Если стекловать и свинцевать и бетонировать, то норм.
Но сейчас уже пущены в России АЭС способные работать на этих отходах и перерабатывать их до ёбаного плутония, который сам знаешь, штука нужная
По сути, когда в РФ завозили на переработку и захоронение ядерные отходы с запада, они ещё не знали, что платят России, и дарят ей почти бесконечный запас ядерного топлива.
>>310592120
Хорошо, а теперь посчитай энергетический баланс изготовления солнечной панельки, её срок службы и её генерацию за это время, не считая того, что отработанные панельки сами по себе отходы.

>>310593879
Ебать, переработка атомных отходов.

>>310593923
в лучшем качестве

>>310593807
Есть дохуища пустых карьеров, тупо складировать их в карьер, потом засыпал грунтом и ФСЬО. Это же не говно или кислота, а безопасное стекло, его не нужно перерабатывать, закопал и хуй с ним.

>>310593789
будем ветряки ставить а чтобы энергию накопить будем литиевые фермы делать а не ГАЭСы так победим
>>310593781
черенковское излученние в кадре

>>310591517
Про Фукусиму они почему-то не вспоминают, хотя плотность населения рядом с аварией и последствия катастрофы намного серьезнее.

>>310593959
Экономически не выгодно.
Проще в граните просверлить дырку метров 500 и все туда скидывать.

>>310591112
При прорыве ГЭС в Баньсяо погибло больше людей, чем взрыве ЧАЭС и всех остальных взорвавшихся АЭС в истории. Одна единственная гэс убила больше людей, чем главная страшилка в в истории

>>310593932
>а теперь посчитай энергетический баланс
Лень. Срок службы не менее 30 лет. Окупит себя несколько раз. Потом замена фотопластины. Изи.

>>310594112
британо-француская багетномигрантная отходами загаженная колониальная пидорашка

>>310594015
>в кадре
лучик света в темном сцарстве гулага

>>310594182
>Лень. Срок службы не менее 30 лет.Потом замена фотопластины. Изи.
лол а пыль а снег а чистка обслуживание или поставил на 30 лет и готово? а позиционирование по солнцу если хочешь максимум выжать огромная площадь поверхности закрытая панелями опять же представь как это обслуживать ладно соглашусь мойщиками окон можно перекрыть если мигранты не поломают ничего и на медь не сдадут представляю как нужно охранять огромные поля панелек если в них еще стоят приводы для позиционирования и все в условиях компактной европки маленькой лол реально гретта агент фсб греет гоев и срет им в мозги

>>310590223 (OP)
В целом, да, они будут терять актуальность на фоне зелёной генерации, которая в формате европейских технологий уже существенно дешевле. Но для наших отсталых краев это пока незаменимая дорогая игрушка.

>>310593932
>По сути, когда в РФ завозили на переработку и захоронение ядерные отходы с запада, они ещё не знали, что платят России, и дарят ей почти бесконечный запас ядерного топлива.

Ебало западных партнёров имаджинировали?

>>310594580
Грета, спокнись со своей зеленой дегенерацией

>>310594580
>которая в формате европейских технологий уже существенно дешевле.
фсё так

>>310590897
он нарабатывал плутоний (239-й, наверное).

>>310591056
>Смотрел Бояршинова
Бояршинов старая проститутка, которая говорит то, что хотят слышать донатеры. Он там кому только жопу не нализывал, и муслям, и либронам

>>310594619
Лол, буквально

>>310593265
>самая дешевая это ветро- и солнечная энергетика.

Вот это толстота.

>>310593386
Уран внезапно оказался в Казахстане. А у нас - хуйня из под коня.

>>310592243
Свыня, вы кекаете уже лет 500, от большинства кекальщиков уже и костей не осталось

>>310593627
>не берешь в расчет всякие квоты за СО, акцизы и т.д.
Ты правда ебанутый?

>>310594210

>>310593931
>У вас эта хуйня
>а у нас
Да, у нас ветер не такой демократичный и свободный, поэтому несет меньше энергии. Типичный пример промываемого ебанька, которому насрали в голову зелеными гретами, теперь он будет ретранслировать понос в чужих интересах. С тейка про подорожавшее зимой просто проорал, это ебло даже не втыкает, почему так происходит, но виноваты именно "грязные электростанции"

>>310594707
>Бояршинов старая проститутка, которая говорит то, что хотят слышать донатеры. Он там кому только жопу не нализывал, и муслям, и либронам

Этот шарит. Мимо смотрю, сейчас намного реже, Бояршинова с 19го года.

>>310592023
ЛУЧИ ПОНОСА!

>>310595068
И ГОВНА

>>310594318
Ты не понимаешь, в демократичной Европе не могут просто так взять и пиздить панели. Это только в варварских странах такое бывает.

>>310593731
И япошек

>>310595341
и япошек...

>>310590223 (OP)
Нету никакой эффективности в вакууме. Это целая отрасль которая зависит от состояния экономики и энергетики, а так же цен на конкретные вещи, от топлива до стройматериалов и проходных тех.процессов.
Сейчас аэс становятся дороговаты для эксплуатации, поэтому вкладываются в возобновляемую, даже промки вроде китая давно не делают ставку на аэс.

>>310591553
В рыжий чорнобiльский лесок жить поедешь, мань?

>>310595754
>Нету никакой эффективности в вакууме. Это целая отрасль которая зависит от состояния экономики и энергетики, а так же цен на конкретные вещи, от топлива до стройматериалов и проходных тех.процессов.

Это любая крупная отрасль, маня.

пуньк

>>310594318
>в условиях компактной гейропки маленькой лол реально
dunce, that's why they are progressive people, unlike stupid farts, everything has been thought out long ago.

>присутствует слово из срам листа
е6анутый срам-фильтр не дал написать по-русски. 20 лет двощей. итоги.

maps. app. goo. gl / J9tksZwqoanzBquy9

>>310596898
пик отклеился. и пробелы убери в линьке.

>>310591517

тиш-тиш-тиш малыш. уроки сделал?
иди бабушке помоги на кухне прибраться.

1) Авария на Чернобыльской АЭС (1986)
Наиболее известная и разрушительная радиационная авария в истории. В результате взрыва реактора произошел массовый выброс радиоактивных материалов, что привело к загрязнению обширных территорий в Украине, Беларуси и России. Площадь заражения составила около 160 тысяч квадратных километров.

2) Авария в Фукусиме (2011)
В результате землетрясения и цунами на АЭС Фукусима-Даичи произошел расплав ядерного топлива, что вызвало выброс радиоактивных веществ. Это стало одной из крупнейших ядерных катастроф после Чернобыля.

3) Авария на заводе в Бхопале (1984)
Хотя это не ядерная авария, утечка токсичного газа метилизоцианата привела к массовым жертвам и долгосрочному загрязнению территории.

4) Авария в Виндскейле (1957)
Произошла в Великобритании из-за перегрева ядерного топлива, что привело к выбросу радиоактивных материалов в атмосферу.

5) Авария на АПЛ К-431 (1985)
На атомной подводной лодке произошел тепловой взрыв во время перезарядки реактора, что вызвало радиационное загрязнение местности.

6) Авария на Токаймура (1999)
Инцидент на радиохимическом заводе в Японии, который привел к высокому уровню радиационного облучения работников и загрязнению окружающей среды.

7) Авария на реакторе SL-1 (1961)
В США произошла авария, связанная с неконтролируемой цепной реакцией, которая привела к смерти трех операторов и значительному радиоактивному загрязнению.

8) Авария на заводе "Красное Сормово" (1970)
Неразрешенный запуск реактора во время строительства атомной подводной лодки вызвал радиоактивное заражение производственных помещений.

9) Авария на АЭС Three Mile Island (1979)
Инцидент в США, который стал причиной утечки небольшого количества радиации и вызвал общественные опасения по поводу безопасности атомной энергетики.

10) Авария на АЭС Маяк (1957)
В результате взрыва хранилища радиоактивных отходов произошло загрязнение значительной территории в России.

>>310597421
и вот что примечательно бахают третьемирники всякие с лоулайф-материалом и островные бомжи-трясуны, французы топчики и нет их в списке, американцы тоже не хлопали уже полвека, у германцев раньше дохуя аэс было и тоже не попали в список

>>310595788
Это медиашум уровня "падения самолетов" - всем известно, что самолеты - самый безопасный транспорт, а 90% проблем случаются исключительно из-за распиздяйства.
Вот ты знаешь про чернобыль, наверняка еще про фукусиму, очень вряд ли, но может еще про кыштымскую слышал. И это за последние 100 лет, ебать опасно, просто обосрешься.
Ты свет в квартире не включай, а то еще током убьет.

>>310594175
Не забываем еще, что во время работы исправно работающие гэс нихуево так ебашут экологию, в то время как исправно работающие аэс вредят экологии чуть более чем никак

>>310599674
Не хочу с тобой спорить, но не может ли быть это просто законом больших чисел?

>>310591467
>А потом как ЁБНЕТ АЭС — и пиздец
>А потом как ЁБНЕТ ДВС— и пиздец
>А потом как ЁБНЕТ паровой котел — и пиздец
>А потом как ЁБНЕТ очаг — и пиздец

>>310600014
А потом как ебанет камнем и пиздец.

>>310591578
>Не дровами ж кочегарить
Ну ок, не дровами. А почему кизяками нельзя?

В мире сейчас 400 реакторов .
Число серьезных известных аварий 24.
Т.е. примерно с каждым 20-м произойдет хуйня.
Охуенная отказоустойчивость.
Надо быть полным дауном либо коррумпированной помойкой, чтобы строить АЭС в 2024-м.

>>310592899
Потужно, потужно, сегодня тебя покормят.

>>310600123
Ну ты еще график аварий во времени построй. И получишь убывающую кривую.

>>310590223 (OP)
Ничего лучше человечество не придумало.

>>310600123
А ну если теперь 1 на 30, то стало охуенно безопасно. Пидорахи вы такие тупые всегда были. Помню как мне знакомый очко ставил что электромобили не будут продаваться больше 5% на рынке.
Сейчас 2024 доля на рынке почти 20%.

>>310591112
Щебич скоро будут мусор с аэс в космос отсылать и все

>>310600123
А теперь сравни статистику автокатастроф и можешь смело идти нахуй.

>>310600628
> Сейчас 2024 доля на рынке почти 20%
Потому что государство на них дают ахуенный вычет(причем как в рф, так и в европке, например) + пытаются эту поебень продвинуть отсутствием налогов и бесплатной парковкой? Так это раздутые 20% не имеющие ничего общего с реальностью.
Неиронично хотел себе купить электроповозку, но изучив матчасть пришел к выводу, что эта хуйня пригодна к использованию ТОЛЬКО если у тебя есть частный дом с отапливаемым паркингом + есть вторая машина в семье, либо ты НИКОГДА не выезжаешь за приеделы города, при всем при этом от тебя еще требуется планировка маршрута.

>>310590223 (OP)
Тоже в свое время призадумался об этом, когда узнал что это по сути как ГРЭС (не силен в терминах). Ну в общем там так же греется вода и крутятся турбины. Простои источник тепла не от углеводородов а от распада урана. Я думал там какой-то иной принцип. А по факту тот же хуй в левой руке.

>>310590299
Тогда у угольных порядка 0,00075₽, верно?

>>310600123
Проиграл с пердежа, а теперь открой статейку и посмотри что в ней написано, хотя я это уже сделал за тебя:
Начиная с того, что количество аварий явно уменьшается и за последние 10 лет не было ни одной.
Заканчивая тем, что за ВСЕ время, было 11 аварий с участием аэс + 2 аварии на полигонах.
Все остальное - аварии на химзаводах, детонация ядерных боеприпасов и даже долбоебы, которые умудрились спиздить радиоактивные запчасти из рентгена и заразить полгорода.

>>310600123
>>310600123
>Надо быть полным дауном либо коррумпированной помойкой, чтобы строить АЭС в 2024-м.
Зарплатная каклина не палится. Готов к свету по 11грн\квт

>>310590223 (OP)
Эффективны в долгосроке. Но кабаноидам (в том числе госмонополиям) неудобно, что вкладывать деньги в аэс приходится на десятки лет, а еще что государство дрочит их регуляциями и проверками, и что аэс нельзя просто перепродать другому кабану.

>>310591112
Отсеклованные герметично упакованные ТРО вечны, их высвобовить сможет разве что испражнение вулкана

> Сброс их в окружающую среду
Это к кабаноидам вопросики, что они делают что им выгоднее.

> Чистота зашкаливает
Мань, от загрязнения воздуха от коптилок люди не доживают от 5 до 15% возраста. Дети, выросшие в квартирах с газовыми плитами намного чаще отстают в развитии

>>310605022
Двачую, швятой рыночек не одобряет вот всяких гретотунберг и продвигают что-бы забрать часть рынка.

>>310605302
>Дети, выросшие в квартирах с газовыми плитами намного чаще отстают в развитии
Из-за того, что газ у нас сильно дешевле электричества? Про детей из частных домов с каминами там исследований не было?

>>310601174
пидораха спок. Очень жаль что с тебя не берут налог за копчение бензином и твоим вонючим ртом

>>310605830
> налог за копчение бензином
Берут, исправно плачу. Это все еще выгоднее чем бесполезная электропогремушка.

>>310590831
>если посчитаешь сколько энергии было затрачено на то, чтоб создать топливо, то охуеешь. Аэс стоько не вырабатывает.
Ну да. АЭС вырабатывают энергии меньше, чем было потрачено на создание ТВЭЛов для них. Ты сам понял, что высрал?

>>310591112
>Сброс их в окружающую среду тоже.
Что ты там в окружающую среду сбрасывать собрался, даунито?

>>310605976
За пользование дорогой и обслуживание мусоров с камерами, дурочка.

>>310590223 (OP)

>>310592474
А аварийные генераторы в подвал ставить их кто заставлял? Не первый год там живут. Должны были догадаться.

Круглые элементы (не круглые работать не будут) Нагреть покругу (облучить). И подключить провода с двух сторон. Подключить постоянку к моторчику для переменки. Снять переменку на трансформатор. Пустить по проводам.
https://m.youtube.com/watch?v=A0_Abt4dzAA

>>310592011
>В общем пока проблем у АЭС я вижу одну. Ее нельзя запилить автономно для своей хаты, что бы сычевать независимо от всего мира.
Можно. Юзай РИТЭГ.

>>310606157
Ты что несешь, болезненный? Таблетки выпей.

>>310592427
Завязывай с дрочкой, бро. Зрение у тебя уже совсем ни к чёрту. Не Белорусской, а Белоярской АЭС.

>>310592646
Так реактор выдержал. Генераторы по пизде ж пошли.

>>310606362
Хмм. Для размышления.
https://youtu.be/pLBcp3nJlFQ

>>310593524
>И все там давно изучено и освоено еще в 70-х
Ну да, ну да. Два экспериментальных реактора. Всё изучили, всё освоили.

>>310593254
>сша и бриташка нервно кусает локти
Лол, перенесли как и прочее опасное производство в страны третьего мира и сами устанавливают цены на энергию как и на нефть по своему желанию.

>>310590223 (OP)
> 2к24
> греть воду и крутить паром моторчик
Кринж

>>310590223 (OP)
>Аноны-физики и просто любители, насколько вообще эффективны аэс? Не являются ли они просто дорогой и сложной игрушкой?
У тебя вопросы на целые диссертации и кучу расчётов и сравнений с другими способами выработки электроэнергии. Вопросы спорные. Да АЭС эффективны, но контролируемый процесс деление ядер намного эффективней, но пока никто не смог в итоге - только цепная реакция и ядерный взрыв.

>>310591671
Еблуш, mc^2, считай.

>>310606362
Если не круглые (скажем специально чтото), будут тепловые эфекты наблюдатся.

Представляете себе размеры тепловой станции. И какие охлаждающие эелементы и зачем? Даже если "кубы" маштабирается как бы проще в том смысле что умещаются в пространство кубичечки. Ну и трубы чтото там, тоже по идее большая труба чтото там умещается. Потом прикинте размеры труб и скорости давления воды, как и охлаждение(зачем, это же тоже энергия).

>>310607809
Вринципе не нужно представлять есть гидроэлектростанции. Масштабы должны быть теми же, это без учета КПД. Даже школьник поймет. А уж взрослый.

>>310594015
>будем литиевые фермы
Гидроаккумуляторы.

>>310600123
откуда график на пик1? поделись сылкой, плиз.

>>310590223 (OP)
>насколько вообще эффективны аэс
Если сейчас с нуля мутить добычу и создание АЭС, то нахуй и в пизду. Если с учётом того что создали в СССР благодаря бесплатной рабочей силе ГУЛАГа, то есть конечно некий запас эффективности, ну ещё реакторы на быстрых нейтронах которые могут в переработку топлива которое пока что некуда девать, но тоже закончится.
И отходы или их хранение и перевозка стоят дохуя, если договариваться с частными лицами, а не с пидорасами из Кремля как это случилось с РФ.
То есть, это дорогая электроэнергия, затратный вид топлива, опасная или сложная эксплуатация, очень дорогая постройка станций и хранения отходов.
Но... Это альтернатива для некоторых стран где у власти левачки ебаные и народу похуй сколько стоит электричество, как пример Финляндия.

>>310590223 (OP)
Эффективность ебейшая.
Зависимости от ветра, воды, солнца, температуры и прочего говна нет.
Не нужно сжигать тоннами уголь и срать в атмосферу. А это делают почти для ПОЛОВИНЫ НАХУЙ всей электроэнергии планеты.
Нужен образованный персонал и меры безопасности.
Нужно минимум долбоёбов на квадратный метр (пример аэс+хохлы=чернобыль).

На атоме можно делать производства, которые будут ебашить 24/7 круглый год. Побочный профит - горячая водичка, годная для отопления небольшого городка.
Холодный манясинтез начнет работать с таким же профитом не раньше чем лет через пятьдесят.

>>310608999
А, ну и главное. У России урана просто ебанись сколько. Мы можем обеспечивать свои потребности и продавать всем нуждающимся еще хуй знает сколько.

>>310606993
ебаный врот нахуй что я посмотрел

>>310608999
которая и убьёт этот небольшой городишка за пару недель ебанутым уровнем радиации

>>310607988
А если второй контур рядом строить и нагревать. На полных щах все. Два контура.

Модель атома. Электрон на водород не падает потому что непрятно думать иначе.

>>310608281
>и народу похуй сколько стоит электричество, как пример Финляндия.

В Финляндии относительно дешевое электричество, кроме того финны забанили строительство у себя пидорашей АЭС в Ханхикиви и новые строить не собираются.

Двух щелевой эксперемент. Квантование? У людей нет таких скоростей которые позволили бы выделить отдельный "фотон" который никто не доказал и им выстреливать, покажите эту технологию. Невозможно оперировать фотонами, а тем более за ним наблюдать еще.

>>310609141
>которая и убьёт этот небольшой городишка за пару недель ебанутым уровнем радиации
Пацаны, расходимся, двачер сказал, что мы все уже умерли.

>>310609141
Пьяный хохол, лол.

>>310608999
>Не нужно сжигать тоннами уголь и срать в атмосферу.

Сколько миллионов тонн бетона нужно для строительства АЭС?
Сколько выделится в атмосферу СО2 при производстве этого бетона, не посчитал?

>>310609376
>>310609345
хохлина, я тебе про воду говорю

>>310609337
Когда отдельный фотон излучается уже на том моменте "рождения" он косвено известен и наблюдается. Смотреть в щель это повтор еще одно выявление. Второе. Потом где скорости выше скорости света которые так точно вычленяют фотоны. А что если фотоны по отдельности не работают вообще, как например в химии молекула? А следовательно через чели только волна. А пидорасам хуй в рот.

>>310590223 (OP)
Пошел нахуй орыс. Мы первые по добыче, тусундым ба эээ ишак?

>>310609973
А переработка чья, ослоеб чушкарский.

>>310610146
КазАтомПром

https://youtube.com/watch?v=KtwDkN5S0uc

https://youtube.com/watch?v=omI0fmiArJM

>>310606761
Блен. А песочек там есть на дне? Или что там? Сколько надо чтобы появился? Если есть? В перчатках можно работать? Вот бы со здоровыми людьми жить, шучу.

>>310606761
Где-то в нормальных условиях.

>>310609161
Тоесть можно фактически прикинуть мощность гидроэлектростанции посмотреть поток воды размеры, прикинуть и довесить второй контур и в 3d програме смоделировать сооружение. Проверить через гугл карты размеры соружений электростанций.

>>310611801
Если все верно должно вмещатся внутри.

Вот бы щас шнобелевку по шизике получить.

>>310609766
Квантовая природа не может быть доказана. Если нет инструментов, а где их взять? Можно только фантазировать и философствовать.
Парадокс квантовой теории это необходимость открытыия новых и новых кирпичиков, при этом сами кирпичики никак не объясняются.

Представим себе "след" это на постели след, а здесь бредогенерация от электрона. Нам нужен обзор в радиусах одного элетрона фотонами. Они должны попадать на канавки и отражаться. А как если работает молекула? А она планетарной модели? Тенисный мячик стадион, ага.

>>310612453
Представили, а я нет.

Если электрон не доказан эксперементами. А есть световые и магнитные, электрические явления. За что физики деньги берут?

На компьютерах в зависмости от оборудования такие энерговольты можно понарисовать. И столько частиц открыть. Огого.

>>310605749
Камин как основной источник тепла называется "русская печь", про таким исследований не было, но сам догадаешься, насколько развитые дети вырастают в избах с печками?

>>310612761
Самое смешное. Что такое магнитное поле? И что там за "частицы"? Что делает элетрон в боровской модели атома? Размазан, как и детское говно размазывается. Что такое магнитное поле, какие "частицы" переносчики? Свет распространяется по прямой? Если да почему магнитные поля дугами? Если квантовая прировда света тогда поля магнитные с переносчиком фотоном образоваться не могут это шизофрения. Потому что фотоны кванты и не "общаются". Смысл кванта света? Если они общаются то магнитный переносчик не фотон.

Что такое излучение в массу? Как образовываются излучения? Что такое фототранзистор? Что такое магнитные поля и взимодествие света электричества и магнетизма? Причем здесь круглый пруток?

Что обьсняет ворох частиц "открытых"?

Это построили "древние" люди. А современные ищут объяснения, лол. Откопали компы в пещерах и сидят прикалываются.

Первый компьютер 1939 год. Первый ректор 1945.
Маладцы. Автомобиль 1886 год.

Насколько отупели за это время?

>>310614207
Микроволновка? Так и реактор не микроволновка выходит. Лол. Разделяй и властвуй) Что технологии могут еще гдето встречаться в той же пьезо зажигалке то пофиг.

>>310590223 (OP)
Пиздец как эффективны
мимо-аэсист

>>310591303
>Белоярской АЭС
Эта няша?

> насколько эффективно выкапывать из земли тёплую пыль, плавить её в горячие камни и кипятить ими воду, чтобы потом крутить вентилятор

Ебать, давайте думать.

>>310592238
>двигая твэлы можно менять мощность
Не ТВЭЛы двигают, блджад. А управляющие стержни. И они сукаблядь не ГРАФИТОВЫЕ, а из борированной стали. Графитовые - кирпичи, из которых сложен весь объём активной зоны.

>>310615297
Ээээта

>>310615514
Думать - это не твоё.

>>310615514
Там сами трубы бы не влезли в строение. Я уже написал, если брать поток воды аналогичный гидроэлектростанции. Это называется кормить шизу. Что там можно считать?

>>310590223 (OP)
>насколько вообще эффективны аэс?
Не просто эффективны, а очень эффективны.

В паре грамм обогащённого урана, энергии как от тонны сожжённого бензина. Помимо этого, есть быстрые реакторы с замкнутым топливным циклом, в котором ядерное топливо можно повторно использовать.

Любая электростанция на угле или другом ископаемом топливе, даже рядом не стояла.

Графитовые стержни? Шутка про карандаш который упал и надо достать?

https://renen.ru/

Я лично за АЭС охуенная технология имхо

>>310592001
Можно перегнать электричество в соседний регион или даже страну если граница недалеко.
Ну и потребитель может быть уже не только тяжёлая промышленность по типу цветной металлургии. А например датацентр или гараж с майнинг установкой.

>>310616028
>тонны сожжённого бензина
Слабые подсчеты. Столько может сжечь обычный автомобилист за год. А пару грам урана учитывая стоимость на рынке, белазы (мегаватные) и обогащение это не эфективно. Бери выше.

Более того скажу что зная сечение проводов, величину напряжения, можно посчитать реальное число потребителей.

Чтобы продавать за 60 бачей по цене пластиковой фигурки на авито тогда надо просто брать руками прямо из пещеры. Тогда выгодно.

>>310616994
Если белаз за час одну "безделушку" извлечет. А еще обогащение. То по факту цена "безделушки" не может быть ниже 3.5 мегават. Еще амортизация.

>>310617190
Единственный способ при низкой цене рельно ходить в шахту пещеру и вручную извлекать. Где много.

>>310592011
Идешь в пункт приёма металлолома и забираешь РИТЭГ. Охуенно работает 43,5 года, потом чуть похуже.

Обслуживать не надо, ничего делать не надо. Безопасен, хуй сломаешь, работает в любых условиях (в том числе за пределами солнечной системы).

Физики молчат.
https://youtube.com/watch?v=-HYLzw431GY

>>310617819
Ну фиг знает. Вот куда счивают в космосе "грязную воду"?🤣

>>310593789
Онкология от ТЭЦ, двс и прочего.

Официалка вполне "приличная". Значит так. Одеваем людей в броню антизашквара. Выдаем щипцы. Еба тахнику. Все к чему прикоснулось зашкварено и требует утилизации обезараживания. Пишем всем в учебниках что мол так и так два контура надо доводить до кипения чтоли. И все в таком духе. Еще грифели грифели подымать и опускать. Вода которая сливается но она хорошая, всем писать что норма соблюдена. Нейтроны нейтроны быстрые и медленые. Греют вещество но ничего посторонего разрушить не могут только на уран дествуют и все. Вот. Еще что там. Фантазируйте)))

Мне нравится стандартная модель. Каждый год можно новые частицы открыть.

>>310618279
Впринципе если хорошо написать клевая книженция вышла бы про попаденцев. Всякие пелевины отдыхают. Полное собрание сочинений.

Взять нейтрон как одну куклу подвести ее к другой и повоздействовать. У второй бамбеж. Она идет к другой и у другой бомбеж, цепная реакция тралинга.

>>310618735
А кукла и говорит: "ты располнела дорогуша". Сначала бомбит (бамболейло), а потом теряет массу.

>>310618814
А ей кукла и вторит попей водички может. Жопа в огне, водичку пить водичку, и все завертелось.

>>310618875
А кукла и спрашивает: а что лучше употреблять жиры углеводы или белки лучше, чтобы похудеть. А кукла и отвечает, а я хз, у меня быстрые и медленые нейтроны.

>>310618973
А как массу взвесить? И тут эйнштен подходит и такой у меня есть формула mc^2. А причем тут квадрат? А эйнтейн такой ну типа я сам не знаю, зато охуенно лакончиная формула. Ну типа как скорость сама на себя типа да и она такая в квадрате и на массу. Бегать тебе дорогуша надо. А формула чтобы выпендриваться типа умный дохуя.
А может на площадь свет подается? Да ну какой там свет. Эта так прост. Причем тут свет, главное тут хотяб ченить получить. А стержень круглый причем тогда масса? А я и говорю, выпендреж.

>>310619253
А спутники летают по формуле относительности? Хахаха, сказал эйншейн и свалил.

Потом пришел хокинг и сказал что ему приснилась черная дыра. Чья дыра? Черная дыра.

>>310619688
Говорят что такая дыра просле проникновения, затягивает тело и оно уже находится в другом горизонте событий, альтернативном. Ну нечего тут разводить надо предупредить людей что это опасно.

Пришел Ньютон со своим действием противодействием, а ему такие "пошел отсюда грязный фашист", бля он такой раз нахуй призму хуяк. Ну нафиг, мы традиционых ценостей, ну ладно, что теперь поделать, блен. Ну ниче. Это чето западное.

Свечение "черенково" блен. А вот если так было бы крутить нагревом воды лопасти. Что бы там было? Можно по типу реактора подвести с трубы газавой или нефте источник тепла и проверить на деле эффективность. Сорудив по типу реактора строения и зафиксировать эфективности.

>>310622056
Но ведь так не поступают. Делают какие-нибудь ну турбины.

>>310609766
Фотон света может иметь только если говорить про реальное прикладное использование наверное только волновую природу. Тоесть если например не взаимодействует с другими фотонами то не проявляет свою природу, а может и не регистрируется вообще, находясь в других состониях или спинах, в том числе может магнитном.

>>310623851
Есть ли электрон? Он нафиг не нужен для объснения если переносчиком магнитизма является фотон.
Есть ли протон? Смешно конечно, какаято матрия должна быть теоритически, но не факт что ее описывает протон.

Как работает элемент. Переотражения внутри метала "тора", и возникновение силовых линий "ЭДС самоиндукции" точне электрического ЭДС направления тока.

>>310600050
Дрова и то легче фармить. Дерево спилил - вот те кубометры топлива. Сколько надо собирать кубометр кизяка?

>>310624016
А если не протон что тогда? Молеклы какие-нибудь. Известны только свойства и оринтация худобедно молекул.
Что такое валентность? С магнетизмом связана. Можно говорить теоритически про некую массу и свойства магнетизма. На смом деле тут писец. Масса некое заполнение пространства. Молекулы под микроскопом все равно не увидеть. Можно ли говорить про гравитацию и массу. Можно. Связаны ли маса молекулы и гравитация. Конечно. Что такое гравитация, взаимодествие молекул. А валентность? Сильные слабые взаимодействия в другом смысле. Есди гравитон или просто плывем в атмосфере? Хороший вопрос. Хороший. Пока этого никто не подтвердил не опроверг покуда небыл в дальнем космосе. По идее невесомость в околоземном пространстве но не факт что это не сила по касательной что называется.

>>310624664
Другими словами никто не ставил опыты на людях за пределаии околоземной орбиты. Собственно как нельзя подтвердить опровергунуть утверждение что человека может просто разорвать на куски.

Значит все волна? Смешно кончено. Так и двойку можно схолопотать, но тем не менее.

>>310624898
А как как же спутники? Так это железки ведь. В околоземной орбите действуют силы по касательной и все еще гравитация. Геостанционарная орбита. Небыло опытов над живым организмом с низкой гравитацией вне пределов земли, что называется над жучками мудочками.

>>310625305
Бактерии на луне? Что называется бабка надвое сказала. Ничто не мешало бы установить какой-нибудь искуственый питомник с насекомыми на луне, и потом можно было бы поверить живые они или подохли. А покуда не сделано жить или находится там категорически нельзя. Как по стринке жучка какая-нибудь в космос.

А что там маски и прочее? Хз, безудержное безумие. Какието сказки про бактерии на луне и сразу человек, лапша на уши. Любой здравомыслящий поймет что нужны были бы насекомые какие-нибудь в питомнике и автономный модуль типа лунохода например. Температуру питомника переносным реактором держать вообще легко.

>>310625913
Странно что у него вообще деньги есть если так подумать. В школьный учебник мог бы заглянуть как это было в прошлом веке.

>>310625913
А если не сделоли не илюзорные есть догадки что просто подохнут. Как объяснение почему не сделали луноходы же были.

Полетел такой жучек мудачек в дальний комос и думал ахаха был в невесомости (геостанционарная орбита хуле) а его раз и разорвало на куски изнутри. И всю кабину заляпало месивом.

А если мясо тупо запустить в космос и вернуть? Ну я думаю весело. Если там чето интересное я думаю каждому человеку замечто "земли в илюминаторе" надо было бы показывать это по телеку вместо рекламы. Шучу.

>>310626463
И че? Страшилка ведь. Ну так щапусти кусок мяса и верни. Потом покажи под бизнес ланч.

>>310626678
Учитывая догадки мягко говоря может просто оказаться рыхлым. Даже в накаченой кабине.

Никакой электрон и нахуй не нужон. Вот был фотон волна, потом летел типа как свет например потом хуяк ченить поглотилось я хз. Не важно не суть. Суть что может например сменить спин и уже просто два полюса магнитика, магнитное поле магнитизм дугами а там фотон летает наделыевает кренделя дугами. А немагнитные провода. А кто сказал что надо внутри проводов ходить или чтобы там магнитные домены были?
Значит электрона нет или протона нейтрона? А нахуй они нужны? Еще поклонятся на планеты и звезды как дикари? И везде сувать подобное?

Как дикарь который создает культ карго. Чето создает, но не понимает как работает. Посмотрел на звезды, ага фотон, плсмотрел на землю солнце луну, ага нейтрон протон электрон. Щаз. Культа карго нет.
На финальной стадии он понимает ято это не работает и начинает что называется любимые солнце луну и землю.пилить на отдельные более мелкие куски. Мол водичка суша там леса и прочее. Окльтизм в науке. Лучше уж не знаю на сейлор мун смотреть чем на это все.

Учитывая другие предположения вообще "черный" окультизм. Зачем пропагандировать нейтрон? С какой целью?

Конечно ничего. Просто замечательно все. Если нейтрона нет допустим то мир погряз в черную окультную практику среди ученых. Конечно во благо. Конечно. Ведь нагадить и нельзя. Зато как можно страться нагадить.