>Просто признайте, Ленин собравший в одну партию всех коммунистов был уже только по этой причине великим человеком.
А с этим кто-то спорит? Ленин - это литтерали Бог-Император, чья воля безгранична, милость к пролетариату бесконечна, а кара для врагов трудового народа неизбежна.
А если серьезно, то вот
https://youtu.be/uLCILKVKaWA
Но это не отрицает сказанного выше. Ленин был фигурой поистине исполинского масштаба.
>В то время как праваки вчера в Москве
Ссылку в студию и пояснения что тут такого правильного?
>Что просто не могут создать единый коммунистический фронт.
Он есть!
>Просто признайте, Ленин собравший в одну партию всех коммунистов был уже только по этой причине великим человеком.
Не совсем так, он не один собирал и именно что он отсеивал из своих рядов не тех коммунистов и социалистов, если что...
>Я всё.
А скажи мне деточка вот что, какая идеология сейчас в СНГ?
>Ссылку
https://t.me/dvachannel/71637
>Он есть!
Сам видел?
>он не один
Важное дополнение, кэп.
>деточка
Фак ю.
>Фак ю.
Ну это по взрослому, деточка. Ссылку то можно.
Можно.
Ну и где же она?)
Я тебя успокою - с правыми дела обстоят ничуть не лучше. Либо подзалупы, либо клоуны, либо кидалы.
>Я тебя успокою - с правыми дела обстоят ничуть не лучше. Либо подзалупы, либо клоуны, либо кидалы.
С правыми да, а вот коммунисты явно есть и у них есть несколько центров по подготовке ... коммунистов...
>Что просто не могут создать единый коммунистический фронт
ЗАЧЕМ? Чем этот фронт должен заниматься? Ответ в духе "Ну ёпт, капитализм свергать!" не канает. По конкретным пунктам пунктам:
1. Участвовать в выборах
2. Проводить уличные акции
3. Организовывать профсоюзы
4. Вести агитацию в СМИ
....
>Он такой силы, что каждый из нас убеждён до кровавого поноса в своей исключительной правоте по любому вопросу.
Говори за себя, дорогой. То что ты описал больше подходит под описание сектанта или шахида.
>Просто признайте, Ленин собравший в одну партию всех коммунистов
Э-э-э... нет. Расскажи мне истории о том как Ленин объединился с меньшевиками и с махновцами. Скорее наоборот: история партии Ленина началась с раскола РСДРП. Партия Ленина РСДРП(б) возникла в апреле 1917 г. Раньше ее НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. До революции у Ленина не было партии, и вообще, единой социал-демократической партии не существовало как таковой, имели место лишь различные социал-демократические течения – большевики, меньшевики, бундовцы, межрайонцы, которые в свою очередь дробились на еще более мелкие фракции отзовистов, ликвидаторов, ультиматистов, богостроителей, августовцев, впередовцев, интернационалистов, оборонцев и т.д. и т.п. несть им числа! Все эти группировки и группочки враждовали друг с другом, образовывали союзы, вступали и выходили из партии. Противоречия меж ними были столь велики, что если большевики, например, стояли во время войны на пораженческих позициях, то руководство Бунда агитировало рабочих защищать отечество, и это при том, что сам Бунд раскололся на франкофильскую и германофильскую фракции. В меньшевистской среде возникла фракция «оборонцев», стоящая на охранительных началах. После Октябрьской революции бундовцы, раскалываясь на фракции то объявляли большевикам вооруженную войну, то объявляли мобилизацию в Красную армию. В 1920 г. Бунд распался окончательно: часть его членов была принята в РКП(б), часть эмигрировала.Среди непосредственно марксистов единством тоже не пахло: меньшевики(которые тоже марксисты. Почему- то современным вонаби коммнякам это сложно понять) поддержали Временное правительство, большевики учинили против него мятеж. В 1918 г. меньшевики участвовали в белом движении, а большевики были во главе" красных." Кстати, меньшевики оформили свою партию раньше большевиков – в марте 1917 г. Всем знакома аббревиатура РСДРП(б), но кто помнит сегодня о РСДРП(о) – объединенной партии социал-демократов? А, между прочим, это та самая партия, которая осудила большевистский переворот и объявила его «насилием над волей демократии и узурпацией прав народа».
О какой общей партии в таких условиях могла идти речь? А её и не было, БЛЯДЬ! У каждой из враждующих группировок не было своей отдельной партии за исключением, пожалуй, Бунда. Но и Бунд, самая крупная организационная единица в российском социал-демократическом движении, достигавший во время первой русской революции численности 34 тысячи человек, к 1910 г. усох до двух тысяч членов. С началом войны в России все микроскопические социал-демократические структуры распались или впали в анабиоз.
Революция – это своего рода защитная реакция социального организма на болезнь. Сначала в организм проникает вирус и начинает свою разрушительную работу, а организм начинает вырабатывать антитела, как реакцию на угрозу. Так вот, как антитела не могут вырабатываться организмом ДО болезни, так и революционные партии не могут возникнуть в стране ДО достижения революционной ситуации.
Революционная ситуация в стране давно сложилась, все упирается именно в отсутствие реальных оппозиционных организаций.
И все же: дело в отсутствии сильного лидера или в поколении, что лучше будет держаться за свою мирную жизнь, нежели что-то делать для своей Родины?
Ситуация в Белоруссии - пламя погасло так же быстро как и зажглось
Ситуация в Белоруссии - пламя погасло так же быстро как и зажглось
>Революционная ситуация в стране давно сложилась
Где? Революционной ситуации в классическом понимании, как ее сформулировал Ленин – верхи не могут управлять по-старому, а низы не хотят по-старому жить, сегодня в России даже близко нет.
Низы не хотят жить по старому? Низы ничего не желают так страстно, как жить по-старому. Низы хотят жить как раньше и как прежде! Уровень жизни упал? Но он непрерывно ухудшается с 2014 г. Разве это имело какие-то социально-политические последствия? Почему ты решил, что, беднея, человек винит в этом власть и отказывает ей в своей пассивной поддержке? Самая социально ущемленная группа населения в РФ – пенсионеры. Но она же составляет ядро социальной базы правящего режима. Ярче всего оппозиционные настроения проявляются в зажравшейся Москве и Питере. И наоборот, именно депрессивные регионы показывают максимальный уровень поддержки власти на любых выборах. А знаете, где любовь к Путину достигает максимального накала? Будете смеяться, но его культ сильнее всего проявляется на территориях Донбасса. Россия отказывается их признавать независимыми, Россия не может вести с ними нормальную торговлю, у рабочих дикие долги по зарплатам, невиданные в России с 90х, местное население пытается не жить а ВЫЖИВАТЬ в т.ч. и под обстрелами со стороны ВСУ... И взамен население всё уповает на Российскую власть и на Путина.
Верхи не могут управлять по старому? Ещё как могут! Вспомните, когда хоть какие-то важные решения Плешивый проводил, апеллируя к одобрению таковых народными массами? Вы всегда об этом узнавали по факту. Разве спрашивали ваше холопское мнение, когда отменяли/возвращали выборы губернаторов или меняли порядок избрания в ГосДуру? Нет, сначала решение принималось, а потом пропаганда воспевала его, как единственно верное. Смена состава правительства всегда происходила в режиме спецоперации. Помнишь, как ловко было провернуто дело с пенсионной реформой? Бац – правительство внесло законопроект. Бац – ГосДума его приняла. Бац – президент подписал, с ухмылочкой попросив «отнестись с пониманием». И мы уже в новой реальности. Недовольных пенсионным грабежом было процентов 90. И чо? Как-то обошелся Путин без их поддержки даже в этой, казалось бы, безнадежной ситуации. Ему пассивной лояльности населения с лихвой хватает.
Именно по причине отсутствия даже зачатков революционной ситуации в России нет революционных сил.
>Ситуация в Белоруссии - пламя погасло так же быстро как и зажглось
А причем тут либерахенские протесты и коммунисты? Пламя даже не загорелось нормально, т.к. либерахам нехуй предложить народу.
>Ситуация в Белоруссии
Никакого пламени и не было. Буржуазная пропаганда, максимально толстыми методами вывела на улицы пориджей за всё хорошее, против всего плохого, а потом слила их.
а имеет суть, либератор ли или комми? не думаю, что революционеры век назад понимали, что борятся за свитлое камуниздическое будущее.
а белорахи в самом начале собирались давить гвардейцев, далее их погнали ссаными палками как шавок ебаных и те, делая жидкие "мирные протесты", сдулись в нуль
>а имеет суть, либератор ли или комми? не думаю, что революционеры век назад понимали, что борятся за свитлое камуниздическое будущее.
Тебе в /po/.
Ленин потому и собрал партию, что до кровавого поноса доказывал всем свою правоту и не объединялся со всяким говном, которое потянуло бы общее дело на дно.
Хороший пример обратного - народовольцы и меньшевики, которые в конце-концов раскололись, да и сама РСДРП 1903 года розлива.
Мне кажется, подсознательно ОП имел в виду совсем иное. Учитывая, что в РФ нет ни одной реальной оппозиционной организации, то появление хотя бы одной леворадикальной ячейки уже считай = единый коммунистический фронт, потом что к нему хором начнут примыкать все активные оппозиционные леваки, да и не только они.
>праваки вчера в Москве вышли и устроили махач
>праваки вчера в Москве вышли и устроили махач
>Мне кажется, подсознательно ОП имел в виду совсем иное. Учитывая, что в РФ нет ни одной реальной оппозиционной организации, то появление хотя бы одной леворадикальной ячейки уже считай = единый коммунистический фронт, потом что к нему хором начнут примыкать все активные оппозиционные леваки, да и не только они.
Социал-консерваторы, социтал-демократы, социал-либералы, демократические коммунситы, религиозные коммунисты, неокоммунисты, неомарксисты будут против, за будут только истинные коммунисты, анархисты и левые радикалы. Ну а сколько у нас таковых - минимум, особенно после ареста Удальца.
>Нацики тупые дауны
Ну тупые, нет бы какой-то масонский антифа сжв сблев глотать заграничный и ебаться в жоппу. Ну тупые.
>они в состоянии собраться и пойти толпой дать/получить пизды.
Ну видимо сам типаж таких общностей это нормальные нетравмированные гомотравмами люди, сердца которых способны на дружбу и товарищество равных сильных людей. А вот леваки это уродливые отщепенцы с гомосексуальными проблемами и ненавистью к окружающим здоровым гетеросексуальным красивым людям на почве расовой ненависти.
> единый
Товарищ, вы уже запизделись, никогда не было единого фронта, ленин просто создал самую крупную и мотивированную группу людей, и если почитать историю, то можно охуеть от того сколько в то время было садониных и рудых, которые клянчили донатики и мечтали о крепком царском хуе в жопе, на котором можно было бы сидеть и не раскачивать лодки.
Ты совсем даун? Или из СПО? Тремя постами выше.
мимошёл
Ты интересный анон. Мне нравится твой анализ. Ёмко, лаконично, доступно. Ты что-нибудь ещё писал?
>глотать заграничный
>ебаться в жоппу
>нетравмированные гомотравмами
>с гомосексуальными проблемами
>здоровым гетеросексуальным красивым
Надо же, как по учебнику прям.
>мечтали о крепком царском хуе в жопе
А получили крепкий генсекский хуй в жопе. История иронична и безжалостна.
У тебя учебник по куколдизм-феминизму?
>кокпук
Это психоанализ, чухонь. ЕТО БАЗА.
>В то время как товарищи похожи не на радикалов питаемых прогрессивными идеями, а на сраных интеллигентишек, книжных червей, эрудитов ебаных.
Логично, ведь так оно и есть, вы же сектанты ебаные
Логично, ведь так оно и есть, вы же сектанты ебаные
>а имеет суть, либератор ли или комми? не думаю, что революционеры век назад понимали, что борятся за свитлое камуниздическое будущее.
Нет разницы, блевачье - оно и есть блевачье
>либераст
>левак
Просто признайте, Ленин собравший в одну партию всех коммунистов был уже только по этой причине великим человеком. Представьте, блять, вообразите нахуй, как это было чертовски сложно, ведь мы даже на этой доске, не можем принять ни одного решения.
В то время как праваки вчера в Москве вышли и устроили махач с антифой. Нацики тупые дауны, которые думают костным мозгом, но они в состоянии собраться и пойти толпой дать/получить пизды.
В то время как товарищи похожи не на радикалов питаемых прогрессивными идеями, а на сраных интеллигентишек, книжных червей, эрудитов ебаных.
Я всё.