Гоя наебали. Снова. Купил этот ваш ЦАП хуяп, думал сейчас услышу на фонограмме как у певуна будет СО

Гоя наебали. Снова. Купил этот ваш ЦАП хуяп, думал сейчас услышу на фонограмме как у певуна будет СОСАТЬ ПОД ЛОЖЕЧКОЙ, как будет ШАРКАТЬ басист а на деле НИХУЯ не поменялось. Что я в напрямую в комп втыкивал, что блядь в эту хуеублюдину за 20 тысяч. И да, есть и динамики и 3 пары наушников, в тч блюпуп. Разницы нихуя, очередной развод гоя случился.

F{{FАХАХАХАХХА С ПОДКЛЮЧЕНИЕМ раньше надо взрослеть...
САЖА СКРЫЛ

>>311762979 (OP)
А вот знал бы про /hw/ этого бы не случилось.

Это необязательно наеб, анон
Вот например я не могу есть острые крылышки КФС, мне банально больно от их остроты ми я не понимаю, как другие люди могут наслаждаться ими и тем более чем-то острее в сотни раз
Понимаешь, к чему я веду? Возможно у тебя такая же ситуация, но с ушами и восприятием звуков

Что за запись, какие наушники?

>>311763082
Такого бы не случилось, если бы он знал, что в 2024 цап нахуй не впёрся, особенно малолетнему слушателю фонка, и с бюджетом в 20 тысяч

>>311762979 (OP)
> думал сейчас услышу на фонограмме как у певуна будет СОСАТЬ ПОД ЛОЖЕЧКОЙ, как будет ШАРКАТЬ басист
Откуда ты знаешь что все это есть на фонограмме? Может там мп3 в 48 кбс.

>>311762979 (OP)
Толсто.

>>311763111
Нет. ЦАП должен передавать звук без искажений. Всё.

> будет СОСАТЬ ПОД ЛОЖЕЧКОЙ, как будет ШАРКАТЬ басист
Это выдумки аудифилов.

>>311763113
Педотехника м40х
Какие то затычки от сони за 1.5к
Блюпуп жибиэли
Все песенки во флаке, офк.

>>311763237
> Все песенки во флаке
Наёбка для аудиодебилов.
https://www.youtube.com/watch?v=UrfX-g8auc8

СКАЖИ-КА БРААТ

>>311762979 (OP)
>есть и динамики и 3 пары наушников, в тч блюпуп
По блютуз ушам разница точно должна быть слышна. Попробуй ещё послушать.

>>311762979 (OP)
Надо кабели ещё специальные купить.

>>311763564
И прогреть, ага.

>>311763317
>Наёбка для аудиодебилов.
Почему тогда о наебке аудиофилов громче всех орут мыколы в рилтековской встроенной звуковушкой, выведенной через семплер винды на советскую колоночку (одну)?

Ебать тут у фуфыкса этого дискредитация в сравнении с пука.

>>311763427
Лучший плагиат русского рэпа.

>>311763686
О, а вот один и попался.

>>311762979 (OP)
Если у тебя уши на 600Ом то ты встройкой их не раскачаешь.

>>311762979 (OP)
А вот эта надпись на экране что означает? Если на него отправить .flac, то он его перекодирует в 48кГц, после чего воспроизведёт? Ты в таком режиме его и юзаешь?

>>311762979 (OP)
О

>>311762979 (OP)
Кабеля то хоть прогрел?

у тебя мож кабеля не прогреты?

>>311762979 (OP)
Ну хз, я вот разницу между пикрил свистком и говновстройками ноута/пеки заметил, свисток играет однозначно лучше реалтеков, основные наушники superlux hd668b и tinhifi t2. В топовых и околотоповых мамках вроде не совсем говно кодеки ставят кстате, мб разница не такая огромная просто, пропасти нет

>>311764208
Забыл написать что за флаками всякими не гонюсь, имхо это нахуй не нужно, особенно при прослушивании на портативе вне дома. Слушаю в основном mp3 и aac

>>311762979 (OP)
Челик знакомится с дискретизациеей звуковой волны. Челик, ты хоть усрись, но если у тебя будет 44к семплов на секунду от того что ты купишь ёба усилок их количество не увеличется. Такие ёбы нужны для аналоговых источников - магнитной плёнки или грам пластинки.

>>311764208
Мне пришлось покупать макбук и вход для type c под ЦАП, вот в нём увидел разницу (прошка м1)

>>311764208
Там тандем из кодека и отдельного цап типа ess sabre.

>>311763972
Людского Режимов в нем дохуя, только толку - нихуя. Где ты калтент dsd и тем более эмкбюхуй видел? В 10 гиговых релизах свинила на трекере?

>>311764383
Это то что до AK было? Ну дык 9018k2m это тебе не говновстройка, а вполне годный источник

>>311762979 (OP)
Этот гой начал что-то подозревать. Несите нового.

>>311762979 (OP)
> а на деле НИХУЯ не поменялось.
Не трясись, так и должно быть. Всё нормально

>>311764383
Хотя конечно со времен 90х от ess не очень воспоминания, считалось дешевкой да еще и без полного дуплекса.

>>311762979 (OP)
Лучше бы на эти деньги купил более дорогую акустику, или вложил в звукообработку комнаты. Хотя 20к в звукообработку это примерно как капля в море, но всё равно, хоть какие-нибудь ВЧ панельки повесить

Записанная музыка это априори бедная/истощённая хуйня
Ходите на живые исполнения - вот там обертона, резонирует/поёт пол так, что охуеете, даже в вашем мухосранском ДК под снос

Гораздо больше разница между живым выступлением и записью, чем между прослушиванием на прогретых и на не прогретых проводах

>>311762979 (OP)
Блядь какой блупуп, ты долбоеб? Там в наушниках цап.
Ты понимаешь что качество звука от всех коипонентов зависит?
Какие у тебя наушники? Др.Чингчонг за 50 долларов? Пиздец.
>>311763237
40х это примерно как доктор чингчонг, это энтрилевел. Купи хотя бы 70х рабочие обычные.
>>311764363
Ты троллишь или реально шизло блядь? Ты понимаешь что именно цап делает?
>44к семплов
Как цифровой звук работает ты тоже не понимаешь. Почитай блядь и узнай, что 44к семплов могут реконструировать 1к1 все частоты до 22к герц. Аюсолютно точно так же как они в аналоге были. Блядь 98% ушей выше 22к нихуя не услышат. Дискретизация выше нужна уже только для редактирования.

>>311764416
Повторю вопрос: ты на нём флак слушаешь в режиме 48кГц?

>>311762979 (OP)
У тебя жидовское отношение к покупкам. Почему сразу "наебали"? Аппарат рабочий, соответствует заявленным характеристикам? - жричодали. Или ты хотел, чтобы за 20к аппарат отсос производил? Внешний ЦАП сам по себе ценность, т.к. можно юзать без компа, собрать/запитать колонки и т.п. Кто тебя тянул за мошну совершать эту пок-пок-покупку? Может, ты глухой пердун? - слух на музыкальность давно проверял?

Наверняка этот долбоёб даже провода не прогрел.

>>311764591
>слух на музыкальность давно проверял?
Где можно проверить?

>>311764575
> . Почитай блядь и узнай, что 44к семплов могут реконструировать 1к1 все частоты до 22к герц
Ты сам понял что написал?

>>311764591
Мне твердили что в сравнении с компиком будет отвал пизды как после бабкиного рубина смотреть кино на 4к телеке. На деле разницы хуй. Выходит наебали.

>>311764591
Стоит сказать что за тот бюджет что у него есть продают буквально мусор нахуй. Таких ебанашек как оп китайцы классно стригут, которые хотят ПОЛАКОМИТЬСЯ бюджетно, по факту БЮДЖЕТНО будет полное говно как на писи встройке.

>>311763237
Слушает через какую-то блевотину, а виноват цап. Это тред троллинга тупостью?

>>311762979 (OP)
Знаете как можно реально улучшить звук за 20к?

Звукоизолировать системный блок. Проложить его грамотно автошумкой + купить нокту вентилей с контроллером от датчика температуры.
В простое PC Должен быть ниже шумовой полки, т.е. вы не должны его слышать с закрытым стеклопакетом.

Обеспечивая такую фоновую тишину вы косвенно увеличиваете динамический диапазон при прослушивании музыки. А это + детализация при прежнем уровне громкости. или же громкость можно даже чуть снизить, сохраняя разборчивость в деталях, в тихих звуках, при этом менее утомляя слух.

ЦАП это последняя хуета в тракте, которая вообще ни на что не влияет, если он исправен. Задача ЦАП просто поддерживать те частоты дискретизации и битности и интерфейсы, которые тебе необходимы.

Даже сраный усилитель заслуживает большего внимания, потому что он зачастую может иметь завалы на краях АЧХ или срать гармониками. Чаще всего это потому что он тупо бракованная хуйня или наглый наеб

>>311764651
Да, я понимаю. На почитай и больше хуйню всякую не пиши
https://en.wikipedia.org/wiki/Nyquist-Shannon_sampling_theorem

>>311764615
в музыкальной школе, консерватории. Есть проги для синтеза определённых частот - проверь, слышишь ты хотя бы 17кГц (я с трудом, а выше не слышу). И вообще, если звук пресный и скучный, значит, так и должно быть. Это лампы, ламповые усилители и преампы окрашивают его в теплые и приятные уху гармоники (то есть, искажают, играя то, чего нет в исходнике). Попробуй dsp плагины поставить, тембр/басы/динамический диапазон покрутить через них.

>>311764566
База.

>>311764750
Членик тебе не покрутить?

>>311763837
> 600Ом
Чувствительность тоже влияет.
D250 с 250ом качаются любым источником, например

>>311764208
Значит встройки просто валят Верха, точнее не ЦАП а встроенный предусилок. Поэтому ВЧ с норм свистком сразу же бросаются в глаза.

Но и немало встроек выдают прямую линию, и там ты уже не отличишь

>>311764750
>Есть проги для синтеза определённых частот
Лучше железный свип генератор.

>>311762979 (OP)
У меня вот такой слон. Каждый раз при прослушиванию думаю о том что там грамотная схемотехника, японские конденсаторы, все пиздато чистенько детально. Обязательная процедура в моей жизни.
Всегда вспоминаю что мой штекер воткнут не в AudioHD встройку, а качественный китайский ЦАП-Усилитель для наушников с частотным генератором accusilicon.
Чувствуете мощь? Я думаю он не отличается от ЦАП за 3 миллиона, очень качественный. Ущ ущ ущ ущ.
Покупал за 30-40к УУФФФ у него даже выходов нет на профессиональные мониторы. Только RCA, так что я не могу купить студийные активные полочники и воткнуть напрямую в этот ЦАП, потому что в полочниках щас идут какие то балансные провода с другими разьемами. Пиздец нахуй. Ну ладно главное что у меня кристальный звук в наушниках.
Кристальный до молекул звук сабре, каждая пыль в студии звукозаписи оставляет след и доносится до моих ушей.

>>311762979 (OP)
fx-audio
УАФХФХФХЫВФЫХЫФХВФЫХВФЗЫВФЗХЫХФХФХФХАХФАХФЗЫВАХВЫАЫВА

>>311763237
После этого поста можно тренд закрывать нахуй. Затычки сони за 15!!!! сука долларов. Блютус (сука причём тут цап).

>>311765340
>неправильная комната
>не правильные наушники
>не правильный комп

>>311765552
>двач я купил спойлер за 200 доларов на шоху почему она не топит как макларен
Улавливаешь?

>>311763237
Нахуй так живёшь? Выкидывай это гавно и бери норм наушники, полноразмерные и окрытые. Тысяч 20 -30 потребуется.

>>311765119
А музыку ты тоже на генераторе будешь слушать?

>>311765800
Так анон слух хочет проверить.

>>311765800

>>311765940
А смысл покупать отдельный генератор, один раз проверить на нём слух и оставить пылиться на полке, когда можно скачать генератор частот на комп, с которого ты и собираешься слушать музыку, и уже на нём проверить?

>>311764591
>ты хотел, чтобы за 20к аппарат отсос производил
Да, я хочу такой аппарат. Где можно купить?

>>311766242
Любимая мама сделает за так.

>>311762979 (OP)
60 постов, а тред все еще не освящен. Исправляю.

>>311764668
За 10к можно цап-купить усилитель для колонок, который будет лучше встроенного в колонки за 50к. Таким образом можно избавится от шипения и улучшить звук колонок.

>>311762979 (OP)
Что бы что-то декодировать в высоком качестве, это надо сперва закодиовать в высоком качестве, а оп еблан мп3 слушает.
Цап и Ацп нужны для домашней аудиозаписи, а не для прослушивания мп3.

>>311762979 (OP)
Очередного дебила прогрели на деньги фанатики-аудиофилы. Вместо того, чтобы купить себе устройство воспроизведения, от которого зависит 99.9% воспринимаемого звука, оп зачем-то купил себе переходник за 20к рублей. Наверное у него наушники тысяч за 180.

>>311766225
На больничном генераторе гарантируется что наушники реально воспроизводят звук который генерируется. У ОПа наушники только искажённый пердёж воспроизводят, в этом проблема.

>>311767403
А чо надо брать?
мимо

>>311767273
Что вы там слушаете?

>>311768067
Провода, ЦАП (и/или усилок), файл, а лучше звуковую волну на магнитной плёнке.

Прозревает. Shut it down!

>>311767993
Ничего не нужно.
Тот цап который в материнке достаточен для всех бытовых целей.

>>311762979 (OP)
попробуй поставить дрова

>>311763237
>затычки сони за 1.5к
Боже какой дегенерат

>>311769245
Это лишь показывает что никакого эффекта нет, долбоебина. Ни в полноразмерных ни в затычках за 3 копейки.

Пук

>>311763138
Двачую. Пока 500к в золотые провода не всрёшь, откровения не жди.

>>311762979 (OP)
так надо было кабели прогреть, они у тебя холодные поэтому звук тусклый

Вот это нищее гнидло на встройке от кривалтека рвется весь тред. Одно загляденье.

>>311769304
Да ты дегенерат, купил бы себе лучше пикрил за 10к и плеер нормальный за 10к, а не хуйней страдал.

Эти наушники минимальный вход в базовый набор. У меня такие в связке с ZTE Axon 7 были, ебать звучало.

>>311763427
ТЫ ПОЧЕМУ ТАКОЙ СЕДОЙ

>>311769356
Да, охуели нищуки, хотят на дешёвом цапе нахаляву в аудиорай проскочить, так не бывает

>>311769512
20 баксов норм цена для затычек, олух. За 150 уже басовые полноразмеры ULT Wear можно было когда то взять.

>>311769356
На них и повесишься.

>>311769733
Нормальные наушники от 350 долларов начинаются и то надо выбирать. Все, что дешевле просто пердящий хлам.
Кому я нахуй объясняю, то пиздец вообще. Басовые полноразмеры. Бляяяяяяя. Идите нахуй.

>>311769805
У тебя то просто нихуя нет, о чем речь?

ЦАП повышает громкость, а не улучшает звук...
Считай что это такой преобразователь мощности, для раскрытия громкости звука(а не качества).

>>311769831
Долбоебина блядь. Это называется усилитель бля, а цап преобразует нули и единицы от компа в слышимый тобой аналог.

>>311762979 (OP)
У тебя кабели не прогреты.

>>311769826
Матери твоей за шиворот спускали в метро, вот о чём.
Как же вы меня заебали.

>>311769733
Ты дебил?
Зачем 20 баксов платить, когда в сапсане вообще бесплатно наушники раздают, правда не затычки
Есть гойский прогрев аудиолохов, а есть качественнные дорогие цацки, надо уметь отличать скам для гоев от годноты

>>311763686
>>311764591
Звукопидорандели, нука тестики пройдите на своих прогретых кабелях. Только без говняка, выбирайте 20 тестов и самую первую попытку скидывайте сюда в тред. Надеюсь меньше 20/20 я не увижу. Правда почему-то только с впн сейчас заходит, вот недавно всё работало.
https://abx.digitalfeed.net/
Ну если прям впн вообще нет, то вот нашел другую лайт версию https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality

>>311769937
Мы поняли, да. Да.

Покупал ibasso dc05. Греется - мое уважение. Брал, чтобы в тачке аукс прокачать, ибо напрямую в тилибобу было оче тихо, в итоге взял ноунейм усилок с аккумом из днс за 1к - устроил такой вариант, убивать цап постоянно дроча не захотел. на самом деле и не мог, тк не заработал с тем телефоном у меня цап, лол. Квалком как то хуево работает с этими делами, на самсунге проверял и на медиатеке - ок

Ну а по звуку цапа скажу он ощутимо громче становится, на ноуте проверял - охуеть можно от громкости. Ну и звук подетальнее стал, лучше, чем звуковуха в средненоуте 2019 года и в бомжефоне. Но разница не вау, согласен. Если брать какую нибудь приличную материнку - разница будет поди еще меньше.

>>311762979 (OP)
дебич чтобы услышать то что ты понаписал надо ВЕСЬ звуковой тракт иметь ахуительным начиная от источника - файла и заканчивая акустикой - кстати все гавно - искажения и прочие не линейности дает имено динамик и нет смысла на китайский кусок говна подключать к хаенд усилку цапу и воспроизвадить тотже флак
тоже самое если ты начнеш на хаендовом железе воспроизводить мп3 64кбит - кроме говна ты не услышиш нихуя

ты даун какой-то
я купил 3.5 эрис самые начальные и теперь слышу ваще всё на встройке, я 80% частот не знал даже в любимых треках

Хули ваши сраные затычки, в жопу их только втыкать.

Потому что сейчас не 90е и даже самая хуевая мать за 8 тысяч срублей звучит нормально. Чего не скажешь про телевизоры, кстати. Там даже в панели за 50к будет звук говна.

Ни в озоне ни в днс нет вообще никаких цапов россыпью, не считая 2.5 свистков для телефонов. Зато китайские алибабы просто разрывает от всевозможного говна как и блогиров на ютубе. Совпадение?

Наебунькали тебя, понимаешь? Прогрели как те провода.

>>311770169
Если на картинке система дороже 15 долларов, то это прогрев гоев.

>>311770189
нормальная акустика в телеящиках закончилась с эрой кинескопников - ну не реально создать в таком -плоскос объеме нормальную акустику
да в принцопе и нах не надо если хочеш норм звук цепляй внешнюю ас
а вот в кинескопниках места дахуя особено в гробах от 72сантиметров диагонали и в них ставили достаточно достойную акустику а кое где даже многополосную 2+1

>>311770189
>даже в панели за 50к
Это дешевый сегмент, если че.
Блядь у меня есть напольные колонки, но меня бесит в телике когда на этот выход звук переключаешь с пульта громкость перестаёт регулироваться, это полный пиздец. Хорошо к колонкам есть отдельный пульт, но один хуй неудобно.

>>311770700
Причем тут акустика, если чипы говно? Только через оптику цеплять на нормальные колонки.

>>311767273
так вот ты какой, еврейский пейджер!

>>311770778
Скажи, ты долбоеб? У тебя источник звука перекидывается с динамиков тв на акустику внешнюю. Действительно схуяли Звук с пульта тв не регулирует звук внешних колонок?

Возможно проблема со слухом. Или настроил неправильно. Недавно купил похожую хуйню - разница просто пиздец. Едут высокоомные уши, пока предвкушаю. Мои старые порта про оказывается могут кое чего лол, совсем другой звук. Еще может ты просто долбаеб без слуха и опыта. Слух тоже прокачивается и не фонком лол.

>>311770700
Мечтаю комнатуху как у инцела Олежи устроить. Чтоб быдло текло, бабы боялись.

>>311770779
ты долбаеб?
приемлемое качество звука уровня хифи стали высирать копеечные чипы уже в начале нулевых
я о том что это хифи ты не услышиш на куске китайского говна вкоряченого в такой ограниченый объем - в плоский корпус жк

>>311763686
Ты хоть знаешь что такое семплер, и при чем он здесь вообще?

Ебать эта хуйня греется. Градусов 45 наверно.

>>311762979 (OP)
Чел, под твой цап нужны уши нормальные и аудиосистема, цап не более чем процессор, который помогает раскрываться оборудованию.

Дед говорит норм игрушка. Я ему верю.

>>311771095
это тот с кнопочным телефоном?

>>311771167
Это тот с затычками за 20 тысяч и который дочку трахает в невинный девичий анус.

Ну двачеры не стейсняйтесь. Показывайте свои кривалтеки и китайских мутантов.

>>311762979 (OP)
Уши проверь.

Ставлю жопу оп + 2 чая, что этот лошпед даже проводку не прогрел.

>>311771490
Проверишь уши? >>311770000 Тест от квадрипла

>>311771272
Хуита хуит.

>>311771566
Кривалтекище...

>>311771095
Этот дед, который аудиофилов по понятия разносил. Теперь рекламирует аудиокал?

>>311771618
Это энтри левел для вката, еблан.

>>311762979 (OP)
И каково тебе быть инвалидом с расстройством слуха? Говорить что нет разницы между говновстройкой и нормальным цапом это на том же уровне, что говорить про отсутствие разницы между 30 и 60 фпс. Я хз какую другую аналогию привести чтобы твой убитый 32кбпс репчиком из наушников за 100р мозг смог это осознать. Я не знаю даже угарать с тебя или жалеть потому что жить с таким дефективным слухом наверное грустно. Хотя ты вряд ли это осознаёшь

>>311771721
Что надо услышать, ты так и не сказал?

>>311770000
На всратых колонках отчетливо слышу

>>311771853
В догонку, слушал на низкой громкости, т.к дома все спят, а я не один живу. Т.е если в нормальных условиях слушать - будет более лучший результат.

>>311771853
>Отчётливо слышу
>4 из 6
Ну это не так работает, если я, например, отчётливо могу отличить красный от зелёного, то я ни разу не ошибусь.
>>311771919
Да, да, хорошо, верю, но лучше пройди первый тест, и в "нормальных условиях" я второй и скинул просто для бэкапа, потому что там выборка из 6 всего, и в каждом выбор всего из 3х. Там я даже наобум выбивал 3/6.

>>311771853
> отчетливо слышу
> 4 из 6

>>311762979 (OP)
Ну и ахуенно ящитаю, алсо срал твоей маме в рот

>>311762979 (OP)
Нахуй ЦАП, когда есть аудиоинтерфейс.

Сколько ОМ уши? Какой гейн выставлен?



Нихуя не аудиофил, тупо занимаюсь музыкой в свободное время, стоит фокусрайт ШКАРЛЕТ 2и2, звучит лучше чем в материнку или с телефона слушать.

Ну и наверное удивлю, винда очень сильно звук портит, если произвоидитель не предоставил драйверы и используются виндовые универсальные, плюс режимы вывода звука в винде ссанина ебанная сравнивая с любой *nix системой(Linux, MacOS, Android, IOS, ОС в плойке, сыче и т.д).

>>311772092
Ради эксперимента проведу. Но у меня обычные полочники, да, может и не самые бюджетные, но со встроенным ЦАПом.

>>311770000
Шкарлет 2и2 за 18к, для того чтобы подключать гитару
Мониторные наушники за 5к, чтобы слушать гитарку

>>311770000
Со встройкой | С цапиком
Что с цапиком что без на слух я так и не понял где что.

>>311772503
Был бы кодек Opus я бы не отличил скорее всего

Даже ушной не может отличить гитару за 10 тысяч от гитары гибсона за 150 тысяч в слепом тесте. А он музыкант-академег. А вы то куда грязмордые лезете?

>>311772513
Возвращай свой цап, покупай нормальный аудиоинтерфейс, там и ЦАП и АЦП и предусилитель(для микрофона и инструментального входа) и усилители(для микрофона, инструменталки, наушниов)

>>311772569
Пушной физик по образованию, а не музыкант

>>311772590
Так ты обясни где должно шуршать или трещать что? Я слышу чистый звук блядь и там и там.

>>311772606
Ну и гитары после мастера, нормальной игры + усилка с кабинетом, реально хуй разберешь.

Электрогитары это скорее про комфорт, и электронику. Если электроника нормальная, то похуй из чего электруха сделана из липы или красного дерева.

>>311772503
Красава, первый теперь пройди

>>311772645
Какие шуршать, трещать, лол. Ты винил слушаешь чтоли?

При понижении битрейта страдают частоты, особенно нижние и гипер высокие(У mp3 их вообще нет, там катофф на 15 кгц). Без какого либо музыкального слуха(Появляется при игре на музыкальных инструментах), ты скорее всего mp3 от flac'а не отличишь.

Плюс слушать надо на фулл гейне, иначе хуета, низкобитрейтное говно звучит одинаково на низкой громкости. Плюс как я понимаю у тебя ЧИСТО ЦАП, без усилков, выход оттуда будет ебать слабым.

>>311772701
С личным впном развернутым в германии не пускает.

>>311762979 (OP)
>20 тыс.
Ты или тролишь или зелёный в аудиофилии. Неплохие цапы (типа RME ADI DAC-2) стоят ОТ 140 тыс. А действительно хорошие, типа Chord Dave от 1 200 000 (да, от одного миллиона двести тысяч) рублей. Но это ещё так, средний довольно ценовой сегмент
Это просто чтобы ты понимал

>>311772762
Если у тебя от фулл гейна начинают трещать наушники, покупай уши с большим сопротивлением.

>>311772503
А ебать, я еще слушал с неотключенной гитарой, с положением переключателя на синглы.

Считайте с форой хуету тестил.

>>311772772
Чзхня, у меня тоже личный, правда в США. Бесплатным сможешь попробовать?

>>311772762
>ЧИСТО ЦАП
Ну сказано же блядь вначале треда что усилок встроен. На High разрывает пердак даже на 30% громкости.

>>311772918
Глянул, там код ошибки 520

HTTP 5xx это ошибки на стороне сервера, лол. Мб в гермахе нода Cloudflare упала.

Не, сорян, не хочу искать рабочий.

>>311772797
Иди нахуй, чтобы ты понимал.

>>311772958
> На High разрывает пердак даже на 30% громкости.

У тебя сколько ОМ наушники?

Поищи доступные 40-80 Ом, но их слушать анрил без усилка.

>>311762979 (OP)
Орнул. Потому что надо читать профессиональные форумы и литературу, а не шизов, прогревающих провода. Частота дискретизации влияет на качество записи, а не воспроизведения, если там не ниже 44. Услышать разницу практически невозможно, можно только понять, что получается "мыло" в итоге, когда записываешь и обрабатываешь мультитрек в частоте ниже 48. Так что да, тебя официально наебали. Олсо, двойной рофл если ты запускаешь треки в 44, когда у тебя стоит 48, слышишь эти прекрасные звуки оверсэмплинга?

>>311773009
Нахуя? Педотехника и так отыгрывает, нахуй мне на фулл громкости слушать?

>>311762979 (OP)

Хотел объяснить тебе, что ты ебанутый, но увидел, что здесь уже миллиард ответов и тебе точно всë поясниои до меня.
Хотя хуй знает. На всякий случай, скажу.
Если ты слушал хуй пойми что, скачанное из хуй пойми откуда, то иного результата и быть не может.

>>311762979 (OP)
Дружище, за 20 тыс. ты даже транспорт не знал такого, да? самый простой типа Allo USB Bridge не купишь, разве что б/у. А без транспорта что ты там пытаешься услышать в своем ЦАПе? Откуда у тебя звук идет? Только не говори, что с ноутбука. Знаешь как Виндовс насилует звук при прохождении через ноут своими кодеками?! Там уже бесполезно что-то пытаться услышать на внешнем цапе.

>>311764737
А еще лучше экранировать свой компьютер. Совет всем кто купил корпус со стекляшкой на боку.

Корпусы со всех сторон закрыты были и имели только мелкие дырдочки, а не нормальные отверстия, тупо для создания клетки фарадея.

Стекло на боку позволяет как компудахтеру принимать наводки от всего, так и самому системнику срать ЭМИ.


Покупайте сетку стальную и въебывайте его за стекло, шлифуйте кусочек корпуса и гарантируйте сеточке соприкосновение с ним.

>>311773123
Комп передает нули и единицы на внешний цап в обход своего цапа. Че у тебя там искажается блядь? Завихрения на прогретых проводах из бескислородной меди?

>>311772965
PlanetVPN старый добрый работает, зашло спокойно, пробуй.

>>311773078
Не фулл, но у тебя наушники от 30% громкости пердят от хуеты с питанием от USB 5V 0.5A, то есть 2.5W, лол.

>>311773180
Ебтвоюмать. Какой блядь юсб нахуй? Наушники воткнуты в сам цап, который с блоком питания идет. По юсб только данные идут в сам цап. И они не пердят, просто уши отъебывают от громкости.

>>311772569

Он даже нормальную музыку от системофэдауна и рамштайна отличить не может.

>>311773123
>Знаешь как Виндовс насилует звук при прохождении через ноут своими кодеками?!
Что там, Виндоус не умеет кабели прогревать, Линукс нужен или что?

Почему дебилы вместо ремонта лучше кал купят, от которого как выясняется нулевая польза?

>>311773254

Ты ЧТО слушал и откуда у тебя это ЧТО-ТО на компуктере появилось? Где ты там хотел палитру раскрыть со скрипом кожаных штанов вокалиста, если на фонограме этого тупо может не быть? Как тебе цап раскроет несуществующие звуки?

>>311773137
Наводки ПК - это хуета. ЭМИ и так в городе дохуя от каждого утюга.
Экранировать нужно тракт. И наводки отлично слышно, если они есть.

Поэтому воздушный шум от ПК намного приоритетнее, т.к. даже любые наушники пропускают фоновый шум

>>311773176
Ох, наивный, нули и единицы. Как много откровений чудных готовит просвещения дух. От твоих нулей и единиц нихуя не остаётся, после того, как из выебал Виндовс, гугли. И да, кстати, от них ещё кое-что отлетает при юзании некачественного, не аудио USB кабеля! Это давно запруфано, пожалуйста, не спорь. Цифра это не всегда одна и та же цифра. ЦАП нужно кормить только качественной цифровой. И кстати да, на это блок питания цапа тоже влияет, крайне желателен линейный, ну в крайнем случае импульсный, но очень хороший, также по цене минимум цапа опа

>>311773378
Мне так сладострастно рассказывали аудиодебилы. Что там ахуеешь в сравнении со встройкой. Ахуел я действительно знатно.

>>311772683
Где вот ты был 10 лет назад? Раньше все дрочили на дерево и реально чето там "слышали", кленовое стекло там, жир махагона, а теперь же всё наоборот. И нахуя я фендор за 1.5к покупал, если дело только в удобстве и схематозе? И то и это уже давно ноунейм фабрики делают на охуительном уровне, а вот мы верили в дерево...

>>311762979 (OP)
А слушаешь то с чего? С трехрублёвых затычек из перехода конечно разницы не будет, то ли дело с божественных Sony MDR-7506.

>>311773176
В обход, это только если только ты перед этим хорошо потанцевал с бубном перед ним и хорошо настроил. И даже в этом случае транспорт предположительнее. А по умолчанию он хуй что тебе передаст без искажений

>>311773492
Ну это классика
Тракт не тот
Цап не тот
Источник не тот
Провода не те
Акустика не та
Ушные раковины не те

>>311773428

Поэтому нормальные люди слушают оригинальный винил или оригинальные ЦД на аудиотехнике и в наушниках. Качественно записанной музыки, конечно же. Во всех других случаях слишком много переменных, влияющих на конечный результат.

>>311773401
Такс такс, аудиогуроу, а ты как слушаешь? Что там какие системы? Или ты вообще с компьютера не слушаешь?

>>311773600
Я с компьютера не слушаю, у нормальных людей это - Фуу. Но можно при желании и комп настроить на прослушивание, только это не так просто, как кажется

>>311773505
Что ты несешь, долбоеб зеленый? Когда втыкаешь во встройку включается цап материнки и гонит в штекер говно. Если подключено внешнее устройство, сигнал туда гонится, а не обрабатывается встройкой.

>>311773556
Так а хуле ты хотел, говно тупое, конечно не то, ибо в звуке важен каждый элемент тракта, а не только крайние его части. если что - я не аудиофил, а концертный звукореж, съел собаку на настройке линейных массивов и работе в хуевых условиях и всегда добивался вменяемого звука

>>311773560
>нормальные люди слушают оригинальный винил
Ебать шиз. Я прямо представил ебальники этих "нормальных" людей.

>>311763837
Есть у кого-то мнение про пик 1 на 32 ома? Хорошие уши?

>>311773688

Современным "аудиофилам" с айфонами и спатифаями не удивлëн.

>>311773672
>всегда добивался вменяемого звука
>просто купите дорогое

О, раз уж аудиофилов тред. Правильно понимаю, что если наушники радиоканальные, а передатчик подключается по юсб, то звук не улучшить никак, даже если купить йоба-цап?
А если наушники подключаются через кабель type c?

Вообще кому интересно обамазаться темой цапов - рекомендую канал DacMaster на Ютюбе (кому доступен)
Он, правда, хохол, но крайне сечет в своей теме. Там вы узнаете, почему ЦАП не может стоить меньше 1 тыс. нормальных денег

>>311773560
Нормальные люди слушают живой оркестр без усиления. Все остальные - сорта говноедов.

>>311773331
И правда. Делал, почему так?

Почему в наушникотред не заглянул?
Там адекватные люди пояснили бы нужен тебе цап или нет
К тому же там прямо в шапке инфа об этом написана

По большому счету да, разницы почти никакой с реалтеком нет
Та что есть — ну очень редкие кейсы, проблемы очень конкретных ситуаций

Если это для колонок, мог вообще свисток за 700р взять

>>311773661
Хорошо, живи в этом мироощущении, лол.

>>311773793
Тупое говно, какое купите дорогое когда ты приходишь на саундчек, до начала концерта полтора часа, чекать 4 группы, а у тебя несведённый аппарат?

>>311773730
Да да, дядь, иди кабелюшечки прогрей, да проигрыватель свой подготовь. Тебе ещё Бутырку бас бустед слушать на оригинальном виниле. Ну а в целом, ты же обычный фетишист, лол, даже не думай в "нормальные" записываться. Кто-то дрочит с пальцем в жопе, ну а кто-то вот как ты.

>>311773934

>>311773845
Звук в зависит от громкости и ачх практически полностью, типа на 99.9%
Громкость не увеличить без перепайки схемы в наушниках.
Ачх можно исправить если знать чё за уши, возможно на них есть замер. Тогда эквалайзером исправимо

Но если там какой-то совсем пиздец (ямы на 20дб), то после эква может не хватить оставшейся громкости, либо не получится довести до прям охуенного звука, но получится просто немного улучшить

Чё за уши короче?

>>311773975
Да игродебильные. Xbox Wireless Headset. Это больше теоретический вопрос был, но спасибо, что ответил.

>>311774042
>Wireless Headset
Гавнитура-дебил, иди нахуй гавной воняет.

>>311774061
Не бейте, лучше помогите.

>>311774073
>В засанкционированной параше?

>>311773845
Вообще поебать как там подключается. Если запись говно, то она говно, что с ней ни делай. Коммерческий стандарт итогового мастера всегда 16-bit 44 kHz, и если только достоверно не известно, что сами авторы записывали и выпускали свой опус в 32-bit 192 kHz или ты не спиздил со студии итоговый миксдаун - ты никогда не услышишь разницы, а даже и при выполнении этих условий - разница будет несущественной. Это всё равно, что взять зашакаленную картинку и пытаться ее зумить x5 - она станет больше, но деталей на ней больше не появится.

>>311773672
> Так а хуле ты хотел, говно тупое, конечно не то, ибо в звуке важен каждый элемент тракта
Так было в начале 2000х и раньше
Сейчас даже реалтек обеспечивает прозрачный звук неотличимый от всяких йоба цапов и проф цапов
На бумаге отличия будут безусловно, но никто их не услышит

Что там в области концертного оборудования хз. Вполне возможно до сих пор продают кал из 2000х по цене автомобиля
В нише звукозаписи например до сих пор так. Пульты, интерфейсы все адово оверпрайснутые и местами имеют неадекватно хуевые элементы. Например абсолютно "нормально" что в интерфейсе за 50-100к выходной тракт отсасывает цап свистка за 3 тысячи. Хотя кардинально он ничем не будет отличаться от решений за 10-15к, ну может будет +1 вход и дизайн покруче

>>311773661
А дрова и плеер у тебя на звуковухе тоже её? Комп никак не вмешивается? Ну тогда слушай свою звуковуху отдельно, зачем тебе комп? Только это уже другой тип устройства

>>311774042
Тебе повезло
Качай Equalizer APO, ставь, расставь там галочки на свои наушники в настройках аудиоустройства, заходи в кофигуратор и пиздуй на вкладку config.txt
Там удаляй (кнопка минус) всё кроме блока include (через него подключается пресет)

Далее идёшь сюда
https://autoeq.app/
Находишь там свои уши
Выбираешь эквалайзер Equalizer Apo Parametric
Там же сразу можно послушать результат с эквом и без него

Дальше просто скачиваешь пресет. Пихаешь его в папку C Program files, Equalizer APO, configs
И в конфигураторе через инклуд выбираешь свой тхт пресет

На всякий случай включи музыку и потыкай вкл выкл чтобы понять — экв работает или нет
Если звук меняется, значит все сработало. Можешь наслаждаться почти аудиофильским звучанием.

Конечно все косяки так легко не исправить, но должно стать гораздо лучше. Там же можно отрегулировать басы
Достаточно добавить через плюсик параметрический filter Low shelf
Выстави ему частоту 100гц и покрути децибелы в плюс или минус.

Если чё в hw наушникотред, там это все знают

>>311774393
>уши
>басы
Сынок нахуй. Басы только в квадратном гробе с половину тебя, чтоб воздух из дышла пробирал до костей твою тушку.

>>311774042
>>311774393
Алсо там есть 2 замера
Теоретически замер от kromka должен сработать получше. Он на более нормальном оборудовании замерен. Rtings ради любопытства можешь попробовать, вдруг понравится

>>311773945

Какую бутырку, какие кабеля греть. Ты бредишь нахуй.

>>311773866

Тоже норм.
Но иногда хоцца послушать поц-роцк и мёртвых музыкантов.

>>311764566
Внезапно, двачую. Упомянутый образ мухосранского ДК под снос всколыхнул в моей памяти как раз такой случай.
Как я, мамкин меломан, году эдак в 2007 пошёл на хор а капелла своих знакомых девок из музилища, натурально в такой ДК, и просто охуел.

>>311774596
Неужели пизденки вспотевшие воняли так что ты охмелел?

>>311774535
Сравни соотношение размеров колонок к прокачиваемой области и то же самое у наушников.
Добавь сюда то, что бас в наушниках ещё и не утекает никуда, а долбит прямо в ухо в замкнутом пространстве

В закрытых наушниках достаточно обычных 40-50мм динамиков.
У затычек и 8мм хватит

>>311774393
Благодарю за развёрнутый ответ, анон.
А что скажешь за Dolby Atmos for Headphones? Прогрев? Наушники официально поддерживают эту тему. https://apps.microsoft.com/detail/9n0866fs04w8?hl=ru-ru&gl=RU

>>311774638
Чел акустика всегда ебет сраные наушники даже по тому что она стационарна, а в наушниках ты отвлекаешься от экрана на отсос члена отчима. О каком позиционировании речь? К тому же никакого давление на все тело и речи не идет.

>>311762979 (OP)
Мне кажется ты как настоящий гойский скот какую-то хуйню с алика купил. Почему не аудиокарта? Туда и с гитары писать можно и с микрофона и для прослушивания наушники с динамиками подключать. Нахуя тебе усилитель с цапом? Что ты там усиливать собираешься?

>>311774652
В основном хуйня
Долби не умеют в тюнинг
Не встречал ни одного устройства с долби которое делало заебись. Максимум что было — ну просто стало лучше, чем изначальное говно
То же самое и по дтс

Можешь сравнить в принципе, раз все доступно. Вдруг твои уши редкое исключение

>>311774582
Просто включаешь и слушаешь. Если прибор воспроизводит 20-20k, имеет более-менее ровную ачх и запись непожатая 16/44 - ты уже слушаешь пизже 90% обывал, и попадание в остальные 10 не стоит времени и киловатт на прогрев проводов. А тем более хуй ты услышишь разницу, слепой тест проебешь 100%.

>>311774672
> акустика всегда ебет сраные наушники даже по тому что она стационарна,
Тольковыиграле

>>311763837
У меня буквально 1 в 1 сетап,даже эдишн ушей такой же.
Так вот,звуковуха дала ахуеть какой буст,а вот уши что эти,что мои старые за 500р - разницы 0

>>311774541
>какие кабеля греть.
Ты реально базы не знаешь и еще называешь себя "нормальным" аудиофилом? Пиздец, да ты всю жизнь походу как лошара на холодных кабелях слушал.

>>311774886
Потому что баеры, особенно 990 посредственные уши

>>311774797
Перевидите с гойского.

>>311774916
Я тебе глаза выдавлю сука.

>>311774652
Не слушай долбоеба. Домашняя эквализация - это всё равно что прийти в ресторан со своими специями, кепчуком и маянезиком, и добавлять их от балды в блюда, потому что МНИ ТАК НРАВИЦА))), её придумали чтобы больше функций нахуй ненужных было в приборах и чтобы дураки их покупали для прекола и крутили. Автор записи задумывал не так. Всё, что ты можешь сделать - купить аппарат с более ровной АЧХ, чем у тебя есть. Никакими улучшайзерами ты не улучшишь тот звук, который сделали на студии.

>>311762979 (OP)
Нормальный ЦАП минимального уровня, чтобы хотя бы не слушать пердеж как 99% остальных людей.

Кабели это сопротивление, то есть такой нехуевый резистор. Помним все закон Ома? Ну вот и думайте, как резистор повлияет на вашу систему.

>>311763138
Фонк не слушаю, слушаю классику и сложносочинённую музыку, многослойную, оркестровую в т.ч. Хватит ли мне обычного свистка чтобы слышать больше нюансов? С ушами всё отлично.

>>311775013
Разве эквалайзер нужен как раз не для того, чтобы как можно сильнее приблизить ачх аппаратуры к эталонной?

>>311775013
На студии долбоеб-звукорежисер а сейчас других на студиях нет крутил свои крутилки чтобы на колонках для большинства обывателей на их примитивных домашних системах хорошо играл бум-тыц. Почему я не должен хотеть поменять его видение? Тем более, что я слушаю не на колонках, а в наушниках, где все немного по другому

>>311775080
Нахуй тогда пердолиться и делать аппаратуру с более ровной АЧХ изначально? Даже если она станет ровнее в итоге - скорее всего это будет за счет потери других частот, ведь физически эта хуета не может воспроизводить нужную АЧХ, так каким чудом она её всю высрет, если тут прибавить, а там убавить? Только если другие частоты перестанут воспроизводиться.

>>311775168
Ну да, звукарь же тупой, не знал, что большинство слушает в наушниках, забыл про тебя-снежинку. Ну и если ты слушаешь такой кал, то это уже твои проблемы. У меня нормально всё сводят, компромиссно под все устройства, а саунд пизже, чем в настоящее время - никогда в истории ещё не был.

>>311775168
Потому что меняя это, ты не только прибавляешь одно качество, но и искажаешь другое. Звук по факту становится менее четким, чем без обработки. Если бы ты сидел прямо в студии и в оригинальном проекте крутил эквалайзер, типа как тебя позвали мастерить трек, тогда да, тогда ты крутишь и слушаешь как тебе приятнее, без всяких искажений. А бытовая эквализация по-любому хуета.

>>311775168
Ох уж эти я лучше знаю как фонограмма должна играть-дебилы.

>>311774982
Долби иногда делает из полного говна по звуку что-то средне приемлемое (если оно заточено именно под твое устройство). Например на телефонах и ноутах
Но супер охуенный звук им не высрать, их пресеты просто так себе

В то же время существует куча исследований предпочитаемого звука, и самым полноценным и качественным оказалось исследование Харман. Они путем кучи исследований и слепых тестов на разных людях вывели предпочитаемую кривую ачх (Harman targer)
Вот этот сайт Autoeq содержит в себе базу замеров ачх разных наушников с разных источников. Он генерит пресет эквалайзера, который превратит ачх наушников в что-то похожее на Харман таргет. И чаще всего это меняет звук в лучшую сторону для большинства

Есть конечно разброс по предпочтению баса и высоких частот, не все любят именно чистую харман таргет, но отличия там небольшие. Вот одним дополнительным фильтром эквалайзера можно подогнать бас под себя.

Если резюмировать, то долби подгоняет звук под хуй пойми что, но иногда становится получше, если без него совсем говно
Нормальная эквализация под ту же кривую Хармана даёт подобие плоской ачх колонок не совсем, но близко к этому, то есть звук близкий к правильному. И можно немного его докрутить под свои предпочтения и получить ну 80-90% качества звука из 100% возможно

>>311775252
>а саунд пизже
Пока не послушаешь не в эйр-подсах, а на нормальной системе, не говоря уже о хорошей

>>311775413
Колдовство ебать. Харманы наебали физику.

>>311775392
Есть разные эквалайзеры. В том числе и такие, которые звук не искажают. Пример - RME ADI DAC, но это только пример, решений есть много.

>>311774905

Я ещё и вилку в розетке не поворачивал 180 градусов.

>>311762979 (OP)
Это ты тот додик, который говорил, что ему пиздец как удобно с проводными наушниками?

>>311775013
> . Всё, что ты можешь сделать - купить аппарат с более ровной АЧХ
Или ШОК эквалайзером сделать этот самый ровный звук

Физически, акустически нет разницы между эквалайзером и физическим тюнингом динамика

В итоге все равно динамик играет одни и те же частоты на одной и той же громкости. А ты их слышишь на одной и той же громкости.
Все пользуются эквалайзером в этих целях уже очень давно
1. Мониторы (колонки) имеют вшитый DSP с пресетом эквалайзера
2. Для звукорежиссеров есть куча плагинов Sonarworks, Waves, Reaphones, которые делают то же самое, но подгоняют не под харман, а под свою вариацию ровной ачх из своих исследований. В среднем результаты хуже, но лучше чем без эквалайзера вообще

>>311775552
Что за маркетинговый бред, лол? Если у тебя динамик не может воспроизвести частоту Х с нужной амплитудой, от того, что ты ее задерешь на самом крутом эквалайзере в мире, он не научится ее воспроизводить. Точнее будет, но другие частоты, которые он воспроизводил без твоих твиков - пойдут нахуй. Потому что чудес не бывает. Консервная банка никогда не будет вибрировать так же, как динамическая головка.

>>311775651
Это для исправления каких-то мелочей в АЧХ мониторов максимум, а не для волшебного буста бытовых наушников.

Там крутилка громкости есть, это уже лучше чем лезть в копровинду ползунки дрочить.

>>311775651
И думаю что там частоты прибирают, а не прибавляют, потому что убрать без искажения можно, а прибавить нет.

>>311775522
Физика всегда так работала
Скорее происходил и происходит тотальный наеб гоев. Но в последние 10 лет после публикации исследований рынок на самом деле нихуево так обучился
Сейчас каждый второй производитель ТВС настраивает свои затычки на подобие кривой хармана. Не всегда 1 в 1, но в пределах разброса предпочтений
Тут разве что можно назвать исключения: сенхи, анкер, текно, младшие модели сяоми и рилми, почти все модели сони кроме нескольких. Вот эти копротивляются и продолжают лепить много посредственных и говняных ушей даже за немалые деньги

>>311775013
От балды ты можешь что угодно добавлять, ага. И даже после эквализации на слух и охуенно большого количества потраченного времени можешь получить то, что нравится именно тебе. Эквализация по замерам апчеха сильно облегчает дело, если ты знаешь свою примерную целевую кривую.
>>311775655
>>311775762
Именно это и показывает тестирование того, на каком уровне вылезают искажения. До какого-то предела тот или иной динамик выдерживает повышение той или иной частоты. 5-7Дб ты большинстве случаев можешь накинуть.

>>311775706
Возьми бытовые наушники, которые искаропки всратые, эквализируй их в околохарманю и сравни вслепую, делов-то.

>>311775888
Ты про какие-то края диапазона говоришь. Но если моя акустика умеет производить 35-20000 Гц, например, то что ей помешает сыграть чуть громче 2000 Гц после эквализации? Без ущерба другим частотам

1 DTS трек весит как 3 флака нахуй. И конечно же фубар блядь без плагина эту хуйню не открывает, а протухший кодек не устанавливается на 2.1

>>311775706
> волшебного буста бытовых наушников.
Там нет волшебства
Если ачх не совсем пиздецовая, нет проблем ее выровнить

Единственная нерешаемая проблема, если динамик не может играть какую-то область на высокой громкости. Например если у него на 100гц идёт скат вниз. Или какая-нибудь яма длиной в пару тысяч герц и глубиной в 30дб. Это скорее всего связано с конструктивом, и скорее всего если вытащить там 20-30дб, появятся слышимые искажения
Но это очень редкая проблема. Это должен быть какой-то подвальный говняк. Типа гарнитура дексп за косарь (и то не факт)

>>311775762
Искажения это проблема только при очень больших разбросах громкостей
В среднем у наушников фильтры эквалайзера не вылазят за -10дб преампа. То есть сильно больше чем 10дб добавлять обычно не требуется. А это ерунда вообще
Даже 20дб в большинстве случаев не проблема, если ты не пытаешься вытянуть бас на открытых наушинках

Но это тоже все можно увидеть на замерах THD и заранее понять, будет ли там говняк.
Например вот сони 7506 на самом деле параша. У них очень высокие искажения по басам. Какие-нибудь игровые хуперх после эквализации лучше подойдут для сведения, чем сони после эквалайзера. Хотя бы потому что сони не сыграют чистый бас

>>311776050
Физика помешает. Если оно не могло изначально вибрировать так, как тебе хочется, то заставив его это делать, ты автоматически лишишь его возможности воспроизвести что-то другое. Кто-то говорит про фазовые искажения ещё, если даже не частотные. Вот это всё по-любому будет происходить. Ну иначе бы и в студию какие-то охуевшие мониторы не покупали, взял за 200 баксов самый дешман, eq накрутил и сидишь как аудиофил в лаборатории с плоской как блин АЧХ, просто чит.

>>311776211
Это не совсем так работает
Ты на динамик можешь подать любую мощность на нужном тебе сигнале. Вопрос в том, выдержит ли динамик эту мощность, и сможет ли сыграть звук с низким уровнем гармоник
Если по простому, то просто меришь THD на разных громкостях, сопоставляешь с фактической привычной громкостью, и получаешь представление насколько можно усиливать какую область без риска насрать в звук или получить слишком тихий звук (вдруг усилителя не хватит)

У колонок и открытых наушников это чуть большая проблема. У закрытых совсем незначительная кроме редких экземпляров. У динамических затычек высокие искажения вообще редкость

>>311774393
> Там же сразу можно послушать результат с эквом и без него
Без него лучше звучит, это нормально? С ним звук какой-то плоский.

>>311775252
>>311775392
Звукарь может быть долбоебом как остальные 95%.
Если сведением занимался не сам артист, который знал, что хочет получить, то уже есть место для оплошности, нет?

>>311776211
По твоей логике к каждой песне нужна своя акустика. Так как в одном произведении может солировать саксофон на 5 кГц, а в другом контрабас на 400 Гц. Мне что под них, разные колонки покупать?
Не понял, если честно

Всё это не имеет смысла пока вы не пройдёте медицинский тест на слух - аудиограмму. Может такое быть что вы по факту рождения не воспринимаете определённые частоты или же плохо слышите по громкости. Это не говоря про травмы которые кстати от наушников случаются только так.

>>311776324
Если у тебя был изначально пердежный ба$$, то с непривычки покажется хуже. Посиди пару-тройку дней с эквом, выключи и сравни уже тогда. Либо пробуй другой пресет. Автоэкв - то еще дерьмо во многих случаях.

>>311776324
> Без него лучше звучит, это нормально? С ним звук какой-то плоский.
Потому что баса стало сильно меньше
Вот поэтому попробуй к пресету добавить low shelf фильтр на 100гц и покрутить его громкость, это добавит баса
Аналогично можешь добавить high shelf фильтр, указать ему 8000гц и покрутить в плюс или минус, это отрегулирует высокие частоты

Как вариант можешь high shelf сместить на 1000, это будет крутить ещё и вокал помимо высоких

>>311776324
>>311776393
Алсо, ты фильтры (пик, нижняя полка, верхняя полка) правильно расставил? Я глянул, в пресете с кромковского замера есть 105 нижняя полка, можешь этот ползунок вверх тягать, пока тебе не станет комфортнее.
>>311776464
Там есть нижняя полка, а верха пресет без фанатизма меняет.

>>311776321
Анончик, раз уж ты здесь, можешь сказать - Fostex T60RP я нормально взял, или им далеко до каких-нибудь Сенхов 650? А то вау эффекта я не ощутил, может дело в усилителе?

>>311771272
Пиздец сдвг зумер

>>311776513
> ты фильтры (пик, нижняя полка, верхняя полка) правильно расставил?
Только скачал конфиг и применил его в эквалайзерапо. Пик 1. Ну и выключил долби, сбросил стандартный эквалайзер наушников на дефолт, понятное дело.

>>311776525
https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/hp/fostex-t60rp.php#gsc.tab=0
Ну не фонтан хотя поправимо
Видишь отклонения от таргетной ачх, вот надо эквом примерно в неё превратить

>>311776525
>Fostex T60RP я нормально взял, или им далеко до каких-нибудь Сенхов 650
Ты сравниваешь теплое с мягким. Одни, по сути, закрытые, а другие - открытые. Ну и отдавать 300 баксов, которые хотят за 60, за этот драйвер без нормальных замеров - такое себе. А вместо 650 сенхов спокойно можно брать 600, они подешевле. Не, из 60 можно сделать заебись, они даже есть в realphones, но такое себе, особенно за эту цену.
>может дело в усилителе?
Им надо-то всего 2 вольта в 50Ом.
>>311776553
Какая-то странная хуйня у тебя применилась. В апо кривая должна быть похожа на кривую со скрина. Попробуй снести изменения нафиг и руками циферки забить (добавляешь 11 полос: одну штуку basic filters>preamp, потом 10 parametric filters>peaking/low shelf/high shelf, в зависимости от того, что в пресете)

>>311776831
Анон, а за tws наушники шаришь? Есть ли хорошие до 10к, а лучше до 7-8?

>>311775021
Как же хорошо что у меня нет музыкального слуха и я вообще не отличаю звук из колонок за 2к и колонок за 20к.

>>311776374
Двачаю этого. До того как не будет подтверждено что тебе не наступал на ухо медведь, даже чесаться в эту сторону не стоит, только бабки проебешь.

>>311776831
> Какая-то странная хуйня у тебя применилась.
Все там норм
Шкалу частот посмотри

>>311776343
Хуй знает, я не слушаю такое, где звукарь долбоеб.

>>311776348
Так это и не значит, что любую запись будет искажать. Но более плотные по частотам будет.

>>311776033
Взял Beats Solo Pro, сравнил. Ну убавляет верха и низы слегка, принципиальной разницы нет, может уши недостаточно хуевые, лол? Из-за понижения верхов создаётся ощущение, что звук более замыленный стал. Короче, не вижу особого смысла по крайней мере эти эквализировать.

>>311776553
>>311776831
Блядь, спать пора идти. На твоем скрине участок с 0Гц до 400Гц. Все нормально. Я, если честно, голым апо не пользуюсь, поэтому хз, как там идет донастройка импортированных пресетов. На твоем месте я бы просто накидал полосы вручную и поднял 105 полку сначала на пару децибел, а потом регулировал по 0.5 вверх.
>>311776877
Самсобадсы fe, самсобадсы 2 про. fe в руках не держал, но грят, что clear пресет в нативной приложухе норм, а то в коробочной апчеха басов поднавалили многовато, а вторые прохи - збс (там тоже есть clear пресет, но мне и без него норм).
>>311776928
Да, увидел уже.

>>311770977
>который помогает раскрываться оборудованию
черви-кабели тут?

>>311776938
https://www.dropbox.com/scl/fi/96nbldyr1g25thiqd8bxd/Beats-Solo-Pro.pdf?rlkey=0ono13dy9uq6ob50661166wbs&e=1&dl=0
Да, они не тотальный пиздец.
>Из-за понижения верхов создаётся ощущение, что звук более замыленный стал
Еще может быть, что ты любитель пиков на 8к

>>311776981
Ну может подглох уже, 35лвл. Но сомневаюсь, что настолько.

>>311776897
Н Е Т У
С Л У Х А
ВЫЕБЛИ ПРЯМ В УХО!

>>311777135
ГЛУХОЙ ХЕР НА ЗЕМЛЮ РУХНУЛ!

>>311762979 (OP)
Времена ушли, уже много лет как встройка играет на +- таком же уровне как недорогие дискретные звуковухи, хуй отличишь.

>>311777227
Extra copium

>>311777227
Двачую. Если не занимаешься записью и сведением - нахой не нужны никакие звуковые приблуды.

Гоишь раз
Платишь twice!

Ещё один наивный дурачок, который повёлся на пиздёж скотозвуколожцев о ТЁПЛОМ ЛАМПОВОМ ЗВУКЕ С ПЕСОЧКОМ.
Енджой ёр проёбанные бабки.

20 тысяч на хуйню извел, чтобы слушать моргенчлена. А мог бы ахуенную фею-зумершу снять еще и на рестик бы хватило.

>>311777805
СТОРИ ?? ЧЕ ЗА БАБА

>>311778468
Порнушница Облепихова, очевидно же

>>311778584
ага, уже нашел

>>311778625
Имидж сменила, волосы отрастила, похудела. Как по мне, так более ебабельной стала

>>311762979 (OP)
lol. а чего ты ожидал. ты же гой простой, низкоинтеллектуальный.

>>311778786
Сиськи все такой же мерзкий пиздец.

>>311762979 (OP)
К лору сходи.

>>311778625
>>311778786

а видос есть? где посмотреть в новом образе?

>>311779148
https://ru.xhamster.desi/videos/russian-sex-and-period-this-is-what-we-look-at-xhELAW1

>>311764575
>Блядь 98% ушей выше 22к нихуя не услышат.
Как и не воспроизводят, лол.
мимо предел 17-18к

>>311776343
Артисты вообще не умеют в сведение.

>>311779202
Сенькс
Сиськи реально стрёмные стали, хуже чем были

>>311776211
> самый дешман, eq накрутил и сидишь как аудиофил в лаборатории с плоской как блин АЧХ, просто чит
Ващет прогресс так и работает.

>>311775050
Купи себе студийные мониторы.

Наебали как цуцыка.

>>311764745
> Разумеется, реальные сигналы (например, звук на цифровом носителе) не обладают такими свойствами, так как они конечны по времени и обычно имеют разрывы во временно́й характеристике. Соответственно, ширина их спектра бесконечна. В таком случае полное восстановление сигнала невозможно

,ну ты и дятел

>>311770930
Объективно в чем он не прав? Собрал себе йоба кинотеатр домашний с топовыми ресиверами и акустикой за копейки у лохов. Да они топовые 2-3 поколения назад были, но топ это топ. Никто бы не отказался от 10 летней феррари, чем колонки и ресивер хуже?

>>311769904
Прогревать надо 1 раз или перед каждым прослушиванием?
Остывшие же хуже звучат?

>>311773254
Ну, ебать сколько ватт блок питания?

У меня мониторки от комбоусилителя гитарного не разрывает.

>>311773387
> ЭМИ и так в городе дохуя от каждого утюга.
Арматура гасит, так как хуевая, но клетка фарадея из-за арматур есть.

>Поэтому воздушный шум от ПК намного приоритетнее, т.к. даже любые наушники пропускают фоновый шум

Хуй знает, на хайгейне не слышу нихуя.

>>311766898
УХ БЛЯ ПРОГРЕЛСЯ

>>311773560
> оригинальные ЦД
wrong, цд это тоже цифровая залупа. Слушают или кассеты или пластинки

>>311773475
Да хуй знает, я технарь, смотрю на инструмент с технарской точки зрения.

Дерево максимум на сустейн может повлиять, но нахуя тебе этот сустейн если ты играешь с условным перегрузом, ты можешь хоть бесконечный сустейн выжать с ним. И то на сустейн скорее влияют струны + верхний порожек с бриджем, плюс если прямо хочется жирного сустейна возьми активные звучки.

>а вот мы верили в дерево
Ща есть фулл стальные электрухи, гриф который переходит в бридж, плюс сверху навешивается каркас, играют нормально, если хочется навалить сустейна от несущей конструкции то надо ебать производителей чтобы сделали из бронзы.

>>311784757
Для сустейна есть сустейнеры. Можно вспомнить как некоторые дрель юзали в качестве сустейнера.

>>311762979 (OP)
>20 тысяч
Пфф.
Так ты лох только потому, что купил самый дешман, на котором ничего не услышишь. Годнота начинается от 40к и выше.

>>311786308
А ну и да, ебейший сустейн есть на гитарах где гриф не болченный, а приклееный как на акустиках.

Еще ахуеннее где гриф и дека это один кусок.

>>311781477
Нуну, конечно. Фазовые искажения нельзя исправить eq, он как раз их создаёт, если комната не подготовлена / мониторы неправильно расположены и т.п. Короче, если бы всё было так просто - реально покупали бы мониторы за $200.

С наушниками конечно другая история, их походу реально можно пофиксить в разумных пределах с помощью eq, но:
- сводить в них всё равно нельзя, независимо ни от чего
- для бытового прослушивания не похуй ли, если наушники не полный кал?

В итоге получается так и так эквализация источников звука юзлесс фича. Ее максимум - довести до идеала звук мониторов в студии, а то, что дома будет накручено - в лучшем случае бесполезно (если ты не работаешь со звуком), а в худшем еще и навредит.

>>311789581
> Фазовые искажения нельзя исправить eq
Фазовые искажения это проблема только если у тебя левое и правое играет разную фазу.
И не обязательно использовать экв который крутит фазу, если уж ты хочешь эквить отдельно левый канал от правого
> сводить в них всё равно нельзя, независимо ни от чего
Можно, более того, на практике со слепыми тестами выяснено что на затычках сведение выходит лучше. Но войдёт это в сферу очень нескоро, она очень интертная. Большинство даже ачх своих мониторов не замеряют, или ещё хуже сводят на каких-нибудь баерах/7506

>>311784721
Кассеты это тоже цифра

>>311790178
Так фазовые искажения изначально происходят не от того, что накручено, а от расположения мониторов и отделки комнаты, и если это не исправлено, то экв может лишь усугубить проблему.

А где почитать про затычки?

>>311762979 (OP)
Что вообще такое ЦАП? Типа аудио-карты? Я электронной музыкой увлекался и не совсем понимаю что это такое. Но все же скажу что в звуке главное акустика, а не то что до нее.

>>311771526
Интересно, а проводку в стенах они тоже специальным образом выпрямляют и изолируют? Это же важно! Это же еще сколько можно продать на камазы доларов!

>>311790917
Генератор наверное ставят во дворе, работающий на чистом спирте.

>>311762979 (OP)

>>311790890
Алсо, если ты слушаешь в наушниках, то возможно эта хуевина может прокачать наушники с более высоким сопротивлением, тогда в ней есть смысл в связке с высококачественными наушниками, но их встройка и не прокачает(будет слишком тихо), значит слушаешь на бюджетниках, естественно они разницы нет.

>>311783918
Гоя или кабели?

>>311763237
>Какие то затычки от сони за 1.5к

>>311762979 (OP)

Слушай но по-идее он должен работать несравненно ахуеннее, чем встроенная звуковуха по аналогу. Ты же через USB его подключаешь и на него передаётся цифровой сигнал, который затем преобразовывается в аналоговый уже этим устройством. Может ты какой-то кал на него подаёшь, в котором ничё не слышно? Скачай чё-то в нормальном качестве во FLAC и сравни как будет с ним и как будет со встроенным преобразователем в материнке.

>>311770698
Где ты за 15 баксов колонки и усилком найдёшь, лол?

>>311762979 (OP)
Так у тебя говноколонки да и интерфейс страный, motu m2 лучше

>>311762979 (OP)
Твое говно не будет звучать, пока у тебя не будет

1. Ахуенно дорогого кабеля который не поратит сигнал
2. Ахуенно дорогой системы, которая позволит услышать и цап и кабель
3. Ахуенного питания, которое не срет в сеть
4. Ахуенного усилка, с ахуенным RCA кабелем от него

Только тогда, ты услышишь звучание каждого цапа, усилка, наушников и их индивидуальность.

А так, ты можешь щас хоть ЦАП за 500к туда подрубить, он будет звучать как встройка все равно, пока не будет компонентов нормальных под него.

>>311765157
>Кристальный до молекул звук сабре,
в motu такие же стоят

>>311769040
Толсто

>>311773475
В гитаре решает не дерево как таковое, а плотность и структура материала, из которого она сделана. Гитара из цельного куска алюминия будет звучать иначе, чем гитара из чего-то мягкого и пористого. Это, я думаю, и ежу понятно.

>>311791567
>услышать кабель

>>311783600
>Да они топовые 2-3 поколения назад были, но топ это топ.
Друг угорает по винилу, так он спецом купил старые техниксы 94 года, говорит чем они старее тем лучше по схемотехнике

>>311791567
Спасибо! Это до сих смешной анекдот, хоть и с бородой

>>311791567
>дорогого кабеля который не поратит сигнал
Да хоть платиновый кабель, толку не будет, если он не прогрет профессиональным прибором

Не понял, у ОПа наушники за 1.5к рублей? Если так то он дебил какой-то

>>311773556
Почти всегда акустика не та, это 99% звучания

>>311791779
Блядь. Звучит все по разному. Любой проводник дает свой окрас.
>>311791889
Звучат даже ПРИПОИ. Новый припой звучит хуже, чем который прогрет часов 150-200. Там меняется структура проводника.

>>311773331
>1
пенка как чиркаши под подоконником, обоссаные обои, зато мех похатый сетап техники. сразу заметно илитария с сасаки

>>311762979 (OP)
Если в компе материнка за 20к+ рублей, там обычно уже стоит хороший экранированный чип с усилением. Ты уже за это платишь, покупая дорогую материнку, свой собственный цап на ней и усилок.
Итого ни врубая цап, ни усилок ты обычно разницы не услышишь. Если отдельная дорогая звуковуха внутри компа есть, тем более, там все за их цену предусмотрено.
В итоге цап нужен только тем у кого дешевые или старые материнки, а усилок только если не хватает мощности встроенной звуковухи для колонок-высокоомных ушей. В новых материнках обычно даже для высокоомных ушей уже все есть. Так что ты сам себя наебал.

>>311765157
>не могу купить студийные активные полочники
а нахуя тебе активные колонки в усилок пихать?

>>311774393
>Там же можно отрегулировать басы
>Достаточно добавить через плюсик параметрический filter Low shelf
>Выстави ему частоту 100гц и покрути децибелы в плюс или минус.

А вот это хуета совет.
Чтобы отрегулировать само звучание после настройки эквалайзера для компенсации огрехов ушей, надо ставить iZotope Ozone 9, и потом в том же Equalizer APO подключать его через DLL. Причем поддерживаются все настройки и профайлы Озона, а это овердохуя нейральных профайлов, где даже эмулируется усилок на лампах, винтажное звучание, бассы, верха и что угодно. Советую профайлы Tube Heat и Analog Dreams оттуда, их можно кстати как отдельные профайлы в Equalizer APO настроить и переключать по хоткею.
Почему надо - ни один фильтр из самого Equalizer APO не сравнится с озоновскими, это буквально небо и земля.

>>311762979 (OP)
Опоздал лет на 10-15. Тогда я брал звуковую карту простенькую для пк и звук реально преобразился, сцена появилась, ощущение каши пропало, сейчас акустика должна быть на 1-2к $$$, чтобы так явно можно было разницу заметить.

>>311792079

>>311792079
Толсто

>>311790859
>А где почитать про затычки?
Я пытался найти но не могу чет. Находил ссылку на видос на ASR кажется. Ноунейм канал был
>то экв может лишь усугубить проблему.
Экв слишком слабо крутит фазу, если не делать фильтры с добротностью 10-20 и по 20 децибел. Комната искажает гораздо хуже

>>311773475
Ниша такая
В электрогитарах вообще 99.99% зависит от струн и звукоснимателей, в основном от звукоснимателей
Можно хоть из лопаты добыть звук фендера

>>311792893
Перделка прикольная, но бесполезная. Это игрушка для звукорежей, то же самое что пространственные эффекты в реалтеке, только накручиваешь грязь и гармоники типа "лампы" и прочая хуйня
К тому же в нормальной музыке, там где музыкант и звукореж постарались сделать не кал, оно будет только портить изначальный звук

А эквалайзеры и там и там работают одинаково, только Ozone гораздо более примитивный и ограниченный по сравнению с АПО

>>311792079
>Звучат даже ПРИПОИ. Новый припой звучит хуже, чем который прогрет часов 150-200. Там меняется структура проводника.
Наконец-то адекват в треде
Два чая этому господину!

>>311790178
> ещё хуже сводят на каких-нибудь баерах/7506
А что плохого?

>>311762979 (OP)
еще ни один человек не смог отличить мп3 320 килобит от флака. Аудиофилия чисто дроч на красивые буквы как карты таро или астрология

>>311783469
Ты внатуре так и не понял нихуя, синяк, дегенерат ебаный. Нахуй тебе слушать 40килогерц звуки, ты шизло? Ты мышь летучая? Саранча? Ты собака, чтоли? Я понимаю, твоя мать походу ебалась с дворнягами на досуге и так получился ты.

>>311794921
У баеров кривые верха, даже близко ровного звука нет. В треке будут соответственные кривые верха с косяками
У 770 ещё и бас кривоват,
У 990/880 бас тонет, да и свести бас на открытых вообще не особо получится
С коррекцией АЧХ 770 ещё более-менее приемлемы, но с верхами там всё-таки есть проблема, которую сложно будет выровнить просто готовым пресетом. Там желательно с генератором тона проходиться

У сонек ощутимый такой разбаланс каналов (на разных юнитах у разных людей, проблема одна и та же), бас слегка завален, и при этом ещё и динамик адово искажает бас. Если попытаться вытянуть его на мониторный уровень, получишь слышимые искажения

Из всего этого набора только 770 с горем пополам годятся для сведения, и только если "выпрямлять" им ачх под харман или плагинами

>>311795454
так речь не о килогерцах а о форме волны, этож база

>>311783469
Серьезные искажения начинаются только на частотах рядом с частотой Найквиста
Можно очень легко это проверить на практике
Берешь какой-нибудь флак 384кгц, конвертишь его в вав
Далее перегоняешь вав в 16/44
Далее инвертируешь фазу у любого из них
И поканально (или любой один канал) складываешь волны
Отрицательная и положительные волны вычтутся друг из друга при сложении.
Там где сигнал совпадает, ты получишь тишину. Там где 44 отличался от 384 (в том числе из-за артефактов ресемплинга) останется
Получившийся файл можно послушать и попытаться отличить его от полной тишины спойлер: ты не сможешь отличить

Вот так вот очень легко в домашних условиях можно убедиться, что при прослушивании музыки дискретизация выше 44.1 ничего не даёт

>>311794520
> но бесполезная
Ты бы хоть попробовал сначала, это не только для звукорежей, но и для повседневного использования самое то. На дефолтных профайлах озона типа Tube Heat, звук во всем ютубе, спотифае, всей музыке и всех фильмах в разы лучше становится, слышно без всяких прочих ухищрений, по кнопке в АПО отключить-включить. Даже игры лучше звучат. Сравнимо с покупкой отдельного усилка на лампах.
Эквалайзеры правда в АПО лучше, но Озон для них использовать и не предлагал, только нейрофильтры.
В реалтеке да, есть похожие эффекты, но они там даже не близко с озоновскими по качеству, очень ванильные и базовые. В озоне же настоящие очищающие и улучшающие звук, добавляющие глубины и ламповости, там на этом собаку съели.

>>311790979
генератор же переменный, он исказит.
Только энергия солнца в спокойный период, через 1000 фильтров и аккумуляторов

>>311792079
а я блядь говорил! А мне не верили!

>>311797014
Следуя твоей логики звучание живой струны ничем не отличается от звучания записанной струны в 44к семпл. Так почему же ухо всё же предпочитает живой инструмент?

>>311797683
>Следуя твоей логики звучание живой струны ничем не отличается от звучания записанной струны в 44к семпл
Отличается способом воспроизведения
Живую струну ты слушаешь в комнате с кучей ревербераций и фазовых искажений
Если всё это записать на хороший бинауральный стерео микрофон (без ушной раковины само собой) и воспроизвести на затычках на той же громкости, то в принципе отличий не будет. Единственное что будет рушить твоё плацебо натуральности — ощущение затычек в ухе, ты будешь башкой знать что струны нет, поэтому мозг не сможет построить тебе иллюзию присутствия.

>>311797881
Нет анон, ты не прав, во-первых ты недооцениваешь ухо, во-вторых не понимаешь из чего складывается звук
вот глянь на досуге
https://www.youtube.com/watch?v=spUNpyF58BY&list=PLSXZJ7khdSqTfRgCwPiOD9pJ6MzrN2fDL

Все хуйня эти ваши провода. Вы забываете про главное - саму среду передачи звука - ВОЗДУХ. Вы думаете ваш проперженный воздух квартиры может передать МУЗЫКУ? Нет конечно. Только правильный, МУЗЫКАЛЬНЫЙ воздух из концертного зала или консерватории. Для классической музыки в принципе подойдет воздух из католической церкви где играют на реальном органе.

>>311798212
>Нет анон, ты не прав
Прав
Ты переоцениваешь ухо и мозг и недооцениваешь физику. Всё гораздо тупее, чем ты думаешь
У того же сталкера на смежные темы есть немало видосов
>во-вторых не понимаешь из чего складывается звук
Прекрасно понимаю, поэтому и говорю, что ты не прав

>вот глянь на досуге
Там нет ничего нового, я всё это изучал

>>311798724
двачую
о каком воздухе может идти речь в проперженной сычевальне?

>>311764575
А какие у тебя компоненты?

нука треков мне покидайте для проверки качества наушников
мимо ноубасс hd 598, зато классика ебашит аж плакать хочется

>>311777805
>А мог бы ахуенную фею-зумершу снять еще и на рестик бы хватило.
Быдло, плис

>>311799310
Только за щёку можем накидать, остальное всё ищи сам

>>311798212
Очень интересно, заценю.
другой анон, угорающий по HeSuVi

>>311792171
Завидно?

Это примерно как заменить шины на СПОРТИВНЫЕ на лада из ада и удивляться хули она на 320км не гонит. Надо норм уши, норм источник уровня отдельного плеера. Без этого конечно чувствуешь себя наебанным.

>>311774393
Чёт залупа какая-то. Звучит как говно по сравнению со встроенным пресетом в HeSuVi, и выглядит странно.

>>311804443
В хесуви просто баса навалено
И я вижу что у тебя громкости разные. У хесуви пресет без преампа (громче и будет клипать), у автоэк с преампом

>>311804443
бтв используй лучше параметрический, а не графический
У сонек слишком большой разброс звука между юнитами, чтобы графическим эквом ровнять по каждой частоте

>>311803896
Какие у тебя уши, какие источники? Дай совет

>>311805428
Poco x3 pro
Redmi buds pro

>>311805448
Заебись

>>311805281
>>311805408
Щяс попробую. По бенчмарку APO и правда клипает, я раньше не придавал этому значения, но это же не наш метод. Щяс буду кабели прогревать, блядь. Не было у бабы забот, купила баба порося…

>>311805281
А можно как-то преампа навалить? А то чёт тихо пиздос.

>>311805929
Для нормального сравнения попробуй на слух выровнить громкость обоих пресетов
И попробуй бас покрутить, если уж любишь наваливать
Это либо low shelf фильтр на 100гц, Q 0.71
Либо такой же на 80гц, тут уже сам на слух смотри что приятнее

Высокие high shelf фильтром можно попробовать на 1000гц

>>311806107
А как громкость выровнять? Это надо при создании пресета что-то крутить?

>>311806194
А сам хесуви не позволяет крутить?
Там может преамп или что-то такое есть
Autoeq автоматически генерит преамп чтобы не было клиппинга

>>311791710
хуёсто

цапы различаются только частотой дискретизации: 44/96/128/196 Кгц.

верхний порог слышемуго звука 20Кгц у молодых, 16-18кцг у старых людей.

то есть на 20Кгц для формирования звука 44кгц цап даёт 2 выборки - а 196кгц цап даёт 8-10 выборок. Казалось бы разница в 4-5 раз , вот только конкретно на 20Кгц там уже не слышно разницы нихуя.

на низких частотах 20гц 2200 vs 8800 тем более разницы не будет

единственно где может быть заметна разница это на средних частотах 10кгц 4 vs 16 выборок. опять же нужно учесть инерцию аккустики - она будет демпфировать и разницы слышно НЕ БУ ДЕТ.

мб разница будет слышна на электростатических наушниках, но это не точно.


ЦАП с высокой частотой дискретизации нужен только для записи звука, чтобы потом в редакторе крутить всякие звуковые спецэффекты. аналогия с фотографией: есть RAW и он нужен только для редактирования, а есть jpg и он подходит для просмотра пользователем, по картинке разницы не видно, просто файл весит в разы больше, со звуком примерно так же.

>>311806289
В хесуви вроде ничё такого нет. Вообще, интересно было бы сравнить два пресета, щя поищу что можно сделать.

>>311764602
Да у него и грелки для проводов нет

оп, теперь купи осциллограф и на графике визуально проверь разницу со встройкой, для успокоения. будет точно такая же кривая АЧХ.

>>311806318
> единственно где может быть заметна разница это на средних частотах 10кгц 4 vs 16 выборок
4 выборки это дохуища
Проблемы начинаются только при приближении к 2

Можешь замерить и убедиться, что при 44.1кгц дискретизации даже на 15кгц не будет слышимых искажений

>>311806289
Вообще, ощущение, что что-то не так пошло с пресетом. Вот что на сайте, и вот что у меня.

>>311806382
Посмотри может там сам configurator от эквалайзер апо доступен
Если они его не сломали и не удалили

>>311806574
это из-за демпфирования самой акустики так. нужна мембранная электростатика с нулевым демпфированием чтобы услышать то о чём ты говоришь.

ОП, ты пользуешься эквалайзером?

>>311806318
>учесть инерцию аккустики
Учитывать нужно параметры ФНЧ на выходе ЦАП.

>>311795732
Бля, звукододики, это вы работаете профессиональным звукарем на студии за нормальные бабки или вы серьёзно так из кожи вон лезете ради 100 прослушиваний на саундклауде?
>Вот сводить можно только так и только так и никак и кудах тах
Бля уже видели как нихуя не надо ебаться как задрот, чтобы треки залетали, никто разницы не услышит, кроме единиц таких же задротов. И то, среди этих задротов, много псевдохуйланов, кто на самом деле нихуя не слышит, только делает вид, вот проверьте здесь >>311770000 первый тест. Вон Слава мерлоу абсолютно без таланта пердежи семплил и все сводил в своей домашней говностудии и это говно все слушали взахлёб.

>>311806965
Смотря в чём цель. Популярности среди быдла можно добиться пердежом в микрофон, это факт.

>>311774916
двачую, сравнивал с шурами 440 и 840 - плоская помойка

>>311806610
Бля, по-моему, даже хуже стало.

>>311792436
Не в усилок, а в ЦАП

>>311809283
Да и хуй с ним.

>>311797174
> Сравнимо с покупкой отдельного усилка на лампах.
Чел хватить эту хуету нести плиз

>>311809283
Так у тебя 2 пресета применяются вместе что ли

>>311797683
> Так почему же ухо всё же предпочитает живой инструмент?
Потому что у акустики намного более ограниченный динамический диапазон нежели в живом звуке. И при записи живого звука происходят жесткие потери информации, которые впоследствии еще теряются при излучении в акустике. Но эти потери не связаны с дискретизацией. Стандарт 44.1 выбран не просто так, потому что он обеспечивает полностью достоверную передачу имеющегося материала.

Проблема именно в записи и излучении волны. Так же как смотреть на что то вживую, или на фото. Не важно какое там разрешение и глубина цвета. Потери в динамическом диапазоне, отклонениях оттенков и оптических искажениях неизбежны

>>311810029
Да не, это я для теста просто, чтобы попробовать параметрический пресет. В хесуви, естественно, эквалайзер отключил в этом случае.

Не пойму как сделать, чтобы AutoEQ генерил пресет как на превью>>311806579. Сейчас когда один пресет с другим сравниваю, то сгенерированный явно тише.
Да и вообще я что-то засомневался, нахуй всё это нужно. И так вроде заебись звучит.

>>311810029
Да и вообще сама концепция этой хуйни мне не нравится. Делать пресет на основании отзывов просто каких-то рандомных хуёв, ну я прям скажем ху-уй знаю.

>>311762979 (OP)
Боже, тред до сих пор жив. Только аудиофилы дрочёные могут повестись на такой жидкий вброс, да ещё и поддерживать тред на плаву больше суток.

>>311810548
К тому же, я тут слушал новые 7506, так они из коробки звучат заметно лучше моих шестилетних. Может, провод уже растянулся, и сопротивление выросло из-за микротрещин, я хуй знает.
Как вообще можно применять рандомный пресет к наушникам, которые даже в рамках одной модели могут звучать по-разному? В общем, хуй знает. Отключу-ка я пока всю хуйню на время, оставлю только виртуализацию 7.1, и посмотрим.

>>311762979 (OP)
test

>>311807155
О, скажи анон, что там по басу в Шурах 840? Его правда там нет, или норм всё-таки?

Самое главное, я не понимаю, хули там нарисовано что-то ближе к 6dBr, а пресет генерится с меньшими значениями?

>>311810457
>>311810548
Да всё там правильно
Просто пресет который в хесуви у тебя встроенный — он у тебя наваливает ощутимо баса
Можешь сделать то же самое
Low shelf фильтр 100гц, и добавляй децибелы
Либо на 80гц

И можешь high shelf фильтром отрегулировать высокие частоты на 1000гц например

Суть исследования там в том, что они получили одну кривую, которая удовлетворяет 60% пользователей, также почти все "тренированные слушатели" (звукорежи, прошаренные аудиодебилы) предпочли её. Менее тренированные предпочитали небольшой разброс по уровню баса и высоких. Кому-то меньше, кому-то больше. Короче регулирование баса и высоких это то, что желательно делать, если тебя не устроила кривая

>>311811055
Потому что график просто рисует кривую. Воспринимай децибелы тут как просто средство измерения громкости частот
В пресете он делает эквализацию "в минус", чтобы у тебя не было клиппинга или не срабатывал лимитер из-за клиппинга (короче чтобы громкость не выходила за 100%)

О я по этой хуйне лабы в институте делал

>>311811165
Заебись тогда, спасибо. Потестирую, карочь, надо с этим пожить.

>>311811050
бас прям оптимальный, в 440 мне показалось его больше, по мне так в 840 самый сбалансированный звук, единственное там оголовье проблемное в первых ревизиях, надо последнюю брать

>>311762979 (OP)
На чём слушаешь на свен или микролаб? Или эдифаер? Акустику сначала заимей приличную, усилок тоже нужен, и кабели не говорю про 20к, но и не самый дешман за 500р.

>>311811672
> кабели
> Не самый дешман
А то 0.1ом разницы пиздец все изменят
Сразу и детали пропадут и бриллианс и сцена исчезнет
И звук станет не бархатным

>>311762979 (OP)
Вся эта хай энд ебанина (которая не наёбка канеш) нужна нескольким сотням или тысячам профессиональных музыкантов и звукарей, у которых за десятилетия в профессии уши надрочены и которые реально способны услышать искажения какой нибудь скрипочки при воспроизведении. Имел некоторое отношение к торговле аудиоаппаратурой. Сколько я её переимел и переслушал в своё время никто имаджинировать не в состоянии. Моё мнение -99.999% населения Земли начального усилка 50-100Вт реальной мощности от любой приличной компании и соответствующих полочников с 6,5" низкочастотником за глаза. У самого сейчас так. А в качестве головы старый смарт от Сони, который воспроизводит по вайфай флаки с диска на компе. Либо если по хате шарохаюсь, то чтобы например из ванной управлять музякой, через AudioRelay по вай фай воспроизвожу на актуальном смарте с компа и по вайфай же несжатый поток уходит на Соньку и дальше на усилитель. Дико доставляют долбоёбы, которые коллекционируют оцифровки винила в формате 24 бита/192 кГц или те, кто не знает, что блютуз данные жмёт. Ещё когда вижу видосы с хитровыебанными ебалами продаванов, которые пиздят про ТЛЗ, "нюансы" и прочую эзотерику с одной стороны ржу, с другой очень по ебалам настучать им хочется.

>>311795346
Битрейт и хорошая акустика это не одно и тоже. На хороших колонках и 196кбит будет хорошо звучать. Хотя мп3 давно пора отправить на свалку, формат opus с битрейтом 128 кбит/с
звучит во много раз лучше чем mp3 c битрейтом 320 кбит/с, это как небо и земля. У мп3 кошмарные хайпас, лоупас фильтры и искажения на среднем спектре.

>>311811519
Спасибо, дорогой, придется брать. Или может что-то лучше из своего опыта можешь посоветовать?

>>311762979 (OP)
Это ты сейчас не слышишь разницы, потом через время если откатешься, удивишься как ты этот песок раньше слушал. Хотя всё зависит от акустики, мне цап с али добавил ощутимый обём звук, то есть слушая звук выстрела изи взмах меча прям ощущаешь как эти действия сотрясают воздух. Тут ещё наверное от ушей зависит, у меня наиренированны. 20лет музыки круглосуточно почти.

>>311811872
> У мп3 кошмарные хайпас, лоупас фильтры и искажения на среднем спектре

>>311762979 (OP)
Качество исходного файла какое? Какой плеер? Какой формат сжатия? Что за акустика\уши?

>>311812435
Свен за 7к, слушал Лолиту на ютубе.

>>311811230
В институте Фраунгофера?
Интересно. На кого учился?

>>311812605
во ебанько, пиздец

>>311811872
> формат opus с битрейтом 128 кбит/с
> звучит во много раз лучше чем mp3 c битрейтом 320 кбит/с
И как ты это определил интересно, если мп3 320 Нальчик неотличим от лослесс
Опус 128 бтв объективно хуже мп3 320
Вот опус 192 уже почти неотличим

>>311811079
А чё за HMS II.3 Harman over-ear 2018? Чем от обычного Harman over-ear 2018 отличается?
Визуально (лол) вроде отличий не дохуя, но всё-таки есть.

>>311812890
Есть разные измерительные риги
Исследование харман и сама Харман таргет была получена на HATS от бренда GRAS. Точно не помню какой именно, вроде GRAS 45BC
Это измеритель на базе микрофонов iec711 + специальный слепок уха, башка итд

Есть другие измерительные риги. Вот HMS.II 3 от Head acoustics. Он менее точный и более старый. Челики адаптировали харман таргет под замеры с этого стенда
Rting по моему его используют

Autoeq вообще сам автоматически подстраивается какой таргет выбрать в зависимости от источника замера ачх наушинков.

Если интересно
Есть ещё вот такая хуйня squig.link
Это агрегатор замеров от энтузиастов. Там есть переключение между разными обзорщиками/блоггерами. Там есть часть замеров, которых в autoeq нет
Большая часть сделана на iec711 и либо китайском ухе, либо клоне GRAS уха из Китая, разница между этими ушами не очень большая, в основном на полноразмерах немного разницы есть

Там тоже есть свой аналог Autoeq. И можно позырить другие таргеты.
Самые основные это Harman собсна
Diffuse field — плоская ачх, если бы звук шел равномерно со всех сторон. Это условно и есть настоящая плоская ачх (но плоская ачх измерительного стенда)
Free field — плоская ачх, если бы звук шел от мониторов ровно спереди
Но у этих двух таргетов плоский бас, в наушниках к сожалению мы этот плоский бас вочпринимаем как отсутствие баса вообще. Поэтому если хочешь попробовать что-то такое — учти что бас надо добавлять

Ещё у listener и hangouts audio есть замеры на b&k 5128. Этот измерительный риг только начал входить в обиход. Готовых таргетов под него нет. Теоретически он чуть ближе к тому как мы воспринимаем звук.
И учти что измерения выше 7-10кг надо воспринимать примерно. Если там зигзаги, не факт что они реально там есть, проблема в том что риг немного отличается от твоего слухового прохода, поэтому верхние частоты могут для тебя звучать слегка иначе (но общий уровень будет такой же)

>>311813662
Спаси тебя Господь, анончик. Благодарю за приятную и полезную беседу. Я как будто не в /бэ/

Палю годноту: TWS наушники и яндекс музыка на айфоне. Всё.

>>311810774
ахуенный вброс блядь за 20к

>>311776793
>>311776831
Спасибо аноны за оценкуи советы. Ну значит я в одной лодке с ОПом. Также начитался отзывов о сумасшедшем звуке. Вот интересно, зачем эти долбоебы обманываю ладно меня, но зачем себя-то? Ведь не все отзывы проплаченые, есть и те, кто верит, что купил уникальную хуйню и теперь ему открылась настоящая музыка. Завидую этим додикам.

>>311814642
А почему вернуть нельзя? Разве в России не развиты сервисы?

>>311815904
Ну тут ещё мог сыграть фактор, что им реально этот звук чуть больше подходит чем тебе, поэтому им больше норм, а тебе не норм

>>311815988
Там дефект есть какой то? Нет. Значит нахуй пойдешь.

>>311816149
только если оплачивал онлайн то технически сложный товар возможно вернуть, почитай в законах

>>311816236
Звуковые карты не относятся к технически сложным товарам
Парадокс, но это так

>>311762979 (OP)
Китайское барахло в принципе это набор цифр на коробке, хуевая развязка в схемотехнике, использование галимых комплектующих, главное чип вставить который там типа 800кгц музыку обрабатывает, дсд, хуесде, всякая хуйня. Сами чипы различаются, я уже все перепробовал пока не дошел до Burr Brown и закрыл вопрос с цапом в принципе, и то типа это говно ебаное дешевое и старое, но все же он даёт мне эмоции от музыки которые я хочу. Чипы АК играют на честность, без всякой изюминки, это скучнo. ESS sabre бьется за частоты, разрядность, за кристальность, аналитику, там музыка как математическая формула, все четко без ошибок, хорошо они продвинулись в плане блюпупа, там где цап заточен на прием блюпупа будет стоять топовый ess, но от этой кристальности становится суховато слушать музыку уже через час просто болит голова. Cirrus logic ну вот непонятно, покупал, схоже на АК чуть больше чем полностью. Есть еще марки чипов как Wolfson, Texas Instruments который купил BB, есть еще энтузиасты там свои поделки делают. Да еще молва есть про обвязку чипа и мол одинаковый чип играет в разных устройствах по разному ну хз, такое может быть, но устройств столько, что жизни не хватит все перепробовать.
И зависит от источника звука, пока что я рекомендую Tidal, там можно гонять лицензию 24-192, можно слушать честное студийное mqa и звучит это довольно прикольно , короче можно прогнать свой цап нормально и понять на что он способен.
Торренты крайне не рекомендую от слова совсем, там ебанинаперезапись с сд дисков и винила, они записывают все это говно на своем оборудовании со своим эквалайзером и там пиздец такая каша иногда что ну его нахуй, изредка репаки с web того же tidal qobuz Deezer, ну такое.

>>311776525
У меня были 50rp это такие же только пластмассовые. Изопланары и усилителя не боятся, можно вкачивать нормально, с плеера либо с говеного усилка играют тихо и скомкано. Чуть дать побольше жара и хорошо будет, но их дропнул из-за мониторности, я считаю это чисто рабочий инструмент, мне нравились они что способны играть любую кашу из breakcore не захлёбываясь в этом потоке звуков, но в плане мелодичности было некомфортно, уж слишком они чеканят каждую нотку

>>311816149
Лол, как же гоев ебут. А в гейропе я могу вернуть без объяснения причин что угодно в течение 30 дней.

>>311818769
Да ты и мать господу богу вернешь.

>>311817774
>везде ищет наебку
>нахваливает mqa
Ты ж дебил бля. Кончелыга.

>>311819759
Полупокер высказался, я твоего мнения не спрашивал

>>311817774
Вот это шизик, аккауратнее с такими. Не имеет технических знаний, не знает что данные с диска переписываются побайтово, и флак хранит их побайтово без потерь. Думает что в компьютере происходит какое-то разрушение магии.
Повторю лишний раз: звук в 2к24 зависит на 99% от акустики, остальное благодаря прогрессу выросло в качестве и даже простой усилитель класса D + Ozon аудиошизик вряд ли отличит от теплого лампового усилка, не говоря уж о ЦАП

>>311819742
Збс перемог. Удовлетворен болью сервисоблядей.

>>311816149
Ты даун шоле? 7 дней на возврат товара, купленного онлайн, хоть с формулировкой "не подошел" при отсутствии повреждений на самой приблуде.

>>311775050
Плохой значит у тебя вкус в музыке.
Смени досуг, искренне советую. Провода главнео золотые купи. Это компенсирует.

>>311762979 (OP)
>ЦАП
>блюпуп
)

>>311816650
Какая разница? Проблем больше с возвратом именно технически сложного товара.

>>311817774
Платиновый аудиодаунидзе в тред залетел под конец, нармалды, лучше поздно, чем никогда.

>>311774916
Почему?

>>311821614
Потому что ачх для восьмидесятилетних бабок и разброс от экземпляра к экземпляру на уровне дяди ляо из 2009 года.

>>311822498
>ачх для восьмидесятилетних бабок
Можно поподробнее? В теме не особо разбираюсь, но интересно, а спросить мало у кого удаётся. Для электронной музыки они пойдут?

>>311822528
В классических моделях (770, 880, 990, 1770, 1990)есть ебейший пик в верхних частотах, который, натурально, уничтожает тебе слух. Кому-то это говнище заходит. Мне и многим другим физически больно, например. Хочешь норм открытые уши - бери hifiman sundara (тыщ 25 - норм цена за них), но qc у hifiman мемный, драйвер может отъебнуть в первую неделю, либо все будет ок, так что бери в руритейле, чтобы сдать, в случае чего. Если вышенаписанное останавливает, то есть сенхи hd560s еще (в районе 20к - норм цена). Либо докидывай до hd600, но по норм цене ( в районе 30к) они только от дяди ляо. Для всех трех достаточно свистка за 3-6к (tempotec sonata bhd/fosi ds2, например), если у тебя нет источника (560 сенхи и от встройки будут достаточно громко играть). Во всех трех можно будет эквом докинуть басов, если будет надостаточно. Пресеты эквалайзера тут (их можно и нужно допиливать под себя) https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets/
Циферки закидывать в equalizer apo (под него еще есть шкурка peace, если дефолтный интерфейс пугает) на комп или poweramp/poweramp equalizer на телефоне.

>>311776126
Aimp скачай.
И купи норм уши, то что тебе рассказывали про разницу со встройкой, это об ушах тыщ за 10 динамических, там сразу разительная разница. У меня к примеру планары фостекс, и вот хуй че встройка в компе раскачает в них, поэтому нужна внешняя аудиокарта

>>311762979 (OP)
>Купил
Ты купил китайскую погремушку от пиздоглазых выблядков, да ещё на говеном АКМ, в этом хламе ясен хуй звука нет, и разницы со встройкой не будет, ну только орать гроомче будет за счёт усилителя, но о качественном звуке речи тут вообще нет.

Гугли цапы Myst audio на мультибите если хочешь реально вкатится в звук.
И рекламные видосы даунов которые обозревают подобный хлам на ютабе можешь не смотреть, там один расчёт на лоха кто перейдёт по партнёрской ссылке и купит это говно.

>>311826106
Да, полтора вольта вместо нужных двух - это, конечно, пиздец как не хватает. От встройки выше 897 алкоты они только с эквом с преампом в -7Дб тиховаты, ага.

>>311826123
Бля, под конец треда даже r2r дебил один вылез, охуеть.

>>311762979 (OP)
помню приходил роутер устанавливать к одной бабке, которая только купила квартиру и ей от прошлых жильцов досталась эта хуйня, я тоже про нее не знал, что это такое, она мне его отдала, я думал выкинуть, но посмотрел цену и там эта хуйня стоит 30к, за 20 отдал на авито

>>311826281
>r2r дебил
Лучше быть дебилом, чем слушать дельта-сигму которую на коленке приготовили пиздоглазые дауны для лохов. Где вместо вч, один шум и шуршание песка со стеклом перемешанном в ведре. А на металле так вообще одна плоская каша. Пиздец я в ахуе с идиотов, такое говно и бесплатно не надо.

>>311762979 (OP)
А нахуя ты какой-то FX-audio брал?
Ты хоть в наушникотреде в /hw/с анонон советовался перед покупкой?
Это всю жизнь был самый начальный сегмент. Компашка так себе, только только начала клепать что-то мидлтир (по меркам китайщины).
А что у тебя было до него?
Если проблем с качеством звука не было, не было помех явнвх искажений недостатка мощности, ТО ЧТО ТЫ БЛЯДЬ ВООБЩЕ ЖДАЛ ОТ СМЕНЫ ИСТОЧНИКА, ЛОЛНАХУЙ?
>в тч блюпуп.
А, ясно, гуманитарий.
Если что, в блюпуп наушниках свои маленькие ЦАПики в каждом ухе по ЦАПику, если это TWS. И они и только они отвечают за декодирование звука, твой большой настолькоый цап здесь вообще не при делах.

>>311826245
Тебе помимо вольтов нужна мощность усилителя, ибо встройка дотягивает по вольтажу, но играет с ограничением по току

>>311762979 (OP)
>Разницы нихуя, очередной развод гоя случился
Слушай чего-нибудь покачественней мр3/192кбит

>>311826281
Я тебе больше скажу, здесь есть дебил, который на новый Focus 2 от Назара в свое время раскошелился этим дебилом был Я. Который он рекламировал как "наверное, лучший ЦАП в этой части Галактики" Но пока помалкиваю.Там я вообще хуй пойму на каком принципе построено, но вроде не r2r и не дельта-сигма.

>>311762979 (OP)
Ну ты и лох! Я на али купил цап, правда без корпуса, где-то за тыщу вечнодеревянных. Потом ещё операционник поменял, и стало хорошо.
Распинаться про глубокие низы, бархатную середину и воздушные верха я не умею, но по сравнению со встроенной звуковухой стало явно попижже.

>>311766898
Двуждую, проматывал тред в поисках этой платины.

>>311826642
Кста, потом я понел, что не слышу разницы между флаком и мп3, и хуй забил на какие-то дальнейшие изыскания. Я и 20 кгц то уже не слышу, блядь.

>>311791143
лол

>>311826690
Разительной разницы нет. Флак ДТС нужен чтобы услышать детали, тот самый лязг струн и дыхание проткнутого басиста, а сама музыка и так слышна нормально, хотя во флаке все равно благороднее и четче звучит

>>311826400
Дебил, что ты несешь?
>Где вместо вч, один шум и шуршание песка со стеклом перемешанном в ведре.
Это зависит от апчеха навушнеков, а не от цапа. Не на баерокале пробовал слушать?
Половина r2r хуйни имеет отклонения в слышимом диапазоне, в отличие от человеческих цапов.
>>311826470
Да неееет, не может быть. До 104 вместо 110Дб дотягивает, тихо только с преампом эква.

>>311826792
>тот самый лязг струн и дыхание проткнутого басиста
Находятся в пределах 126 кбит.

Нахуя в быту нужны охуевшие наушники, ламповые усилители, цапы-царапы, блядь, кривые хармана, если один хуй 90% времени средний сыч слушает ютуб и игрульки, где на звук исторически кладут огромный половой Хуйь?

>>311791789
Двачую.
До середины 90-х годноту делали, потом опомнились и начали массово хуярить говно для гоев, с ограниченным сроком службы.
мимо винилоеб

>>311826828
Чел, этот чувак слушает графики, а не музыку, он 128 кбит в слепом тесте от 256 отличить не сможет.

>>311826878
Если бы он знал, что графики существуют, он бы не нес такой хуйни, ты чет какой-то сильный комплимент ему дал.

>>311826859
Оставшимся 10% нужны. Из которых еще 90% умудряются наслушать разницу в звучании цапов, усилков и проводов r2r-кал и лампопарашу, которые дают реальные искажения, в данном случае не рассматриваем.

>>311791710
Чтобы услышать искажения (тм), нужно представить себе ситуацию, когда ты с мобильником, играющим на минимальной громкости из динамика, пытаешься услышать искажения в музыке, находясь на взлетном поле, рядом с готовящимся взлететь самолетом.

>>311826998
>Из которых еще 90% умудряются наслушать разницу в звучании цапов

Неси пруфы со слепыми тестами или пиздабол.

>>311826828
Блять помимо вольтажа нужна мощность как ты не поймешь, вот я слушал фостексы мои в аудиосалоне на оборудовании за 200к, на своей внешней аудиокарте и на встройке компа, звучит это примерно так
встройка << внешняя аудиокарта < цап+усилок
На цапе с усилком слышно все, каждый лязг сцена широкая. На встройке же громкости не хватает с эквом и преампом и звук сам по себе говно говна

>>311826792
Блин, а я и не хочу слушать лязганье и чей-то пердёж. Зачем? Это явно не входит в произведение и не должно быть услышано.

>>311822528
>В классических моделях (770, 880, 990, 1770, 1990)есть ебейший пик в верхних частотах, который, натурально, уничтожает тебе слух. Кому-то это говнище заходит.
Тем, кому за 40 и у кого возрастная просадка чувствительности как раз подкрадывается к границе рабочих ВЧ.

>>311826859
Как хорошо не скрючиваться за компом, а развалиться на диване и слушать музыку через нормального размера динамики в колонках! А не через, прости хосспаде, затычки сони за 1,5к.
Не обязательно упарываться в аудиофилию, но просто качественная звуковая аппаратура и её использование это годнота.

>>311827287
если разницы нет, зачем переплачивать

>>311827070
>лять помимо вольтажа нужна мощность как ты не поймешь,
>>311826470
>Тебе помимо вольтов нужна мощность усилителя,
Вольтаж как правило и ограничивает мощность. По току редко когда бывают ограничения.
Так что нет, ты не прав. У средне-низкочувствительных наушников вольтаж источника - это по сути и есть его мощность.

>>311827134
В нормальном сведенном треке студийном пердежа нет, там только то что задумал исполнитель, вот возьми например ранее популярный трек queen - bohemian rhapsody, там по хорошему нужно слышать все голоса вокалистов, все тонкости инструментов.

обманулся, бывает, изучай матчать если интересует тема

>>311827070
>На встройке же громкости не хватает
ПОтому что усилительный каскад встройки редко выдает больше 1В. При очень хорошем раскладе ну 2В.
А многим полноразмерам бывает нужно и 2,5 и 3 и 5В лол.

>>311827008
Далбич, речь о том, что внушаемых долбоебов слишком дохуя.
>>311827070
Вот, как раз-таки один.
>Блять помимо вольтажа нужна мощность как ты не поймешь
Как рассчитывается мощность?
>встройка << внешняя аудиокарта < цап+усилок
Чип встройки, модель аудиокарты а то мб там штайнбергопараша какая была и цапоусилка, конечно, говорить не надо. Я не просто так написал про "выше 897 алкоты", потому как 897 выдает максимум 1 вольт по спекам и то он будет в овер 150Ом Ну и имплементация производителем матери тоже разная, ага.
>На цапе с усилком слышно все, каждый лязг сцена широкая
О как, мамшцена даже расширилась!
>На встройке же громкости не хватает с эквом и преампом и звук сам по себе говно говна
Ты по громкости нормализовывал? Можешь не отвечать, я и так знаю, что нет.

>>311826828
>Это зависит от апчеха навушнеков
Пиздец ебанат,иди нахуй, ты звука с нормальных девайсов не слышал, с тобой не о чем говорить

>>311827287
>Как хорошо не скрючиваться за компом, а развалиться на диване и слушать музыку через нормального размера динамики в колонках!
Ночью соседи не одобрят.

>>311762979 (OP)
Гоепроблемы.

>>311827468
>А многим полноразмерам бывает нужно и 2,5 и 3 и 5В лол.
Многим, это каким? Хотя бы штук десять моделей, которым нужно больше 3В, пожалуйста.
>>311827504
Не волнуйся так, подыши, постарайся прекратить неконтролируемый визг. Как гипертонический криз отступит, попробуй пройти слепой тест на навушнеках с относительно ровной апчеха. Результаты доложишь.

>>311827657
о, живой еблан

>>311762979 (OP)
Кабели медные надо купить ещё с жилами повышенного диаметра и подставки из американского дуба анодированные, чтобы звук не рассеивался и помех не было

>>311795732
Вендиго Валькирия, ты?

>>311827793
Не, ну так-то больше трех потребны уже единицам тугих моделей, старой школы в основном.
Но 2-2,5 нужны приличному числу, если хочется послушать громко и чисто.
А стандарт кодека встройки - это 1,1,5В. Если не написано большими буковами - HEADPHONE AMP UP TO 600OHM обычно любят писать так.

>>311762979 (OP)

>>311828222
Охуенное сочетание винтажных гробов и школьного дспшного стола с выдвижной говноподставкой под клаву.

>>311821105
Так я и говорю, звуковуха не технически сложный товар. Оп может вернуть спокойно

>>311826998
>Оставшимся 10% нужны. Из которых еще 90% умудряются наслушать разницу в звучании цапов, усилков и проводов r2r-кал и лампопарашу, которые дают реальные искажения, в данном случае не рассматриваем
Типичный аудиодебил, поверивший в собственный пиздеж, что он что-то слышит.

>>311828168
>Но 2-2,5 нужны приличному числу, если хочется послушать громко и чисто.
>А стандарт кодека встройки - это 1,1,5В. Если не написано большими буковами - HEADPHONE AMP UP TO 600OHM обычно любят писать так.
В спеках алкот поновее, чем 897, они даже честно пишут вольтажи в 16/32/150. Полтораха в 32 там и есть. Разница между 1.5 и 2 - пара-тройка децибел, даже на ушах с низкой чуйкой.
>>311828731
Я, каэшн, понимаю, что когнитивные способности у всех разные, но ёпрст. На пальцах: из 10%, которые не только смотрят ютубчик, еще 90% - аудиодебилы, умудряющиеся находить разницу там, где её нет. И которые приносят много шекелей тем, кто продает провода, у которых на 0.000000000000001Ом меньше сопротивление, чем у конкурентов.

>>311828935
90% из 10% это дохуя, в том то и дело, тесты реальные проходят единицы, другие себе внушают, что слышат там что-то, какие-то частоты с точность до герца, а на деле просто сливают бабки. Так я не понял, а ты то входишь в эти 90% от 10%?

>>311762979 (OP)
Будет теперь тебе чем наушники сжигать под Scarlet Fire.

>>311829351
Какой-то ты совсем деревянный, ей богу. О том, блядь, и речь, что слишком дохуя аудиодебилов, которые ни коим образом не хотят разбираться в матчасти, и лезут на баррикады, с пеной у рта доказывая, что цапнейм1 играет вч воздушнее и прозрачнее, чем цапнейм2, хотя оба не дают слышимых искажений сигнала.
>Так я не понял, а ты то входишь в эти 90% от 10%?
Да хер его знает, угадай с трех раз.

Аудиопедофилы Перекат пилите

>>311829638
>Будет теперь тебе чем наушники сжигать
Так там всё скромненько.
У меня 6В на выходе из уся и то все наушники до сих пор целы.

>>311762979 (OP)
А чё ты хотел за 20к услышать? Купил говно, продай его нахуй и копи на нормальный девайс

>>311830470
Говно у тебя в мозгах, псевдоилитарий.
А девайс ок за свои деньги.
Другой вопрос, что у него и встройка была ок. А вот наушники так себе.
И с твоим "нормальным девайсом" за кучу бабок разницы он точно так же бы не услышал никакой.

>>311809691
Так у тебя в твоей хуйне после цапа усилок стоит, зачем тебе активные колонки? Берешь пассивные мониторы и радуешься жизни

>>311773401
> И да, кстати, от них ещё кое-что отлетает при юзании некачественного, не аудио USB кабеля! Это давно запруфано, пожалуйста, не спорь. Цифра это не всегда одна и та же цифра. ЦАП нужно кормить только качественной цифровой.
Тончайший троллинг, сэр! Шедеврально!

>>311791011
Реквестирую версию с охуенным качеством