Сап философы. Посоветуйте книги (не художественные), с которых стоит вкатиться в философию и всю эту

Сап философы. Посоветуйте книги (не художественные), с которых стоит вкатиться в философию и всю эту поебень. Экзестенциальные вопросы, и все вот такое. С меня как всегда

бамп

>>311909613 (OP)
Если ты не сдвгшник, то можешь Шопенгаур "Воля как представление" прочесть. Мне бы конечно что-нибудь по проще типа Кафки, но на первом курсе нужно было презентацию делать и эта книга понравилась

>>311909613 (OP)
Шопенгауэр - "О свободе воли"
Камю - "Миф о Сизифе: эссе об абсурде"
Больше ничего можешь не читать.

>>311909801
>>311909898
Спасибо анончики

>>311909613 (OP)

Я бакалавр философии, кинь тг, я напишу завтра тебе что читать и т. Д

>>311909995
Спасибо
@YesMan137

>>311909613 (OP)
Начни с Греческого государства Ницше, дальше можно вкатываться в последовательность: Кант - Шопенгауэр - Ницше - Гегель

>>311910110
Очень годный совет, лол.
спойлер в том, что Ницше презирал Канта, а Шопенгауэр Гегеля

>>311909613 (OP)
Есть два путя:
1. Изучать изначальные книги
2. Читать историю философии, а потом интересующие читать самому.

Первый путь начинается с чтения Платона, Аристотеля, Евклида, Диофанта, Сэкста-эмпирика, Диогена Лаэртского(у европейцев) и Конфуция, Лао Цзы(у китайцев), а индусов я ебал.
Потом читаешь Библию.
Дальше сам поймёшь как нужно Викпедией пользоваться.

Второй начнётся с вида на срач, о том какой труд лучше. Бери Коплстона по европейцам, по азиатам хз.

>>311910375
ОП экзистенцыальщины просил, алло.

>>311910398
>с которых стоит вкатиться в философию и всю эту поебень. Экзестенциальные вопросы, и все вот такое.
Думаешь, с такой формулировкой он спрашивал только об одном определённом учении в континентальной философии(т.е. определённого течении), авторы которых хорошо гуглятся?
Либо ты сдвачивался и у тебя философия головного мозга,
Либо я слишком много с нормисами общаюсь.

>>311910398
Да я всему буду рад. Просто это слово я где-то слышал, вот и написал его

>>311910547
Ну ты тоже хуеты принёс, чесгря. Евклида и Библию, што? Спасибо хоть не Птолемея и Коран лол блять.

>>311910570
Так ты объясни, тебе зачем?
Так-то написал ты верно - экзистенциальщина это самое ъ, и вообще-то суть её предельно проста: ты сдохнешь, и не будет больше ничего. А потому живи и делай что хочешь. На этом фсё.
А если тебе вдруг история вопроса интересна - наверни тащемта Чанышева например.

>>311910652
Делать мне нехуй
Хочу поизучать разные течения, чтобы чуть больше узнать, нахуй я вообще живу, и зачем живет все остальное сущее

>>311909613 (OP)
1. Платон
2. Аристотель
3. Ницше.
4. Дугин

>>311910683
> нахуй я вообще живу
Ради лулзов.
Нет, правда.
Если этот ответ тебя не устраивает - можешь пожевать категорический императив, но он унылое говно.

>>311910728
Ради лулзов.
В целом, ответ дан
Но почитать чего-нибудь чешется, так что спасибо

>>311910683
"История западной философии" Бертрана Рассела. Да, её обоссали тысячу раз за предвзятость, но там стиль приятный и пи факту с неё многие начинали. Ну, и он топит за одно из самых вменяемых течений, аналитическую философию. Лучше уж, чем читать любителя континентального пердежа для нитакусь.
мимо

>>311910714
Оподливился в голосину

>>311909613 (OP)

кек

>>311910652
> и вообще-то суть её предельно проста: ты сдохнешь, и не будет больше ничего. А потому живи и делай что хочешь. На этом фсё.
Это вообще что угодно. Хоть, блядь, обоссаный материализм. Экзистенциализм тут постольку поскольку. Блять, как же срартры засрали нормальное направление мысли.

>>311910852
Давай, изложи суть экзиализма своими словами, посмотрим, что у тебя получится. Одного абзаца тебе, я полагаю, хватит.

>>311909613 (OP)
> с которых стоит вкатиться в философию
> и всю эту поебень.

С таким подходом, вообще никакой философии не трогай.

>>311910603
>Евклида
Согласен хуйня для вхождения. Но про греков я просто быстро вспоминал у кого текста сохранились.

>Библию
Схоластика и всё то, что из неё произошло, идут нахуй? Потом могут быть тупняки по вопросам морали.
>Коран
Лучше сравнить с Ведами, на Коране мало что основано.

>>311910903
Я бы сказал, что Библия идёт нахуй вся, кроме Книги Екклезиаста.

>>311910870
Не имею к тому желания. Когда будет подобающий уровень дискуссии, тогда можно будет привлекать нимф мудрости.
А развлекать этим пацанов из соседского подъезда - увольте.

>>311911021
Какой тебе уровень дискуссии надобен?
Ты хочешь, чтоб мы тут на дваче какого-нибудь Кьеркегора обсасывали? Нахуя он нужен? лол

>>311911021
>Нуу хыы так там ты просто сдохнешь и пох карочи))

Ответил за тебя, не благодари. Философ сосачерский.


мимо

>>311910959
>Книги Екклезиаста
Если бы европейцы были иудеями да, но для христианства там не хватает любви.

>>311909613 (OP)
Философия - бессмысленная хуета, словесная мастурбация.
Философия это субъективные взгляды на мир человека, которорый всосал чужие, понравившиеся ему взгляды.

>>311909613 (OP)
Когда надоест вся верхнеуровневая хрень, можно Бергсона и Юма норм интересные мысли

>>311911210
Витаминки попей, а то у тебя все херня. Угу.

>>311911168
Так там отдельная хохма в том, что с происхождением текста всё весьма неоднозначно.

>>311911210
Смотрите, у нас тут додик, который живет только ради пользы, ага.

>>311911267
Но ведь так и есть: всё херня кроме пчёл. впрочем, если подумать - и пчёлы херня

>>311911303
Тебе просто кажется что жизнь сама по себе дана, а не из мелочей создана.

>>311911072
Вот покуда "какой-нибудь Кьеркегор нахуй не нужен"(не обязательно именно он), никакого веского рассуждения по экзистенциальному существу не случится.

>>311911096
Но ответил за себя.
Но вообще, это интересно, как вы натягиваете слово "экзистенциальный" на свою современную картинку мира, где человек такой раскрепощенный и вседозволенный, и ничего, определяющего его как человека, над ним не давлеет.
Это не то, что не экзистенциализм, это еще даже не философия.

>>311911354
>Но ответил за себя.
Да не, ты просто выше нелепо так ответил, а теперь отказываешься разложить свою позицию.

Инбифо позиции у тебя нет и ты слышал про экзистенциализм пару слов на ютупчике.

>>311911354
Пока не научишься хотя бы правильно писать слово "довлеет" - не приходи сюда больше. Уровня дискусии ему надо, я ебал.

>>311911390
Философский диалог складывается на обоюдном стремлении к истине. Не на самоутверждении, а на стремлении к истине.
Вы тут со своим "йоу-йоу-йоу, реп-баттл, нигга", и прочим светским поясничанием, где дискуссия подменяется писькомерством и фиглярством, делаете невозможным рассуждение. Это всё бахвальство и глубокое мальчишество. Действительно, зачем "тут на дваче" подступать с чем-то, имеющим значение?
Пока что это всё разговоры о чьем-либо самолюбии. Будет философский дискас, тогда можно будет и про позиции поговорить и что-нибудь глубокое затронуть.

>>311911432
Ты - школьная учительница русского языка с хроническим недоебитом?

А почему любители философии в этом ламповом итт треде так друг друга обоссывают? Даже анимешники друг к другу хорошо относятся. Или вы философию учите только, чтобы быдло в спорах на неопределенные темы нагибать и самоутверждаться?

>>311911756
Моя позиция проста: если, прочитав книгу, ты не можешь написать своими словами главное, что в ней было, на один абзац - то время на чтение ты потратил зря. И вот ты, похоже, не можешь.

>>311911791
Потому что если ты не можешь одной фразой изложить суть свой философии - то не философ ты, а пиздобол.

>>311911828
Ничто не истина, все дозволено.

>>311909613 (OP)
Фридрих Энгельс. Антидюринг.

Это базированная базовая база базовиков. Если ты это не читал, то ты вообще ничего не читал.

>>311911868
Во, приемлемо.
Со второй половиной я даже согласен.

>>311911898
Дружба это чудо!

>>311911808
Нет, не могу.
Если автор проявил хоть какую-то силу мысли, никакими словами и предложениями оно не измеряется. Вообще это какой-то идиотический подход, уровня "можно скормить нейросети книгу/видео или посмотреть научпоп видео - и это будет равнозначно самостоятельному прочтению."
Содержание книг - это не информация, не перечень идей или прием. (Либо перед тобой макулатуру, а не книга.)
Книги - это сложные понятийные системы.

А вы занимаетесь каким-то говном, которое малоотличимо от поста какого-нибудь рандома >>311909315 → . Но это не философия. Это жизненные стратегии, мироощущения, как угодно еще можно назвать. Это как раз избегание философских вопросов.

>>311912125
> от поста какого-нибудь рандома >>311909315 → →
Пардон, не та ссылка. Не нашел нужный пост. Суть такова, уставший от жизни тип травит правду матку, что нужно забить на всё и жить, как живется.

>>311911791
> Даже анимешники друг к другу хорошо относятся.
Тебя за то, что ты энтрилевельную парашу смотришь, никогда не попускали?
Ох вау, ты очень поздно пришел на имиджборды.

>>311912125
Как ты должен бы помнить, основной философский вопрос - это вопрос о самоубийстве. Ты его тоже когда-нибудь осознаешь, и тебе вдруг станет неуютно. И тоже захочется подумать про стратегии, мироощущения и про говно.
А пока не осознал - дрочи, конечно, понятийные системы, хуле нет-то. Тонкость в том, что это именно дроч, процесс ради процесса.

>>311911791
Это ты ещё академ философию не видел.
"Философия! Философия – это не психология! Это не физика! Ты никогда здесь не будешь отхуесошен, мы познаём, мы пытаемся познать истину. Она одна на всю планету всех посылает на хуй"

>>311912255
А причем здесь я? Я анимешник что ли?

>>311909613 (OP)

>>311912372
А чё, в тоху можеш штоле? 1цц т7пцб осилишь?

>>311909613 (OP)
>>311909801
>>311909898
>>311910714
Как говно на вскус?

>>311912265
> основной философский вопрос - это вопрос о самоубийстве
Ах, вот что было на самом деле написано на храме в Дэльфах.

Если философский вопрос приходит только в определенном положении, а больше никогда, то, возможно, собственно философского в нем ничего нет.
Или как это работает? Ты жил-жил, никаких напряжений ума и духа не совершал, и тут-то тебе разом всё открылось, а не от синьки, от перекладывания ответственности за себя на нечто внешнее и прочего, и прочего тебе наспех понадобилось состряпать некий ментальный шалаш, который теперь-то раз и навсегда оградит тебя от проклятых вопросов!

О, вот это-то во истину так по-экзистенциалистки. "Я умру, поэтому ничто не имеет смысла!" Ох вау! Это что, "философия из fix price`а" ?

>>311912417
Не подловить тебя. Олдфаг что ли?

>>311912372
А зачем тогда говоришь за анимуебов?
Да тебя в хорошие времена быстро бы в неизлечимого говножора, убивающего китайские порномультики, записали.

>>311912265
>основной философский вопрос - это вопрос о самоубийстве
А я думал основной философский вопрос — вопрос о смысле жизни, вопрос о возможности познаваемости, вопрос о материи и идеале, вопрос о существования детерминизма...

_{мимопроходил}

>>311912474
Иди да попробуй, хуле ты.
>>311912480
Да, именно: я умру, и ты умрёшь, и всё человечество нахуй умрёт, а потом ёбаное Солнце распухнет до красного гиганта, но это уже никто не увидит.
Чем посоветуешь заняться в связи с этим?
>>311912531
Сорт оф. Капчевал на ычане ещё когда там не было сырно.

>>311912474
Как земля

>>311912541
Это буквально один и тот же вопрос.

>>311912569
Что такое вопрос о самоубийстве, тогда?

>>311912620
Это цитата из Камю. "...стоит ли бессмысленная жизнь того, чтобы её прожить?" Нигилист сказал бы, что нет.

>>311912549
> Да, именно: я умру, и ты умрёшь, и всё человечество нахуй умрёт, а потом ёбаное Солнце распухнет до красного гиганта, но это уже никто не увидит.
> Чем посоветуешь заняться в связи с этим?
а) Причем здесь суицид, то есть самовольное прекращение собственной жизни?
б) Тебе другой должен ответить на этот вопрос?
в) и ты, свое единственное существование разменяешь на "живи и делай что хочешь", я правильно понимаю? То есть, не супер ответственное, требовательное и осмысленное существование, а "А! Раз всё равно помру, то будь, что будет!"?

>>311909613 (OP)
Какого хуя в этом итт треде собрались олдфаги, которые постят внутряки, разблокировавшие во мне воспоминания о Тирече, Нльче, Колчане, Ычане и прочих мертвых бордах? Тут точно про философию, блять?

>>311912677
Абсолютно точно.
После десяти лет капчевания ты либо выпиливаешься нахуй, либо приходишь к вот этому всему.

>>311912620
Тот же. Ты определяешь, что такое жизнь, отсюда сразу вытекает ее наличие смысла или отсутствие. После этого определяешь таким образом является жизнь жизнью в абсолютном понимании. Затем ты приходишь к тому, живешь ли ты или жить может только существо вечное вроде Бога. Ну и по итогу ты понимаешь природу мира, где живешь, природу жизни и считает ее либо реальной и осмысленной или виртуальной и бредовой. В зависимости от ответа сразу понимаешь, что аткое жизнь и что такое суицид. Либо суицид - выход из матрицы, либо это способ потерять замечательную жизнь. Вот так это все связано.

>>311912676
а) При том, что всё, что ты сделаешь - решительно всё - будет похерено в абсолютный ноль. Ну и как ты, настроен побарахтаться за нихуя, или сразу в окошко пойдёшь?
б) Нет, ответить ты должен сам. В случае отрицательного ответа - опять-таки, окно вот оно, счастливого пути, с тобой разговор не продолжаем.
в) Твои предложения?

Сворачиваем тред, анон. Дневной наступает

>>311912734
> а) При том, что всё, что ты сделаешь - решительно всё - будет похерено в абсолютный ноль. Ну и как ты, настроен побарахтаться за нихуя, или сразу в окошко пойдёшь?
Обыкновенное диссоциированное сознание современного индивида, который всякую ценность отмеряет через себя.

Рождаясь, человек не сам порождает самого себя - его рождают его родители.
Мир, в котором человек возникает, сотворяется также не им.
Поведение человека определяется его темпераментом, также не им.
Положение в мире человека - и оно лишь немного в его руках.
И смерть (и самоя мысль о смерти) также случайна.

Так с чего же можно помыслить, будто судьба(роль) его так крепко и самоуправно принадлежит ему, что он в самом деле может дерзнуть думать о смысле жизни, как собственной вотчине.
О, человек, порожденный новейшим временем! Пылинка на поверхности океана собственного сознания, не знающая даже его глубины.

> б) Нет, ответить ты должен сам. В случае отрицательного ответа - опять-таки, окно вот оно, счастливого пути, с тобой разговор не продолжаем.
Я существую, чтобы исполнять работу бытия собой. Моя клетка и моя свобода. Но я не биоробот, чтобы смущать себя ничтожным вопросом, который тебе подбросил лукавый француз. Я - часть Космоса. Часть Космоса - не измерима. И никакой однозначностью не обладает, чтобы вообще был мыслим вопрос о "смысл жизнь: да/нет". Это настолько невежественная игра категориями и сущностями, такая оничтоженность существования, такое небрежное отношение к смерти, что тут либо крутить пальцем у виска, либо истерически хохотать.

> в) Твои предложения?
Прежде чем читать ловкачей шарикового пера из 20 века, ЧИТАТЬ ЧЕРТОВЫХ ГРЕКОВ. ЧИТАТЬ, ЧИТАТЬ, ВОСПИТЫВАТЬСЯ.
Ваша зомбированность жалким контекстишком жалкого современного городка возмутительна. Это собачья похлебка.

>>311913289
> Так с чего же можно помыслить, будто судьба(роль) его так крепко и самоуправно принадлежит ему
Вот именно поэтому в самом начале треда "О свободе воли" Шопенгауэра - там разжёвано всё это для тех, кому в один абзац нипанятно.
> ЧИТАТЬ ЧЕРТОВЫХ ГРЕКОВ
Ну, так что ты вычитал у греков? Давай, своими словами.

>>311909613 (OP)
Фильмы Светланы Басковой. Все остальное кал.

>>311913424
... да и фильм Светланы Басковой, если подумать ...

>>311913289
>ЧИТАТЬ ЧЕРТОВЫХ ГРЕКОВ. ЧИТАТЬ, ЧИТАТЬ, ВОСПИТЫВАТЬСЯ
Так по Сократу смерть это заебись и благо, а Плутон самый пиздатый бог. Почему нельзя сделать РКН? Ну, кхе-кхе, мня-мня, древние запрещали.
Хз хз, ну, такое себе
мимо

>>311913562
> Почему нельзя сделать РКН?
Вот -алист из тех, которые пожощще, как раз взял бы тебя за шкирку и спросил бы: ты зачем живёшь? что? что промнякал? отвечай разборчиво, сучара, нахуя ты существуешь, или полетишь вотпрямощас!

>>311913320
Блядь, то что люди дохуя о себе думают.
Ты, блядь, в Мире, живешь, а не в городе. (А и Срартр, и Камлю обоссанные - птички, раскрывающие клювики и поющие свои трели для чувствительного ушка наивного и несведущего студенчества и тревожной академтуры. -Мы левые мы гуманисты! Либирте! Свои! -Замечательно! Превосходно! Хрянцузская мысль жива, Хрянция велика! Свои.)

А ты, блядь, жив. Жить - это твой долг. А не повод играть "Ахъ! Жить ли мне аль не жити?" Ахъ! И правда, жизнь театр! Мы будем не с мирозданием общаться, а представлять, как все руками патетически и страдая покрывают лица. Ахъ! Положение в обществе! Ахъ! И Брюнгильда не дала мне ручки, как дают дамы в театре (в кино)! Ахъ! Как же моя карьера! Я такой петух неощипанный; вот бы меня подали индейкой на стол при дворе!

О да, хрянцузик! Обучи меня тому, как вопрошать у Бытия. Ты так много знаешь, как лизать чей-то зад.
Увы ж, перед но перед громом нужно говорить на равных! Ай, Камлю, ай собачья похлебка! Салунный сапог мне в зад!

>>311913624
Кто такой этот так называемый "минус алист"? И зачем ты фантазируешь, как тебя древние греки мужичат?

>>311913739
> Ты, блядь, в Мире, живешь, а не в городе.
И вот хохма в том, что Мир пиздой накроется. Сдохнешь не только ты, сдохнут все, улавливаешь? Тепловая смерть Вселенной, вот это вот всё.

>>311913562
Это у тебя типичное мылачное натягивание чего угодно на мылачное восприятие (в духе, "сап, аноны. Я прочем %книга-нейм% и её гирой - вылитывй мылачер!" Конечно, конечно, аноним! Это он мылачер, а не у тебя брокколи вместо мозгов, поэтому ты по имеющемуся шаблону все читаешь), или он действительно нечто подобное утверждал?

>>311909613 (OP)
>Экзестенциальные вопросы

Основоположник экзистенциализма - Кьеркегор. Ну и вообще читай религиознгых э-стов типа Бердяева, атеистический э. неполноценен и вторичен.

харухи

>>311913857
У тебя просто очень сильно завышенное представление о Сократоплатоне, наверное. Древние философы охуенные, потому что первые. И из почти ничего высрали нашу цивилизация. Это очень круто.
Но да, если ты по современным меркам будешь смотреть, конечно, то там полно ссылок на охуительное мнение "древних" и прочие аргументы такого уровня. Причем и там где у него его теория сыпется, и там где он хочет просто "древних" потроллить, когда он начинает троллить позицию "древних" и какую-то свою концепцию выдвигать, то его собеседник обычно не соглашается и говорит что-то вроде "ой, как так можно. тебе стоит ещё подумать". А ещё там бывают аргументы уровня "ну, вот говорят призраки бродят возле могил. вот это как раз души, о которых я говорю" и тому подобное.
Там есть заебись концепции и интересные мысли, но это не прям постоянно. Сосачер покрепче в Древней Греции полубогом бы был и в спорах всех разьебал. Я думал это всем очевидно.

>>311914172
Упомянутый в треде Чанышев пейсал: а давайте вместо "древние греки" говорить "йуные греки!" йоба.жпг

>>311913800
Ну это ты знатная говноедина. Знатнейшая, просто как пизда 40летней шлюхи!
Мир накроется! Смерть Вселенной! Ух, ты меня раззадорил.

Тебя-то оно касается, что с миром будет? (С "Миром", очевидно, ничего.)
С твоей обоссанной материальной Вселенной? Материалист бульварного чтива, а ты уверен, что Вселенная уже не мертва, уже давным давно не мертва?
А женское чрево, откуда детей достают, оно как, особо жизнеутверждающе выглядит?

Почему ты думаешь, что сейчас ты живешь? А не что ты уже в некоторой степени труп? Почему ты думаешь, ты состоишь из одной жизни, и что Бытие - из Бытия?
"О нет, Смерть!" Да! Ведь Смерти быть не должно! Ведь Смерть - это что-то ненормальное, не мироположенное! Нет, это не борьба двух равных метафизических начал, это катастрофа, это Апокалипсис! Это оргазм без секса!

Нет, ну вы представляете. В Мире, где всё в Гармонии и борьбе противоположностей, есть кучка олухов, которые ничего о устройстве Мира не знают и дрочат факты о теории, и, не обладая никаким поэтическим дарованием, выдают людям за некое знание. И вот услышал теперь Антоша, что Вселенная от тепловой гибели загнется, и смерти теперь боится. Антох, эти ребята лет 100 назад кололи беременных женщин лекарством от судорог, от которого потом рождались уроды. Что ж ты похлебку-то от олухов, которые ничего о Мире не знают, жрешь? Антох?

>>311914172
Конечно, ведь мылачер вырос на баттлах Оксимисмирона и имеет целый пак боевых картинок под рукой!
С таким сам черт не сладит, что там греки.

>>311914276
> мироположенное
Слушай, ты вообще откуда?

>>311909613 (OP)
Так а какие вопросы тебя интересуют? Вообще в философию приходят люди которые склонны задавать вопросы. Если у тебя нет вопросов, то тебе нужно снала найти ответ на вопрос "что такое философия и зачем она мне?"

>>311914363
Ваши бы вопросы, да богу в уста.

>>311909613 (OP)
Философия это дело практики сперва, а потом уже книги, если хочется.
Зависит от того, что тебе интересно, лол, каждому своя философия нравится.
Вкатывайся в базу сперва, если метафизика, то постулат Декарта о когито эрго сум, дальше трансцендентальная философия канта, феноменология, после уже философия языка, философия сознания, Чалмерс, Деннет. Спекулятивный реализм и объектно-ориентированная онтология, если интересно. Но это если по теме метафизики, я не знаю, может, тебе интересна политическая философия, тогда хз.

>>311914395
Уж больно своеобразный у тебя лексикон. В реале я, пожалуй, знал только одного человека, который мог так говорить. И это была девушка, которая ходила во мглу.

>>311914446
Я - не твоя знакомая, можешь быть покоен.

> И это была девушка, которая ходила во мглу.
Чем бы оно ни было, звучит как достойное занятие.

>>311914478
Разумеется. Она такой хуйни бы не несла.

>>311914429
> Философия это дело практики сперва
... или Как философствуют молотом

>>311914429
> философия сознания
По ней ведь так и не написали ничего вменяемого, верно? ну, потому что это в принципе невозможно

>>311909613 (OP)
Тред не читал особо, но!
Анон, начинай с греческих философов, заодно и мифы их можешь навернуть. Библию прочти. А потом уже переходи к Фридрихам Мышцам, Cunt'ам и т.д. А то я вижу, что тебе сразу советуют довольно сложные работы, которые ты вообще не поймёшь, если сразу с них начнёшь. Так что "Греческое государство" Ницше и "Государство" вместе с другими диалогами Платона. Можешь заодно и прочесть "Кто мыслит абстрактно" то ли Канта, то ли Гегеля, оно короткое, скорее для общего развития пойдёт.

>>311914594
>По ней ведь так и не написали ничего вменяемого, верно?
Смотря что для тебя вменяемое.

>>311914513
Ты-то, конечно, со своими "тепловыми смертями" и прочими "предложениями" хуйни не несёшь. Так держать, бро.
Тебя вообще не смущает, что прямо сейчас в твоем организме гибнут и возникают тысячи и тысячи клеток, которые тоже как бэ ты?

Ах! Об этом не говорят на уроках биологии. Но ебать мозги односложными вопросами себе и окружающим мы будем.
Что ж, продолжайте ребята. Продолжайте ваш героический марш.

>>311909613 (OP)
Чтобы не стать проигрывателем чужих мыслей, кроме чтения или первое время вместо чтения веди философский дневник. То есть ставь в нём вопросы и старайся сам на них ответить. Без умняка, как можно проще. Развивай мысли постепенно, следуя за собственным любопытством.

Иначе ты начнёшь подстраивать себя под "правильные" мысли, корректные формулировки и вообще чужие шаблоны мышления и жизни. Запутаешься в итоге, впадёшь в морок и будешь за этими мёртвыми мыслями изначально мёртвых душою людей повторять. Наберёшь красивого интеллектуального барахла, возможно, даже преисполнишься пустой горделивости, но ничего не обретёшь настоящего, аутентичного, родного.

>>311914636
Про механизм его возникновения по-прежнему же не известно ровно ничего?

>>311914701
> Чтобы не стать проигрывателем чужих мыслей, кроме чтения или первое время вместо чтения веди философский дневник. То есть ставь в нём вопросы и старайся сам на них ответить. Без умняка, как можно проще. Развивай мысли постепенно, следуя за собственным любопытством.

Звучит, как адекватный совет. При любом роде (интеллектуальной) деятельности.

>>311914713
Трудная проблема сознания обсуждается. А то, о чем ты говоришь, это метафизика, тут тебе и вопрос возникновения вселенной/сущего. Много чего. Возможно, они принципиально неразрешимы и никогда не будет "ответа".

>>311909613 (OP)
Гусейнов А.А., Апресян Р.Г. - Этика
То немногое полезное, что можно извлечь из философии обывателю сегодня.
А потом хавай психологию, социологию, государство и право.

А если тебе как худ лит то похуй, читай любого шиза пиздливого, выхлоп примерно одинаковый.

Тред про философию, но где-то наполовину состоит из высказываний людей, отвергающих саму возможность того, что "они ничего не знают".

>>311914998
Ignoramus et ignorabimus, хуле.

>>311909613 (OP)
Начинать нужно с азов

https://www.rulit.me/books/drevnekitajskaya-filosofiya-sobranie-tekstov-v-dvuh-tomah-read-509671-47.html

Учитель Мо наставляет: «Простой люд имеет три бедствия. Голодающие не имеют пищи, замерзающие не имеют одежды, уставшие не имеют отдыха. От этих трех бед народ испытывает огромные страдания. Но если именно в такое время ваны, гуны и другие знатные люди развлекаются колокольным звоном и барабанным боем, играют на лютнях, цинах, свирелях и шэнах, а также устраивают боевые упражнения для показа оружия, то откуда же простой люд возьмет пищу и одежду? Поэтому я считаю, что так не должно быть. Мой замысел состоит в том, чтобы уничтожить это...»

Мо Ди экстремист и хохол. Извините