Сохранен 69
https://2ch.hk/mu/res/1181449.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Аноним 05/09/15 Суб 09:55:04 #1 №1181449 
14414361043760.jpg
Тот факт, что так много книг называют The Beatles «величайшей или самой важной или самым влиятельной» рок-группой говорит только о том, насколько рок-музыка далека от становления серьёзным искусством. Джаз-критики давно признали самыми величайшими джазовыми исполнителями Дьюка Эллингтона и Джона Колтрейна, которые не были самыми известными или богатейшими или тиражируемыми музыкантами их времён, не говоря уж о всём времени. Критики классики оценивают скандального Бетховена выше прочих классических музыкантов, которые были популярны на музыкальной арене Европы. Рок-критики до сих пор ослеплены коммерческим успехом: The Beatles «продавались» больше, чем кто-либо другой (не правда, кстати), а значит они обязаны быть величайшими. Критики джаза выросли слушая множество джаза прошлого, критики классики выросли слушая множество классики прошлого. Рок-критики часто полностью невежественны в рок-музыке прошлого, они едва знают бестселлеры. Не удивительно, что они считают, что The Beatles сделали хоть что-то заслуживающее упоминания.
Аноним 05/09/15 Суб 10:00:56 #2 №1181450 
>Критики классики оценивают скандального Бетховена выше прочих классических музыкантов, которые были популярны на музыкальной арене Европы.
Что-то я взлольнул. Музыкальная арена Европы, на которой Бетховен бился с Моцартом и Шубертом. Не на жизнь а на смерть и без говна ёпта
sageАноним 05/09/15 Суб 10:09:10 #3 №1181457 
>>1181449 (OP)
>подразумевая что Зе Быдлоз не самая влиятельная группа в роцке
>потому что самое влиятельное в жанре не может быть самым популярным
Чё за даунская паста, почему не гуглится?
Аноним 05/09/15 Суб 12:53:34 #4 №1181488 
>>1181449 (OP)
Скаруфи теперь на русский переводят?
Одобрямс, это ж форчановский ГРХВ.
Аноним 05/09/15 Суб 13:10:09 #5 №1181495 
>>1181449 (OP)
>The Beatles «продавались» больше, чем кто-либо другой (не правда, кстати)
А что же правда? Если они не первые, то уж в пятерку то точно входят.
>Рок-критики часто полностью невежественны в рок-музыке прошлого, они едва знают бестселлеры.
Ты либо в словаре слово "бестселлер" посмотри, либо приведи примеры, чего там эти критики не слушали.
Аноним 05/09/15 Суб 13:20:23 #6 №1181504 
http://scaruffi.com/vol1/beatles.html
Паста с сайта Скаруффи, рассходимся.
Аноним 05/09/15 Суб 13:22:22 #7 №1181506 
>>1181504
>2015
>не знать Скаруффи наизусть
вата сидящая только в русском музаче детектед)))
Аноним 05/09/15 Суб 13:27:42 #8 №1181510 
>>1181506
так форчан заблокировал рскмндзр(((
sageАноним 05/09/15 Суб 16:52:42 #9 №1181516 
>>1181488
>это ж форчановский ГРХВ
Лолбля, и правда:
>Piero Scaruffi (born 1955) is a freelance software consultant and university lecturer who maintains a music website on which his reviews are published
Аноним 10/09/15 Чтв 03:13:42 #10 №1181964 
Бамп важному треду.
Аноним 10/09/15 Чтв 11:28:00 #11 №1182011 
>>1181506
>2015
>интересоваться какими-то уебанами
Аноним 10/09/15 Чтв 11:51:50 #12 №1182017 
14418751100330.jpg
http://www.scaruffi.com/quotes.html
>Piero Scaruffi quotes (selected by his readers):
>Philosophy is the art of saying something incredibly stupid and making it sound incredibly intelligent.
Аноним 10/09/15 Чтв 15:48:50 #13 №1182074 
14418893300470.jpg
>рок-музыка далека от становления серьёзным искусством
А она когда-то претендовала на звание серьёзности? Если не брать в расчёт всяких пафосных металюг и прогеров, конечно, которые возносили своё говно до небес, внушая всем, что "все сурьёзно, мы художники" и тд.
Пикрилейтед вроде как играет инди-рок и утверждает, что его группа всегда делала музыку, под которую мальчики и девочки могли подрыгать ногами, попить пивко и потрахаться.
И в этом нет ничего плохого, кстати.
Аноним 10/09/15 Чтв 16:06:42 #14 №1182078 
>>1182074
у них в этом году хорошая коллаборация со Sparks вышла, кстати
Аноним 10/09/15 Чтв 22:20:46 #15 №1182172 
>>1182078
Не, последний альбом даже более норм.
Аноним 10/09/15 Чтв 22:39:10 #16 №1182181 
>>1182172
да, он тоже хорош
Аноним 11/09/15 Птн 01:45:56 #17 №1182221 
>>1181449 (OP)
Ты дома уже взорвал в новосибе, пидорок?
Аноним 11/09/15 Птн 01:50:05 #18 №1182223 
>>1182221
Олдфаг дохуя?
Аноним 11/09/15 Птн 17:01:10 #19 №1182356 
Не слушал ни одной песни Битлз.
При том, что большинство моей музыки так или иначе вышло из рока (неофолк, дрон-дум, различные авангадные шумелки).
Все правильно сделал?
Аноним 11/09/15 Птн 17:04:19 #20 №1182359 
14419802595070.jpg
>>1182074
Ну как же, а экзистенциализм, надрыв, суицид?

Кстати, что считать роком?
Animal Collective рок? The Earth рок? Current 93 рок?
Аноним 11/09/15 Птн 17:06:12 #21 №1182361 
>>1182356
Нет.
Аноним 11/09/15 Птн 17:58:03 #22 №1182376 
>>1181449 (OP)
Дело в том, что все великие рок музыканты в молодости были говнарями. А несколько десятков лет назад все говнари всего мира слушали Битлов так как больше нихуя не было, не Пугачёву же им слушать. Так что не удивительно, что Битлы оказали огроменое влияние на всех. И их значимость огромна.
> Джаз-критики давно признали самыми величайшими джазовыми исполнителями Дьюка Эллингтона и Джона Колтрейна, которые не были самыми известными или богатейшими или тиражируемыми музыкантами их времён
Джаз во всём мире слушают полтора битарда. Не удивительно, что их кумирами стали такие же полтора ноунейма на которых всем насрать.
> Критики классики оценивают скандального Бетховена выше прочих классических музыкантов, которые были популярны на музыкальной арене Европы.
Бетховен во всём мире переоценён и раскручен. То же самое можно сказать про Эйнштейна в науке и Пушкина в России. Все эти трое в принципе молодцы. Но их известность результат не их достижений, а результат последующих пиар компаний.
Аноним 11/09/15 Птн 17:59:42 #23 №1182378 
>>1182376
Двачую адеквата.
Аноним 11/09/15 Птн 18:04:27 #24 №1182380 
>>1181449 (OP)
Но всем же похуй что там кто признал или не признал. Так же как Элвис действительно король а Джексон годится только рядом пажем стоять.
>>1182376
> А несколько десятков лет назад все говнари всего мира слушали Битлов
Львиная доля популярности именно из-за того, что как я слышал сначала плевали на них а потом вдруг оценили и стали считать чуть не Богами.
Аноним 11/09/15 Птн 19:40:44 #25 №1182443 
14419896445610.jpg
>>1181449 (OP)
>Критики классики оценивают скандального Бетховена выше прочих классических музыкантов, которые были популярны на музыкальной арене Европы
Не самый удачный пример, на самом деле, Людвиг Ван даже тогда был весьма и весьма популярен. Гораздо уместнее было бы вспомнить ноунейма Баха и одного из самых популярных музыкантов своего времени Телеманна.
Аноним 12/09/15 Суб 03:37:51 #26 №1182633 
>>1182223
А то епта! Правда в музаче теперь вообще не сижу. А координаты конфы забыл уже, может подкинешь?
Аноним 12/09/15 Суб 12:03:21 #27 №1182694 
Битлы - гениальная группа, лучшие исполнители всех времён. Ни один музыкант современности ни стоит даже рядом.
Аноним 12/09/15 Суб 14:06:36 #28 №1182738 
>>1182694
Современности не стоит, а вот Deep Purple и Rainbow ссут битлам в лицо
Аноним 12/09/15 Суб 14:23:58 #29 №1182742 
30 ответов, и еще не было? ну вы меня удивляете
Тот факт, что так мало книг называют Михила Круга «величайшим или самым важным или самым влиятельным» российским шансонье говорит только о том, насколько русский шансон далек от душевности сакральности, которая живет за прутьями тюремной решетки. Рок-критики давно признали самыми величайшими роковыми исполнителями Металику и Рамштайн, которые не были самыми талантливыми или разнообразными музыкантами их времён, не говоря уж о всём времени. Рэперы оценивают банального Фифти сента выше прочих рэперных музыкантов, которые были популярны на музыкальной арене Европы+. Шансон-критики до сих пор не могут понять очевидного: Михаил Круг «выкладывался» больше, чем кто-либо другой (чистая правда, кстати), а значит он не может не быть величайшим. Рокеры выросли слушая множество рока прошлого, критики рэперы выросли слушая множество рэпов прошлого. Шансон-критики часто полностью невежественны в шансон-музыке прошлого, они едва знают бестселлеры. Не удивительно, что они считают, что Михаил Круг не сделал ничего заслуживающегое упоминания.
sageАноним 12/09/15 Суб 15:07:55 #30 №1182760 
>>1182738
>Deep Purple
Русня, pls.
Аноним 12/09/15 Суб 17:14:52 #31 №1182793 
>>1182633
Я в конфе не сидел никогда.
Аноним 12/09/15 Суб 17:23:51 #32 №1182797 
>>1182694
Битлы говно. А вот Леннон крут, все битловские каверы негритянских песен с его вокалом всегда ношу в плеере.
Аноним 12/09/15 Суб 18:26:18 #33 №1182818 
>>1182221
Про что несёшь?
Аноним 13/09/15 Вск 00:09:39 #34 №1182995 
>>1182376
> То же самое можно сказать про Эйнштейна в науке и Пушкина в России.

Ты вообще пробовал русскую прозу или стихи допушкинской эпохи читать?

> А несколько десятков лет назад все говнари всего мира слушали Битлов так как больше нихуя не было, не Пугачёву же им слушать.

Рашкинские говнари безусловно.
Забугорьем же и несколько десятков лет назад было дохуя музла, не менее известного чем швятые битлаз
Аноним 13/09/15 Вск 00:47:08 #35 №1183005 
Хоть АКТ и мудак, но разложил по полочкам для таких долбаёбов как ты, ОП.
https://youtu.be/ur_h0Rh7vMQ?t=1m1s
Аноним 13/09/15 Вск 00:50:50 #36 №1183007 
>>1182738
>Deep Purple
Русня 148%
sageАноним 13/09/15 Вск 01:10:52 #37 №1183013 
>>1183005
>долбаёбов
Слово-детектор.
Аноним 15/09/15 Втр 14:10:23 #38 №1184046 
>>1181449 (OP)
ПОПулярность Битлов объясняется очень просто - простенькая музычка хорошо кладется на простенькие ушки, а людей с такими ушками к сожалению слишком много!
Аноним 15/09/15 Втр 14:14:54 #39 №1184047 
>>1181449 (OP)
Beatles, так популярны только у нас, потомучто мы до середины 80' ничего и не слышали кроме Кабзона, Бабкиной, Пугачевой и Beatles. Все это один отстой!
Аноним 15/09/15 Втр 14:17:28 #40 №1184048 
>>1181449 (OP)
Сейчас нет времени и полностью растолковывать не буду. Но вот, что могу сказать точно: они были вообще никакие, тупые песни про любовь, на гитарах-то даже играть не умели (и не умеют), а их барабанщик Старр даже барабанщиком, по большому счету, не имеет права называться. Сравнить их мастерство с любым металл-гитаристом или барабанщиком. Просто они оказались в нужном месте в нужное время (признаю: и это искусство), но они - бездари. Я понял это окончательно, когда увидел их концертный клип. Не помню названия, но в конце они минуты 2 повторяли На-на-на-на-на-на, Hey Julia (а все вокруг прутся - предурки; кстати в зале, в основном, бабы, хе-хе!)
Аноним 15/09/15 Втр 14:20:02 #41 №1184049 
>>1181449 (OP)
должен был появиться кто-то, кто в понятной последовательности слов и под незатейливую музычку расскажет народу про любовь, морковь, нелюбовь и прочую срань - и вот появились битлз. Та же хрень и с Металликой, и Мэрилин Монро.
Аноним 15/09/15 Втр 14:22:39 #42 №1184052 
>>1181449 (OP)
Чё то сильно дерьмом запахло, Битлы ваши ГАВНО и мне савершенно посрать что вы пернете мне в ответ, мои брат спустил в унитаз их CD и наложил кучу их постеров для туалетной бумаги!!!
Аноним 15/09/15 Втр 14:25:06 #43 №1184054 
>>1181449 (OP)
Скажите, ну на кой чёрт им три гитары, если они всё равно не могли задействовать и одной хотя бы в пол силы?Битлы и На-На - одного поля ягоды,они и продержались-то всего 7 лет, типичных срок для "звезд" поп-культуры. Сгореть быстро и ярко. Да если они не писали так часто песни, как это они делали, они не смогли бы к себе поддерживать интерес и загнулись бы года через 2 после своего появления. А так все правильно - заработали бабок и сгинули.
Аноним 15/09/15 Втр 14:27:20 #44 №1184056 
>>1181449 (OP)
Я вот проанализировал состояник эстрады в битловский и пост-битловкий период и задумался: Сколько же самобытных и понастоящему татантливых групп было забраковано спосорами и дельцами шоубизнеса только из-за того, что они играли не подражая битлам? Обидно, что так был заторможен прогресс в мире музыки какими-то четырьмя выскочками
Аноним 15/09/15 Втр 14:28:50 #45 №1184057 
>>1181449 (OP)
битлз - сакс!!!
Аноним 16/09/15 Срд 03:30:38 #46 №1184430 
>>1184046
>>1184047
>>1184048
>>1184049
>>1184052
>>1184054
>>1184056
>>1184057
Хуя тебя понесло.
Аноним 16/09/15 Срд 20:54:10 #47 №1184753 
14424260502230.jpg
>>1181449 (OP)
А ОП кстати хуй.
Аноним 17/09/15 Чтв 00:17:47 #48 №1184880 
У хипарей не было Джастина Бибера, вот они и слушали битлов всяких.
Аноним 17/09/15 Чтв 01:52:53 #49 №1184901 
>>1184753
Что за мужик справа?
Аноним 17/09/15 Чтв 01:53:49 #50 №1184902 
>>1182694
> Ни один музыкант современности ни стоит даже рядом.
Кхм... Slipknot
Аноним 17/09/15 Чтв 06:20:01 #51 №1184920 
14424600010670.jpg
Сколько ни пытался проникнуться "великой историей рок музыки", всё никак не получалось. Везде виделись только объебошеные и охуевшие от славы брынчатели на гитарах и бухающие творящие хуйню фрики. Безусловно, что-то своё там имеется, мне довелось побывать среди рокеров диаметрально противоположных разливов, но всё же атмосферу всегда создавали варящиеся там люди, а не рок как таковой.

Касательно битлз, то я считаю это такая британская Пугачёва. Какая там значимость для стилей и рок-музыки в целом хуй знает, скорее всего многие просто хотели взлететь на тренде, повторить успех, поэтому копипиздили. Но восторженных возгласов от других коллективов я никогда не слышал, в отличие от тех же пинкфлойдов, которых восхваляет каждый второй известный музыкант.

И да, рок-критики часто просто слушают и высказывают своё нравится-ненравится безотносительно каких-то там рейтингов. Такова специфика рока. И вот кстати ни одного такого критика фапающего на битлов я ещё не видел. Видел только старых совков которые пластинки из всякой залупы добывали и жутко гордились потом. На безрыбье и рак рыба.
Аноним 17/09/15 Чтв 10:15:06 #52 №1184938 
>>1184920
>И вот кстати ни одного такого критика фапающего на битлов я ещё не видел.
Старостин, например (хотя он рашкован, хуй знает, считать его или нет).
Аноним 17/09/15 Чтв 10:24:48 #53 №1184941 
>>1184938

Рашкованов считать не надо. То коммунистической хуитой мозги были засраны, а теперь православно-фашистской. Это место проклято.
Аноним 17/09/15 Чтв 18:54:28 #54 №1185122 
14425052687030.jpg
>>1184901
Очевидный Че Гевара.
Аноним 18/09/15 Птн 00:36:34 #55 №1185255 
>>1185122
Точно, а слева?
Аноним 18/09/15 Птн 03:47:44 #56 №1185295 
14425372647800.jpg
>>1183007
Аноним 18/09/15 Птн 08:18:13 #57 №1185310 
Бесполезно мне рассказывать, что «Дорогу» Beatles в Германии можно найти разве что на блошиных рынках, а в разговоре с серьёзными музыкантами упомянуть «Дорогу» - примерно то же самое, что в российском контексте у кого-то спросить, что он имеет против Валерия Леонтьева или Филипа Киркорова.
Аноним 18/09/15 Птн 11:19:14 #58 №1185327 
>>1185255
А слева Yoko Ono.
Аноним 26/09/15 Суб 18:10:04 #59 №1189574 
14432802044880.jpg
Бамп
Аноним 26/09/15 Суб 18:30:27 #60 №1189583 
14432814273390.jpg
Аноним 26/09/15 Суб 18:39:47 #61 №1189586 
>>1181449 (OP)
> Дьюка Эллингтона и Джона Колтрейна, которые не были самыми известными
Ну конечно, особенно Колтрейн :3
Аноним 26/09/15 Суб 18:48:21 #62 №1189596 
>>1189586
Что не так?
Аноним 26/09/15 Суб 18:52:00 #63 №1189603 
>>1189586
В плане популярности, обоим до Дэвиса — как до Луны.
Аноним 26/09/15 Суб 19:06:54 #64 №1189610 
>>1189596
Совсем обдвачевались тут? :3
https://www.youtube.com/watch?v=r95flkZciJE
https://www.youtube.com/watch?v=0IagRZBvLtw
Аноним 26/09/15 Суб 19:08:01 #65 №1189611 
>>1189610
Известнейшие композиции же, популярные и по сей день :3
Аноним 26/09/15 Суб 19:19:20 #66 №1189614 
>>1189611
Ты тупой?
Аноним 26/09/15 Суб 19:24:04 #67 №1189615 
>>1189614
Не исключаю такой возможности :3 Но это не отменяет факта, что Колтрейн и Эллингтон пользовались большим успехом :3
Аноним 29/09/15 Втр 09:44:18 #68 №1190989 
Вы нихуя не поняли фишку, Битлз делали сырьё для каверов.

http://www.youtube.com/watch?v=JNd9ydXofxs
Аноним 29/09/15 Втр 14:16:44 #69 №1191073 
>>1184902
спс, поржал с метафоры
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения