Пиши в "что смотрим"-тред. Не создавать же новый тред для каждого отзыва. Мнение твоё уважаемо и имеет право на существование.
https://2ch.hk/mov/res/3820556.html
А отдельный тред зачем? Не уверен, что фильм будет на слуху достаточно долго
А зачем ты его бампнул? Бампнут ещё, значит будет отдельный тред.
Негласное. Не совсем. Просто, даже если тред загнется ввиду исчерпывание темы — его всё равно будет бампать один шиз.
Необязательно. Если случился громкий ожидаемый фильм с бурным обсуждением, то может и взлетит отдельный тред. "Субстанция" довольно обсуждаемый фильм вообще-то.
А у Деми Мур тоже накладные сиськи в этом фильме? Потому что если нет, то какой-то нечестный кинематограф получается. Снимаем про одно, а сами делаем ровно то же самое что осуждаем.
> Снимаем про одно, а сами делаем ровно то же самое что осуждаем.
Уловка 22
Кино понравилось. Оно как-то так на стыке жанров находится. Начиналось как фантастическая драма прямо, а закончилось как задорный трэшак, я под конец реально смеялся. Отдельно проиграл, с того что фильм награду взял и номинировался в каннах.
> Отдельно проиграл, с того что фильм награду взял и номинировался в каннах.
Что смешного в этом, проигрыватель мамкин?
Ты эталонная тупая пизда пикрелейтед.
Не смотрел и не собираюсь.
Посмотрел и собираюсь.
Ебать на первой пушап. У неё нулевой размер.
> Ебать
Так начинает предложение только тупорылый скот.
Посмотрел. Хуйня, Реквием по мечте на ту же тему был лучше. А сейчас всё в трешак сводят потому что серьёзно не могут и не умеют. Сюда же Титан, Мужики и Любовь истекает кровью. Абсолютно такие же фильмы.
Ты же в курсе что эту пасту сам себе инцел с двача в телеге написал?
Что это меняет? Значит он гениальный имитатор, сумевший передать стиль подобной тупой пизды. Это не значит, что подобных недалёких лалок типа этой не существует в природе.
Пиздец вы тут злые, стоило написать что фильм понравился, как вы начали на говно исходить
плагиат фильма пыль 2005
Удивительно, что режиссёрка допустила такую сцену, где женщины максимально сексуализируются
https://www.youtube.com/watch?v=yu3wlTgiaM0
https://www.youtube.com/watch?v=yu3wlTgiaM0
Добро пожаловать на двач! Двачерные додики- это ни скуфы пикабушники, но нормисы-вконтакчики- это эталонный рафинированный поток злобных истеричек и дегенератов.
тише дрочер хули ты на это возбудился тебе мало жоп и сисек в интернетике?
Нафига на два часа растянули? Тут сюжета на час.
Претензиозное пиздец. Типичный высер "юного дарования" на содержании у перезрелой дамы. Режисер решил показать что он может и как Девид Линч, и Аранофски, и Тарантино, и Финчер с Бекмамбетовым! А еще он модный тиктокер делатель эдитов про машинки.
Я готов многое прощать фильмам были бы они последоавтельны и выдерживали бы то на что посягают. Но нет, получается то что описал ОП в своем похрюкивании и скрин из 14го поста.
Судя по знакам которые показны в фильме, там бодриарровская критика "молодости" как современного фетиша - что довольно высокая и сложная мысль, но все скатывается в фемковское говно по сути.
Я готов многое прощать фильмам были бы они последоавтельны и выдерживали бы то на что посягают. Но нет, получается то что описал ОП в своем похрюкивании и скрин из 14го поста.
Судя по знакам которые показны в фильме, там бодриарровская критика "молодости" как современного фетиша - что довольно высокая и сложная мысль, но все скатывается в фемковское говно по сути.
Я так понял у них были разные сознания, одинаковое сознание было только на момент рождения клона, а потом пути расходятся. Они не помнили, что делала вторая половина, пока первая спала.
Какой смысл тогда этой субстанции? Лучше ребенка родить тогда и радоваться его достижениям. По крайней мере ты будешь видеть это, а не спать, пока он тебя сжирает.
Или это такая аллегория на "пропаганду чайлдфри". Типа не стоит рожать детей, они из тебя все соки высосут
Какой смысл тогда этой субстанции? Лучше ребенка родить тогда и радоваться его достижениям. По крайней мере ты будешь видеть это, а не спать, пока он тебя сжирает.
Или это такая аллегория на "пропаганду чайлдфри". Типа не стоит рожать детей, они из тебя все соки высосут
>Я так понял у них были разные сознания
Не думаю, в разных телах думала по-другому просто. Она же с таким нетерпением ждала дня для обмена. Когда Деми звонила в службу поддержки и жаловалась на Куолли, она себя начала бить и говорить как будто при раздвоении личности. Да и дед-медбрат в старом состоянии узнал Деми.
Вот более мощный вопрос, как куриная ножка оказалась в бедре Куолли если они меняются перекачиванием крови.
>как куриная ножка оказалась в бедре Куолли
Никак. Это был глюк.
>как куриная ножка оказалась в бедре
Это был сон
Да, скорее всего сознание было одно, просто кукуха поехала
>стандарты красоты они ОБЪЕКТИВНЫЕ
ващет это все навязано жувами и пидарами, во всем мире всю историю красота бабы - это прежде всего возраст лет 13-15, ну немного фигуры и личико. Что там было у бабок уже никого не ебало.
Вторичная хуита.
> стандарты красоты они ОБЪЕКТИВНЫЕ
Полная чушь.
Это можно наблюдать в треде про любимых актрис - аноны постят там ебала жаб, а другие аноны их обсирают, т.к. не считают их красивыми. Например, поясни объективно красоту Одри Хепберн, Джулия Робертс, Ким Бэсинджер?
Посмотрел в кинотеатре, не скажу что какой-то выдающийся шедевр но фильм понравился. Критиков можете не читать, 90% просто копируют западных которые в свою очередь написали один отзыв на всех по методичке про феминизм и угнетение вообще не пытаясь заглянуть глубже. Я посмеялся с рецензии где буквально написали, что мол самое главное в фильме это сцена где она собираться на свидание и это символизирует стандарты навязанные патриархатом, а всё что идёт дальше это просто аттракцион, ололо. Хотя эта тема несомненно присутствует, но по мне так даже не ставиться во главе.
Ну а сейчас я поведаю свою возможно упоротую трактовку фильма. Я лично в фильме увидел притчу о саморазрушении человека. Отбросьте то что героини две, это просто аллюзия на публичный образ человека и его настоящее лицо. На публике человек блистает, всячески развлекается, принимает стимуляторы (наркотики, алкоголь не суть важно), он нравится обществу но за это он платит всё большим моральным, а затем и физическим падением в своей "основной" жизни: здоровье, разрушение семей, долги как самое частое. "Сегодня прожигаю всё - ведь это проблема завтрашнего меня", а когда завтра наступает на отходняках человек впадает в ужас и в сердце растёт ненависть на самого себя понимая, что расплачиваться приходится ему но одновременно всё больше желая следующую вечеринку как способ уйти от проблем. Всё это точно показано в фильме: и ненависть, самобичевание Элизабет и одновременная её жажда когда же она снова сможет блистать в образе Сью и глупая ярость Сью к самой себе в форме Элизабет за якобы вредительство, всё это постоянно подчёркивается фразой - "вы один человек". Попытка взять себя в руки пойдя на свидание со старым знакомым заканчивается очередным срывом, последний шанс когда по телефону предлагают отказаться от Сью и она не может пойти на это, в этих сценах ещё раз акцентируется внимание на слабохарактерности Элизабет, в противоположность Сью, но она является просто маской, придатком, это самообман. В сцене с готовкой и заклеиванием окон саморазрушение, самобичевание и аутогрессия достигают апогея.
Итог разумеется печален, не в силах взять себя в руки героиня окончательно впадает в спираль саморазрушения, Сью окончательно добивает и так уже давно угасшую Элизабет (символизирует моральную смерть человека). Но жить под маской невозможно и в сцене когда начинают выпадать зубы приходит к тому что больше скрывать своё настоящее лицо невозможно, грани между публичным образом и настоящим лицом окончательно стираются и появляется Элизасью пытающаяся делать вид, что всё как раньше нацепляя на себя украшения и маску. В концовке прямо показывается как общество мгновенно отворачивается от неё как только бумажная маска окончательно спадает и минуту назад рукоплещущий зритель с презрением восклицает "чудовище". Точно так же как от например опустившегося алкоголика или нарика немедленно отречётся его вчерашняя компашка которая и подсадила на вещества зовя погулять и отдохнуть.
Финальная сцена когда мерзкий остаток подползает к звезде на алее славы символизирует жалкое зрелище к которому приходят в итоге хорошие в прошлом люди. Героиня умирает, кровь смывается и звезда снова возвращается к своей изнчальной потрёпанной временем но всё же белизне, ведь о мёртвых не хочется вспоминать их печальное угасание, а вспомнят нечто хорошее.
Жизненный фильм, я повидал много людей которые за считанные годы оскотинились потеряв здоровье, уважение и оставшись по уши в долгах ради ничтожных развлекаловок и алкоголя. (Поэтому советую не загоняться над вопросами типа кто вообще даёт субстанцию и осознают ли они себя по отдельности, даже если моя трактовка не верна, это не имеет никакого значения ибо просто символические образы.)
Из тех трактовок, что читал мне понравилась только версия, что фильм это аллюзия на взаимоотношения матери и дочери в которой она видит лучшую версию себя. Интересная мысль, но тогда мне непонятна часть сцен и вся последняя часть.
>сейчас я поведаю свою возможно упоротую трактовку фильма
Вау, ты такой умный, никто кроме тебя этого в фильме конечно не увидел.
>Интересная мысль, но тогда мне непонятна часть сцен и вся последняя часть.
А потому что фильм плохой. Фильм тупо не вывозит ни одну идею за которую берется.
Идею о том что фильм плохой - вывозит. Сцены где флэшка с названием фильма летит в сусляное ведро, а потом из мусора вынимается. Сцены с заливанием зрителей кровью, в целом финал под музыку из космической Одиссеи (а с учётом отсылок на кубрика это именно музыка из космической Одиссеи, а не просто классическая музыка), фильм сам над собой смеётся, это уде пост-постмодерн.
>сусляное
мусорное
фикс
>фильм сам над собой смеётся
Нет, он делает вид только. Типа если чувствуешь что обосрался - скажи что так задуманно. Не задуманно так. Высрать кино где ты 2 часа едешь на дрезине - это не пост-модерн с отсылкой на Сталкера Тарковского. Во время езды надо все 2 часа чесать жопу, причем не свою - вот тогда это да.
>Нет, он делает вид только.
Ну так в этом суть постмодерна, там всё только делает вид. Лично меня это раздражает, как будто смотришь максимально назойливую рекламу, особенно когда есть ебучие ОТСЫЛОЧКИ.
>Ну так в этом суть постмодерна
Нет, не в этом суть постмодернизма. Постмодернизм это очень строгое направление.
Растолкуй плез.
Напиши же своё уникальное видение, мы почитаем.
Постмодернизм это не развеселая игра с элементами предшествующих стилей, где все делает вид, и вообще можно продать банан и изоленту за 1млн долларов назвав это инсталяцией.
Наоборот, постмодерн это когда игры закончились. Игры в королей, героев, да даже в фильмейкров и писателей - это все истории из 19 века и ранее. Постмодернизм же - строжайшее уточнение, того что раньше принималось за само собой разумеющееся, то о чем не говорили вслух по разным причинам, не принято было как-то, что давало некоторую гибкость - историю о герое можно рассказать тысячу разными способами, но это будет история о герое. Постмодернизм же пытается уточнить, а кто такой этот герой то собственно и получается феерия, но не потому что задача сделать весело и что бы никто нихуя не понял и все делало видимость - это как раз ошибка и провал, а феерия получается, потому что конструкция теряет гибкость и становится громоздкой, иногда громоздкой до абсурда, но абсурд не является целью.
Ну вот буквально все что тамошний анон написал, уникального в этом нет нихуя.
>Постмодернизм же - строжайшее уточнение, того что раньше принималось за само собой разумеющееся, то о чем не говорили вслух по разным причинам, не принято было как-то, что давало некоторую гибкость - историю о герое можно рассказать тысячу разными способами, но это будет история о герое. Постмодернизм же пытается уточнить, а кто такой этот герой то собственно и получается феерия, но не потому что задача сделать весело и что бы никто нихуя не понял и все делало видимость - это как раз ошибка и провал, а феерия получается, потому что конструкция теряет гибкость и становится громоздкой, иногда громоздкой до абсурда, но абсурд не является целью.
Это все классно, тогда модерн по твоему что?
>Это все классно, тогда модерн по твоему что?
Да много что. По сути вся европейская культура за последние 2000 лет.
Я не в этом смысле, хотел почитать про модерн от тебя.
Здесь жизни нет и, видимо, не скоро будет.
>Девид Линч, и Аранофски, и Тарантино, и Финчер с Бекмамбетовым!
Кроме Тарантино все это претенциозное говно особенно линч.
> аноны их обсирают, т.к. не считают их красивыми
Анон всех обсерает даже объективно привлекательных женщин.
>Например, поясни объективно красоту Одри Хепберн, Джулия Робертс, Ким Бэсинджер?
У них привлекательные черты лица, сравни их лица с какой ни будь продавщицей из урюпинска, увидишь разницу.
Фильм понравился, но последние минут 10 так испортили фильм. Лучше бы он закончился на том, как она высрала из своей спины монстра в своей квартире. Но неет, она наряжается, надевает маску и идёт на выступление. И тут начинается какой-то бред.
Когда она шла по коридору где её сначала встречала куча людей, и они такие ахх, ты так прелестна. И типа блять по ней не заметно что это какой-то уродливый монстр в платье и с вырезанной фоткой лица, которая в качестве маски (и то ебало не Сью, которую они ждали, а старой актрицы, забыл имя бля сори).
И все поняли что это монстр только тогда, когда она уже была на сцене и стала пердеть пыхтеть в микрофон. И потом реакция у зрителей такая дебильная и клишированная: они её увидели, потом пауза и стали по очереди кричать ААААААА МОНСТАР. Бля, ну такая нереалистичная реакция. В реальности люди бы встревожились, чувствовали бы отвращение, страх, и такие, мол, чё это за хуйня, а потом стали-бы вызывать полицию и ливать из-зала. Но никак не этот визг, люди так не пугаются когда просто видят какую-то нех. Ну это всё если конечно они бы сначала не подумали, что это просто костюм и какой-то пранк, вот это мне кажется самый вероятный варик.
А потом ещё этот бесконечный фонтан кровищи на зрителей, о да, литры красной жижЫ, это так страшно в 2024 году. Последний акт фильма короче видимо писал какой-то долбоёб
Когда она шла по коридору где её сначала встречала куча людей, и они такие ахх, ты так прелестна. И типа блять по ней не заметно что это какой-то уродливый монстр в платье и с вырезанной фоткой лица, которая в качестве маски (и то ебало не Сью, которую они ждали, а старой актрицы, забыл имя бля сори).
И все поняли что это монстр только тогда, когда она уже была на сцене и стала пердеть пыхтеть в микрофон. И потом реакция у зрителей такая дебильная и клишированная: они её увидели, потом пауза и стали по очереди кричать ААААААА МОНСТАР. Бля, ну такая нереалистичная реакция. В реальности люди бы встревожились, чувствовали бы отвращение, страх, и такие, мол, чё это за хуйня, а потом стали-бы вызывать полицию и ливать из-зала. Но никак не этот визг, люди так не пугаются когда просто видят какую-то нех. Ну это всё если конечно они бы сначала не подумали, что это просто костюм и какой-то пранк, вот это мне кажется самый вероятный варик.
А потом ещё этот бесконечный фонтан кровищи на зрителей, о да, литры красной жижЫ, это так страшно в 2024 году. Последний акт фильма короче видимо писал какой-то долбоёб
Те, кому понравилось это кино, какие же вы тупые, ебааать... В натуре бестолковые животные. Извиняюсь за грубость, но я не знаю как иначе назвать тех, кто высоко оценивает это художество. Вам буквально с лопаты наваливают, а вы все лопаете и просите еще. В кинце ведь нет абсолютно ничего, кроме сексуализации бабского тела с удачной музыкой и операторской работой (извиняюсь за выражение из запрещенного списка). Вы реально непритязательны обывательские скоты без чувства прекрасного.
Небыдло, спок.
Это пересказ "Звезда родилась", только вместо двух персонажей сделали одного с элексиром омоложения. Советую посмотреть "Звезда родилась" 1954 года, особенно сцену с вручением награды и пощёчины - будет ясно откуда идея с выступлением появилась.
Ну тут все просто на самом деле, но можно дохуя читать всякой пиздаболии и только запутаться. А чтобы начать разбираться надо иметь всего одну вещь в уме - что культура и ее этапы развития построены на возможности человека говорить, тобишь языке. И как показали исследования начала 20го века - язык это сеть референтных символов, слов отсылающих друг к другу.
Так вот где то примерно 7-15 тысяч лет цивилизация вошла в этап премодерна, и длилось это до начала нашей эры, хотя первые признаки начала модерна это примерно 1500-1000 до нашей эры. Премодерновая культура основана на переходе одного в другое, вот Зевс\Энлиль\Ра это громовержец, вот он уже пролился золотым долждем, вот он уже козел, вот он оплодотворил Марию, Мария умерла при родах родила быка, бык этот оказался Дионисом, и вот уже Дионис проливается золотым дождем а не Зевс и так далее. Но один народец находясь в рабстве у Египта придумал очень интересную вещь - логический разрыв. То есть между превращением Зевса из громовержца в золотой дождь должна происходить пауза в которой ничего не происходит - эдакий саспенс. То есть эти бесконечные превращения стали технически затруднительным и рассыпались на мелкие истории, но уже с довольно жесткими правилами, и идея единого бога этому хорошо помогла. Так вот это и есть модерн, аккуратные и в меру гибкие истории, где возможно не то чтобы небольшое чудо, но появление чего то из чего то, а точнее из ничего, какая то мораль например, какое то озарение, а может и чудо, фантастика.
Ну вот по сути это и есть модерн. И уже в 20м веке поняли, что вот этот логический разрыв, который позволял создавать "складные" "классические" истории - это просто прием, и он не то чтобы не обязателен, но является как бы читерством по сути и через него простой австрийский художник превращается в фюрера, прямо как Зевс в золотой дождь, или Дионис, - а хуй их разберет, и вот это попустительство недопустимо и нужно четко, строго следить за терминологией. И поэтому постмодерн это не развеселая игра, наоборот устрожение(от слова строгость).
> сравни их лица с какой ни будь продавщицей из урюпинска
>Джулия Робертс, Ким Бэсинджер
Based retard
>"Звезда родилась" 1954 года
Почему именно этот? Там штук десять фильмов этих, раз в 10 лет снимают, плюс-минус все одинаковые.
Их 4, вроде. Потому что лучше всего сделан с точки зрения художественности.
Посмотрел, какая же хуета просто пиздец. Очередная проходная 228 серия 14888 сезона Черного Зеркала.
Короче, посмотрел я этот Субстанция. Трейлера даже не видел. Кореша реально заебали, мол, «надо глянуть, огонь фильм, в кинотеатре уже сняли с показа, так что качай с торрентов». Я думаю: ну, наверное, стандартная хуйня будет — баба омолодилась препаратами и у неё крыша поехала. Ага, щас! Как включили, сразу понял, что пиздец нас ждёт впереди. И чем дальше, тем больше похоже на микс из Нечто, неоновый демон и зелёного слоника! Как будто уже на каком-то трипе: мозг плавится, глаза начинают вываливаться от треша на экране.
Сидели, короче, всю ночь угорали над этим цирком! Баба там такое творит — просто пиздец полный. Сначала думали: ну окей, обычный фильмец, чё там. Но чем дальше, тем жёстче угар. Каждая сцена — новая порция трэша. Реально, в один момент уже смеялись до слёз: что ни момент, то какой-то адовый трип, будто сценаристы сами на лсд сидели.
Сидели, короче, всю ночь угорали над этим цирком! Баба там такое творит — просто пиздец полный. Сначала думали: ну окей, обычный фильмец, чё там. Но чем дальше, тем жёстче угар. Каждая сцена — новая порция трэша. Реально, в один момент уже смеялись до слёз: что ни момент, то какой-то адовый трип, будто сценаристы сами на лсд сидели.
Да ты просто нихуя не понял. Это всё обычный сон собаки, здесь смысла-то и нет! Ты пытаешься логики какой-то искать, но не, тут вообще другая тема.
>ГЫЫЫ, нада глянуть кинчик, ебана))) Ваще агонь))) Сток телок показывают)) Чиста трэшак, угарали с братвой)))
Разбил бы твою пустую башку молотком
фильм конфетка с терапевтическим эффектом, я реально начала меньше загоняться о своей внешке после просмотра
Фильм Субстанция — это полный кал, если честно. С самого начала становится понятно, что это метафора или, как любят говорить умники, аллегория. Вообще похуй, как называете, но смысл один — это сон собаки. Тут не нужно искать глубины, потому что её тут нет. Домохозяйки, собравшиеся на драму с Дэми Мур, явно не ожидали бодихоррор в стиле Нечто или кроненбергщины. Ну и получили её, правда, не в том виде, как в хорошем сайфай-ужасе.
Если в Нечто ты смотришь, ахуеваешь от атмосферы и потом с каждым пересмотром находишь всё новые детали, то тут сценарий настолько слабый, что фильм хочется просто выкинуть сразу после просмотра. Типа, да, монстр из спины, конечно, было забавно, но это всё сразу превращается в какой-то тупой цирк. Это не психологический триллер, а психоделический аттракцион для тех, кто обожает смотреть как кто-то сходит с ума.
Если честно, фильм заслуживает название «Зелёный слоник 3», потому что именно в этом духе. Абсурдный трэш, где сцены не имеют смысла, персонажи ведут себя как психи, а весь фильм - это странный кошмар, который потом не хочется вспоминать.
На один раз посмотреть, поржать, и всё.
Если в Нечто ты смотришь, ахуеваешь от атмосферы и потом с каждым пересмотром находишь всё новые детали, то тут сценарий настолько слабый, что фильм хочется просто выкинуть сразу после просмотра. Типа, да, монстр из спины, конечно, было забавно, но это всё сразу превращается в какой-то тупой цирк. Это не психологический триллер, а психоделический аттракцион для тех, кто обожает смотреть как кто-то сходит с ума.
Если честно, фильм заслуживает название «Зелёный слоник 3», потому что именно в этом духе. Абсурдный трэш, где сцены не имеют смысла, персонажи ведут себя как психи, а весь фильм - это странный кошмар, который потом не хочется вспоминать.
На один раз посмотреть, поржать, и всё.
Такое оправдание не работает. Тон фильма был сначала один, а в конце он резко сменился. Был сначала неплохой такой боди хоррор с чёткой логикой и серьёзным настроем, а в конце какой-то сюрр и трэш.
Не было такого. В самом начале было ясно пизда покончила с собой а все что дальше там предсмертый сон собаки
Да, вот это совсем другое дело! Если бы фильм Субстанция закончили в стиле боддихоррор сайфая, было бы куда интереснее. То есть, вся эта хрень с омоложением и мутировавшими двойниками — пиздец как подходило бы под теорию, что за этим стоит какая-нибудь тёмная корпорация типа Амбреллы. Представь, они разрабатывают и тестируют новые виды мутаций, типа как они делали с вирусами в Resident Evil.
А в конце вместо того, чтобы какой-то психоделический монстр в платье вышел на сцену, его забирают агенты Амбреллы на исследования, и начинается открытие новой главы: какие-то эксперименты, мутировавшие создания, засекреченные лаборатории. В этом случае это было бы реально интересно — ни на одну сцену не было бы так жалко потраченного времени.
Вместо этого мы получаем трэш с кучей кровищи и абсурдных реакций зрителей. Если бы они выбрали жестокий научный подход к этому всему, мы бы имели классный сайфай-хоррор с мутировавшими существами, где в конце кто-то из персонажей выходит живым, а кто-то — уже превращён в одно из этих чудовищ, скрытых в лабораториях. Так хоть было бы смыслом и логикой. А так получился тупой психоделический трэш, который никогда не захочется пересматривать.
Хуйня. С самого начала абсурдная хуйня была там без логики. Какие-нить корпорации не раздавали бы мутирующие вирусы хуй пойми кому, особенно какой-то бляди танцовщицы. Чисто парашный психоделичый артхаус.
Там сон собаки с самого начала фильма уже.
Окей, даже если то, что эти препараты свободно продавали кому угодно, от этого фильм не становится тупым трешем как в последние 10 минут.
>артхаус
Там нет его. фильм просто треш как зеленый слоник. понапиздили с неонового демона, нечто, мухи, кэрри, собсна самого зеленого слоника, всяких куч фильмов про двойников, игр резидент ивл. вообще отовсюду. все завернули в психоделичный треш без логики. домохозяйки шли вообще на другой фильм, ожидали мол там она просто станет моложе, без всяких двойников из спины но сойдет с ума. типа психологическая хоррор-драма с глюками.
Есть ещё один момент. Почему-то все его упорно проигнорировали -
откуда такие продвинутые технологии на уровне Инженеров из Прометея
Что-бы создать такую жижу генерирующее рождение развитого существа за считанные секунды - нужны гипертехнологии опережающие земные на тысячелетия
Инженеры из вселенной Прометея, Чужих и Хищника, имели цивилизацию существующую уже сотни тысяч лет - если не миллиарды.
откуда такие продвинутые технологии на уровне Инженеров из Прометея
Что-бы создать такую жижу генерирующее рождение развитого существа за считанные секунды - нужны гипертехнологии опережающие земные на тысячелетия
Инженеры из вселенной Прометея, Чужих и Хищника, имели цивилизацию существующую уже сотни тысяч лет - если не миллиарды.
корпорация амбрелла придумала новый мутирующий вирус
Нет. На самом деле баба была тем пришельцем из фильма нечто. Потом пришелец заигрывается в роль и сходит с ума, копирует другую бабу, но крышняк едет.
У фильма большая логическая дыра которая рушит все - нахуя ей было делать копию если у неё другое сознание? Было бы понятно если бы она превращалась в молодую тян и была ей самой, но ведь это не так. Она вообще не испытывала эмоции новой версии.
>Она вообще не испытывала эмоции новой версии.
А почему она так ждала дня обмена?
Ты фильм чели как лох смотрел это потрезвеку, а не как нормальный чувак, который под бухлом с корешами сморел и обсуждал сиськи молодой актрисы и ржал над трансформациями Деми Мур? Вся эта хуйня с логикой для тех, кто думает, что он слишком умный. Вон тут все эти вопросы «почему» уже сами себя ответили.
Совсем поех? Ты бы еще в зеленом слонике начал искать логическую дыру.
А сколько реально в фильме отсылок на зеленый слоник?
>Смысл фильма в том что
Орнул, как повесточка захотела пропихнуть ужаcных пузанов-продюссеров, которые харасят тянучек, а в итоге показала тянский изимод и как со временем старения они опускаются как и их ЧСВ, раздутое симпами с небес на землю. И вот в 40-50 лет
для большинства начинается обычная жизнь без золотой ложки таких как пися и смазливое личико Фильм годный на 1 раз.
>У фильма большая логическая дыра к
Ты жопой смотрел? У нее постепенно раздвоение личности происходит, все она чувствует, просто кукуха свистит в конечно счете. Мб эта жижка, которую она вколола оживила матрицу, а мб она пиздилась сама с собой как в БК.
Ору с малолеток которые не вылупляют прием недосказанности и как дети апачиму аоткуда ыы сон собаки)
Пожалусто не нужно срать своей парашей для малолеток в единственный нормальный тред.
>Ору с малолеток которые не вылупляют прием недосказанности и как дети апачиму аоткуда ыы сон собаки)
Фильм «веселенький». Узнал себя, так как тоже жертвовал здоровьем и общим благополучием в будущем ради «мечты». Выкладывался по полной, все или ничего. Сейчас пожинаю это ничего.
Фильм драма на самом деле, человеческая.
Фильм драма на самом деле, человеческая.
Фильм хуита для профурсеток и куколдов. Последние 15 минут вообще лишние. Можно вырезать.
Представь себе какой-нибудь инцел девственник 40 летний посмотрит этот фильм. Увидит ли он в этом драму? ТПшка состарилась и стала не нужна? Да уж. Величайшая драма.
Как будто инцелов не заботит, что они становятся так называемыми "скуфами". Да и в их разговорах есть всякие возрастные моменты про порог девственности. "Если не смог до 25, то it is over" и прочее
Ну как бы инцел режиссером не станет и фильм про это не снимет. Короче в современном обществе де факто есть люди которые ниже касты опущенных в Индии.
>нахуя ей было делать копию если у неё другое сознание?
Сознание одно. И старая, и молодая пизда считают себя оригиналом в своей голове. Ёпта, посмотри "6 день" (2000г), "Разделение (сериал) или "Луна 2112". Здесь просто решили время не тратить на разжевывание как это всё работает.
В общем фильм это сон собаки. Сколько зрителей - столько интерпретаций. Зато режиссёрка в конце добавила слэшер за 500 баксов.
Художественная условность. Нет смысла всерьёз размышлять о применяемых там "технологиях". Это второстепенное.
Ну и залупа, конечно
Первые почти два часа очень дырявые логически, как уже отметили аноны выше. После первого часа общий характер фильма стал напоминать третью многоножку, и не ошибся. Посдение 20 минут такой же развесёленький трешачок, искренне угорал в голос весь финальный перформанс. И ведь видно, что ради него всё затевалось.
Зачем тогда нужны были эти два часа очень поверхностного "социального комментария" прям в лоб — мне не понятно
Так же мне не понятно, зачем нужны монтажные склейки каждый 10-20 секунд, чтоб удержать внимание зрителей поколения тиктока?
Ну и к визуалу вопросов много. СМОТРИТЕ, Я МОГУ КАК КУБРЕК СНИМАТЬ СИММЕТРИЧНЫЕ КОРИДОРЫ ДРОЧА ИХ ЗУМОМ. ОЙ, СМОТРИТЕ, МЫ МОЖЕМ В МАКРОСЪЁМКУ. ОЙ, СМОТРИТЕ, У НАС ТУТ ЕБАЛО СКРЮЧИЛО ОТ ФИШАЯ самое уебанское, "падшие ангелы" всё ещё единственный фильм, где фишай смотрится уместно. И работа со звуком тоже ебаная, особенно когда продюссер в кадре.
Из-за всего этого от фильма прям веет дешевизной.
>уде пост-постмодерн.
В оч хуёвом его проявлении. Эталонный постмодерн — первый Билл
>Фильм понравился, но последние минут 10 так испортили фильм.
Это лучшее, что есть в фильме. Весь фильм ради этого и затевался
С кем по треду согласен:
>Какой смысл тогда этой субстанции? Лучше ребенка родить тогда и радоваться его достижениям. По крайней мере ты будешь видеть это, а не спать, пока он тебя сжирает.
Сам такими же вопросами весь фильм задавался
>Это можно наблюдать в треде про любимых актрис - аноны постят там ебала жаб, а другие аноны их обсирают, т.к. не считают их красивыми.
Гигабаза. Ну и "обновлённая" гг выглядит как более сельская версия Сидни Суини, только сиськи не такие пиздатые и губы не смыкаются из-за филлеров.
>Советую посмотреть "Звезда родилась" 1954 года, особенно сцену с вручением награды и пощёчины - будет ясно откуда идея с выступлением появилась
Сам и не подумал, есть такое.
Да, звезда с Джуди Гарлэнд топич
>пропихнуть ужаcных пузанов-продюссеров, которые харасят тянучек
И назвали его ещё ХАРВИ блять. Да да, мы вообще не поняли, кого вы тут решили обосрать.
Тоже под конец это чудо с твоего пикрила вспоминал
Первые почти два часа очень дырявые логически, как уже отметили аноны выше. После первого часа общий характер фильма стал напоминать третью многоножку, и не ошибся. Посдение 20 минут такой же развесёленький трешачок, искренне угорал в голос весь финальный перформанс. И ведь видно, что ради него всё затевалось.
Зачем тогда нужны были эти два часа очень поверхностного "социального комментария" прям в лоб — мне не понятно
Так же мне не понятно, зачем нужны монтажные склейки каждый 10-20 секунд, чтоб удержать внимание зрителей поколения тиктока?
Ну и к визуалу вопросов много. СМОТРИТЕ, Я МОГУ КАК КУБРЕК СНИМАТЬ СИММЕТРИЧНЫЕ КОРИДОРЫ ДРОЧА ИХ ЗУМОМ. ОЙ, СМОТРИТЕ, МЫ МОЖЕМ В МАКРОСЪЁМКУ. ОЙ, СМОТРИТЕ, У НАС ТУТ ЕБАЛО СКРЮЧИЛО ОТ ФИШАЯ самое уебанское, "падшие ангелы" всё ещё единственный фильм, где фишай смотрится уместно. И работа со звуком тоже ебаная, особенно когда продюссер в кадре.
Из-за всего этого от фильма прям веет дешевизной.
>уде пост-постмодерн.
В оч хуёвом его проявлении. Эталонный постмодерн — первый Билл
>Фильм понравился, но последние минут 10 так испортили фильм.
Это лучшее, что есть в фильме. Весь фильм ради этого и затевался
С кем по треду согласен:
>Какой смысл тогда этой субстанции? Лучше ребенка родить тогда и радоваться его достижениям. По крайней мере ты будешь видеть это, а не спать, пока он тебя сжирает.
Сам такими же вопросами весь фильм задавался
>Это можно наблюдать в треде про любимых актрис - аноны постят там ебала жаб, а другие аноны их обсирают, т.к. не считают их красивыми.
Гигабаза. Ну и "обновлённая" гг выглядит как более сельская версия Сидни Суини, только сиськи не такие пиздатые и губы не смыкаются из-за филлеров.
>Советую посмотреть "Звезда родилась" 1954 года, особенно сцену с вручением награды и пощёчины - будет ясно откуда идея с выступлением появилась
Сам и не подумал, есть такое.
Да, звезда с Джуди Гарлэнд топич
>пропихнуть ужаcных пузанов-продюссеров, которые харасят тянучек
И назвали его ещё ХАРВИ блять. Да да, мы вообще не поняли, кого вы тут решили обосрать.
Тоже под конец это чудо с твоего пикрила вспоминал
А че никто не упомянул французский экстрим? Это же очевидное кино в этом жанре даже переход есть в гуро-треш как по канону, происхождение режиссерки как бы намекает. Для такого лягашачьего жанра вполне збс, мне фильм не показался затянутым, развлекал себя тем, что считал количество жопных кадров. Фильм то стебный, оценивать его на уровне серьезного социального кино глупо.
>Представь себе какой-нибудь инцел девственник 40 летний посмотрит этот фильм. Увидит ли он в этом драму?
Представил, это может быть типичный Сольери, отдавший свою девственность Богу в обмен на талант. А потом пришёл юный Моцарт и обсценил его жертвы.
А мне понравилось. Много жоп крупным планом, боди-хоррорятина, эта пизда из Однажды в Голливуде нормально так умеет ебальник строить, музыка заебись такая вжуууууу. Единственное, финал пиздецкий какой-то. Слишком трэшово, хотя может оно и к лучшему.
А хули не увидеть? Инцелы тоже стареют и теряют форму. В той же Доке 2 заучиваешь годами типсы и триксы, поднимаешься в ладдере. Потом механический скилл начинает падать и тебя обскакивают школотроны, едва начавшие играть. Универсальная драма так-то.
>Потом механический скилл начинает падать и тебя обскакивают школотроны, едва начавшие играть. Универсальная драма так-то.
Механический скилл - это наверное 5% от успеха. Из того же разряда, что и геймерские девайсы, которые дают плюс пять фпс и уменьшают время отклика. В первую очередь влияют знание макро и актуальной меты. То есть, школотрон киберкотлета действительной будет выше тебя по эло, но таких прям меньшинство. Касаемо фильма могу сказать примерно то же самое. Стареющая модель если она не тупица, давно бы уже подготовила себе плацдарм на пенсии. Свое шоу, продюсерство и т.д. То что, для неё увольнение стало неожиданностью больше её саму выставляет в негативном свете, как недалёкую и наивную. Фильм, кстати мне вполне понравился, но конкретно другая тема. Как мы берем в долг у своего организма ресурсы, а потом расплачиваемся за это. Наверное сюда можно занести и все зависимости: алкоголь, наркотики и т.д. Ведь реально под действием веществ ты совсем другой человек, хотя вы одно целое.
Посмотрел. Пиздец, пушка, прекрасно все от начала и до конца, особенно сложная дикая операторская работа и конец, который намеренно и осознанно сделан по лекалам б-мути треша 80ых. Столько мимолетных тонких отсылок я давно не видел, тут и Кубрик ,и Гиллиам и Ноэ и хуй знает что ещё. У бабы снявшей это есть вкус, при этом очень доставляющий.
>Столько мимолетных тонких отсылок я давно не видел, тут и Кубрик ,и Гиллиам и Ноэ и хуй знает что ещё
И зачем ты запостил своё ебало, малолетний гомиксный тупой говноед с ограниченным кругозором?
Он запостил твоё ебало, зачем ты пытаешься в перефорс?
Хорош!
Гомиксный пидор пытается в унылый перефорс перефорса, шёл бы ты нахуй, петушок.
так режиссер_ка - сценарист_ка начала в тираж выходить, свой бэд трип и экранизировала
Напомните, про кого паста?
ибо дабы
>Стареющая модель если она не тупица, давно бы уже подготовила себе плацдарм на пенсии. Свое шоу, продюсерство и т.д.
Знаешь какой процент бизнесов становится провальным? По разным источникам от70 до 99%.
Где ты, сука, отсылки-то увидел? В шортсах блять? Ценитель хуев
> Этот фильм точно не о феминизме и "злых" белых цисгендерных мужчинах которые эксплуатируют баб и навязывают стандарты красоты
Прям ТОЧНО, чушок?
Субстанция снята женщиной для женщин, такой клоун как ты даже не в состоянии понять такого прямого смысла в лоб. Потому что он тебя ряяя ниугоден.
Терпи, маленькая.
Единственное, что создано в этом мире для женщин - грязные пенисы Господ Мужчин, которыми они вас ебут (трахают, имеют, пользуют, приходуют)
Снято зрелой женщиной для зрителя всех полов и гендеров, которая поняла эту жизнь и просто подводит итоги своих наблюдений, а не учит жизни других, такое мы одобряем, не осуждаем. в отличии от соевых зумерошек с нетфликса, которые нихуя не пожили, нихуя не понимают, зато лезут в кино.
>Субстанция снята женщиной для женщин
согласен, именно поэтому фильм говно. и не просто женщиной, а некрасивой старой феминисткой с кринжовым виденьем.
нужно больше фильмов от молодых искренних чувственных и талантливых женщин, а старухи пусть внуков воспитывают
согласен, именно поэтому фильм говно. и не просто женщиной, а некрасивой старой феминисткой с кринжовым виденьем.
нужно больше фильмов от молодых искренних чувственных и талантливых женщин, а старухи пусть внуков воспитывают
> фильмов от молодых искренних чувственных и талантливых женщин
Назови хоть одну.
Ребята фильм был просмотрен. Это гениальнейшее кино, наверное самое весомое что было в киноиндустрии за последние 10 лет, такой прорыв в киноиндустрии, такую революцию не делало ни одно кинопроизведение за последние 10-15 лет. Самое важное что кино очень грамотно, без тупой прямой повестки вскрывает самые актуальные проблемы человечества на планете земля.
Бодишейминг, лукизм - гениально обыграны в сцене когда Деми Мур собирается на свидание и размазывает губную помаду по лицу, мурашки от этой сцены.
Менсплейтинг, Газлайтинг, Мизогония - отлично передается через героя Дениса Куэйда.
Гостинг - когда героиня Деми Мур не отвечала на звонки, и ее можно понять.
Слатшэйминг - через молодую версию героини, никто не видел в ней ничего за красивой обложкой
Сталкинг - через тупого мерзкого соседа
Обыгран и стеклянный потолок, героиню Деми Мур просто выкидывают на помойку и фемвертайзинг.
Ну и как смешно герой Дениса Куэйда изображает Менспрединг
Гениально браво!!! Это шедевр!!!
Бодишейминг, лукизм - гениально обыграны в сцене когда Деми Мур собирается на свидание и размазывает губную помаду по лицу, мурашки от этой сцены.
Менсплейтинг, Газлайтинг, Мизогония - отлично передается через героя Дениса Куэйда.
Гостинг - когда героиня Деми Мур не отвечала на звонки, и ее можно понять.
Слатшэйминг - через молодую версию героини, никто не видел в ней ничего за красивой обложкой
Сталкинг - через тупого мерзкого соседа
Обыгран и стеклянный потолок, героиню Деми Мур просто выкидывают на помойку и фемвертайзинг.
Ну и как смешно герой Дениса Куэйда изображает Менспрединг
Гениально браво!!! Это шедевр!!!
>Старой
И что? Ты тоже постареешь, хуйло
>Некрасивой
Оценочное суждение, да и как "красота" коррелирует со способностью снимать хорошее кино?
>Феминисткой
Дохуя базовичок традионалист? Как раз феминистки добились для женщин права заниматься творчеством. Сам же себе противоречишь.
это же просто сезонный фильм для баб, казалось бы чего возбудились, в следующем году барби 2 выкатят, тоже глаза закатывать будем?
Съёмки постхорроров (субстанции в частности) - это буквально сказ про дурачка, который искал тех, кто глупее его.
Дух времени продиктовал контекст, где дурачок стал мудрецом и важно во фраке расхаживает, рассказывает про метафоры и аллегории.
А ведь если внимательно присмотреться к рассказам дурачка, то на поверку оказывается, что россказни его мерзки, мелки и глупы.
И если дурачку на это указать, то он превращается в гигантскую жопу извергающую проклятия: никто не понимает величия современного кино.
Ведь "субстанция" великое кино.
Всё ложь:
Оформление украли. Продажа секса, в якобы критике сексуализации. Конфликт заявки с исполнением - нет если попы с накладной сиськами, то и не пришьешь. Злые, злые продюсеры... Или нет, я не знаю, ведь кто-то из этих денежных мешков спонсировал "субстанцию". Кино пытается создать миф о трагедии, когда на экране бездарная старуха (героиня), что пропела лето и ведёт кринжовую степ-программу на софт-эротическом канале. И клоны не клоны, и вторая личность не личность, а только выросший прыщ, что бросил вызов телу на котором растёт.
Рецидив духовного психоза начала прошлого века уже в нынешнем.
Давайте я пожалею этот образ вечно ущемленных белоканнибальских, птицелюдских лиц.
А нет, это же тоже ложь. Нет жалости этой форме важности.
"Субстанция" это то, чем кормят зрителей с экранов. Киносодержащий продукт, где за базовое вещество взяли чужое.
Фаржа показала, где её трогали фрейдо-марксисты. Получается получила деньги на съёмку благодаря связям или через постель жирного, потного продюссера, который сначала трогал в непотребных местах Астера, а потом этими же руками монтировал "субстанцию".
Ваше протестное кино - помойка смеха ценой.
Никто не положит Вам на глаза по монете и Харон не переправит через Стикс. Так и будете барахтаться на берегу в своих произведениях и рецензиях на них.
Я продюссером стал бы лишь бы за тем, чтобы смеяться над такими, как Фаржа, Астер и Эггерс. Пить их слёзки, когда они умоляют получить финансирование на свои субстанции.
Хорошая профессия.
Дух времени продиктовал контекст, где дурачок стал мудрецом и важно во фраке расхаживает, рассказывает про метафоры и аллегории.
А ведь если внимательно присмотреться к рассказам дурачка, то на поверку оказывается, что россказни его мерзки, мелки и глупы.
И если дурачку на это указать, то он превращается в гигантскую жопу извергающую проклятия: никто не понимает величия современного кино.
Ведь "субстанция" великое кино.
Всё ложь:
Оформление украли. Продажа секса, в якобы критике сексуализации. Конфликт заявки с исполнением - нет если попы с накладной сиськами, то и не пришьешь. Злые, злые продюсеры... Или нет, я не знаю, ведь кто-то из этих денежных мешков спонсировал "субстанцию". Кино пытается создать миф о трагедии, когда на экране бездарная старуха (героиня), что пропела лето и ведёт кринжовую степ-программу на софт-эротическом канале. И клоны не клоны, и вторая личность не личность, а только выросший прыщ, что бросил вызов телу на котором растёт.
Рецидив духовного психоза начала прошлого века уже в нынешнем.
Давайте я пожалею этот образ вечно ущемленных белоканнибальских, птицелюдских лиц.
А нет, это же тоже ложь. Нет жалости этой форме важности.
"Субстанция" это то, чем кормят зрителей с экранов. Киносодержащий продукт, где за базовое вещество взяли чужое.
Фаржа показала, где её трогали фрейдо-марксисты. Получается получила деньги на съёмку благодаря связям или через постель жирного, потного продюссера, который сначала трогал в непотребных местах Астера, а потом этими же руками монтировал "субстанцию".
Ваше протестное кино - помойка смеха ценой.
Никто не положит Вам на глаза по монете и Харон не переправит через Стикс. Так и будете барахтаться на берегу в своих произведениях и рецензиях на них.
Я продюссером стал бы лишь бы за тем, чтобы смеяться над такими, как Фаржа, Астер и Эггерс. Пить их слёзки, когда они умоляют получить финансирование на свои субстанции.
Хорошая профессия.
Валерия Гай-Германика
София Кополла
Дак это такие же 2 бабки старые. Давай молодую, шутливую.
Я барбю смотрел чисто из-за Госли в меховом пальто.
Ну это база.
Если бы я знал что это закос под фильм Бивень, то не стал бы смотреть.
Тупой трешак.
Тупой трешак.
Последние 20 минут говно всё таки, режиссёр_ке пришла охуенная идея а продюссеру нехватило привилегий дать ей по башке словом нет. Нормально бы фильм закончился если бы сьюха просто развалилась на сцене без стабилизатора.
Никакой это не шедевр. Я думал препарат героиню будет на короткое время омолаживать, а потом к концу она переборщит с дозами и станет НЁХ. Тут же какое-то почкование и разделение сознаний придумали. Посыл про трату жизненных сил в молодости понятен. Всякие смыслы и подсмыслы духовно богатые мани и возвышеные критики могут и в луже найти. Аноны выше хорошо прошлись по сюжету и операторской работе.
"Бедные-несчастные"
Спасибо. Мне не зашло, какой-то он плоский.
Фильм не совпал с фильмом, который ты себе в голове выдумал? Я правильно понял твою претензию?
я даже из уважения к гослингу не хотел бы тратить своё время на сомнительного достоинства голливудскую гипнотерапию, чего и всем рекомендую в этом треде; а то смотрите посредственные кинчебосы только чтобы ТРЕПАТЬСЯ о них с такими же недалёкими, ну заебись если ваша жизнь не слишком коротка для этого дерьма, я этим похвастаться не могу
Да, крутой фильм, зря игнорил всё это время, думал какой-то кал.
Фильм вообще это просто "Реквием по Мечте" на минималках и плюс фильм "Муха", но всё же в нем много плюсов. Визуал, музыка, подача, всё на высоте.
Ну я конечно не долбоёб искать логические недочёты в художественном произведении блять как ебланы выше, ошибки практически в любом фильме есть, даже в исторических. Фильм меня развёк, я не скучал, просмотрел на одном дыхании. Ну и советую воспринимать это скорее как комедию. Это боди-сатира я бы назвал, а не боди-хоррор.
Фильм вообще это просто "Реквием по Мечте" на минималках и плюс фильм "Муха", но всё же в нем много плюсов. Визуал, музыка, подача, всё на высоте.
Ну я конечно не долбоёб искать логические недочёты в художественном произведении блять как ебланы выше, ошибки практически в любом фильме есть, даже в исторических. Фильм меня развёк, я не скучал, просмотрел на одном дыхании. Ну и советую воспринимать это скорее как комедию. Это боди-сатира я бы назвал, а не боди-хоррор.
В "Зимний вечер в Гаграх" сделали эту идею лучше.
>искать логические недочёты в художественном произведении блять
Поколение обзоров бэдконины и красного сырника.
Бедконина прав только в одном, когда вылезают хуеплеты и пиздят 24/7 что сделали всё по архивным документам, а по факту попилили бабло и сценарий писал студент скиллфактори.
Особые шизы этот прием начинают применять на любой продукт, в том числе и майлитлпони
бивень для девочек
Тебя как дурачка зациклило, ты в кино вообще ничего не понимаешь, не позорься. Как будто какую то бабку у подъезда спросили, примерно такой же уровень.
>старая некрасивая
О ком собственно снят фильм ЛОЛ. О тебе, мужчинке, который ценит только ебабельность и больше нихуя
Молодец. Нет, серьезно. Только я вот здесь
>эта тема ... даже не ставиться во главе
>ться
чуть не умер, только начав читать.
Што? она сама для себя хотела быть красивой
так то ее в дефолтном состоянии на свиданку чел звал
Почему так? Нормисы порвались? Фильм же объективно неплох.
6.4 - это как раз неплохо.
На имдб оценка на балл выше. Как по мне, фильм сделан максимально под нормисов, каких-то сложных идей нет, все разжовано, ну может не буквально мораль проговорена героиней вслух, местный бодихоррор далёк от хоррора и нарочно гиперболизирован и гипертрофирован, чтобы не вызвать сильное отторжение. Ну в общем оценка от забугорные нормисов ожидаема, а чего нашим не так понравилось не понятно. Отзывы читать я конечно не буду
6,4 - это проходняк обычный. Знаю людей, которые ниже 7 даже не смотрят. А здесь очень интересная идея, которая хорошо обыграна. Уникальный фильм, который стоит просмотра.
> 6,4 - это проходняк обычный. А здесь очень интересная идея, которая хорошо обыграна. Уникальный фильм, который стоит просмотра.
Первый раз что ли? Больше интересно, почему в России на целый балл ниже, чем на имдб.
Зритель не любит нравоучения в фильмах, сразу идет отторжение. Фильм заебись по многим пунктам, но нравоучительная нотка чувствуется, в этом плане всё подано прямолинейно, в лоб. Даже если тред почитать, все претензии начинаются "со слабой логики и соц комментария". Ну а пиндосы тупые просто и нравоучения не заметили, для них жопа-крута, кубрик-крута, монстряки-крута! Просто кайфанули от фильма и пошли дальше.
> Зритель не любит нравоучения в фильмах, сразу идет отторжение. Фильм заебись по многим пунктам, но нравоучительная нотка чувствуется, в этом плане всё подано прямолинейно, в лоб.
А по-моему наоборот. Иначе бы не было на верху топа КиноПоиска Фореста Гампа, Неприкасаемых и зелёной мили. А если мораль ещё и оформлена в какой-нибудь выебистый монолог или емкую фразу - то вообще идеально. Тут разве что не в красивую драму все завернуто, а в мерзкий псевдохоррор, хоть и весьма эстетичный.
>Даже если тред почитать, все претензии начинаются "со слабой логики и соц комментария".
Ну наличие жирных соц комментариев трудно отрицать, как и оригинальность этих комментариев зато подача их очень энергичная и искренняя. А по поводу нелогичности фильма - таким людям бесполезно что-то пояснять.
А какие нравоучения у Фореста Гампа, Неприкасаемых и зелёной мили?
>Режисер решил показать
Прочитал как "режиссёр решил покакать".
И не заметил подвоха.
Гамп - Рождённый бегать пизды не получит.
Неприкасаемые - Деньги это власть
Зелёная миля - Никогда никому не помогай.
Дак это посыл/утверждение идеи, в них нет заранее прописанного отношения автора к зрителю.
Добавь к ним в начале осуждение и уже получишь нравоучение автора фильма.
Ты хуевый человек, если считаешь, что Рождённый бегать пизды не получит.
Это плохо, когда Деньги это власть.
Ты мразь и гнида, если Никогда никому не помогаешь.
Хорошие режи такую грань тонкую чуют и не скатывают кино в нравоучение.
>Смысл фильма в том что когда ты молодой то используешь больше ресурсов организма чем нужно не сохраняя баланс
Заебало, что пролы используют слово "смысл" во всех его извращённых понятиях. У них и Мстители "сосмыслом".
Объясню тебе, ОП. У фильма НЕ МОЖЕТ быть смысл в стиле "бухать плохо", но вполне возможна критика пропаганды алкоголя и так далее. То есть идея и посыл всегда будут масштабны, по крайней мере в эпоху постмодерна.
>Этот фильм точно не о феминизме
Колин Фаржа буквально заявляет о том, что этот фильм о феминизме. Или ты теперь о чем картина гораздо лучше ее создателей?
В общем ОП нормис, который не знает, что такое кино.
>Если в Нечто ты смотришь, ахуеваешь от атмосферы и потом с каждым пересмотром находишь всё новые детали
Обычный ужастик 80-х типа там терминатора, какие ты там детали находишь, еблан? с каждым просмотром больше кринжа только можно получить, даже деми мур лучше повела бы себя на полярной станции.
>Колин Фаржа буквально заявляет о том, что этот фильм
Георгий Данилия сняв фильм Кин-дца-за! заявлял, что -это сатира на советский строй и порядки.
Но люди, что тогда, что сейчас понимают, что этот фильм большее чем обычная сатира и юморок над совком.
Ты понимаешь, что люди находят смыслы в фильмах намного большее, чем закладывал в это автор?
И заявлять о том что фильме о феминизме или о чем угодно авторы могут в угоду нынешней политической повестке, для большего пиара, чтобы привлечь железную целевую аудиторию и по многим другим причинам. Пройдет лет хотя бы 10 посмотрим, что там она запоет.
Начала бы отсасывать всем подряд? У кого кровь не реагировала бы на отсос(не было бы эрекции) ну тот сразу понятно - инопланетная тварина.
То есть мнение автора ничего не решает? Понял, свободен.
У второго хайпового фильма года "Анора" тоже на балл рейтинг ниже на кинопоиске.
И это справедливо, ведь Анора это уровень Ёлок и Горько.
Чего? Максимально нормисный фильм, тут флешбеки показывают раз 5, хотя после этих сцен прошло минут 10-15, максимальное ориентирование на зумеров с тикток-склерозом. Про сцену с дедом в кафе вообще сюр, нам не просто показывают шрам и ФЛЕШБЕК, чтобы мы поняли, что это тот самый молоденький врач, и чтоб мы сложили пазлы. Нет, нам буквально показывают сначала шрам, флешбек о шраме, как дед говорит о трудности ждать 7 дней, как он роняет сумку в которой есть карточка с его номером, и когда он наклоняется нам показывают его разорванную спину. Блять, в хорошем фильме, который не держит зрителей за ебланов, нам максимум показали бы то, как дед двусмысленно говорит о старости, и потом шрам на руке, ВСЁ. Но нет, видимо современные нормисы вообще не обладают никакой медиа-грамотностью, и не могут оценить такие сложные замуты.
Про стерильность самих боди-хоррор элементов и говорить не приходится. Всё сделано в этом фильме для самых пропёрженных нормисов.
6 - это как раз таки "неплохо". Или ты из быдлнормисов, которые "неплохому" фильму ставят 7-8? А если фильм был "бля нармальна" то сразу 10? А вообще похуй, любой кто ставит оценки - быдло ебанное, вне зависимости от его шкалы.
>Про стерильность самих боди-хоррор элементов и говорить не приходится. Всё сделано в этом фильме для самых пропёрженных нормисов.
Соглы, соглы. Многие рекламили, что это чуть ли не новая веха для боди-хорроров, уровня Мухи и Нечто. А это больше Чокнутый профессор оказался. Не, разок вполне можно посмотреть, но не более.
Ну так смерть автора часть постмодернизма, тут все нормально. А вот что любой рандомный ограниченный долбоеб в интернете может безапелляционно заявлять о том, что он правильно понимает какие-то смыслы, а все остальные нет потешно.
> Про стерильность самих боди-хоррор элементов и говорить
Я бы не назвал их стерильными. Они слишком гипертрофированные и экспрессивные, чтобы называть их стерильными. Но их и не пытались сделать хоррорными, это да, скорее кековые. Ну для условного нормиса это и так пиздец мерзость наверное. В целом фильм скорее комедия с хоррор элементами, а не хоррор. А пиарщики заебись отработали.
Смерть автора – лишь концепция, а не правило. Разбирать фильм только с этой стороны – онанизм и ограниченность.
Только с этой стороны да, тем более что сейчас интернет легко доносит точку зрения автора, если он ее выражает где-то.
Но бывает что автор сам не осознает заложенные идеи, или не понимает заранее. Субстанция правда не такой случай.
Да, само собой. Это просто тик токеры понесли рассказывать о "боди-хоррор каких свет не видел, ультражестокость, хардкор, юнити" пока завсегдатаи кинопоиска с важной мордой рассуждали о глубочайшем смысле (который лежит на поверхности).
Всё началось с Канн, где ему (явно по договорённости) дали лучший сценарий и критики посчитали, что обязаны высраться. Я угарал с одной рецензии где расписали: "фильм о угнетении патриархатом, это раскрывается в сцене где Элизабет готовится к свиданию, остальное это просто аттракцион и значения не имеет, 8/10". Фильм явно не понравился автору, он его не понял, но овцы не способны идти против стада, нужно похвалить.
По мне фильм добротный середнячок, чёрная комедия с элементами боди хоррора для нормисов, этакая попытка облагородить трэшак где и хороший бюджет виден, но и шарм трэша утерян, не более.
Главная актриса просто ультра секс
Там рендер на рендере сидит. Погугли как она ирл выглядит.
>Погугли как она ирл выглядит.
И как? Видел её в ролях Аманы Мисы и сектантки Мэнсона до этого, внешность вполне приятная. Или ты о чём?
Ну она так то кринжовенькая. Угловатая и долговязая. Свой шарм отчасти есть, но те формы и округлости и пр что слепили в субстанция ничего общего не имеет с реальностью
Да в смысле?! Может, я как-то не так гуглил, но мне нормальные фотки выдаёт. Выложи для наглядности, пожалуйста, чтобы было понятнее.
Любое непостаноаочное фото. Конечно ты можешь сказать что она няшная и красотка, но в сравнение с образом субстанции - нет. Особенно формы, тощие ноги, общая угловатость, отсутствие задницы/сисек/талии.
она похудела сильно
Та ну, постмодернистский высер. Начинает прям на отлично, кадры, идея. Но чем дольше смотришь, становится очевидно, что это повестка на то, что девушкам в бизнесе тяжело и чем ты красивее, тем проще, но человек, существо стареющее, а на волне мага популярности, модель начинает творить бред, пытаясь сделать себя красивее, в итоге жидко оподливится и станет забытой (ну и про человеческую жадность). Мужчины в фильме показаны как нас, думающие только членом. Пожалуй, моменты того что я бы ушёл с сеанса начинались со специального показа отвратных вещей. Потом на экране появляется тупая брама на фоне отвратных вещей, а ты уже как минут 20 разгадал о чем он будет. И тут наступает переломный момент, тебе кажется что он сейчас закончится, нет, и таких моментов, штуки 4. А в конце апофеоз говна, тупая отсылка на Нечто и Мухи, все эти сцены в концовке вызывают только кринж и как еблан, уже через силу ждёшь когда это закончится. Причём, можно было гладко закончить этот фильм, сделав его лучше, это показать, почему нельзя омолаживать клона и закончить на этом.
Единичный фильм, с которого я бы ушёл на сеансе 3/10.
Что у нее с опорно-двигательным?
Она всегда такой была тащемто.
Повестка 😭
Молодая Ева Грин. Двачеры восхитились и влюбились.
Ева Грин красотка, ничего общего.
>Eva Green
>The daughter of actress Marlène Jobert
>Jobert was born in Algiers, French Algeria, to Charles Jobert, born in Dijon, Côte-d’Or, who served in the French Air Force, and his wife, Jewish Éliane Andrée Azulay, born in Birkhadem, Algiers.[2][3][4][5] Her father was the natural son of Augustine Jobert, herself the natural daughter of Madeleine Jobert. Her mother was daughter of Abraham Azulay, born in Algiers, Sephardi Jewish
А все твердят и твердят что евреи уродливые и некрасивые.
Смысл фильма в том что когда ты молодой то используешь больше ресурсов организма чем нужно не сохраняя баланс: алкоголь, тяжелые работы, работать больше чем нужно, не соблюдение режима дня и т.д. то есть отбираешь у себя старого время и здоровье, когда вырастаешь до пред пенсионного возраста со всеми этими болячками понимаешь какой был глуп в молодости, но время не вернешь. Сцена где молодая версия пиздит свою старую версию как раз это показывает.
Этот фильм точно не о феминизме и "злых" белых цисгендерных мужчинах которые эксплуатируют баб и навязывают стандарты красоты, потому что система такая какая она есть и стандарты красоты они ОБЪЕКТИВНЫЕ и глубоко вшиты в природу человека, если система не будет такой, то не будет просмотров и прибыли а значит и смысла в такой системе пропадает.