Сохранен 542
https://2ch.hk/p/res/834155.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Некростекол-тред — 24

 Аноним 11/09/23 Пнд 16:27:37 #1 №834155 
изображение.png
изображение.png
изображение.png
Некростекол-тред — 24

Забей на циферки. Эти объективы для души.
Не ты их ищешь, а они тебя.

Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на ASTRO-BERLIN 1000 6,3. Соболезнуем содомитам.

Ищу объектив со специфическими параметрами!
http://lens-club.ru/lenses.html
http://aflenses.net/search/

>Где почитать обзоры мануальных объективов?
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/
http://www.stevehuffphoto.com/

>Что бы сказал дед?
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html

Предыдущий: >>817251 (OP)
Аноним 11/09/23 Пнд 18:51:17 #2 №834162 
Ну чё пацаны?
Гелиос?
Аноним 11/09/23 Пнд 20:08:56 #3 №834170 
Стоит ли брать Мир 24м 35/2.0, если обладаешь Pentacon 30/3.5 и зумом 19-35 f3.5-4.5?
Для пленки

Сомневаюсь по причине "ну фокусные очень похожи". Но с другой стороны, на этом можно будет буркех. А вообще, интересно было бы сравнить их на открытой.
Аноним 12/09/23 Втр 01:18:06 #4 №834176 
>>834170
Какая тушка?
Аноним 12/09/23 Втр 02:28:49 #5 №834178 
>>834176
Praktica mtl3 и mtl5b, лол
Аноним 12/09/23 Втр 05:17:40 #6 №834182 
ASTRO-BERLIN TELASTAN 2000mmf10revA.jpg
>>834155 (OP)
>Залетных маркетологов сажаем на ASTRO-BERLIN 1000 6,3
Astro-Berlin Telastan 2000мм 1:10
Аноним 13/09/23 Срд 02:14:27 #7 №834280 
>>834182
Что он там смотрит, не пойму.
Для планет слишком светло, на Солнце труба не направлена. Голых баб с оборотной призмой на вершине горы рассматривает?
Аноним 13/09/23 Срд 07:12:54 #8 №834288 
>>834280
Для планет всё же обычно рефлекторы используют. Возможно какие-то архитектурные тонкости или авиационное шоу снимает.
Аноним 13/09/23 Срд 16:12:15 #9 №834329 
DSC03158.JPG
DSC03165.JPG
DSC03166.JPG
>>834288
Пузырики 80-85мм.
Аноним 13/09/23 Срд 16:49:58 #10 №834332 
>>834288
>Для планет всё же обычно рефлекторы используют
Используют, то, что есть в наличии же.
Рефракторы вообще малораспространены и менее удобны в наше время.
Аноним 13/09/23 Срд 16:56:46 #11 №834333 
>>834329
Третьи пузырики более симпатичн
Аноним 13/09/23 Срд 17:02:18 #12 №834336 
>>834333
Планар 80/2,8
Аноним 13/09/23 Срд 17:27:21 #13 №834339 
>>834336
А чо у него за баян, какой то от проектора?
Аноним 13/09/23 Срд 19:06:31 #14 №834348 
>>834339
От плёнкохасселя.
Аноним 13/09/23 Срд 20:33:52 #15 №834355 
>>834348
Это который В баян, или уже более поздний?
Аноним 13/09/23 Срд 21:33:46 #16 №834358 
>>834355
Да, он самый. Штатник от 503cx.
Аноним 14/09/23 Чтв 13:44:27 #17 №834388 
>>834348
Там центральный затвор?
Аноним 14/09/23 Чтв 17:08:45 #18 №834399 
>>834388
Да, внутри объектива. Но снять объектив можно только после взведения затвора.
Аноним 14/09/23 Чтв 18:47:43 #19 №834401 
>>834399
Ну, на то он и центральный, чтобы быть внутри.
Было бы прикольно, если бы можно было этим затвором пользоваться без самого кубика.
Аноним 14/09/23 Чтв 19:07:11 #20 №834404 
>>834401
Ну, если сильно кулибин, то можно. Взвод отвёрткой, спуск шильцем. На объективе даже стрелка нарисована в какую сторону взводить, на тот случай, если объектив снял, а потом затвор спустил.
Аноним 14/09/23 Чтв 19:32:23 #21 №834405 
>>834404
Ну, я имею ввиду элегантное решение типа взводной головки и кнопки на переходнике (но всё равно же достаточно длинный). ЦЗ в некоторых случаях может быть лучше ШЩЗ.
Аноним 14/09/23 Чтв 19:42:48 #22 №834407 
11июль05.jpg
>>834405
Степень элегантности зависит от того, насколько ты кулибин, через какие шестерёнки подведёшь взвод и как решишь проблему спуска. Хотя для такого объектива проще кубик прицепить и не выдумывать, а на цифре и через переходник со взведённым затвором нормально снимать. Опять жефокусировка-то идут на открытом затворе, потом при нажатии на спуск сначала закрывается затвор, потом открываются шторки, потом затвор отрабатывает выдержку и закрывается совсем, а потом захлопываются шторки. Я, кстати, пробовал фоткать макро на левый объектив, отрабатывая выдержку именно задними шторками. Херня, конечно, получилась, но ради экскремента пойдёт.
Аноним 14/09/23 Чтв 20:02:52 #23 №834409 
>>834407
А, там ещё и шторки есть? Я думал, эта функция на зеркало возложена (у моей FUJI680 так).
Аноним 14/09/23 Чтв 22:45:46 #24 №834414 
image.png
image.png
image.png
image.png
>>834155 (OP)
Купил себе объектив Пентакон 135мм. На задней линзе, но с внутренней стороны объектива какие-то следы, похожие на разводы (по краям на фото видно). Что это грибок или конденсат? Как убрать?
Аноним 14/09/23 Чтв 22:54:59 #25 №834416 
>>834414
>раздел фотодроча
>тред некроты
>4 фото
>все с шевеленкой
Блядь да что с тобой не так, ебанат, что ты даже сфотографировать дефект нормально не можешь блядь. Может сменить хобби?
Аноним 14/09/23 Чтв 23:04:30 #26 №834418 
>>834416
Нечего сказать, проходи, не ори. Я задал вопрос, не надо гадить в тред попусту.
Аноним 14/09/23 Чтв 23:18:00 #27 №834419 
>>834414
Вытащи линзу и протри со спиртом. Потом назад поставишь.
Большего ты дома всё равно не сделаешь.
Аноним 14/09/23 Чтв 23:45:20 #28 №834423 
>>834418
Ты точно ебанат - от качества ТВОЕГО фото зависит, смогут тебе помочь или нет. Если ты слишком туп, чтобы понять столь очевидную вещь, то это именно тебе не надо гадить в тред попусту.
Аноним 14/09/23 Чтв 23:48:31 #29 №834424 
>>834419
> Замочить
> перекись
> бензин калоши
> уз ванна
Если анон сумел достать линзу, то наверняка сможет попробовать и иные методы.

>>834414
На фото плохо видно.
Если там именно разводы, то скорее всего там просто протёрли водой/спиртом один раз.
Погугли грибок на линзах/под увеличением и сравни с имеющимся. Если это оно, то добро пожаловать на увлекательную дорогу поиска способа убитб грибок. Спойлер, сделать это и не убить покрытие сложновато, но реализуемо.
Аноним 14/09/23 Чтв 23:53:59 #30 №834425 
>>834414

Ну смотри.
Первое.
Сделай норм фото. Грибок или отпечатки можно определить только на просвет. Приложи фонарик или поднеси к окну с солнцем и сфоткай со светом.

Второе
У тебя царапина и/или волосина на задней линзе. Волосина убирается легко, царапина никак. Дальше, белые точки. Опять же без норм фото на просвет не определить. Вообще белые точки это нормально для пентакона, ибо есть практически на всех пентаконах 135 что я видел, но опять же только на просвет.

А так по твоим фото вердикт такой: Пыль+грязь+отпечатки+ царапина от неумелой чистки и/или юстировки. Убирается довольно легко. Груша и средство для чистки. Задняя линза легко выкручивается и ты можешь сделать сам, но смотри, тебе надо или чистый изопропиловый спирт или чистый бензин типа zippo, или специальное чистящее средство. Я лично использую от Carl Zeiss(дороговато, но результат всегда отличный)

Просветление у пентакона очень нежное, и лучше использовать микрофибровое полотенце а не "листочки" для очков. Поцарапать просветление супер легко, особенно маленькими листочками-полотеничками, проходили-знаем. Что скорее всего и произошло у тебя.

Почему я думаю, что линзу открывали? У тебя немного ободраные концы углубления, которыми откручивается задняя линза, а значит что лазили в задний проход отвертками.
Аноним 15/09/23 Птн 00:11:56 #31 №834426 
image.png
>>834424
>>834425
Вот ещё такое фото нашёл. Мне тоже кажется, что объектив вскрывали. На грибок слабо похоже.

>чистый изопропиловый спирт
Где его покупать, в строймагазинах? Можно любой или лучше на какие-то марки ориентироваться?

Кстати, если ничего не менять, это будет плохо сказываться на линзе? Фотографии, вроде, неплохие выходят, хотя я ещё мало фотографировал, может, что-то от меня сокрыто.
Аноним 15/09/23 Птн 01:33:42 #32 №834427 
91ENStR8RiL.ACUF1000,1000QL80.jpg
30649original.jpg
Кун с тамронами на связи. Так уж вышло, что самый здоровый мне достался без родного кейса. Теперь вот думаю, в чём его носить. Рюкзаки и тд. понятно, но хочется именно отдельный чехол/переноску под конкретный объектив. Нужно что-то вмещающее 400x105мм. Все пикрелейтед, которые нагуглил сильно маловаты, и может возникнуть проблема.
Аноним 15/09/23 Птн 01:49:05 #33 №834428 
>>834414
>На задней линзе, но с внутренней стороны объектива какие-то следы, похожие на разводы
Сперма
Аноним 15/09/23 Птн 01:50:33 #34 №834429 
>>834428
>Сперма
я серьёзно, если что.
Судя по всему, тебе достался объектив >>823467 → -куна
Аноним 15/09/23 Птн 09:05:54 #35 №834451 
>>834427
Сам сшей (мамку попроси) из плотной синтетики с подкладкой из мягкой синтетики.
Аноним 15/09/23 Птн 09:39:58 #36 №834456 
Уважаемы некроебы, что скажете за зм-6а я верно понимаю что у него есть сменная жопка как у зм-5а? Стоит им обмазаться если есть зм-5а ?
Аноним 15/09/23 Птн 10:37:56 #37 №834461 
>>834456
Да, сменная жопа есть, нет обмазываться не стоит, они плюс-минус одинаковые.
Аноним 15/09/23 Птн 11:38:41 #38 №834472 
>>834426
>>чистый изопропиловый спирт
>Где его покупать, в строймагазинах
Нужен высокой чистоты уровня ЧДА, он подаётся только в хим.магах. Ещё нужны маленькие стеклянные флакончики (пробники для духов) они продаются на авитах, надо в них переливать маленькую порцию а в большую бутыль лишний раз не лазить.
Аноним 15/09/23 Птн 11:58:05 #39 №834475 
>>834472
>ЧДА
Простого Ч хватит.

Если просто вытащенную линзу от говна помыть, можно и мылом хозяйственным намылить, хорошо сполоснуть и все капли воды влажной чистой ваткой промокнуть.
Аноним 15/09/23 Птн 11:58:19 #40 №834476 
>>834427
Тут основание 13 см, а минимальная длинна 50, но на безрыбье мб пойдёт https://aliexpress.ru/item/32922256402.html
Аноним 15/09/23 Птн 12:00:04 #41 №834478 
>>834456
Я бы взял 5са, мне меньшая вероятность выломать баян важнее светосилы
Аноним 15/09/23 Птн 12:24:51 #42 №834481 
>>834456
>зм-6а
>зм-5а
у них нет сменного хвостовика
Аноним 15/09/23 Птн 12:30:44 #43 №834482 
>>834426
с запчастях для электронники. В запчастях для смартов. Иногда в строительных бывает, но реже.
Аноним 15/09/23 Птн 12:35:39 #44 №834483 
>>834481
>у них нет сменного хвостовика
Тогда и у Юпитер-37А тоже нет.
Аноним 15/09/23 Птн 12:52:48 #45 №834487 
изображение.png
>>834456
По информации с вики таки да, есть

>>834481
> зм-5а нет сменного хвостовика
Пчел, ты... его не крутил? На этом точно есть.
Аноним 15/09/23 Птн 13:31:18 #46 №834496 
>>834483
У юпитера есть. Могу показать. И ЗМ с буквой А у меня был. На нём сменного хвостовика нет.
Аноним 15/09/23 Птн 13:32:56 #47 №834497 
>>834487
ну лады. Наверно таки проебался. Видимо только у моего небыло или СА версия была.
Аноним 15/09/23 Птн 13:36:22 #48 №834500 
>>834496
У ЗМ-5СА нет хвостовика только резьба, у А есть хвостовик, это немножко разные стекла в том числе и по весу.
Аноним 15/09/23 Птн 16:55:33 #49 №834524 
>>834451
Спасибо, накрайняк сойдёт.
>>834476
Тоже думал, а также о чехлал для телескопов и тд, но в штативных вроде как мягких уплотнителей нет, или я ошибаюсь.
Аноним 15/09/23 Птн 19:25:54 #50 №834536 
KEK00813.jpg
KEK00820.jpg
*чехлах. В качестве спасибо, держите буркех на полностью открытой и немного "макро". Метра 1.5 наверно у него мдф, но вроде довольно резкий.
Аноним 15/09/23 Птн 21:23:48 #51 №834547 
>>834426
Тебе надо изопропиловый спирт который не оставляет разводов на стекле. Я покупаю у ремонтников плат. Попроси капнуть немного на любое стекло, если есть открытий. Должен быстро высохнуть и не оставить следов.
Аноним 15/09/23 Птн 21:52:06 #52 №834553 
>>834536
На первой как будто засвет поймал.
Аноним 15/09/23 Птн 22:19:13 #53 №834558 
>>834547
Платы обычно ацетоном моют.
Аноним 15/09/23 Птн 22:20:48 #54 №834559 
>>834536
А сними чего-нибудь с одной точки, но с несколькими фокусными от 200 до 500.
Аноним 15/09/23 Птн 23:03:02 #55 №834562 
>>834553
Я лох и забыл бленду выдвинуть (она тут встроенная).
Аноним 15/09/23 Птн 23:08:13 #56 №834565 
KEK00817.jpg
KEK00815.jpg
>>834559
Аноним 15/09/23 Птн 23:31:15 #57 №834568 
>>834565
Пасиба.
Аноним 15/09/23 Птн 23:56:43 #58 №834569 
KEK00695.jpg
>>834568
Да не за что
Аноним 16/09/23 Суб 01:22:21 #59 №834579 
KEK00770.jpg
KEK00546.jpg
Вот ещё Тамрон 13А 24-48. Ума не приложу, почему он SP, кроме размера. Хотя может на тот момент лучше не придумали. Буркех отсутствует как класс на всём диапазоне.
Аноним 16/09/23 Суб 14:54:27 #60 №834607 
>>834579
А что в их терминологии SP?
Откуда взяться букреху на ширике? Резкость, кстати, хороша.
Аноним 16/09/23 Суб 20:07:17 #61 №834643 
image.png
DSC2022.JPG
DSC1996.JPG
Прогулялся сегодня с Tokina 35-105mm f3.5 RMC Close Focusing Zoom (как на фото, только для Nikon).

Киношные блики и олдскульный глоу на полностью открытой в наличии.
Аноним 16/09/23 Суб 20:11:25 #62 №834644 
DSC2002.JPG
DSC2006.JPG
DSC2031.JPG
>>834643
Номер 2
Аноним 16/09/23 Суб 20:20:18 #63 №834646 
DSC2089.JPG
DSC1997.JPG
>>834643
>>834644
Номер 3
К -- кинематографичность.
Аноним 16/09/23 Суб 20:22:42 #64 №834648 
DSC2028.JPG
DSC2026.JPG
>>834643
>>834646
Номер 4
Будьте осторожны при работе с блендой типа "вантуз".
Аноним 16/09/23 Суб 23:08:55 #65 №834658 
Мир 24м
Что думаете?
Аноним 16/09/23 Суб 23:32:17 #66 №834662 
20230916201634.jpg
Слегка пофотоохотился, заодно опробовал карданную голову. Результаты в фотоохоты треде.
Аноним 17/09/23 Вск 01:32:47 #67 №834667 
>>834658
Барыги на ебэй охуели, Мир 24Н стоит дороже Никкоров 28 и 35.
Аноним 17/09/23 Вск 08:13:24 #68 №834687 
>>834667
А где мне никкор 35 мм за 5-6 тысяч купить, дай ссылочку плиз.
Аноним 17/09/23 Вск 12:23:47 #69 №834701 
Screenshot20230917-111514.png
>>834687
Я про европейский регион, что в России, я не знаю.
Хотя, почему-то все 35мм ф2 на уровне 150 и выше сто́ят. Что Мир, что Никкор, что Солигор.
Заговор какой-то, не иначе.
Аноним 17/09/23 Вск 12:26:48 #70 №834702 
Screenshot20230917-112600.png
>>834701
Никкоры забыл.
Аноним 17/09/23 Вск 14:48:47 #71 №834704 
>>834701
Ну тогда уточняй локацию, ибо в РФ мир-24н стоит 70 евро, а указанные тобой никкоры дешевле 130 не найти.
Аноним 17/09/23 Вск 14:51:47 #72 №834705 
>>834704
Ну, слушай, за 5-7к рупий ты в любом случае даже новый китайский объектив не купишь, так что стоит того, я думаю.
Другой вопрос, зачем вообще фикс 35 тебе.
Аноним 17/09/23 Вск 20:59:10 #73 №834779 
>>834702
35-70 2.8 за 12к рублей. Хули тут думать? брать надо!!!
Аноним 17/09/23 Вск 23:51:01 #74 №834809 
>>834779
Ну невозможно же все старые объективы скупить.
Аноним 18/09/23 Пнд 01:28:43 #75 №834814 
>>834667
>Барыги на ебэй охуели, Мир 24Н стоит дороже Никкоров 28 и 35.
Я за 2к рублей заказал.
Думаю о том, что бы юзать с пленкой, что б в помещении иметь что-то светосильное и шире 50мм
Аноним 18/09/23 Пнд 09:27:28 #76 №834826 
>>834814
Ну, за 2к можно взять, даже если не нужен. Это не деньги.
Аноним 18/09/23 Пнд 11:00:16 #77 №834837 
>>834814
Я за 7 к заказал, первык две попытки за 3.5 и 6 к провал. Продаван мамой клянется все исправно заебись, за 3.5 внутри грибы геликоид вращается со скрипом нет бесконечности. За 6 к оптика геликоид впорядке, один лепесток диафрагы залипает. Вот пойду седни в сдэк посмотрю что там за 7 к привезли.
Аноним 18/09/23 Пнд 17:17:17 #78 №834894 
>>834837
Я тоже немного наебался покупал у русского на ибэй Калейнар-5Н. Задняя линза мутноватая некоторое количество пыли внутри. Линзу я сам выкрутил, протёр. Слава Аллаху, не грибок.
А потом он неожиданно перестал фокусироваться на бесконечность. Тупо на 5м по шкале упирался во что-то. Отдал знакомому деду-оптику (у него всякие инструменты есть), он его под водочку за вечер перебрал. Говорит, что его раньше разбирали и хуево закрутили винты, один выпал и в резьбу попал.
Сейчас, в общем, работает хорошо.
Аноним 18/09/23 Пнд 17:33:23 #79 №834896 
>>834894
Приобрел в общем я за 7 к, отверстие диафграмы 6 углов как положено, линзы чистые, крутится плавно, в резкость вроде попадает не мылит. Бонусом достался светофильтр уф-1, видимо они его не смогли открутить, прислали с ним. Я его посредством тайного лайфхука отвинтил. Если у вас заклинил светофильтр попробуйте чем-то по краю простукать его я просто шелкал пальцев, и пробуйте стронуть после каждого стука, у меня на примерно 140 градусов дуги постукиваний по ободу он легко рукой отвинтился.

Реально рабочий метод снять фильтр без хомутов и спец клещей. и прочей хурмы, если видно что объектив и фильтрр без механических повреждений и деформации обода этот способ работает всегда.

А калейнар-5н я пытался купить на авито 4 раза, присылали с грибами внутри, на все линзы, хотя на фотках был чистый объектив с другим серийным номером, присылали с диафрагмой заклинившей в полузакрытом положении где-то около 5.6, хотя мамой клялись что все работает, присылали объектив у которого чистые стекла, корпус в идеале, а геликоид вращался прям с хрустом и туго как буд-то туда песка насыпали. В итогде я с 4 раза купил у какого-то дедка в своем городе в сохране без всяких патологий, приехал посмотрел забрал.

Сука это прото пиздец какая боль покупть на авито, что объективы что камеры. Камера полностью исправна, в отличном состоянии, начинаешь задавать вопросы выясняется что они не знают как её взвести, как её открыть, как блять ты узнал что камер полностью исправна если ты даж щелкнуть ей не можешь? УуууЪ у меня как вспомню снова пичот!
Аноним 18/09/23 Пнд 18:40:17 #80 №834902 
>>834896
Да, на Лохито только при личной встрече в людном месте, потому как веры нет. На ибэй в Европе и Японии хоть как-то можно положиться. И то, я не стал покупать одну хорошую Токину (которая клон зума Angenieux) потому что японец мне показался подозрительным.
Аноним 18/09/23 Пнд 18:51:30 #81 №834905 
>>834902
Да авито доставка для некростекол норм, я в сдэк заказываю, днем прихожу когда народу нет, смотрю спокойно. У нас там построили большой светлый офис выдачи для них, все нормально проверяется. Да и зачастую на самом деле дешевле и проще заказать доставку чем ехать куда-то через пол города. Тебе привезут ты сходишь когда тебе надо, а не вот это вот все приезжайте в самый хуевый район города, я могу вам показать стекло при свете фонаря каждый вторник и четверг после 23:30.

А с ебеем на самом деле тож далеко не все гладко, у меня товарищь так купил у япошки когда еще возили никон фм-2 за 150 баксов, минд кондишен, лухари качество, все работает, внешне корпус то в сохране, только когда он камеру открыл там два ламеля затвора вмято внутрь нахуй. Он ему написал спросил работает ли камера, он ответил все ок.
Аноним 19/09/23 Втр 01:47:23 #82 №834965 
KEK01171.jpg
Аноним 19/09/23 Втр 09:11:32 #83 №834985 
>>834965
Сияние. Прикольно.
Аноним 20/09/23 Срд 14:33:29 #84 №835128 
Посоветуйте хороший 50мм
Требования: резкий в центре, очень нерезкий по краям (хроматические абберации типа комы будут плюсом). По светосиле пофиг, но если ок будет не очень светосильным (например, 3,5) и при этом на нём на открытой будут все эти дефекты — это плюс. Объективы у которых подобное только на открытой 1,4 меня интересуют куда меньше, ибо там слишком много мыла.

Полный кадр, да. Но в приниципе, если какой-то супер35 объектив удовлетворяет этим требованиям и при этом покрывает ФФ самим изображением, то тоже заебись. Цеплять надо будет на арендованный А7 3, так что с рабочим отрезком проблем быть не должно. Съёмка будет через месяц, то есть желательно стекло должно быть в рахе и недорогое.
Аноним 20/09/23 Срд 15:33:17 #85 №835140 
>>835128
Очевидный Индустар 61 Л/Д.
Аноним 20/09/23 Срд 15:36:23 #86 №835141 
>>835128
А, тебе с херовым качеством по краю надо, тогда Ю́-8.
Аноним 20/09/23 Срд 19:26:06 #87 №835178 
>>835128
>резкий в центре, очень нерезкий по краям (хроматические абберации типа комы будут плюсом).
Это тебе какая-то самоделка нужна типа ахромата или даже монокля.
Аноним 20/09/23 Срд 19:33:49 #88 №835180 
>>835178
Проще слой с маской и нужным размытием и хромотой сверху накинуть. Быдло на Айфоне фотки будет смотреть, там без разницы.
Аноним 20/09/23 Срд 19:50:24 #89 №835188 
>>835128

Если бы ты 35мм просил с такими требованиями - то konica hexanon AR 35 2.8 подошла бы просто идеальнейше. Центр там резкий на 42мп сони даже на открытой, а края хоть до f8 крути - нерезкие.

Можешь попробовать ту же конику 50мм 1.7, но там более ровный он по резкости, хотя края конечно отстают. Еще были около-50мм стекла у нее, 52 и 57, возможно оно тебе зайдет, тк они менее выровняны чем 50.
Аноним 20/09/23 Срд 20:30:49 #90 №835206 
image.png
telegram-cloud-photo-size-2-5215354332445264230-y.jpg
Купил вчера такую хуитку на барахолке за недорого, снимаю на пленочный дальномер Canon 7.
Сегодня сдал в проявку, посмотрим чо будет. Ранние тесты на цифровике показывают охуенно пушЫстую бокеху и мягкий рисунок.

Впечатление - ебать он длинный, когда снимаешь тяночку немного снизу и фокусируешься на лице, он перекрывает очко дальномера, хуй сфокусируешься. И выглядит на камере немного по припезденому.

Вот примерчики от какого-то левого норвежца.
https://www-manuellfokus-no.translate.goog/steinheil-munchen-culminar-vl-135cm-f4-5/?_x_tr_sl=no&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=uk&_x_tr_pto=wapp
И да, на лейц эльмар/хектор жаба душит, хоть они и дешевые. 135ка это не на каждый день все таки
Аноним 20/09/23 Срд 21:04:46 #91 №835209 
>>835180
Мамкин накидыватель, теоретик фантазер - как ГПТчат, только наоборот, переводит в слова.
Аноним 20/09/23 Срд 21:51:43 #92 №835211 
> резкий в центре, очень нерезкий по краям
Было аж два пецваля от ломографи. Оба вроде на базе каких-то проекционников, первый делал КМЗ, второй - кетайцы.

>хроматические абберации типа комы
Так хроматические или кома?
Аноним 20/09/23 Срд 22:02:29 #93 №835212 
>>835211
Ты цену Петцваля от КМЗ видел?
Аноним 20/09/23 Срд 22:04:03 #94 №835213 
>>835209
> Пок-пок
Аноним 20/09/23 Срд 22:19:13 #95 №835215 
>>835212
Видел. Если ему надо ещё и за три копейки, пусть переднюю линзу у гнилиоса перевернёт. Или ищет подходящий проекционник и сажает его в гликоид.
Аноним 21/09/23 Чтв 00:11:46 #96 №835220 
>>835206
Ощущение того, что Юпитер 11 лучще по оптическим свойствам
Аноним 21/09/23 Чтв 05:13:33 #97 №835229 
>>835220
Прямо мысли прочитал.
Аноним 21/09/23 Чтв 06:06:58 #98 №835232 
>>835128
>резкий в центре, очень нерезкий по краям
Советский смягчающий фильтр с дыркой посередине.

>>835211
>Было аж два пецваля от ломографи. Оба вроде на базе каких-то проекционников,
>первый делал КМЗ

КМЗ-шный не проэкционник. Под него вроде оригинальный Пецвалевский Пецваль разбирали и перемеряли всë.
А вот насчëт китайского интересно. Ссылку дашь?

Кроме того. Проэкционники не совсем Пецвали. Объектив на основе этой схемы, но не Пецваль. Ну типа Планара, которые уже давно не Планары.

Ну и у Пецвалей края резкие. Просто грип не плоская.
Аноним 21/09/23 Чтв 08:04:02 #99 №835234 
>>835232
>КМЗ-шный не проэкционник. Под него вроде оригинальный Пецвалевский Пецваль разбирали и перемеряли всë.
А вот насчëт китайского интересно. Ссылку дашь?
Кроме того. Проэкционники не совсем Пецвали. Объектив на основе этой схемы, но не Пецваль. Ну типа Планара, которые уже давно не Планары.

Ну значит не пецваль.
Аноним 21/09/23 Чтв 08:06:32 #100 №835235 
>>835232
>Ну и у Пецвалей края резкие. Просто грип не плоская
Если поле резкости сильно кривое, то и края будут мыльные. В особо тяжёлых случаях не станут резкими, как диафрагму ни закрывай. Вот у планаров, которые не планары, оно достаточно ровное, потому планар назвали планаром.
Аноним 21/09/23 Чтв 08:41:01 #101 №835237 
>>835235
>Если поле резкости сильно кривое, то и края будут мыльные.
Уверяю тебя что не будут. Можно хорошо исправить и сферику, и астигматим, и всякое остальное, но плоскость оставить кривой. Потому что плоскость вычисляется отдельно суммой Пецваля.

Доказано теми же самыми проэкционными недоПецвалями имеющими кривую грип и типичную для проэкционника очень высокую резкость. Также доказано очень многими старыми стëклами, имеющими нормальное разрешение по полю и кривую плоскость.
Аноним 21/09/23 Чтв 08:43:24 #102 №835238 
>>835237
>роэкционными недоПецвалями имеющими кривую грип и типичную для проэкционника очень высокую резкость
Причëм высокую не только в рамках 24х35, а почти по всему полю изображения. Оно у них немного до 6х6 недотягивает.
Аноним 21/09/23 Чтв 11:59:31 #103 №835257 
>>835232
>КМЗ-шный не проэкционник. Под него вроде оригинальный Пецвалевский Пецваль разбирали и перемеряли всë.
У настоящего пецвалевского объектива фокусировка задней склейкой через кремальеру, что и реализовали КМЗ, а проекционники, хоть и могут иметь похожую схему, фокусируются всем линзблоком.
Аноним 21/09/23 Чтв 12:32:58 #104 №835259 
>>835128
Там на Авито сейчас Рубин-1 37-80 ф2.8 переданный под М42 за копейки.
Как думаете, хороший вариант под моим требования? Учитывая, что ещё и зум.
Примеры фоток с него выглядят примерно как то, что мне надо.

У него фокус при изменении фокусного будет сбиваться, да?
Аноним 21/09/23 Чтв 12:45:57 #105 №835261 
>>835259
Скорее всего да, но это не точно
Аноним 21/09/23 Чтв 12:55:17 #106 №835262 
>>835257
>У настоящего пецвалевского объектива
фокусировка осуществлялась растяжением меха.

А кремальерой регулировался воздушный промежуток для коррекции астигматизма вроде бы. Насколько я помню

Кроме того. Существовало большое число подобных объективов без кремальеры. Патентом-то объектив защищён не был. Тупо два линзоблока в концах трубы.
Аноним 21/09/23 Чтв 14:54:01 #107 №835271 
>>835259
А тебе надо видео снимать, чи шо?
Аноним 21/09/23 Чтв 15:40:15 #108 №835274 
>>835271
> А тебе надо видео снимать, чи шо?
Да, клип снимаем.
Аноним 21/09/23 Чтв 15:44:31 #109 №835275 
1.jpeg
2.jpeg
3.jpeg
5.jpeg
>>835259
>Как думаете, хороший вариант под моим требования
Прикольная вроде картинка с него
Аноним 21/09/23 Чтв 16:04:31 #110 №835277 
>>835274
Прикольно. Но с древним советским объективом ты, возможно, столкнешься с тугими кольцами фокусировки и зума.
Я бы что-то проверенное, как план Б, взял.
Хромоту и дисторсии >>835275 всегда накинуть сможешь.
Аноним 21/09/23 Чтв 16:25:04 #111 №835282 
>>835274
Без автофокуса ты от зума ничего кроме головной боли при съёмке видео не получишь. При этом f2,8 - это какой-нибудь невесомый и бесплатный И-61ЛД, а не тяжеленный говнозум за червонец. Попробуй действительно поискать Юпитер-8, он должен отвечать твоим запросам, дешёвый и лёгкий. Можно с каким-нибудь Зорким-4 в нагрузку за пятихатку получить. Юпитер-3 был бы ещё лучше, но его вместе со старым бестолковым фотиком не купишь, он и дороже, и нужно прямо выбирать экземпляр. Кстати, вот в эту сторону можешь попробовать посмотреть:
https://vk.com/@ph0tomania-perevorachivaem-zadnuu-linzu-v-gelios-44-2-i-gelios-44m
Аноним 21/09/23 Чтв 18:26:26 #112 №835285 
>>835274

Вот из прошлого треда видос на Ю-3, кстати.
>>830728 →
Аноним 21/09/23 Чтв 19:04:53 #113 №835287 
>>835282
>>835128
Полностью согласен с юпитером-8, просто идеальное попадание по всем параметрам. Юпитер-3 я бы не советовал, ибо как и у старых Cz 50 1.5 и Leica 50 1.5 на откытой еффект белого свечения/мыльцы который дает, особенно на видео, еффект раннего утра/нежности в картинке, что очень хорошо когда надо такая картинка, но явно не под твои параметры. Но на чуть закрытых диафрагмах юпитер-3 уже резче гелиоса-44.

Если надо картинка прям совсем уникальная, то посмотри на ужас типа РО-109-1А 50мм f1.2 (16КП-1,2/50) или вообще Вега/Амар 50/4.5. 16кп легко адаптируется под сосони, есть 100% адаптирпованые уже в аренде/продаже. Так вот там резкости по краям вообще 0, но центр оче резкий как для 1.2. Веге/Амару/Микару вообще надо только удленительные кольца м42, но дистанция фокусировки регулируется накручиванием макро колец что не очень удобно.

Под юпитер-8 или индустар-61 тем более уже есть готовые решения по follow focus и прочему. Ну и да гелиос с перевернутой линзой офк
Аноним 21/09/23 Чтв 20:39:08 #114 №835290 
>>834155 (OP)
Аноним 21/09/23 Чтв 21:03:03 #115 №835291 
>>835128
Бери Гелиос-44, под твои задачи подходит.
Аноним 22/09/23 Птн 10:38:41 #116 №835324 
image.png
>>835128
Смотри. Изначально любая линза дает резкое изображение только в центре, все остальное - результат линз-корректоров поля и диафрагмирования. Поэтому надо сделать что? Правильно - убрать из объектива лишние элементы! Такая переборка называется "монокль" и достаточно популярна, без труда можно найти на любой байонет или сделать самому из гелиоса.
Аноним 22/09/23 Птн 15:15:11 #117 №835347 
Похуй на резкость. Скажите, какие есть винтажные линзы с хорошим микроконтрастом?
Аноним 22/09/23 Птн 17:48:50 #118 №835361 
>>835347
А тебе в ЧБ или в цвет? Какой для тебя критерий хорошести?
Аноним 22/09/23 Птн 20:42:29 #119 №835383 
>>835376
>те что не Йена
Вы просто не любите всё русскоесоциалистическое. CZJ делал топовые объективы.

>>835347
ФР какое? Светосила? Система?
Аноним 22/09/23 Птн 23:55:21 #120 №835399 
>>835396
Тебя йновским цейсом в детстве в жопу ебали что? Откуда такая фиксация?
Аноним 23/09/23 Суб 00:01:08 #121 №835400 
>>835396
И тут ты должен привести примеры хуёвого качества объективов CZJ. Не Praktika, не Meyer Optik Görlitz, а именно Карл Цайсс.
Аноним 23/09/23 Суб 00:59:44 #122 №835404 
>>835402
А можешь показать пруфы, что йена чем-то отличается?

Мимо
Аноним 23/09/23 Суб 08:53:54 #123 №835418 
>>835399
да, зоннаром 180/2.8 под байонет Б
Аноним 23/09/23 Суб 09:34:06 #124 №835422 
>>835418
А я вы смотрю знатный фотолюбитель, не хотите вступить в наш мужской клуб фотолюбителей, у нас есть таир-3, юпитер-38б, мто-1000, вам у нас понравится!
Аноним 23/09/23 Суб 09:42:26 #125 №835423 
>>835404
Конечно отличается.
На Йоновском написано "JENA", а на Оберкёхенских Йена на написано.

На этом отличия всё.

У Цейса первые нормальные объективы это Мильвусы. А остальное - унылое говно как и все объективы родом из 50-60-х годов прошлого века.
Аноним 23/09/23 Суб 09:44:58 #126 №835424 
>>835423
>Мильвус
Дистагон тоже норм.
Аноним 23/09/23 Суб 09:47:48 #127 №835425 
>>835423
>>835424
Ну чё, понеслась?

Вы чё уроды? На Цейс тащите?
Аноним 23/09/23 Суб 11:36:16 #128 №835437 
>>835422
Давеча по совету проверенных камрадов купил МТО-1000. [...] Настоящей глыбой был товарищ Максутов!
Аноним 23/09/23 Суб 19:21:48 #129 №835468 
>>835465
> Пук
Циферки-то будут?
Аноним 23/09/23 Суб 19:27:47 #130 №835470 
>>835465
Котолампово. На ходу сочиняешь?
Аноним 23/09/23 Суб 23:47:40 #131 №835476 
>>835465
Я правильно понял что циферки из справочника ты не принес, потому что они неправильные, а картинки со сравнением не принес потому что они не отражают истинного положения?
Аноним 24/09/23 Вск 05:19:10 #132 №835478 
>>835465
>сравнивать эбонитовый телефон из 20-х и радиотелефон из 80-х
Эбонитовые телефоны вещь довольно дорогая, если в хорошем состоянии и вполне может исполнять свои прямые функции.
Первые радио-телефоны-мобилки - красивый, старый аксесуар на полку. Даже если живой свои прямые функции выполнять неможет. Неплохо растут в цене уже сейчас, хотя для антиквариата им пока рано, потому что электронника стареет быстрее обычных вещей.

А ты про фотографию что сказать-то хотел?
Аноним 24/09/23 Вск 20:31:11 #133 №835523 
>>835476
Принеси пруфы что не можешь хуи.
Аноним 25/09/23 Пнд 03:00:15 #134 №835542 
KEK01494.jpg
KEK01498.jpg
KEK01499.jpg
KEK01497.jpg
Ещё немного прямо сейчас
Аноним 25/09/23 Пнд 10:42:17 #135 №835569 
>>835542
Красота.
Аноним 25/09/23 Пнд 13:23:38 #136 №835600 
>>835588
Первая вполне симпатично выглядит.
Аноним 25/09/23 Пнд 14:45:51 #137 №835608 
16956333036520.png
>>835588
Аноним 25/09/23 Пнд 17:25:36 #138 №835624 
>>835617
Три. Бог любит троицу.
Аноним 25/09/23 Пнд 19:33:11 #139 №835639 
>>835625
А третий в жопе?
Аноним 25/09/23 Пнд 20:33:23 #140 №835643 
>>835639
На кепке же
Аноним 28/09/23 Чтв 11:36:07 #141 №835805 
51bCH7qPoAL.ACUF894,1000QL80.jpg
Анон, есть пикрил, именно эта версия - с узким кольцом фокусировки. Не фокусируется на бесконечность. Все кольца ходят плавно. Есть идеи, какие линзоблоки пошатать?
Аноним 12/10/23 Чтв 07:01:30 #142 №836793 
IMG20230918103529.jpg
IMG20230918100025.jpg
>>834155 (OP)
Сап. Перепала мне пачка ОКС - 1-10-1, 3-10-1, 8-35-1, 1-75-1, 1-100-1. Помогите определить что у них за байонет и на какой камере они стояли. У всех у них один задник (пик 1), кроме 1-10-1 (пик 2)
Аноним 12/10/23 Чтв 08:41:03 #143 №836794 
Фотоны, а чего у нас дешевого есть на м39, акромя юпиперов и индустаров?
Аноним 12/10/23 Чтв 11:42:15 #144 №836801 
>>836793
Байонет у них для кинокамеры. Кроют они кадр 16мм кинопленки.
Аноним 12/10/23 Чтв 12:57:59 #145 №836803 
>>836801
Кинокамеры какой? Я не могу найти точную инфу, эти объективы на фото в интернете и на мои то не похожи. Я смотрю к некоторым лепят геликоид самодельный, хотя на моих он у всех есть
>Кроют они кадр 16мм кинопленки
1-100-1 и 1-75-1 кроют полный кадр. 8-35-1 как минимум кроет апс. Десятки да, от них виньетка большая
Аноним 12/10/23 Чтв 13:50:29 #146 №836805 
>ОКС1-100-1 (2/100) - киносъёмочный объектив. Светосильный шестилинзовый анастигмат. Линзы просветлены химическим способом. Предназначен дл. ... Предназначен для профессиональных киносъемочных камер, работающих на 35-ти миллиметровой пленке с размером кадра 16х22мм. Выпускался для кинокамер "Дружба", "Москва", "Мир", "Конвас-Автомат", "Кинор" и пр. специального оборудования.

У вас тут садок для тупеньких или в гугле забанили?
Аноним 12/10/23 Чтв 14:18:06 #147 №836809 
>>836805
Конкретно от какой камеры ты мне сказать можешь? или только выебываться горазд?
Аноним 12/10/23 Чтв 14:52:39 #148 №836817 
>>836809
Ты тупой?
"Дружба", "Москва", "Мир", "Конвас-Автомат", "Кинор"
Аноним 12/10/23 Чтв 15:15:56 #149 №836819 
>>836817
охуенно, иди нахуй
Аноним 12/10/23 Чтв 16:01:07 #150 №836824 
>>836819
заебись, чо. Этого пидараса в гугле забинили. Я за него погуглил, дал полную инфу (с первой страницы поиска кстати), которую этот пидар просил, а что в ответ? Этот пидар меня нахуй посылает.

Сам туда иди.
Аноним 12/10/23 Чтв 16:50:07 #151 №836835 
4031578.jpg
4349765.jpg
>>836817
Походу отсюда. Гуглится на раз-два.
Аноним 12/10/23 Чтв 17:26:29 #152 №836837 
>>836835
>3
Сука, колхоз. Даже спиздить конструкцию не смогли по-человечески.

Напильником, сука, снимали фаску под обтюратор. И болтики эти с шайбочками на байонете.
Аноним 12/10/23 Чтв 18:03:01 #153 №836841 
>>836793
Пик 2 вероятнее всего от 16-мм "Кинора".
Аноним 12/10/23 Чтв 18:05:39 #154 №836843 
>>836824
ты не понял, что тебе сказали, ущерб?

ИДИ НАХУЙ
Аноним 12/10/23 Чтв 18:08:09 #155 №836844 
>>836843
Заглохни уже, калека.
Аноним 12/10/23 Чтв 18:12:46 #156 №836845 
>>836835
>>836841
Да, похоже. А байонет этот только у кинора или еще у кого был? Название у него есть?
Аноним 12/10/23 Чтв 18:16:39 #157 №836846 
>>836824
Вариантов этих ОКС достаточно, меня интересует только те что на пиках, котрые я скинул. Нахуя мне инфа про весь список камер, если меня интересует только то, что я скинул, долбоеб?
Аноним 12/10/23 Чтв 22:03:30 #158 №836863 
>>836845
>Название у него есть?
Возможно, у поздних Киноров байонет Arri PL. Он и под 16, и под 35 мм. есть. Но совместим ли он с аутентичным PL - очень хз. Это примерно та же история, что и с байонетом Contax/Киев.
Аноним 12/10/23 Чтв 22:33:09 #159 №836864 
>>836863
Там байонет ОСТ19, вроде.
Аноним 13/10/23 Птн 07:31:17 #160 №836870 
окс19.jpg
>>836864
>>836863

Похоже, но судя по информации здесь http://konvas.org/faq/faqs/faq/konvas-oct18-ost18-oct19-ost19-lens-mount-diagrams у меня байонет сильно меньше, чем ост19.

The OCT19 is similar to the ARRI PL mount both in appearance and in function, but it does not resemble the PL mount as closely as the OCT18 and ARRI Standard do. The diameter of the OCT19 is 68mm and the flange focal distance is 61mm, while the ARRI PL has a diameter of 54mm and a flange focal distance of 52mm.

Диаметр байонета у моих окс от края до края крылышек ~50мм. То есть это и не арри пл тоже. Или я как то не так померил?
>Но совместим ли он с аутентичным PL - очень хз
Ну так это другой байонет получается тогда
Аноним 15/10/23 Вск 02:52:56 #161 №836989 
DSC01269.jpg
DSC01232.jpg
DSC01239.jpg
f12319488.jpg
Опоздал порекомендовать анону >>835128 CCTV стекла Fujinon. Там и 35 и 50, но кроют худо бедно только APS-C. Вот недавно походил пощелкал - как по мне збс вообще. Хотя пикинг едва работает. Это все на 35 1.7.
Аноним 15/10/23 Вск 03:00:17 #162 №836991 
>>836989
>Fujinon
Fujian точнее. Говнокитай котороые.
Аноним 15/10/23 Вск 12:35:39 #163 №837011 
image.png
Пофоткал немного на гелиос со своей мфт камеры и знатно угарел по киношно-пленочному результату. Подскажите аналогичное, насколько это возможно, стекло по красоте картинке и цене, но с более широким углом особенно для моего 2х кропа.
Аноним 15/10/23 Вск 16:12:47 #164 №837028 
>>837011
Среди некроты мало вменяемых широкоугольников.
Лучше некро ФФ купить.
Аноним 15/10/23 Вск 16:21:12 #165 №837031 
>>837011
>но с более широким углом особенно для моего 2х кропа
Купи спидбустер с M42 на MFT на Алишке (ну или Вилтрокс для Сапога) и получишь 0.75 к фокусному и один стоп к светосиле без потери красоты.

>>836989
Они с резьбой C, чи как?
Аноним 16/10/23 Пнд 01:38:06 #166 №837090 
>>837031
>Они с резьбой C, чи как?
Да. C-mount. Поэтому фф не покроют в принципе.
Аноним 16/10/23 Пнд 02:14:41 #167 №837092 
>>837090
Так они и MFT, вроде как, полностью не кроют? Точнее, не обязаны. Я, когда BMPCC4K брал, думал взять Кэноновский зум с C-mount, но рисковать не стал.
Аноним 16/10/23 Пнд 03:18:17 #168 №837093 
>>837092
Если фокусное маленькое - будут чёрные углы. Если фокусное >20мм - должно быть норм, в 16:9 точно.
Аноним 16/10/23 Пнд 16:41:43 #169 №837143 
>>837093
Без умеренно-широкого и нормального угла смысла нет, лучше уж тогда обычные фотолинзы и спидбустер.
Аноним 17/10/23 Втр 00:55:41 #170 №837180 
>>837143
Нагуглил маленько - вроде 16мм f/1.4 тоже кроют матрицу.

С c-mount всё просто: видишь занидороха винтаж - бери, картинка прикольная. Видишь то же самое в новой обёртке - не бери, линзы там из говна.
Аноним 17/10/23 Втр 22:44:47 #171 №837307 
>>837180
>видишь занидороха винтаж - бери, картинка прикольная
Это какие например?
Аноним 18/10/23 Срд 12:05:50 #172 №837342 
>>837180
>вроде 16мм f/1.4 тоже кроют матрицу
APS-C уже врядли кроют.

>>837307
>Это какие например?
Любое стекло у которого есть название и оно не Fujian. Хотя последний тоже иногда неплох: >>836989
Пентакс, Никон и Кэнон выпускали подобные. Плюс еще целая гора производителей.
Аноним 18/10/23 Срд 18:58:52 #173 №837435 
>>834155 (OP)
Какие есть блогеры, которые обозревают старую оптику часто, а не только один Гелиос, два Юпитера и Таир?
Аноним 18/10/23 Срд 19:43:16 #174 №837449 
>>837342
> APS-C
Да, конечно, я микру подразумевал. С учётом того, что эти стёкла обычно под 2/3" - 1", то тут если дваждыкроп покроет - уже повезло.
Аноним 19/10/23 Чтв 02:24:36 #175 №837586 
>>837449
Хоть какое-то счастье для дваждыкропнутых.
Аноним 19/10/23 Чтв 10:23:12 #176 №837627 
>>837442
Даже на такой безобидный вопрос надо порваться!

Я просто хочу посмотреть обзоры на винтажную оптику.
Аноним 19/10/23 Чтв 10:57:42 #177 №837631 
image.png
>>837627
Mark Holtze на ютабе глянь.
Аноним 19/10/23 Чтв 16:29:27 #178 №837685 
>>837435
Сообщество вольных обзорщиков интерента линзклуб - любая некрофилия.
Аноним 23/10/23 Пнд 00:25:34 #179 №838026 
Какие самые крутые автофокусные стекла за копейки можно взять по Canon Eos? Как кэнон, так и сторонние производители. Котируются в том числе старые пленочные. Разрешать хочу пленку и 12мп.

Из того что сам знаю: Canon 50/1.8 за 5к, Yongnuo 35mm f2 за 7к.
Шоб ещё хотелось? Два дешёвых зума. Один типа 70-200 не темнее ф4, а второй на ультраширокий, что бы покрывал условные 18-28мм с любой темностью дыры. Ну, по сути всё.
Аноним 23/10/23 Пнд 00:36:55 #180 №838027 
>>838026

В сапоготреде какой-то гоп со смыком хвалился что наебал систему и за три копейки купил два стекла годных, посмотри там.
Аноним 23/10/23 Пнд 00:57:00 #181 №838030 
>>838027
EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM вроде прикольный и как раз на фф. Правда каплю темноват, но мне кажется это компенсируется вполне тем что он аж 300мм.
Аноним 23/10/23 Пнд 01:04:38 #182 №838031 
IMG9058.jpg
IMG9091.jpg
IMG9108.jpg
IMG9119.jpg
Мир-1н, пока не решил фейл или вин.
Программно давил виньетирование, ибо совсем сильное.
Аноним 23/10/23 Пнд 01:10:49 #183 №838033 
>>838031
>Мир-1н
Прям Н?
Аноним 23/10/23 Пнд 01:18:18 #184 №838034 
IMG9065.jpg
IMG9122.jpg
IMG9135.jpg
PA195470.JPG
>>838033
Братцы, конечно же мир-1В, простите, по запаре ошибся.

Предварительно доработал надфилем, заклеив щели и линзы каптоновым скотчем. Иначе за выступающую "юбку" ударяло зеркало. У меня знакомый на своём пядваке отколо часть зеркала именно об мой экземпляр. Т.к. ни я ни он не знали, что надо допиливать.
Аноним 23/10/23 Пнд 02:26:46 #185 №838035 
>>838034
Такое ощущение, что у него линза децентрилизована одна. Можешь на открытой кирпичную стену снять ровно?
Аноним 23/10/23 Пнд 03:04:55 #186 №838036 
22302a5s-960.jpg
>>838034
>доработал надфилем
>заклеив скотчем
нихрена вы рукодельники там
Аноним 23/10/23 Пнд 07:16:29 #187 №838047 
>>838035
>>838031
Нет смысла стену снимать. Точно край мылит.
Аноним 23/10/23 Пнд 08:35:18 #188 №838052 
340390.jpg
>>838035
Хорошо, сниму. У меня сложилось ощущение, что у него какая-то ебанистическая кривизна поля.

Вот фотка с сайта Радоживы, обратите внимание как идёт граница резкой травы.

А еще у меня возможно будет "брюссельская" версия этого обьектива. Как появится, скину фотографии сюда.
Аноним 23/10/23 Пнд 08:54:27 #189 №838053 
IMG8922.jpg
IMG8931.jpg
IMG8973.JPG
IMG8866.jpg
Рад, что нашел такой тред фотоонанирующих на старинные объективы, я ради них даже не продаю старый отцовский "пядвак", потому что иногда хочется вот такой вот лампоты, с подмыливанием, крученым боке, ореолами и несовершенством.

Гелиос-44М который так же остался от оцовского "зенита".
Аноним 23/10/23 Пнд 09:05:04 #190 №838054 
>>838053
На фотке твой драндулет?
Аноним 23/10/23 Пнд 09:17:31 #191 №838055 
IMG8892.JPG
IMG8936.JPG
IMG8971.JPG
IMG8988.JPG
>>838054
Не, у меня нет авто и я не умею водить. Шатаюсь по нашим пердЯм, снимаю рандом.
Аноним 23/10/23 Пнд 13:03:03 #192 №838059 
>>838052
>Вот фотка с сайта Радоживы, обратите внимание как идёт граница резкой травы.
Ну. Как у гелиоса. Центр круга размытия ровно в центре.

А у меня ощущение что ты напильником сбил линзу какую-то из внутренних, и теперь нихуя не посередине, плюс мылит как тилт-шифт немного.
Аноним 23/10/23 Пнд 13:09:07 #193 №838061 
>>838059
>А у меня ощущение что ты напильником сбил линзу какую-то из внутренних, и теперь нихуя не посередине, плюс мылит как тилт-шифт немного.
Смещён вправо, если точнее.
А левые углы пиздец мылит.
Аноним 23/10/23 Пнд 13:43:20 #194 №838064 
>>838059
Не, вряд ли сбил, я аккуратно работал. И металл там очень мягкий.

Мир-1 вообще с завода имел очень большой разброс по параметрам т.к. ширпотребное стекло и контроль на заводах был так себе.
Аноним 23/10/23 Пнд 16:26:30 #195 №838070 
>>838034
Сделай бочку реверс передней линзы. Вообще збс.
https://www.youtube.com/watch?v=vOIML_NEkiU
Аноним 23/10/23 Пнд 17:04:59 #196 №838072 
>>838070
О, занятно! Надо попробоват.

Правда, такие эффекты очень быстро приедаются. Но потом можно и обратно вернуть.
Аноним 24/10/23 Втр 18:37:04 #197 №838151 
telegram-cloud-photo-size-2-5292018253138351255-y.jpg
Третьего дня, по совету проверенных камрадов, приобрёл новый мегадевайс — м42 затычку «Мир-24». Сразу же, задыхаясь от жадности, вскрыл коробку цепкими лапами и наркрутил мегадевайс. Размер, моё почтение. Настоящей глыбой была космическая станция. Даже моя, привыкшая к суровым армейским будням, практика, отказывалась принимать с первого захода. Совместными с Олегом Зотовым усилиями забороли проблему. Ощущения — АТАС. С Мир-1 не идёт ни в какое сравнение. Кроме того, прыглка диафрагмы приятно щекочет простату. Проходил так весь день. Решительно готов к съёмкам новой б/ездуховности.
Многие дети увидят тут проявления гомосексуализма. Тупым детям невдомёк, что педерастия и советская оптика — это разные вещи.
Девайс отличный, всем рекомендую к приобретению.
Аноним 24/10/23 Втр 18:53:17 #198 №838152 
>>838151
Двачую, использую мир-24н на никоне фм2, весьма им доволен.
Аноним 24/10/23 Втр 19:30:29 #199 №838153 
telegram-cloud-photo-size-2-5292018253138351073-y.jpg
telegram-cloud-photo-size-2-5300944479374658341-y.jpg
telegram-cloud-photo-size-2-5190906631272123487-y.jpg
>>838152
Топ за свои 2к, до которых я доторговался благодаря пятнышку слезшего просветления.
Ладно, ещё взял чехольчик от мир-11, бленду и доставка всего, в 3к суммарно вышло. Всё ещё топ за свои деньги, учитывая, что юзабелен для съемок в помещении зимой. Ну и прыгалка удобнее чем предустановка. И бокех поспокойнее без особых завихрений, что позволяет строить композицию не только по центру.
Мир 1в свой в реверс-глобуляр превратил, раз уж аноны выше напомнили о его существовании. Хотя бы эффект прикольный, сделаю пару снимков, а потом солью при удобном случае.

Пока затестил только с просроком Этерны 250д, норм картинка даже на ф2. В отличии от Мира-1 который софтил по всему полю изображения вплоть до ф5,6 как у анона >>838031
А ещё ореолы вокруг светлых объектов имел как у него же, то есть нулевая терпимость контрового, что меня как раз дико бесило.
Аноним 24/10/23 Втр 22:00:34 #200 №838158 
Lab2572930.jpg
Lab2572932.jpg
Lab2572933.jpg
Lab2572929.jpg
>>838153
>просроком Этерны 250д, норм картинка даже на ф2
Понимаю, что примеры не лучшие, но:
1. Проверка на ф2, не размывает ли хайлаты. Оверэкспоз светов на 3 стопа.
2. ф2. Просто снимок, фокус на дальней стороне зеленого квадрата.
3. ф4. Фрукты. Фокус на синем ящике.
4. ф2, фокус на балконе справа. Да, пейзаж на ф2 хуйня идея, но тесты, хули.

Тёмные пятна - беда пленки. Кароч, юзабелен, такой вывод. Буду норм снимать, а не последние кадры с катушки спускать на снапщит.
Аноним 30/10/23 Пнд 09:54:15 #201 №838490 
>>838158
И не жаль тебе плёнку тратить только на то, чтобы пощёлкать тестофотки?
Аноним 31/10/23 Втр 18:42:19 #202 №838571 
>>838490
>И не жаль тебе плёнку тратить только на то, чтобы пощёлкать тестофотки?
Нет. На ней оставалось 4 снимка, плюс это просрок. На нормальный фотосет бы не хватило, так что её всё равно надо было девать куда-то.
Обычно стараюсь по 10-14 кадров за сет снимать и на пленку три фотосета уместить.
Аноним 31/10/23 Втр 19:03:48 #203 №838574 
>>838571
>оставалось 4 снимка
В итоге благодаря щедрой намотке снял 5, лол. Но это всё равно не серьёзно.
Аноним 31/10/23 Втр 23:39:57 #204 №838591 
>>838574
Не доёбывайся до людей зря, друг.
Аноним 09/11/23 Чтв 19:38:14 #205 №839237 
Бля посоны с Калейнаром-5Н ай эм ин дайр нид оф ассистанс. Какого диаметра шарики щелчков диафрагмы? У моего они проебаны, мб найду подшипниковые такого же диаметра.
Аноним 09/11/23 Чтв 22:12:53 #206 №839251 
>>839237
такого же как в зенитарах и ю37, скорее всего
Аноним 09/11/23 Чтв 22:15:56 #207 №839252 
>>839251
>ю37
ю21, конечно, в 37 безщелчковая диафрагма
Аноним 12/11/23 Вск 03:29:56 #208 №839435 
>>839237
Бери по диаметру пужинки или чуть меньше.
[mailto:[email protected]славян 12/11/23 Вск 15:34:28 #209 №839466 
1000008972.jpg
1000008973.jpg
1000008974.jpg
Такое видели?
Аноним 12/11/23 Вск 16:00:02 #210 №839469 
>>839466
как же там воняет...не боишься пылью камеру засрать?
Аноним 12/11/23 Вск 17:03:38 #211 №839476 
>>839466

Цифровой скворечник.
Аноним 12/11/23 Вск 17:05:05 #212 №839477 
R1-06004-000611111.jpg
Добрый день. Мой некрообъектив выдаёт неповторимые художественные блики (пикрил), причём со временем из приятной мне особенности это превратилось в пиздец.

Каких-то внешних дефектов на линзах я не вижу, подозреваю пыль где-то внутри. Выходит надо всё раскручивать и чистить? Или проблема где-то ещё?
Аноним 12/11/23 Вск 17:57:18 #213 №839479 
>>839477
Что за тушка у тебя?
Аноним 12/11/23 Вск 18:27:04 #214 №839482 
>>839479
Фэд-2, конечно же
Аноним 12/11/23 Вск 19:55:10 #215 №839489 
>>839482
Шторки на просвет фонариком смотрел? Обе, если что. Или первая или вторая дырявая или обе вместе
Аноним 13/11/23 Пнд 01:06:25 #216 №839527 
>>839489
Спасибо, почекаю.
Аноним 13/11/23 Пнд 11:52:01 #217 №839543 
>>839466
Покажи хоть что получилось.
Аноним 14/11/23 Втр 04:19:07 #218 №839634 
tumblrkrjnka6cql1qzlov6o1400.jpg
>>839466
Аноним 14/11/23 Втр 23:27:37 #219 №839717 
>>839716
На них нужно снимать только на Фотокоры, и с умным видом рассуцждать про пластичость и ходожественность бокехи. Если ты нацепишь форматный объектив на свой днищекроп, то ты получишь мыыыльный-премыльный дремучий телевик 500-1000мм с дыркой f8.
Аноним 15/11/23 Срд 02:23:07 #220 №839730 
>>839720
Да в общем-то даже если этот трупик прицепить к форматной камере, ничего путного не выйдет, проще какой-нибудь И-3 или И-36 приделать. Хочешь побаловаться с мегаархаичным стеклом, купи специально адаптированный к ФФ пецваль, вроде бы 80/2,8, если я ничего не путаю. Такой Гэсорокет на максималках с максимально уродским управлением кремальерой.
Аноним 15/11/23 Срд 04:14:40 #221 №839739 
Надо в шапке крупно написать:

если ты покупаешь объектив довоенного производства то он будет слабоконтрастный , мыльный и не переносящий контровой свет даже на кропе. особенно на кропе
Всегда. Без исключени.

Скорее всего такое же ты купишь и среди объективов 50-60 годов.


>>839716
>на них что-то снимают кроме тестовых снимков?
Снимают. Ищи где форматники обитают.
>>839717
>телевик 500-1000мм
Вообще-то 135-250, ну до 300, не больше
>>839720
>у меня сраноссаный фефе
А геликоид ты к нему где возмëшь? Фокусироваться как будешь?
>>839730
>пецваль, вроде бы 80/2,8,
85/2.2
Ты ëбу дал? Он 45 тыр стоит.
Аноним 15/11/23 Срд 04:16:42 #222 №839740 
>>839739
Двачую адеквата
Аноним 15/11/23 Срд 04:56:49 #223 №839743 
>>839739
>Снимают. Ищи где форматники обитают.
Форматники, по моему опыту общения с ним, редко что-то кроме тестофоток снимают )

>Ты ëбу дал? Он 45 тыр стоит.
Последний раз за 25 видел. Когда он успел так подскочить? А если на мешке или авите посмотреть?
Аноним 15/11/23 Срд 05:35:26 #224 №839745 
>>839743
> А если на мешке или авите посмотреть?
Покажи. Куплю сразу.

>Форматники, по моему опыту
Неправильный у тебя опыт какой-то. Нормально снимают. Херели там тестить-то? 4 вида плëнки и 3 объектива.
Аноним 15/11/23 Срд 05:36:45 #225 №839746 
>>839743
>за 25 видел
Ну и что-то я не помню таких цен. Ты же прл красногорский говоришь? Селена?
Аноним 15/11/23 Срд 07:34:30 #226 №839749 
>>839745
>Покажи. Куплю сразу.
Ну, значит я отстал от жизни.

>Херели там тестить-то?
Это ты мало общался. Там такие эксперименты! То коллоиды начнут разводить, то рентгеновскую плёнку с одной стороны отмывать, то из фиксажа серебро добывать и снова делать эмульсию. И на выхлопе как правило типичные тестофотки. Всерьёз сейчас на БФ снимать или нужна конкретная коммерческая программа с соответствующим пиаром, или клинический снобизм.
Аноним 15/11/23 Срд 07:41:23 #227 №839750 
>>839749
>клинический снобизм.
Бля...
Ну...
Мой косяк. Ты прав на 101%
Аноним 15/11/23 Срд 07:42:37 #228 №839751 
>>839749
Мы с тобой в одном чате висим, видимо. ))
Аноним 15/11/23 Срд 07:57:56 #229 №839752 
>>839237
>>839252
>>839435
Оригинальный спрашивальщик здесь, я провел научное исследование (нашел рандомный мелкий подшипник и выпрессовал его) и выяснил, что шарики 2мм, в принципе, подходят. Сохраните знание сие для будущих поколений.
Аноним 15/11/23 Срд 13:05:56 #230 №839760 
>>839752
Это все следствие темной эри технологии и унификации!
Аноним 16/11/23 Чтв 14:57:20 #231 №839844 
Я хочу взять себе Юпитер-8 как портретник на кроп, но у него дохуя модификаций. Какая из них лучше всего и каких следует избегать?
Аноним 16/11/23 Чтв 18:03:18 #232 №839859 
>>839844
Двачую, тож интересно на бзк его попровать, но на ФФ.
Аноним 17/11/23 Птн 00:44:50 #233 №839873 
>>839844
Модификации Ю-8: 1) "ЗК" - Зоннар Красногорский, собран из оригинального немецкого стекла в советском корпусе, номера до 49года. 2) Ю-8 ранний с поводком. 3) Ю-8 ранний без поводка с синим просветлением. 4) Ю-8 поздний с комбинированный синим+жёлтым просветлением. 5) Ю-8М для дальномернки Киев с янтарным просветлением.

Они все +/- однохуйственны, имеет смысл дрочить только на поводковый Ю-8. Главное условие чего следует избегать - царапин на задней линзе, вообще лучше скупить штук пять юпитеров и собрать из них один чтоб линзы были без царапок, Соннары их не любят.

Забей на Ю-8 и бери сразу Ю-3. Бокеха у Ю-3 бокехистее даже на f2.0 чем у Ю-8, при этом Ю-3 на f2.0 по центру даёт намного лучшую резкость чем Ю-8 на f2.0
Аноним 17/11/23 Птн 05:50:19 #234 №839881 
>>839844
Есть два Ю-3 и три или четыре Ю-8. Если коротко - индивидуальная изменчивость перекрывает видовую.
Аноним 17/11/23 Птн 11:43:28 #235 №839893 
>>839881
Сенкс мэйт
>>839873
Ю-3 все царапанные продаются, с нецарапанными, видимо, владельцы расставаться не хотят. Вдобавок, имхо, он слишком дорогой для того, чтобы снимать дырок на открытой дырке. И еще я не совсем догнал смысл дроча на поводковый.
Аноним 17/11/23 Птн 14:29:43 #236 №839898 
IMG9154.JPG
IMG9155.JPG
DSC02985.JPG
>>839881
Чуть подробнее. Обе тройки не царапанные, без следов падения, в очень хорошем состоянии. Разница как между двумя разными объективами. Резкость примерно одинаковая, но один с софтом, ореолами, а другой просто мягкий светосильный полтинник с характерным юпитеровским рисунком. Соответственно один висит на плёнке, потому что идеально подходит для моих экспериментов с ЧБ плёнкой, второй иногда бывает на цифре. Восьмёрки разные по состоянию - все не нравятся.
Аноним 17/11/23 Птн 15:11:47 #237 №839900 
>>839898
58 с софтом?
Аноним 17/11/23 Птн 17:24:40 #238 №839911 
>>839900
58 - это Г44. Юпитеры короче - Ю3 - 52,54мм, а Ю8 - 52,49мм.
Аноним 17/11/23 Птн 19:00:10 #239 №839928 
>>839911
58 я имел в виду год выпуска по серийнику
Аноним 17/11/23 Птн 19:46:01 #240 №839931 
image.png
Что анон скажет за некромакрики 1:1 ? Хочется чтобы 1:1 было без доп прокладок, нашел вот такую няшу. Если я фотки в national geographic не отсылаю и с макро больше аутирую (те автофокус не критичен) - сильно я проебусь купив его а не родной авточпокусный в 9 раз дороже?
Аноним 17/11/23 Птн 20:04:00 #241 №839933 
>>839928
Ясно, не понял тебя с первого раза. Нет, как ни странно наоборот. С софтом просветлённый. Я сначала купил чёрный, у которого вращается весь линзблок. Потом купил поводковый, сравнил с чёрным, чёрный продал. Потом купил белый просветлённый. Показался любопытным, продал поводковый. Потом взял ещё один не просветлённый без поводка и вот он мне понравился уже по-настоящему. Но софтящий просветлённый всё же не хочу продавать, слишком уж прикольно он на плёнке получается.
Аноним 17/11/23 Птн 20:07:39 #242 №839934 
>>839931
Тебе под твои требования Волны-9 хватит. Она 1:2, но этого для 90% сюжетов достаточно. А для пугливых тварей нужно что-то длиннее 90мм. Заметно длиннее - от 200мм. Просто ты сейчас вдуплишь кучу бабла в странный объектив, с которым побалуешься пару раз и забросишь. Он хоть и некро, но всё же не дешёвый.
Аноним 17/11/23 Птн 20:17:28 #243 №839936 
>>839934

Что волна что этот на ибее в районе 100 евро стоят.
Аноним 17/11/23 Птн 20:45:46 #244 №839937 
>>839936
Ну, если на ибее, тогда страдай.
Аноним 17/11/23 Птн 22:30:57 #245 №839945 
>>839937

Охуенно помог, спасибо.
Аноним 18/11/23 Суб 09:18:56 #246 №839968 
>>839945
Ну так я ХЗ твои исходники. Что собрался снимать? Почему именно 1:1?
Аноним 18/11/23 Суб 12:59:17 #247 №839977 
>>839968
>Что собрался снимать?

Медленных насикомых типа жуков/тупящих павуков, микрорастительность

Почему именно 1:1?

Потому что микрорастительность, которая "меньше" матрицы, то есть 1:1 будет нужОн чтобы максимально приблизить ее
Аноним 18/11/23 Суб 14:41:18 #248 №839985 
>>839898
Ещё раз уточни, какой из Ю-3(50/f1.5) софтит сильнее: 58года или 63го?

>С софтом просветлённый.
Они все просветлённые.
Аноним 18/11/23 Суб 14:42:34 #249 №839986 
>>839931
Зависит от размера матрицы и мегапукселей. Что у тебя за тушка?
Аноним 18/11/23 Суб 16:07:03 #250 №839991 
>>839985
Если первые цифры серийника - это год выпуска, тогда 63-го года с красной буквой "П" софтит намного сильнее, менее контрастный и с сильными ореолами. Более ранний, 58 года без буквы "П" с приемлемой контрастностью, нормальными цветами, которые не нужно вытягивать и без ореолов. Теперь исчерпывающе?
Аноним 18/11/23 Суб 16:16:12 #251 №839992 
>>839991
>Если первые цифры серийника - это год выпуска
Да именно так.

А ещё скажи, хорошо ли чернены торцы линз и диафрагма у 63-го ?
Аноним 18/11/23 Суб 16:26:44 #252 №839993 
>>839992
У обоих они вообще не чернёные и сияют девственной белизной матового стекла.
Аноним 20/11/23 Пнд 06:04:04 #253 №840107 
Грибникам на заметку.
https://youtu.be/6VriRXxoM_U
Аноним 20/11/23 Пнд 08:56:09 #254 №840109 
>>840107
Попробовать что-ли разобрать Ю8 и зачернить ему линзы маркером. Интересно, что получится.
Аноним 20/11/23 Пнд 10:18:41 #255 №840116 
>>840109
>Интересно, что получится
Хуетень.
Аноним 20/11/23 Пнд 10:20:45 #256 №840118 
>>840109
Роль играет не сам факт замазывпния торцов чëрным, если ты про это, но в подборе краски которая будет минимизировать отражение света.
Аноним 20/11/23 Пнд 13:02:12 #257 №840136 
>>840116
Да это я и сам знаю. Мне интересно, будет незаметно лучше за счёт чернения, или будет намного хуже за счёт смещения оптических осей.
Аноним 20/11/23 Пнд 13:10:16 #258 №840139 
>>840136
Если не глянцем из маркера хуячить будешь, а чёрную матовую краску найдёшь, типа той хуйни которой красят, то чуть-чуть может добавится.

Я тебе просто по опыту говорю. Маркер хуйня. Краска решает.
Аноним 20/11/23 Пнд 13:19:54 #259 №840141 
>>840139
Тут ради эксперимента помазал пробирку под притёртую стеклянную пробку маркером изнутри - меньше бликует. Если белое стекло конкретно так отражает, то чернёное всё же большую часть света поглощает. Чернение же к свету внутренней стороной обращено, а там шершавое матовое стекло.
Аноним 20/11/23 Пнд 17:09:04 #260 №840162 
>>840109
>>840118
Интересно, почему до сих пор вантаблэком оптику внутри не чернят?
Аноним 20/11/23 Пнд 19:26:53 #261 №840168 
>>840162
>Делает Vantablack одна компания — Surrey NanoSystems. Продают его только юридическим лицам, с дополнительными сложностями для тех, кто зарегистрирован не в Великобритании. В магазине абсолютную черноту не купить: кроме юр. лиц, небольшие фрагменты покрытых краской предметов до сих пор получали музеи и университеты.

Пидорасы-хуесосы тормозят прогресс, как всегда.

По касательной к теме, внутрянка вилтроксовского снидбустера с никон на сони покрыта какой-то красивой очень черной гадостью, не дома пруфов не будет.
Аноним 20/11/23 Пнд 20:06:08 #262 №840170 
1687950574kartin-papik-pro-p-kartinki-otbleski-solntsa-32.jpg
>>840136
>>840109
>>840118
>>840139

Чернение торцов линзы влияет на яркость ободка солнечного блика. Т.е. вот пикрилейтид, яркость окоёмки(ободка/окружности) блика будет менее яркой у хорошо чернённой оптики. Но сам блик будет всё равно, на яркость блика в середине кружочка влияет уже само просветление оптики. Ещё, если блика от солнца в кадре нету, но в кадре очень яркая сцена с точечными источниками света (пейзаж с небом сквозь деревья) - то у качественно зачернённой оптики будет чуть меньше падение контраста, но разница будет небольшой.

Маркером красить не надо. Нужна "водная кисть", только водная кисть даёт супер-тонкй слой который не влияет на посадку в оправу. и чёрная матовая краска. Я использую две краски: сперва крашу акриловой газовой сажей"Ладога" в один слой, потом чёрной железноокислой темперой тоже в один слой. Качество чернения очень чёрное.

>>840162
Вантаблек не купить. Но можно купить аналоги "Black 3.0" или "Musou Black".
Аноним 21/11/23 Втр 03:29:37 #263 №840185 
>>840170
>у качественно зачернённой оптики будет чуть меньше падение контраста, но разница будет небольшой
Если занудствовать, то это сильно зависит от схемы.
Аноним 23/11/23 Чтв 09:24:57 #264 №840359 
>>840170
После разборки и сборки смещение линз не происходит? Качество картинки только от этого вмешательства не падает? Короче, если просто вынуть линзы и снова засунуть в объектив, картинку не перекосит?
Аноним 23/11/23 Чтв 11:44:04 #265 №840368 
>>840359
Естественно, происходит! А потом после трех разборок доморощенные кулибины жалуются друг другу на форумах, какое советская оптика мыльное говно.
В ремонтных мастерских при сборке специальный юстировщик используют, который просвечивает все стекла и совмещает их центры.
Аноним 23/11/23 Чтв 12:21:45 #266 №840371 
>>840359
>если просто вынуть линзы и снова засунуть в объектив, картинку не перекосит?
В основном нет. В большинстве объективов прокладки и всякие кольца самоцентрируют линзы. Т.е. если ты просто обладатель прямых рук - линзы встанут на место и самоцентрируются. Это не отменяет нужды в прямых руках, если что, но проебать центровку сложно. Среди новых объективов -зумов проебаться проще.

Есть два варианта проебать центровку: кривые руки или найти стекло где линза - другая в посадочное место не самоцентрируется.

Вот например Г44м6 5 6 7 собрать так чтобы нарушив центровку - надо сильно постараться.


В 44-2 уже возможны отклонения, но на общем фоне милипиздрические. В большинстве объективов примерно также. Нарушить центровку можно. Особенно если незнаешь что делаешь.

Зенитар 16 самоцентрируется, но надо прилагать много усилий. Кольца маленькие, линзы или огромные или милипиздрические. Собирать неудобно.

У 70-200/4 разбирать линзоблоки не советую. Центровка передних элементов на сраных эксцентриках.

Никон 35-70/2.8 шикарно собирается.

Это то что вспомнил. Везде по разному, но обычно принимаются кое-какие меры чтобы не ебаться с центровкой.
Аноним 23/11/23 Чтв 13:11:14 #267 №840375 
>>840359
Я бы больше из-за винтиков переживал. Они сцуко мелкие и хлипкие. Ломаются на раз, где потом такие достать?

Взялся как-то Гелиос 44-2 перебрать, чтобы масло убрать с диафрагмы, так пару винтиков разъебал, и всё. Теперь его только на опыты.
Аноним 23/11/23 Чтв 14:57:12 #268 №840379 
>>840375
Ну, это если тотально разбирать. А стёкла обычно можно вытряхнуть не разбирая всё полностью.
Аноним 24/11/23 Птн 16:01:16 #269 №840410 
DSCF3452-1.jpg
DSCF6329.jpg
Я перебирал и мыл от плесени старый никкор 80-200 тромбон, вроде ок все по резкости
С мануальными древними стеклами это нормально делается дома, неспешно и спокойно
Аноним 25/11/23 Суб 09:53:57 #270 №840449 
>>840375
Единственный объектив который я смог разобрать и собрать, без потери качества, был ортогоз. Разобрал плесень выложил, собрал, и даж работает.
Аноним 26/11/23 Вск 09:37:28 #271 №840547 
>>840449
это ты фотокорщик чтоли?
Аноним 26/11/23 Вск 12:03:01 #272 №840550 
>>840449
Дык хули, там все потроха в затворе. Если туда не лазить, то ничего сложного и нет.
Аноним 26/11/23 Вск 16:27:25 #273 №840570 
>>840547
ДА
Аноним 26/11/23 Вск 16:50:54 #274 №840572 
>>840570
Так покажи хоть что получилось!
Аноним 26/11/23 Вск 19:35:01 #275 №840590 
>>840570
НЕТ
Аноним 27/11/23 Пнд 10:12:19 #276 №840618 
>>840570
Тоесть у тебя не только светит мех, кривые кассеты и светит половина шиберов, но и объектив с плесенью? Норм, чо. А выкладывать-то чо перестал? Надоело что какашками закидывают или сам заебался на этот копролит снимать?
Аноним 28/11/23 Втр 16:36:30 #277 №840695 
>>840618
Так мой первый объектив который комплектный с камерой был с плесенью, у которого потом наебнулись ламели диафрагмы. Я же постил его разборку и чистку в треде.

Потому что модели не особо хотят что бы их фоточки размещали на двощах, не знаю уж почему, а осенью на улице довольно уныло фоткать, ничего интересного нет.
Аноним 28/11/23 Втр 16:44:44 #278 №840696 
>>834155 (OP)
Кто-нибудь пробовал объективы от проекторов?
Есть какие из них с фокусным от 80 мм и весом не больше 700 гр.?
Как адаптировали, и много ли с этим проблем?
Аноним 28/11/23 Втр 17:26:13 #279 №840697 
>>840696
Я пробовал. Картинка так себе, адаптировать долго, уныло, а без принтера и токарного станка вообще жопа. Что ты от них ждёшь? Они все несовершенные по схеме. Нужна воронка - берёшь Г40 и не паришь мозги.
Аноним 28/11/23 Втр 18:05:11 #280 №840698 
>>840696
Хуя ты вопросик задал. Есть десятки объективов. Все встают и проявляют себя абсолютно по разному. Есть триплеты, есть пецвали, есть планары. Есть с ëба разрешением, есть с нормальным, есть довольно мягкие.
Аноним 28/11/23 Втр 21:58:25 #281 №840705 
Да вроде бы в сети достаточно материал по напилингу и адаптации советских проекционников на ЗК и БЗК камеры. Но это так, ради экспериментов только и творческой съёмки. Как и адаптация анаморфотов советских
Аноним 29/11/23 Срд 04:18:34 #282 №840740 
>>840705
>это так, ради экспериментов
Совсем нет. Я проэкционником как основным стеклом снимаю портретики. Триплет 85/2.8

>адаптация анаморфотов
Это форма психического отклонения
Аноним 29/11/23 Срд 12:53:28 #283 №840765 
>>840740
>Я проэкционником как основным стеклом снимаю портретики. Триплет 85/2.8

Ты им снимаешь потому что "обычного" портретника нет, или потому что обычным скучно?

Я прост в ситуации наоборот, думаю хочу ли купить некроты портретной, имея на руках современную хтонь резко-чоткую.
Аноним 29/11/23 Срд 13:22:55 #284 №840766 
>>840740
>85/2.8
Чем от Ю-9 отличается? Кручением фона?
Аноним 29/11/23 Срд 15:30:05 #285 №840777 
>>840766
Ну во первых контрастностью и резкостью. Во вторых это триплет. Не триар, но имеет место триплетовский контраст с отсутствием микроконтраста. Самое оно для женских портретов. Фотошопить после него надо очень мало.
Фот чуть-чуть подкручивает, но это мне на принципиально.

>>840765
>"обычного" портретника нет
Есть. Ну или был. До того как байонет сменил фикс портретиник был, но стал пользоваться этим. В принципе портретник с автофокусом есть и сейчасесли не придираться что это универсальный зум с ф4. Но пользуюсь этим. Нраица.

При этом 50/1.4 я за портретник тут не считаю. Есть и такой.
Аноним 29/11/23 Срд 15:34:22 #286 №840778 
>>840777
>Не триар
Не триоплан
Быстрофикс
Аноним 29/11/23 Срд 16:21:53 #287 №840780 
>>840777
Можешь сравнение сделать с Ю-9 или Г-40 на открытых?
Аноним 29/11/23 Срд 16:53:25 #288 №840785 
>>840777

Спасибо, трипл.
Аноним 30/11/23 Чтв 00:36:33 #289 №840828 
>>840780
Ю-9 могу, по памяти. А Г-40 никогда ее владел. Даже на кропе. Дороговата игрушка.
Аноним 30/11/23 Чтв 06:48:56 #290 №840849 
>>834155 (OP)
Существуют ли спидбустеры на М42, или это недавняя выдумка? От одного мужика слышал, что их делали ещё в плёночные времена.
Аноним 30/11/23 Чтв 10:13:44 #291 №840856 
4KuLvgg0cdY.jpg
>>840849
>От одного мужика слышал
Самый охуительный источник информации!

>Существуют ли спидбустеры на М42
Нет, но только потому что не набралось достаточно целевой аудитории (людей без мозгов, но при этом с большими деньгами) чтобы сделать производство такого девайса рентабельным. Впрочем, ты можешь подписать петицию в метабонс, чтобы они бросили все и начали строить тебе спидбустер, уже 40 человек подписали за 13 лет.
https://www.ipetitions.com/petition/create-a-034x-speedbooster-for-vintage-medium#comments

>их делали ещё в плёночные времена
Делали для астрономических нужд корректоры поля, флеттнеры и редукторы с больших форматов на M42x075, которые при определенной доле фантазии можно воспринимать как спидбустер.
Примерно вот такая приблуда:
https://planetarium.ru/product/korrektor-polyareduktor-meade-2-trekhelementnyy-08x-dlya-apo-6000-80-mm/
Аноним 30/11/23 Чтв 10:40:27 #292 №840857 
>>840856
>сделать производство такого девайса рентабельным
А в чём, собственно, проблема? Какие там могут быть затраты, если это просто линза с пластиком?

Странно, что их нет даже на ЕФ-байонет.
Аноним 30/11/23 Чтв 12:15:18 #293 №840860 
>>840857

Потому что затраты окупаемые и контроль качества возможны если производить что-то партиями довольно большими. Даже если это просто линза с пластиком.

А покупателей в достаточном количестве на эту штуку нет. А мелкая партия ручками будет дорогой раз, с плавающим качеством два.

И да, сделать норм спидбустер не так и просто. Я в свое время решил наебать систему и купить бустер от kipon, с цейса старого на фудж. Он все равно стоил норм денег (200 вроде баксов), но в 2 раза дешевле такого же от metabones.

В итоге

1) Крутил боке как гелиос (круто же, берешь цейс за 500 баксов, переходник за 200, и на выходе у тебя боке совсем как стекла за 50)

2) Красный цвет как-то интересно говнякал, прям сравнивал фотки со спидбустером и с "тупым" переходником который просто труба пустая - с красными цветами везде беды были, то есть портреты по понятным причинам пошли нахуй, и в итоге бустер был продан.

Мне это знание обошлось в 60 долларов где-то (разница между покупкой и продажей), фотачу вот бесплатно дарю.
Аноним 30/11/23 Чтв 12:31:11 #294 №840862 
>>840860
о, а покажи те красные фотки, если остались
Аноним 30/11/23 Чтв 12:44:54 #295 №840866 
>>840359
Надо следить чтобы посадочное место было чистым после очистки, чтобы в нём не занеслось грязь после разборки. Достаточно какой-нибудь соринки-крупинки чтобы линза села не ровно.
Аноним 30/11/23 Чтв 12:54:34 #296 №840868 
>>840862

Потер давно, нах мне брак держать. Это 2019 вроде был, тогда на фотач постил их и нормальные, когда держал в курсе про свои опыты со спидбустером.
Аноним 30/11/23 Чтв 13:54:45 #297 №840870 
>>840849
>Существуют ли спидбустеры
спидбустеры сущеществуют:
А) с ФФ на кроп. Только так! Ну или с СФ на ФФ.
Б) объектив должен иметь больший рабочий отрезок, чтобы спидбустер туда влез.

Короче если эта хуйня и была, то ищи её на СФ стёкла
Аноним 30/11/23 Чтв 14:29:45 #298 №840873 
>>840870
В сумме цена будет такая, что проще родное стекло купить.
Аноним 30/11/23 Чтв 14:32:42 #299 №840875 
>>840873
у метабонсов вроде есть модель с 645 на м-лейку
Аноним 30/11/23 Чтв 14:34:39 #300 №840876 
>>840873

В оригинале спидбустеры (да и переходники автофокусные) делали для людей у которых со "старой" системы остались дорогие стекла, и они хотят их на новой продолжить использовать.

Брать и бустер и стекло чтобы что-то там получить на своей системе - с большой долей вероятности да, проще купить родное годное.
Аноним 04/12/23 Пнд 12:12:57 #301 №841202 
Не совсем некро, но есть ли у кого-нибудь опыт использования зенитара 50 1.2? Что про него можете сказать и стоит ли его брать вместо ниггора 50 1.4 D?
Аноним 04/12/23 Пнд 17:15:48 #302 №841236 
>>841202
Смотря для каких целей брать. Ради лулзов - можно, если работаешь в тиражно-ремесленной портретке, то не стоит.

Объектив очень большой и неудобный, при этом полный кадр он не кроет, в отличии от в два раза меньшей зуйки 50/1.2
На полностью открытой мыльновато, неконтрастно и искажаются цвета, плюс прикольные блики от источников света - тонкие и яркие серпы/полукруги.
На прикрытой все приходит в норму и он превращается в обычный светлый полтос.
Аноним 04/12/23 Пнд 17:20:28 #303 №841237 
>>841236
Ну если прикрытым он становится +/- нормальным то он сойдет, дырок на открытой дырке с мылом самое то снимать.

Следующий вопрос: жив ли Лушников и если нет то где можно надыбать одуванчик?
Аноним 04/12/23 Пнд 17:28:33 #304 №841239 
>>841237
Одуванчик с чего куда?
Там нативный F маунт несьемный (и бывает еще в версии под eos)
Аноним 04/12/23 Пнд 17:30:07 #305 №841240 
>>841239
Одуванчик на никон ф чтоб метаданные автоматом вводило и подтверждение фокуса/трап фокус работал.
Аноним 04/12/23 Пнд 17:41:00 #306 №841244 
>>841240
На никон с никона? Ты где такой видел?
Подтверждение и так будет работать, одуван для этого не нужен
Аноним 04/12/23 Пнд 17:46:53 #307 №841245 
>>841202
А зачем? Он тяжелый мануальный, единственный плюс относительно небольшая цена на вторичке.
Аноним 04/12/23 Пнд 17:47:53 #308 №841246 
>>841237
Лет 5 назад, я видел их продавали на али, щас хз производят ли еще.
Аноним 04/12/23 Пнд 17:49:12 #309 №841247 
>>841244
1. Так он ТОЛЬКО НА НИКОН И СТАВИТЬСЯ, в том его и смысл, что он превращает объектив без чипа, в объектив с чипом.

2. Вообще-то оно работает только на зеркальных ФФ никона, и на 7000 серии, на 5000 и 3000 если нет чипа нет и дальномера.
Аноним 04/12/23 Пнд 17:55:39 #310 №841250 
Без названия (7).jpeg
>>841244
Я про пикрил
Аноним 05/12/23 Втр 02:15:59 #311 №841307 
>>841244
У младших никонов с объективами без электроники работает только мануальный режим. Думаю, одуван нужен для включения режима приоритета диафрагмы.
Аноним 05/12/23 Втр 06:02:49 #312 №841312 
>>841250
Делаются. Продаются. На алишке в том числе. Слышал вроде бы даже Лушниковский сайт работает. но это не точно

>>841307
Незнаю насчëт младших камер, у меня их никогда небыло, а моя как угодно работает. Но одуванчик нужен в том числе чтобы фотик правильную выдержку ставил, без смазов чтобы. Но для этого надо чтобы фокусное правильное было.
Аноним 05/12/23 Втр 07:06:46 #313 №841315 
>>841312
Ну так немножко бы вопрос изучил прежде чем делать офигенно ценные высказывания. 3000 и 5000 серия маркетолухами никона была спецом упрощена. Без одувана там не работает дальномер, нельзя поставить камеру в приоритет диафрагмы.

Там где у фотиков работает дальномер без чипа, у него нет проблем и с выдержками в режиме приоритета диафрагмы.
Аноним 05/12/23 Втр 08:12:03 #314 №841317 
>>841315
>Ну так немножко бы вопрос изучил прежде чем
..говорить про свои серии. Каким боком ты их приплёл? Исходный вопрос вообще без упоминания камер был.
Аноним 05/12/23 Втр 08:19:04 #315 №841319 
>>841317
Ты сам начал крякать что чип не нужен, все заебись работает. Только вот забыл добавить про то что есть таки дохуя камер где это не работает без чипа. А так то все заебись, не жидко обосрался, а твердо и произвольно навалил в штаны.
Аноним 05/12/23 Втр 08:39:31 #316 №841320 
>>841319
У тебя дислексия? Буквы перед глазами скачут? Ткни меня носом где я такое написал? Я специально оговорился, о том чего не знаю.
Аноним 05/12/23 Втр 11:35:59 #317 №841333 
>>834155 (OP)
Почему есть переходники для объективов, но нет самого крепления объектива, т.е. детали фотоаппарата, под М42?
Мне лично нах не нужон байонет. Прикрутил бы такую деталюху к тушке и радовался.
Аноним 05/12/23 Втр 11:38:19 #318 №841334 
>>841333
Все возможно когда у тебя есть друг ЧПУ-шник
Аноним 05/12/23 Втр 13:21:22 #319 №841339 
>>841333
Палю лайфхак. Прикручиваешь переходник к объективу, вставляешь в фотоаппарат, выкручиваешь объектив. Получаешь переходник для фотоаппарата на М42. Кстати, владельцам богопротивного Пентюха иного и не дано.
Аноним 05/12/23 Втр 15:38:02 #320 №841346 
>>841339

Капец ты умный. Хотя если зумерам учащимся фоткать тик-ток записать с таким "лайфхаком" - уверен взлетят просмотры, если конечно смищно крючить харю и держать камеру под углом ебанутым.
Аноним 05/12/23 Втр 15:55:58 #321 №841347 
>>841346
Да я-то ладно, а вот что ты имел в виду - хз.
Аноним 05/12/23 Втр 17:24:46 #322 №841354 
Я чëйто не уловил вашего тонкого юмора. Так переходник это скорее деталь для фотоаппарата, чем для объектива. Нажал кнопку - снял деталь с объективом. Не нажал кнопку выкрутил объектив из детали. Последнее приходится делать гораздо чаще. Или это только у меня один перезодник на несколтко стëкол?
Аноним 05/12/23 Втр 18:03:37 #323 №841364 
>>841339
Ну и хуй там плавал! Переходник в анальном кольце не фиксируется нормально, а прокручивается. Может потому, что он кетайский, но чё мне, перебирать их штоле?

>>841334
Чертёж делать надо... Когда-нибудь, может руки дойдут, попробую таки запилить и для начала на 3D-принтере напечатаю. Ну, чтобы все отверстия совпадали и объектив вверх тормашками в резьбе не сидел. Коли нормально будет, можно и поискать того, кто сделает.
Аноним 05/12/23 Втр 18:24:43 #324 №841365 
DSC03255.JPG
IMG5329.JPG
>>841364
На самом деле сильно понятнее не стало. Держи вот зеркалку и беззеркалку с переходниками. Оба кетайскайе, оба стоят мёртво.
Аноним 05/12/23 Втр 22:26:54 #325 №841391 
>>841365
Пиздец ты на что их снимал?
Аноним 05/12/23 Втр 23:25:45 #326 №841394 
>>841391
Ну не тупи, соньку на кенон, а кенон на соньку!
Аноним 06/12/23 Срд 02:08:15 #327 №841399 
>>841391
Что не так-то?
Аноним 06/12/23 Срд 04:10:18 #328 №841401 
>>841354
> у меня один перезодник на несколтко стëкол
Я наоборот покупаю к каждому стеклу отдельный переходник
Что б как родные по удобству было.
Аноним 06/12/23 Срд 09:32:46 #329 №841414 
pk-m42.jpg.webp
>>841365
Да, переходник как на 1-й пикче сидит отлично, но он выступает за пределы кольца. Бесконечности у объектива не будет.
А есть переходники такие, объектив сидит как родной. Но они и прокручиваются. Вон у него стопор есть, но надо ещё один добавить, чтобы он в кольце застрял нахрен.
Аноним 06/12/23 Срд 09:41:39 #330 №841416 
>>841414
>Бесконечности у объектива не будет.
С чего вдруг? Это православный Сапоп, у него рабочий отрезок 44 мм против 45,5 мм у М42. Я же говорю, это у богопротивного Пентюха переходник заподлицо ставится, чтобы пентюховоды страдали.
Аноним 06/12/23 Срд 10:48:26 #331 №841421 
>>841416
Вот оно чё... Ну тогда вопрос снимается. Проще фотоаппарат поменять, чем с ональными кольцами ебаццо.
Не могли штоле к единому стандарту прийти, нах эта гомоебля с отрезками, разными у разных фирм?
Аноним 06/12/23 Срд 10:59:51 #332 №841422 
>>841421
Это тебе ещё повезло, что Никона не выбрал. Там бы вообще ёбу дал.
Аноним 06/12/23 Срд 11:25:31 #333 №841426 
>>841422
У никона своего старья дохрена. Адептам совка на м42 столько и не снилось.

>>841421
>Не могли штоле к единому стандарту прийти

Ты адекватный вообще? Тогда тебе несмогут впаривать единственный объектив на своëм уникальном баяне.

Кстати была попытка сделать унификацию баяна. Знаешь чем закончилось? Каждый участник сделал свою версию, несовместимую с версиями других.
Аноним 06/12/23 Срд 11:32:57 #334 №841427 
>>841333
>Прикрутил бы такую деталюху к тушке и радовался
...вычищая металлическую стружку с матрицы каждую неделю
Аноним 06/12/23 Срд 11:33:32 #335 №841428 
>>841426
Так никоновское старьё и на Сапопе доступно. Так что не аргумент.
Аноним 06/12/23 Срд 11:40:13 #336 №841429 
>>841426
>своего старья
Оно даже старое и мануальное очень дорогое. На М42 можно купить за 300-500 рублей объектив, которым действительно можно снимать и не обламываться. Я про И50-2, конечно.

Сей сказ не про то, шо у меня нет денех на нормальную оптику.
А про разницу, которую можно доплатить и уже получить хотя бы отверточный АФ, а не вот это вот всё.
Аноним 06/12/23 Срд 12:00:35 #337 №841430 
>>841422
Про это я знал. Потому и думал, что это только Никон изъебнулся, а все остальные нормальные.
Аноним 06/12/23 Срд 12:15:25 #338 №841432 
>>841430
Короче - БЗК - наше всё. Там и никоновские стёкла, и кеноновские, и М42, и Лейка и вообще что душа пожелает.
Аноним 06/12/23 Срд 12:37:05 #339 №841433 
>>841432
С адаптацией всякой хуйни от пнв с задним отрезком в пару мм все таки могут возникнуть проблемы.
Аноним 06/12/23 Срд 13:04:56 #340 №841435 
>>841433
А у какой системы не возникнут? Это во-первых, а во-вторых, нахуа?
Аноним 06/12/23 Срд 13:14:19 #341 №841436 
>>841435
Не нахуя а почему бы и нет. Из-за людей со складом мышления как у тебя мы все еще не изобрели автомобили на крысиной тяге и затычки для носа с замком.
Аноним 06/12/23 Срд 13:34:40 #342 №841437 
Вообще дешманская некрота интересна года два. Ну четыре от силы. А дальше надоедает. И начинаешь хернëй маяться с адаптацией проэкционников, или искать что-то более редкое читай: дорогое или более-менее полезное для практической съëмки.

Я занялся адаптацией проэкционников и более полезными для практической съëмки стëклами.


>>841428
Поведай сколько никоновского старья ты попробовал?
Кроме того. В отличии от ваших мануалов у меня на байонете половина стëкол с прыгалками, ещë четверть с АФ. Да отвëртка. Не завидуй.

>>841429
> очень дорогое
относительно чего?
Смотрю на 80-200 2.8 с отвëрткой за 25тыр и 15 без и думаю: что же так дорого-то? Или вменяемый телевик за 7к. Ну так дорого!

То, что ты можешь 50/3.5 купить ну... купить можешь. У меня тоже лежит. Отдавал остатки стëкол для молодëжи. Остались индустар 50, и гелиос 44-2. Даже зенитар 50/2 забрали.
Аноним 06/12/23 Срд 13:57:05 #343 №841441 
>>841437
>Поведай сколько никоновского старья ты попробовал?
Гелиос-81, Планар 50/1,4, Телеар-Н, Калейнар-Н.

>Да отвëртка. Не завидуй.
На большинстве Никонов её уже нет. Так что или покупай совсем старьё типа d50-d200, или готовься отвалить деньжат. Ну и никоновский ФФ - это необоснованно дорого.
Аноним 06/12/23 Срд 16:19:10 #344 №841448 
IMGP4162.jpg
imgp2609.jpg
>>841437
>за 25тыр и 15 без и думаю: что же так дорого-то
А я купил новый 70-200 f/4L за 33к. Это не дорого, он стоит каждого потраченного на себя уйбля.

Во времена плёнки доминировала печать. Небольшой проёб ГРИП даже на 20х15 заметить не так легко.
С цифрой и на мониторе так уже не прокатывает.

Там кто-то в купипродай тхреде выёбывался на плёнку, что оно как винилка.
Так проблема в том, что цифровые крупносенсорные камеры сами по себе уже как винилка, без дроча на высочайшее техническое качество, они свой смысл потеряли еще лет 5 назад.

Но поснимать макру со штатива на И50-2 за 150 рублей - покатит.
Ну ладно, хер с ним, за 1500 этот мануальный мазохизм можно с SMC Pentax-A 80-200 потерпеть. За его внутреннее зумирование. Даже вон почти попадает куда надо с самой хреновой автофокусной тушкой.

Но дороже - ебись оно конями, лучше уже что-то автофокусное сразу взять.
Аноним 06/12/23 Срд 16:56:48 #345 №841449 
>>841441
>На большинстве Никонов её уже нет
Мы в некротреде если что.

Нет отвëртки только на дешëвых кропах и БЗК, само собой. Так что доступных камер навалом.
>никоновский ФФ - это необоснованно дорого.
Учитывая разницу между дешманскими фф содомитами и сапогами - обосновано. Более чем.
Аноним 06/12/23 Срд 17:08:20 #346 №841452 
>>841449
>Более чем.
Увы, но это не более чем мантры.
Аноним 06/12/23 Срд 17:14:43 #347 №841453 
nikon-z6-ii-vs-nikon-z7-ii-rear-a.jpg
>>841441
>никоновский ФФ - это необоснованно дорого
чивоблядь.жпг

R5 стоит гораздо дороже Z6 II. А в чём фича Z6 II? Да как минимум в том, что пикрил.
А что там у сапога в этом плане? Узкоглазая гомопедерастия там.
Аноним 06/12/23 Срд 17:18:55 #348 №841454 
>>841453
>R5 стоит гораздо дороже Z6 II.

Конечно, потому что его аналог - это Z7II
Аноним 06/12/23 Срд 17:25:44 #349 №841455 
mem22.jpg
>>841453
Поэтому тётя Соня.
Аноним 06/12/23 Срд 17:36:56 #350 №841457 
>>841454
Спиздануть хуйню ты смог, теперь потрудись найти у сенана аналог Z6 II в корпусе от R5.
Аноним 06/12/23 Срд 17:41:21 #351 №841458 
>>841452
Лады. Приведи примеры дорогих никоновских тушек и дешëвых кеконовских.
Аноним 06/12/23 Срд 18:11:42 #352 №841460 
Desktop Screenshot 2023.12.07 - 00.07.44.77.png
>>841458
Берёшь любой ФФ Сапоп и его аналог от Никона будет дороже. А у первых тушек даже аналога не будет, потому что ФФ Никон начал делать зело позже. Пикрил - тушки 2008 года. Но то же самое вообще по любым тушкам.
Аноним 06/12/23 Срд 18:22:55 #353 №841462 
>>841460
Характеристики сравни. Кроме матрицы.
Может что-то поймеж.
Аноним 06/12/23 Срд 18:25:59 #354 №841463 
>>841457
> аналог Z6 II в корпусе от R5.

И с шильдиком "никон", да? Ты совсем тупой?

У никона есть Z6/7, у сапога R6/R5, у обоссони A7/A7R плюс эска.
Аноним 06/12/23 Срд 18:31:46 #355 №841464 
>>841462
Сравнивал, и что? Никакого критического преимущества, чтобы стоить в полтора раза дороже, у d700 нет.
Аноним 06/12/23 Срд 18:40:31 #356 №841465 
canon-30d-vs-canon-5d-rear-a.jpg
>>841463
>сапога R6/R5
А как же R? Почему не R?
Потому что пидарасы. И их иллюзия выбора и свободы, которых нет.

Когда-то они почти не палились, но с приходом БЦК, это закончилось совсем.
Аноним 06/12/23 Срд 18:45:58 #357 №841466 
>>841464
>критического преимущества
>рабочий многорежимный АФ, предсказывающий движения
>точная высокоскоростная механика
Ебать дебил.
Аноним 06/12/23 Срд 18:48:05 #358 №841467 
IMG20231206204722.jpg
>>841460
Двойка тебе по гуглению.
Аноним 06/12/23 Срд 18:52:53 #359 №841468 
>>841467
А ты не меньший додич, кстати.
Сравнивать надо чены на моменч выхота.
А там именно то, что есть. Тот же D700 обладал свойствами 1Ds Mark III, когда 5D Mark II был затычкой для рынка гораздо ниже.
Аноним 06/12/23 Срд 19:02:35 #360 №841469 
>>841464
Всë верно говорит. Несколько рабочих точек никому не нужны. Я и с одной нормально снимал. Равки раза в два лучше тянутся - тоже ерунда это для тех кто в экспозицию попадать не умеет. Надо лучше экспозицию выставлять и тогда проблем не будет. ББ типа лучше - по прежнему маловажно.

Что там ещë есть?
Аноним 06/12/23 Срд 19:16:33 #361 №841470 
>>841468
Дедуля, побойся цк кпсс бога! Никто твой москвичонок за такие бабки сейчас покупать не будет. Он стоит столько сколько за него просят на рынке! Всем похер сколько ты давал раз за него. И кому.
Аноним 06/12/23 Срд 19:20:04 #362 №841471 
>>841469
>Несколько рабочих точек
Т.е. ты не пробовал. Яснопонятно.
Аноним 06/12/23 Срд 19:36:39 #363 №841472 
>>841471
> ты не пробовал
Не нужно пробовать никон чтобы знать что это говно. У меня есть пядвак и он меня полностью устраивает.
Аноним 06/12/23 Срд 20:21:46 #364 №841477 
IMGP4167.JPG
IMGP4169.JPG
>>841472
>У меня есть пядвак
У меня он тоже есть, шо дальше?
Аноним 06/12/23 Срд 20:27:30 #365 №841478 
>>841477
Есть и есть. Всë впорядке. Не комплексуй.
Аноним 06/12/23 Срд 21:25:04 #366 №841482 
>>841478
У нихона две проблемы. Гниющая резина и говноэргономика. Первое хоть решаемо, при наличии ведра ацетона.

Но те фичи, которые они по АФ реализовали, даже с таким простым датчиком, как в D200 - нечто невообразимое. RTFM сука.
Дело ни разу не в рабочих крайних точках.
Аноним 06/12/23 Срд 21:32:54 #367 №841483 
>>841477
И снимал ты их на пентакс? Да ты же поехавший.
Аноним 06/12/23 Срд 21:52:01 #368 №841487 
>>841483

Зачем иметь одну годную тушку и 3-4 годных стекла, когда можно за те же деньги иметь 3-4 тушки разной степени всратости и пару десятков стекол под них, разряда "в 1996 году говорят таким снимали разные известные личности"
Аноним 06/12/23 Срд 22:18:31 #369 №841489 
>>841482
Хочу купить D200 почти в идеале и снимать обдристаться и кончить какие душные фото на ццд, в чем подводные?
Аноним 06/12/23 Срд 22:19:55 #370 №841491 
>>841487
>3-4 тушки
Как же ты далёк от истины :D
А пядвак для фоточек всё равно топ, даже сейчас. И 2 самых подходящих объектива для него как аз есть.
Аноним 06/12/23 Срд 22:22:10 #371 №841492 
>>841489
>D200 почти в идеале
>подводные
Ненойдеж.
Аноним 06/12/23 Срд 22:27:54 #372 №841493 
>>841491

И сколько же у вас тушек, батенька?
Аноним 06/12/23 Срд 22:28:40 #373 №841494 
>>841492
Все возможно if you have enough rupees. Так чо, у нее есть какие-либо жоские проблемы типа неполадок от возраста окромя никоновской резины?
Аноним 06/12/23 Срд 23:01:48 #374 №841498 
>>841494
>неполадок от возраста
"прокручивающиеся" колеса. Если есть немного спирта - решаемо даже без разборки.
Остальное только от износа.
Аноним 07/12/23 Чтв 01:24:45 #375 №841509 
>>841489
>обдристаться и кончить какие душные фото на ццд
Это не про D200 и D80.
Твой выбор - D100/D70/D70s. Ну или D40/D50.
https://www.youtube.com/watch?v=DPiBrGN2ZuE
https://www.youtube.com/watch?v=fadQW72wgHc
Аноним 07/12/23 Чтв 02:18:42 #376 №841511 
>>841469
>Несколько рабочих точек никому не нужны. Я и с одной нормально снимал. Равки раза в два лучше тянутся - тоже ерунда это для тех кто в экспозицию попадать не умеет. Надо лучше экспозицию выставлять и тогда проблем не будет. ББ типа лучше - по прежнему маловажно.
Это когда купил то же самое вдвое дороже и теперь сем себя убеждает.
Аноним 07/12/23 Чтв 07:55:24 #377 №841523 
>>841482
>Гниющая резина
На шестëрке резина засалисась за 5 лет с учëтом прошлого владельца или через год у меняи стала отваливаться на проблемных местах. Пришлось покупать силиконовый гондон.
Этот никон у меня почти два года, а год выпуска 16-17-18 лень искать резинки в нормальном состоянии. Не засалились, не отваливаются. потëрты

Это, конечно, не показатель ничего, но факт.

>эргономика
Ну вот что-то хуй знает. Если уж у "эргономики" Сони есть свои почитатели, то тут темболее вопрос самого вкусного фломастера.

Пытаюсь сейчас вспомнить удобные решения с прошлых моих кеконов. Пожалуй только ролик для скролинга на джойстике вспоминается. и на 550д автоматика отключения монитора если смотришь в глазок, но больше я такое нигде не встречал.

На никоне определëнно больше вспоминается.
Включение подсветки погона.
Организация меню. Так же как у кекона, но всë вертикально. Т.е. настройки можно скролить неприрывно. Удобнее, если не помнишь где нужный пункт находится.
В руке камера лучше сидит. Тяжелее, да. Кекон я только с батблоком пользовал иначе неудобно. Никон - без, хотя бат блок с камерой отдали.
Аф/м переключатель на корпусе. Гораздо удобнее чем на объективе! Отключать можно даже неглядя - он тактильный и всегда под пальцем.

О! Не актуально для многих, но логика батблока гораздо удобнее. Не надо насиловать посадочное гнездо батарей. Да. Батблоками я пользуюсь. Всегда беру в поездки вместе с энелупами.... Пользовался, сейчас обленился.
Аноним 07/12/23 Чтв 07:57:12 #378 №841524 
>>841523
Сони a6k отрубает монитор когда пялишь в авф, имхо пиздец как неудобно поскольку датчик агрится на все
Аноним 07/12/23 Чтв 08:13:21 #379 №841526 
>>841524
А я на 550 пользовался датчиком чтобы монитор гасить.
Аноним 10/12/23 Вск 09:42:30 #380 №841750 
>>841523
>Включение подсветки погона.
Это что такое?
Аноним 10/12/23 Вск 11:18:42 #381 №841754 
>>841750
Это внезапно подсветка погона. Который верхний информационный экран.

Подсветка включается на выключателе камеры. А выключатель под указательным пальцем, чуть выше спуска. Крайнее левое положение выключено правое - включено. Но если увести выключатель сильнее положения включено это включит подсветку. Она включается на несколько секунд - так что не беда, если включишь случайно.
Аноним 10/12/23 Вск 12:44:48 #382 №841760 
>>841754
>Она включается на несколько секунд - так что не беда, если включишь случайно.
Вот тут ты ошибаешься :3
На D200 параметр d7 позволяет держать подсветку включенной постоянно, пока работает экспозамер и не выполняется съемка.
На сенонах я такого не видел.
Как и постоянно выводящейся на погон инфы, даже когда тушка спит или выключена.
Аноним 10/12/23 Вск 15:12:26 #383 №841772 
>>841754
Я что-то твоего юмора не понял. Это какое-то достижение?
Аноним 10/12/23 Вск 15:48:35 #384 №841775 
>>841772
>не понял
Ожидаемо.
Ну а как на кеноне подсветка включается?
Аноним 11/12/23 Пнд 08:04:20 #385 №841808 
>>841775
Кнопочкой возле экрана, а что?
Аноним 12/12/23 Втр 13:14:15 #386 №841914 
>>841808
с какого раза находишь в темноте на ощупь?
Аноним 12/12/23 Втр 13:29:32 #387 №841915 
Едет ко мне с Али TTartisan 100mm f/2.8 Bubble
Типа это некростекло или в этом треде исключительно советские полтосики с плесенью обсуждаются?
Аноним 12/12/23 Втр 13:33:53 #388 №841917 
>>841915
>TTartisan 100mm f/2.8
Никто не мешает сраться за люую некроту, вот, недавно, за содомитов срались.

ты вот что скажи: схуяли тартист некротой стал?
Аноним 12/12/23 Втр 13:43:46 #389 №841919 
>>841914
С первого. А в чём проблема-то? Ты хоть поясни, в чём космический эффект?
Аноним 12/12/23 Втр 13:45:25 #390 №841920 
>>841917
Мануальное и безконтактное - всё некрота, независимо от года выпуска.
Аноним 12/12/23 Втр 14:01:18 #391 №841921 
>>841919
>С первого.
вот нипизди!
попробуй - поймёшь.
Аноним 12/12/23 Втр 14:05:22 #392 №841922 
>>841917

>ты вот что скажи: схуяли тартист некротой стал?
Да хуй его знает, я просто спросил, тут же скорее мануальный тред, так то.
Аноним 12/12/23 Втр 15:12:19 #393 №841924 
>>841917
Потому что это пародия на триоплан, скорее всего некросхема а не некростекло.
Аноним 12/12/23 Втр 15:23:19 #394 №841926 
>>841924
Т что что он триплет?
90% всех полтосов это планар. Кенон рф50/ф.8 теперь некротой стал?
Аноним 12/12/23 Втр 15:24:42 #395 №841927 
>>841924
>пародия
Значение знаешь?
Аноним 12/12/23 Втр 20:19:32 #396 №841955 
>>841926
>Кенон рф
Некра на выходе.
Аноним 13/12/23 Срд 01:27:16 #397 №841971 
Сколько адекватная цена на МС Юпитер 37А или АМ? В не ушатанном состоянии. На какую сумму можно ориентироваться?
Аноним 13/12/23 Срд 02:11:24 #398 №841975 
>>841921
Ты или охуенно тугой, и охуенно криворукий. И объяснить не можешь что имеешь в виду, и попасть пальцами по кнопкам. Как ты кнопку спуска нажимаешь? Фотоаппарат с ботинком не путаешь?
Аноним 13/12/23 Срд 02:14:01 #399 №841976 
>>841971
3к за идеальное состояние как только что с завода.
Аноним 13/12/23 Срд 07:21:56 #400 №841985 
>>841915
Привезут, расскажи как оно, я тож хотел взять, но они кончились.
Аноним 13/12/23 Срд 07:23:21 #401 №841986 
>>841971
Если продавать быстро то 1.5-2 тыщи, если продать то 2-3 тыщи, если показывать красивое ставь дороже, пока инфляция рубль не обесценит будет лежать ждать покупателя.
Аноним 13/12/23 Срд 08:09:24 #402 №841989 
>>841985
>они кончились.
У тебя мозги кончились шизоид. https://aliexpress.ru/item/1005005921331420.html?spm=a2g2w.favourites.mywishlist.2.74ee4aa6XMpH3x&sku_id=12000035545371602
Аноним 13/12/23 Срд 11:04:24 #403 №842000 
>>841998
То что ты стал получать больше не означает что инфляции нету. Банка пива стоила 2 года зада 40 рублей, точно такая же банка пива, в той же пятерочке сейчас стоит 64 рубля. Моя зарплата никак не изменилась.
Аноним 13/12/23 Срд 13:33:58 #404 №842005 
>>842000
>Моя зарплата никак не изменилась.
Проблема на твоей стороне.
Аноним 13/12/23 Срд 14:39:32 #405 №842007 
>>842002
>переехал
>отдыхал
>сменил
>куплю
>купил
А потом ты проснулся в своей кроватке в детской комнате.
Аноним 13/12/23 Срд 14:49:02 #406 №842008 
>>842002
Причем тут твои возможности? Можно поставить лот продаваться на авито дороже средней цены, и его таки купят, просто через несколько лет когда эта средняя цена станет равна цене твоего лота, только лишь и всего.

Есть три типа лотов на авито

1. Надо продать быстро прям щас. Их быстро выкупают перекупы, чтоб перепродать дороже, ну и если сильно повезет

2. Лоты который стоят плюс минус как большинство таких же товаров. Их выкупают когда нет лотов из первой категории. Такой товар продается от нескольких недель до нескольких месяцев, в зависимости от востребованности.

3. Лоты которые стоят заметно дороже среднего, они продаются только когда средняя цена достигает их стоимости, а это может случиться и через несколько лет.
Аноним 13/12/23 Срд 14:49:38 #407 №842010 
>>842005
Как это отменят то что стоимость товаров со временем растет? И как это отменяет то что завышенная сегодня цена, через 2 года может стать низкой?
Аноним 13/12/23 Срд 16:14:20 #408 №842013 
>>841448
Блин, фотка прям как на Ю21, один в один, и цвета, и бокеха, и дистанция сьемки.
Аноним 13/12/23 Срд 16:18:41 #409 №842014 
>>842010
Капитализм, счастье, заебись.
Аноним 13/12/23 Срд 17:19:36 #410 №842017 
>>841998
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/canon_eos_5d_pervyy_2636582797?slocation=621540

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_eos_5d_3660376531?slocation=621540

https://www.avito.ru/ulyanovsk/fototehnika/fotoapparat_canon_5d_eos_body_3922008449?slocation=621540
Аноним 13/12/23 Срд 17:41:25 #411 №842019 
>>841998
6д за 20к?
Аноним 15/12/23 Птн 16:14:14 #412 №842131 
>>842106
Какой тезис, ты блять о чем? Переставай там отвечать на вопросы твоих голосов в голове. Утверждение блять было только одно что любая цена объектива в рублях на авито если достаточно подождать станет средней по рынку. Ты же тут подорвался на ровном месте рассказывая про то как ты охуенно стал жить и мировую экономику. Какое блять это вообще все имеет отношение к тому что цена в рублях объектива со временем меняется?

Нахуй ты вообще все это высираешь? Ты пытаешься сказать что цена на некростекло в рублях не изменилась за последние 10 лет, или то что выставив в 13 году на авито стекло за 2 средных цены ты его бы не продал ниже рынка до 2023 ? Или нахуя ты всю эту хуйню с контраргументами к утверждениям которые я не делал тут выродил?
Аноним 15/12/23 Птн 18:01:55 #413 №842149 
>>842135
Блять цена в рублях растет? Растет блять, значит стоимость 1 рубля падает, значит и рубль обесценивается. Как рост уровня доходов отменяет факт инфляции?

Ты щас пытаешься убеджить всех что инфляции не существует или что бля?
Аноним 15/12/23 Птн 18:51:31 #414 №842157 
>>842154
Блять неси цитату где я утверждал что рубль обесценивается быстрее других валют! Быстро блять и решительно принес!
Аноним 15/12/23 Птн 18:57:39 #415 №842158 
>>842149
>>842154
Вы о чём вообще срётесь, дебилы?
Аноним 15/12/23 Птн 21:32:01 #416 №842169 
>>842165
Ну то есть ты обосрался пруфануть что я это говорил, что блестяще подтверждает что ты срешься с голосами в своей башке. Рекомендую вам не пропускать прием таблеток.

Сам придумал утверждение которое я не высказывал, сам его опроверг, а тупой тут я, ясно-понятно все с вами.
Аноним 16/12/23 Суб 08:06:01 #417 №842189 
>>842169
Почему обосравшися двачер никак не может остановится и перестать вызывать золото дождь на себя? ты так от своего говна отмываешься?
Аноним 16/12/23 Суб 08:54:38 #418 №842197 
>>841985
> расскажи как оно,
Рассказываю, тебе он не нужен, это один из наиболее сложных в реализации объективов в мире. 99.9% его не осиливают, покупают насмотревшись снимочков в сети.
Ты - двачер, для тебя кит.
Аноним 16/12/23 Суб 09:09:37 #419 №842200 
>>841975
>объяснить не можешь что имеешь в виду
Чтобы понять надо как минимум попробовать в работе. А ты спрашивал что такое подсветка погона. Чтобы понять что такое удобство надо попробовать несколько вариантов.
Ты сходи и попробуй что-нибудь кроме своей воображаемой шестёрки/семёрки/пядвака. Вернёшься и тогда поговорим.
Аноним 16/12/23 Суб 18:05:58 #420 №842233 
>>842197
Кит у меня уже есть
Аноним 16/12/23 Суб 19:24:02 #421 №842239 
Screenshot 2023-12-16 at 19-21-21 Individual-Workshop Schmetterlinge.png
>>842233
Ну и хватит. Зачем тебе этот геморой. Этот фриц знает как его готовить и для чего он. https://youtu.be/lrQczIIh6ck?si=V7JlCAv-AXO12CqL

Мне дляоколо такой хуйни, тебе то зачем? нужно освещение макрогеликоид, утренний отрезок после рассвета минут 15 и пуливер электрический, остальное время он просто лежит и нахуй не нужон, а у тебя лапки.
Аноним 17/12/23 Вск 06:19:43 #422 №842268 
>>841915
>100mm f/2.8
Как по сравнению с Калейнаром?
Аноним 17/12/23 Вск 06:27:08 #423 №842269 
>>842200
>А ты спрашивал что такое подсветка погона.
Ты ляпнул такую сказочную хуйню, что я не поверил своим глазам. Подсветка верхнего экрана - как что-то выдающееся. Совсем ебанутый. И, что характерно, продолжаешь обсираться, параллельно надувая щёки.
Аноним 17/12/23 Вск 18:18:20 #424 №842294 
image.png
image.png
image.png
image.png
Привет. Хочу приобрести Зенитар 16 мм для малоформатной плёнки чтоб делать пикрилы. Но мне эти 180° по диагонали нахуй не всрались вместе с бочкой, поэтому часть кадра (и дорогостоящей проф-плёнки) будет обрезан неотвратимо.
Вопрос: насколько сильно его нужно будет обрезать чтоб как на пиках и вообще стоит ли делать так?

Мир-20 за 20к я покупать не буду, а 28 мм мне мало
Аноним 17/12/23 Вск 18:18:56 #425 №842295 
image.png
image.png
image.png
image.png
Привет. Хочу приобрести Зенитар 16 мм для малоформатной плёнки чтоб делать пикрилы. Но мне эти 180° по диагонали нахуй не всрались вместе с бочкой, поэтому часть кадра (и дорогостоящей проф-плёнки) будет обрезан неотвратимо.
Вопрос: насколько сильно его нужно будет обрезать чтоб как на пиках и вообще стоит ли делать так?

Мир-20 за 20к я покупать не буду, а 28 мм мне мало
Аноним 17/12/23 Вск 19:59:04 #426 №842303 
>>842294
> Хочу приобрести Зенитар 16 мм для малоформатной плёнки
Какой там кроп-фактор?
Могу сфоткать вид из окна на ФФ с з16 и кропануть по указанному тобой значению
Аноним 17/12/23 Вск 20:32:54 #427 №842310 
>>842303
Объектив Зенитар 16/2.8 является сверхширокоугольным объективом типа «рыбий глаз», т.е. имеет нелинейный рисунок со сферическими искажениями. На фотоаппаратах с уменьшенной матрицей (кроп-фактор ×1.5) покрытие кадра полное, на полном кадре по углам наблюдается затемнение.
это?
Аноним 18/12/23 Пнд 02:09:09 #428 №842329 
>>842303
У малоформатной плёнки кроп-фактор 1. Алё, глаза разуй, челик на плёнку собирается снимать.
Аноним 18/12/23 Пнд 02:22:14 #429 №842330 
Minolta Auto Tele Rokkor 200mm f4.0 на м50 норм?
Хотел на пол шишечки вкатиться в телеки, излишне дигитальный лук не люблю, денех много тратить не хочу. Что именно ей буду снимать, не ебу, никогда телек не имел, скажем для эксперементов.
Нашел сабж по близости, 60 баксов, с адаптером меньше 100 будет.
Что скажите, какие подводные?
Аноним 18/12/23 Пнд 02:56:39 #430 №842331 
>>842330
Юпитер-21 или Телеар будут в два раза дешевле, по сути то же самое.
Аноним 18/12/23 Пнд 11:51:02 #431 №842343 
Анон, есть Гелиос 44м-7. Очень тугой ход кольца фокусировки. Полагаю надо смазать, но чёт на Ютубе конкретно по 44м-7 гайда не нашел. Что там по подводным камням? Ни разу объективы не обслуживал, если что.
Аноним 18/12/23 Пнд 12:10:51 #432 №842344 
>>842343
Никаких, самый лучший объектив для первого раза. Гайды на друнгие 44 подойдут.
Аноним 18/12/23 Пнд 13:54:08 #433 №842349 
>>842343
>Полагаю надо смазать
Полагаю надо удалить засохшую смазку.
>>842344
>Гайды на друнгие 44 подойдут
Мальчик, иди нахуй отсюда. Советчик хуев. Только м5, м6, м7 идентичные.
>>842343
>Ютубе конкретно по 44м-7 гайда не нашел
Ты ебанулся? Вы, блять, два брата дегенерата. Первый вообще до ютуба недобрался. Второй еблан слепошарый.

Пиздец, блять. Даже двачевское дно может деградировать.
Аноним 18/12/23 Пнд 14:07:23 #434 №842351 
>>842343
Если ты кривульками даже гуглить не научился, то в объектив лазить не советую. Тыж его не соберëшь потом.
Хотя... Выкрути линзоблоки дафрагмой целиком. Они на винтах держатся спрятаных под передней панелью с буковками. Остатки полоскай в изопропиле.

Кстати не факт, что м4-м7 все одинаковые на 100% Могут незначительно отличаться
Аноним 18/12/23 Пнд 14:18:52 #435 №842352 
>>842331
Я в Европе живу, сейчас посмотрел Телеар можно в два раза дороже купить импортом из Украины, никто из местных их вообще не продает.
Аноним 18/12/23 Пнд 14:36:28 #436 №842354 
>>842349
>>842351
Вы на монитор, случаем, не кричите, пока эту желчь высираете?
Аноним 18/12/23 Пнд 14:41:28 #437 №842355 
>>842354
Скорее дрочит.
Аноним 18/12/23 Пнд 15:11:26 #438 №842356 
>>842349
Хуле ты разорался спермоед гнойный?
Аноним 18/12/23 Пнд 15:50:52 #439 №842358 
>>842356
>>842355
>>842354

Как полыхнуло хорошо.
Аноним 18/12/23 Пнд 16:32:49 #440 №842360 
>>842358
Ну, тушись, погорелец.
Аноним 19/12/23 Втр 07:22:24 #441 №842391 
>>842352
Тогда сразу уточняй, что ты в цээвропе и доступ к некроте у тебя ограничен. Тут телепатов нет.
Аноним 19/12/23 Втр 17:11:20 #442 №842428 
image.png
>>834155 (OP)
Существуют ли аналоги Юпитера-9?

В том смысле, чтоб цена была примерно такая же, можно было легко достать на вторичке, идентичные фокусные. Хотя по последнему можно уступить в разброс от 75 до 90 мм., ну ещё пара миллиметров в плюс или минус не критична.
Аноним 19/12/23 Втр 18:24:38 #443 №842432 
IMG9360.JPG
>>842428
Всё, что первым приходит на ум, дороже. Юпитер - довольно уникальное в этом смысле стекло.
Аноним 19/12/23 Втр 19:11:56 #444 №842439 
>>842391
>Тут телепатов нет.
Причина подрыва, шиз?
Я тебе уточнил и спросил про конкретный обьектив, ты был тем, кто начал ванговать и советовать мне другие линзы.
Ты совсем ебнулся, отодвинь свои радиоактивные линзы подальше от кравати, а то так совсем кукухой тронешься.
Аноним 19/12/23 Втр 23:49:38 #445 №842451 
>>842432
>Юпитер

Надо же было додуматься назвать стекло Jew-Pider
Аноним 20/12/23 Срд 00:59:03 #446 №842455 
Господа некрофилы, посоветуйте что-нибудь в диапазоне 25-70мм, шоб резкое только в центре было, а к краям - мазало как та плойка?
Аноним 20/12/23 Срд 02:37:27 #447 №842457 
>>842439
>Причина подрыва, шиз?
В душе не ебу, с чего у тебя так пердак разворотило. Таблетки прими.
Аноним 20/12/23 Срд 03:04:58 #448 №842458 
>>842457
Няхуя ты серешь?
Ты воще хоть фотографией занимаешься, шиз?
Аноним 20/12/23 Срд 05:58:24 #449 №842460 
>>842458
Прими, сука, таблетки. Ты уже заебал своими тупорылыми срачами. Съеби в /b, сделай милость.
Аноним 20/12/23 Срд 07:04:21 #450 №842461 
1703045065902.jpg
>>842455
Аноним 20/12/23 Срд 11:46:55 #451 №842464 
>>842451
Да, долбоёбы были римляне.
Аноним 20/12/23 Срд 11:48:28 #452 №842465 
>>842428
Под минолту есть сони 85/2.8. Да, на стоп темнее и не уверен по поводу покрытия полного кадра (вроде должен), но ебет с открытой.
Аноним 20/12/23 Срд 11:53:19 #453 №842468 
>>842455
Восьмиэлементный стакумар 50/1.4 (удачи в поисках лол), ранние сони е стекла.
Аноним 20/12/23 Срд 12:45:24 #454 №842471 
>>842465
Что считать "ебёт"? 85мм это по идее портретник, с этой точки зрения и Ю9 ебёт с открытой, и Г40 ебёт с открытой. Потому что нахой портретинику микроконтраст как у макрика? А то можно какой-нибудь Тампон 90/2,8 макро посоветовать, чтобы потом охуеть от получающихся чудовищных рыл.
Аноним 20/12/23 Срд 12:59:02 #455 №842472 
>>842471
Между "мылит" и ебической сферической аберрацией есть разница. Я предложил недорогой, автофокусный аналог по ФР, обладающий нормальной резкостью для нормальных портретов. Если ты фоткаешь настолько страшных болотных огров что им надо кратеры и каньоны на лице древними соннарами править, то цепляй диффузионный фильтр или как нормальный человек мыль в посте.
Аноним 20/12/23 Срд 13:06:56 #456 №842473 
>>842472
Между твоим мылит/СФА и низким микроконтрастом реально большая разница. Попробуй сам как-нибудь.

>Если ты
А если ты не завяжешь разговаривать с голосами в твоей голове, огры начнут приходить к тебе ИРЛ и ты улетишь в дурку.
Аноним 20/12/23 Срд 14:06:20 #457 №842477 
>>842460
Блядь дебил, я в трде у адекватных анонов спросил про линзу. Но блядь вдуг ты нарисовался и начал сереть другими линзами и потом раваться и еще мне предявлять, что я неконкретно указал модель.
Ты совсем ебанутый? Нахуя ты засираешь тред своей тупой хуйней?
Я уверен ты даже фотографией на занимаешься.
Аноним 20/12/23 Срд 15:48:13 #458 №842482 
>>842477
Дебил тут один и этот дебил, вот незадача, ты. Ты искренне думаешь, что можно спросить про какое-то ранжомное унылое говно, выпущенное мелким тиражом, и обязательно у всех будет опыт общения именно с этим говном, а не сотнями аналогичных говен для десятков систем? Я тебе дал исчерпывающий ответ в рамках этой доски - есть выпущенные большим тиражом аналоги дешевле. Я тебе, пидору, помочь хотел, сэкономить твои деньги. Никто не виноват, что у тебя пердак взорвался на пустом месте. Блядь, когда уже у вас, скотов, совсем электричество отключат, чтобы вы не срали на нормальных бордах?
Аноним 20/12/23 Срд 16:51:04 #459 №842484 
>>842482
>Я тебе, пидору, помочь хотел, сэкономить твои деньги.
Пиздос, ты еще и жопочтецун. Именно твои ахуенные линзы, которые ты мне порекомендовал, какая-то экзотическая хуита которые можно заказать только из Украины по 3ой цене.
Ты меня наебать хочешь? Как я сэкономлю деньги, если вместо того, что бы купить линзу в своем округе за 50, буду импортировать ее за 150 из Украины?
>что можно спросить про какое-то ранжомное унылое говно, выпущенное мелким тиражом, и обязательно у всех будет опыт общения именно с этим говном
Ну сука, как по сценарию. Очередной нихуя не шарящий о сабже чел, был ущемлен вопросом, ответ на который он не знает, но все равно решил высрать свой ахуенный совет.
Да тебе это нахуй не нужно бро. Пахомич, если бы мне оно не нужно было я бы не спращивал, улавливаешь?
Аноним 20/12/23 Срд 17:44:11 #460 №842486 
>>842484
Съеби на реддит, хоть язык выучишь, тебе ещё унитазы чистить у господ. Не пачкай своими копытами русскую борду.
Аноним 20/12/23 Срд 19:28:42 #461 №842488 
>>842486
Причина рвоньки, шиз?
Нечего сказать по линзе о которой я спрашивал, можешь идти на хуй и не засирать тред, ясен?
Аноним 20/12/23 Срд 20:46:43 #462 №842495 
Анон, подскажи, чем почистить линзы? Смазал циатимом Гелиос 44м7, но коснулся пару раз линз. Чем теперь счищать смазку?
Аноним 20/12/23 Срд 21:24:13 #463 №842497 
>>842495
Чистым этиловым/изопропиловым спиртом. Не усердствуй, а то просветление снимешь.
Аноним 20/12/23 Срд 21:53:26 #464 №842500 
>>842497
Благодарю!
Аноним 21/12/23 Чтв 10:50:49 #465 №842528 
>>840849
Есть.
>>840856
>>840870
Че несут, ебана.
На алике для М42 эти спидбустеры валяются по 5-7к, на любую систему.
Микра превращается в кроп
Кроп в ФФ
А вот на счет ФФ - СФ, я не проверял, были только на микру и кроп. С учетом того что пахомии цена древнего фулфрейма всё еще выше условно некса со спидбустером, который еще и по функционалу обоссыт старый полный кадр, то очень актуально для некроебов. Отдельно обосрался с анона который начал про метабонс затирать, уже бегу покупать спидбустер за 50-60к чтобы гнилос за 500р въебать на свой некс за 2 тыщи.
Аноним 21/12/23 Чтв 11:47:45 #466 №842530 
>>842528
>На алике для М42 эти спидбустеры валяются по 5-7к, на любую систему.
Ты точно не отстал от жизни на пару лет?
https://aliexpress.ru/item/1005006000774325.html?sku_id=12000035250500568&spm=a2g2w.productlist.search_results.12.1d1b79e4pwyYsV
Аноним 21/12/23 Чтв 14:08:59 #467 №842535 
>>842528
Спидбустер? На м42? Кинь в меня ссылкой.
Аноним 21/12/23 Чтв 20:04:22 #468 №842564 
DSC01716.JPG
DSC01719.JPG
сап некрач, придумал как оживить свой никон, и накрутил на него такую пирамидку. Тут кольцо, гелик 44-4, самая обычная бленда под 52 на 58мм и конвертер на 0.65. Из-за своей полнокадровости, гелик полностью вмещает картинку с ширика без каких либо искажений. А площадь кадра заметно увеличилась. Пытался то же самое сделать с китовиком, и получил мыльное говно с виньеткой на пол кадра. Единственная проблема, мой гелик с прыгалкой и пока конструкция работает только на полностью открытой дырке, нужна переделка
Аноним 21/12/23 Чтв 20:45:22 #469 №842570 
DSC01716.JPG
Аноним 21/12/23 Чтв 20:46:06 #470 №842571 
>>842570
ой да в пизду, абу,сам картинку переворачивай, заебал
Аноним 21/12/23 Чтв 21:52:18 #471 №842576 
>>842564
>конвертер на 0.65
Я правильно понимаю, что это примерн окак спидбустер, только не позади объектива, а спереди?
Аноним 21/12/23 Чтв 21:58:32 #472 №842578 
>>842576
тип того, обычная насадка со своим блоком линз, конкретно эта Zunow wpd-065. Брал для своей старой камеры сони, а она по итогу встала на все мои тушки, и даже на пленочный eos 300 без переходников
Аноним 23/12/23 Суб 12:42:13 #473 №842667 
>>842428
Интересно, почему у 85 мм такая стоимость, и как вообще формируются цены на старое стекло? Вот Юпитер-9 стоит в среднем 4-6 т., Гелиос-40-2 около 15. И зачем мне за такие деньги это покупать?

Гелиос просто ради кручёного боке? - ну, ладно, хотя это мало куда нужно. Сам объектив тяжёл, огромен и уродлив. Для Юпитера-9 до 1200 р. - адекватная цена. За 1500 уже можно купить Юпитер-37а, за 2500 какой-нибудь Порст 135/2,8, за 3500 Пентакон 135/2,8. Любой из них будет лучше для портретов. Если же очень хочется 85мм, можно за 7-9 т. найти Самьянг 85/1,4.
Аноним 23/12/23 Суб 12:49:51 #474 №842668 
>>842667
По спросу и предложению же формируются. Ставят рандомную цену, и понижают пока не купят. Или сидят ждут пока инфляция не сделает эту цену выгодной для покупателя.

Нет нужды не покупай, проблема в том что за 1.5 к тебе никто юпитер-9 не продает, да и вообще около 85 мм это самые дорогие фиксы. Не знаю почему, но все что шире дешевле, все что длиннее дешевле.
Аноним 23/12/23 Суб 13:55:37 #475 №842677 
>>842667
чаще всего, цены взлетают на старое дерьмо засчет тиктоков и ютубов и я блять не шучу. После всяких локальных трендов или обзоров старых камер лоты с авито резко начинают дорожать. Так sony R1, была этим летом около 3-3.5к, потому пару видосиков и пошел рост чуть ли не до 10к.
Аноним 23/12/23 Суб 14:13:20 #476 №842678 
>>842667
>Юпитер-9
Это мыло. Не софт, конкретное мыло. Рабочее от ф/4, не больше. Вот и причина цены. Но этот >>842677 тоже прав
Аноним 23/12/23 Суб 14:28:45 #477 №842679 
>>842678
>Это мыло.
Пиздёж.
Аноним 23/12/23 Суб 14:38:12 #478 №842680 
>>842678
старина, бери лучше индустар 50. Самый универсальный и неприхотливый из всех некростекол, что у меня были. Да, кажется смешным, но работать с ним одно удовольствие
Аноним 23/12/23 Суб 14:40:50 #479 №842681 
>>842680
резкий, компактный, нет проеба по фокусу, когда в видаке все четко, а на выходе расфокус, цвета чуть ярче по сравнению с 44-4
Аноним 23/12/23 Суб 14:43:37 #480 №842682 
>>842680
Вместо юпитера я взял умеренно мягкое 85мм стекло на открытой. С нормальным контрастом, но слабой детализацией. Им доволен полностью. Самое оно для еблетов.
> бери лучше индустар 50
А полтос предпочитаю нормальный современный.

>>842679
>Пиздёж.
Хуесос ты.
Аноним 23/12/23 Суб 14:49:28 #481 №842683 
>>842682
У меня и таир 11 был. Повёлся на красивую сказку что это стекло идеально для женского портрета. Ну... может быть годах в 70-х прошлого века оно и было идеальным, но сейчас это такое себе...
Если бы можно было спарить его с ю37 - было бы идеальное стекло.

К слову про цену. Продал ещё дороже с той же сказкой, что оно идеально для портрета.
Аноним 23/12/23 Суб 14:56:33 #482 №842684 
>>842682
>>842680
У моего индустара кольцо диафрагмы крутится одновременно с кольцом фокусировки. Это баг или фича? Все хорошо смазано, но у кольца фокусировки ход все же легче чем у кольца диафрагмы.
Аноним 23/12/23 Суб 15:04:41 #483 №842685 
>>842684
Похоже надо подкрутить, расшатанный попался. На моих индустарах по 39 и 42 резьбу двигается сам блок линз при фокусировке, но диафрагма остается в нужном положении.
Аноним 23/12/23 Суб 15:14:24 #484 №842686 
>>842685
А где крутить? Подскажи, пожалуйста.
Аноним 23/12/23 Суб 15:14:50 #485 №842687 
>>842682
Пиздабол, хуле.
Аноним 23/12/23 Суб 15:18:29 #486 №842689 
>>842686
честн ниебу, знаю что их было как тараканов в союзе, поэтому из-за своей массовости много поебанных жизнью дошло до нас. Ищи на форумах, либо купи на любой барахолке рублей за 500
Аноним 23/12/23 Суб 15:21:09 #487 №842690 
>>842684
>У моего индустара кольцо диафрагмы крутится одновременно с кольцом фокусировки.
У И50 вращающийся линзблок, кольцо управления диафрагмой находится на линзблоке и конечно это кольцо будет вращаться вместе с линзблоком. Просто придерживай за кольцо фокусировки, когда менчяешь диафрагму. Так что да, фича а не баг. Как у поздних Ю9/Ю3.
Аноним 23/12/23 Суб 15:40:50 #488 №842695 
>>842690
Удобно, пиздец. Но спасибо, что разъяснил.
Аноним 23/12/23 Суб 15:41:41 #489 №842696 
>>842684
https://www.youtube.com/watch?v=pUAfdXKzpkI

нашел решение твоей проблемы под топовый саундтрек
Аноним 23/12/23 Суб 15:46:39 #490 №842698 
IMG9362.JPG
>>842695
Да, не очень удобно. Но диафрагму меняешь редко, поэтому можно не обращать внимания. У старых тубусных версий, которые ещё с леек скопированы, кольцо было ещё менее удобным.
Аноним 23/12/23 Суб 16:14:00 #491 №842699 
DSC01808.JPG
>>842698
Совсем у тебя старички какие-то, на моих версиях такой проблемы с диафрагмой нет, можно и то и другое параллельно настраивать
Аноним 23/12/23 Суб 16:19:22 #492 №842700 
>>842699
Белый у тебя от старых Зенитов под резьбу 39, или уже под 42?
Аноним 23/12/23 Суб 16:22:49 #493 №842701 
>>842700
39, накрутил на него переходник с 39 на 42
Аноним 23/12/23 Суб 18:44:56 #494 №842712 
PXL20231223154219123.jpg
PXL20231223154350257.jpg
А что если... Пошел листать форумы крч
Аноним 23/12/23 Суб 19:24:14 #495 №842716 
Screenshot 2023-12-23 at 18.23.01.png
Тред тонет, мастер перекатов, ты нам нужен!

p.s. Чому этот гнилос такой дорогой, есть идеи?
Аноним 23/12/23 Суб 19:27:38 #496 №842717 
>>842712
Для БЗК нужна дальномерная версия или удлиннительные кольца на М39.
Аноним 23/12/23 Суб 19:29:56 #497 №842718 
>>842716
>Чому этот гнилос такой дорогой, есть идеи?
Челу нужны деньги, как вариант.
Аноним 23/12/23 Суб 19:50:01 #498 №842719 
>>842717
я помню индустары так и делились на бзк версию и зеркало, надо только с внутренностями фотика решить, что выдрать и на каком расстоянии вмонтровать резьбу под 42
Аноним 23/12/23 Суб 19:52:34 #499 №842720 
>>842719
а еще как обмануть датчики исправности объектива и убрать зум мотор
Аноним 24/12/23 Вск 06:08:43 #500 №842761 
>>842719
Малоформатные Индустары по креплению были трёх версий - дальномерный М39 с рабочим отрезком 28,8 мм, зеркалочный М39 с рабочим отрезком 45,2 мм и зеркалочный М42 с рабочим отрезком 45,5 мм. Зеркалочные М39 немного отличались по рабочему отрезку, поэтому белый на тушке с резьбой М42 не будет добивать до бесконечности.

>надо только с внутренностями фотика решить, что выдрать и на каком расстоянии вмонтровать резьбу под 42
Это ты хочешь его вкорячить в мыльницу?
>>842712
Вопрос только нафига. У мыльницы микроматрица с переуплотнёнными элементами, Индустар может тупо не разрешать её. Чем тебя камеры со сменной оптикой не устраивают? Оставь мыльницу в покое, не калечь технику.
Аноним 24/12/23 Вск 09:17:08 #501 №842772 
1703398819048.jpg
Кто из вас?
Аноним 24/12/23 Вск 09:56:48 #502 №842775 
1703401006337.jpeg
>>842530
>>842535
Это не обычные переходники, это именно что 0.71x спидбустеры. Тупые, без электроники, но гнилосу она и так нахуй не нужна.
Аноним 24/12/23 Вск 10:54:39 #503 №842779 
>>842775
Я так и думал что это не на м42, а с м42 на какую-нибудь кропнутую БЗК камеру. Ну так и оказалось.
Аноним 24/12/23 Вск 11:35:53 #504 №842782 
>>842779
А с чего на м42? Со среднего формата что-ли?
Аноним 24/12/23 Вск 12:33:04 #505 №842786 
>>842761
чисто инженерный интерес, на фото самса wb1000

ее спеки:
1/2.33"
Фокусное расстояние объектива (экв. 35мм)
24 - 120 мм
Светосила объектива
f/2.8 - 5.8

Спеки индустара:
Размер кадра24×36 мм
Аноним 24/12/23 Вск 12:34:58 #506 №842787 
>>842782
Тут же проще спросить, чем объяснять жопойчтецу что он не так всë понял и проебался. Особенно агрессивному жопойчтецу.
Аноним 24/12/23 Вск 12:40:01 #507 №842789 
А я не откажуть от спидбустера с Б/В стëкол на свой ФФ байонет. Можно и на м42.
Аноним 24/12/23 Вск 12:57:43 #508 №842791 
>>842786
1.2,33 - это матрица 6,1/4,6 мм. Диагональ 7,64. Дальше считаешь кроп-фактор 43,3/7,64=5,7. Множим ФР на кроп-фатор получаем эквивалентное малому формату фокусное расстояние =280 мм.
Аноним 24/12/23 Вск 13:20:36 #509 №842792 
>>842791
то есть, если накрутить индустар к такой матрице, то получится макрик/телевик?
Аноним 24/12/23 Вск 14:38:38 #510 №842797 
>>842792
На такой крошечной матрице это будет и говномакрик, и говнотелевик.
Аноним 24/12/23 Вск 14:39:21 #511 №842798 
>>842789
Может быть даже такое и есть, но я представляю цены.
Аноним 24/12/23 Вск 16:37:17 #512 №842802 
>>842775
А есть такое на байонет EF?
Аноним 24/12/23 Вск 23:49:15 #513 №842829 
Посоветуйте некропортретник на фф, из тех что создавались в те времена когда портретники делались для съемки портретов, а не для тестов бенчедебилов и обзорщиков.

В наличии резкая-чоткая зига 85 1.4, хочется что-то для неспешного аутирования в студии, желательно до 200-300 евро. Смотрю на CY Zeiss 85 2.8 и Konica Hexanon AR 85 1.8, но может есть что интереснее?
Аноним 25/12/23 Пнд 00:38:52 #514 №842830 
>>842802
увы, нет. Если только с СФ стёклами такое на EF провернуть можно
Аноним 25/12/23 Пнд 05:41:49 #515 №842844 
>>842829
Божетсвенный юпитер-9 и юпитер-37а конечно же!
Аноним 25/12/23 Пнд 06:50:25 #516 №842846 
>>842844
Почему не гэсорокет?
Аноним 25/12/23 Пнд 12:30:45 #517 №842859 
>>842846
Крутит сильно, специфическое, нужен пестрый фон и сюжет уместный.
Аноним 25/12/23 Пнд 14:03:00 #518 №842863 
>>842844

Без советских плиз, я ими брезгую.
Аноним 25/12/23 Пнд 14:56:36 #519 №842867 
>>842863
Тогда страдай.
Аноним 25/12/23 Пнд 16:12:14 #520 №842870 
>>842867

До 300 евро типа только советская некрота есть?
Аноним 25/12/23 Пнд 16:31:25 #521 №842871 
>>842870
Есть божественый порст, и бовер конечно же.
Аноним 25/12/23 Пнд 16:33:57 #522 №842872 
>>842829
Ты для начала бы уточни локацию, ассортимент и цены на европейском ебее и на отечественном авито немножк отличаются.

С хорошими 85 мм в этом ценовом диапазоне все сложно, они или весьма на любителя, или пиздец дорогие. Я хз почему 85 мм сильно дороже 135 мм.
Аноним 25/12/23 Пнд 18:31:28 #523 №842877 
>>842872
>уточни локацию, ассортимен

Локация: евросоюз, соответственно ебей, бхфото, кех и прочие

>Я хз почему 85 мм сильно дороже 135 мм.

Потому что 85 более универсален, 135 это строго улица или большая фотостудия, а с 85 если изъебнуться можно и в коммиблоке что-то наснимать.
Аноним 25/12/23 Пнд 19:05:28 #524 №842881 
>>842872
135/2 тоже мягко говоря не дешёвые.
Аноним 25/12/23 Пнд 20:39:01 #525 №842887 
>>842881
Ну тут опять же какие, но они всеж дешевле чем сопоставимые стекла в 135 мм заметно дешевле.
Аноним 25/12/23 Пнд 20:45:12 #526 №842888 
>>842877
Посмотри на петаксы 85 мм ф1.8 K может за 300 найдешь, так-то он чуть дороже, или если точно влезало в бюджет 85 мм ф2.0 М серии. Есть еще смс такумар 85 мм ф1.8, под м42 тож о нем хорошо отзываются. Посмотри семплы, обзоры, может тебе зайдет картинка с них.
Аноним 26/12/23 Втр 02:11:57 #527 №842900 
>>842887
Проще взять какой-нибудь 70-200/2,8. Получится светосильнее, чем основная масса 135-х и дешевле.
Аноним 26/12/23 Втр 12:47:16 #528 №842916 
>>842877
>Потому что 85 более универсален, 135 это строго улица или большая фотостудия, а с 85 если изъебнуться можно и в коммиблоке что-то наснимать.
Вообще-то, чтоб получить на 135мм поясной портрет достаточно 5 метров, это длина стандартной комнаты. К тому же 135мм лучше для съёмки лиц. А если уж нужно снимать в небольшом помещении, то какой-нибудь кит и то лучше будет фикса 85мм.
Аноним 28/12/23 Чтв 16:39:47 #529 №843131 
Чёт не могу найти ни одного обзора на Домиплан в ру-сегменте. Никому такое не попадалось?
Аноним 28/12/23 Чтв 19:49:31 #530 №843138 
>>843131
Будь первым! Весь рунет будет на тевой обзор ориентироваться!
Аноним 29/12/23 Птн 08:10:41 #531 №843182 
>>843131
Добропожаловать в настоящую некроту. Дальше по книжкам.
Аноним 29/12/23 Птн 08:26:01 #532 №843183 
>>843131
Ну как же, гугл выдает в первых трех строчках выдачи сразу два обзора. А говоришь их нет.
Аноним 29/12/23 Птн 08:26:59 #533 №843184 
>>842916
Я тут мимопроходил.

Ничего подобного. 135 это узкоспециализированная хрень для съëмки лиц. Портретиков. Скучных как ю37. И вот чего я не понимаю вообще это дрочиво на /2.8 эм... Ради стопа переплачивать х2 ... х5 раз? Ладно еслибы про /2 говорили, а ради стопа и разница-то неочевидная.

На 85 уже можно изъебнуться и найти более-менее интересные варианты, хотя тоже особо не разгуляешься. Но он наиболее универсален. Чуть подрезал кадр - получил лицо без искажений, но и для ростового уходить далеко не надо.

50мм хотя я предпочитаю этот в качестве основного, а для крупных планов меняю на 85. Потому что с 50мм проще вокруг модели носиться.

А в 70-200 не вижу никакого смысла. У меня были и /4 и /2.8 . Последний вообще бесмысленен с его весом для всех кроме свадебщиков. Хотя первый можно приспособить в качестве телевичка.
Аноним 29/12/23 Птн 08:31:33 #534 №843185 
>>843183
>первых трех строчках
Радожива и линзклуб))
Огонь обзорщики. Если на линзклубе ещë можно инву поискать в духе коллективного сознания, то в радоживе имеет смысл только вывод в два-три предложения.
Аноним 29/12/23 Птн 10:13:10 #535 №843188 
Перекат будет или так и будем дно пробивать?
Аноним 29/12/23 Птн 13:23:59 #536 №843220 
>>843188
Перекатывать? Кто я?
Аноним 29/12/23 Птн 15:32:19 #537 №843237 
Перекатил как мог, теперь не нойте.
Я ХЗ почему окно для названия треда называется "опции" и какой долбоёб это придумал
https://2ch.hk/p/res/843236.html
Аноним 29/12/23 Птн 17:57:15 #538 №843245 
>>843185
Там еще выдает какой-то сайт "Фотик в деревне", но по ссылке не переходит в любом случае можно в кеше посмотреть. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3Ahttps%3A%2F%2Ffotikvderevne.ru%2F2020%2F11%2F07%2Fobzor-meyer-optik-gorlitz-domiplan-50mm-f2-8%2F&sca_esv=594443261&ei=7NuOZcKaOPG6wPAP4IS0gAQ

Что ты такого хочешь из обзора узнать чего нет даже на той же радоживе или ленсклабе? Вообще в сети на него мильен примеров фоток. Проблемы с ним если у задней линзы центровка сбита, ну и бывает что у прыгалки пружинка ослабевает. Тут у многих анонов в треде он был/есть. В прошлом/позапрошлом тредах горячо его обсуждали.
Аноним 29/12/23 Птн 18:14:03 #539 №843246 
>>843245
Хочу узнать, что он может при съёмке видео. Особенно в сравнении с тессарами сравнимой светосилы.
Аноним 30/12/23 Суб 02:27:02 #540 №843313 
>>843246
У домика есть подводный, если ты ему блокируешь прыгалку, то у него на открытой дырке, дырка не круглая, в нее немножк торчат ламели, и пузырьки уже не такие пузырчатые.
Аноним 28/01/24 Вск 20:54:05 #541 №846241 
Untitled.png
некроманты, делюсь лайфхаком.
вот эта приблуда за 130 рублей успешно заменяет спаннер для разборки обьектива, правда рожки пришлось чуть подправить напильником.
Аноним 23/02/24 Птн 15:47:13 #542 №849362 
>>839931
Анон, совсем 1:1 ты не найдешь, так как даже некро-микро-никкоры получаются 1:2.
Волна-9 стоит 2-3 тыс., что-то побрендовее 8-10 тыс.
Без автофокуса ты не проебешься вообще, так как автофокус не знает, куда конкретно тебе надо фокусироваться и будет мозг ети. По итогу ты его отключишь.
Вот результаты тестов полтосов в режиме макро:
https://promacrophoto.ru/test-50-mm-macro/
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения