24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна.
Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных
помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Почему государство снимало в 90% унылую тягомотную хуиту? Причём настолько хуиту, что совки по несколько раз пёрлись на "Кавказскую пленницу"?
Знаете, что так выгодно отличало комедии того же Гайдая? Динамика. Он старательно копировал классику Чаплина, и старался сделать кинцо зрелищным и динамичным. Именно это и отличало от других комедий, где персонаж мог 5 минут смотреть на горизонт под звук балалайки.
Почему тормозные дебилы из госкено не снимали боевики или приключения? "Пираты 20-го века", или "Неуловимые мстители" - отличный фильм, он яркий, красочный, с постоянной движухой и мощным саундтреком - ну снимай подобное, видишь, как народу заходит! Нет, буду снимать вшивые мелодрамы за три копейки с кривляющимися клованами из театра. Или говнокомедии, от уныния которых можно повеситься. "Зато они без шуток про жопы и хуи!!!" - закудахчат сектанты святого Ебжена Cumедиана. Но, аноны, объективно шо то хуйня, шо это хуйня.
Были ещё сказки - фэнтези не снимали, вместо них были сказки от Роу. Хорошо снятые, добротные - но они для пездюков, и смотреть их без кринжа взрослому невозможно.
В совке снимали преимущественно одни, насквозь пропитанные социалистическим духом глупые мелодрамы, делая ставку лишь на кривляния актеров. В то время, как Лукас из металлолома и мусора создавал "Звездные войны" (которые в совке, кстати, засрали журнализды по указке гэбни) мы лишь начинали снимать "эпические" "Ирония судьбы" или "Москва слезам не верит". Шикарные фильмы, если ты тян немножко за 50, вздыхающая о Жене Алкашине.
Совковое кино дико переоценено. Совки в приступе копиума ностальгии записывают в классику и шедевры откровенные проходняки. Причём это носит почти что религиозный культ. Но может, советское кино это действительно утерянные технологии высших?
Давайте отбросим предрассудки и трезво взглянем на ситуацию. Например, "В бой идут одни старики".
Первое, что бросается в глаза –тотальная всеобъемлющая театральщина в самом плохом смысле слова. Возьмём хотя бы открывающую сцену: лётчики возвращаются с задания, но среди них нет командира полка Маэстро. Все думают, что он погиб и расходятся по своим делам, кроме одного бойца, который кидает томные взгляды в пустоту, стоит в страдальчески-поэтичных позах и толкает душещипательные речи с таким уровнем пафоса, что даже древние греки позавидуют. Балаган набирает обороты и выливается в сцену, где он держит место на ужине для своего командира. На словах это звучит неплохо и даже трогательно, но на экране это превращается в топорную прямолинейную шпалу.
Актеры в фильме не играют персонажей, они играют эмоции. В "Стариках" актёры буквально кричат тебе о том, что чувствуют их герои. Они перевоплощаются в саму эмоцию как в отдельного персонажа, как древнегреческие актёры превращались в Трагедию и Комедию. Ты смотришь на экран и видишь не грустного человека, ты видишь воплощение самой Грусти, трансцендентную сущность, впитавшую в себя всю хтонь этого мира. Такое переигрывание вызывает лишь испанский стыд.
Второе, что мне абсолютно непонятно – зачем фильму такое вступление? Режиссёр, пусть неумело, но очень старательно нагонял драмы и сгущал краски, чтобы через три минуты все всё напрочь забыли и отправились на утренник с шутками и хоровым пением. Это какой-то нелепый монстр Франкенштейна, которого собрали из кусков разных фильмов: вот у тебя картина об ужасах войны, о тяжести утраты боевого товарища, о психологическом сломе, а вот через мгновение без какого либо перехода тебе показывают мюзикл.
Представьте, что вы смотрите комедию про Труса, Балбеса и Бывалого. Полфильма герои дурачатся, кривляются и веселят зрителя, но ни с того ни с сего Вицина насмерть сбивает машина. Далее вам 15 минут показывают полностью лишенные шуток сцены траура, а затем в кадре появляется Шурик, случается нелепая перепалка и продолжается привычная комедия. Странно? Странно. Но в "Стариках" это почему-то никого не смущает.
На этот момент уже существовали: "Андрей Рублев", "Иваново детство", "Свой среди чужих, чужой среди своих", "А зори здесь тихие", "Солярис", уже была снята "Проверка на дорогах" – и все эти фильмы превосходят "Стариков" и в плане сценария, и в плане актерской игры, и в плане операторской работы. Так откуда же эта всеобщая любовь? Это же литерали пропагандистская агитка.
А ещё надо помнить, что цели отбить затраты и обеспечить общую рентабельность кинопроизводства у советских "продюсеров" и режиссёров, в общем-то, и не стояло – их заработки не зависели напрямую от успеха картины, главное было просто регулярно выбивать государственные деньги на свои проекты (чем динозавры и эпигоны нашей киноэлиты до сих пор и занимаются).