> ЛУК
Был далеко не у всех. Считается что изобретён был глядя на месяц.
> ТОПОР
Это эволюция дубинки/молотка которые происходят от человеческого кулака и предплечия.
> НОЖ
Эволюция от пальца/ладони
>А как такое возможно что люди живущие абсолютно на другом континенте каким то непонятным образом по спутниковой связи переняли на себя такие оружия как ЛУК ТОПОР, НОЖ
А откуда они по-твоему там появились, умник? Ножками из Евразии дотопали.
>если у них не было стрелкового оружия. хуле с ними так долго цацкались там ?
А ты думаешь там баталии уровня Хельмовой пади или Соммы были? Среднестатистический конфликт с индейцами - это полтора колониста пиздятся с 2,5 индейцами. Даже великая война за независимость США - это было что-то уровня пиздилки 9Б за гаражами, где большую часть войны как в средние века зарубы 100 на 100 - это масштабная баталия.
Никогда не задумывался как эти североамериканские индейцы оказались на континенте? Ну учитывая, что человечество зародилось на юге Африки когда континенты уже были порядком разделены океанами между собой? А как так получилось что на Аляске живут те же самые эскимосы что и на Чукотке чукчи?
Братишка, время действия вестернов — XIX век. Скажи спасибо, что индейцы картечницу Гатлинга у местных прапоров на грибы не выменяли.
А наконечники для стрел датируют таким дремучим палеолитом, что ты офигеешь, про него не знали только полные австралийцы.
>Никогда не задумывался как эти североамериканские индейцы оказались на континенте?
Ну хуй знает, ну вот прям совсем непроходимая местность же
это ты сейчас так пиздишь свысока на это что ДА ПРОСТО ЖЕ .
а тогда. такие совпадение не могли случиться и ни кто не мог додуматься на разных континентах об одних и тех же технологиях.
если они там были тупые 5 тысяч лет они и остались такими тупыми .
каким хуем они дотопали из евразии до наступления 1400 года допустим?
про пиздилки. один хер у колонистов мушкеты были. это уже ПЛЮС, против холодного оружия какого никакого.
> каким хуем они дотопали из евразии до наступления 1400 года допустим?
Это мега переход произошел за тысячелетия до этой даты.
Не пойму никак серьезно ты спрашиваешь или нет.
Викинги в Африку плавали, а китайцы вообще до викингов к индейцам приплыли. А глобальная экономика с торговыми путями через половину земного шара была еще во времена древнего Египта, тысячи три лет до н.э. А теперь напряги извилины.
>каким хуем они дотопали из евразии до наступления 1400 года допустим?
Пешком, ёпта, наклони голову к полу, увидишь пару таких хуёвин, называются ноги. Вот с их помощью и дотопали +- 20к лет назад. Может ещё даже раньше, но сейчас самые ранние находки человеков в Америке датируются так.
>Не пойму никак серьезно ты спрашиваешь или нет.
Да это, скорее, сарказм в сторону ОПа был, не бери в голову
на этот вопрос тебе никто не ответит
Я когда учился в школе . лет 16 назад еще задал как то вопрос учителю по биологии
- а как медведи есть и у нас и в америке. они чт о переплыли ?
учитель задумался. нихуя не сказал. клас ржал и улюлюкал типа АААГАГАГА НУ И ТУПОООЙ НУ И ТУПОООЙ.
учитель сказал просто - ну вот так вот.
я тоже на эту тему думал. откуда там они нахуй взялись. и почему за 15-20-500 тысяч лет. они не развились дальше палки-капалки
а наши пришли их ебать уже с паровыми двигателями.
что если в вспленной. есть такая планета. котоаря пока еще не открыла землю ? ( ну как колумб )
и когда они эт осделают. то точно так же придут нас ебать и наша технология для них будет вообще ничтожна. против их варп-прыжков и силовых полей и плазмаганов.
не. я смотрел вестерн именно про появление колоний. прям начало самое.
а про наконечники. один хуй. как можно додуматься доодной и той же вещи на разных континентах?
получается все таки у индейцев не было луков когда их ебать пришли? или все таки были ?
эт чо такое нахуй
Ты удивишься, но еще есть такая хуйня, что ставят одинаковую головоломку крысам в разных комнатах, и если в одной нашли как ее ломать, почти сразу находят во второй, даже если решения невозможно найти методом тыка. Еще та же хуйня работала с обезъянами на разных островах, если на одном находили как хитро добывать пищу, на всех других тут же догадывались об этом же. Или то как все волки в округе прошаривают про ловушку, если в нее попался один волк. Называется это видовое коллективное знание. У людей оно тоже работает, но у цивилизованных сильно хуже, у всяких дикарей лучше, там прямой канал налажен. Цивилизация его давит, через процесс социализации. У цивилизованных работает в основном у ученых, которые долбят одну проблему месяцами до обсессивности и приходят к одинаковым выводам примерно в одно время. Работает эта хрень на квантовом уровне, как бы притягивая сознание к ранее сделанным вещам.
Ну, кстати, если так подумать, то мы очень недооцениваем древних людей. Те же римляне посольство в Китай посылали аж через Вьетнам, а Карфаген чуть ли не до Сенегала современного Африку разведал
90% мемов 10 летней давности проебали из цифрового интернета, а ты спрашиваешь вопросы, которые основаны на инфе, которую проёбывали 10 тысяч лет
>и той же вещи на разных континентах?
Бля, тупень, тебе уже даже пикчу скинули, не было никаких разных континентов во времена, когда заселили Америку. Евразия и Северная Америка были одним массивом земли и разделились уже сильно позже. Никто эти луки с топорами нигде параллельно не изучал, там последовательная миграция шла
какие нахуй находки 20 тысяч лет?
за 20 тысяч лет ты не просто найдешь какие то костяные поделки. или каменные. или железные.
за 20 тысяч лет идет распад плутония.
если землю оставить сейчас какая она есть на 20 тысяч лет
когда сюда прилетят другие. они скажут что тут никогда ни кого не было до нас.
даже возможно за 1000-1500 лет все превратится в пустыню
ты про какие то нахуй находки 20 тысячлетней давности говоришь
даже камень который лежал в земле. 20 тысяч лет он будет кристализироваться и обрастать слоями. что тынеузнаешь что это было вообще
ага по дну океана
> на этот вопрос тебе никто не ответит
Нихуя себе, я задал эти вопросы потому что на них как раз таки есть ответы.
> Я когда учился в школе . лет 16 назад еще задал как то вопрос учителю по биологии
> - а как медведи есть и у нас и в америке. они чт о переплыли ?
Ну училь твой долбоёб и ты к сожалению не далеко от него ускакал. Стоит слегка получить тебе историю планеты на которой ты живёшь
Охуенная тупица ты конечно
>ты про какие то нахуй находки 20 тысячлетней давности говоришь
Динозавры под несколько сотен миллионов лет назад жили, ничего, их трупики откопали, никуда они не делись. А тут какие-то 20к
>ага по дну океана
Ебло тупое, покажи мне тут дно океана, где оно тут, имбецилище ты мелкобуквенное?
чо ты несешь нахуй. а воду ты куда дел? откачал? на астеройде потом прилетела ?
А, я понял, это жирнотред, нельзя же быть таким тупым
Медведи не переплыли, их викинги везли на лодках. Потом викинги садились на медведя и ебашили американцев топорами, американцы ничего не могли поделать. Но часть викингов застрелили из револьверов Колта, а медведи убежали в леса, поэтому в америке теперь есть медведи.
Континенты были соединены все сухопутными переходами долбоёбик ты, там где сейчас проливы была земля твердая когда то. А когда то ещё раньше вообще был единый суперкотинет Пангея
>в учебнике скозали.
можешь закрывать тред.это не для таких как ты он
Пошел нахуй долбоёбик лол, с тобой делятся знаниями так что сиди и читай внимательно
>в учебнике скозали.
можешь закрывать тред.это не для таких как ты он
>в учебнике скозали.
можешь закрывать тред.это не для таких как ты он
>вестерн именно про появление колоний
То есть, кино про конкистадоров? Какой же это тогда вестерн? Вестерн — это фильм именно про Дикий Запад XIX века, на то он и «вестерн», в эпоху Великих географических открытий индейцы как раз таки жили повсюду, на всём континенте.
>как можно додуматься доодной и той же вещи на разных континентах?
Очевидная параллельная эволюция как и в биологии. Ты в любом случае изобретёшь письменность, цифры и деньги, потому что без них неудобно. И лук с топором, потому что они соответствуют твоей человеческой физиологии и позволяют решать повседневные задачи. У ацтеков были луки, задолго до конкистадоров, можешь погуглить. Назывались «тлавитольи».
А вообще раз заинтересовался, забеги в какой-нибудь музей с археологией, поглазей на всякие интересные ископаемости. Где-нибудь наверняка должны быть и у нас.
Если хоть немного читать старые источники начинаешь понимать какие же мы тупые высокомерные обезьяны которые дохуя о себе думают.
>Очевидная параллельная эволюция как и в биологии. Ты в л
нет нет нет и нет. это ты так говоришь с высоты своих познаний.
Жизнь это тебе не игра эпоха империи где ты знаешь что у всех есть ветка развития
мы могли жить без письменности без цифр и без денег. и без лука и без топора. чем это заменить - нашли бы. и нужно ли бы оно нам вообще нахуй было? это под вопросом. мысли ОБШИРНЕЙ
у тебя есть любима группа музыкальная ? ты думаешь ну да круто крутой трек он такой популярный стал что в 2008 году был первые места везде. я бы если так сделал то тоже был бы тогда таким популярным
и? ? где твой музыкальный сингл?
жизнь может пойти сосем по другому пути. в котором нет ни двс ни электричества. но система могла шагнуть куда то в альтернативнео развитие которое нам даже и невообразимо. и таких разветвлений штук 100.
не обязательно все начнут рубить дерево топором.
может в нем вообще нужды не будет? будет себе расти и хуй с ним.
Индейцы пришли в Америку из Азии через перешеек, где сейчас Берингов пролив. Оружие они изобрели еще находясь в Старом Свете. А еще, многие из них - наши дальние родственники. В Сибири жила этническая группа, называемая древними северными евразийцами. У них были гаплогруппы R и Q, которые произошли от P. У нас гаплогруппа R1a, у индейцев - Q. У западных европейцев - R1b, и такая же встречается и у некоторых индейцев. Это ранняя миграция, а не результат смешения с современными европейцами.
Вот индейцы Хопи. Их черты явно напоминают современные европейские.
Правда, многие индейцы не похожи на жителей европы. Это потому что некоторые люди, мигрировавшие в Америку стали ебаться с неандертальцами (это зоофилия, неандертальцы не были людьми), поэтому у индейцев бывает очень длинный нос - черта родственного нашему, но более уебищного и тупоро вида.
Кино на то и кино. Пиндосская пропаганда. Не снимать же фильмы о том, что миллионы безоружных индейцев геноцидили как тараканов, вычищая целый материк. Надо показать, что индейцы - зло, что у них там топоры страшные, луки всякие, ухх. Взять те же скальпы, во всех фильмах индейцы как страшные варвары снимали скальпы с белых невинных мирных жителей.. А на деле наоборот белые бандиты-головорезы снимали скальпы с индейцев, чтобы сдавать их шерифу в обмен на деньги. Скальп меньше весит и их больше помещалось в сумку, чем цельных голов, поэтому и придумали резать скальпы, до этого сдавали головы.
>Переняли на себя такие оружия как ЛУК ТОПОР, НОЖ
Лук получили когда сушили на жердях шкуры.
Топор походит от великой берцовой кости.
Нож пошел от каменного скребка(осколка камня).
Все материалы были в достаточном количестве для продвижения орудий труда.
>как в средние века зарубы 100 на 100 - это масштабная баталия
В Средние Века боевыми единицами считали только рыцарей и наемников, поэтому 100 на 100 смело умножай в 10 раз. Собак безродных крестьян никто не считал.
Однако, топоры, луки, лошади и огнестрел у них появились. Когда ещё друг друга резали по-братски.
>жизнь может пойти сосем по другому пути
Может. Аборигены Австралии лука не имели, обходились копьеметалками. Но на этом их неолитические нововведения в целом заканчиваются, потому что без топора, которым ты себе хижину построишь, жить совсем грустно даже первую тысячу лет.
Увы, археологические культуры везде примерно одинаковые: наконечники, скребки да захоронения. Специалистам весело, нам с улицы разницы нихрена не видно примерно до Шумера.
они бумерангами кидались
но на самом деле это были прост подножные коряги
Томогавк из Европы привезли
ну если брать в расчет типа постройки ацтеков и как были развиты их соседи североамериканские индейцы.
то вооще нихуя в это не верю что одни строили пирамиды и древние дворцы. а другие палкой копалкой кактусы собирали.
наибольшая глубина беренгова пролива 91метр. воде мировой океан не опускался даже на 10 метров никогда . а тут 90
но теория впринципи интересная могли ли они разглядеть с одного конца пролива остров на другом и на коноях доплыть. хуй знает. мест у может быть. возможно. принимаю такую теорию оч интересна.
Сходство между азиатами и индейцами есть в чем то. да и пиздодвать до беренгова пролива не так далеко
НО наступает вопрос.
Такие люди в то время должны были на 100% верить что за большой водой ничего нет по этому на конноях они б туда не поплыли
еще раз повторю в раз 5ты в этом треде
ЭТО ТЫ ТАК ГОВОРИШЬ С ВЫСОТЫ ЗНАНИЙ
люди на разных континентах сушили бы твои ебаные шкури и сушили и не догадались бы до лука. и не у всех были жерди. и не у всех были шкуры.
единственное что могло обьеденять это убить животное которое набрасывается. и одеть его шкуру либо для авторитета окружаюших либо чтоб тепло было.
а как и чем убивать будешь это уже вопрос
даже сейчас. если перед людьми ставят задачу какую либо
из двух человек они могут решить ее одинаково если знают лучший способ
если не знают. они изьебутся и придумают свой личный. но к результату придут.
Первый череп - современного аборигена Австралии. Второй - неандертальца, которые якобы вымерли. А на самом же деле, древние люди, зоофилы, стали ебаться с ними, в результате чего появилась эта этническая группа и еще некоторые например, жиды.
лично я не строил бы себе хижину. а рыл бы под землю.
прохладно летом. тепло зимой.
Идеальный вариант для жилья. плюс укрытие от крупных хищников проблема с водой легко решаема. просто строишься на склоне и делаешь водоотводы. плюс нутрянку легче расширять чем внешнее жилище.
Это было в ледниковый период. Вода замерзла, и там оказалась суша.
тогдая это не беру в счет. в ледниковый период ни чего не выжило бы
>на этот вопрос тебе никто не ответит
>учитель задумался. нихуя не сказал. клас ржал и улюлюкал типа АААГАГАГА НУ И ТУПОООЙ НУ И ТУПОООЙ.
Ну ты же реально тупой нахуй. Учитель не мог не рассказывать вам про Берингов пролив. Над тобой поржали потому что ты задал слишком очевидный вопрос и поэтому ты тупой.
Люди спокойно по льду перешли на Аляску В совке чукчи по этому льду спокойно обменивались с аляскинскими инуитами всякими товарами и начали там жить а дальше кто-то ушел южнее и поселился на территории современных сша став индейцами а кто-то пошел еще южнее и стал ольмеками (кстати для изолированной цивилизации им удалось стать охуенно развитыми, пикрл например делали ольмеки
интересно какой череп у пыни
у него ж там видно какие то проблемы с затылком
Схуя ли? Там температура была не -666, и лед был не везде.
>не у всех были жерди. и не у всех были шкуры
Зайди в любой лес и у тебя под ногами будет много не очищенных жердей для использования.
>а как и чем убивать будешь это уже вопрос
Не обязательно самому убивать. Например животное могло умереть от старости или от болезни, от ран, убила стая волков.
>единственное что могло обьеденять это убить животное которое набрасывается. и одеть его шкуру либо для авторитета окружаюших либо чтоб тепло было.
Анон не тупи посмотри видео где приматы используют широкие листья для переноса еды. Например шимпандзе использует широкие банановые листя для удержания разрытых личинок муравьев. А когда у тебя на месте нет ростущих широких листьев то как раз идет шкура мертвого животного.
> ТОЖЕ типа с топорами луками
знаешь почему австралийцы изобрели бумеранг?
эти дебилы не изобрели лук.
Бамп
Бамп
Бамп
> Динозавры под несколько сотен миллионов лет назад жили, ничего, их трупики откопали
Не трупики, а окаменелости. Да и те в очень исключительных условиях смогли законсервироваться.
> и нахуя в кино вообще им придумали луки и топоры
В кино действие в 19-м веке, когда уже у индейцев все евразийские изобретения были частью собственной культуры, включая стрельбу из ружей и наездничание лошадей. Как картошка стала блюдом русской кухни через пару сотен лет после её завоза в Россию, так и американские индейцы впитали в свою культуру лошадок и огнестрел.
Ну я вижу два варианта:
1. Лук, стрелы, топоры и другие орудия труда впервые появились в Африке, очень давно. Затем знания об этих орудиях просто мигрировали вместе с человечеством. Люди вполне себе пересекали Берингов пролив, поэтому все орудия, или вернее "прототипы" этих орудий, происходят плюс-минус из одного района планеты.
2. Перед людьми стояли одни и те же проблемы и им были доступны одни и те же ресуры. Лук и т.д. в итоге являются пиком и идеалом для решения этих проблем. Поэтому разные культуры со временем пришли к одному и тому же по сути.
В книжке "Ружья, микробы и сталь" есть детальные ответы на все твои вопросы.
На Чукотке тоже живут эскимосы.
В УЧЕБНИКЕ СКОЗАЛИ!!!!
А у географа спросить о сухопутной переправе, которая могла исчезнуть, не додумался, кукаретик?
В УЧЕБНЕКЕ СКАЖУТ
Нож/топор как по мне это самые банальные решения. Все начинали с острого камня, сначала просто по случайности найдя подходящий, а затем начав и самостоятельно откалывать нечто подобное. Ну а дальше попытка модифицировать этот камень - приделал рукоять и вот тебе нож, приделал рукоять подлинее и получился топор.
Насчёт лука хз.
> ЛУК ТОПОР, НОЖ
>
Лук мог задолго до пересечения перешейка появится. Топор и нож это простейшие формы. Топор это хозяйственный инструмент для срубания деревьев, но так же хорош в качестве оружия. Нож это просто типа карманного копья, тоже простейшая форма.
Ты бы лучше задавался вопросом какого хуя все люди примерно в одно время одомашнили зерновые - вот тут реально стремная хуйня кроется.
это ТЕБЕ сейчас так кажется
пройдет 50 лет. придумают какую то йоба хуйню и то поколение будет говорить - ну это э очевидно было
хотя сейчас об этом не то что простолюдины не додумались. до этого великие умы не доперли. хотя через 50 лет это сможет сделать ребенок в втором классе.
так что банальные решения твои тут не приемлимы. топор нож это один из тыысячи вариантов выполнить свою цель
До нас дошло множество глиняных табличек с клинописью ещё со времён зарождения цивилизации.
В отличие от двачера, человек любознателен. И он обращает внимание, что сколотым камнем, удобно резать, и сразу думает, надо самому таких наколоть. То же и с топором (это условный топор). Человек понимает, что тяжёлое бьёт сильнее, так что надо камень к палке привязать.
ну ты опять упираешься в источники которые в школе написаны в учебнике
одомашнили зерновые. хз. катались ли в реале индейцы на лошедях или не додумались и только жрали их...
а в евразии и куда она свои клешни затащила в глубь африки. то впринципи логично. живут рядом научились узнали. а так это обычный фарм. но откуда взяли конечно первых КУРИЦ ОВЕЦ. это да. вопрос. такие слабые животные не выживут в диком мире где все друг друга жрут
даже если прородитель был индюк и какой ни будь ахуевший баран агрессивный. все ровно.
Фига челюга слева
Макака индустриальная, на эти банальные решения ушло около 2млн лет. Большую часть истории человечества человек пользовался рубилом.
Крестьяне безродные и не воевали за войско. Им это нахуя, чтоб потом с кого-нибудь шлемак спиздить?
Да тут по мелкобуквенности
и вот таком способе
написании
становится понятно, что у чела интеллект на уровне слабоумия
>это ТЕБЕ сейчас так кажется
Сука ты че тупой, не можешь догадаться, что:
пиздить увесистой палкой заебись=>если заострить эту палку то она станет разрубить=>если привязать острый камень то она будет еще сильней бить и разрубать
>атались ли в реале индейцы на лошедях
Сука ты рили слабоумный. У индейцев лошадей не было даже
Вот только эти тысячи будут вариацией ножа. Острая хуита которая умещается в одной руке оставляя вторую свободной и имеющая плоскость для резки, это нож. Будь это осколок обсидиана, заточка, нож из фикспрайса.
>такие оружия
Пидарас ты, хуесос сраный.
Слово "оружие" не имеет формы множественного числа. Так же как и "оснащение", "оборудование" и "обмундирование".
еще один
НУ ЭТО Ж УДОБНО
ВОТ ТОПОР ЕСТЬ В ЛЕРУА МЕРЛЕНЕ Я Б ТОЧНО ТАК ЖЕ ДОДУМАЛСЯ
АРЯ В УЧЕБНЕКЕ СКОЗАЛИ
АРЯ НУ КАК ТЕБЕ НЕПОНЯТНО ВОТ НОЖ ОН ТЫК ТЫК ДЕЛАЕТ ВОТ ЛУК ОН ПИУ ПИУ ВОТ ТОПОР
тупорылый долбоеб не понимает что топор это лишь один из 10000 вариаций как можно разрубить
А я вот думаю
Если допустим родить сейчас ребенка и поместить его в среду похожую на первобытную
У него будут в голове какие то уже заложенные тысячелетиями навыки современных людей или он будет по уму все равно как первобытный человек тысячелетия назад
Если допустим родить сейчас ребенка и поместить его в среду похожую на первобытную
У него будут в голове какие то уже заложенные тысячелетиями навыки современных людей или он будет по уму все равно как первобытный человек тысячелетия назад
Идиот тупорылый, у него "оружие" написано в единственном числе родительном падеже "оружия". Сдохни, дебил скудоумный.
думаю будет заложено. но они будут на уровне типа. схватить что то рукой. взять в рот соску и тд.
>тупорылый долбоеб не понимает что топор это лишь один из 10000 вариаций как можно разрубить
Покажи хотя бы ещё 3 вариации.
> у них не было стрелкового оружия
Не было чего? ОружиЯ.
Такие люди в то время должны были на 100% верить что за большой водой ничего нет по этому на конноях они б туда не поплыли
Схуяли? Переплыли не только проливы, но и заселили хуеву кучу островов и атоллов Тихого океана, до которых пиздовать тыщщи километров в полную неизвестность.
>у него "оружие" написано в единственном числе родительном падеже
Я для кого процитировал?
>переняли на себя такие оружия как ЛУК
>>>
Ну назови эти тысячу вариаций
Ну типа когда он подрастет он сам не догадается, что надо камень на палку примотать если ему не показать
Хотя допустим его родственник может быть учёным
перетереть
раздробить
выщипать
но ты ведь у нас самый вумный начитаный учебнеков. скажи сразу что бинзопилой хуйнешь.
>там прямой канал налажен
Ты шизофреник.
ясен хуй не додумается.
это исторический навык.
Там лучше вообще было написать "орудия". У орудий есть множественная форма.
Можно было спокойно написать "такое оружие как лук".
Банкивская джунглевая курица и внезапно баран.
Слово оружие вообще подразумевает множественное число, это как "утварь", например.
ну вот это уже интересное объяснение.
типа коллективный разум над которым сейчас уже утратили какие то умения.
>перетереть
>раздробить
>выщипать
Прекрасно, молодец. Перетереть для этого есть ступка. Раздробить самый выгодный способ это замахиваться, держа дубину за один конец, ебаша ей другим концом, то есть вот мы уже изобрели предка топора.
>но ты ведь у нас самый вумный начитаный учебнеков
Чел, у тебя какая-то травма детская или че? Ты к этим учебникам так присосался пиздец. Я учебники не читал вообще, а если и читал, в школе, то на следующий день забывал че я там прочел. Все что я щас тебе пытаюсь объяснить я своим путем, уже в послешкольном возрасте прочитал или услышал где либо, либо догадался, но не в учебнике.
Топор и нож это вообще базовые инструменты, тут вообще алтернатив нет , либо ты из камня мастеришь режущий камень либо продолжаешь скакать по деревьям
Ну и кал конечно наш мозг
Было бы круто если бы все знания предыдущих поколений записывались и тупо переодевались детям на прямую
То есть родился ребенок и у него уже есть знания всего того, что знали и умели его предки
Мы бы уже точно жили в космосе
А так каждому микрочелу надо все заново учить и показывать
Я же сказал, в отличие от двачера. Мы про человека разумного говорим. Выше анон приводил пример, как шимпанзе таскают еду в листьях. То же и с камнями. Острых камней полно и понять, что острым можно резать, в отличие от тупого, довольно просто, если мозг не засран аниме.
Навыки современных людей? Это типа жопу вытирать чтоб говном по волосам не размазывать? По уму он будет как человек разумный, потому что он человек разумный, а воспитание с пелёнок определит его манеру поведения. Тарзан это не сказка из мультика. Алсо будь уверен хомо сапиенсы из каменного века сильно умнее тебя на самом деле. На пике кроманьонцы
>Чел, у тебя какая-то травма детская или че?
Это родственник плоскоземельщиков.
скотина ебливая.
ты думаешь что топор легко ПОТОМУ ЧТО ТЕБЕ ЕГО ПОКАЗАЛИ. И ОНО ПРОШЛО ЧЕРЕЗ ВЕКА ДО ТЕБЯ . ебанутая мразь блядь
чтоб его получить раньше надо вопервых понять что такое центробежная сила. и что лучше бить острым камнем на конце палки чем просто острым камнем
а люди тех времен точно не могли об этом узнать одновременно на четырех разных континентах
ВУМНЫЙ НАЧИТОНЫЙ ТЫ НАШ
Ты долбоёб удивишься, но и математика одна единая для человеческого разума (наверняка и для остальных, но удостовериться мы не можем). А ещё тот факт, что топоры и луки были известны людям до заселениями ими же Северной Америки. То есть блять они с собой как минимум могли притащить эти инструменты
Перетереть типо пилой если, то нужно железо. Как ты по-другому тереть предлагаешь дерево, уж незнаю. Дробить камнем в теории можно, но если этот камень зазубренный получается проще. Про выщипать в голос
само понятие резать. было бы недоступной технологией. а ты говоришь про камни какие то острые. ун их не было бы нужды РЕЗАТЬ.
> что такое центробежная сила
У людей каменного века не было с этим проблем
> и что лучше бить острым камнем на конце палки чем просто острым камнем
Ты нахуй ебан? Конечно это блять было очевидно, люди 200к лет назад были нихуя не глупее современных
>не могли об этом узнать одновременно
Узнать одновременно в один день не могли. Но могли знать всё их время пребывания на континенте. До такого ты додуматься не смог
>само понятие резат
Что блять нахуй ты щас будешь доказывать, что индейцы не знали что такое резать блять?
> было бы недоступной технологией
Тыыыыы блять сказал сука?
пробовал камнем рубить?
давай иди попробуй. ты камнем не то что сможешь отрубить какой то сук. он у тебя вдребезги разлетится.
ты даже мясо им не порежешь
так что отпадает.
вопрос первоначальный не в том что эфективно и ка к это изобрели
а как это сделали на четырех континентах не имея обмена опытом
>ты думаешь что топор легко ПОТОМУ ЧТО ТЕБЕ ЕГО ПОКАЗАЛИ
Нет, я так не думаю.
>чтоб его получить раньше надо вопервых понять что такое центробежная сила
Бож чел, просто возьми палку, замахнись ей.
> переняли на себя
А вот от кого первый человек, придумавший лук, топор, нож перенял на себя такие знания? Вот так и зарождаются всякие конспиролухи...
>давай иди попробуй. ты камнем не то что сможешь отрубить какой то сук. он у тебя вдребезги разлетится.
ты даже мясо им не порежешь
Потому что рубить не резать. Рубили камнем, резали обсидианом. А ты сочиняешь на ходу просто кривляясь как дебил.
>а как это сделали на четырех континентах не имея обмена опытом
Хомо сапиенсы (умные люди уровня современных) появились в одном месте на юге африки и уже мозговитые распространились на остальные материки
>Большую часть истории человечества человек пользовался рубилом
Так я и назвал это заостренным камнем. И я не где ни говорил что процесс изобретения ножа и топора был быстрым, но это буквально единственный путь развития и он вполне естественен - случайно получилось продолговатое рубило, понял что оно удобнее.
Нет, я ведь не сказал такого про лук, а вот нож и топор это действительно банальные и очевидные варианты развития.
>топор нож это один из тыысячи вариантов выполнить свою цель
Только вот большинство из них опять же будут чем то похожи на нож/топор и будут ступенькой в прогрессе их изобретения.
Прогрызи человечьеми зубами шкуру буйвола, да хоть кого угодно. Посмотри на эксперименты с бизянами. Когда есть задача и куча разных инструментов. Обезьяна просто пробует всё подряд, пока не найдёт. Посмотри на маленьких пиздюков играющих, они пытаются соединять игрушки. Это особенность мозга такая.
Тащемто люди стали людьми из-за своей физической слабости и необходимостью использовать сторонние инструменты. Удивляться тому что хомо сапиенсы изобрели инструмент может только глупый ребёнок
когда пройдет 200 лет
дети так же скажут - боже чел просто сделай синтез молекулярной сумпензии расщепив плазму зарядив ее отрицательными фатонаии. ну боже чел. этож легко было. почему только сейчас об этом додумались? у них все было для этого в течении 500 лет? почему они это не сделали? изи же было?? почему это не сделали ты что дурак ? это изи было. ну
еще раз повторюсь для таких И ВСЕХ ЕБАНЫХ ТУПЫХ МРАЗЕЙ КТО В ЭТОМ ТРЕДЕ любое открытие. даже мелкое. до его создания считалось чем то невероятным и невозможным. а сейчас когда это есть. этим может пользоваться 6тикласник. и каждое изобретение сделал какой то поистине энтузиаст которому пришло в голову.
через пару тройку лет когда для скайрима выпустят длц на основе чат-гпт и когда нпс будут выдумывать для тебя квесты САМИ
и события будут генерироваться САМИ. зависимости от каких либо действий в том мире
люди тоже скажут НУ ЭТО ИЗИ Ж ЧО РАНЬШЕ ТО ТАК НЕ СДЕЛАЛИ
Хватит сочинять, говно
Далбоеб, палка позволяет пиздить с большей ренжой. Трахал твою мать
Пиздец сравнение: палка и блять нано-технологии. Ты ебанутый?
Из обсидиана портал в ад строили и трапки на изичей
"Рубить" научились ещё до появления хомо, первые прямоходящие использовали камни чтоб разбивать костный мозг в больших костях падали и уже тогда вполне уже могли иметь представления о том что такое острый край камня. Уж случайно разбить кусок обсидиана и найти там кучу острейших осколков и начать их использовать не составит труда развитому человеку с мозгами
В УЧЕБНЕКЕ СОКЗАЛИ Я СКОЗАЛ!!!!!!!!!!!!!!
Почему славянское быдло не может излагать мысль?
>малолетняя ТВАРЬ сама придумала какими были люди прошлого и сама борется с собственным выдуманным миром
Чтоб ты сдох.
> но откуда взяли конечно первых КУРИЦ ОВЕЦ. это да. вопрос. такие слабые животные не выживут в диком мире где все друг друга жрут
Да все прекрасно выживает. Есть куропатки которые выживают как то в полях. Куча горных диких овец/баранов Архаров вот этих всех.
Более того зафиксированы случаи когда полностью домашние виды животных стали обратно дикими и великолепно выживают без обслуживания человеком в дикой природе.
Например на Кипре в заповедниках есть стада абсолютно диких ослов эндемиков, ослов чьи предки помнят древних греков ещё. Они одичали в следами войн и бесчисленных геноцидов на территории Кипра. И они сейчас живут абсолютно самостоятельно. Они внешне уже отличаются от текущих домашних ослов: у них более крупный размер и более темная и густая шерсть.
Да Они реально больше домашних ослов, я сам их видел, но при этом они совсем не боятся людей и все ещё подходят и требуют корм.
Так что и текущие домашние животные и их предки прекрасно встраивались в свои экосистемы экосистемы и до одомашнивания и даже после, когда мы вымрем, прекрасно устроятся (понизив свою численность скорее всего)
УИИИ БИЛЯТЬ Я САМ ДАГАДАЛСЯ К УЧЕБНИКУ НЕ ПРИКЛАДЫВАЛСЯ ДАЖЕ!!!
>я не читал ничего в жизни, ведь я сам себе авторитет и ученый-копченый! учебники - инструмент подавления моего гендера!
Предок курицы жил в Азии, жрал там какие-то семена с земли и очень быстро плодился, когда раз в сколько-то лет был повышенный урожай этого растения. Эту птицу одомашнили как раз потому, что она быстро плодится. В Америку их завезли из Евразии относительно недавно, в XIV веке примерно.
Предок барана - это какие-то дикие бараны, они в горах и сейчас есть разные.
Почему шимпанзе не стали людьми из-за своей физической слабости? Люди стали людьми из-за своей большой штуки между ушами, а не из-за слабости. Вообще-то человек имеет большое количество преимуществ над другими животными помимо интеллекта, он вовсе не слаб.
Что за фильм-то?
Тесла, залогинтесь!
Они коричневые большие и шерстистые, хули ты им сделаешь? Попытается одомашнить? Да они тебя сами одомашнят вздумал к ним лезть
палки и камни и их производные копья топоры ножи были ещё у хомо-хабилисов которых и человеком то с натяжной можно называть
а вот лук со стрелами это базовая фича хомо сапиенсов, мы с луками заспавнились и разошлись по всему миру.
и кстати, некоторые изолированные малочисленные народы в тасмании австралии и еще кое где на островах дегроднули и забыли луки начисто и не могли вспомнить
так что деградация это плохо никто не застрахован
>вопрос назревает. если у них не было стрелкового оружия. хуле с ними так долго цацкались там ? и нахуя в кино вообще им придумали луки и топоры
их было очень много конкистадоров были сотни а индейцев миллионы, лишь когда они вымерли от оспы америку удалось завоевать
да и индейцы быстро приспособились переняли лошадей и огнестрел и долго воевали с ковбоями на равных
плюс разные европейцы давали оружие "своим" индейцам чтобы они колонии противников жгли как бы мы тут ни при чем..
>из-за своей физической слабости?
Способность разрывать тело пополам не является физической слабостью. Ты ошибся, шимпанзе очень даже сильные
>Почему шимпанзе не стали людьми
Потому что шимпанзе это параллельный вид с людьми. Был общий предок, часть детей которых стали людьми, а другая часть пошла по другому пути и стали шимпанзе
> Люди стали людьми из-за своей большой штуки между ушами, а не из-за слабости
Большая штука не понадобилась бы из-за слабости. Будь хорошие данные у древних обезьянок им и не пришлось бы наращивать мозг - это вообще исключительно редкий способ адаптации
>он вовсе не слаб
физически исключительно слаб. Будучи не травоядным у человека нет никаких природных способов защищаться - только забираться на деревья, но против кошачьих это не поможет. Главным врагов всех человекообразных были и есть кошачьи и только с появлением копий человек смог забраться на ступеньку выше кошачих
> хомо-хабилисов которых и человеком то с натяжной можно называть
Хомо есть - значит человек
это условность.
человек это социальный конструкт.
возьми ребенка отдай его на воспитания львам тиграм или волкам получится маугли
человеком становятся в результате воспитания в человеческом обществе изучая язык культуру мораль итд, без них мы просто лысые макакичи
если бы австралопитеков взяли в современное общество из них вышли бы более полнцоненные люди чем славик или бабкин
а ромка прыгунок был бы имбецилом даже в стае бабуинов
>индейцев миллионы
Несколько миллионов разобщённых племён без цивилизации разбросанные по всему северному континенту. Плотность была очень низкой
>они вымерли от оспы
Никто там от оспы не вымер, но эпидемия перебила множество конечно, как это было и в европе
>америку удалось завоевать
Её бы и так захватили, индейцы бы этому не помешали. Америка просто большая и местами очень неприятная для проживания. Добраться до западного побережья по суше было тем ещё занятием которое смогли достичь уже ближе к появление железной дороги
Даун, весь сборник ЕГЭ проштудировал уже?
>австралопитеков взяли в современное общество из них вышли бы более полнцоненные люди чем славик или бабкин
Нет, ты сочиняешь. Современные люди с образованием и работой зачастую как дикие себя ведут, особенно когда под алкоголем или похотью, а ты литерали про обезьяну без речевого аппарата
Троечник, спок
> На пике кроманьонцы
Кто фотограф? На какую камеру сделано?
Ролл на Покахонтас
Картина художника. Не волнуйся, далеко от правды она не ушла
> Не волнуйся, далеко от правды она не ушла
Говоришь как непосредственный очевидец жизни кроманьонцев?
Нет, но свидетельств их быта у нас в достатке. А что? Ты думаешь это какая-то историческая загадка или просто общепризнаное представление с твоим личным не совпадает?
Нет, просто интересуюсь, мало ли ты сам из кроманьонцев
>такие слабые животные не выживут в диком мире где все друг друга жрут
https://naked-science.ru/article/biology/odichavshie-korovy-chernobylskoj-zony-otchuzhdeniya-organizovali-stado-i-vedut-sebya-kak-dikie-predki
В УЧЕБНЕКЕ ТАК СКОЗАЛИ
>Способность разрывать тело пополам
Человек при должной физической подготовке способен тоже разорвать живот ребёнка (первая статья в гугле про "шимпанзе разорвал") и отрывать конечности. Физическая слабость человека современного не означает, что физически он слаб потому что это особенность его вида. Сомневаюсь, что древние люди сидели целый день и давили кнопки на клавиатуре.
>Потому что шимпанзе это параллельный вид с людьми. Был общий предок, часть детей которых стали людьми, а другая часть пошла по другому пути и стали шимпанзе
Почему общий предок родил людей, которые по какой-то причине стали слабее?
>Большая штука не понадобилась бы из-за слабости.
Большая штука вообще не нужна, эволюция это рандомные процессы, которые либо способствуют размножению, либо нет. Не надо приписывать эволюции свойства, которых у неё нет. Большая штука однажды появилась и дальше более успешно размножались те особи, у которых штука между ушами была больше. Вот и всё. О физической слабости это не говорит ни коим образом.
>Главным врагов всех человекообразных были и есть кошачьи и только с появлением копий человек смог забраться на ступеньку выше кошачих
Тут ты только рассказываешь о том, что человек слабее кошачьих, а не просто слаб. Если все, кто слабее кошачьих - слаб, то шимпанзе точно такие же слабаки.
Я так понимаю, однажды твою мамку вызвали в школу и она пиздила тебя учебником под смех всей школы, гоняя по коридору.
>жиды
говорят, они и есть выжившие неандартальции
>оже разорвать живот ребёнка
Живот ребёнка блять, ты чё шиз? Они друг другу конечности отрывают, а уж про то зверски может шимпанзе убить человека я вообще молчу. 1 на 1 у тебя не будет и шанса, тебе прокусят шею и твою нежную кожу в первую же секунду
>Почему общий предок родил людей
Ещё спроси почему жизнь на Земле появилась блять. Я откуда могу знать этой? Возможно условия разные были для них, кто-то пошёл на север в саванну а кто-то остался на деревьях
>Не надо приписывать эволюции свойства, которых у неё нет.
Какие я приписывал? Большой мозг не нужен, я об этом так и говорил
>у которых штука между ушами была больше
По какому признаку проводился отбор? Типа самки выбирали самца с самой большой головой? Или может выживали те, у кого мозгов хватало выживать, а другие помирали?А помирали не от слабости по сравнению с другими животными в том же ареале?
>О физической слабости это не говорит ни коим образом.
Как человек должен сражаться с огромными кошачьими без инструментов?
>Если все, кто слабее кошачьих - слаб, то шимпанзе точно такие же слабаки.
Человек слабее шимпанзе. Слабее антилопы. Слабее оленя. Слабее волка. Продолжать?
ну впринципи такой как я ростом 190 вес 90
вполне отпиздит шемпанзе мужика
может ты с горилой попутал. там да. против мужской особи без шансов
Нет, шимпанзе тебя разорвёт, будь ты хоть КМКС по джиуджицу. В зоопарке они бывают дикость творят, а уж в дикой природе оказавшись на территории шимпанзе ты будешь объявлен пропавшим без вести ещё до того как ты это осознаешь
Ты долбоёб штоле? Кто холопа спрашивает зачем ему это? Воинская повинность сколько лет длилась знаешь при царской Руси?
>КУРИЦ ОВЕЦ. это да. вопрос. такие слабые животные не выживут в диком мире где все друг друга жрут
Ебать ты долбаёб, братишка. Буквально к каждому домашнему животному можно найти аналог в дикой природе.
Что дейстительно удивляет, так это то что существуют такие тупые люди как ты.
Теперь представь существо размером и массой с человека, но которая убивала всю свою жизнь, не знает никакой морали, но приэтом всю свою жизнь тягала свою тушу по веткам наращивая мышечную массу всех групп мышц. И нет, не как бройлер наращивая мышцы чтоб мистера олимпию заработать, а вот прям функциональный мышечный корсет для выживания в дикой природе и конкуренции с такими же представителями
Ты про средневековье или про что? Не было воинской повинности в средние века, был феодализм. Это буквально противоположности. Воинская повинность это бялть 19 век, это блять уже Наполеон, это минимум мушкеты
>Живот ребёнка блять, ты чё шиз? Они друг другу конечности отрывают, а уж про то зверски может шимпанзе убить человека я вообще молчу.
Чё игнорируешь про современного человека
>А помирали не от слабости по сравнению с другими животными в том же ареале?
Те кто помирал от слабости, помирали. А выживали более сильные и умные. Слабость не является эволюционным преимуществом.
>Большой мозг не нужен, я об этом так и говорил
Ты сказал, что им пришлось наращивать мозг, почему им также не пришлось наращивать мышцы, раз уж они такие слабые? Почему именно мозг?
Им не пришлось, а просто так получилось рандомно.
>Или может выживали те, у кого мозгов хватало выживать, а другие помирали?
Для выживания нужны не только мозги, дурень. Выживали те, у кого хватало всех статов для выживания. А помирали те, у кого не хватало.
>Как человек должен сражаться с огромными кошачьими без инструментов?
Точно так же, как сражался до становления человеком, что за глупости блять?
>Человек слабее шимпанзе. Слабее антилопы. Слабее оленя. Слабее волка.
Пруф. Новости где кто-то кого-то загрыз не в счёт. Слабее как вид.
Так им французы и бриташки ништяки подвозили, чтоб амерам поднасрать. Хотя на самом деле индейцев небыло, мы живём в симуляции а ты нашёл очередной баг.
>Не было воинской повинности в средние века, был феодализм.
Была она, всегда и везде. Солдат = чернь, низшее сословие.
Скорее всего нет - шимпанзе гораздо сильнее людей. Вообще это касается большинства животных - во время эволюции у человека изменилась сама структура мышц, адаптировав их под длительный изматывающий труд, в то время как у диких животных мышцы заточены на огромное кратковременное усилие. Во время нападений на людей шимпанзе частенько отрывают или откусывают части тела, зачастую пальцы или даже кисти рук.
>ну впринципи такой как я ростом 190 вес 90
Он тебе руки с ногами поотрывает и голову обгладает нахуй. Не забывай, что эти условные 50кг - сплошные функциональные мышцы.
>Чё игнорируешь про современного человека
Перефразируй значит, ибо я не понял чё ты хотел спросить
>Слабость не является эволюционным преимуществом.
Организмы в хороших условиях не эволюционируют в более сильных, движение к развитие может быть только при худших условиях. В комфорте развития не бывает.
> более сильные
Физически сильные? Сильнее льва или тигра? Нет, это было достигнуто с применением инструментов, которые были изобретены большим мозгом, который развился из-за слабых зубов, когтей и физической силы (не сможешь ты забороть оленя). У тех у кого развивались когти зубы или хотя бы толщина кожи те остались на деревьях
>Им не пришлось, а просто так получилось рандомно
Рандомно-то оно рандомно, но отбор из рандома-то есть.
>Для выживания нужны не только мозги, дурень
Для выживания вообще не нужны мозги, долбоёб. Это исключительная особенность людей - использовать интеллект для выживания
>всех статов
Ой блять палеонтолог малолетний сука. Не может выразить свою мысль, теперь начал ОБРАЗАМИ срать
>Точно так же, как сражался до становления человеком
То есть никак и умирая от первого же встречного кота?
>Пруф
https://www.vesti.ru/article/1948709
Домашняя обезьянка вырвала нахуй руки. И это домашняя. Конечно можно много кукарекать про то что это женщина и она не ожидала, но в природе тебе никто дуэль и не объявляет
70 кг максимум.
такой мне нихуя не сделает
Теперь уточни что такое солдат, где и в какое время они были. Не было солдат в средневековье, не было армии в средневековье, не было даже государств. Феодализм интересный период, тебе явно будет чего узнать про это.
Ну съезди проверь. Не забудь на видео снять, чтоб премию Дарвина дали
Тебя собака, которая в 2 раза легче шимпанзе, на куски разорвёт.
В Римской республике чернь как раз не служила и даже было запрещено подобное. Только ближе когда совсем жопа была это было по другому.
Ну и тут тебе напоминали про средневековье. Там главная военная сила это сливки общества.
Наёмники можно назвать низшим слоем общества, но это были нихуя не крестьяне или ремесленники.
Короче большую часть истории служило только часть общества и зачастую те кто мог сам себя обеспечить. Крупные армии из низов появилась только с созданием государств. Ибо пользоваться услугами феодалов, ополчения или наёников это было или накладно по финансам, или имело политические последствия. К примеру когда плебеи уходили из Рима и становились лагерем возле и требовали уступок со стороны патрициев. В этом случаи у патрициев не было армии так как она же и ушла.
>Перефразируй значит, ибо я не понял чё ты хотел спросить
Я хотел спросить не заборит ли Николай Валуев в свои лучшие годы шимпанзе?
>Организмы в хороших условиях не эволюционируют в более сильных, движение к развитие может быть только при худших условиях. В комфорте развития не бывает.
Чё ты этим хотел сказать
>Физически сильные? Сильнее льва или тигра? Нет, это было достигнуто с применением инструментов, которые были изобретены большим мозгом, который развился из-за слабых зубов, когтей и физической силы (не сможешь ты забороть оленя)
Сильнее кролика.
>Для выживания вообще не нужны мозги, долбоёб.
Ты же только что написал, что они выживали благодаря своему мозгу и только потому что им хватило мозгов. ЧТо ты, блять, несёшь.
>Ой блять палеонтолог малолетний сука. Не может выразить свою мысль, теперь начал ОБРАЗАМИ срать
Бабушка, иди ты на хуй. Чтобы выживать и размножаться тебе нужно быть достаточно сильным, достаточно умным, достаточно выносливым, достаточно ловким и вообще молодцом, чтобы не сдохнуть нахуй.
>То есть никак и умирая от первого же встречного кота?
А шимпанзе как к котам относятся? Они уже стали сильнее кошаков?
>Пруф
Я же только что написал что новости не в счёт. Окей, давай по другому. Шимпанзе сильнее волка, оленя, антилопы? Если слабее, то как они тогда выживают без такого огромного мозга человека?
Волк разве что
Попизди мне тут
А на этих табличках были мемы?
>не заборит ли Николай Валуев в свои лучшие годы шимпанзе?
Может и выйдет победителем оставшись без какой-то конечности, но речь идёт об условном чемпионе среди людей против обычного рандома шимпанзе. Нет, люди в каменном веке не были как Валуев
>Чё ты этим хотел сказать
Что развития не идёт там где уже всё хорошо. Что слабость действительно толкает эволюцию вперёд
>Сильнее кролика.
Но не быстрее. Поймать кролика сможет разве что если тот будет в норе
> что они выживали благодаря своему мозгу и только потому что им хватило мозгов
Я чё спорю с этим? Но для выживания вида мозги не нужны.
>достаточно умным
Жизнь на Земле била красками ещё тогда, когда умным был никто нахуй. Два нейрона на весь организм - жрать и орать, иногда случалось одновременно
> Они уже стали сильнее кошаков?
Популяцией - да. Не живут там, где живут много кошаков. Потому и остались "на деревьях", тогда как "человеческая" ветка пошла по пути конфронтации с ними. Истребляясь одни за одним кончились ВСЕ, кроме тех, кто додумался отбиваться палкой
>как они тогда выживают без такого огромного мозга человека?
Не живут там, где живут другие хищники
> что новости не в счёт
Ой, а с хуя ли такое, пидорасик? Ты пруфы хотел - я тебе кинул. Или как пруф должен быть выглядеть? Реально бой раз на раз с обезьяной?
против собак есть одно средство
если вцепляется. просто суешь ей пальцы в глаза и все скуля начинает брыкаться на месте
проверено. неважно каких она размеров
Да, бывали. Любовные записки на бересте находили. Угрозы. Шутки про хуи. И про еблю, но то скорее любовные были
Ролл
>Первые люди появились на Аляске между 22 и 19 тыс. лет назад. Расселение из Берингии на юг началось не ранее чем 16,6 тыс. лет назад, а все индейские народы происходят от одной и той же популяции "первопроходцев" из населения Южной Сибири.
22 тыс лет назад уже были и топоры и ножи и прочая хуйня, кое-где уже колесо применялось, наши предки тупыми не были
Любой мужик обожает камни, оставь мужиков среди камней - они будут с ними развлекаться с ними часами.
В какой-то момент кто-то из них найдёт твёрдый камень, разломает и обнаружит острую кромку. Он подумает что классно бы иметь эту кромку рядом всегда чтобы что-то резать и доломает его до мелкого размера и будет носить с собой - это первый нож.
Другой подумает что большим камнем с острой кромкой удобно рубить дерево - это первый топор.
Рукоятки потом догадаются сделать после того как мозоли нахуярят себе.
Так что топор и нож это просто самая базовая база, которую можно сделать за секунды, нужно просто найти твёрдый камень и расколоть в нужную форму.
С луком сложнее ибо надо уже иметь либо сухожилия, либо растительные волокна, но до него дошли почти все цивиллизации мира до бронзового века.
В какой-то момент кто-то из них найдёт твёрдый камень, разломает и обнаружит острую кромку. Он подумает что классно бы иметь эту кромку рядом всегда чтобы что-то резать и доломает его до мелкого размера и будет носить с собой - это первый нож.
Другой подумает что большим камнем с острой кромкой удобно рубить дерево - это первый топор.
Рукоятки потом догадаются сделать после того как мозоли нахуярят себе.
Так что топор и нож это просто самая базовая база, которую можно сделать за секунды, нужно просто найти твёрдый камень и расколоть в нужную форму.
С луком сложнее ибо надо уже иметь либо сухожилия, либо растительные волокна, но до него дошли почти все цивиллизации мира до бронзового века.
Индейцы прибыли в Америку литерали когда на территории средней Азии уже могла быть цивилизация. Индейцы же цивилизацию увидели уже при колонистах
Первые ножи были из обсидиана, если чё. Как и копья
>А как такое возможно что люди живущие абсолютно на другом континенте каким то непонятным образом по спутниковой связи переняли на себя такие оружия как ЛУК ТОПОР, НОЖ
Первые люди пришли в Америку по Берингову Мосту, уже зная многие приемы и инструменты.
Ну а вообще, в похожих условиях похожие вызовы диктуют похожие решения
ты дегенерат ебаный. шемпанзе в рукопашной схватке одалеет любой выше среднего нормиса мужчины.
или ты довнич путаешь их с гориллами. или насмотрелся планеты обезьян где шемпанзе выставили больше чем они есть на самом деле
простая макака шемпанзе весит в 2 раза меньше телки.
чо уже говорит ьо мужике большом который ее напиздит на изичх
если тебя с детсва не будут учить языку, то что ты своим речевым аппаратом будешь делать?
думай
даже сейчас если тебе дать жпс навигатор. и лодку надувную ты не проделаешь такойпуть
какие нахуй расселения астралопитеков блядь?
>это зоофилия, неандертальцы не были людьми
Ты вообще нихуя не прав. Хомо неандерталенсис это вид человека живший параллельно с хомо сапиенсами
Пока ты будешь пальцы в анус сувать, она тебе артерию перегрызёт к хуям
>А на деле наоборот белые бандиты-головорезы снимали скальпы с индейцев, чтобы сдавать их шерифу в обмен на деньги. Скальп меньше весит и их больше помещалось в сумку, чем цельных голов,
Хороший бизнес был.
Он не проделает, а вот паленезийцы проделали. Плавали на каяках по тихому океану, да и щас плавают свободно, а ты сиди и кричи врёти.
Не факт, можно и кремнем пользоваться и кварцем, любой твёрдый острый камень подойдёт, ты в каменном веке блять, если режет значит работает. Топовые камни типа обсидиана уже потом начнут специально вычислять чтобы резать лучше.
> шемпанзе в рукопашной схватке одалеет любой выше среднего нормиса мужчины.
Проверял, говно?
> весит в 2 раза меньше телки.
Иди перепроверь.
это устаревшие сведения
в северной америке было дохуя индейцев
но, они литерали вымерли
между приплытием европейцев на карибы и к ацтекам, и их приплытием в северную америку есть зазор в 50-100 лет
именно в это время, до индейцев дошли болячки от ацтеков и они повымирали нахуй, а так то их там дохуя было, выжили только племена которые небольшими группами кочевали
чел америка как бы сама захватила весь мир ты же понимаешь что если бы к ним вовремя не приплыли они бы развились
>Индейцы же цивилизацию увидели уже при колонистах
А пацаны и не знают!
>не сможешь ты забороть оленя
А закуколдить?
Ну а острым-то его как сделать? Обсидиан становился острым после любого скола, а вот кремний и тем более кварц ты нахуй как заточишь? Об камень шлифуя? Так только топор сделаешь, а не режущую кромку. Одно дело просто клин для рубки, а другое дело острый рез
Ога. Везде ведь вулканов дохуя
>но, они литерали вымерли
Ты фантазёр сказочник сочиняешь на ходу.
>чел америка как бы сама захватила весь мир ты же понимаешь что если бы к ним вовремя не приплыли они бы развились
Бля точно шизик нахуй
Не захватила б. Лошадок нет, технологий нет.
Речь про североамериканский индейцев, а не этих богатеев из центральной. У них правда тоже цивилизация та ещё была, но по правде действительно была
Я так понял с кварцем и кремнём ты не игрался? Они точно также скалываются как обсидиан, образуя острые края. Собсно все твёрдые камни именно что скалываются с острыми краями, это мягкие сыпятся и из них нихуя толком не получается, разве что молот.
>Обсидиан присутствует в большом количестве на территории нынешних Ирана, Армении, Грузии и Турции
>Промышленные месторождения обсидиана находятся на Липарских и Канарских островах, в Исландии, Закарпатье, на Кавказе (Армения, Грузия, Азербайджан), в Сибири, Средней Азии, Забайкалье, Приморье, Камчатке, Курилах. Крупнейшие месторождения — в Мексике
В чём проблема?
Кварц будет раскалываться на "пластинки" а не просто разбиваться в песок? Я и правда не игрался
Так, ещё раз. Ты споришь совсем не с тем, что я тебе пишу. Мой изначальный тезис о том, что человек не слабый, у него есть много физических преимуществ над другими животными, помимо интеллекта, и в том числе из-за этих преимуществ он сейчас такой, какой есть. Почему "физическая слабость" стала причиной развития интеллекта у людей?
>Не живут там, где живут много кошаков
Россиянин тоже не живёт там. где живут много кошаков. Получается россияне сильнее кошаков.
>Что развития не идёт там где уже всё хорошо.
А у кого всё хорошо? Что является критериями хорошести? И что ты хотел этим сказать?
>Нет, люди в каменном веке не были как Валуев
А какими они были? Они были слабее или сильнее шимпанзе?
>Ой, а с хуя ли такое, пидорасик? Ты пруфы хотел - я тебе кинул. Или как пруф должен быть выглядеть? Реально бой раз на раз с обезьяной?
Пруфы взаимодействия человека из каменного века и шимпанзе.
Нет, ты про слюду наверное, я тут у себя кусок кварца нашёл летом, он раскалывается как надо.
> что человек не слабый, у него есть много физических преимуществ над другими животными
Ни одного не назвал.
>Почему "физическая слабость" стала причиной развития интеллекта у людей?
Потому что либо оставались бы на деревьях дальше (что и было), либо выходили в поле и умирали от кошачих. Не умирали те, кто смог обороняться инструментами
>Россиянин тоже не живёт там. где живут много кошаков. Получается россияне сильнее кошаков.
С кем я нахуй щас общаюсь? С долбоёбом блять малолетним
>А у кого всё хорошо?
У бактерий. У мечехвостов. У крокодилов. У медведей. У растений бля в конце концов
>А какими они были? Они были слабее или сильнее шимпанзе?
Без инструментов слабее
>Пруфы взаимодействия человека из каменного века и шимпанзе.
Ну сначала отсоси яйца до блеска, а потом поговорим, раз ты так решила запеть
> А на деле наоборот
А на деле обе стороны хуярили друг друга с впечатляющей жестокостью
Уверен что то кварц был? Кварц минерал образующий кристаллы. Раскалываются они по кристаллической решётке. Обсидиан же аморфное вещество по типу стекла
ок
ответь мне тогда
почему египтяни строили из камней
инки строили из камней
а почему древние еврозийцы не строили из камней?
ах да. потому что все эти йоба постройки им и построили европейцы. типа просто придумать мульку для учебников
Наверное уже 100 раз объяснили итт.
>не ебать какая очевидная вещь
Я хз что у тебя с мозгом, но
Нож. Разделываешь и режешь всякую хуйню острым камнем. Держать не удобно, режешься сам. Как скоро до тебя дойдет, что этот импровизированный нож должен быть ухватистым и удобным?
Топор. Рубишь острым камнем ветки. Понимаешь что чем тяжелее камень и больше замах, тем лучше результат. Но чем тяжелее камень и сильнее бьешь, тем больше шанс травмировать держащую руку. Как скоро ты поймешь, что неплохо бы этот камень удерживать чем-то другим, нежели своей рукой?
Луки ахуеть какое редкое оружие. И в большинстве своем его подсматривали у других до конца не понимая некоторые аспекты его конструкции. О чем например говорят артефакты с элементами костей и продольных фрагментов рогов всякого скота, которые у неразвитых цивилизациях просто крепились на сопляъ как скопированное украшения, когда как в оригинале это были функциональные части.
>а почему древние еврозийцы не строили из камней?
Ты шиз? Иди посмотри из чего построены зиккураты
>йоба постройки им и построили европейцы
Это когда европейцы оленя без соли доедали, а египтяне уже производящее хозяйство открыли?
>Ни одного не назвал.
Выносливость. Физически сильнее кролика, кошки, собаки, крота, мыши и ещё огромного количества животных. Быстрее и ловче всяких крабов и рыбов
>Потому что либо оставались бы на деревьях дальше (что и было), либо выходили в поле и умирали от кошачих. Не умирали те, кто смог обороняться инструментами
Почему шимпанзе живут там. где не живут кошаки, а людям обязательно нужно жить там, где кошаки, ты совсем дурной?
>С кем я нахуй щас общаюсь? С долбоёбом блять малолетним
Бабуль, иди на хуй.
>У бактерий. У мечехвостов. У крокодилов. У медведей. У растений бля в конце концов
Критерии хорошести
>Без инструментов слабее
Пруфы
>Так, ещё раз. Ты споришь совсем не с тем, что я тебе пишу. Мой изначальный тезис о том, что человек не слабый, у него есть много физических преимуществ над другими животными, помимо интеллекта, и в том числе из-за этих преимуществ он сейчас такой, какой есть.
Всё верно, люди физически развиты. И это не сила, а выносливость. И компенсировали это с помощью интеллекта.
>Что развития не идёт там где уже всё хорошо.
>Нет, люди в каменном веке не были как Валуев
>А какими они были? Они были слабее или сильнее шимпанзе?
Не как Валуев ибо для этого нужно питание какое в современном виде не было.
Ты тут остаёшься, но вместо того что бы прекратить писать хуиту продолжаешь срать уже в отрыве от тезисов.
мимо проходил
>у других до конца не понимая некоторые аспекты его конструкции.
Ты не сможешь создать лук не понимая аспектов его конструкции. Этот моменты ты выдумал
> когда как в оригинале это были функциональные части.
Для красоты и лепили, раз больше этот функционал не нужен.
>Выносливость
В драке с тигром не поможет
>Физически сильнее кролика
Охуеть
>кошки
Какой, домашней? Не смеши, долбоёб
>крота, мыши и ещё огромного количества животных. Быстрее и ловче всяких крабов и рыбов
И к чему ты эту хуйню перечислил?
>а людям обязательно нужно жить там
Не обязательно, хуйлопан ты тупорылый блять. Я уже 3 раза нахуй написал, что оставшиеся на деревьях ОСТАЛИСЬ. А те кто ушёл в поля вымирал, пока не остались те кто додумался
>Критерии хорошести
Размножаются как твари последние сотни тысячи лет, а то и миллионы не изменившись с тех пор почти. Живут дольше остальных на этой земле делая что делают и не вымирая никак абсолютно
>Пруфы
Правила знаешь, сначала яйца
>Всё верно, люди физически развиты. И это не сила, а выносливость. И компенсировали это с помощью интеллекта.
То есть люди только выносливее остальных животных, но никак не сильнее? Или я не понимаю что ты хочешь сказать.
Именно так. Тебя даже домашняя собака может изорвать, не говоря уже про волка. А отбиваться даже камнем нельзя, мы же тут про условия без инструментов говорим. И нет, не надо тут изображать дебила и перечислять животных, которых человек может задушить руками подняв над собой
Так они копировали палку с натянутой на нее жилами животных. Даже просто единожды увидев это, ты понимаешь принцип работы. И если не с первого раз, но уж точно с 10го, подобрав правильные материалы, а тут их всего 2, то ты скопируешь рабочий прототип. И можно было бы сказать, что придумали сами.
>Для красоты и лепили, раз больше этот функционал не нужен.
Ну да, конкретно они лепили для красоты. Но главное КАК они это делали. Если бы это было бы просто произвольным украшением, то они бы лепили это в произвольном порядке. Но они же это делали ровно так же, как и у экземпляров развитых цивилизаций. За исключением того, что те же куски рогов нормальные люди приваривали клеем сделанным из костного мозга, а не на "веревочки" привязывали просто чтобы держалось
>И к чему ты эту хуйню перечислил?
Свой изначальный тезис подкрепляю.
>В драке с тигром не поможет
А как ты себе представляешь драку с тигром?
>И нет, не надо тут изображать дебила и перечислять животных, которых человек может задушить руками подняв над собой
Почему нельзя
Дробышевский говорит, что гориллы без особой нужды на шимпанзе не залупаются. 1 на 1 горилла конечно шимпанзе по ебалу настучит, но там прикол в том, что шимпанзе пиздятся не по одному, а кучей, а гориллы по одному. И куча шимпанзе уделает одну гориллу
> то они бы лепили это в произвольном порядке
Лол ты сказал? У них тогда может и не было даже понятия такого "красота", а уж как они его понимали тогда нам неизвестно
>Но они же это делали ровно так же, как и у экземпляров развитых цивилизаций.
Чё? Какие нахуй развитые цивилизации, ты про что вообще?
>шимпанзе
>слабость
Шимпанзе любого ммашника выебет в сухую
>Свой изначальный тезис подкрепляю
Что люди сильнее каких-то животных размером с кролика?
>А как ты себе представляешь драку с тигром?
Когда на тебя сзади прыгает тигр пока ты пытаешься от него убежать, но ничего не получается и ты получаешь два огромных клыка себе в лоб
>Почему нельзя
Потому что ты долбоёб, если пытаешься доказать "силу" человека сравнивания его с кроликом.
С хуя ли
Они конечности отрывают. Люди не смогут. Они всю жизнь грызут и у них развитые челюсти и кисти. Человек много сотен тысяч лет отказался от "сильных" зубов
Шимпанзе без труда отрывает руку взрослому человеку.
>То есть люди только выносливее остальных животных, но никак не сильнее? Или я не понимаю что ты хочешь сказать
Животных существуют оче много потому фраза "они только выносливее" это нормально для малолетнего долбаёба с горящей жопой или демагога.
мимо прохожу и охуевая от твоей тупости
Древних людей хомо сапиенс недооценивают почему-то считая тупыми, хотя по объему мозгов они были чуть побольше современных. Они делали довольно крутые вещи, шили одежду (а не бегали в шкурах), делали орудия с разными наконечниками для разных целей, занимались торговлей с обменом каких-то вещей для себя. Лук вообще оказался имбой, после его изобретения люди массово стали хуярить предыдущих жильцов из первых волн миграции. Каноэ и всякие плоты тоже изобрели и плавали вдоль побережий, делали из дерева и шкур. Собак приручили для охоты и охраны от чужаков. Физически были развиты, могли тупо на прокачанной выносливости загонять насмерть мелких оленей и зайцев. Современный человек словит отдышку добежав до автобуса, древний будет полдня преследовать стадо, чтобы потом добить копьем уставшего.
Технически у них было все для преодоления пролива, одежда, огонь, оружие.
Мысленно они знали, что за проливом жизнь - оттуда уходили и приходили другие животные.
Причины: следование за стадами животных, это образ жизни кочевого охотника
Конкуренция с другими племенами
Технически у них было все для преодоления пролива, одежда, огонь, оружие.
Мысленно они знали, что за проливом жизнь - оттуда уходили и приходили другие животные.
Причины: следование за стадами животных, это образ жизни кочевого охотника
Конкуренция с другими племенами
Природа сложная Хуйня, многие вещи просто невозможно объяснить нашим умишком. Недавно мозг мухи просканировали, посчитали что он работает лучше любого мощного кудахтера.
Ну и добавлю что есть и другие качества. К примеру зрение или нюх. Как сравнивать "силу" с птицами я тоже хз.
Ну то есть тебе нормально расписали что без инструмента человек очень ограничен и развитие в интеллект ему жизненеобходимо. А ты тут про шимпозе и про Валуева хиты пишешь.
Мимо
Блять, почему ему необходимо развитие именно в интеллект-то? Почему не в гору мышц, панцирь, блять, клыки или что-то ещё? Чем обуславливается необходимость развития ИМЕННО интеллекта?
Про торговлю в каменном веке нам ничего не известно, как и про то чем могли бы торговать. Чем? Камнями?
>Лук вообще оказался имбой
Нет, не был. Лук изобрели от безысходности когда крупную дичь всю перебили (мамонтов). Имбой оказалось копьё, которое может убить кусок мяса размером с дом
>массово стали хуярить
Массовых "войн" в каменном веке не было, разве что стычки между племенами. Плотности населения для массовости не было
>Каноэ и всякие плоты тоже изобрели и плавали вдоль побережий,
Нее, плавали по океанам и островам, всю Микронезию заселили ещё в каменном веке и даже доплыли до острова Пасхи
>он работает лучше любого мощного кудахтера.
Что ты имеешь ввиду вообще? Что там больше нейронов, чем суперкомпьютер может обработать? Так это и не новость
> ему необходимо развитие именно в интеллект-то?
Кому ему, сука долбоёб ты тупорылый? ТЕБЕ 5 РАЗ СКАЗАЛИ, ЧТО ТЕ У КОГО РАЗВИВАЛИСЬ МЫШЦЫ ЗУБЫ И КЛЫКИ ОСТАЛИСЬ ОБЕЗЬЯНАМИ НА ДЕРЕВЬЯХ
>необходимость развития ИМЕННО интеллекта
Отсутствие прочной кожи, клыков, когтей, мышц. Ты реально долбоёб просто не можешь услышать это и воспринять информацию. Всё продолжаешь кричать врёти на кой-то хуй
Да, не, прям совсем недавно УДАЛОСЬ полностью мозг мухи просканировать. И типа опидарели с результатов. А вот человеческий мозг ещё не могут так просканировать.
В целом изза постоянных нагрузок, генетики, мясной диеты и отбраковки слабых - древние были гигачадами. (Исключая карликовых отбросов которых загнали в труднопроходимую местность с дефицитом еды) Мощная рама, сила чтобы кинуть копье и выносливость. Отбор был и социальный - если чел не может льва или медведя раз на раз копьем выпилить - он лох. У масаев традиции с выпиливанием львов сохранялись до наших дней, пока им не запретили.
Ты написал, что развитие в интеллект ему жизненнонеобходимо.
>ТЕБЕ 5 РАЗ СКАЗАЛИ, ЧТО ТЕ У КОГО РАЗВИВАЛИСЬ МЫШЦЫ ЗУБЫ И КЛЫКИ ОСТАЛИСЬ ОБЕЗЬЯНАМИ НА ДЕРЕВЬЯХ
Значит не жизненонеобходимо, и можно остаться обезьяной на деревьях.
>Ты написал
Не я писал
>Значит не жизненонеобходимо, и можно остаться обезьяной на деревьях
Всё верно. Но отними у хомо сапиенса его человеческий интеллект(пусть будет уровень шимпанзе) и его загрызёт первая же собака
>что если в вспленной. есть такая планета. котоаря пока еще не открыла землю ? ( ну как колумб ) и когда они эт осделают. то точно так же придут нас ебать и наша технология для них будет вообще ничтожна. против их варп-прыжков и силовых полей и плазмаганов.
А ты не думал что они УЖЕ есть и уже знают о нас? Задумайся сам нахуя им мы, мы жалкие и не составим конкуренции, у нас нихуя уникального нет. Тем более у развитой цивилизации должен быть разум, то есть какие то понятия гуманности должны быть, это же не инсектоиды какие то ебучие как в фильмах. Посмотри на современность - все эти дикие племена например сентинельцы бережливо охраняются, никому в голову не приходит идти и ебашить их, потому что профит от их куска земли ничтожен
227 пост не твой?
Нет. Он же писал "мимо"
Ну вообще про торговлю можно сделать вывод из находок ракушек и камней определенных пород вдали от побережий. Конечно можно сделать другой вывод, что просто путь кочевья был большой и они просто взяли с собой, но могли вполне и поменять резала и украшения на шкуры.
Массовых войн конечно не было, но племя с луками за счет дальности и скорострельности быстро нагибало конкурентов с копьями. Я полагаю что лук был больше для убийства людей чем для охоты на мелких тварей тк австралийцы успешно деградировали и забыли про луки со временем, в их жопу мира не было много миграций
Короче, что я хотел сказать-то. Интеллект вовсе не обязательно должен был появится у людей, просто так сошлось. Силы у человека достаточно чтобы нормально выживать и плодиться в дикой природе, он не слабый. Точно так же, как и хватало силы у далёкого предка, который ещё не взял в руки копьё.
>вывод из находок ракушек и камней определенных пород вдали от побережий.
То было уже возможно после появления производящего хозяйства. Возраст ракушек когда их собрали же нельзя проверить
>поменять резала и украшения на шкуры.
Если к тебе приходят оборванцы просить важный ресурс взамен на РАКУШКИ, то этих оборванцев скорее просто перережут на мясо или для устранения конкуренции. Торговля во времена охотников-собирателей слабо представляется
>Я полагаю что лук был больше для убийства людей чем для охоты на мелких тварей
Нет, инструентов для войны не было до появления производящего хозяйства. А инструменты для охоты могли себе подойти для защиты себя от себе подобных
>й тк австралийцы
Очень низкая численность населения, которые жили за счёт других видов деятельности. Да хоть ловля рыбы
>Интеллект вовсе не обязательно должен был появится у людей, просто так сошлось
Ты это выдумал
>Силы у человека достаточно чтобы нормально выживать и плодиться в дикой природе, он не слабый.
Ты это выдумал
>Точно так же, как и хватало силы у далёкого предка, который ещё не взял в руки копьё.
Ты это выдумал
Зачем ты пытаешься говорить об исторических фактах просто выдумывая их из головы, потому что тебе так кажется?
>Ты это выдумал
Могли остаться на деревьях обезьянами
>Ты это выдумал
Как и плодились люди, до того, как взяли в руки копьё
>Ты это выдумал
Иначе не получился бы ты
Тебе не стыдно вообще так на полной уверенности об исторических событиях говорить ВООБЩЕ не зная ничего, кроме того что ты сам выдумал своей детской логикой?
>что если в вспленной. есть такая планета. котоаря пока еще не открыла землю ? ( ну как колумб ) и когда они эт осделают. то точно так же придут нас ебать и наша технология для них будет вообще ничтожна. против их варп-прыжков и силовых полей и плазмаганов.
А ты не думал что они УЖЕ есть и уже знают о нас? Задумайся сам нахуя им мы, мы жалкие и не составим конкуренции, у нас нихуя уникального нет. Тем более у развитой цивилизации должен быть разум, то есть какие то понятия гуманности должны быть, это же не инсектоиды какие то ебучие как в фильмах. Посмотри на современность - все эти дикие племена например сентинельцы бережливо охраняются, никому в голову не приходит идти и ебашить их, потому что профит от их куска земли ничтожен
Почему мне должно быть стыдно? Если я узнаю что-то новое, то мне же будет лучше. Анонимная борда же, в конце концов.
Потому что ты высираешь собственные выводы в качестве факта. Ты тут не рассуждаешь о вещах, ты не пытаешься научиться новому, ты буквально спорить выдуманными аргументами
Биолог не сказал
А
Я зодумолся
А
Забыл спросить профильного учителя
А
Ряяяя жыды срут людям в голову через учебники/любая хуетанейм, лишь бы не "бля, ну тут не прав, реально"
Это не собственные выводы, результаты этих выводов ты можешь наблюдать сегодня. Шимпанзе остались на деревьях, а люди печатают посты на двач.
Отец первого человека в мире, который взял в руки копьё, не брал в руки копьё и размножился. Значит ему хватило сил чтобы размножится.
До жизни в человеческой среде, он жил в дикой природе и размножался. До того, как взять в руки копьё, он размножался в дикой природе.
Когда-то у людей и шимпанзе был общий предок, этот общий предок со временем стал шимпанзе и человеком
Основные орудия у всего человечества общие, просто разных моделей. по причине того что их изобрели кроманьонцы ещё
В случае с ножом, он был ещё у хомо хабилиса, только всратый и сделан из камня
>Это не собственные выводы
Кто их сделал?
Это факты чел. Я рассуждаю о вещах.
>Потому что ты высираешь собственные выводы в качестве факта. Ты тут не рассуждаешь о вещах, ты не пытаешься научиться новому, ты буквально спорить выдуманными аргументами
>А как так получилось что на Аляске живут те же самые эскимосы что и на Чукотке чукчи?
Пиздец сложно даже вообразить, как чукча может пройти пролив несколько км по льду. Ебать там у тебя асикю шкалит, наверное все 15 единиц есть.
Алсо штуковина с пиков в оп-посте вылитая дубинка зулусов Knobkerrie
Бля, размеры шимпанзе изи гуглятся - самцы достигают 70 кг. А у тебя на пикче молодая особь и возможно самка.
>чо уже говорит ьо мужике большом который ее напиздит на изичх
Шимпанзе тупо сильнее из за по другому устроеных мышц.
Потому что со временем когда твой вид деятельности зависит от охоты и собирательства ты дойдёшь до палок–копалок и начнёшь их модифицировать. Это просто то зачем появился интеллект у людей, чтобы животных лутать не напрямую своими руками а тыкать издалека. То есть по сути это то–же самое что спрашивать откуда у индейцев языки, как они догадались?
Если когда-то люди не использовали копья, а потом начали использовать, значит ли это что был первый человек, который взял в руки копьё?
Если у отца первого в мире человека, который взял копьё, есть ребёнок, значит ли это что он размножился?
Если он размножился. значит ли это, что у него хватило на это сил?
Был ли у человека и шимпанзе общий предок?
На все эти вопросы ответ "да", то мои выводы это факты.
Но мы говорили совершенно о другом, а не о том кто там в руки чё взял. Ты просто пытаешься вилять жопой
ТЫ ПОЧЕМУ ОПЯТЬ НОЧЬЮ НЕ СПИШЬ ШИЗЛО
ТЕБЕ ПСИХИАТР ЧТО НЕ ГОВОРИЛ ЧТО ШИЗАМ НАДО СПАТЬ НОЧЬЮ
>шимпанзе пиздятся не по одному, а кучей
Шимпанзе типа чурки в мире обезьян, ты про это?
>хуле с ними так долго цацкались там ?
Вот смотри. Ты ниибацца канкистадор, припиздил в Омереку за золотом, шлюхами и славой. Вас не много, но вы все с огнестрелом и в латах. Ничего не боитесь. И вот, на ночевке, вы стоите с друганом в дозоре. Друган такой "Я посрать". Уходит в кусты. Минута проходит, две, пять, десять, его нет. Ты идешь проверять. Через час вас находит другой отряд в тех самых кустах выпотрошенными в говне и без оружия. Вокруг не души, только птички курлыкают и ветер в ветвях шумит. Идут на поиски, и начинают по одному исчезать. Индейцы же не конченые с вами в отрытый бой вступать.
О том, когда ты написал, что я что-то выдумал.
Люто двачую
Этот феномен пытались описать и доказать уже долго.
В 20м веке ему дали название синхронистичности.
Раньше евразия и северная америка не были разделены океяном, можно было по суше ходить туда-сюда пешком.
>Блять, почему ему необходимо развитие именно в интеллект-то? Почему не в гору мышц, панцирь, блять, клыки или что-то ещё? Чем обуславливается необходимость развития ИМЕННО интеллекта?
Потому что развитие вида ее является целенаправленным. Природа разум не имеет. Держу в курсе.
мимо всё охуеваю от тупости
Да. Нормальную обезьяну шимпанзой не назовут.
Какие, блядь, лошади?! Их испанцы завезли, тупое ты ебло.
Ебаааать, ты реально такой тупой и малообразованный? Или это такой троллинг тупостью. Логика уровня "земля не может быть круглой, я смотрю вдаль и она плоская, значит она плоская"
Долбоёб это, наводящие вопросы. На них есть ответы, в том числе даже в этом самом блять треде, жопочтец ты ебаный.
>на коноях
Боже, ты непроходимо туп и омерзителен в своей тупости.
Ты удивишься, но я пытаюсь донести то же самое. Не понимаю от чьей тупости ты охуеваешь.
>Я Б ТОЧНО ТАК ЖЕ ДОДУМАЛСЯ
Судя по твоему уровню развития ты бы точно не додумался
чмондель не способен в элементарную логику, пытается срать в свои штанишки собственными фантазиями и устоявшимися школьными знаниями, ведь на большее его дегенеративный недоразвитый мозг не способен
Какое-же жалкое зрелище х) Оно же щас верещат мне в ответ начнёт
Какое-же жалкое зрелище х) Оно же щас верещат мне в ответ начнёт
всмсыле? У тебя есть сурс их?
Большинство берестяных грамот — частные письма, носящие деловой характер (взыскание долгов, торговля, бытовые указания). К этой категории тесно примыкают долговые списки (которые могли служить не только записями для себя, но также и поручениями «взять с такого-то столько-то») и коллективные челобитные крестьян феодалу (XIV—XV века).
Кроме того, имеются черновики официальных актов на бересте: завещания, расписки, купчие, судебные протоколы и т. п.
Сравнительно редки, но представляют особый интерес следующие типы берестяных грамот: церковные тексты (молитвы, списки поминаний, заказы на иконы, поучения), литературные и фольклорные произведения (заговоры, школьные шутки, загадки, наставления по домашнему хозяйству), записи учебного характера (азбуки, склады, школьные упражнения, детские рисунки и каракули). Огромную известность получили обнаруженные в 1956 году учебные записи и рисунки новгородского мальчика Онфима.
Берестяные грамоты, как правило, предельно кратки, лапидарны, содержат только самую важную информацию; то, что автору и адресату и так известно, в них, естественно, не упоминается. Те трудности интерпретации, с которыми из-за отсутствия контекста постоянно сталкиваются современные исследователи — расплата за чтение «чужих писем».
Бытовой и личный характер многих берестяных грамот Великого Новгорода (например, любовные послания незнатных молодых людей или хозяйственные записки-наказы от жены к мужу) свидетельствуют о высоком распространении грамотности среди населения.
Литерали википедия. Ты хоть пытался нагуглить?
>Ты удивишься, но я пытаюсь донести то же самое. Не понимаю от чьей тупости ты охуеваешь.
Нет. Тебе пишут что у человека есть развитый мозг и он выживает в условиях которая дала природа из-за интеллекта. При этом условия стали тяжелее для человека "без интеллекта". Собственно они и вымерли даже будучи более сильными.
Так интеллект-то зарандомился. Другие "родственники" эволюционируют в другую сторону. Более сильные, но тупые не вымерли. Просто так случайно получилось.
Но как раз-таки вымерли
Потому что нет нужных генов, например. Эволюционные тупики и всё. Или времени слишком мало. Короче развитие интеллекта оказалось самым лёгким путём. Взять в руки камень и палку проще отрастить заново клыки, панцирь и тд.
> если у них не было стрелкового оружия. хуле с ними так долго цацкались там
Потому что без людей земля не имеет пользы абсолютно никакой. Белых поселенцев тупо столько не было что бы позаселять все нахуй. А индейцы вели очень выгодную торговлю обменивая шкурки бобров и оленей на ром, ножи ,бусы и одеяла, опционально еще ружья. Купив в Европе например на 1000 долларов всяких таких товаров и поднявшись на больших каноэ по рекам и озерам вглубь индейских лесов можно было расторговавшись и продав в Европе товар стать владельцем 10-50к баксов, в первую очередь
зависело от качества мехов. Такая прибыль как например современная наркоторговля оправдывала все риски и потери. Коллегу ограбили и оскальпировали? Ха-ха, неудачник, меньше народу больше кислороду. Вождь требует взятку за проход по его территории? Подавись, все включено, все отобьется. Комендант сраного лесного форта запрещает торговать с индейцами потому что они нападают на поселенцев? Похуй, за то что они пролили кровь белых пусть платят больше.
Предки индейцев перекатились в Америку 12000 лет назад, лук был изобретен 60000 лет назад, в чём несостыковка?
>на 1000 долларов всяких
Хуя ты весь бюджет кампании только что написал
Ну ты больше про Северную Америку говоришь. Конкистадоры, во-первых, были бомжами без лат. Во-вторых, за ними были целые армии из местных. Ацтеков и инков так и вырезали: собрали ватагу недовольных, ёбнули верхушку и сели на её место. Скажем так, переход власти в Латинской Америке там, где была какая-то цивилизация, прошёл довольно гладко. Да даже местные институты не сильно поменялись, ибо в рабстве народ подержали недолго, поняли, что хуйня какая-то, и вместо этого с местными старостами/решалами/мелкими вождями порешали сорт оф барщины и крепостного права
потому что все примитивные иснструменты выполняют свою прямую логическую функцию, а в таком виде они выполняют ее проще и эффективнее всего
да и те же ножи, луки и топоры, хоть и были функционально одинаковыми, но отличались и формами и размерами и прочими мелкими деталями
>как это возможно ?
Обыкновенная случайность. Вместо лука у нас могла быть любая другая поебень, которая эффективно делает дырки в человеке. Это как спрашивать как возможно что жизнь зародилась на Земле, а не на Марсе. Ну вот случилось так и все тут. К слову, у нас ведь и помимо луков есть всякие пращи, духовые трубки, кунаи/сюрекены. Смекнуть что оружие ближнего боя можно метнуть в противника не сложно, до этого и приматы давно дошли, остальное дело времени, 1 особь из миллиона случайно изобретет и будут шимпанзе хуячить друг друга из каких-нибудь рогаток.
Нихуя.Вот тебе типовое так называемое монреальское каноэ.11 метров в длину, 12 человек экипажа. И список того что они тащили
1. Шесть 45-кг бочек с сухарями
2. 60 тюков по 40 кг с товарами в зашитой, опечатанной упаковке
3. 378 литров рома в 10 бочках по 37,8 литра
4. Две 45-кг бочки с солониной
5. Две 45-кг бочки с горохом
6. Одна 45-кг бочка с мукой
7. Одна 22,5-кг бочка с сахаром
8. 4 сундука с капканами, инструментами, лекарствами,стеклянной посудой, деньгами и ценностями
9. Два короба с кухонной утварью
10. Заплечные сумки с вещами вояджеров
11. Тюки с одеялами или непромокаемыми плащами
12. Один тент для клерка, который сопровождал груз товаров
13. Оружие необходимое в поездке
14. Связка 3-х метровых шестов для палатки
15. Две штуки промасленного красного брезента для паруса и защиты от дождя
16. Мачта и такелаж
17. 50 метров троса
18. Две банки сосновой смолы
19. Запас ватапе - елового корня
20. Запас бересты
21. Топор
22. Губка
23. Гребковые весла - 1,2 м
24. Кормовое и носовые весла - 1,8-2,7 м
25. Два чугунных котла
2,4 тонны только груза товара, аванс людям, стоимость лодки и так далее. Ну а цены на товар для индейцев в Гудзоновом заливе например
большой бочонок рома стоил 30 бобров;
длинное Северо-Западное ружье 14 бобров;
1 фатом (1,8 м) отличной шерстяной ткани 8 бобров, 1 фатом обычной ткани 6 бобров, одеяло с тремя полосками 6 бобров;
1 пара траншейных резаков (металлический инструмент для разрушения бобровых хаток) 6 бобров;
топор среднего размера 2 бобра;
1 фатом бразильского табака 3 бобра, 1 фатом "крученного Спензера" (марка табака) 2 бобра. Листья табака прессовались и скручивались в виде веревки в рулоны, поэтому его продавали не на вес, а в длину ;
20 пуль 1 бобр.
К слову ром был бодяженным. Так как индейцы на самом деле не имели привычки к крепкому алкоголю, то в торговых станциях разводили бочонки ромового спирта водой в смеси 5 к одном и добавляли патоки что бы вкус был сладким.Этот "Ликер черноногих" и был той самой "огненной водой" крепостью в лучшем случае градусов 20.
>Купив в Европе и поднявшись на больших каноэ по рекам и озерам вглубь индейских лесов
ты савсем ебанутый?
>вопрос назревает
>в кино вообще им придумали
сам спросил сам ответил....
епт ты серьезно не отдупляеш что они могли сами допереть до луков и прочей первобытной хуйни?
Скорее ты тупой. Покупать что-то в Европе, продавать втридорога в Америке, а потом покупать что-то в Америке и продавать втридорога в Европе - это торговая база чуть ли не до 20 века, когда этим уже на уровне государства промышляли активно. Я не говорю уже треугольную торговлю или тихоокеанские маршруты. Ты чё думал, у тебя дальше соседнего села не торговали?
я не про торговлю кретин ты тупоголовый а про ЛОГИСТИКУ
это какими блядь реками ты собрался из европы в америку на каное доплыть?
я с тобой не разговаривал... отъбись даун.
обосрался обтекай
Маленький ты наш аутистик, на кораблик грузишь товар, плывёшь с ним в Америку, разгружаешь его в порту, грузишь на лодки и плывёшь. Ты совсем что ли тупой?
Автор - еврей и продвигает повестку, что никакой исключительности европейцев не существует, им "просто повезло".
Не читайте еврейских книжек по антропологии. Лучше читайте Кевина МакДональда.
>Купив в Европе и поднявшись на больших каноэ по рекам и озерам вглубь индейских лесов
еще раз по каким имено рекам ты из гейропы поднимаца собрался?
и корабли ты только сейчас нарисовал когда тебе ебало обассали
такчто хватит маняврировать а просто признай что ты обосрался пидр
Мань, я даже не тот анон, что писал этот пост. Но при этом у меня никаких проблем с восприятием написанного нет. Смирись с тем, что ты аутист-дислексик, не способный понимать буковы, и оформи спокуху
> не тот анон
хуя собачего ты тогда лезеш чмоня?
по приколу струи урины на свое ебало принимать те что другому предназначены?
> 18. Две банки сосновой смолы
> 19. Запас ватапе - елового корня
> 22. Губка
ЗАЧЕМ?
> большой бочонок рома стоил 30 бобров;
> длинное Северо-Западное ружье 14 бобров;
Ружье дешевле бочонка рома в доиндустриальную эпоху? Верится с трудом
Ты штанишки свои приспустить забыл при выдаче урины, аутистик ты наш. Сходи подмойся и исподнее поменяй, а то мама наругает. На будущее, если хочешь, чтобы твой словесный понос, который ты опрометчиво счёл остроумной оскорблением-подколкой, кто-то хотя бы на долю процента серьёзно воспринял - научись писать буковы правильно, а то забавно наблюдать за твоими неграмотными каракулями 12-летнего ребёночка, которым ты тут кого-то задеть решил
обассали обтекай
>ЗАЧЕМ?
Могу предположить, что этими приблудами конопатили лодки
>Ружье дешевле бочонка рома в доиндустриальную эпоху? Верится с трудом
Ну так это уже вторая половина 17 века, ружьё не настолько редкий товар, при этом в достатке водился в соседних колониях. Видится мне, что ром было банально более накладно в Канаду с Карибского бассейна доставлять, поэтому он и дороже ценился
А то что, аутистик? Напишешь своим корявеньким слогом ещё пару сообщений?
>маам ну скажи им ну мааам
Попляши ещё, забавная обезьянка
>Попляши ещё, забавная обезьянка
Больше, больше, развлекай меня, паяц
наразвлекал тибе за щику
проверяй и сглатывай
Ути бозе, какой грозный пирожочек. Это всё, на что тебе хватило фантазии?
сиськи с супом и уебывай
шлюха
Ой, посмотрите, как щечки Славик надул, сидит пыжится. Мама тобой гордиться будет
твоя гордица
привет передавай вечером зайду
Какой важный жаних, ты посмотри. Ай, как здорово уделал, я почти прочитал, что ты там написал
>А как такое возможно что люди живущие абсолютно на другом континенте каким то непонятным образом по спутниковой связи переняли на себя такие оружия как ЛУК ТОПОР, НОЖ
Какой нахуй спутник, они туда уже с луками, топорами и ножами пришли, раньше в Америку можно было пешком дойти с Европы.
вазелин и жопку готовь я и тебя трахну
еще блядь один
один по рекам другой пешком
Ой как грозно по клавишам цок-цок-цок. Какая смешная мартышка, вы посмотрите
Хочешь сказать прямоходящие обезьяны по миру расселялись с одним хуем?
говариш как будто хуй сасеш
Ути-пути, какие словечки наша обезьянка знает, папа научил, наверное
причем тут хуи?
мамка твоя пока папашу твою на ее спине драл
Какой Славик у нас затейник, всю ночь, наверное, об этом фантазировал, утром трусики в районе пипирки грязненькие были
нафантазировал тебе за щику
>причем тут хуи?
При том что твоя мамаша их любит. Пешком это условно. Конечно же они использовали реки, они прекрасно понимали что переселение с помощью реки более результативно, тратит меньше энергии при той же опасности по сути. И для того чтобы скамлать себе титаник нужно иметь и нож, и лук, и топор, и копье, и дохуя чего еще нужно иметь. А застопорились в развитии в Америке прямоходящие в отличии от остальных потому что у них там было дохуища жрачки, для добычи которой нужен был только лук, причем даже целится не нужно, косяки такие ходили что хуй промажешь, бизонов как говна за баней, лес из гигантских секвой бесконечноый. Вот они и кайфовали там под грибами, все есть, только руку подставь, нахуй земледелие, нахуй животноводчество.
Ой-ой-ой, какой грозный. А чё ещё можешь написать?
Чувак, люди проникли на Америку через Беренгов пролив отделяющий Дальний восток от Аляски.
Как и лошади, кстати. Просто их всех съели потом там.
Так что Копьё, Лук, и топор у них уже с собой были.
>ЗАЧЕМ
Ремкомплект. На лодке из бересты и палок, которую нагрузили как ара газельку, что нужно регулярно тащить в обход порогов и водопадов весьма необходимая штука
Не еби мозг. По рекам проходили в глубину континента. А из Европы кораблем приплывали в морской порт вроде Монреаля или там Бостона.
Есть кстати забавный археологический факт. Как только на планете пробил час неолита (это каменный век но продвинутый, с городами, сельским хозяйством и крутыми поделками из камня и керамики, а так же попытки в протописьменность) Все человечество что имело регулярные связи в Евразии завело себе шлифованные каменные топоры с просверленными дырками для рукояти. А вот американские индейцы-нихуя. При этом технологию шлифовки и сверления они освоили на отлично и применяли для своих булав. А вот топоры-хуй.
Ну и вспомнить Чили. Тогда как в европе из кожи вон лезли чтобы росла картоха, каким-то блять невероятным способом изобретали селитру, супердрагоценное вещество нахуй. Индейцы жили блять на много милиардотонных залежах природной селитры, втыкали палку и вырастало дерево с килограммовыми яблоками на следующий день.
>По рекам проходили в глубину континента.
В какую глубину, шиз. Они вообще в душе не ебали куда шли, просто отделялись от насиженного места потому что там все занято и так дочепали до Америки. И сколько даунов на плотах пытались переплыть океан одним богам известно.
>использовали реки
да какие в пизду реки? очнись даун
Окей смола звучит убедительно как ремонт лодки. Губка ну допустим конопатит щель, смола — герметик.
Еловый корень как помогает ремонтировать лодку?
рот твой ебал
Обычные, в которых твоя бабуля труханы твоей мамаши стирала.
А чё ещё можешь написать?
> через Беренгов пролив
в это я больше поверю
2 секунды в гугле навели на мысль, что еловый корень в качестве верёвки мог использоваться. Вполне себе бюджетный вариант для починки
Изобретен был, скорее всего, как и большинство вещей, случайно при сушки кожанных ремней, которые давали усадку в процессе высыхания, и какой-то умник, завязал лоскус на палке, чтобы предотвратить его стягивание. Кожа ссхолась и стянула палку дугой - лук с титевой. Та же хуйня с посудой. Так же была изоьретена случайно. Мясо кидали в огонь. Оно обгорало, но первобытным дикорям было и так норм. Однажды мясо, испачконное в глине кинули в огонь и оно пропеклось лучше и на вкус было приятнее. Стали мазать мясо глиной уже специально перед готовкой и откалывать ее после завершения приготовления. В какой-то момент, возможно при миграции, люди владеющие такой технооогией столкнулись с дифицитом глины и придумали готовить сначала на осколках обоженной глины, потом лепить некое подобие миски.
Конечно, чел, всё логично. Изначально первые племена перекочевали с территории нынешней Украины, с тех земель, где уже начинали понимать, как приручать природу. Они переправились через Берингов пролив (который тогда ещё был мостом суши) и стали первыми заселенцами Северной Америки. Именно они принесли с собой навыки изготовления оружия, такие как луки и топоры. Скандинавский металл ещё не дошёл, а каменные орудия в ходу уже были.
И, соответственно, они распространили своё оружие среди местного населения. Технологии как бы адаптировались под условия — вот тебе и луки, и топоры в итоге дошли до Южной Америки. Кстати, "тамагавк" — это позднее название для топора, данное уже с влиянием колонизаторов, но сама идея топора появилась у тех же первопроходцев, которые и шли через Аляску.
И, соответственно, они распространили своё оружие среди местного населения. Технологии как бы адаптировались под условия — вот тебе и луки, и топоры в итоге дошли до Южной Америки. Кстати, "тамагавк" — это позднее название для топора, данное уже с влиянием колонизаторов, но сама идея топора появилась у тех же первопроходцев, которые и шли через Аляску.
Принято понято, действительно очень похоже на веревки
>Литерали википедия. Ты хоть пытался нагуглить?
Неа, тебе спасибо ;3
Тут есть сайт с кучей писем. Так интересно их читать. И ведь когда-то живые люди были.
Проорал с 4 записки: мужик свинью выебал (или побил) х) Наверняка был двачером того времмени.
Создам пожалуй тред с этим сайтом
>Ну вообще про торговлю можно сделать вывод из находок ракушек и камней определенных пород вдали от побережий. Конечно можно сделать другой вывод, что просто путь кочевья был большой и они просто взяли с собой, но могли вполне и поменять резала и украшения на шкуры.
Либо вывод ещё проще - просто группы кроманьонцев откочевали от берега и поэтому у них и находят ракушки далеко от берега которые они использовали в качестве украшения или для религиозных целей, вот и всё.
Там и пролива тогда ещё не было - северная Америка относительно недавно отсоединилась от Евразии.
Сайт кстати постоянно обновляется так как до сих по находят в Великом Новгороде бересту.
Б
и мне стало интересно
А как такое возможно что люди живущие абсолютно на другом континенте каким то непонятным образом по спутниковой связи переняли на себя такие оружия как ЛУК ТОПОР, НОЖ
это не ебать какая очевидная вещь. это сейчас кажется что очевидно. а тогда такое совпадение не могло быть вообще.
И еще плюс в австралии местное туземное население ТОЖЕ типа с топорами луками
как это возможно ?
потом чуть порылся . типа какое тру оружие было у индейцев. там что то типа таких палок капалок у них было.
универсальная хуйня может землю рыть ветки ломать . добычу разделывать
но ни одного слова там не было про луки и тамагавки.
вопрос назревает. если у них не было стрелкового оружия. хуле с ними так долго цацкались там ? и нахуя в кино вообще им придумали луки и топоры