Люблю этот фильм за атмосферу игр "Готика" и "Ассасин крид". А может игру "Ассасин крид" полюбил за атмосферу "Царства Небесного".
ЗНОТОКИ что посмотреть с этой тёлочкой ЕВОЙ чтоб пиздатое? Давно на неё любуюсь, а кино не знаю с ней, только Поланского чё-то там видел
Что там по Сокровищам нации?
Трещины
Последняя любовь на земле
Белая птица в метели
Это лучшие с ней фильмы, но у меня почему-то ощущение, что ты их оценить не способен будешь
>Телочка
>Пиздатое
Сиквел 300 спартанцев
Вестерн с Мадсом.
Про то, как она по Пятёрочке шароёбилась в поисках бухича.
Мечтатели.
Казино Руаяль.
>Последняя любовь на земле
>
вот это одобряю
Бля, все таки фильм с хорошим качеством в 1080 пи и выше, - совсем другие ощущения, тут мона кайфонуть и просто от каких-то банальных сцен. А еси еще и звук норм то даж в транс какой-то зайти
Главное чтоб транс не зашёл в тебя, хотя может ты не против, я, не осуждаю.
>Главное чтоб транс не зашёл в тебя
Сто фильмов с Колей Клеткой. Фильм сороковой.
Сокровище нации (2004)
Это тот самый фильм, который помимо личной оценки напрашивается ещё на некий объективный взгляд, хотя у меня уже давно есть соблазн отринуть любые свои потуги на объективность, и просто описывать собственные ощущения от просмотра. Объективно с фильмом всё хорошо, это не шедевр, не кино для наград, не кассовый прорыв, но фильм, во-первых, работает в самом неприхотливом жанре, а во-вторых, отвечает всем своим задачам. Приключения, поиски сокровищ, классика, возраст потенциального зрителя смело понижается не до 12, а даже и до 6, погони, шутки, любовь. Всё это есть и всё это выглядит прилично, нигде стыда или неловкости не чувствуешь. Молодцы. Вдобавок школьники в США, да и по всему миру, получают набор знаний о ключевых датах в истории становления Соединенных Штатов Америки. Занавес.
А вот субъективно… Получил ли от этого фильма удовольствие? Не-а. Разве что шутки были неплохие, ну и общее ощущение лёгкости, хотя финал, как развели героя Бина, тут мягко говоря, натяжка, ай донт баин ит. Во-первых, я, к сожалению, уже не ребёнок. Все эти загадки, которые спустя двести лет герои так старательно разгадывают, складывая по буквам из писем Бенджамина Франклина кодовое слово, да уж масоны для Вас всё в тайную комнату спрятали, когда Ваш светлый разум загадку в стишках спустя два века разгадает. А вот, оказывается, церковь, а в ней, подумать только, дверца, а за дверцей тайный лабиринт с комнатой, двести лет пылится, никто не замечал. Окей. Во-вторых, я не американец, и все пафосные речи о судьбоносных документах всего человечества и великом Бене Франклине, извините, мимо меня тоже, более того, иногда казалось, что это какое-то кривое отражение от Советского Союза, где американцы примеряют на себя культ Владимира Ильича. Следует, конечно, признать, что профиль на стодолларовой купюре повнушительнее ПСС в 55 томах будет.
Кейдж опять играет один из двух своих режимов, на сей раз это добрый и совестливый герой, в напарниках у него нёрд-задрот-ботан, или какое сейчас ныне актуальное слово, для обозначения такого типажа, Джастин Барта, молодец, справился, в антагонистах Шон Бин, здесь мало дали развернуться, какой-то недоделанный персонаж, да ещё и зачем-то Тактарова в одного из подручных взяли, когда этот уроженец Арзамаса-16 пытается сосредоточить лицо на стихах от Франклина, в которых зашифрован ключ к сокровищу, выглядит всё это очень потешно. Любопытное решение было взять Диану Крюгер на роль главного американского архивариуса, она вообще-то стопроцентная, я бы даже сказал, густопсовая немка, притом такая нордическая, а тут вдруг именно ей доверено главные американские святыни беречь. Американцы безжалостны, полвека уж прошло, а всё пинают бедных немцев. Но Дианка умница, красавица, с подвижной мимикой и, что самое важное с каким-то внутренним достоинством, несмотря на весь окружающий абсурд. Режиссер зачем-то сделал опрометчивый ход, и в одной из сцен крупным планом засветил её ступню, после чего, один из зрителей, увидав это, пустил слюну, и актриса в тот же момент была обречена на роль в будущем фильме этого зрителя.
6/10. Чужой я на этом празднике.
Сокровище нации (2004)
Это тот самый фильм, который помимо личной оценки напрашивается ещё на некий объективный взгляд, хотя у меня уже давно есть соблазн отринуть любые свои потуги на объективность, и просто описывать собственные ощущения от просмотра. Объективно с фильмом всё хорошо, это не шедевр, не кино для наград, не кассовый прорыв, но фильм, во-первых, работает в самом неприхотливом жанре, а во-вторых, отвечает всем своим задачам. Приключения, поиски сокровищ, классика, возраст потенциального зрителя смело понижается не до 12, а даже и до 6, погони, шутки, любовь. Всё это есть и всё это выглядит прилично, нигде стыда или неловкости не чувствуешь. Молодцы. Вдобавок школьники в США, да и по всему миру, получают набор знаний о ключевых датах в истории становления Соединенных Штатов Америки. Занавес.
А вот субъективно… Получил ли от этого фильма удовольствие? Не-а. Разве что шутки были неплохие, ну и общее ощущение лёгкости, хотя финал, как развели героя Бина, тут мягко говоря, натяжка, ай донт баин ит. Во-первых, я, к сожалению, уже не ребёнок. Все эти загадки, которые спустя двести лет герои так старательно разгадывают, складывая по буквам из писем Бенджамина Франклина кодовое слово, да уж масоны для Вас всё в тайную комнату спрятали, когда Ваш светлый разум загадку в стишках спустя два века разгадает. А вот, оказывается, церковь, а в ней, подумать только, дверца, а за дверцей тайный лабиринт с комнатой, двести лет пылится, никто не замечал. Окей. Во-вторых, я не американец, и все пафосные речи о судьбоносных документах всего человечества и великом Бене Франклине, извините, мимо меня тоже, более того, иногда казалось, что это какое-то кривое отражение от Советского Союза, где американцы примеряют на себя культ Владимира Ильича. Следует, конечно, признать, что профиль на стодолларовой купюре повнушительнее ПСС в 55 томах будет.
Кейдж опять играет один из двух своих режимов, на сей раз это добрый и совестливый герой, в напарниках у него нёрд-задрот-ботан, или какое сейчас ныне актуальное слово, для обозначения такого типажа, Джастин Барта, молодец, справился, в антагонистах Шон Бин, здесь мало дали развернуться, какой-то недоделанный персонаж, да ещё и зачем-то Тактарова в одного из подручных взяли, когда этот уроженец Арзамаса-16 пытается сосредоточить лицо на стихах от Франклина, в которых зашифрован ключ к сокровищу, выглядит всё это очень потешно. Любопытное решение было взять Диану Крюгер на роль главного американского архивариуса, она вообще-то стопроцентная, я бы даже сказал, густопсовая немка, притом такая нордическая, а тут вдруг именно ей доверено главные американские святыни беречь. Американцы безжалостны, полвека уж прошло, а всё пинают бедных немцев. Но Дианка умница, красавица, с подвижной мимикой и, что самое важное с каким-то внутренним достоинством, несмотря на весь окружающий абсурд. Режиссер зачем-то сделал опрометчивый ход, и в одной из сцен крупным планом засветил её ступню, после чего, один из зрителей, увидав это, пустил слюну, и актриса в тот же момент была обречена на роль в будущем фильме этого зрителя.
6/10. Чужой я на этом празднике.
Человек узнал, что фильмы в хорошем качестве выглядят лучше, чем в плохом. И что хороший звук лучше плохого.
А хорошие фильмы лучше плохих, или это всё равно? Вон, там
чел рекомендует три фильма, у всех меньше 60% на томатах, он меня троллит или так и надо?
Напомни, а в этом марафоне ты смотришь сиквелы?
С тебя всё ещё Унисол 2-4, ЖКВД и Лукас.
Не знаю. С Евой Грин только один хороший фильм видел - "Мечтатели"
НА ТОМАТАХ
только псих мог решить смотреть все фильмы с кейджем
И никто не упомянул "Дом странных детей" Бертона?
Все гениальное просто.
Хуета же
>он меня троллит или так и надо?
Ну, на шапку взгляни. Потом увидь, что один из тредовских решил посмотреть 100 фильмов с Кейджем. Потом взгляни на другие треды, увидишь, что там люди ТЕРМИНАТОРА обсуждают годами и всё не могут разобраться с этим шедевром. Потом уже реши, он тебе в шутку или всерьёз советует смотреть копрофильмы с низким рейтингом . Наверное, не в шутку.
7/10
ту би онест виз ю, после 50-го фильма я посмотрю, набирается ли количество на стольник, все ли доступны для просмотра, и там уже буду выбирать. но Сокровище нации 2 посмотрю точно, у меня ещё например в списке есть Грайндхауз, где Кейдж сыграл роль Фу Манчу в одном из фальшивых трейлеров, я пока не знаю, буду ли я его смотреть, надо приникнуть, влезаю ли я по количеству. Но если не влезаю, то марафон застопорится на условно 95 фильмах, а дальше буду обозревать по фильму в год по мере выхода, е.б.ж,, конечно.
"Город грехов 2"
> Казино Руаяль.
Вот это двачую. И фильм хороший и Ева Грин там очень красивая.
Бляяя проебал 2 часа на хуйню, ожидал реальный триллер от Хенеке...
Левацкая скучная хуйня. Вся суть фильма показать, что алжирец бедная жертва, а француз ему всю жизнь испортил и потом еще нагадил
4 из 10
Левацкая скучная хуйня. Вся суть фильма показать, что алжирец бедная жертва, а француз ему всю жизнь испортил и потом еще нагадил
4 из 10
Классовая борьба, а что ты ещё хотел?
Да, Кубрик туповатый был. Зачем-то в фильме про будущее показал внешний вид будущего. И ещё и липу сделал. Абсолютно любому умному человеку ясно, что липы в фильме быть не должно. Любому. Но только не еблану Кубрику.
>Кубрик туповатый был
Двачую, тупой автор.
Что за липа? Объясните глупой фемцелке.
Одиссея мне понравилась и смотрелась очень легко, вопреки ожиданиям.
Одиссея мне понравилась и смотрелась очень легко, вопреки ожиданиям.
Если картина пуста, она вообще эмоций не вызывает. А тут у тебя подавленность и отвращение, далеко от пустоты. Лично у меня эмоций побольше было. А про кино будущего… Каждый год выходят фильмы с разнообразными настроениями, в том числе и отличными от Лантимоса, тебе не надо ждать будущего :)
Это термин из лексикона интеллектуальных синефилов, которые достаточно умны, чтобы критиковать Кубрика.
А какие ещё там есть термины? Поделись чем-нибудь прямо таки совсем умным.
>Ушел после первой половины
Индикатор скудоумного неосилятора. Настоящие киноманы смотрят до конца каждый начатый фильм, как бы плох он не был.
Это позеры до конца всё смотрят. А настоящие киноманы понимают, что время не бесконечно, а фильмов много, поэтому иногда можно и дропнуть, чтобы посмотреть что-то получше. Но Анору дропать глупо, это всё-таки не боевик со Стэтхэмом, конкретно в данном случае дропнувший фильм скорее быдло.
чево блять. скорее человеческая борьба
Боевики со Стетхемом это бриллианты нынешнего кино.
Даже Неудержимые 4 заслужили 6/10 благодаря нему ю
У меня вопрос почему русские режиссеры так любят снимать кино про блядей? Вот прямо их любимая тема.
"Анору" снял американский режиссёр.
саша грин тут свои уродливые сиськи демонстрирует?
Я не про Анору. Левиафан например или Матильда.
Но русская блядь здесь все равно присутствует
Во многих нерусских фильмах показывают развратниц и развратников, а также проституток и других представителей низших классов, это просто общекультурная тема.
Самые лучшие военные фильмы иностранные без блядей. Спасти Рядового Райана допустим, или Дюнкерк. В это время русский Сталинград про блядь.
Или в Иди и смотри опять бегает какая-то блядь по лесу с торчащими сиськами.
>за атмосферу игр "Готика" и "Ассасин крид"
Какая атмосфера может быть в мультиках для детей с треугольными головами, убогими анимациями и сценарием уровня детсада?
Бротиш, если ты немного подзадумаешься то увидишь, что в отличие от прямого и вульгарного блядоцентризма русских режиссеров, интеллектуальные западные — занимаются тем же самым, просто делают это на порядок тоньше, и если хочешь эстетичней.
Жидовуд — одно сплошное потакание природному блядству гоев, евреи хотели бы снимать более возвышенное, трагикомичное, остроумное, ироничное, но денег от гоев это много не приносит, вот и приходится им в угоду природе гоев — вставлять блядство.
Нет. Один из редких фильмов с ней, где она не показывает голые сиськи. Ну есть кое-какие полунамёки, когда ебутся с Орландо Блумом. Но нет такого, чтоб соски выпячивать во весь экран, как в других фильмах, даже в производственной семейной драме про космонавтику.
Не так уж много. Не больший процент русских фильмов про блядей, чем в американском кино.
Голливудские жиды снимают про блядей я не спорю. Но они умеют в какое-то разнообразие. Русские же как будто зациклены на пизде. Может это еще так литература влияет. То же Преступление и Наказание это про блядей опять, правда хороших но все же.
Музыка, плавная смена дня и ночи, звёзды. Погружаешься в игру, и мир в ней становится реальным.
Загуглил первые фильмы на Иви. Сша это экшоны, хорроры всякие, ну вот тут Несчастье 2 какое-то.
Русские фильмы - тополиные бляди, бляди олигарха, бляди выбирающие его, неприличные бляди, манюни
ничё-ничё, скоро совсем бабкой станет и по новой начнет доказывать що с ореолами по 5см можно актрисой быть
В "Мисс Перегрин" тоже сиськи не показывала.
Нерепрезентативно. Я знаю, как туда фильмы отбираются, но мне лень объяснять. Если кратко, то сейчас это место специализируется на быдлофильмах со второго скрина, там даже среди русскоязычного кино специально отобран мусор, а американского кино почти нет
такое хорошо продается, тайная жизнь сексиков, любят смотреть те у кого в жизни нет или мало секса
Какие-то маневры. Я уже назвал кучу фильмов с блядьми из р.
Вот например еще чуть ли не самый лучший фильм р. про Шурика - режиссер снимает целую сцену с раздевающейся блядью
какое же не шарящее в истории кино быдло был Торч.
>Русские же как будто зациклены на пизде
Не бротиш, не совсем так однозначно, не помню у каких русских классиков, но они метко подмечали что у России и русских — женская душа, микрокосм, не зря у нас такой сильный упор на родину МАТЬ! все русские блатные песни о матери, мужские нации, особенно немцы — отцецентричны, Фатерлянд, внезапно батькивщина, а если у России женская душа, то она априори мазохистична, это прекрасно видно на русском примере, мужчинах (холопы, бог терпел и нам велел, где родился там и пригодился, всяк сверчок знай свой шесток, бунт на коленях) женщинах (архетипичное —бьет значит любит) отсюда вытекает ну просто классический Фрейдовский — подавленный гомосексуализм: лижете, сосёте, пидор тот кого ебут.
Русские и пиздоцентричны (в смысле не активного мужского начала, как у мужских отцецентричных Чедских народов, а скорее мамацентричны, то есть инфантильны и латентно инцестуальны, вспоминайте свальный грех) и особенно анусо-гомоцентричны, тут все сошлось: покорность, холопство, тюрьмы, блат, перманентное насилие, тяга к хозяину, сапогу.\
Короче русские находятся в одном больше невротичном психозе, как и европейцы, но в гораздо меньшем, здесь скорее идеологическая химера, сами европейцы — солярноцентричны (солнцепоклонники, внешняя экспансия) это у них от египтян, а последняя религия — Авраамоцентричная, то есть лунарная внутренняя, женская, добавьте сюда что само название Европа, европейцы, не греческого происхождения как многие ошибочно думают, а ТА ДА! — семитское, финикийское, Европа — дочь финикийского царя Тира, читай околоеврейского, в эту семитку влюбился зевс, и украл ее, это они дали варварам грекам алфавит, дали... научили этих дикарей, и вот в таком вот тоже неврозе европейцы и живут, в одном большом семитоматриархальном неврозе.
Пойду перед сном наверну Сосаити Юзны и Субстанцию.
Хорошо же сыграл, или ты про что?
Не согласен. Представь, что официант в ресторане плюёт в тебя при заказе. И ты сидишь ждёшь - может быть блюдо подадут очень вкусное? Задача режиссёра - сделать фильм интересным для зрителя. Если он в первые 15 минут тянет и обсирается - значит плохой он режиссёр. Даже если у тебя твист в конце - начало должно быть нескучным для зрителя. Это база нормального режиссёра.
>Почему-то во всех научно-фантастических фильмах, которые мне приходилось видеть, авторы заставляют зрителя рассматривать детали материальной структуры будущего.
Вообще тут с Тарковским можно частично согласиться - слишком много ненужным деталям посвящены фантастические фильмы, а на нужные могут забивать хуй, но это лишь некоторые фильмы.
Ну и в контексте Одиссеи Торч просто повонять хотел, но и ладно.
Кстати никогда не сравнивал Солярис и Одиссею. Они вообще про разное и по-разному.
Киноман понимает, что каждый опыт взаимодействия с фильмом может иметь ценность. Даже если он негативный, это всё равно ценно. Некоторые даже специально приходят за негативными эмоциями на хорроры и грустные фильмы. И если тебе фильм не понравился в самом начале, то потом это мнение может поменяться, даже спустя долгое время после просмотра. У меня такое было с Олдбоем. Мне он не нравился, но я досмотрел, в итоге поставил низкий балл. Но спустя неделю я вспомнил одну сцену оттуда, у меня запустился глубоко личный ассоциативный ряд, из-за которого я кое-что понял и кардинально поменял мнение о фильме.
Это про Вуди Аллена же. Но я уже понял, что ты тут тред засираешь цитатами Торчка.
Да, Космическая одиссея про величие человека, триумф жизни, прогресс и прочее, а Солярис про каких-то бухающих на обдолбанной станции депрессивных армян с прибалтами. Разница есть. Тоже не понимаю, что их сравнивают.
Они даже не бухали, а армянин - труп.
Не согласен челик. Домострой глубоко патриархальная отцовская тема на Руси. Если женщина как центральная фигура и попала в русское общество то прежде всего через жидов, у которых мать центр, дарующий продолжение рода. То что большевики жиды поставили матриархальность как основу вполне соответствует.
>про величие человека
Ты хуем смотрел, ну или на научно-технический прогресс надрачиваешь - Одиссея как раз подчеркивает ущербность людей со всеми их прибамбасами из космических кораблей, на фоне Монолита, лишь благодаря которому у людей что-то меняется.
>триумф жизни
А вот тут согласен, фильм весьма жизнеутверждающий.
Там есть довольно большая сцена, где они бухают в комнате и ведут тупые алкоразговоры. А армянин добухался до того, что сделал РКН. Крис дошёл до белочки, стала глючить Маша со школы, начал реветь. У Тарковского многие фильмы про алкашей и их думы. Зеркало, Солярис, Сталкер
Нахуя ты это смотрел вообще?
Я киноман, а Тарковский - это влиятельная классика кино, на которую ссылаются режиссёры и критики. Любишь ты его или нет, но основные работы знать надо
>Киноман понимает, что каждый опыт взаимодействия с фильмом может иметь ценность.
Это называется мазохизм. Если тебе плюнул в лицо официант при заказе - ты можешь посчитать себя элитарием, потому что затерпел, а другие ушли. Но в реальности ты будешь затерпевшим.
Назови фильмы, в которых на тебя плевали.
Согласен. У меня так периодически бывает. Одни фильмы понимается правильно только по прошествии времени
Чатгпт, спок. Ты не можешь в контекст.
Семён чатгптович, угомонись.
А основные - это какие? И почему именно они?
гигакал
>1пик
Что проорал с этих рецензий «отличный фильм» «отличная игра актеров» лол. Учитесь, мувачеры.
Жирно, долбоёб, это выдержки из рецензий.
Блять, ебан, это очевидно, но звучит смешно. Иди спать уже.
Смешно твоё унылое чувство юмора.
>У меня такое было с Олдбоем. Мне он не нравился
Это твоё личное мнение. Олдбой не скучен в начале.
Это действительно смешно. Не слушай токсика
Никак не пойму, что с фильмом не так? Вроде бы и сюжет хороший, и закручено как надо, и артисты молодцы. А чего-то не хватает. Чего именно, никак не ухвачу.
> Олдбой не скучен в начале.
Это твоё личное мнение. Скука субъективна.
А вот и типичный ценитель работы отечественных лохализаторов в виде всяких Астралов и Заклятий
Субстанция - поверхностный кал, сюжет понятен сразу, как и структура сценария, я даже с финальной дракой угадал, лол. Стилизация тоже кал. Сразу видно, что таланта не хватает для нужной картинки, саунда, монтажа.
Единственный плюс этого кала это грим для гг под конец. Хоть тут потрудились, а не высрали cgi кал, как следующий фильм.
Чужой Ромул - в очередной раз ебут труп первой части, но в этот раз чужой попадает не на корабль к кучке ебанатов, а кучка ебанатов попадает на корабль к чужому. Фильм хуйня, компьютерная графика вообще кринж.
Единственный плюс этого кала это грим для гг под конец. Хоть тут потрудились, а не высрали cgi кал, как следующий фильм.
Чужой Ромул - в очередной раз ебут труп первой части, но в этот раз чужой попадает не на корабль к кучке ебанатов, а кучка ебанатов попадает на корабль к чужому. Фильм хуйня, компьютерная графика вообще кринж.
только вот олдбой действительно мощный, удивляющий и необычно снят,
а условно "виды доброты" вообще ничгео не дадут тебе,
а есть еще хуже что, где вообще нет ни капли оригинальности, просто тупые шаблоны и диалоги уровня Дарья Донцова,
по-сути такие фильмы сделают тебя тупее, потому что ты сохранишь в голове шаблонные сцены и тупые диалоги, то есть деградацию словишь, отзеркаливанием
Если ты будешь смотреть кал. Например дешевые сериалы по тв в час пик, и будешь делать это часто, в какой-то момент ты сдеградируешь до уровня совковой бабки, и будешь крайне скудоумен
иногда у них такие уебищные обложки) тока портят изначальную версию
По ссылке ни одной плохой обложки
ладно, тролик, завязывай, не смешно уже
Виды доброты дали мне побольше, чем Олдбой.
обложка сталкера хуйню сделали, какой то узор (да я понимаю типо показать лабиринт, но бля это сделали в дизайне карточки-презента какогонить it фирмы)
>Чего именно, никак не ухвачу.
Оригинальности. Снят хорошо, но оригинальности нет. Типичный фильм про маньяка. Раньше это устраивало, потому что в новинку было. Сейчас при подобном "повторе" чувствуешь потерянное время.
https://www.criterion.com/shop/collection/467-yorgos-lanthimos-ariane-labed-s-closet-picks
Посмотрите на фильмы кретина Лантимоса.
Ору. Он советуют САМУРАЯ
Посмотрите на фильмы кретина Лантимоса.
Ору. Он советуют САМУРАЯ
>Скука субъективна.
Скука объективна, если только ты не тралль или нетакусик специальный.
Что дали? По пунктам.
Ты не заметил, что это гайки на ниточке? При таких визуальных навыках твоё мнение не учитывается
дело не в том, гайки это или нет,
а в узоре, будто на паинте нарисовали лол
Охерительнейший кинч
Но он такой типа неторопливый "фильм в себе", не всем зайдет
Но кому зайдет тот кайфанет как в последний раз в жизни
Но он такой типа неторопливый "фильм в себе", не всем зайдет
Но кому зайдет тот кайфанет как в последний раз в жизни
Посмотрел на определённые социальные отношения в гиперболизированном виде, позволило лучше понять их, получить их образы. Посмотрел на параноидальную шизофрению. Очень много смешных моментов, это один из самых смешных фильмов, из всех что я видел. Много приятных чувственных моментов, которые смешаны с неприятными, из-за этого общая напряжённая амбивалентность, которая не отпускала и после просмотра. Представлял себя Эммой Стоун на машине. Визуально фильм очень красивый.
И диалоги в целом круто составлены. Они хорошо звучат, их количество в меру, у них нужный темп.
Это очень плохая обложка, потому что на ней спойлер с самым крутым моментом в фильме.
>Посмотрел на определённые социальные отношения в гиперболизированном виде, позволило лучше понять их, получить их образы. Посмотрел на параноидальную шизофрению. Очень много смешных моментов, это один из самых смешных фильмов, из всех что я видел. Много приятных чувственных моментов, которые смешаны с неприятными, из-за этого общая напряжённая амбивалентность, которая не отпускала и после просмотра.
Приведи примеры по всем пунктам. Пока что выглядит как максимум общий ответ.
Ну наконец-то нормальный фильм. Опустим, насколько исторические события соотнося с реальностью, это не важно. Честно говоря, я думал, что капитана никто не просит. Конец неожиданный и немного мутноват. Он ведь этой бабке ничего не сделал, с чего ей его прощать, за что? Было бы логично, если бы он попытался спасти ещё живых людей из тюрьмы, рискнув своей жизнью, но нет, нахуя. Самоубийство это тоже грех как бы. Но зато этот хуй о чем-то задумался. Хз кароч. Так-то капитан ничего не лишился, ничем не заплатил
Что понравилось, с примерами?
Абсолютно все (кроме музыки, она тут дефолтная)
А финал грандиозный как в Whiplash, задним числом примерно понимаешь чем все закончится, но обставлено все так что мурашки по жопе за секунды до титров
Заклинаю посмотри это кино если еще не
Максимум отстранённый ответ. Конкретно под спойлерами примеры что понравилось напиши. Сейчас это выглядит как траллинг и будто фильм ты вообще не смотрел.
>Посмотрел на определённые социальные отношения в гиперболизированном виде, позволило лучше понять их
лол че, нету нигде в мире подобных отношений,
ты учишься тому, чего нет и не может быть.
>Очень много смешных моментов
Сидел с покерфейсом весь фильм, тока с прыжка в бассейн улыбнулся слегка.
>Много приятных чувственных моментов
нету ни одной искренней эмоции, учитывая что они играют роль для своего хозяина барина.
>общая напряжённая амбивалентность
Хуйню на ходу придумываешь, противоречивость сама по себе не ценна.
>Представлял себя Эммой Стоун на машине
Ну это уже просто шиза.
>Визуально фильм очень красивый.
По нынешним меркам обычный, красивые сцены местами есть. Но скорее там красивый город, и дома которые они арендовали для фильма изначально дизайнерские и красивые, ибо дорогие
нет там нормальных диалогов.
в начале когда еще не понимаешь что происходит интересно, но когда понимаешь что режиссер просто тролит, уже остается лишь злоба на фильм
Я слишком тупой чтоб чтоб разложить фильм по конкретным полочкам
Ну что я такого должен написать? Перечислить какие крутые декорации, как все актеры на своих местах, описать мотивы персонажей и детали ключевых сцен этого триллера?
Просто смотрите кино и кайфуйте, разве не ради этого мы тут собрались?
И зачем мне траллить, аноны столько годноты мне посоветовали, разве я могу отплатить им за это траллингом?
> нету нигде в мире подобных отношений
Отношений начальник-подчинённый нет? Любовник-любовница? Муж-жена? Родители-дети? Гуру-адепт?
> Сидел с покерфейсом весь фильм
А мне было очень смешно, когда начальник дарил подчинённому всякий хлам. Как подчиненный начал пытаться вернуть его расположение потом. Как друзья вместе порно смотрели. Как шизик бредил. Как Эмма Стоун своему отцу говорила про своего мужа-шизика. Как построена сексуальная жизнь в секте. Как Эмма Стоун говорила про водичку.
А вот бассейн не особо смешной.
> Самоубийство это тоже грех как бы.
Он потому и пошёл на него, что не заслужил рая. Это сознательный шаг. Пока он за индульгенцией бегал, прощения выпрашивал, не было раскаяния. А под конец раскаяние появилось, вот и самоубился. Он же и сказал персонажу Трибунцева, что ему в рай нельзя, мол, не убивай, а дай самому с крыши сброситься, чтоб туда не попасть.
>Перечислить какие крутые декорации, как все актеры на своих местах, описать мотивы персонажей и детали ключевых сцен этого триллера?
Вот смотри. Мне нравится "Проклятие нефритового скорпиона" у Вуди Аллена, остальные фильмы его не так нравятся. Нравится закос под фильмы и атмосферу 50х в США, нравится внешка Хант, нравится сцена как персонаж Хант пытается уйти из жизни, но персонаж Аллена её спасает и спит на кресле, нравится как персонаж Хант держит сигаретку в баре при встрече с персонажем Аллена, нравится как персонажи Хант и Аллена прямо во время разговора не задумываясь разливают вино по бокалам. Нравится ламповость атмосферы в фильме и финальный твист со словом "Константинополь". Видишь - конкретные ответы, которые показывают просмотр фильма, а не просто генерик ответы "кайфуйте сами" . В муваче развелось много траллинга, пора бы бороться с этим.
В курсе, что это ремейк, дебил восторженный?
Ты хочешь подстроить меня под свои стандарты письма
Я не такой и буду писать так как считаю нужным
Нет не в курсе
Кино 1947 года я точно не буду смотреть
И зачем ты меня дебилом назвал? Я тебя чем то обидел?
Понятно, базовый тралль. Пытаешься развести б*дло на просмотр шлака. Лучше бы Область Тьмы форсил, Аллея Кошмаров объективно слабый фильм.
Ты хотел унизить весь мувач. Я дежурный общественный защитник.
> Область Тьмы
Хуйня для тупого быдла.
по факту, хоть один адекватный в треде есть.
Ахуенно, 10/10. Спасибо тому, кто зафорсил в тредах сей фильм.
Ньюфаг. Что ещё из платины ты не смотрел?
> Что ещё из платины ты не смотрел?
Хотя как ты ответишь, если не смотрел. Впрочем, бывает такое, что фильм чрезвычайно известный, а сам его не видел. У меня это "XX век" Бертолуччи. Руки не доходят.
Навернул еще вот это от режика Аллеи Кошмаров
Начало многообещающее, но потом пошла такая артхаусная нитакусечная мутота шо я ебал
Даже боевая лоля истины не помогла
Не рекомендую тратить время на это, лучше наверните Аллею Кошмаров, вот это ахуенный фильм
Начало многообещающее, но потом пошла такая артхаусная нитакусечная мутота шо я ебал
Даже боевая лоля истины не помогла
Не рекомендую тратить время на это, лучше наверните Аллею Кошмаров, вот это ахуенный фильм
почему у макконахи взгляд на тысячу ярдов? там режиссер светлана баскова?
> почему у макконахи взгляд на тысячу ярдов?
Потому что это не Макконахи, а Михаил Козаков.
Просто режиссер бездарь, в этом наверное проблема
А мне нравится Шьямалан
Время, Сплит, Визит, Явление, Таинственный лес, Знаки, Шестое чувство - твою мать, да этот сукин сын знает как развлечь зрителя
Соглы. Шьямалан и Нолан – это Бергман и Тарковский для быдла из верхнего интернета.
Единственное доебаться - это актёр на кавалере Мины, просто кринжово видеть это. В остальном золото. В первый раз когда смотрел его, было ощущение, что это единственный тру-хоррор в истории, щас не особо далеко от этого впечатление.
плюс
Жалкая пародия на неповторимого последователя
напомните, как зовут режиссера этого фильма?
> сюжет хороший
Плохой сюжет
>Хыы блять слишком остраненно хы слишком абстрактно мне канкретна пакажи где нажимать гаварить хыы
Какой же ты люмпен...
>Отношений начальник-подчинённый нет? Любовник-любовница? Муж-жена? Родители-дети? Гуру-адепт?
в таком виде и с такими диалогами нигде нет.
>мне было очень смешно, когда начальник дарил подчинённому всякий хлам
это было в самом начале фильма, когда ты еще не знаешь что ждет тебя бред
>Как друзья вместе порно смотрели
оч смешно, пздц.
> Как построена сексуальная жизнь в секте. Как Эмма Стоун говорила про водичку.
ты какой то отсталый. айкю тест проходил?
хороший роад-муви
заметили что Галло в анфас красавчик, а сбоку похож на урода с кривым черепом?
>Хцхы епта дэвид линч непоняятно гаварит хыхы какая то шиза непонятная Тарковский хуй паймешь че там ниче конкретного вот мне понятно скажите хыхы чтобы ну короче распишите все в деталях а че как не пацаны какую то хуйню непонятную снимают хыхы
Это считается инцест, когда он её в фильме трахал? Он ей ведь не кровный родственник, а клон постороннего человека, хоть и рождён из её пизды.
Надо вандамофемцелку спрашивать. Она в муваче заведует этикой и моралью.
Митохондриальная ДНК у него с ней общаяи отличается от оригинала. С другой стороны в половом процессе она не участвует.
> Митохондриальная ДНК у него с ней общая
Почему?
Разве ей не подсадили уже оплодотворённую ДНК клона чужую яйцеклетку? Она лишь суррогатная мать, которая выносила чужую яйцеклетку.
Фильм "По 206-й" по Василию Белову - мощнейший претендент на звание одного из самых провинциальных фильмов конца СССР, притом имея в виду провинциальность о двух концах. С одной стороны это очень толковое кино о людских нравах в перестроечной провинции, а с другой - кино необычного уровня косолапости во всём. Дело в том, что сам режиссёр Кольцов судя по фильмографии и так не из первого и даже не второго эшелона и всегда работал на сельско-производственную тематику, но видимо сошлось, что фильм снимался на новых экономических началах на деньги опытного хозяйства "Ленинский путь", тружеников которого похвалили за то что те доверили свои честно заработанные деньги, да на вологодской земле да таким режиссёром, что по итогу фильм до такой степени проникся провинциальным духом, что все, от привезённых столичных актёров до оператора поплыли и будто времени потеряли в квалификации.
Сам фильм о чём, в первую очередь о том, как перестройка перетрясла роли всех людей в стране, это очень интересный слепок короткого периода, когда оказалось что все могут если захотят нарушать устоявшийся уклад вещей. Жили два соседа, один получил премию бутылкой, нажрался, услышал что бабы галдят, вышел разбираться и по пьяни сокрушил соседу ворота топором, типа чё не открываешь поговорить надо, бабы его оттащили и всё по сути, утром встали, опохмелились, поржали да айда чинить ворота, местный мент даже бы не обратил внимания, ситуация вообще ни о чём. Но рядом была практикантка из газеты которая давай орать пишите заявление, почему менты не работают, и дальше короче пошло-поехало, каждый вокруг считает что ему теперь всё можно и у него есть законные основания делать "правильно", а не как обычно. В итоге старого мента вышвыривают из органов что проигнорировал преступление порвав заявление, дело попадает к особо припизднутому следователю, который видит что за херню работяга попал в сезон уборки и что без него у колхоза будут проблемы, но он такой типа ну а хули я, дайте-ка я то ли ради городской крали. то ли ради каких-то принципов выслужусь. раз уж она это дело размотала, то я пойду до конца и мне не указ даже райкомовский дед-пердед, которое ещё пару лет назад бы меня прихлопнул за такие выкрутасы, а сейчас перестройка и я могу делать что хочу, но конечно пока ещё один сотрудник газеты, которому статья про главного героя нужна, но не с тем обстоятельством что оный передовик оказался алкашом и сидит в тюрьме, не позвонит по своим связям и потом позвонят уже мне из непосредственного начальства и у меня очко заиграет...
При всей вялости начала фильма в какой-то момент он начинает так раскручиваться, что диву даёшься как из такой дурацкой мелочи можно сценарно выжать такой триллер, все пытаются качать права, гавкать на вышестоящих, но потом оказывается что судя по всему гавкать уже все научились, а думать о последствиях ещё нет. Но при этом здесь же кроется главная проблема фильма, основной сюжет отличный, но его обрамление это просто тихий ужас. Фильм местами прям сгибается так что вот-вот упадёт под тяжестью совершенно невменяемой актёрской игры (все персонажи ужасно плоские, то недоигрывающие, то наоборот экспресирующие грубо и без повода), слабой постановки (именно постановки сцен, в целом сами места в которых происходит действие сняты со вкусом, любовью и вниманием к деталям, но оттого случается и неприятный контраст) и очень прямолинейных публицистических моментов. Это тот случай когда видимо было желание сделать фильм для народа на злободневную тему по хорошему произведению народного писателя, притом на народные же деньги, но с выполнением художественной задачи явно перестарались и кино получилось такое, будто сам народ, а не учившиеся во ВГИКах люди управляли съёмочными процессами и раздавали указания актёрам. Из этого сюжета можно было выжать столько будь он направлен не в публицистическое, а в кафкианское русло, но не случилось.
Сам фильм о чём, в первую очередь о том, как перестройка перетрясла роли всех людей в стране, это очень интересный слепок короткого периода, когда оказалось что все могут если захотят нарушать устоявшийся уклад вещей. Жили два соседа, один получил премию бутылкой, нажрался, услышал что бабы галдят, вышел разбираться и по пьяни сокрушил соседу ворота топором, типа чё не открываешь поговорить надо, бабы его оттащили и всё по сути, утром встали, опохмелились, поржали да айда чинить ворота, местный мент даже бы не обратил внимания, ситуация вообще ни о чём. Но рядом была практикантка из газеты которая давай орать пишите заявление, почему менты не работают, и дальше короче пошло-поехало, каждый вокруг считает что ему теперь всё можно и у него есть законные основания делать "правильно", а не как обычно. В итоге старого мента вышвыривают из органов что проигнорировал преступление порвав заявление, дело попадает к особо припизднутому следователю, который видит что за херню работяга попал в сезон уборки и что без него у колхоза будут проблемы, но он такой типа ну а хули я, дайте-ка я то ли ради городской крали. то ли ради каких-то принципов выслужусь. раз уж она это дело размотала, то я пойду до конца и мне не указ даже райкомовский дед-пердед, которое ещё пару лет назад бы меня прихлопнул за такие выкрутасы, а сейчас перестройка и я могу делать что хочу, но конечно пока ещё один сотрудник газеты, которому статья про главного героя нужна, но не с тем обстоятельством что оный передовик оказался алкашом и сидит в тюрьме, не позвонит по своим связям и потом позвонят уже мне из непосредственного начальства и у меня очко заиграет...
При всей вялости начала фильма в какой-то момент он начинает так раскручиваться, что диву даёшься как из такой дурацкой мелочи можно сценарно выжать такой триллер, все пытаются качать права, гавкать на вышестоящих, но потом оказывается что судя по всему гавкать уже все научились, а думать о последствиях ещё нет. Но при этом здесь же кроется главная проблема фильма, основной сюжет отличный, но его обрамление это просто тихий ужас. Фильм местами прям сгибается так что вот-вот упадёт под тяжестью совершенно невменяемой актёрской игры (все персонажи ужасно плоские, то недоигрывающие, то наоборот экспресирующие грубо и без повода), слабой постановки (именно постановки сцен, в целом сами места в которых происходит действие сняты со вкусом, любовью и вниманием к деталям, но оттого случается и неприятный контраст) и очень прямолинейных публицистических моментов. Это тот случай когда видимо было желание сделать фильм для народа на злободневную тему по хорошему произведению народного писателя, притом на народные же деньги, но с выполнением художественной задачи явно перестарались и кино получилось такое, будто сам народ, а не учившиеся во ВГИКах люди управляли съёмочными процессами и раздавали указания актёрам. Из этого сюжета можно было выжать столько будь он направлен не в публицистическое, а в кафкианское русло, но не случилось.
Ну и для важных жизненных ситуаций.
> "По 206-й"
У поэта Александра Иванова была стихотворная пародия с таким названием. 206-я – это статья "Хулиганство" в УК РСФСР. Фильм не видел.
У группы Алиса был целый альбом с таким названием.
Королество полной луны
Совершенно случайно посмотрел вот такой хидден гем, чистый кайф.
Совершенно случайно посмотрел вот такой хидден гем, чистый кайф.
АлисА – это сила.
АлисаА – это класс.
АлисА – это Кинчев,
А Кинчев – пидорас.
Посмотрел больше половины
Пока 10 из 10, фирменная махровая Шьямалановщина (а это самый сладкий нектар для любого киномана)
Хартнет пугающе правдоподобен
Пока 10 из 10, фирменная махровая Шьямалановщина (а это самый сладкий нектар для любого киномана)
Хартнет пугающе правдоподобен
Он не сам спалился, что будет на концерте. Его жена подставила, которая просекла, что он маньяк. Подбросила квитанцию от билета эфбээровцам.
Да, я уже дошел до этого момента
Вот и все, досмотрел
Это восторг, это хичкок 21 века, это шедевр о котором будут слагать легенды и пересматривать холодными зимними вечерами укутавшись в пледик
Но посмотрите на оценки: IMDb: 5.90 (нутупые), КП: 6.4 (наш брат, понятно дело, поумнее пендосов) - вы серьезно???
Поэтому наш долг - восхвалять Trap везде где только можно, ведь быдло убивает кино прямо у нас на глазах, топя реально достойные живые картины и превознося комиксовые мертвые отходы на зеленке
Они убивают наше любимое искусство, помогите его спасти, умоляю вас
Это восторг, это хичкок 21 века, это шедевр о котором будут слагать легенды и пересматривать холодными зимними вечерами укутавшись в пледик
Но посмотрите на оценки: IMDb: 5.90 (нутупые), КП: 6.4 (наш брат, понятно дело, поумнее пендосов) - вы серьезно???
Поэтому наш долг - восхвалять Trap везде где только можно, ведь быдло убивает кино прямо у нас на глазах, топя реально достойные живые картины и превознося комиксовые мертвые отходы на зеленке
Они убивают наше любимое искусство, помогите его спасти, умоляю вас
>наш долг - восхвалять Trap везде где только можно
Опять на членодевок смоих теребонькаешь, ужо я отчиму то скажу! Вон Манька из 12ой то в девках все сидит, пригласил бы в тиятр! 13 лет бабенке уже, а всё нецалованна! Даст Бог зайку, а уж квартиру то я тебе оставлю, заживете
>ведь быдло убивает кино прямо у нас на глазах
действительно
Кейт писик! Как же в середине и второй половине нулевых срывало от неё крышу в Андерворлде и Ван Хеллсинге. Особенно в Андерворлде...
Ппц, а на меня еще бочку катили что я отстранено и неконкретно пишу про фильмы
Поплачь об этом
Добавляйте номер трека к перекатам
> "XX век" Бертолуччи. Руки не доходят
Тю! Я вот не видел "Крёстных отцов", потому что не хочу. Всячески отбиваюсь от желающих мне его показать. Вот это я понимаю, сила воли! (Не говоря уже про всякое телевизионное сопрано с лостами).
Для мобильного дурачка, который перекатывается сутки спустя? Это нецелесообразно.
Потому что такой взгляд бывает не только после боя, но и после смерти.
Они просто не сделали тебе предложение, от которого ты не смог бы отказаться.
Если эти Ричард и Ян в мувач забредут, то тоже огребут.
Спасибо за подаренную улыбку. Дед Макар
Концовка заебись вкатила, а так я его наизусть почти знаю, смотреть было не особо интересно в этой связи, не стоило мне щас пересматривать.
Нну... Может быть. Но с другой стороны, какой оригинальности надо? Маньяк в ловушке, без выхода, с точки зрения маньяка - что-то не сказать, что это "типично". Вот для сравнения:
Таинственный смертоносный киллер отходит от дел, селится с семьей в старинном доме, где обитает некая сущность, которая вытаскивает на свет кровавые тайны рода, берёт в заложники его дочь и теперь ему надо выполнить последнее задание, а машина оказывается заминирована и взорвётся, если снизить скорость ниже ста миль, а тем временем в его теле проявляется инопланетная мутация и он начинает превращаться в синтетического кайдзю в красных трусах поверх синего трико и, когда Ужасный И Могучий Лорд Дудук из параллельной вселенной бросает вызов президенту США, встаёт на защиту демократии, избирательного права и семейных ценностей.
Всего такого, слава богу, в фильме нет. Так что с оригинальностью, на мой взгляд, всё в порядке. Смотреть не скучно, под конец фирменный шьямалановский твист, симпатичные дочки героя и режиссёра, Хартнетт зачётно хлопочет мордой. Смотри не хочу. Но какой-то он вялый. И я даже могу сказать, когда фильм первый раз киксанул. Уже под конец, когда певица в духе детского кино отправила своих фэнов спасать заложника. Дружба побеждает зло, ага. Вот это действительно рука-лицо. А дальше, хотя по логике вещей напряжение должно было расти, оно идёт на спад. Ага. Кажется, нащупал, пока писал. Последний акт испортил дело. Пружина закручивалась, закручивалась, но не лопнула, а мирно развернулась.
> > сюжет хороший
> Плохой сюжет
Сюжет хороший.
Спасибо опарю за еблый перекатю. два ебла - негр и хуюрк не нужен, синала и вандамыча заебца.
Сто фильмов с Колей Клеткой. Фильм сорок первый.
Оружейный барон (2005)
Перво-наперво, надо сказать, что вступление, снятое фокусировкой на пуле под песню Баффало Спрингфилд – это обалденно круто. Я даже навскидку и не вспомню, а где ещё были бы настолько смачные титры. Браво, сразу дополнительный бал фильму. И вообще картинка очень сочная, яркая, контрастная, куча красивых кадров, иссушенная Африка с пассионарным населением, Советская империя времен краха и упадка, порты, доки, корабли – везде попали, кадры получились истинно рельефные, и неважно, что они могут быть и ненатуральными, текстура все равно ощущается как живая. Полез в Википедию читать про режиссера и оператора, а мне сразу в рожу новость - В мае 2023 года был анонсирован сиквел. Ну конечно же, надо снять ссаный сиквел, двадцать лет спустя, давайте запомоем, что ещё не запомоено.
А вот со сценарием всё не так безоблачно, есть проблема с глубиной персонажа, мне не хватило истории, с чего он так хорош в языках, почему он такой ловкий и проворный, почему у него мама католичка, и вообще в начале звучит фраза, что Юрий Орлов – это не моё имя, окей, а какое твоё? Как-то излишне схематично он обозначен, хотелось бы больше фактуры и деталей. Брательник-наркоман, жена, африканские диктаторы, советские генералы - все на месте, а с персонажем Кейджа чувствуется какая-то недомолвка, и поэтому не удаётся даже для себя сформулировать, а как к нему относиться, почему он такой? Просто дано. Исходя из фильма, конечно он какого-то злостного осуждения не вызывает, человек деньги зарабатывает не самым законным путём, так и рискует сам сильно, поди с этими африканскими дикарями попробуй о чём-нибудь договориться. Ближе к концу эпизод, где очередной негр в берете ножом (я просто не знаю, как в творительный падеж обратить слово "мачете") делит горстку алмазов пополам, типа, а чо такого, один грузовик-то остался, а люди, да вообще неинтересно, подумаешь, застрелили кого-то, существовать в таком мире очень тяжело, так что один тот факт, что герой Кейджа не съехал кукухой уже дорогого стоит.
Фильм 2005 года, и почему-то всюду пишут, что вдохновлен он деятельностью Виктора Бута, невероятно конечно, что с тех пор Бута успели арестовать, экстрадировать, осудить, закрыть, потом обменять на какую-то американскую черную баскетболистку-лесбуху, сейчас он выступает на партийных съездах и раздаёт интервью. Википедия пишет, что он вегетарианец и считает своим духовным лидером Льва Толстого. Прозрел не иначе. Приехали.
Можно было бы ещё порассуждать на две темы, про Украину, так как коллизия забавная, что после УССР оттуда оружие вывозили контейнеровозами, а сейчас обратно ввозят для известно каких целей, и про Африку, а что вообще считать страной? Почему какая-нибудь Сомали – это страна, такая же с точки зрения ООН как, например, Канада. Ну да ладно, что Африка, что Украина – вещи по-моему, безнадёжные, ничего хорошего там уже не будет никогда, так что ну их к чёрту.
7/10. Щедрое к зрителю кино.
Оружейный барон (2005)
Перво-наперво, надо сказать, что вступление, снятое фокусировкой на пуле под песню Баффало Спрингфилд – это обалденно круто. Я даже навскидку и не вспомню, а где ещё были бы настолько смачные титры. Браво, сразу дополнительный бал фильму. И вообще картинка очень сочная, яркая, контрастная, куча красивых кадров, иссушенная Африка с пассионарным населением, Советская империя времен краха и упадка, порты, доки, корабли – везде попали, кадры получились истинно рельефные, и неважно, что они могут быть и ненатуральными, текстура все равно ощущается как живая. Полез в Википедию читать про режиссера и оператора, а мне сразу в рожу новость - В мае 2023 года был анонсирован сиквел. Ну конечно же, надо снять ссаный сиквел, двадцать лет спустя, давайте запомоем, что ещё не запомоено.
А вот со сценарием всё не так безоблачно, есть проблема с глубиной персонажа, мне не хватило истории, с чего он так хорош в языках, почему он такой ловкий и проворный, почему у него мама католичка, и вообще в начале звучит фраза, что Юрий Орлов – это не моё имя, окей, а какое твоё? Как-то излишне схематично он обозначен, хотелось бы больше фактуры и деталей. Брательник-наркоман, жена, африканские диктаторы, советские генералы - все на месте, а с персонажем Кейджа чувствуется какая-то недомолвка, и поэтому не удаётся даже для себя сформулировать, а как к нему относиться, почему он такой? Просто дано. Исходя из фильма, конечно он какого-то злостного осуждения не вызывает, человек деньги зарабатывает не самым законным путём, так и рискует сам сильно, поди с этими африканскими дикарями попробуй о чём-нибудь договориться. Ближе к концу эпизод, где очередной негр в берете ножом (я просто не знаю, как в творительный падеж обратить слово "мачете") делит горстку алмазов пополам, типа, а чо такого, один грузовик-то остался, а люди, да вообще неинтересно, подумаешь, застрелили кого-то, существовать в таком мире очень тяжело, так что один тот факт, что герой Кейджа не съехал кукухой уже дорогого стоит.
Фильм 2005 года, и почему-то всюду пишут, что вдохновлен он деятельностью Виктора Бута, невероятно конечно, что с тех пор Бута успели арестовать, экстрадировать, осудить, закрыть, потом обменять на какую-то американскую черную баскетболистку-лесбуху, сейчас он выступает на партийных съездах и раздаёт интервью. Википедия пишет, что он вегетарианец и считает своим духовным лидером Льва Толстого. Прозрел не иначе. Приехали.
Можно было бы ещё порассуждать на две темы, про Украину, так как коллизия забавная, что после УССР оттуда оружие вывозили контейнеровозами, а сейчас обратно ввозят для известно каких целей, и про Африку, а что вообще считать страной? Почему какая-нибудь Сомали – это страна, такая же с точки зрения ООН как, например, Канада. Ну да ладно, что Африка, что Украина – вещи по-моему, безнадёжные, ничего хорошего там уже не будет никогда, так что ну их к чёрту.
7/10. Щедрое к зрителю кино.
>3
Вся новейшая история постсовка в одном кадре. Браво.
Хорошо написал. Аж захотелось посмотреть - невзирая на.
> ножом (я просто не знаю, как в творительный падеж обратить слово "мачете")
Мачете.
А в чем была мотивация Девушки с татуировкой дракона трахаться с Даниэлем Крейгом? Я только что дошёл до этой сцены и единственная моя идея это то, что она наделала камеры по всему дому и теперь может использовать это видео как компромат. Ну, и ещё, на фига это Крейгу? Я понимаю когда тебе 18 и ты не контролируешь свой хуй, а хуй контролирует тебя, но он же по сюжету минимум 40 летний, что за хуйня?
Интересует мнение психиатра об этом посте.
> Фильм сорок первый.
Я по моему всего фильмов меньше посмотрел чем ты с коляном.
Посмотрел больше половины
Пока 10 из 10, фирменная махровая Дерстовщина (а это самый сладкий нектар для любого киномана)
Траволта пугающе правдоподобен
Пока 10 из 10, фирменная махровая Дерстовщина (а это самый сладкий нектар для любого киномана)
Траволта пугающе правдоподобен
Чё порвался так, маня? Потраллить не дали?
хидден гем.
кстати у кого остался интро начала фильма? где он на мопеде катется, вебмка
Интро чертовски хорошо кстати
Полное говно и худший форс двачеров. После форса этого фильма я понял, какие дегенераты все таки сидят на оранжевом сайте.
Посмотрел час двадцать два, смотреть не скучно, но раздражает всеобщая озабоченность. Может это какой-то кафкианский мир и в конце будет твист, но мне как девственнику антисексуалу трудно законектиться с происходящим. Особенно меня покоробил момент, где гг говорит, что у женщин не такое отношение к сексу как у мужчин и что они вследствие эволюции не хотят "присунуть каждому встречному", а скорее ищут наиболее надежного и т.д, а Николь Кидман говорит, что он очень ошибается(при этом сценарист-то сам Кубрик, а не женщина). Хз, может у меня в голове насрано, но мне почему-то неприятно верить, что женщины такие же озабоченные животные, как и большинство мужиков.
(У Николь Кидман пиздец неприятные для меня жеманные женские манеры, пиздец. Потом еще какая-то самка набрасывается на гг, хотя они не знакомы и ее муж выглядит не хуже Тома Круза, а то и лучше. Мне некомфортно!)
Ну и конечно тайное общество с еблей в масках. Сексодебилы, вы ебанутые?
Поэтому ты до сих пор тут ошиваешься?
>Хз, может у меня в голове насрано, но мне почему-то неприятно верить, что женщины такие же озабоченные животные, как и большинство мужиков.
Оказывается, человек не произошёл от обезьяны. С точки зрения современных биологов, он обезьяна и есть.
С добрым утром.
треш, кукольный театр с рычанием, на историю вообще насрать, ладно хоть дородной девахой посветили, а то вообще бы жалел о просмотре
Досмотрел Девушку с татуировкой дракона. Ну, норм фильм. Есть вопросы. Куча вопросов на самом деле, но на разок пойдёт.
Главных претензий две:
1. Главная героиня это Мери Сью способная взломать любой компьютер. Такое чувство, что для режиссёра это всё магия и он не понимает где художественная условность превращается в испанский стыд.
2. Главный герой какой-то чмошник. Везде хочет засунуть свой писюн. Отдаёт все свои сбережения по первой просьбе. Безхарактерный какой-то.
Главных претензий две:
1. Главная героиня это Мери Сью способная взломать любой компьютер. Такое чувство, что для режиссёра это всё магия и он не понимает где художественная условность превращается в испанский стыд.
2. Главный герой какой-то чмошник. Везде хочет засунуть свой писюн. Отдаёт все свои сбережения по первой просьбе. Безхарактерный какой-то.
худший фильм кубрика
В первой части было очень плохо с актерской игрой, тащил только клоун своими кривляниями, но какой же охуенной получилась вторая часть. Я не знаю снято это на пленку или просто наложен фильтр, но картинка очень приятная. Старая добрая аниматроника, а не бездушная компьютерная графика. Прикольные сцены, на мой взгляд изобретательные. Если такая пушка получилась за 250к баксов, то что в третьей части сделали за 2 ляма? По моему чел снял классику.
Инцел ущемился с умной главной героини, спешите видеть. С Мистера Робота так же кринжуешь или это другое, потому что там мужик. А про безхарактерность персонажа Крейга...мда, что у тебя в голове вообще? Это такие как ты про куколдов и оленей на каждем шагу орут.
Хз, не заметил в первой части плохой актерки. А вот во второй пиздюк такой себе актер. Вторая явно не на пленку снята. Третья возможно, а может там просто фильтр хороший наложен. Но третья часть лучше всего выглядит и снята.
>У Николь Кидман пиздец неприятные для меня жеманные женские манеры
Потому что на её месте должна быть обаятельная, очаровательная, обворожительная Шарлиз Терон. Единственная проблема в том что на общих планах могла не подойти к Крузу по росту. Но это тоже решаемо Магией Кино.
> С Мистера Робота так же кринжуешь или это другое, потому что там мужик.
Также кринжую, поэтому две серии только посмотрел, больше не вижу смысла смотреть. Про фэнтези есть лучше сериалы.
> инцел
> это такие как ты про куколдов и оленей на каждем шагу орут.
Ты что-то нафантазировал и сейчас на меня изливаешь свою шизу. Не надо так. Принимай таблетки до того как что-то писать в Интернете, друг.
>худший фильм кубрика
При этом лучше любой картины Тарковского.
Бвахахах.
А Балабанова?
Нет, худший фильм кубрика был где-то в самом начале карьеры, с 1960-х годов у него все фильмы на 10/10.
нет.
Озабоченные, но темой денег.
>худший фильм кубрика был где-то в самом начале карьеры
Ты про дуэлянтов?
Придется подождать до 25 ноября. Заявлена 4 часть (последняя). Там наверное на все бабки оторвутся, учитывая сборы.
Балабанова уважаю только за "Жмурки", смешная и остроумная комедия с блестящим актёрским составом, всё остальное у него чернушный мусор на один мучительный раз.
ты няшный рогачик?
но ведь жумрки погань
Смотря с какой точки зрения смотреть. У Тарковского очень крутая картинка, поэтому его обожают режиссёры, но при этом всё остальное так себе и весьма специфично, поэтому обычным зрителям часто скучно. Фильмы Кубрика лучше для зрителя, это да, там всё на уровне.
>смешная и остроумная комедия
Попробуй пересмотреть, вообще-то Жмурки это в первую очередь довольно мерзкий и жестокий криминальный фильм с элементами комедии. Там довольно быстро перестает быть особо смешно.
Таймгет ты прав, но кубрик тоже скучен.
>Если такая пушка получилась за 250к баксов, то что в третьей части сделали за 2 ляма
Чем меньше у творца денег, тем больше он напрягает извилины и придумывает всякие прикольные, незаурядные и изящные в своей простоте штучки. Вот анус ставлю - дай этому челу 100 лямов и он снимет бездушное сиджиай дерьмище.
Брат Балабанова - лучший российский фильм, с нашим родным супергероем Данилой.
Леоне общался с крупными студиями после успеха второй части и в итоге отказался и от больших денег и популярности из-за их условий. К чему там вообще 100 миллионов, я думаю, что четвертая часть максимум за 10 будет снята.
А что если бы вместо Круза в "Глазах" сыграл бы Ван Дамм или Сигал?
У Кубрика до такой степени топовые фильмы, что они почти все стали мировыми мемами, которые до сих пор живут. Born to kill, улыбка и молоко, красный глазик, all work and no play, топором по двери, Стрейнджлав, оргии масонов, зигующая Лолита. Остаётся только поражаться крутизне Кубрика.
Аниматроника дороже сиджиая. На маленький бюджет ее просто не сделать. Здесь фильм на расчлененке построен полностью. С низким бюджетом будут всратые маникены и хуевые актеры как в первой части.
>Ван Дамм
Сельское лицо, как у Калогривого.
>Сигал
Представляю как этот бревенчатый бездарь отказывает Кубрику сбрить свою драгоценную косичку и через 1 микросекунду вылетает со сьемочной площадки прямиком на помойку.
Я ни одного фильма с Ван Даммом не смотрел и смотреть не хочу
>Кубрик
Хуя чмоня
Хуя чмоня
Делал селфи еще до того как наши матери родились. Визионер опередивший время.
Кубрик ради такого актера как Сигал должен был бы переписать сценарий заново, консультируясь со Стивеном по каждому слову.
>тем больше он напрягает извилины и придумывает всякие прикольные, незаурядные и изящные в своей простоте штучки.
Кошмар на улице вязов тому подтверждение.
>и через 1 микросекунду вылетает со сьемочной площадки прямиком на помойку.
то есть на съемочную площадку тарковского?
А я видел штук пять фильмов Кубрика и больше не хочу смотреть.
Дело нехитрое. И дочка Николая II такое умела.
Стрейнджлав - 9/10
Одиссея - 8/10
Апельсин - 10/10
Сияние - 8/10
Оболочка - 8/10
Глаза - 8/10
В чём я не права?
Одиссея - 8/10
Апельсин - 10/10
Сияние - 8/10
Оболочка - 8/10
Глаза - 8/10
В чём я не права?
Ну я и говорю, 2 ляма легче отбить в прокате и при этом пойти на риск, вставляя в фильм что-то смелое и не-для-всех. А вот за 100 лямов будь добр делать PG-13 супер усредненную бездушную жвачку для попкорножующих масс..
>съемочную площадку тарковского
Кубрик отвратителен.
Посмотрел фильм малоизвестного уругвайца про группу молодых людей, влачащих жизни мизераблей в одном малопригодном для жизни месте и мечтающих уехать оттуда. Для этой цели они проникают на чужую территорию чтобы присвоить собственность, не принадлежащую им. Сталкиваясь с агрессивной формой жизни в том месте, куда проникли, почти все молодые люди, кроме одной девушки погибают. Поучительное кино.
>уругвайца
Выкупил на этом.
Одиссея - 10
Апельсин - 10
Сияние - 10
Оболочка - 8
Спартак - 8
Барри Линдон - 8
Стрэйнджлав - 8
Тропы славы - 8
Глаза - 8
Лолита - 6
Поцелуй убийцы - 4
Можно как-то так обтекаемо сформулировать, чтобы и Чёрную книгу тоже подверстать сюда? И Девушку тоже)
Он тупой, уже в прошлом треде установили. Просто натурально тупой человек, и каждая сцена и каждый кадр каждого его фильма - это просто тупость. Посмотри только на это напряжённое беспросветно тупое лицо.
Надеюсь, ты тоже болел за деда, как и все приличные люди?
Господи, как можно было убить такую няшку? В тот момент когда была ликвидирована царская семья самым гнусным и постыдным способом - Россия была проклята. Арестуйте, судите, посадите в тюрьму, прилюдно отлупите шпитцрутенами на сенатской площади в конце концов, но расстреливать детей - это уже что-то за гранью.
Окей, а теперь назовите режиссёра с самой лаконичной и знаковой фильмографией.
>расстреливать детей - это уже что-то за гранью.
Почему? Жизнь это ад. Расстрел это не пытки.
А Убийство и Страх и вожделение?
ДЖОРДЖ ЛУКАС
Ну а хули ты хотел? Всё по наказу и завету классика.
Самовластительный злодей!
Тебя, твой трон я ненавижу,
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу.
Шпицрутенами Романовы множество людей убили. Буквально убили. Как ловко пошутил Николай первый: «Виновных прогнать сквозь тысячу человек 12 раз. Слава Богу, смертной казни у нас не бывало, и не мне её вводить». Может тогда Россия была проклята, когда крестьян забивали насмерть палками? Да нет, чумазые ведь не умели делать селфи.
А, Убийство на 8. СиВ не смотрел
Ну и что тут знакового? 4 фильма по одной франшизе, то бишь не просто один и тот же жанр, а в целом вселенная и персонажи, ну и Американ Граффити с THX 1138, усё.
У Кубрика после Спартака каждый фильм - вин, закреплённый в истории как классика. При том море жанровых экспериментов.
режиссер на одном морально-личностном уровне с создателями кахи.
Дети не должны отвечать за преступления родителей.
Лучший режиссер в истории это Кроненберг.
Какой же чмарковский хуесос усатый, просто гнида мерзкая.
Может у Бога на этот счёт другое мнение?
Просто натурально тупой человек, и каждая сцена и каждый кадр каждого его фильма - это просто тупость. Посмотрите только на это напряжённое беспросветно тупое лицо.
Дегенерат и шиз. Идеи хуйня инфантильная, а на поверхности просто ужастики для копрофилов с БОДИ ХОРРОРОМ. Ууу я придумал разъем для "приставки" и разъем выглядит как анус. Мерзкий уебок.
Так это всё и есть, он в 70е в прайме сделал три фильма, монументальный сайфай, шедевр Американского Граффити, и просто самый культурно значимый фильм в истории, породивший самую значимую франшизу в истории, к которой он потом ещё бонусом старичком уже запилил три успешных суперкассовых сиквела. У него шесть фильмов.
>Посмотрите только на это напряжённое беспросветно тупое лицо.
Делай скидку на то, что его часто собутыльники били во время попоек. Могло сказаться.
При этом классик получал жалованье от императора и жил в 11-комнатной квартире на Мойке.
Двачую, Бог наказывает и поощряет детей за родителей, они продолжают родителей и несут их проклятья и их благородство.
лол. это индикатор. обычно на пьянках избивают тех, кто выебывается. потому что под действием алкоголя напускная маска сползает.
>запилил три успешных суперкассовых сиквела
Не сложно сделать, когда у тебя уже есть франшиза с аудиторией соевых хомяков, которым можно что угодно скормить.
3 фильма против Кубриковских 9. Да и у THX 1138 оценка 3.4 на самой синефильской площадке. Такие вот пирожки.
Пойдёт.
Тут конечно при таких то вводных данных и спустя 4 часов проведённого в зале могут потребоваться некие усилия дабы признаться себе в том что время было потрачено далеко не на мастерпис этого года, а просто на хороший фильм который очень хочет казаться чем-то большим, но по итогу… просто большой.
Многие аргументируют свой отказ от просмотра жанровых фильмов тем что это насквозь клишированное кино где не составляет особого труда предугадать вектор последующих событий. Бруталист пример такого же кино, но пропитанного до предела клише автороско-фестивального толка. Настоящий ублажитель интеллигенции педантично собранный по инструкции.
Еврей, архитектор переживший холокост эмигрирует из Европы в Америку за американской мечтой где встречает на своём пути миллиардера предлагающего возвести монументальное здание в честь погибшего родственника, но европейская творческая душа не в состоянии раскрыться в этих капиталистических низменных рамках искусства на чей-то заказ и превращает проект в рефлексию своих личных душевных ран по сути перестраивая бетонные коридоры концлагерей в собственное строение наделённое красотой и новыми смыслами. Ладно.
Не смотря на конский хрон, фильм смотрится и нередко радует какими-то режиссерскими решениями, но по итогу не вырвал для себя ни одной ярко выделяющийся сцены которая придавала бы этому фильму яркой индивидуальности. Спустя сутки в этом только сильнее убеждаюсь, как и в том что мотивация такого хронометража лежит больше не в сюжетной необходимости, а в желании сделать кино в котором будет антракт. И может за меня говорит усталость, но по ощущениям Brutalist Part II ощутимо слабее своих первых часов.
По актёрке Эдриена Броуди особо нечего сказать так как Пианиста я уже смотрел, но вот кто реально делает фильм так это Гай Пирс ворующий здесь все свои сцены. Пожалуй пока что лучшая роль второго плана в этом году.
В целом впечатлился не так как изначально рассчитывал, но в сухом остатке это всё еще был крайне любопытный просмотр. Спасибо Kyiv Critics Week за такой подгон🙏
P.S. Кстати в начале титры идут по горизонтали, а в конце по диагонали. Такое пижонство, ей богу)
P.P.S. От фильма очень веет вдохновением Мастером и Нефтью. От Нефти не то что веет, даже дует. По ощущениям это как Babylon казался версией Однажды в Голливуде от Шазелла, так и Бруталист кажется версией There Will Be Blood от Корбета.
Тут конечно при таких то вводных данных и спустя 4 часов проведённого в зале могут потребоваться некие усилия дабы признаться себе в том что время было потрачено далеко не на мастерпис этого года, а просто на хороший фильм который очень хочет казаться чем-то большим, но по итогу… просто большой.
Многие аргументируют свой отказ от просмотра жанровых фильмов тем что это насквозь клишированное кино где не составляет особого труда предугадать вектор последующих событий. Бруталист пример такого же кино, но пропитанного до предела клише автороско-фестивального толка. Настоящий ублажитель интеллигенции педантично собранный по инструкции.
Еврей, архитектор переживший холокост эмигрирует из Европы в Америку за американской мечтой где встречает на своём пути миллиардера предлагающего возвести монументальное здание в честь погибшего родственника, но европейская творческая душа не в состоянии раскрыться в этих капиталистических низменных рамках искусства на чей-то заказ и превращает проект в рефлексию своих личных душевных ран по сути перестраивая бетонные коридоры концлагерей в собственное строение наделённое красотой и новыми смыслами. Ладно.
Не смотря на конский хрон, фильм смотрится и нередко радует какими-то режиссерскими решениями, но по итогу не вырвал для себя ни одной ярко выделяющийся сцены которая придавала бы этому фильму яркой индивидуальности. Спустя сутки в этом только сильнее убеждаюсь, как и в том что мотивация такого хронометража лежит больше не в сюжетной необходимости, а в желании сделать кино в котором будет антракт. И может за меня говорит усталость, но по ощущениям Brutalist Part II ощутимо слабее своих первых часов.
По актёрке Эдриена Броуди особо нечего сказать так как Пианиста я уже смотрел, но вот кто реально делает фильм так это Гай Пирс ворующий здесь все свои сцены. Пожалуй пока что лучшая роль второго плана в этом году.
В целом впечатлился не так как изначально рассчитывал, но в сухом остатке это всё еще был крайне любопытный просмотр. Спасибо Kyiv Critics Week за такой подгон🙏
P.S. Кстати в начале титры идут по горизонтали, а в конце по диагонали. Такое пижонство, ей богу)
P.P.S. От фильма очень веет вдохновением Мастером и Нефтью. От Нефти не то что веет, даже дует. По ощущениям это как Babylon казался версией Однажды в Голливуде от Шазелла, так и Бруталист кажется версией There Will Be Blood от Корбета.
Я познакомился с Тарковским во время моего первого приезда в советскую Россию, на обеде в мою честь на Мосфильме. Невысокий, тонкий, как тростинка Тарковский показался мне исключительно интеллигентным, удивительно проницательным и чувствительным человеком. Мне он чем-то немного напомнил Тору Такемицу. Я помню, как тогда Тарковский извинился, сказав, что у него работа, и куда-то исчез, а через некоторое время прогремел взрыв, от которого задрожали стекла в столовой. Я был ошеломлен, и директор Мосфильма, многозначительно улыбаясь, поспешил меня успокоить: "Это не третья мировая. Это всего лишь Тарковский запустил ракету. Впрочем, этот его фильм стоил мне великой войны". Так я узнал, что Тарковский снимает "Солярис".
После обеда я осмотрел декорации "Соляриса". Это было впечатляюще. Я увидел настоящую космическую станцию, в углу догорала ракета. Очень сожалею, что запамятовал расспросить Тарковского, как он снимал запуск ракеты. Декорация орбитальной станции была очень хорошо сделана, и стоила огромных денег, потому что была вся из дюралюминия.
Она сверкала холодным серебристым светом, кое-где помигивали красные, синие и зеленые лампочки приборов, которыми была заполнена станция. С двух дюралюминиевых рельс на потолке коридора свисало небольшое колесо камеры, которая могла свободно перемещаться по станции.
Тарковский устроил мне экскурсию по декорации, охотно объясняя мне все, словно ребенок, которому выпала счастливая возможность похвастаться своими любимыми игрушками. Бондарчук, который пришел со мной, спросил режиссера о стоимости декорации и, получив ответ, широко раскрыл глаза. А стоимость была огромной: около шести сотен миллионов йен – было от чего Бондарчуку, автору масштабной экранизации "Войны и мира", раскрыть рот от удивления.
Теперь я понял, почему директор Мосфильма говорил о "великой войне". Но нужно много таланта и стараний, чтобы суметь достойно распорядиться такими деньгами. "Невероятная задача", - думал я, украдкой поглядывая на него, пока он воодушевленно водил меня по декорации.
Что же до "Соляриса", я обратил внимание, что многие жалуются на его затянутость, и я не могу согласиться с таким мнением. Особенное непонимание вызывают длинные начальные сцены с природой, но ведь эти прощальные воспоминания о природе Земли залегают глубоко в повествование после того, как герой отправился далеко в космос на орбитальную станцию, и эти воспоминания потом почти ранят душу зрителя сильнейшей тоской по Земле. Без продолжительных сцен прекрасной земной природы в начале фильма зрителям невозможно было бы передать щемящее ощущение безысходности, охватывающее людей, "заключенных" на станции.
Впервые я посмотрел этот фильм поздно вечером в демонстрационном зале в Москве, и у меня при просмотре возникло жгучее желание вернуться на Землю как можно скорее. Мы наслаждаемся удивительным прогрессом науки, но куда он в итоге приведет человечество? Неподдельный испуг вызывает этот фильм в душе. И это, наверное, правильно – иначе научно-фантастические фильмы были бы не более, чем собранием занятных придумок.
Все эти мысли пронеслись у меня в голове, пока я смотрел на экран.
В зале тогда присутствовал и Тарковский. Он сидел в углу. Когда фильм закончился, режиссер поднялся, не спуская с меня испуганных глаз. Я сказал ему: "Очень хорошо. Я испытал настоящий страх." Тарковский улыбнулся стеснительно, но счастливо. Потом мы пили водку в ресторане института кинематографии. Тарковский, малопьющий человек, выпил тогда довольно много, даже выключил ресторанный магнитофон и начал громко петь тему из "Семи самураев". Присоединился к нему и я.
В те минуты я почувствовал, что это счастье – жить на Земле.
Если "Солярис" вызывает в зрителе такие чувства, уже одно это говорит о том, что это не просто обычный фантастический фильм. Он действительно каким-то образом рождает в душе невероятный ужас. Такое воздействие фильм оказывает именно благодаря проницательности режиссера.
В фильме много загадочного и чужого: бездна космоса, в которую человеку приходится заглядывать; непонятные гости на станции; время, повернувшееся вспять, от смерти к жизни; оставляющие странное ощущение сцены невесомости; дом главного героя, полный воды в его снах и ощущениях. Впечатление такое, будто эта вода - пот и слезы героя, выжатые из всей его тоскующей души. А что действительно вызывает дрожь, так это кадры района Акасакамицкэ в Токио. Мастерски пользуясь зеркалами, Тарковский развернул сверкающие потоки машин, удвоил их и расширил, добившись превосходной картины города будущего. Каждый кадр "Соляриса" говорит об ослепительном таланте Тарковского.
Многие ворчат, что его фильмы сложны, но мне так не кажется. По фильмам Тарковского сразу чувствуется необыкновенная чувствительность их автора. После "Соляриса" он снял "Зеркало". В "Зеркале" показаны воспоминания его детства, а люди опять говорят, что фильм слишком сложен. Да, на первый взгляд, в нем нет последовательного развития истории. Но не нужно забывать, что детские воспоминания просто невозможно уложить в цельный, логичный сюжет.
Странная вереница обрывков ранних воспоминаний, неясных и беспорядочных, придает некую поэтичность детству. Если поверить в их искренность, "Зеркало" покажется необыкновенно понятным фильмом. Но Тарковский не объясняет своих фильмов, предпочитая молчать. И такая его позиция вселяет в меня веру в его замечательный потенциал.
Не может быть большого будущего у того, кто может объяснить все в собственном фильме.
После обеда я осмотрел декорации "Соляриса". Это было впечатляюще. Я увидел настоящую космическую станцию, в углу догорала ракета. Очень сожалею, что запамятовал расспросить Тарковского, как он снимал запуск ракеты. Декорация орбитальной станции была очень хорошо сделана, и стоила огромных денег, потому что была вся из дюралюминия.
Она сверкала холодным серебристым светом, кое-где помигивали красные, синие и зеленые лампочки приборов, которыми была заполнена станция. С двух дюралюминиевых рельс на потолке коридора свисало небольшое колесо камеры, которая могла свободно перемещаться по станции.
Тарковский устроил мне экскурсию по декорации, охотно объясняя мне все, словно ребенок, которому выпала счастливая возможность похвастаться своими любимыми игрушками. Бондарчук, который пришел со мной, спросил режиссера о стоимости декорации и, получив ответ, широко раскрыл глаза. А стоимость была огромной: около шести сотен миллионов йен – было от чего Бондарчуку, автору масштабной экранизации "Войны и мира", раскрыть рот от удивления.
Теперь я понял, почему директор Мосфильма говорил о "великой войне". Но нужно много таланта и стараний, чтобы суметь достойно распорядиться такими деньгами. "Невероятная задача", - думал я, украдкой поглядывая на него, пока он воодушевленно водил меня по декорации.
Что же до "Соляриса", я обратил внимание, что многие жалуются на его затянутость, и я не могу согласиться с таким мнением. Особенное непонимание вызывают длинные начальные сцены с природой, но ведь эти прощальные воспоминания о природе Земли залегают глубоко в повествование после того, как герой отправился далеко в космос на орбитальную станцию, и эти воспоминания потом почти ранят душу зрителя сильнейшей тоской по Земле. Без продолжительных сцен прекрасной земной природы в начале фильма зрителям невозможно было бы передать щемящее ощущение безысходности, охватывающее людей, "заключенных" на станции.
Впервые я посмотрел этот фильм поздно вечером в демонстрационном зале в Москве, и у меня при просмотре возникло жгучее желание вернуться на Землю как можно скорее. Мы наслаждаемся удивительным прогрессом науки, но куда он в итоге приведет человечество? Неподдельный испуг вызывает этот фильм в душе. И это, наверное, правильно – иначе научно-фантастические фильмы были бы не более, чем собранием занятных придумок.
Все эти мысли пронеслись у меня в голове, пока я смотрел на экран.
В зале тогда присутствовал и Тарковский. Он сидел в углу. Когда фильм закончился, режиссер поднялся, не спуская с меня испуганных глаз. Я сказал ему: "Очень хорошо. Я испытал настоящий страх." Тарковский улыбнулся стеснительно, но счастливо. Потом мы пили водку в ресторане института кинематографии. Тарковский, малопьющий человек, выпил тогда довольно много, даже выключил ресторанный магнитофон и начал громко петь тему из "Семи самураев". Присоединился к нему и я.
В те минуты я почувствовал, что это счастье – жить на Земле.
Если "Солярис" вызывает в зрителе такие чувства, уже одно это говорит о том, что это не просто обычный фантастический фильм. Он действительно каким-то образом рождает в душе невероятный ужас. Такое воздействие фильм оказывает именно благодаря проницательности режиссера.
В фильме много загадочного и чужого: бездна космоса, в которую человеку приходится заглядывать; непонятные гости на станции; время, повернувшееся вспять, от смерти к жизни; оставляющие странное ощущение сцены невесомости; дом главного героя, полный воды в его снах и ощущениях. Впечатление такое, будто эта вода - пот и слезы героя, выжатые из всей его тоскующей души. А что действительно вызывает дрожь, так это кадры района Акасакамицкэ в Токио. Мастерски пользуясь зеркалами, Тарковский развернул сверкающие потоки машин, удвоил их и расширил, добившись превосходной картины города будущего. Каждый кадр "Соляриса" говорит об ослепительном таланте Тарковского.
Многие ворчат, что его фильмы сложны, но мне так не кажется. По фильмам Тарковского сразу чувствуется необыкновенная чувствительность их автора. После "Соляриса" он снял "Зеркало". В "Зеркале" показаны воспоминания его детства, а люди опять говорят, что фильм слишком сложен. Да, на первый взгляд, в нем нет последовательного развития истории. Но не нужно забывать, что детские воспоминания просто невозможно уложить в цельный, логичный сюжет.
Странная вереница обрывков ранних воспоминаний, неясных и беспорядочных, придает некую поэтичность детству. Если поверить в их искренность, "Зеркало" покажется необыкновенно понятным фильмом. Но Тарковский не объясняет своих фильмов, предпочитая молчать. И такая его позиция вселяет в меня веру в его замечательный потенциал.
Не может быть большого будущего у того, кто может объяснить все в собственном фильме.
вай нот? жизнь одна.
Неудержимые 2 считаются?
>снял просто самый культурно значимый фильм в истории
Объединил пизженный у узкоглазого фильм и бульварную кормовую фантастику*
Поддался на хайп. Думал психологический триллер с твистом, а получил чёрную трешовую комедию.
Да, фильм поднимает очевидные проблемы общества и личности, но создатели опоздали лет на 30-40. Сомневаюсь, что при современной повесточке это может быть актуально. Думаю, сейчас можно выстёбывать белых цисгендерных хуемразей и их индустрию менее завуалировано.
Однако, спасибо за жепы.
Да, фильм поднимает очевидные проблемы общества и личности, но создатели опоздали лет на 30-40. Сомневаюсь, что при современной повесточке это может быть актуально. Думаю, сейчас можно выстёбывать белых цисгендерных хуемразей и их индустрию менее завуалировано.
Однако, спасибо за жепы.
Ага, и все его суперзначимые в среде анальных мудаков фильмы в совокупности не собрали столько, сколько любой отдельный фильм Лукаса по Звёздным войнам. Ну это же всего лишь деньги, это же не мнение мизантропа с двача.
Карлан ебанный, даже ниже азиата. Мразь решил свою злобу выплеснуть на беззащитных животных. Если бы не нашёл себя в кино, сто процентов пошёл бы в битцевский парк с молоточком.
>фильм поднимает
этого достаточно. режиссериня точно знает, что делает.
Высокое искусство собирает меньше денег чем коммерческое быдло срань, вот это удивительно.
Зоофил, спок. Из этой коровы потом вышел отличный шашлык.
Третий пик из Трейнспоттинга?
Утешай себя.
С хуя ли карлан? Рядом с ним у чела рост 2.07, погугли хоть. Сам таркович был около 1.90.
>вай нот?
Подумал Штирлиц Александр Сергеич собираясь на дуэль с Дантесом.
Стар варс в плане идеи достаточно вторичен, это во многом подражание Стар треку, даже название сделал похожим
АХАХАХХА ЕБАТЬ АХАХАХАХАХАХХ реально озлобленный на мир инцел. Те тоже строят из себя "ой я не нормис не быдло я такой сякой".
А тебя?
А Кубрик Лолиту вообще у Набокова спиздил.
пиздеж хейтеров
А Цекало?
>словно ребенок
>выпил тогда довольно много, и начал громко петь тему из "Семи самураев"
>Если поверить в их искренность
Акира наш слоняра. Вроде и похвалил, а вроде и обозвал лживым подхалимистым инфантилом.
нахуй они его под руки ведут?
это документари?
что думаешь про дуелянтов?
ты рили такие видосы держишь?
Андрей Арсьенич, сдайте пожалуйста телефон в пункт хранения вещей в Адском кругу номер 7.
какой коровы? тут есть только одна корова. тебе не понравится, когда узнаешь.
>нахуй они его под руки ведут?
Ноги подкосило.
>это документари?
Да. Отреставрированное.
>что думаешь про дуелянтов?
Долбоебы.
>ты рили такие видосы держишь?
Нет.
Конечно это обоссаная советская агитка, но посмотрел тем не менее с удовольствием. Совковые кинчи почему-то заходят в последнее время. Отчасти, наверное, из-за того, что очень непохожи на совеременное говнокино.
Интересно, что это за жанр. Жанр книги, наверное, производственный роман или типа того.
Интересно, что это за жанр. Жанр книги, наверное, производственный роман или типа того.
>Как ловко пошутил Николай первый: «Виновных прогнать сквозь тысячу человек 12 раз. Слава Богу, смертной казни у нас не бывало, и не мне её вводить».
Тебе не стыдно врать-то? Ну ладно, граф Толстой, как говорят итальянцы, создай себе репутации и ночью, обоссавшись, можешь сказать всем, что ты вспотел. Но ты цитируешь "Хаджи-Мурата" как прямую речь Николая, хотя он никогда таких "шуток" себе не позволял. Пиздабюол ты, и ничего больше.
Я готов покончить с собой, если тянка даст мне подержаться за ручку
Это самое омерзительно что я читал на дваче.
Ты ёбнутый? Какой Толстой? Толстой сам пил из моего бокала.
https://biography.wikireading.ru/hgPUCD6w7j
Смотришь "Плетеного человека"? Или какой фильм Коляна идёт после Барона?
Так стишок про Наполеона.
Ладно, признаю поражение, надо уметь проигрывать. Хотя можно было зацепиться, что в подлиннике эту резолюцию никто не видел, но это неважно, я спутал, каюсь, про поляка и тикающих евреев в начале царствования. Толстой сбил меня.
Виноват, приношу извинения за грубость.
Наконец-то, на сорок втором фильме, Колян - литтерали ми, даже стрижка та же.
>извинения за грубость
лучше б за занудство бесконечное
А тут уж натура, ничего не поделаешь.
Беспруфный пиздёж 1883-го года про несуществующие слова, якобы написанные в 1827-м. Этот как стих Лермонтова про немытую Россию чудесным образом появившийся через 50 лет после смерти Лермонтова.
О, кстати, надо посмотреть "Синоптика*, всё таки Гор Вербински снимал, пропустить фильм режиссера "Лекарства от здоровья" это недопустимо.
Или про Александра (в нулевых на радио Сванидзе с Бунтманом спорили на этот счёт). А жалованье Пушкин получал от его брата Николая, когда взгляды у него сильно изменились.
Палкин останется Палкиным, что бы ты ни кукарекал. История поставила на нём своё клеймо. Вернее, он сам это сделал.
Точно не про Николая. В момент написания Вольности он ещё не был императором. В стихе же говориться про убийства монархов эпохи абсолютизма. Людовика, Павла. К Александру Пушкин тоже плохо относился.
это не конец. не нужно спешить. после такого можно и даже нужно жить дальше.
Вот даже скрин нашёл.
> Точно не про Николая.
Я об этом и пишу, блядь. Или про Наполеона или про Александра.
> >это документари?
> Да. Отреставрированное.
Нет. Это инсценировка, модная в начале века хрень. Телевизора же не было. Артисты разыгрывали на камеру сценки известных скандалов и происшествий, а потом их крутили в кинотеатрах. В частности, этот ролик снят в Мексике (обрати внимание на шляпы кучеров на заднем плане). Кроме того, он раскрашен с помощью AI и зачем-то отзеркален. Все действуют левой рукой, а рана получилась прямо в сердце. На деле же было в правую сторону груди. Есть оригинал, там были французские артисты. Ну а мексиканцы сделали ремейк. Какой-то известный скандал с дуэлью двух французских парламентариев. Год то ли 1908, то ли 1912, а никакой не 1896.
А что было бы если в фильмах с Кейджем вместо него играли Ван Дамм или Сигал?
Редакция радио даже примечание сделала в стенограмме, что про Александра. Бунтман ошибался, а Сванидзе был прав.
тогда это были бы фильмы с ван даммом или сигалом.
Пандорум. Хорошее кино кроме момента когда кусок железяки раскалывается как яичную скорлупу бортовое стекло космического корабля 2100+ года. В целом не пожалел о просмотре.
Немец и армянин. Что не так?
>кусок железяки раскалывается как яичную скорлупу бортовое стекло космического корабля 2100+ года
Хуйня. Липа недопустима в искусстве.
Я не понял, нахуя вообще этот фильм и что я должен чувствовать от его просмотра. Смотреть бвло относительно не скучно и на этом спасибо.
>Нет. Это инсценировка
Мувачера хер обманешь..
Любил этот фильм и раньше, когда не был таким искушенным мувачером с тысячами фильмов за спиной. Сегодня пересмотрел и понял, что не перестал любить этот фильм. Вчера "Царство небесное" пересматривал с тем же результатом. Ридли Скотт – это знак качества в любом жанре.
Считаю Хани (Марк Стронг) главным героем фильма. Всех переиграл классическими методами, как тысячу, две тысячи лет назад действовали его коллеги. Ассоциируется с Афранием из "Мастера и Маргариты". Понимаю того анонимуса, который писал в нулевых, что считает "Гладиатор", "Царство небесное" и "Совокупность лжи" трилогией. В "Совокупности лжи" сбрасывается шелуха современных технологий, и герои словно возвращаются в античные или средневековые времена интриг и многоходовок.
Считаю Хани (Марк Стронг) главным героем фильма. Всех переиграл классическими методами, как тысячу, две тысячи лет назад действовали его коллеги. Ассоциируется с Афранием из "Мастера и Маргариты". Понимаю того анонимуса, который писал в нулевых, что считает "Гладиатор", "Царство небесное" и "Совокупность лжи" трилогией. В "Совокупности лжи" сбрасывается шелуха современных технологий, и герои словно возвращаются в античные или средневековые времена интриг и многоходовок.
Совокупность лжи и Царство небесное это кал.
А что тебя так смутило?
Не видел, но раз правиладебил любит, должно быть кал.
>Он советуют САМУРАЯ
И что такого? Восхитительный фильм, один из моих любимых.
царство отличный кинч, ты просто еблан.
Унылота, не канает ни как эпичный блокбастер, ни как религиозная притча. Но я смотрел театралку, так что может я не прав и полный вариант круче.
> ни как религиозная притча
Он и не претендует на это. Фильм крайне антирелигиозный. Он о героизме, мужестве и чести. В расширенной версии есть важные детали, но мне и театральная сразу понравилась при первом просмотре в нулевых.
жопоголик
Стивен Сигал очернитель
Негодяй, подлец, вредитель
Юных девушек растлитель
К счастью есть у нас Ван Дамм
Наш Ван Дамм совсем другое
Сердце Вани золотое
Ягодицы наливные
Спуска Сигалу не даст
Он отвёл его в сторонку
Словно буйного телёнка
Вмиг с верхухи ушатал
И всем жопу показал
Негодяй, подлец, вредитель
Юных девушек растлитель
К счастью есть у нас Ван Дамм
Наш Ван Дамм совсем другое
Сердце Вани золотое
Ягодицы наливные
Спуска Сигалу не даст
Он отвёл его в сторонку
Словно буйного телёнка
Вмиг с верхухи ушатал
И всем жопу показал
Луис, мать вашу, Бунуэль.
Даже спустя 70 лет не научились снимать фильмы так же сносно..
Даже спустя 70 лет не научились снимать фильмы так же сносно..
Атмосферная картинка. Был бы рад жить там в одиночестве, не имея никаких связей с людьми, и спокойно смотря кинцо и читая книжки.
ты и так живешь в подобном свиноблоке)
но ваще да, одному пиздато
Точно? А то я пробовал Золотой век, выглядела как ссака сатанистская.
Я живу в деревне с большой семейкой. Заебало
ну для своего времени топово
>с большой семейкой
ужас, личного пространства 0
А к чему это вообще?
Просто любитель самурурая живет в подобном дерьме
Ох, блядь. Я в таком доме прожил тринадцать лет. Аж пробрало: показалось, это мой дом и есть. Но нет: того, что слева, у нас не было. Зато напротив нас стояла точно такая же пятиэтажка (дом здесь снят сзади, подъезда не видно). Просто, блядь, Расея, в моём случае Сибирь. Особенный пиздец наступает по весне. Пейзаж перед окнами... Как я там ещё не роскомнадзорнулся?
А вы тут - Кубрик, Тарковский, Лукас, кино, ис-блядь-кусство. Какое нахуй кино, когда вот такое вокруг и внутри?
Почему ты так решил? Алсо, убогость картинки в основном только из-за времени года и из-за того, что специально сфоткали рядом с помойкой. Поздней весной, летом, ранней осенью и снежной зимой это не так плохо бы выглядело.
Да ахуенная картинка же, не? В России достаточно убогих мест для житья, которые при этом лишены какой-либо атмосферы. А в этой картинке все атмосферно. Расположение домов, погода. Гораздо хуже жить в России и видеть нищету и убогость, когда светит солнышко. А так тв будто в фильме Звягинцева живешь, можно завайбиться.
>Какое нахуй кино, когда вот такое вокруг и внутри?
Почему ты решил, что и внутри так же? И как такой район мешает смотреть кино? Ну а так это неплохой антураж для героя, проблем не вижу. А в самой квартире тебя никто не заставляет поддерживать упадочную картинку.
Эта картинка хуёвая только из-за слякоти, серого неба и из-за того, что специально сфоткали рядом с помойкой ещё и после того, как мусоровоз обронил немного мусора. Просто приём психологической войны. Когда хотят отобразить убогость места, фотографируют в плохую погоду и специально заостряют внимание на мусоре всяком, так и в чернушном кино делают, ещё могут фильтр тёмный наложить
>А в самой квартире тебя никто не заставляет поддерживать упадочную картинку.
Это еще более убого. Живя в таком месте, надо и дома поддерживать атмосферу, а не обвешиваться неоном и прочим каргокультом. Устроишь себе дома аниме праздник, а потом выходишь на улицу и ахуеваешь. Нужно соответствовать окружению. Поэтому у меня дома полный аскетизм и серость и одеваюсь я в черное и серое. Норм себя чувствую, адаптировался, не пытаюсь из себя строить не поцми кого.
ну так кино же поможет убежать из реальности где все уродливо..
убогость самурая во всем, в клешированности, а так же в сюжете с самым тупым и детским финалом в мире
Ты просто не представляешь, что это такое - видеть в окне такую же коробку, как твоя. Изо дня в день, из года в год. Не, ну так-то перестаёшь замечать всю эту пакость, но иногда, бывает, так проберёт, аж до дрожи в позвоночнике.
>Слякоть, серое небо, помойка
Минусы будут? Меня больше кошмарит обстановка в советских фильмах например. Там солнышко светит, все чисто, но ощущения неприятные
>Живя в таком месте, надо и дома поддерживать атмосферу, а не обвешиваться неоном и прочим каргокультом. Устроишь себе дома аниме праздник, а потом выходишь на улицу и ахуеваешь.
Ну то есть ты зачем-то специально себя держишь на низком уровне, что даже в квартире себя не чувствуешь хозяином, который достоин комфорта. Хороший раб. Надо богачам ещё о твоём приёмчике сказать, а то они не знают. А то когда они на мерседесе мимо нищих районов проезжают, как-то неправильно. Должны на уазике ездить.
> ну так кино же поможет убежать из реальности где все уродливо..
Если бы навсегда! а так всё время возвращаешься к родному пейзажу цвета крысы на асфальте.
Фильм фильму рознь. Иногда - да, см. "Отпуск в сентябре", там этот эффект, я уверен, создавали сознательно. А иногда всё нормально и оптимистичненько.
>убогость самурая во всем, в клешированности, а так же в сюжете с самым тупым и детским финалом в мире
В самурае великолепный темп, диалогов мало и они все по делу, фильм состоит из действий, а не болтовни. Картинка великолепная, стильная, саундтрек тоже хорошо подобран. Финал крутой, ты просто его не понял, потому что ты пролетарий, а не самурай. В клише самих по себе ничего плохого нет, тут они гармоничные, а вообще сама жизнь развивается по клише, глупо требовать от всех фильмов оригинальности и непредсказуемости во всём. Я когда этот фильм вспоминаю, у меня ощущение эйфории.
>На низком уровне
Потреблядь каргокультная, плез. Мне искренне нравится вся эта эстетика и это не мешает дома чистоту держать хотя бы. А все что мне нравится не требует от меня никаких особых затрат. Потреблядей капиталистических нахуй шлю, пусть считают, что они пуп мира, все равно подохнут и их красивенькая дорогая одежда, дома, машины, компьютеры им не помогут
>А то когда они на мерседесе мимо нищих районов проезжают, как-то неправильно. Должны на уазике ездить.
В целях безопасности они часто так и делают. И это правильно.
>капиталистическая
А ты сидишь на дваче с устройства, самостоятельно сделанного из земли и палок? Продукты тоже сам выращиваешь? Вне капитализма находишься?
к сожалению такого не бывает.
Спасибо хоть еда есть на столе и теплый кров..
откуда ты анон?
Иркутск.
Неплохой город, это не совковый ПГТ в глуши
>В самурае великолепный темп
не самый плохой, но скучноватый.
>диалогов мало и они все по делу
неплохо, но пафоса много, фразочки в стиле " я никогда не проигрываю ", это пафосы уровня бандитские цитаты вконтакте. Слабенько.
>Финал крутой, ты просто его не понял
Все там ясно, ничего сложного нет, он просто максимально тупой и скучный.
>Мне скушна => плахой фильм
Критика на высоком уровне… На уровне дошкольника.
Критика на уровня здравомыслящего зрителя. Кино снимается для зрителей, чтобы они смотрели в комфорте. Если автор не удосужился снять интересно и захватывающе, приковывать зрителя к экрану, нахуя зритель вообще должен это смотреть?
Надо Лантимосу и Тарантине сказать, что Самурай - скучный и тупой. А то они не знают и думают, что это крутой фильм. Ещё им надо показать паблик с цитатами на сайте вконтакте ру, после этого они сразу осознают, что фраза "я никогда не проигрываю" - это полный зашквар, после чего отправят свои диски с Самураем от Критериона в помойку.
Ну, дошкольнику показать какую-нибудь серьёзную драму, он тоже объяснить не сможет, почему ему неинтересно, просто скажет, что скучно. И отправится весёлую Кунг-фу Панду и Ван Дама со Шварцем смотреть, потому что там режиссёры удосужились сделать так, чтобы этому зрителю было интересно. В это время взрослые с интеллектом дошкольника для коупинга сделают в паинте картинку, где у них мозг больше, чем у киноаналитиков
Российская элита и те, кто их обслуживает, и даже те кто снимает кино мимо ветра, сформировались в 80-90-ые. На обломках СССР, бандитский капитализм, вертухаи и прочее такое.
В период, когда дети и подростки стояли в переходах и сосали за 2 доллара. Бандиты, мусора, рэкет, проститутки - герои наших дней.
Вот, например, парочка афоризмов от главного формирователя современной России:
- У нас самые лучшие проститутки в мире.
- Проституция - важнейшая профессия.
- Многие в России умирают от водки, лучше бы защищали родину.
https://youtu.be/E0Ld34O15AU?si=iT2_0qaXSBvP-QoG
https://youtu.be/j3hOftTWpc4?si=6f7zJQig0xbpieSJ
Что уж тут говорить, когда даже главный культуртрегер для масс сейчас это Гоблач, натурально бывший вертухай, садист, полу-бандитский мусор переводчик пиратских фильмов из 90-ых.
Это несопоставимо. В США самые популярные фильмы последних лет 30-ти это разные супер-геройские патриотические фильмы, любовные саги типа Титаника, кино про героя одиночку которые разламывает систему о колено. Что-то что сеет доброе, вечное, розово-сопливое, велико-американское.
В России буквально самые популярные фильмы последних 30-ти лет про бандитов и проституток, алкашей швабру в жопу и прочее. Буквально открой на кино-поиске - Брат 2, Ворошиловский стрелок, Особенности национального блядства и алкашей, Ширли-Мырли, Утомленные шваброй, Вор и прочее.
>Все там ясно, ничего сложного нет, он просто максимально тупой и скучный
Так ты не понял финал фильма, опиши что ты увидел в финале "Самурая". И приведи пример любого другого криминального фильма 60-90-ых годов, который бы закончился интереснее, изящнее, умнее и эффектнее. И ещё к тебе вопрос есть. Ты случайно не являешься пожилым девственником-хикканом? Просто некий вайб идёт такого порядка.
Это все изменилось с 2014, а кардинально с началом СВО. Следующие лет 10+ будут снимать кино только про великие победы, козни проклятого запада или ужасное время до 1999 года, когда к власти пришёл спаситель. Никаких проституток не будет больше.
>Критика на уровня здравомыслящего зрителя
Это комментарий дебила, который не понимает как устроено кино.
Кино снимается для целевой аудитории. "Самурай" был снят для любителей интеллектуального кино 60-ых, за скромный бюджет, но талантливо. Поэтому он стал коммерчески-успешным, культовым, цитируемым любимым фильмом у множества талантливых успешных людей - Тарантино, Финчер, Лантимос, Скорсезе, Джона Ву и прочие-прочие.
Как он был задуман, так и был сделан. Его не снимали, как одноразовую комедию для максимально широкой целевой аудитории.
>1
Лиза работает по ночам, поездка на такси для нее — минута столь желанного спокойствия. Водитель Саша внушает доверие, он знает подход к самому взыскательному клиенту...
>2
Виктор и Ольга давно живут в постылом браке. Они наконец-то закрыли платёж по ипотеке и вроде бы могут наслаждаться жизнью в собственной квартире, но соседи сбоку оказываются слишком страстными для новостройки с тонкими стенами. Однажды к паре приходят те самые неприличные гости с неприличным предложением...
>3
История двух противоположностей, которые случайно встретились в питерском баре, провели вместе ночь, а затем были вынуждены пожениться из-за незапланированной беременности...
>4
Известный блогер-пранкер Дима в погоне за популярностью в сети устраивает жесткие розыгрыши. Один из пранков он снимает в стенах церкви, где служит его друг детства. Ролик провоцируетвозмущение в среде верующих и на Диму заводят дело
Сомневаюсь, что Тарантино любит этот кал, а вот Лантимос, совсем другое дело.
>дошкольнику
а причем тут дошкольник? тыб еще новорожденного в пример привел,
пздц, что с этими людьми не так?
Мне че делать нехуй расписывать тут?
Лучше ты опиши как ты понял и что было, раз ты обвинитель, докажи мою вину. Презумпция невиновности.
Опять комментарий дебила с дыркой в голове.
Не надо сомневаться, можно легко проверить что Тарантино говорил про этот фильм. За 10 секунд это проверяется. Это один из его любимых фильмов.
Le Samourai is one of Quentin Tarantino's favorite films. He says that the French classic influenced him on creating the world of Reservoir dogs.
https://moviesoothsayer.wordpress.com/2009/10/02/foreign-review-le-samourai/
https://www.youtube.com/watch?v=GmJUNWhAkxE
IQ < 100
>И приведи пример любого другого криминального фильма 60-90-ых годов, который бы закончился интереснее
Их просто дохуя, и если ты не можешь загуглить какогонить крестного отца, то мне жаль тебя, ведь ты очень далек от понимания кинематографа
>расписывать тут
Это занимает две строчки текста.
Если ты дебил (как ты наглядно показал в предыдущих комментариях), то не надо вообще ничего писать про исторически важные фильмы. Обсуждай марвел, комиксы, фильмы с вандамом, комедии типа американского пирога.
Сразу бы сказал, что дебил. И не юлил. Так нет, надо дождаться пока тебя повозят ебалом по земле.
> "Самурай" был снят для любителей интеллектуального кино 60-ых
ну зачем ты пиздишь? зачем выдумываешь, то чего небыло?
Это блять обычное кино про убивашек, для массового зрителя.
>за скромный бюджет
Потому что это Франция, и там нету голливуда, который разросся позже, оно не бюджетное, а такое какое и были все фильмы в Европе тогда.
>цитируемым любимым фильмом у множества талантливых успешных людей
Авторитеты наше все, свое мнение ничего не стоит? Думаешь крутые режиссеры говно не смотрят?
Просто костюм пафосный на чэдэ Алене Делоне и все сразу ваууу какой образ, пздц банальщина
Мы поняли, что ты дебил. Зачем ты продолжаешь срать себе в штаны?
>марвел
Бля, большинство фильмов марвел в 10 крат интереснее твоего гомо-самурая,
и если ты скажешь обратное, то ты сноб, который ради того что бы казаться умнее будешь жрать кал и отрицать годноту, просто что бы че то там кому-то доказать
так яж насрал на твой костюм, вообще-то
Троллинг тупостью - любимое развлечение вандамодебилов и прочей местной скотины. Как в дурдоме, когда особо придурковатые пациенты размазывают говно по стенам. Просто не обращай внимания, иногда можно пнуть под зад, когда начинает совсем активно засираться тут.
У него максимально невзрачный лук, поэтому он так и оделся, это в самом фильме показали
Ты пытаешься вести диалог с человеком, который с трудом закончил среднюю школу.
Семен на поддуве, лол
ладно жри дальше кал, разве я в праве мешать тебе быть идиотом.
>боевые гифки
Нечего сказать идиоту.
Вообще за все твои ответы, ты в 90% переходишь на личности, а на прямые вопросы не отвечаешь, потому что прекрасно понимаешь, насколько ты обосрался и не прав.
не объясняй. сытый голодного не понимает.
Ну вы ж все время ржали над тупыми колхозанами и деревенщиной. А че грустные такие?)
Любитель Марвела не понимает любителей Мельвиля. Но вот любителей Марвела любитель Мельвиля понимает.
Вокруг одни любители.
профессионал
У вандамодебилов любой диспут заканчивается калом, как обычно. Прав был правилошиз. Можно таймер ставить.
Где гомосексуализм, там и кал, и Вандам, это ещё Фрейд заметил, всё сходится. Посмотрел в гугле кадры из фильмов с ним, это просто гачимучи
Да даже если просто загуглить "Вандам", там весь раздел картинок в гомоэротике
Их не интересует кино, их интересует провокация, какой-то идиотский гей-флирт. Прийти, встать в нелепую позу, потрясти жопой, обмазаться говном, получить под зад пинка.
Нормальные гомосеки искали бы себе таких приключений в своей тусовке, но тут ненормальные, таблеточные.
Ну задумайся над феноменом парадов гордости, получишь ответ, тут по сути такой же парад
Возможно лучший фильм про зомби!
Такой чувственный выживач, персонажи, мир. За вполне НеГолливудские деньги.
Концовка не совсем хороша, видно в спешке снимали, не укладывались, там Мерфи стал "хищником" выманил врагов хуй знает куда, потом словно призрак всех порешал будто бы знал план дома. Причем все быстро и иногда аж мозолило глаза.. Девочка под лекарствами еще на тачке супер финты крутила, короче первые 80% фильма просто шедевр, а концовка слабовата.
7.7 из 10
Такой чувственный выживач, персонажи, мир. За вполне НеГолливудские деньги.
Концовка не совсем хороша, видно в спешке снимали, не укладывались, там Мерфи стал "хищником" выманил врагов хуй знает куда, потом словно призрак всех порешал будто бы знал план дома. Причем все быстро и иногда аж мозолило глаза.. Девочка под лекарствами еще на тачке супер финты крутила, короче первые 80% фильма просто шедевр, а концовка слабовата.
7.7 из 10
это называется с жиру беситься. когда все базовые потребности удовлетворены, начинает вылазить торчок, виды говноты, триер и прочия калоизвержение. человек забывает о простых, но главных вещах. именно поэтому интерстеллар обсыкает торчка.
хотя о чем я. не забывает. просто не знает, что такое отсутствие перспективы, каждый день одинаковое говно и тд и тп. вот и лезет смотреть на экране, а что же такое эта загадочная жизнь в низших слоях. или жизнь шизов. или еще каких-то дебилов. потом обмазывается всей этой чернухой и нахваливает глубину депрессии, которой автор его щедро окропил. тьфу наху.
Угу, когда низшие потребности удовлетворены, человек переходит к высшим. А твои очередные копромысли про кал и его извержение мне не хочется разбирать, извини. Тебя так волнует кал, что ты просто к любой теме пытаешься его привязать
А Шьямаланиха младшая оказывает сама поет, я думал она просто отыгрывала роль
Ну индусы, ну дают, жуткие талантища
Ну индусы, ну дают, жуткие талантища
>говноты
>жир
>рвота
>кал
>говно
Ну вот полезли из "сермяжного" простые понятные вещества. А то всё терпел, кое как подбирал слова, мучался.
говнина
>Возможно лучший фильм про зомби!
Для меня лучший и любимый
Одна сцена с настоящим мостом к биг бену чего стоит, это не фигня нарисованная на компе, все взаправду
А как в конце он голышом бегал сам превратившись в бешеного зверя, и осатаневшие зомби спринтеры с красными зенками - реально внушали страх
Бляяя, какое же ахуенное кино
Простачку семены мерещатся. Но глубокий исследователь кино знает, что кино оно как вино, иногда ощущения, чувства, ты их смакуешь потом в интеллектуальном процессе. Сначала вкус горечи но потом понимаешь, что тут все гораздо сложнее. Вот трудно тебе смотреть Сталкер, скучно, но когда потом слушаешь Артемьева, ты словно главный хочешь опять погрузиться в этот страшный мир опасностей зоны.
Жестко, есть о чем подумать
Да, разница ярчайше заметна в Беспределе в сравнении с Шоушенком. В Шоушенке герой преодолевает зло, совершает искупление, и освобождается, его трахают, бьют, унижают, но все равно в конце концов одерживает победу. В Беспределе же героя ебут и тот просто удавливается. Происходит полный крах и гибель без всякой надежды.
А уж если сравнить с британским Побегом из Курятника...
Куросава хуль.
Одно преступление — четыре точки зрения. Абсолютный шедевр Акиры Куросавы
Вот откуда идет вдохновение Тарковского.
И Последняя Дуэль Скотта с разными точками зрения туда же.
8.5 из 10
Одно преступление — четыре точки зрения. Абсолютный шедевр Акиры Куросавы
Вот откуда идет вдохновение Тарковского.
И Последняя Дуэль Скотта с разными точками зрения туда же.
8.5 из 10
>Одна сцена с настоящим мостом к биг бену чего стоит, это не фигня нарисованная на компе, все взаправду
Ага. Причем там вообще дохера сцен с опустошенным городом , неполенились много красивого засняли, и все мега красиво
Мало того, она сама же пишет свои песни. А её младшая сестрёнка вот недавно сняла Watchers. Ждём, когда и чем проявит себя третья сестра.
Я встаю рано утром, когда солнце только начинает окрашивать небо розовыми красками. Просыпаюсь под звуки тренера, который включает музыку для моей зарядки. Я знаю, что мне нужно много работать, чтобы достичь уровня мастера боевых искусств, как мой кумир, Жан-Клод Ван Дамм.
Первым делом я начинаю с разминки, делая растяжку всего тела. Моя квартира маленькая, но это не мешает мне выполнять все необходимые упражнения. Затем перехожу к кардио-тренировке, бегая на месте и выполняя прыжки. Мой пол слегка вибрирует от каждого шага, но это лишь добавляет адреналина.
Затем приходит время силовых упражнений. Использую всё, что есть под рукой: книги, бутылки с водой, даже старую швабру. Я занимаюсь до тех пор, пока мои мышцы не начинают гореть, а сердце не бьётся в такт музыке. После этого перехожу к отработке ударов и блоков.
Мои соседи уже привыкли к моему тренировочному режиму, поэтому они не жалуются на шум. Иногда даже слышу, как кто-то из них присоединяется ко мне в упражнениях. Мы становимся командой, поддерживающей друг друга.
Каждый день я представляю себе, как сражаюсь с каловыми режиссерами: Лантимосом, Триером и Тарковским. Я знаю, что их идеи и образы могут быть опасными, но я готов встретиться с ними лицом к лицу. Ведь я тренируюсь так усердно, чтобы стать таким же непобедимым, как Жан-Клод Ван Дамм.
Когда я чувствую усталость, я вспоминаю свои цели: быть сильнее, быстрее и умнее. Эти мысли помогают мне продолжать тренироваться и стремиться к совершенству.
Моя хрущёвка становится моим тренировочным залом, где я каждый день работаю над собой, чтобы однажды стать героем, достойным своего кумира.
Первым делом я начинаю с разминки, делая растяжку всего тела. Моя квартира маленькая, но это не мешает мне выполнять все необходимые упражнения. Затем перехожу к кардио-тренировке, бегая на месте и выполняя прыжки. Мой пол слегка вибрирует от каждого шага, но это лишь добавляет адреналина.
Затем приходит время силовых упражнений. Использую всё, что есть под рукой: книги, бутылки с водой, даже старую швабру. Я занимаюсь до тех пор, пока мои мышцы не начинают гореть, а сердце не бьётся в такт музыке. После этого перехожу к отработке ударов и блоков.
Мои соседи уже привыкли к моему тренировочному режиму, поэтому они не жалуются на шум. Иногда даже слышу, как кто-то из них присоединяется ко мне в упражнениях. Мы становимся командой, поддерживающей друг друга.
Каждый день я представляю себе, как сражаюсь с каловыми режиссерами: Лантимосом, Триером и Тарковским. Я знаю, что их идеи и образы могут быть опасными, но я готов встретиться с ними лицом к лицу. Ведь я тренируюсь так усердно, чтобы стать таким же непобедимым, как Жан-Клод Ван Дамм.
Когда я чувствую усталость, я вспоминаю свои цели: быть сильнее, быстрее и умнее. Эти мысли помогают мне продолжать тренироваться и стремиться к совершенству.
Моя хрущёвка становится моим тренировочным залом, где я каждый день работаю над собой, чтобы однажды стать героем, достойным своего кумира.
Мой пингвин: https://www.kinopoisk.ru/film/4909661/
Страшненькая..
Какие выводы я сделал из увиденного?
Какие мысли отложились в закутках моего разума?
Каков итог моих пытливых умозаключений?
Я хочу трахнуть Кейт Винслет
Меня наверное нужно долго, очень долго и упорно лечить - электричеством, таблетками, пытками, пиздюлями
Потому что когда вижу Кейт Винслет у меня руки опускаются
Ебаная ты английская развратная корова блядь
Какие мысли отложились в закутках моего разума?
Каков итог моих пытливых умозаключений?
Я хочу трахнуть Кейт Винслет
Меня наверное нужно долго, очень долго и упорно лечить - электричеством, таблетками, пытками, пиздюлями
Потому что когда вижу Кейт Винслет у меня руки опускаются
Ебаная ты английская развратная корова блядь
>"Самурай" был снят для любителей интеллектуального кино 60-ых
В этом кино буквально нет ничего интеллектуального, просто хорошее медленное кино про шиза 8/10
> великолепный темп
> все по делу
> великолепная
Критика на высоком уровне… На уровне восторженной косноязычной тупой пизды.
>что ты пролетарий, а не самурай.
Быть самураем буквально самое тупое и инфантильное что может сделать половозрелый мужчина, образ самурая может завлечь разве что быдло или студентика первокурсника.
Поди и на бездарного педика Мисиму дрочишь?
Тяжело быть тобой, тебе даже подпивасные развлекательные кинчики для мужчин от мастера Ридли Скотта не заходят. Сложно представить даже какая каша у тебя в голове творится.
> Но глубокий исследователь кино знает, что кино оно как вино, иногда ощущения, чувства, ты их смакуешь потом в интеллектуальном процессе.
Гавнеца почему ещё не попробовал? Вдруг оно вкусное? И в зеркало на себя не забудь потелебонькать, интеллектуал.
Ещё один копробро с интересными предложениями зашёл в тред
Лучший фильм про зомби - Dawn of the Dead (2004). Посмотрел только месяц назад и ахуел насколько это пиздатый фильм про ЗОМБИ.
Тебя когда училка неинтересную книгу читать заставляла или матешу учить ты тоже как бы говно ел?
Ну в каком то смысле конечно пахомом был.
Ну кушать кашу или учить русский язык тоже пахомство. Пора чел обратно в джунгли.
Смысл знать второй язык кстати? Что это даёт?
Ты ща прямо пользуешься языком программирования. Тебе дает написать сюда чето.
+20 при эмиграции.
Внутреннее сравнение разных языков подсказывает ключик к основам человеческого разума. Чувствуешь, что некоторую фундаментальную истину ухватываешь за хвост, когда находишь и понимаешь общие слова и закономерности в разных языках. Когда знаешь только один язык, лишаешь себя этого просветления. Это касается не только лингвистики, но и, например, математического языка или любой научно-профессиональной сферы типа биологии, физики и химии.
Если нужен не по работе/жизни в иностранной стране, то настолько незначительные плюсы, что они не стоят того, чтобы его учить.
>фундаментальную истину ухватываешь за хвост
Что ты там ухватываешь? Фундаментальная истина доступна любому человеку с того момента как он осознает что он смертен.
Давай проверим. Я подбрасываю 99 раз монетку и каждый раз выпадает орёл. С какой вероятностью на 100 раз выпадет решка?
Один к ста.
Писят на писят.
Говна поел. Чем больше времени после просмотра проходит (а глянул его 20 минут назад), тем ниже хочется ему поставить. С 7 до 5/10 уже дошел, на этом и остановлюсь пожалуй. Первая половина, до выезда с арены, еще смотрибельно, вторая - трешак.
Что проверять? Ты не уверен умрешь ты или нет?
Что за звуки тренера?
>>3816682
Что за перья в глотку?
Что за перья в глотку?
Да не, я не тот анон, я просто мимо шёл и зацепился взглядом о твоё сообщение
Корректно с точки зрения платоновского мира, но мы живём в настоящем мире
Ближе к истине чем ответ 50/50, но всё ещё не верно.
Правильный ответ: если у кого-то монетка 99 раз упала орлом значит этот кто-то мошенник и решку вы не увидите не на 100, ни на 100 000 раз.
Это пример из книги Насима Талеба Чёрный Лебедь.
Ты сравниваешь совсем разные вещи. Базовое образование нужно всем, против воли его постигать нормально. Но когда ты смотришь всякие изначально неинтересные фильмы до конца и к тому же считаешь себя элитарием (выше других) из-за этого - то ты просто больной на голову нетакуся с комплексом значимости.
Ну и причем тут твоя хуйня про монеты и фундаментальная истина? Совсем мувачеры ошизели.
А чем книжки Толстого или картины Левитана более базовые чем фильмы Тарковского? Тем, что тебя матуха пиздила чтобы ты уроки по ним делал и трудовик в лицо кончал?
Тарковский это тот который коров заживо сжигал?
Да, та самая мразь.
Чайковский вообще пидор был
Ничего не вижу, ничего не слышу. Фильм слишком локальный, нехватает добротных экшен сцен, перестрелок, взрывов, преследований на вертолётах. То же самое с Эйс Вентура, вот Маска хорошо постарел, потому что много всяких экшен сцен. Помню его в детстве более эпичным, сейчас уже не так хорошо смотрится.
Ты по своему опыту жизни в школе о других не суди. Написано же было - базовое образование. В школе ты не откажешься читать если не интересно. Я "Шерлока Холмса" сам прочитал, без каких-либо указаний. Потому что интересно было с начала и до завершения.
Ты какой-то тупой. Еще раз задаю вопрос, почему Толстой базовое а Тарковский нет? Потому что тебя отец ебал и завуч угрожала насрать на голову?
Толстой корову не сжигал, а ещё он был ебарь террористом, а торчок был карликом 171см
Толстой воевал ващет, людей убивал.
Мне как и любому человеку в целом похуй на других людей, а вот животных жалко. Толстой был солдатом и убивал других солдат, торчок по такой логике скот.
Тогда тебя зоошизика отдадим на ферму вместо коровы
Есть разница между убийством человека, который всё понимает и скотины, которая ничего не понимает. И то и другое плохо, но плохо по разному.
Начались маневры зоошизы. Тебе на людей меньше похуй чем на животных? Вот и пиздуй на органы. Богатым дядям почки, там сердце нужно. Корову они найдут, даже на альпийские луга за это ее выпустят.
Ты сам тупой. Тарковского не заставляют смотреть в школе. Но заставляют читать Толстого. У нас в школе есть литература, но нет киноведения.
Ну в школах еще песни Шамана петь заставляют, что они у тебя долбаеба вот такое базовое образование а Кубрика смотреть это как говно жрать?
> из книги Насима Талеба Чёрный Лебедь
Упоминать эту книгу – сейчас самая модная тема у быдла. Как и само словосочетание "ЧЁРНЫЙ ЛЕБЕДЬ" в значении непредвиденного события. Надо будет внести в правила пошлого, дурновкусного и неприемлемого.
ЧЁРНЫЙ ЛЕБЕДЬ
Очень мощно брат. Это свидетельствует о том, что мы люди мыслящие интеллектуалы лишь тогда, когда смотрим умное, хорошее кино, читаем хорошие книги, изучаем философию. Примитивные животные всякие никогда бы о таком не догадались. Фундаментальное знание дается лишь интеллектуальным трудом избранных людей.
Книгу читал?
В книге правильно ответил на этот вопрос Жирный Тони, бизнесмен чей бизнес был в том, чтобы искать лохов, покупать у них за дешево, продавать друшим лохам за дорого.
> Книгу читал?
Фильм смотрел.
> В книге правильно ответил на этот вопрос Жирный Тони
Из "Футурамы" персонажа взял? "Футурама" раньше вышел, чем книга.
Ты дебил просто. Сторонний читатель это увидит. Не пиши мне больше.
это где зоиби эволюционируют? годна тема была
Такие же ощущения. Сам фильм - говнецо.
> Я хочу трахнуть Кейт Винслет
> Меня наверное нужно долго, очень долго и упорно лечить - электричеством, таблетками, пытками, пиздюлями
> Потому что когда вижу Кейт Винслет у меня руки опускаются
> Ебаная ты английская развратная корова блядь
"Чтец" видел?
Ты дрочер?
Как фильм?
Не знаю, у него там куча персонажей и каждый такое ощущение это его альтерэго.
Истерика прола на элиту
а фашистскую пастилку не хочешь?
> Как фильм?
Там пизду лижут.
> пастилку
Маршмеллоу?
И что?
фу блять
Че блять? Как ты к таким выводам пришёл?
Если я считаю поджог животного заживо - садизмом, то я зоошиз? Мне кажется ты просто мамин цинник, наверняка ещё такой же как торчок 171см карлик.
Фильмы Торчка хорошие, и в них действительно сокрыто много образов и аллюзий. Но мне кажется, многие все же переоценивают ГЕНИАЛЬНОСТЬ Тарковского, не в каждом его пуке нужно усматривать образ бога. По его интервьюм, и словам людей, которые лично с ним знакомы, можно сделать вывод, что личина хорошего режиссёра соседствует с претенциозным выпускником вгика. Ну про его садизм по отношению к животным можно даже не упоминать, уже за это он определяется какчеловек-залупа", и при том сжигание животных - это как раз проявление характера претенциознога окончателя Всероссийского института кинематографа.
Перекат
посмотри фильмографию РОМЕРО, там есть фильмы лучше чем этот, например DAY OF THE DEAD или LAND OF THE DEAD.
Какой-то троллинг тупостью. Цитирую ты сказал "Мне как и любому человеку в целом похуй на других людей, а вот животных жалко"
Если тебе похуй на людей значит похуй и на себя. Из чего выводим, значит тебе похуй на свои органы. И продаем твои органы зоошизика за корову которую жалко.
- прошлый тред