В ожидании: Что еще мог написать хохол? Да ты конченный дебил!
Оба правительства антинациональные и антиславянские. Что украха, что пидораха. Только дЭбил или унтерменш не понимает этого.
>Яценюка
>на прошлой передачи хуесосили Яценюка и Порошенко
кек.
А на следующий хвалили. Знаем мы знаем.
В этом разница. На кремлевских каналах власть только хвалят.
Но суть и там, и там не меняется.
>ЖЕДЫ!!! КРУГОМ ЖЕДЫ!!! АНИ МИШАЮТ НАМ ЖИТЬ, ДА, МАМ?!
Так точно!
Ф - аннтифашист
Это естественно для педорусни, впрочем, ничего нового
А что тут думать? Драмбассяне увидели МНОГО-ХОДОВ-ОЧКА в крымнаше и захотели вернутся в родное стойло, но для сверхдержавы один даунбасс нахуй не сдался ибо нужен корридор в Крым. Вот если бы вся заварушка с рузкей миром случилась на всем юго-востоке, тогда Путин и освободил бы от биндеро-жидомассонов донбабве. Но новороссия случилась, и пидорахия потеряла много лавэ, а еще, наплевательские санкции и железный занавес. Я не думаю что там остались люди топящие за рузке мир, ведь они в нём разочаровались, но к биндерам они обратно не хотят, ибо ущемляют русский язык.
Я не умею четко формулировать свои мысли, что вышло, то вышло
>Но новороссия не случилась...
Не могу не обосраться.
первый нах
ебал мамку опа
>Я не думаю что там остались люди топящие за рузке мир, ведь они в нём разочаровались
Ох-хо-хо! Еще как остались, причем большинство. Просто русский мир у них трансформировался в русский манямирок. И вообще, в ценах виноваты хохлы, они блокаду устроили и пособия с пенсиями не плотють, при чем здесь русский мир?
Адекватные люди, которые что-то из себя представляют в профессиональном плане, в большинстве своем отсюда уже уехали. Остался один маргинальный скот с ватными мозгами.
> Драмбассяне увидели МНОГО-ХОДОВ-ОЧКА в крымнаше
Оба государства одинаково виноваты. Вован конечно шатал, и я думаю силовикам украины было известно, что он планирует шатать, так вот знаете что, давайте оформим ему наишикарнейшую возможность для этого и начнём продвигать отмену русского языка, которая наверно очень понравится жителям донбабве и сделает их как никогда устойчивыми к шатанию.
Собственно, мне кажется что ОП хотел обсудить
> Реакцию российских СМИ по этому поводу можно наблюдать с самого начала Майдана. Все репортажи об этом событии были исключительно в негативном оттенке.
А вы начали мусолить другое.
ОП, создай подобный тред, по возможности завтра.
> Реакцию российских СМИ по этому поводу можно наблюдать с самого начала Майдана. Все репортажи об этом событии были исключительно в негативном оттенке.
А вы начали мусолить другое.
ОП, создай подобный тред, по возможности завтра.
Два чаю. Сделали бы русский 2ым гос-ным сразу после майдана, наши бы даже Крым забрать не успели. А главное той же Беларуси это ничего не стоит
Да так-то мне не так важно что обсуждать, мне важней как. Ну это пока что. Когда здесь отсеится агрессивное маргинальное быдло и останутся более-менее адекватные интеллектуальные добрые люди, с ними можно будет вести дискурс на любые темы.
Спасибо за поддержку.
> дЭбил или унтерменш
Еще и на оранжевом уровне утверждение.
Возможно, вы правы. Просто люди у нас всегда с русским ассоциировали застой, совок, сралена с члениным. То есть нашему народу на протяжении последних сотен лет российская власть ничего хорошего не делала.
Ты не прав. Если судить по тому кому выгоднее всего то выходит что это все многоходовочка сшашки направленная на расшатование европки.
Смотри, отошения россии с европой в жопе у европы проблемы с энерегетикой и немного с ебнутыми фермерами, у нее проблемы с хохлами которые клянчат деньги, у нее проблемы с беженцами которые полезли туды после того как сама америка с европкой раххуярили ливию и расшатали сирию.
Путин ловко воспользовался ситуацией чтобы слить все свои ошибки на санкции и америку и прихватить крым но и только.
Сейчас на нашем континенте все в говне и дальше будет больше.
а у меня вообще есть теория заговора, что применить силу на майдане яныку подсказали в кремле, такая много-ходов-очка: запилить пиздец и гражданскую войну в соседней стране, чтоб своим неповадно было, а то разгулялись было дело в 11-12 годах
ОП, классный тред! Я сам недавно подумал такой создать, но не досчитался профитов. Я даже думал оценивать чистоту треда по количеству оскорбительных слов в word count / cloud.
Сам хотел бы обсудить пикрилейед: http://www.furfur.me/furfur/changes/changes/214389-doa
Эта штука просто по определению решит проблему бедности. Вопрос в том, будет ли она устойчива? Сможет ли общество долгосрочно и нормально функционировать, если раздавать всем деньги? Я сам думаю, что это замечательная штука, хочу чтобы она была реализована, хотя бы на локальном уровне.
Сам хотел бы обсудить пикрилейед: http://www.furfur.me/furfur/changes/changes/214389-doa
Эта штука просто по определению решит проблему бедности. Вопрос в том, будет ли она устойчива? Сможет ли общество долгосрочно и нормально функционировать, если раздавать всем деньги? Я сам думаю, что это замечательная штука, хочу чтобы она была реализована, хотя бы на локальном уровне.
Любое государство будет пытаться шатать соседей, просто потому, что при наличии хоть немногих мохгов у правительства извлечёт из этого дохуя выгоды для себя. Надо просто не давать другим себя шатать, вот и всё, а не предлагать шикарные возможности для этого. И основной гешефт для рашки в этом деле кстати не какое-то гипотетическое неповадно было, а обтрясение украшки на самый ценный в 21 веке ресурс - население. Сейчас же огромное количество хохлов ломится работать к клятым москалям, как от могилизации, так и просто от ухудшения общего уровня, москали соответственно от такого количества рабочих рук имеют гешефт.
Чтобы кому-то нахаляву раздать деньги, они должны у кого-то нахаляву пропасть. Государства с бюджетом, для которого не проблема это платить всему населению, можно пересчитать по пальцам одной руки бывалого воина АТО, остальным где деньги брать? Собирать дополнительные налоги, чтобы нигга с гетто мог купить себе дури за счет добросовестного рабочего? Чёт не очень выглядит. Нет, государство сейчас вполне в состоянии помогать людям не подохнуть с голоду, но это должно делаться через карточки, а не выдачу бабок на руки. Для тех. до кого не доходит - карточки - это не признак кровавого совка, тоталитаризма, загнивания и т.д., это всего лишь мера для того, чтобы маргинал потратил помощь от государства на необходимые для жизни товары, а не на наркоту и оружие.
>обтрясение украшки на самый ценный в 21 веке ресурс - население
Я не интересовался статистикой, но как по моим ощущениях, хохлы и без всякой могилизации нормальное ехали на заработки в рашку, тем более в рашку толпами ломили всякие чуркобесы, которые работают вообще за гроши, даже по сравнению с хохлами. Сомнительный гешефт, короче.
>они должны у кого-то нахаляву пропасть
Тут не всё так просто. Вот взять например РФ: заявляется, что ресурсы страны - народное достояние, но доходы с продажи этих ресурсов получет лишь малое число лиц, владеющих добывающими компаниями. Это одна из схем финансирования такой раздачи денег - природная рента.
>карточки
Возможно, это и хорошая идея. Но суть в том, что раздавать деньги гораздо проще. Кто будет определять, какую еду давать по карточкам? Зачем произодителям делать еду для карточников? Они же не смогу поменять полученные карточки на что-то другое. Разве что госконтракты пилить. Может быть лучше всё же давать деньги, а наркоманов отлавливать? И, кстати, есть исследования, которые показывают, что люди не тратят деньги на наркоту, если им их дают.
ОП, да ты конченый дебил же.
И сейчас я тебе это обосную. 90% постов на пораше - такая лютая хуйня, что опровержение по всем правилам есть пустая трата времени и нервов. В частности, это касается твоего поста.
И сейчас я тебе это обосную. 90% постов на пораше - такая лютая хуйня, что опровержение по всем правилам есть пустая трата времени и нервов. В частности, это касается твоего поста.
Я как раз фашист, российского разлива. А ешё православный сектант с украинскими корнями. Что-то не нравится, Мойша?
Полностью с тобой согласен, ОП. Кто думает не так, те залупинские пидорашьи шлюхи
>кормить стопиццот ртов единственная функция которых - альтернатива мосту
украинец, пойми, план насрать украине не связан с крымом - там не один вектор и украина не самоцель.
Поехали:
1. Украина очень хотела суверенитет? Она его получила - факт.
2. Боеголовки ядерные уехали из Украины в Россию на переработку на реакторный плутоний? Факт? Факт.
3. Уголь сейчас нужен разве что Индии, даже Китай снижает спрос. Факт? Факт.
4. Производства на в Украине советские и в основном оружейные, дотируемые с Москвы, после того как СССР проиграл, а Украина получила суверенитет - им осталось только развалиться. Факт? Факт.
5. Шахты угольные старые, советские, уголёк уж почти выбран весь да и см. пункт 3. Снова факт.
6. Базу НАТО ставить надо бы? Надо бы. Ещё факт.
7. Большинство населения Крыма было за присоединение к России? Кто-то хочет спорить с этим фактом? Крым был "отжат" без крови, без насилия, без протестов в Крыму? Недовольство среди население есть? Украина смогла его отстоять? Большинство Россиян не против присоединения? Похоже, что факт, но предлагаю поопровергать по сути.
8. На в Украине элиты, власть, СМИ - откровенно говоря низкосортные, уровня Африканских. Достаточно много фактов.
9. Инфляция на в Украине держалась на уровне 100% долгое время, в девяностые была сильнее, чем в РФ, кредитный рейтинг Украины никогда не поднимался выше Not prime. Факт? Факт.
очеедной свuнотред с маняфантазиями
Ах да:
10. На в Украине нет полезных ископаемых, кроме угля, нет нефти, газа, урана ...нет нихуя, а ещё достаточно много почвы засрано цезием да стронцием, а ещё грунтовые воды в перспективе будут отравлены, поскольку достаточно много топлива осталось там под саркофагом, платить за утилизацию, например России Украина не будет, а топливо под тяготением уходит медленно вниз. Факт? Факт.
10. На в Украине нет полезных ископаемых, кроме угля, нет нефти, газа, урана ...нет нихуя, а ещё достаточно много почвы засрано цезием да стронцием, а ещё грунтовые воды в перспективе будут отравлены, поскольку достаточно много топлива осталось там под саркофагом, платить за утилизацию, например России Украина не будет, а топливо под тяготением уходит медленно вниз. Факт? Факт.
> 1. Украина очень хотела суверенитет? Она его получила - факт.
Дальше не читал
Тут двойственное понимание сувернитета, в юридическом смысле они под внешним управлением.
В расширенном понимании они сменили это самое управление, тем самым реализовав возможность выбора.
какую то дичь написал ну ты понял мой месседж кароч
Украина всем надоела, даже украинцам.
>Ибо максимальный потолок таких индивидов - четвертый, зеленый уровень.
3)Вы ошибаетесь, блоггер фрицморген говорит...
2)Вы говорите они там есть, а их там нет, потому что по RT об этом не передали.
1)Вот факты которые доказывают обратное: https://ссылка на сделано у нас.
По такой логике все страны третьего мира (включая Китай и Рашку) под внешним управлением. Это, конечно, правда, но только по такой логике. Формально все страны независимые, только вот никто и никогда не принимает во внимание количество иностранных инвестиций в страну. Нужно же платить инвесторам их законно причитающуюся прибыль, инвесторы имеют право распоряжаться своей собственностью, менять менеджмент, подкупать его могут. Вот он же механизм непрямого воздействия.
Кидай ссылочку на пруфс.
Ну раз тут собрались адекваты, объясните мне, на хуй наш с вам в Сирию ломанулся?
"Базовый доход" - обычное социальное пособие, которое и так существует в мурике, к примеру. (ЕСли у тебя зарплата в год ниже определенной суммы - тебе доплачивают. Поэтому многие не хотят учится или стараться - ибо денег будет столько же, а ответственности больше).
Чтобы понять на сколько это говно идея - распечатай всем по миллиону - угадай что будет с этими "деньгами"?
А налоги всегда платят конечный потребитель - заебался уже это повторять.
Земельная рента\налоги на ресурсы и прочая хуйня - просто увеличит стоимость к примеру - нефти, вслед за этим вырастет цена на все товары (Нефть везде играет роль) - в итоге платят опять потребители.
Кстати, не забываем - что я описал тебе "манямир", где бюрократия эффективная и не ворует.
Да, ты прав, ОП. Наше правительство всегда уничтожало собственный народ тысячами и сотнями. Сначала в 90-е годы спаивало травленной водкой(я не удивлюсь если в нее СПЕЦИАЛЬНО, по указу сверху, подсыпали отраву или заменяли этиловый спирт на метиловый). Зачем это делали? Да чтобы народ на буржуя с вилами не полез, как сделал бы это раньше, в том-же 19 веке.
Теперь подросло новое поколение. Уже МЫ. К слову моего двоюродного брата уже принесли ногами вперед. Он был прапорщиком, служил в ЕКБ. Пожить так-то он успел достаточно неплохо, ведь ему, в отличие от меня, хотя-бы зарплату платили исправно... так что даже рад наверное что он умер. Лучше сдохнуть, чем жить в этом аду. Хотя я и не верю в рай, но возможно вечное небытие лучше вечного страдания в поисках жратвы и справедливости(как известно у нас нет ни первого ни второго).
Каждое новое поколение они подвергают строжайшей чистке. Всех, кто мог бы воостать, кто мог бы показать силу, сразу, изначально затыкают. Унижают. Есть очень хороший, годный и хмммм.... действеный способ. Имя ему - Университет. Всем давно известно, что в российских вузах не дают знаний. Так какова же задача этих общественных институтов? Я отвечу: задача этих институтов: проверка людей. Лояльных, согласных и слабых поднимают наверх, даже если они полнейшие бездари. А способных, сильных, гордых борцов, людей которые могут навести порядок и подарить другим покой - опускают а самое дно. Это фильтр, основная задача которого топить молодых борцов. Но этого мало. Они еще и войны развязывают.
Это отнюдь не весь список проблем и претензий к нашему "демократическому", конечно-же нет, режиму. Демократия подразумевает власт народа, но при демократии власть полчает не народ, а те, кто ЯКОБЫ трактует волю народа. Эти люди - олигархи и местные князьки, живут лучше всех остальных и пытаются учить нас, простой народ. Нас, труженников, пытаются учить - воры. Истинная демократия, истинная власть народа это Анархия.
И к стати, я тут на днях наткнулся на предсказания распутина. Не то чтобы я верил в бред, который он говорит, но давайте я просто предоставлю достопочтимому читателю простую цитату
>"Когда времена приблизятся к бездне, любовь человека к человеку превратится в сухое растение, - напутствовал старец. - В пустыне тех времен будет расти лишь два растения - растение выгоды и растение самолюбия. Но цветы этих растений можно будет принять за цветы любви. Все человечество в это проклятое время будет поглощено равнодушием. Великой смертью будет смерть семьи, обесчещенной и распятой".
Точнее не смог бы выразиться даже я. Я давно об этом кричу на просторах всемирной сети, но такой точной и меткой формулировки я еще не видел.
Наше государство поддерживает на официальном уровне клепание бесхребетных мужчин. На основании чего я сделал такой вывод? А кто дает помощ детям, растущим без отцов. Кто спонсирует матерей-одиночек. Не удивительно, что 90% браков в россии распадаются после рождения первого ребенка. Мужчина теперь нужен лишь в качестве донора спермы. Зато дети, сыновья, растут без отцов, что сказывается на их характере. Власть выращивает покорных овец на убой. Рабов, не смеющих мечтать о свободе. Молодые же семьи, полные семьи, всячески стараются развалить используя нестабильность женской психики и склочность женщин. По телевизорам и по радио им предлагают взять кредиты на хорошую жизнь, которую рекламируют по телевизору. Молодым отцам показывают успешных бизнесменов, разбогатевших взяв кредит. В молодых матерх вызывают заисть, показывая им дорогие круизы и богатую пищу, ведь, как известно, после родов психика женщины долго восстанавливается и весь этот период она ведет себя крайне не адекватно. Женщина начинет пилить мужчину. Мужчина залезает в кредиты. Брак расподается. Мужчина еще 20 лет оплачивает свои долги. Кто виноват? Либерал скажет, что молодые сами виноваты, дескать - безмозглые. И тут появляется фашизм. Вымогание средств у человека через использование его глупости или слабости это - мошенничество в чистом виде. Значит ли это, что наша власть и либералы - покрывают мошенников? Да. Значит.
Семейный институт убит в хлам и придется приложить не малые силы для его восстановления. Но мы все соберем. Все восстановим и вернем ибо, как говорил тот-же Распутин:
>Сила России в мужике
Более обширное мнение по денному вопросу смотрите в рилейтед скриншетах
Теперь подросло новое поколение. Уже МЫ. К слову моего двоюродного брата уже принесли ногами вперед. Он был прапорщиком, служил в ЕКБ. Пожить так-то он успел достаточно неплохо, ведь ему, в отличие от меня, хотя-бы зарплату платили исправно... так что даже рад наверное что он умер. Лучше сдохнуть, чем жить в этом аду. Хотя я и не верю в рай, но возможно вечное небытие лучше вечного страдания в поисках жратвы и справедливости(как известно у нас нет ни первого ни второго).
Каждое новое поколение они подвергают строжайшей чистке. Всех, кто мог бы воостать, кто мог бы показать силу, сразу, изначально затыкают. Унижают. Есть очень хороший, годный и хмммм.... действеный способ. Имя ему - Университет. Всем давно известно, что в российских вузах не дают знаний. Так какова же задача этих общественных институтов? Я отвечу: задача этих институтов: проверка людей. Лояльных, согласных и слабых поднимают наверх, даже если они полнейшие бездари. А способных, сильных, гордых борцов, людей которые могут навести порядок и подарить другим покой - опускают а самое дно. Это фильтр, основная задача которого топить молодых борцов. Но этого мало. Они еще и войны развязывают.
Это отнюдь не весь список проблем и претензий к нашему "демократическому", конечно-же нет, режиму. Демократия подразумевает власт народа, но при демократии власть полчает не народ, а те, кто ЯКОБЫ трактует волю народа. Эти люди - олигархи и местные князьки, живут лучше всех остальных и пытаются учить нас, простой народ. Нас, труженников, пытаются учить - воры. Истинная демократия, истинная власть народа это Анархия.
И к стати, я тут на днях наткнулся на предсказания распутина. Не то чтобы я верил в бред, который он говорит, но давайте я просто предоставлю достопочтимому читателю простую цитату
>"Когда времена приблизятся к бездне, любовь человека к человеку превратится в сухое растение, - напутствовал старец. - В пустыне тех времен будет расти лишь два растения - растение выгоды и растение самолюбия. Но цветы этих растений можно будет принять за цветы любви. Все человечество в это проклятое время будет поглощено равнодушием. Великой смертью будет смерть семьи, обесчещенной и распятой".
Точнее не смог бы выразиться даже я. Я давно об этом кричу на просторах всемирной сети, но такой точной и меткой формулировки я еще не видел.
Наше государство поддерживает на официальном уровне клепание бесхребетных мужчин. На основании чего я сделал такой вывод? А кто дает помощ детям, растущим без отцов. Кто спонсирует матерей-одиночек. Не удивительно, что 90% браков в россии распадаются после рождения первого ребенка. Мужчина теперь нужен лишь в качестве донора спермы. Зато дети, сыновья, растут без отцов, что сказывается на их характере. Власть выращивает покорных овец на убой. Рабов, не смеющих мечтать о свободе. Молодые же семьи, полные семьи, всячески стараются развалить используя нестабильность женской психики и склочность женщин. По телевизорам и по радио им предлагают взять кредиты на хорошую жизнь, которую рекламируют по телевизору. Молодым отцам показывают успешных бизнесменов, разбогатевших взяв кредит. В молодых матерх вызывают заисть, показывая им дорогие круизы и богатую пищу, ведь, как известно, после родов психика женщины долго восстанавливается и весь этот период она ведет себя крайне не адекватно. Женщина начинет пилить мужчину. Мужчина залезает в кредиты. Брак расподается. Мужчина еще 20 лет оплачивает свои долги. Кто виноват? Либерал скажет, что молодые сами виноваты, дескать - безмозглые. И тут появляется фашизм. Вымогание средств у человека через использование его глупости или слабости это - мошенничество в чистом виде. Значит ли это, что наша власть и либералы - покрывают мошенников? Да. Значит.
Семейный институт убит в хлам и придется приложить не малые силы для его восстановления. Но мы все соберем. Все восстановим и вернем ибо, как говорил тот-же Распутин:
>Сила России в мужике
Более обширное мнение по денному вопросу смотрите в рилейтед скриншетах
Опять псевдо-анархо-коммунист со своими потешными пастами.
пошел нахуй. не тебе решать псевдо или нет. я коллективист, а не индивидуалист в том между нами и разница. анархисты бывают разными.
У тебя что - предвыборная компания?
Опять знаешь "как кому жить"?
>Мы все соберем. Все восстановим и вернем.
https://www.youtube.com/watch?v=qplMhNP3ekQ
Тебе нужен семейный институт - ты и восстанавливай, за свои деньги.
Насильственный коллективизм жертвует толпе личность - ломая основу общества.
Анархизм строится на добровольной основе и переход к нему будет эволюционный. Ибо революции идут в основном "за власть", и толпа не пойдет за лозунгом "каждый ответственен за свою жизнь", скорее выберет "я вам сделаю все хорошо" что опять ее приведет к долбоебизму.
Но даже у негров в Номбии это дало положительный результат. И речь не о миллионах, а скорее о обеспечении определенного минимального уровня жизни. Просто ниже определенной планки доходов, люди не могут сменить сферу деятельности. Что бы искать работу- нужно что- то есть, что бы что- то есть нужны деньги. Так же нет возможности повышать квалификацию и повышать свое образование, как общее, так по специальности. Я не думаю что мой работодатель даже книгу за 1.5 к, но я могу себе ее по деньгам позволить и купить,хотя на самом деле пиратю, по тому что ее проще спиратить, чем покупать под заказ, со временем доставки от пары недель. Но получай я буквально на пять тысяч меньше, я бы не смог себе позволит не то что доп образования по специальности, но и пойти учиться на права.
Опять же, если человек обладает рабочими навыками, он может начать сначала кустарничать, а потом стать и ИП со всеми плюшками и налогами Будет с чего накопить на инструменты. И на еду на первое время
ты думаешь мне бумажки нужны? Ошибаешься. Бумажка - ни что. Люди(сего мира) - вот ценность. И ради людей, ради будущих поколений мы должны стать сильнее, сплотиться воедино.
И нет. У меня не предвыборная компания. Но такая, всенепременно, будет. И там победа будет моей.
да, согласен. И разделяю данную точку зрения. Но! Знаешь чем Анархо-коммунист отличается от анархиста?
Тем, что мы предлагаем троить анархию не на постом месте, как это хотите сделать вы, а подготовив под это дело соответствующую почву, имя которой - Коммунизм.
Путь к анархии я вижу через построеие социализма, последующее построение коммнизма и роспуск правящей партии. Как следствие возникает Анархия. Пакет социальных реформ включает в себя сильное! сокращение штата бюрократов и введение единого документа-паспорта. что-то вроде мультипаспорта(да, 5 элемент) в котором будут храниться се данные о личности. Последующее упразднение бумагооборота вызовет сокращение бюрократии. Люди научатся жить сами по себе, не из под палки. Без особого контроля. Хотя контроль будет, но он будет лишь словестный. Идеологический.
И к стати.
>Насильственный коллективизм жертвует толпе личность - ломая основу общества.
Такую терминологию я отрицаю. Семья - есть ячейка общества. Основа общества, если вам угодно.
Просто люди разные, у одних деды воевали за коммунистов, у других деды страдали от коммунистов. Россия сыграла на этом, раскачала и вспушила вату.
Слушаю такие охуитительные истории - от распиздяев, за партией в дотку\танки и прочую ебень. (Хотя мог в это же время учится и развиваться). На работе он устал в офисе - сидеть и имитировать бурную деятельность.
В 30 лет собираются "менять сферу деятельности". Еще часто всякие поехавшие идут получать еще одну вышку (и так как лень работать а тут еще и учится - естественно башляют). Потом сидят с "3 высшими" и нихуя не знают.
хорошо, хоть не скрываешь, фашик. Хоть сам себе не врешь
Что я прочитал, социализм! анархист будет строить, ебаный в рот. История не учит долбоебов.
Анархист, поясни этому клоуну:
>Если взять самого пламенного революционера и дать ему абсолютную власть, то через год он будет хуже, чем сам Царь. ©Один известный анархист, который предупреждал, что государство и социализм - приведут к деспотии.
>Семья - есть ячейка общества.
И институт семьи ее уничтожил.
Искусственные семейные отношения должны уступить место свободному союзу мужчины и женщины. Государству удалось создать механизм принуждения даже в интимной области человеческих чувств.
Регистрируя брак, государство предоставляет некоторую гарантию неизменности отношений. Этой иллюзией государство освобождает людей от личной ответственности за каждодневный, кропотливый труд формирования отношений. Иллюзия опасна – поверив гарантиям государства, люди движутся к распаду семей. Отказом от запрета на развод, государство признало несостоятельность собственных гарантий.
Государство унаследовало институт брака от церкви. Этот механизм приносил большие доходы. Он удобен для того, чтобы контролировать общество, и сейчас.
Семья есть основа самоорганизации общества. В семье заложена значительная часть моральных ценностей человека. Государственное принуждение в семейных отношениях разъедает общество, искажает мораль. Мужчина и женщина должны находиться вместе до тех пор, пока оба они этого хотят, а не пока это считает нужным государство. Семейные отношения – область желания и личной ответственности, а не государственного регулирования.
Ты питух, не анализировавший свои манятеории (а просто веришь в них, так как тебе нравится), и не читавший критику.
Даже история не учит дегенератов.
Скучный ты.
econfaculty.gmu.edu/bcaplan/anarfaq.htm Иди просвещайся.
Просто людей долго готовили к этому. Если все время смотреть только центральные московские телеканалы, которые рассказывают как хорошо жить на Руси, то выбор в пользу поддержки россии очевиден. В Россию пришел путин который созидает, а и на украине янукович который ворует, а тут еще эти бiндiровцi и правосеки... Что мешало людям жить в Украине? В России стало жить лучше спустя уже год? Нет - факт. Людей обманули - факт
Да, современный институт брака действительно разрушает семейные узы и этим я полностью согласен с вами, достопочтимый коллега. Но. Любой минус можно сделать плюсом и сейчас я поясню свое видение человека.
Современный человек - потреблядь без мозгов. И если мужчина довольно практичен, то женщины в этом плане нез знают меры. Уничтожив потреблдство и стремление к роскоши мы вернем в семьи любовь. Знаешь что такое Любовь, а? Ты знаешь что такое любовь? Любовь это страх. Это страх статься одному. Вспомни свое детство, как твоя мать надолго уходила в магазины оставляя тебя одного дома. Вот она - настоящая любовь. Я предлагаю вернуть этот страх. Женщина должна бояться! остаться одна. Тогда она будет любить своего супруга даже если у него ... ну не знаю ... хуй не стоит. Она будет ждать его из тюрьмы. Бужет ждать его с войны.
Как этого добиться? Отменить раздел имуущества. Все что будет у семьи - будет собственностью мужчины. И если он сдохнет на войне или в тюрьме, бабу просто вгонят на мороз отобрав в гос. собственность се имущество. Будет бояться. Будет ждать и любить тоже будет. Мы вернем семейные порядки 30-х годов прошлого века. Патриархат. Если дерьмократическое государство всячески старается разрушить патриархат, то социалитическое будет всячески его культивировать. А вместе с патриархатом вернутся и семейные узы и верноть и честь. Мы наведем порядок.
А я и не отрицаю, что собираюсь создать свою собственную идеологию. Анархия устарела. Коммунизм тоже устарел. Я создам кардинально новое движение, движение настоящих коммунистов. Людей с пылающим сердцем. И ты прав. Я верю в то, что говорю. Потому что это говорю Я.
> Государственное принуждение в семейных отношениях разъедает общество, искажает мораль.
Да. Но это только первое время. Для начала надо довести до этих идиоток(я имею в виду женщин) основную задачу семь. Ато думают, что люди женятся для получения удовольствия. Ха. Люди женятся чтобы выжить в тяжелых условиях вместе. Муж работает - жена готовит. Если мужик работает без жены он дохнет от голода на дошираках - контрпродуктивно. Баба по определению не сможет работать грузчиком и строителем(маляром - пожалуйста), а значит, не женатая барышня будет блядовать. И блядуют.
А теперь скажи ка мне. Как блядствовяжется в "моральными ценностями", А? Ну же. Я прям жду блять твоего аргумента. Как выращивание ребенка безотцовщины относится к "морали и ценностям". Я рпям жажду, блять, услышать твой ответ. Луче пусть насильно. ПУСТЬ. Но ребенок выростет в семье. Лучше пусть насильно, но женщина будет трезвой и не будет блядовать. ДА? ДА.
анархист, у тебя слишком черно-белые подростковые взгляды. И опять "виноваты те, а у нас заебись и мы все решим за все и за всех и будет все заебись"
Ты напоминаешь мне фильм "день психа" польский, там в самом начале чувак смотрел ящик и там были, типо левые и типо правые, вначале одни кричали "наша истина - настоящая истина", Противники кричали "позор", сторонники "слава!", потом менялись местами.
Про то, что неестественный отбор ты все верно говоришь, у нас вместо мужчин-борцов выводят стадо овец, но твои рассуждения про либерализм и мысли либералов на уровне зомбоящика.
Мимо соц-демократ
Во бред, а... Если вся собственность будет принадлежать мужчине, без возможности перехода и раздела, то это породит еще большее потреблядство женщин. Начали за роскошь, закончили стоячим хуем. Какая блядь связь? Если не будет роскоши, бабам будут нужны мужики с не стоячим хуем и появиться любовь? Ты ебанутый
>либерасты
ну это да. Просто я не ... хм. Когда говорю о либералах знайте - я говорю о единой россии. Я не воспринимаю их как партию демократов потому что они, блять, никакие не демократы. Они самые настоящие либерал-фашисты.
настоящая любовь это любовь не плотская, а любовь личности к личности. И если женщина увидит в мужчине стойкость духа и характер - она его полюбит. Хватит все извращать до уровня ... хуя. И, к стати, все семейное имущетсво будет переходить от мужчины к наследнику по мужской линии или, если такого нет, к племяннику или любому другому родственнику - мужчине. Женщина при этом вылетает на мороз и ищет себе другого мужика. Или остается при молодых детях-наследниках - опекуном. А если ни того ни другого нет и баба при этом старая - ее проблемы. Жениться надо смолоду.
пиздец, прочитал твою пасту про Горби и сильную страну, и понял, что ты тупица.
"пофиг, что ем суп из лопухов, главное, у нас пушка самая большая в мире и трон у царя самый красивый, из злата"
Семья это институт насилия и источник классовой и культурной дифференциации, а так же религиозной индоктринации. Она должна быть разрушена вместе с институтом брака. Воспитанием детей должно заниматься государство, как у Хаксли.
лол, причем тут трон у царя? Для меня главное - сильный НАРОД. Сытый пролетариат, понимаешь? К стати, раз уж о том пошло, вождь не имеет права жить лучше чем его подчиненные. Это значит, что сидеть он должен в простом кабинете без украшательств, на простом стуле и жрать должен то, что жрет народ. И как можно чаще должен встречаться с рабочими. Потому что вождь рполетариата сам в первую очередь - пролетарий, то есть труженник. Идеальный образец - Ленин. Образец с натяжкой - Сталин.
А если баба не красивая? Ты ебанутый школьник я все понял. Больше не буду отвечать на эти вбросы.
Тебе же сказали - ее проблемы. Такой вот коммунизм для мужчин.
Ты понимаешь, что ты - фашист?
Пояснить?
Давайте клонов наклепаем. Каждую женщину обяжем выносить по 1 ребенку, по достижению 18 лет. Как в армию нас забирают, так и их заставим. После чего - стерилизуем. Вырастут тысчи новых рабов. Истинная мечта настоящего фашиста, разве нет?
Я считаю, ребенок должен рости в семье. Государство вещ не стабильная, может война случится или что-то еще. Тогда семейные люди спасут человечество. И еще: это не гуманно отбирать у детей - детство. Нет. НИКАКИХ ХАКСЛИ у меня НЕ БУДЕТ.
> Большинство Россиян не против присоединения?
Нас никто не спрашивал. Большинство россиян за доллар по 30 рублей и вернут украденное по первому предъявлению.
Давай без конспирологии по майдану? Янук был тупой и трусливый уголовник, украинцы были и остаются нацией достоинства. Все вместе и породило майдан.
Дорогие жители Украины!
Давайте предположим, что ваше правительство, пришедшее после в законе Пыжика, не всенародно избранные гаранты реализации идей майдана, а - ужас-ужас - очередная жадная свора, которая ничем не лучше двух свор предыдущих, которая в итоге добьёт страну с некогда цветущим аграрным, машиностроительным и сырьевым сектором.
Как бы выглядела ваша риторика в этом случае? Неужели бы по-прежнему скандировали про перемогу?
Давайте предположим, что ваше правительство, пришедшее после в законе Пыжика, не всенародно избранные гаранты реализации идей майдана, а - ужас-ужас - очередная жадная свора, которая ничем не лучше двух свор предыдущих, которая в итоге добьёт страну с некогда цветущим аграрным, машиностроительным и сырьевым сектором.
Как бы выглядела ваша риторика в этом случае? Неужели бы по-прежнему скандировали про перемогу?
Железо, марганец еще. Но главный ресурс - чернозём - нямка всегда всем нужна.
Умные слова, но по сути - путь к вымиранию. В контрастах, в разности возникает интерес к жизни - к постиганию неизвестного - отличного от тебе привычного. Уравнение всех в единую массу убьет человечество. Допустим, если мы уничтожим гендерные роли, то трахаться люди перестанут - не будет от чего возбуждаться и иметь интерес к половой ебле.
Регистрация семейных отношений - это по сути договор о взаимных обязательствах. Отсутсвие ограничений ведет к распаду.
Украинцы - нация, у которой организованно выходит только одно - восставать и бунтовать, начиная еще с казачества. С определенной стороны это проявление достоинства, но и побочных тоже достаточно.
Батька Махно смотрит в окно.
Лол, коммунно-анархизм, с легким привкусом шариата!
Иншаллах!
Тред взаимного самоподдува. Очень жаль, что у меня нет сейчас времени, ну да ладно, немножечко найду.
Итак:
Я полагаю, что к событиям на Донбассе подтолкнули агрессивные кричалки про москалей на гиляке, разворот от исторических корней восточных регионов, в сторону запада, бездумное требование активистов майдана подписать ассоциацию с ЕС и парочка других факторов. Дело в том, что подписание этой ассоциации, в особенности экономической её части, неминуемо уничтожало промышленность упомянутых регионов, вступление же в ЕС Все мы понимаем, что вступления в ЕС не произойдет, господа, или у части присутствующих еще сохранились иллюзии? противоречит еще и моральным принципам основной массы русского населения Донбасса - у нас исторически не приемлют открытой декларации своих гомосексуальных наклонностей, а тем более зоофилии или педофилии. Не утверждая, что в ЕС поголовно все гомо-зоо-педофилы, не рискну отрицать существование, пусть и маргинальных, но тем не менее партий этих движений в некоторых из стран Европейского Союза. В России же такие движения попросту немыслимы. Совокупность этих факторов, вкупе с более высокообразованным населением восточных регионов (см. карту научных публикаций) и спровоцировало сперва мирный, а после и вооруженный протест, против действий вооруженной толпы на майдане. Так же этому поспособствовала откровенная поддержка собравшихся на майдане со стороны США и ЕС, активное участие в движение ультранационалистических организаций и флюродрос в продажных украинских СМИ.
Дальнейшее нежелание нового, пришедшего путем вооруженного переворота к власти правительства Киева вести переговоры с самопровазглашенными ДНР и ЛНР повлекло эскалацию конфликта.
Уважаемые господа, может мне кто культурно объяснить, почему украинцы, свободолюбивый народ, не свергают нынешнее правительство? Ведь законы, принятые при этом правительстве куда как более "диктаторские", чем при Януковиче, экономика страны, как и предсказывалось "ватниками" укатывается в пизду набирая по пути обороты и не планируя пока приземляться на дне, а правительство продолжает набирать кредиты под весьма анальные условия?
Итак:
Я полагаю, что к событиям на Донбассе подтолкнули агрессивные кричалки про москалей на гиляке, разворот от исторических корней восточных регионов, в сторону запада, бездумное требование активистов майдана подписать ассоциацию с ЕС и парочка других факторов. Дело в том, что подписание этой ассоциации, в особенности экономической её части, неминуемо уничтожало промышленность упомянутых регионов, вступление же в ЕС Все мы понимаем, что вступления в ЕС не произойдет, господа, или у части присутствующих еще сохранились иллюзии? противоречит еще и моральным принципам основной массы русского населения Донбасса - у нас исторически не приемлют открытой декларации своих гомосексуальных наклонностей, а тем более зоофилии или педофилии. Не утверждая, что в ЕС поголовно все гомо-зоо-педофилы, не рискну отрицать существование, пусть и маргинальных, но тем не менее партий этих движений в некоторых из стран Европейского Союза. В России же такие движения попросту немыслимы. Совокупность этих факторов, вкупе с более высокообразованным населением восточных регионов (см. карту научных публикаций) и спровоцировало сперва мирный, а после и вооруженный протест, против действий вооруженной толпы на майдане. Так же этому поспособствовала откровенная поддержка собравшихся на майдане со стороны США и ЕС, активное участие в движение ультранационалистических организаций и флюродрос в продажных украинских СМИ.
Дальнейшее нежелание нового, пришедшего путем вооруженного переворота к власти правительства Киева вести переговоры с самопровазглашенными ДНР и ЛНР повлекло эскалацию конфликта.
Уважаемые господа, может мне кто культурно объяснить, почему украинцы, свободолюбивый народ, не свергают нынешнее правительство? Ведь законы, принятые при этом правительстве куда как более "диктаторские", чем при Януковиче, экономика страны, как и предсказывалось "ватниками" укатывается в пизду набирая по пути обороты и не планируя пока приземляться на дне, а правительство продолжает набирать кредиты под весьма анальные условия?
>Муж работает - жена готовит
Как там, в XIX веке? Барин не сильно на конюшне выпорол?
>жадная свора, которая в итоге добьёт страну с некогда цветущим
сетует гражданин из Ротенбергии
>Для меня главное - сильный НАРОД. Сытый пролетариат, понимаешь?
Народ, блядь, сильный у него.
Было уже такое государство, которое кухарками и ограбителями поездов управлялось.
Почитай "восстание масс" Ортеги-и-Гассета.
Может, разлюбишь так свои массы, свой "народ".
Почитай "так говори Заратустра" Ницше. И поймешь, что первоочередная цель - дать народу, этой бесформенной аморфной, паразитирующей на меньшинстве массе, дать свойства меньшинства, творческого, созидательного, борящегося меньшинства, того меньшинства, которое вывело людей из пещер в космос.
А народ твой - говно, проллов никогда ничего не интересовало, кроме их инстинктов, если бы не было меньшинства, проллы бы так и остались в пещерах у-у-у у-у-у-
>здесь мы будем общаться лишь на двух верхних уровнях.
>сетует гражданин из Ротенбергии
Ротенбергии хватает денег, чтобы ещё и холопам перепадало. А на шоколадной фабрике сытым будет только Чарли.
>Жениться надо смолоду
с 14-ти лет.
У тебя все, как у муслоты - баба - это убранство в доме, недочеловек для обслуживания мужчин, женится раньше, бля, ты в средневековье застрял штоле?
Женщина так долго шла к равноправию, не удивлюсь, что ты еще будешь топить за то, чтобы негры питались в отдельных комнатах, как в США первой половины XX-го века.
Очередной пидорашка-маргинал, которому наслоение разномастных теорий родили в голове такую кашу, которая похуже православных коммунистов
>к событиям на Донбассе подтолкнули агрессивные кричалки про москалей
Как житель Мариуполя поясняю: ни к чему они не подталкивали, Донбасс - аморфная масса забитых наглухо потомков переселенных зеков, максим, кторый у нас был - это громкие кухонные споры на тему ЕС/РФ. И даже когда из ниоткуда взялись долбоны в масках у горсовет, весь город жил мирно, хоть и напряженно - никто всерьез это не воспринимал, максимум - как политическую акцию. Всем в целом было похуй, совсем. Были и любопытные, были лояльные к обеим сторонам, но всё было только в плоскости разговров. Так что изнутри у нас не было явных стремление й отделению, тем более с оружием в руках.
Когда я был в Славянске еще в мирное время - это городишко еще тише моего Мариуполя. Короче, все росказни триколора про ополчение - бред, инициатива была явно не от жителей Донбасса, а колаборанты всегда и везде найдуться.
>почему украинцы, свободолюбивый народ, не свергают нынешнее правительство?
Потому что оно дает хоть какую-то надежду на изменеия - вниз или вверх, "стабильность" на поверку - болото.
>Короче, все росказни триколора про ополчение - бред,
Поздравляю, 4-й уровень пирамиды.
>Потому что оно дает хоть какую-то надежду на изменеия - вниз или вверх
Оно не только надежду дает, оно меняет. Вниз.
http://lb.ua/tags/222_promishlennost.html
>"стабильность" на поверку - болото.
Ну да, вы единственные во всем СНГ за 23 года не показали роста ВВП, это факт.
Однако, стабильный рост уровня жизни и доходов, это не так уж и плохо, говорю как человек, 15 лет его наблюдавший.
Искрометный юмор.
подумаешь, обконфузилася малёха.
Пардоньте
>подрыв Габонца
>4-й уровень пирамиды
Я тебе как очевидец говорю, а ты игнорируешь. Могу повторить: ополчения нет, есть колаборанты, инициатива о создании ДЛНР была извне, а не изнутри.
>стабильный рост
Ноуп. Нефть и газ - не рост, а зависимость. Или ты оспоришь тот факт, что основной доход РФ - нефть и газ?
И "стабильность" при сохранении репрессивного механизма государства - так себе вариант, равзе нет? Милиция(полиция) не изменилась, суды тоже, номенкратура перекрасилась, что в этом хорошего, деньгами всё не залепить.
Ну так соизвольте изъясняться, как полагает господам воспитанным и культурным. Не соблаговолите ли вы дать вразумительный ответ на вопрос, который задал вам господин, в ответе которому вы столь "обконфузились"?
>во всем СНГ за 23 года не показали роста ВВП
возможно, месье будет интересно ознакомиться с такой вот диаграммой:
mea culpa!
>Уравнение всех в единую массу убьет человечество
Как раз таки семейный быт, вот это "чтобы как у всех" и уравнивает человечество в единую однородную массу без цвета и запаха. Человека необходимо избавить от домашнего рабства - открыть свободу к творчеству и саморазвитию - вне зависимости от цвета кожи, пола, секс. предпочтений и так далее.
>Допустим, если мы уничтожим гендерные роли, то трахаться люди перестанут
Это проверяемое утверждение. Наверное, тебя не затруднит найти научные статьи, которые это подтверждают.
>Регистрация семейных отношений - это по сути договор о взаимных обязательствах.
Если нет необходимости воспитывать детей, если нет необходимости решать, кому после смерти достанется убогая халупа в хрущевке, этот договор теряет всякий смысл.
там странная, манипулятивная постановка вопроса с инвалидными противопоставлениями, в форму полемического предположения облекаются известные обеим сторонам тезисы противников украинских революционных (если угодно) процессов, и предлагается же выбирать из краплёных карт.
Где у вас тут канделябр, господа? я хочу прикурить сигару
>Я тебе как очевидец говорю
Ну раз у нас тут принято доверять друг-другу на слово...
Знаешь анекдот про Петьку и Василия Ивановича? И тут мне как поперла карта!
>а ты игнорируешь
Вовсе нет.
>ополчения нет, есть колаборанты, инициатива о создании ДЛНР была извне, а не изнутри.
Про инициативу ты, пожалуй, прав. Все-таки Гиркин гражданин РФ, как и многие из лидеров ополчения. Однако, что значит "колаборанты" в данном случае? Внешней агрессии как таковой ведь не происходило, тут подходит именно "сепаратисты". Иначе и активистов майдана можно назвать не "революционеры", а "колаборанты", обозвав майдан агрессией стран запада, ведь некоторые из лидеров движения имели гражданство иных государств.
> Или ты оспоришь тот факт, что основной доход РФ - нефть и газ?
по оценке Минэкономразвития, общий объем нефтегазовых доходов, поступивший в федеральный бюджет в первом полугодии, составил почти 3 трлн руб., или 45% общего объема бюджетных доходов.
Да, чего тут отрицать. Однако, ничего особенно плохого в том нет, в бюджете Норвегии этот процент еще выше, к примеру.
Тем не менее- доля этих доходов сокращается, пусть и не теми темпами, которыми бы хотелось, да и промышленное производство по некоторым позициям в РФ растет выпуск газовых турбин, стальных труб, тракторов, стиральных машин, прицепов к автомобилям, тепловозов и сыров.
>Милиция(полиция) не изменилась
Изменилась, причем значительно. Я тебе как очевидец говорю.
>суды тоже
Не буду судить о том, чего не знаю точно.
>номенкратура перекрасилась, что в этом хорошего, деньгами всё не залепить.
Велик соблазн указать на бревно в твоем глазу.
Тут ты прав.
Действительно, примечательная диаграмма, благодарю.
Господа, поистине, интересней общаться в обществе, не КУКАРЕКАЮЩЕМ БЛЯТЬ КАК ЕБУЧИЕ ДЕБИЛЫ употребляющем обсессивно-компульсивную лексику, но увы, вы слишком рано затеяли сию беседу, дела зовут.
Ребят, ну правда, ну можем же разговаривать по человечески, почему не пытаться в диалог всё время-то?
>вне зависимости от цвета кожи, пола, секс. предпочтений
Я же говорю - это необходимые контрасты, когда ко всем равное отношение - это одна карска, это скука, это просто белый шум. Творчество стимулирует разность.
>семейный быт
Зеркало самих людей. Если они быдло - быт будет соответсвующим. Если нет - они прийдут к компромиссам по важным для них вопросам, и будут довольны.
>тебя не затруднит
Меня затруднит, поскольку это моё мнение и убеждение. Хочешь - можем посморить, хочешь - можешь проигнорировать.
>договор теряет всякий смысл
Вовсе нет. Это своего рода инициация, Рубикон. Акт бракосочетания, будь он в храме, при сотне быдлородственников, или просто роспись в загсе - по своему сакрален, это подтверждение серьезности, это значит что люди берут на себя ответсвенность друг за друга, что отныне они мыслятся как некое единое целое перед лицом общества. Свободные отношения не отягощают, они не дают опоры, а если и дают, то всё равно не такую, как брак.
>избавить от домашнего рабства
словно в детдоме не нужно убирать в казарме и дежурить в столовой
>некоторые из лидеров движения имели гражданство иных государств.
кто именно?
Вопрос лидерства в Майдане -- тот ещё вопрос, как мы помним
>доверять
Я на работе, пруфы доставить не могу.
>Внешней агрессии как таковой ведь не происходило
Де-юре - нет, де-факто - да. Было много подвтерждений участия кадровых военных РФ в операциях в зоне АТО на строрне ЛДНР, настольк омного, что не вижу смысла пруфать. Про оружие, которое никогда не было на вооружении у ВСУ, но использовалось терроритстами, тоже есть новости. В моем толковании происходящее не Донбассе - просиходит под руководством военных РФ руками колаборантов и наёмников, изредка - кадровых РФ.
>промышленное производство по некоторым позициям в РФ растет
Это хорошо, но не показатель. Пока еще. Забери у РФ нефть и газ, какой показатель экономики она выдаст, как думаешь? Сильно будет отличаться от Украины?
>Изменилась, причем значительно
Надеюсь, что так. Но в провинции сомневаюсь.
>бревно в твоем глазу
Конечно, у нас та же проблема, но от слишком уж оголтелых пидорасов мы пытаемся избавться - рыги, комми - пусть и просачиваються в Раду, но не так сильно, как раньше.
>лидерства в Майдане
Да небыло там лидеров, оппозиция подмазывалась только.
пиздос. Я думаю вы никогда не поумнеете
>Конечно, у нас та же проблема,
и у нас есть запрос - осмысленный и артикулированный -- на изменения к цивилизованности, у этого запроса появляются механизмы исполнения, пусть и не так быстро и не так эффективно, как хотелось бы. Старая система не скоро перемелется, но жернова запущены
зачем, когда есть такой гуру, как ты
>Было много подвтерждений участия кадровых военных РФ в операциях в зоне АТО на строрне ЛДНР, настольк омного, что не вижу смысла пруфать.
ОТКУДА БЕРУТСЯ ДЕНЬГИ? ДАЖЕ ОБЪЯСНЯТЬ ЛЕНЬ.
>Забери у РФ нефть и газ
Ну пойди, забери, голодранец без армии.
>в провинции сомневаюсь.
Ну тебе-то, из под Львова, виднее конечно.
>но от слишком уж оголтелых пидорасов мы пытаемся избавться - рыги, комми - пусть и просачиваються в Раду, но не так сильно, как раньше.
Т.е. просто не пускаете в нее всех кто не нравится, а не нравятся, напомню, даже Тимошенко, просто потому, что правду говорить не стесняется. Отличный манямирок, вышиватка. Все у Украины будет, но не сразу. И кредиты отдавать не попросят. Как там перемога, списали уже 3+ лярда за проценты от ВВП? Молодцы!
>Меня затруднит, поскольку это моё мнение и убеждение.
Которое не подтверждается фактами? Я не люблю спорить о религии, всякая религия - неверна по определению.
>необходимые контрасты, когда ко всем равное отношение - это одна карска, это скука, это просто белый шум. Творчество стимулирует разность.
При чем тут семья? Семья как раз лишает детей выбора через культурную и религиозную индоктринацию.
>Это своего рода инициация, Рубикон.
Мне на самом деле все равно. Это личное дело. Главное, не затаскивать в это дело детей, и предоставить им самим выбор. Тогда и брак институт брака вымрет сам собой за ненадобностью.
>словно в детдоме не нужно убирать в казарме и дежурить в столовой
В социалистическом детдоме будущего - нет :). Это Хогвартс же.
>Это Хогвартс же.
то есть ебаться в жопу, как то принято в илитных школах
так бы сразу и писал, а то вокруг да около.
только в социалистическом надо будет ещё лобзиком пилять и тело вождя на фанерке выжигать -- детское творчество же
хохол с пидорашкой вцепились в вербальной войне не на жизнь, а насмерть, спешите видеть!
>хохол с пидорашкой
Извольте выйти вон, и брань свою заберите!
Вам, видимо, не место в приличном обществе.
Мы сегодня все в сером и синем.
Так что прошу одеться сообразно.
Твои слова не в меньшей стемени религия, ты этого не видишь? Ты голословно утверждаешь, что уравнение приводит к прогрессу, так почему тивое утвержденее ерней моего, что прогресс порождается контрастами?
>Семья как раз лишает детей выбора
Моя семья меня не лишила выбора, к примеру. Кроме того, ребёнок не может делать взвешеный выбор, поскольку вступает в силную эмпатию с любым событием. Это как дети, которые хотят стать пожарными или полицейскми - это не их выбор, они просто впечатлены были этими ролями.
>институт брака
Ты смотришщь на него слишком узко. Это не только дети, они опциональны. Допустим, брах между геями - взять ребенка из детдома для них не обязательно, а брачуются они потому что это важно для них самих. Брак это еще и символ, это разделение обязательств, это гарантии, это много разные сторон. То, что семьи часто выступают как место подавления личности - проблема, изъян, а не характеристика семьи как таковой.
охъ, простите-с, хохолъ с пидорашкой-с
>Сможет ли общество долгосрочно и нормально функционировать, если раздавать всем деньги?
Это очень упрощенный подход.
В том или ином виде социальные траты на население и так существуют во всех развитых странах. Причем, достигают размаха, превышающего по размеру базовый доход. Например, Швейцарии одним из аргументов в пользу базового дохода была экономия денег: упростив выдачу денег можно сэкономить на чиновниках, которые подсчитывали кому и сколько нужно выдать пособий/компенсаций.
Кроме того, не учитываются и дополнительные факторы. Например, может же быть несколько видов денег в государстве (в США одним из видов доп.валюты фактически являются талоны на еду).
Но если утрировать - да. Имхо, государство может функционировать при базовом доходе без особых проблем. Другой вопрос, конечно, хватит ли базового дохода на функционирование получающих его. Уровень развития экономики имеет значение.
>Дело в том, что я предполагаю, что всю заварушку на Донбассе затеяло правительство соседнего Хохляндии государства, во главе с Владимиром Владимировичем. По причине всего лишь того, что президент России и его приспешники очень боятся потерять власть, к которой так сильно привыкли. События в Украине - очень плохой пример для граждан России. Реакцию российских СМИ по этому поводу можно наблюдать с самого начала Майдана. Все репортажи об этом событии были исключительно в негативном оттенке.
Маловероятно и очень притянуто за уши, я считаю.
Я склонен не связывать внутренние проблемы России с внешней политикой. Всё куда проще и в классическом духе. Демонстративный разрыв с Россией и использование популистски-проевропейских лозунгов на майдане - это мощное внешнеполитическое унижение РФ. Просто указание на то, что РФ даже не региональная держава, а вообще пустое место, страна ничтожество. Такой поворот событий не мог не вызвать реакцию.
>мощное внешнеполитическое унижение РФ. Просто указание на то, что РФ даже не региональная держава, а вообще пустое место, страна ничтожество. Такой поворот событий не мог не вызвать реакцию.
Это, вне всякого сомнения, оправдывает развязывание кровавого, вялотекущего конфликта с десятками тысяч трупов.
Браво Россия, ты теперь не пустое место!
лол, неистово проигрываю =)
Отличный ответ, товарищ(кем бы вы там нибыли). Тред - в архивач!
Не без усиленных провокаций это происходило.
Некрасивых баб по определению не бывает. Разве что эти... с дцп. Но инвалидов наш закон не касается, не будем же мы их насильно женить, лул. К стати хорошее замечание. Надо запомнить и указать на это в будущей программе.
А если баба с ожирением, то добро пожаловать в спорт. зал, бесплатный и с коммунистом-тренером-бывшим прапором ВВС. Там похудеет кто угодно =)
В любом случае лично мое мнение: уродливых баб не бывает. Есть ленивые.
>мощное внешнеполитическое унижение РФ
Коим образом дела другой страны унижают твою? Что в ней происходит - не твоё дело.
Ну давай в адекватное общение.
Меня всегда удивляют люди,рассматривающие события на юго-востоке в отрыве от событий в Киеве. Если ты желаешь, чтобы твои тезисы не были спорными и давали старт адекватному обсуждению, то не нарушай в них причинно-следственную связь.
Выступление недовольных народных масс на Донбассе являются прямым следствием гос. переворота на Украине. Россия поддержала эти выступления (организацией, оружием, гуманитаркой) только потому, что ей нужен был рычаг давления на недоговороспособную новую Киевскую власть.
Отвечу на вторую часть твоего поста:
Утверждать, что Путин боится майдана в России означает абсолютно не знать Российских политических реалий. Майдан в России победили ещё в 2012. А теперь у всех недовольных есть ещё и живой пример того, как нельзя делать революции. Протестное движение в России подорвано майданом на десятилетие вперёд.
Я прошу тебя не пытаться рассуждать впредь о России, Путине и его мотивах, ибо ты даже в малой степени не владеешь материалом.
>Некрасивых баб по определению не бывает.
Нууу хуууй его знает.
Конечно можно сказать, что красота - дело субъективное, но уебища сужествуют объективно. Фактически. Эмпирически доказуемо, блядь, существуют.
И ничем - НИЧЕМ - некоторых не исправить кроме хирургического вмешательства.
Сударь, эффект укрепления власти достаточно краткосрочен и сопровождается большими издержками, чтобы ради этого стоило шатать целую соседнюю страну.
>События в Украине - очень плохой пример для граждан России.
И на чём же основанно это утверждение? Для меня и для многих других это хороший пример.
>Реакцию российских СМИ
Ты хотел сказать российской пропагандистской машины? Так она для того и служит, чтобы ЛЮБОЕ событие освещать в свою пользу. Это как беспройгрышная лотерея.
0. Если любое событие преподаётся в пользу режима, можно ли говорить, что любое событие вызвал режим для извлечения пользы.
Выходит изначальное утверждение есть
>заварушку на Донбассе затеяло правительство соседнего Хохляндии государства, во главе с Владимиром Владимировичем
А доводов в его пользу нет, вместо них пункт 0.
>Майдан в России победили ещё в 2012.
Тут есть нюанс. В Украине майдан если был просто протестом недовольных украинцев - его бы постигла та же участь, что и "майдан" 2012 в России. Евромайдан был открыто поддержан большей частью элиты Украины. Один Коломойский чего стоит. В Украине была очень слабая власть и не было единства элит. Элита была разделена на две части. Но это полбеды. Если бы это было просто войной элит, Янукович бы ещё мог посопротивляться. Однако, евромайдан был открыто поддержан Европой и США. Получил мощную политическую и медиа поддержку. Во это в сочетании с сильной элитой, желавшей смены Януковича и решило исход майдана.
В России же нет такого антипутинского движения среди элиты. Неугодные элитарии и олигархи были зачищены Путиным ещё в начале 2000-х. Всесильные Березовский, Ходорковский, Гусинский и фигуры помельче были зачищены в ноль. Поэтому и оппозиция в РФ клоуны. За ними ничто не стоит, за ними нет серьёзного бабла и поддержки части элиты. В Украине же Янукович придя к власти элиту не почистил, это и привело к евромайдану.
По 3 - не факт. 60% электростанций на Уркаине угольные, котлы в них расчитаны на уркаинский уголь.
По 4 - тоже не факт. Максимальная выработка угля на Уркаине около 90кк т. Запасы же только Донбасса - 140ккк т. И это уголь, который окупается. Или мы сторонники теории дотационности?
Ну и да. Народные гуляния на майданах ничего и никогда не решают. Это стоит уяснить всем горе-революционерам.
Решают всё коктейли Молотова, боевики в балаклавах с оружием в руках, убийства полицейских, захваты административных зданий, телевидения, транспорта и почты.
Народные же гуляния - это "легитимизация" переворота, создание видимости того, что этого всего хочет народ. Пока народ гуляет, за их спиной убивают полицию, захватывают административные здания, создают физическую угрозу смерти правительству, от которой они бегут. Так и делается революцию и никак иначе.
Решают всё коктейли Молотова, боевики в балаклавах с оружием в руках, убийства полицейских, захваты административных зданий, телевидения, транспорта и почты.
Народные же гуляния - это "легитимизация" переворота, создание видимости того, что этого всего хочет народ. Пока народ гуляет, за их спиной убивают полицию, захватывают административные здания, создают физическую угрозу смерти правительству, от которой они бегут. Так и делается революцию и никак иначе.
Навскидку:
1) боится заражения игилом своих и чужих приграничных мусульманских территорий.
2) тому что ему дорог режим ассада. Либо тем что не выпиздил базу нашу, а знач союзник, либо в пику обаме-сша.
3) поломать страшные глобальные планы обамы-сша. Эта версия самая отвлеченная, понятное дело.
США говно
скрыл подпиндоху
И что именно уточняет этот нюанс? Или опровергает?
Путин не боится майдана.
Протестное движение 2012 было подавлено.
>2) тому что ему дорог режим ассада. Либо тем что не выпиздил базу нашу, а знач союзник, либо в пику обаме-сша.
Асад - крупный покупатель российского оружия. У нас там дохера контрактов на большое бабло. Аналогично и Иран - крупный покупатель нашего оружия. Путину зело было бы неприятно, если бы наше оружие покупать перестали и перешли бы к закупкам американского оружия.
РФ и США крупные конкуренты на рынке оружия.
Дак а вы странные, какой смысл самим себе на голову срать, и демотивировать население. Прикинь каждый день по новостям:"Мы говно, страна говно, правительство говно!!! Экономика в жопе, надеятся не нач что. В городах появились бутки для самоубийств. Для тех кто все таки решился выехать из страны - список самых богатых и перспективных стран..."
Так должно быть по вашему!?......
Население явно не идиоты, и разницу видят, и понимают всё прекрасно, просто у людей есть надежда, они видят перспективы, им нужна поддержка, что и дают СМИ.
Посмотрите на хохлов, там что правду вещают?! Нет конечно, если бы вещали, вся страна была бы как Чернобыль... Да и у людей свое богадство там, нажитое годами и непосильным трудом. Они знают как там жить.
Вы не забывайте что правительство тоже заинтересовано что бы в их стране было продуктивное население, а иначе кто их кормить то будет.?! Человеческий ресурс, это самый важные ресурс, и без него другим ресурсам не бывать.
Самый главные эпик в том, что нехуй лезть в политику, потому как не сегодня, так завтра призиденты двух стран станут лучшими друзьями, а на население будет сидеть и охуевать дальше.
3 - Китай добывает больше 50% от мировой добычи угля. Уголь ненужен только политикам-демагогам во время выступления на телепередачах. В реальности уголь нужен и даёт очень хороший доход владельцам шахт.
>Дело в том, что я предполагаю, что всю заварушку на Донбассе затеяло правительство соседнего Хохляндии государства, во главе с Владимиром Владимировичем. По причине всего лишь того, что президент России и его приспешники очень боятся потерять власть, к которой так сильно привыкли. События в Украине - очень плохой пример для граждан России. Реакцию российских СМИ по этому поводу можно наблюдать с самого начала Майдана. Все репортажи об этом событии были исключительно в негативном оттенке.
>Что думаете по этому поводу, господа?
Всё так и есть, а что тут обсуждать-то?
>Что думаете по этому поводу, господа?
Всё так и есть, а что тут обсуждать-то?
> народ дамбаса никто не ставил на колени
> кровавый переворот
> майдауны виноваты
> в России даже те убогие, каво не устраивает Наша Власть, не выйдут на майдан
> майдана не бу дет
А вот и ольгинцы подъехали.
При этом зеленый уровень вперемешку со вторым и третьим. Осталось только дебилом назвать.
Ах, да и еще это
> адекватное общение
>А вот и ольгинцы подъехали.
оранжевый
>Осталось только дебилом назвать.
красный
Имеешь что-то возразить по существу?
Нет, про дебила это я тебе посоветовал.
Возразить нечего, так как твои утверждения гораздо более спорные и противоречивые, нежели мои. Ты пользуешься демагогией и пытаешься ввести в заблуждение.
Изначальный тезис был какой:
Произошел Майдан - Пукин зассал своего майдана - надо шатать Украшку - бамбас.
Ты же обвинил меня в том, что я рассматриваю бамбас отдельно от Майдана. Утверждаешь, что произошел переворот, а не революция. Утверждаешь, что пукин просто использует бамбас в качестве рычага давления на новую власть. (источник? причина, хотя бы?)
Утверждаешь, что пукин нибаица майдана. (источник?)
И снова переходишь на личности.
Я лишь говорил о несостоятельности довода, что если машина пропаганды режима освещает событие в свою пользу, то режим и вызвал это событие.
Курс рубля упал в два раза? Доходы бюджета увеличелись.
Курс рубля скорректировался с 69 до 66? Доллар РУХНУЛ на 3 рубля.
Санкции? Импортозамещение.
Навальный победил на выборах? В России демократия и честные выборы.
...? ....
Суть в том, что задача пропаганды ЛЮБОЕ событие представлять в выгодном свете или, если оно не очень важно, и идей, как его представить выгодно, нет, то просто умолчать.
Если же говорить о том, как должно выглядеть СМИ, то они должны быть в равновесии, которое никогда не будет идеальным, но и никогда не будет крайним, или всё плохо, или всё хорошо.
Мне нужен пруфец а не паста написанная ватаном в конвульсиях. Кстати, почини детектор подрывов нет.
Но тем не менее, можно ли самому спровоцировать событие, чтобы потом осветить его для своих граждан? Ведь если представить все так, то все идеально сходится. Спонсируем бамбас, шатаем страну, постоянно говорим, что вот вам последствия майдана, но при этом бамбас не забираем себе зачем он нам нужен? Это лишь инструмент шатания. И ведь результат идеально достигнут. Смотрите, ХОХЛЫ НАМ ПОКАЗАЛИ ЧТО МОЖЕТ СЛУЧИТЬСЯ ЕСЛИ ПОПЫТАТЬСЯ СВЕРГНУТЬ ВЛАСТЬ!!! ВЫ ЧТО?? ХОТИТЕ ЧТОБ КАК В УКРАИНЕ???
>Пукин зассал
красный
>Ты же обвинил меня в том, что я рассматриваю бамбас отдельно от Майдана
Да, ты делаешь именно это. Отделяешь причину от следствия.
>Утверждаешь, что произошел переворот, а не революция.
По определению:
Революция - радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием.
Переворот — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно с применением силы.
Общественная формация не изменилась, строй не изменился. Президент по-прежнему олигарх. Правящая элита осталась та же. Где же тут революция? Ты считаешь, что революция - это когда на улицах стреляют? Я тебя разочарую.
>Утверждаешь, что пукин просто использует бамбас
>в качестве рычага давления на новую власть.
Как пример - чтобы в НАТО не входили.
http://www.newsru.com/russia/07apr2008/annex.html
>Утверждаешь, что пукин нибаица майдана.
Вот здесь очень сложно без перехода на личности. Ибо само утверждение того, что Путин боится майдана очень ярко характеризует тебя. В качестве "источника" можешь узнать, сколько % набрал Путин на выборах, поинтересоваться его рейтингами или, хотя бы, сравнить количество людей, которые собирали оппозиционные митинги в 2012 (до 100.000 человек) и сейчас (до 5000).
А теперь будь добр, приведи аргументы в защиту своей позиции. Что-нибудь кроме коверкания неприятных тебе фамилий, географических названий и слов.
Тогда, прежде чем вступать в полемику хочу уточнить:
1. Кто затеял заварушку в СССР образца 1991 года?
2. Кто спровоцировал и спонсировал конфликты в Карабахе, Таджикистане, Чечне?
3. Можно ли утверждать что ФРГ аннексировала ГДР отколовшуюся в результате переворота?
4. Верно ли утверждение, что инициатором события является тот, кто извлек наибольшую выгоду?
>Но тем не менее, можно ли самому спровоцировать событие, чтобы потом осветить его для своих граждан?
Невозможно ничего спровоцировать без подходящей почвы. В России оппозиция очень сильно пытается спровоцировать, но у них нет ни почвы, ни поддержки.
Когда народ недоволен Путиным, он поддерживает Зюганова (если склонен к левым взглядам и/или совковому империализму-сталинизму) или Жириновского (если склонен к правым взглядам и национализму). Эффект недовольства Путиным выразился в том, что в последнее время партия КПРФ заметно укрепила позиции и пойдёт на парламентские выборы с более лучшей позицией. Это не пиздёжь. У меня батя поддерживает Жириновского. А тёща сильно вплоть до открытой ненависти не любит Путина. Думаешь, она за Ходорковского, Навального или Касьянова? Она разве что очень сильно расстроилась по поводу смерти Немцова, это было. Однако, она презирает Навального и компанию ещё больше, чем Путина. Она по итогам прямо говорит, что товарищ Зюганов сейчас адекватнее всех. Аналогично моя жена юрист. До этого она была активно "за Путина". Сейчас явно склоняется в сторону поддержки КПРФ и вообще имеет мысли вступить в партию (потому что в итоге хочет в депутаты). Никто не поддерживает наших оппозиционных либералов. Если заебал Путин, все смотрят в сторону КПРФ и ЛДПР.
Поэтому у нас никакой почвы нет.
Аналогично в Украине. Была почва для мятежа Востока и ухода Крыма. Не было бы почвы - ничего бы такого не произошло.
Украина сколько угодно может валить всю вину на Путина. Однако, Путин это не провоцировал и не разжигал. Он удачно и вовремя ситуацией воспользовался.
>4. Верно ли утверждение, что инициатором события является тот, кто извлек наибольшую выгоду?
Абсолютно неверно. Дождь может быть выгоден и продавцам зонтиков, и тем людям, которые любят гулять под дождем.
>Если мы уничтожим гендерные роли, то трахаться люди перестанут
Про перенаселение слыхал? А про то, что наиболее активно размножаются примативные паразиты? А про профессиональное материнство?
Всё правильно пишешь - примативных мартыханов опускают на дно, а низкопримативных няшек - наверх.
И кого же ты считаешь инициатором дождя? Речь-то идёт о событиях инициируемых.
Дождь инициируется круговоротом воды в природе. Но выгоду получают и продавцы зонтов, и люди, любящие гулять под зонтом. То есть одна и та же цель может быть выгодна нескольким людям, различным по взглядам и убеждениям.
Уголь бывает ещё и разного качества, но уголь любого качества - это неэкологичное вонючее говно. Китай уже достаточно поднялся, чтобы начать думать об экологии. Окау - может ли Украина продавать уголь в Индию и таким образом поддерживать свою экономику?
Это ещё притом, что у Индии в перспективе война с Пакистаном, возможно ядерная, поскольку эти две примативные страны уже порядком заебали...
>Предполагаю, что всю заварушку на Донбассе затеяло правительство соседнего Хохляндии государства, во главе с Владимиром Владимировичем. По причине всего лишь того, что президент России и его приспешники очень боятся потерять власть, к которой так сильно привыкли. События в Украине - очень плохой пример для граждан России. Реакцию российских СМИ по этому поводу можно наблюдать с самого начала Майдана. Все репортажи об этом событии были исключительно в негативном оттенке.
Я думаю, что разверну твою позицию, оп. Она конечно очень конспираторна, однако слишком много всего сходится.
1) Успешность майдана гарантированно не может нравиться любому государству, в котором высока напряженность между "народом" и правящим классом. Россия - не исключение. Как минимум потому, что если бы в\на украине сейас всё устаканилось бы, почесав затылок, народ мог бы сказать "А мы чем хуже?".
2) Сама организация переворота гарантированно не была про-российской, учитывая и так (вероятно) пророссийский курс правящей верхушки на момент майдана.
3) Причины организации майдана не влияют на возможность "ухватить" что-нибудь ценное в процессе у страны, которая едва в сознании. Да, мародёрство, однако эффективное. Да, отжатие крыма планировалось давно, но пришлось действовать быстро, пока страна не опомнилась.
4) Заварушка на Донбассе спонсируется Россией ровно настолько, чтобы не сдавать позиции, но не настолько, чтобы развивать наступление, что означает желание поддержать само наличие конфликта, а не его завершение в ту или иную сторону.
5) Учитывая не останавливающуюся торговлю, скупку украинской собственности, поставки газа, России нужен только медиа-образ заваченной бандеровцами страны, вбивающий в голову стимул "Если будете протестовать - с вами так же будет!". Потеря важного торгового партнра в планы не входит.
В итоге россии выгоден затяжной конфликт на украине, отодвигающий её от евроинтеграции и защищающий собственные позиции от восстания.
Офисная работа (если это действительно работа) настолько же напряженная для человека, насколько работа на заводе. И бывает даже калорий больше сжигает, чем у заводского рабочего. По себе знаю, так как провожу на офисе столько времени, что иногда мечтаю о старых добрых временах с тупой, спокойной и ненапряжной работой от звонка до звонка, когда не надо ни за что отвечать.
Но я не об этом хочу сказать. "Сидеть и имитировать бурную деятельность" это в принципе самая большая проблема современного человечества, глобальный кризис продуктивности.
Продуктивность так или иначе затрагивает все сферы человеческой деятельности и одной из самых важных составляющих продуктивности является работа не из под палки.
Возможность делать то, что тебе нравится столько, сколько тебе нравится приносит нехилые плюшки к продуктивности в конечном итоге двигая вперёд всё человечество.
Наличие базового минимума приносит очень важные и не сразу заметные психологические бонусы - например банальное избавление от экзестенциального страха о завтрашнем дне. Что повышает довольствие жизнью, снижает депрессивность населения. Уменьшает количество походов к врачу и оздаравливает население в целом. Исходя из пары экспериментов, которые тебе могли дать почитать выше - город с введённым базовым минимумом тратит меньше денег на здравоохранение с лучшим результатом.
1) Всё это звучало логично только в 2004 году после первого майдана. Тогда правительство России и впрямь обосралось от того, что цветная революция может быть проведена и в Москве. Но с тех пор прошло 11 лет. А твои рассуждения устарели уже на 5 лет, ибо ты не в курсе чем закончились белые ленточки в России. Сейчас даже самая упоротая оппозиция не считает майдан возможным в России.
В остальных пунктах поддвачну тебя.
Кроме пятого, где ты опять выдвигаешь предположение, что власть боится протестов. Даже обезумевший рубль не вызвал протестов. Власть Путина крепка как никогда.
Потому я и говорю о конспираторности своей теории. По мне тоже слишком мало одного лишь желания создать плохой образ майдана для разворота всего этого. Но вполне можно уже существующий конфликт медийно подавать в том числе и с этой целью. Это в голове у меня как раз укладывается. В итоге моё впечатление это то, что майдан в россии слегка промограли, потом долго думали что с него поиметь, отжали крым, и, испугавшись свежей базы под харьковом, концентрации на отжатии крыма обратно и слишком быстрого вставания сколен (опять же в пику нищающему крыму) - продолжают подкидывать пару танчиков, тройку десантников, кучку инструкторов и так далее.
Вот только ЭНДГЕЙМ мне не виден, а как просто средство замедления - очень так себе выглядит проект новороссии. Проект тренировки и натаскивания бойцов для переброски в сирию? лол.
А вот про боязнь майданов это ты зря. Там из-за какого-то жалкого парнаса чуть не обосрались все и роняя кал то искали ошибки в подписях, то закрывали на 15 суток за нарушение тишины, то Навального снимали в ресторане. Майдан может и невозможен, но пугать майданом как механизм полного запрета на любые противовластные настроения - почему бы и нет? Ведь работает и используется, причем на всех уровнях.
>Понастроила фабрик/заводов, да так, что Украина была на 2-м месте по развитию после РСФСР на момент распада СССР
>Поддерживала мову параллельно с русским языком.
Москали плохие, добре.
>Допустим, если мы уничтожим гендерные роли, то трахаться люди перестанут - не будет от чего возбуждаться и иметь интерес к половой ебле.
Очень спорное заявление.
Живая практика показывает, что это совсем не так. Гендерные роли - это нашлёпка сверху над природой, эдакая прокладка между природой и социумом.
А как показывает живая практика, даже тотпльно искажённые гендерные роли (благо в истории случаев было с лихвой) не отменяет действия непосредственно природы. Как эмпирические наблюдения, даже очень сильные искажения гендерной роли, вызванные фактором воспитания или социальной среды приводят к социальным трудностям в традиционном социуме, но к искажениям полового влечения не приводят. Чтоб ты знал, подавляющее большинство женщин-"мужичек" любит мужские половые хуи в себя и прекрасно размножается, справедливо это и для откровенно женоподобных мужчин, которых всю историю было дохуя среди творческой среды и среди богатой и знатной прослойки древнеазиатского типа, возводившей утончённость и изящество в культ (см. древние Китай, Персия, Египет).
Как и должно быть - гендерные роли это же не природа, а прокладка-адаптер между социумом и природой.
>очень боятся потерять власть, к которой так сильно привыкли
С чего вдруг? У нас и до Украины всё было стабильно. Эта власть ещё долго просуществует. Россияне не готовы к потрясениям. Да, иногда кого-то ебут, но большинство продолжает копошиться в говне, зарабатывать какие-то деньги, откладывать личинки и так далее.
>Твои слова не в меньшей стемени религия, ты этого не видишь? Ты голословно утверждаешь, что уравнение приводит к прогрессу
Где именно я использую слово прогресс? Я говорю, что уравнивание необходимо для достижения социальной справедливости (в том смысле, в котором ее понимает Роулз и его школа).
>Моя семья меня не лишила выбора, к примеру.
Все так говорят. Только почему-то в мусульманских семьях вырастают, как правило, маленькие мусульмане, в католичестких - маленькие католики. Структуру половых отношений тоже перенимают у родителей. Политические взгляды, во многом, тоже. И все в один голос говорят, что это они сами, родители тут не при чем. Совпадение?
>Брак это еще и символ, это разделение обязательств, это гарантии, это много разные сторон.
Я же говорю - я не против. Люди могут делать со своей жизнью что угодно, даже требовать от кого-нибудь бумажку с надписью "брак", если кому-то это так важно. Я говорю именно про воспитание детей вне семьи.
>место подавления личности
Я и не говорил, что это место подавления личности, см. выше.
Таки и до 2011 года самая упоротая оппозиция не считала майдан возможным. На последний митинг в Марьино пришло 5000 человек, что значительно больше, чем все митинги в ДС до народных гуляний.
Следовательно, можно предположить, что для успеха митинговой активности просто повод нужен хороший.
Вопрос что дальше, конечно, остается открытым. Есть два пути, либо революция, либо мирный протест. Первый вариант можно отбросить. Мирный протест по принципу Ганди, МЛК, 68 года и так далее требует постоянной активной деятельности, растущей как снежный ком. Это тоже невозможно, поскольку мотивации и запала у людей нет совершенно (и виноват в этом не Путин и не Навальный).
>И, к стати, все семейное имущество будет переходить от мужчины к наследнику по мужской линии или, если такого нет, к племяннику или любому другому родственнику - мужчине. Женщина при этом вылетает на мороз и ищет себе другого мужика
поржал с анархо-школотрона, он предлагает чтобы
- после УЗИ все оставляли по 2х девок или 2х пацанов на семью
- потом процветали браки между двоюродными-троюродными родственниками
- уровень взаимного мозгоёбства в таких семеюшках зашкаливал ещё повыше сегодняшнего
>Это тоже невозможно, поскольку мотивации и запала у людей нет совершенно (и виноват в этом не Путин и не Навальный).
Виноваты следующие факторы:
1) Комфорт населения входит в рамки терпимого. То есть когда хуёво - не настолько хуёво, чтоб идти на революцию.
2) Официальная власть не скатилась до неприемлемого уровня фальсификации реальности. И не может скатиться, поскольку у нас железного занавеса нет.
3) Альтернативные системные политические силы (в первую очередь партия КПРФ) не исчерпали кредит доверия.
4) Либеральная прозападная демократия этот кредит доверия исчерпала ещё при Ельцине.
5) Сейчас уровень жизни всяко разно лучше уровня жизни 80-х и 90-х годов.
6) Совсем недовольные в первую очередь рассматривают вариант эмиграции в другие страны. Поскольку нет железного занавеса и когда припрёт, они таки могут уехать.
7) Так называемый "Запад" допустил критические ошибки в прошлом и настоящем. Последней критической ошибкой стала демонизация Путина и всего государства Россия в целом, попустительство в вопросе исключительно радикальной демонизации со стороны некоторых стран-соседей и некоторых оппозиционных сил. Этим самым Запад кредит доверия среди населения России исчерпал в ноль. Отношение к жителям России в целом как к диким и опасным варварам из третьего мира, отказ России в положительных моментах прошлого, исключительная однобокость в оценке прошлого России, отсутствие симпатии к русским (после распада СССР холодное игнорирование, с начала украинского кризиса - негатив) - это всё создаёт у жителей России ощущение того, что Запад русских держит фундаментально за недолюдей. От этого никакого доверия к любой западной политике быть не может.
К вопросу о "держит русских за недолюдей" - это не просто так. Вопрос национального шовинизма в даже передовых странах Запада нихуя не изжит. Даже многие западные левые страдают национальным шовинизмом, это в левой среде неоднократно отмечалось. Это не говоря уж о правых, которым по статусу положено быть шовинистами.
Бамп
>Путин это не провоцировал и не разжигал. Он удачно
- он (роль личности в истории, ага; рассмотрим его пускай как фронтмена носителей воли этих процессов со стороны России) годами удачно готовил почву, инициируя народные республики на селигерах, ставя своих людей на ключевые посты (МО, СБУ) в столице и на местах, окучивая украинскую илитку, заполоняя инфопростор Украины российским контентом и засылая всяких эмиссаров типа старикова с кургиняном.
Такой объём последовательной работы вызывает уважение, но не обязательно принятие.
Мы сопротивляемся.
А палки продолжают кидаться в пламя.
Путин -- истопник войны.
>98% политача - вата/какелы/либерахоскам/нацики/совкодрочеры отваливающие кучи дерьма вместо аргументов
>давайте жить дружна =)
Не взлетит.
Ага. Всё Путин, такой прямо энергичный мефистофель. Людей своих ставил в МО и СБУ. Путин. Заполонял инфопростор Украины российским контентом! Каков дьявол. Выводил титушек своих на майдан скакать под известную кричалку. И вообще майдан организовал.
Свидомые тут ну совсем ни при чём. Они не причина войны. Они сопротивляются войне!
Совершенно точно, что у тебя пока ещё не принятие. Ты на стадии отрицания.
месье изрядный демагог и решил преподнести нам тут мастеркласс?, приписывая мне дичь и гиперболизируя мои тезисы по поводу российского фактора в украинском политикуме:
Министр МО россиянин, СБУ - россиянин, прокурорские и мвдшные типа Медведчука, министр образования закручивает украинский язык с историей и принимает ордена из рук Путина,
-- все эти добрые люди сейчас в России, как и тогдашний президент Украины, разве нет?;
по телику и радио -- российский контент, лепящий образ друга из вежливых человечков, вояжы мурзилок кирилла, жирика, старикова, кургиняна и прочих окучиваетлей соответсвующей паствы, автобусы и паровозы именно что титушек из России в Харьков и на Донбасс в марте, тренировки народнореспубликанцев в России -- материалы тут мелькали же, признанная президентом Путиным спецоперация в Крыму на фоне изначальной лжи про местное ополчение, возможно ещё и участие переодетых российских силовиков в непосредственном расстреле майдана (фотки симпатичного блондина БЕЗНОГNМ в Киеве, на Домбассе и в дома на каталке).
Война на Донбассе.
Фактор российского влияния как бы есть, как и реакция сопротивления ему.
Погоны от посла -- не помню контекста, возможно, там инструкторы штатовские готовили вояк, официально приглашённые. Почему бы и нет? В советских военных училищах и академиях иностранные военные по окончании вроде тоже звёздочки получали от местных. Военное сотрудничество между союзниками, проблемы?
Свидомость -- это отнюдь не плохо.
Степень энергичности вашего президента пусть будет вашей головной болью. Не я распростронял утверждение, что Россия - это Путин и условия наступания пиздеца (внятного опровержения этой сентенции из народа не последовало вроде)
Мне кажется, ты гонишь.
Но ведь не свидомые воюют и убивают бойцов ВСУ на востоке страны с криками "Уебывайте отсюда укропы, это Новороссия".
Если не свидомые воюют на юго-востоке и убивают людей с криками "Уёбывайте отсюда ватники, раз вам так Украина не нравится", то кто тогда?
>Министр МО россиянин, СБУ - россиянин, прокурорские и мвдшные типа Медведчука
Может ты не в курсе, но все украинцы старше 25 лет родились с россиянами в одной стране и являются. по сути, одним народом. Не Путин их туда заслал.
Для тебя будет сюрпризом, но все украинские военные и силовые чины служили в советской армии.
> министр образования закручивает украинский язык с историей
Спасибо, посмеялся. Особенно над закручиванием гвары.
Тужился, тужился Табачник вычистить свидомые сказки, понапиханые Вакарчуком, из истории, ничего у него не вышло. Видимо слишком много РОССИЯН было в правительстве У.
>по телику и радио -- российский контент
Может это не потому, что злой Путин вещает, а потому, что Украина населена русскими, и им интересен рускоязычный контент? Не задумывался? Ты сам-то потребляешь российский двач почему?
>автобусы и паровозы именно что титушек из России в Харьков и на Донбасс в марте, тренировки народнореспубликанцев в России
Мы вроде в адекватном треде находимся. Не транслируй сюда цензор.нет.
>признанная президентом Путиным спецоперация в Крыму
Смешались в кучу кони, люди...
>Свидомость -- это отнюдь не плохо.
Месье изрядный демагог. Может ещё скажешь, что "нести демократию в нефтедобывающие страны" тоже отнюдь не плохо.
Не мне тебе объяснять, что означает свидомость на Украине.
Лол, да он тебе не ответит даже, он свою 15 заработал, ничего толком не опровергнув из твоих тезисов, зато вроде как выставив тебя идиотом.
Типичный прием новороссов:
- Путин отправил российских солдат учавствовать в войне в Сирии.
- Ага, лично Путин виноват?)) сам на руках перенес?))) прямо через черное море, ахахахах))) Путин. Сам. Лично. Типа залезайте ко мне в машину я вас в Сирию отвезу ахахаах)) Путин))
И как бы понимаешь, что дальше диалог вообще бессмыслен.
Но ты хорош, глубокая проработка материала, правильная подача, а не поверхностные вскукареки и демагогия, как у оппонента.
Вот кстати ещё один очень показательный пример.
Укропропаганда накачивает своих подопечных информацией о том, что гадкий Путин отправил войска в Сирию. При этом толком даже не объясняя, почему помогать Асаду в борьбе против бабахов из ИГИЛ это плохо.
Отсюда у потребителей пропаганды и рождаются сентенции типа:
>Ага, лично Путин виноват?)) сам на руках перенес?))) прямо через черное море, ахахахах))) Путин. Сам. Лично. Типа залезайте ко мне в машину я вас в Сирию отвезу ахахаах)) Путин))
Тоесть потребитель считает, его оппоненты должны оправдываться за эти, по большому счёту, благородные и дружественные Сирии шаги.
>И как бы понимаешь, что дальше диалог вообще бессмыслен.
И тут действительно начинаешь это понимать. Ну по крайней мере в отношении Исакия Кирсановича.
Ибо
> 15 заработал
> поверхностные вскукареки
у нас очевидности разные.
Приводить их к общему знаменателю при необязательности нашей дискуссии очень утомительно.
Но, Путин собирается воевать не с террористами ИГ, запрещённой в РФ, а со светской оппозицией кровавому режиму Асада?
лол, а может нам не стоит говорить о путине? Не удивительно, что его рейтинг среди быдла столь высок. Путин там, Путин тут, Путин у хохлов, путин упидорашек, он разве что в порно не снимался...wait oh shi...
Может нам всем разом забить на него болт? Он неизбежно уйдет и тот, кто придет на смену, подобно Хрущеву, будет развенчивать его "культ личность". А то вы не знаете традиций русских политиков.
И к стати, Путин виноват только в одном. Что таких дегенератов к себе приблизил и о народе забыл. Хотя... может и не забыл, если его народ - это сборище подзаборных проституток и инвалидов-пенсионеров. Потому что здоровому человеку в этой стране есть только одна дорога - в могилу, нахуй. Никакого уважения к рабочему классу. Ублюдок. Повмесестные монополии. В селах - бардак и разруха. Колхозов уже 25 лет нет и не планируется.
Либерасты. Анархия сожрет вас и сожжет ваше имущество!
Ничо, то ли еще будет, товарищи. Современная россия представляет из себя настоящую империю зла. СССР был империей части и духа. Пидорашка - империя зла. Честные люди тут никому не всрались. Рабочих првсеместно наебывают и эксплуатируют. Государство отказывается помогать народу. Мордор, блять! К стати в Украине не лучше, зря радуетесь. И у вас в узбекистане тоже такое-же говно. И у казахов тоже.
Раньше рабочему раз в год путевку в санаторий давали. Талоны на столовые давали. Народ был счастлив. А сейчас наша страна представляет из себя кукчу бизнесменов и приближенных к олигархам семеек, которые пытаются контролировать осталюной народ. И вроде-бы все честно. Вроде-бы есть люди, получающие по 90 тысяч в месяц. Только вот они не рабочий класс. Через них отмывают деньги. Сказать вам как это делается?
Берем владельца строительной фирмы, выигравшего тендер и начавшего стройку. 1 шука. Берем его троюродных племянников и племянниц и близких знакомых. 5-10 шт.
Родню берем на работу и оформляем им зарплату в 100 косарей на рыло. В довесок нанимаем еще 50 мужиков с зарплатой в 7 тысяч рублей. В среднем по конторе зарплата как раз получается в районе 30 штук на 1 рабочего. Лол. Вот такая вот она - пидорашья арифметика. БЛЯТЬ. А ведь можно же ко всем по человечески. По 20-30 косрей каждому платить. Но нет. Жадность. ЖАДНОСТЬ. БУРЖУЯ. Среди буржуев есть конечно и хорошие, но их, как правило, меньше 10%.
И поэтому я авторитетно завляю, что надо строить смешанную экономику. Строительство объектов должно осуществлять только гос-во.
Возродить колхозы. А банду путина под расстрел. Без исключения.
И та и будет. Поверьте. Мы поднимем красный флаг и вернем дедушку Ленина.
Вся власть Советам!
>Раньше рабочему раз в год путевку в санаторий давали. Талоны на столовые давали.
Какая свобода блядь
>Свидомость -- это отнюдь не плохо.
Учитывая эту сентенцию, говорить с тобой надо не о Путине, а о свидомости.
Ну не всё так ужасно в России, жить можно. Но таки Путин своё дело сделал, Путин должен уйти. Россию он стабилизировал, но на развитие забил, типа и так сойдёт.
Гендерная роль формирует ряд фетишей в сознании носителя противоположной гендерной роли. Без этих фетишей интерес человека к человеку будет существенно ниже, в половом плане тоже.
Если мы стираем роли, гендерные и любые роли в принципе, мы снимаем почву, на которой произрастают фетиши. Избавляясь о фетишей, стимуляторов возбждения, а в итоге и сублимации, будет катастрофически мало, если не сказать что они исчезнут вообще. В итоге про творчество и науку можно будет забыть.
Повторюсь: для прогресса нужны препятствия, которые с помощью этого прогресса необходимо преодолеть. Любая социальная роль возводит препятствия, ограничения, и в них рождается развитие именно с целью сменить соц. роль или их разрушить, или несовместимост индивидов разных соц. ролей и статусов. Без трения искры не будет.
Вообще я спрашивал ОПа и других свидетелей "Клятых москалей".
Для меня было очевидно, что после майдана будет гражданская война (ну ладно, не обязательно война, но конфликт точно). Просто пример рядом и я, к счастью, пережил его в сознательном возрасте - развал СССР в 1991 году.
Все следующие за майданом события - результат деятельности конченых дегенератов, так или иначе пробравшихся во власть вна Украине. Эта деятельность носит не стратегический характер, нацеленный на развал Украины, за ней не стоит США/Европа/Россия/Китай/Буркина-Фасо, это всего-лишь сиюминутные, шкурные интересы временщиков.
Да Путин поддерживает сепаратистов. Да Россия извлекла выгоду из переворота вна Украине. Да Крым отняли с нарушениями международного права. Но это не значит что кремль - инициатор майдана. Воспользовались ситуацией - да. Долгосрочная стратегия и "обвел вокруг пальца" - нет.
По поводу "плача Ярославны" о "братушках-украинцах". Нет таких понятий в отношениях между государствами. Украину предупреждали, что преференции в отношениях сохраняются при ряде условий: рынок сбыта, сотрудничество в ряде промышленных областей, внеблоковый статус, база ВМФ РФ в крыму, отсутствие баз НАТО. Это не закреплено ни одним документом, но очевидно, ведь все действия направленные на изменение этих условий вызывали резкую критику МИД РФ в адрес украинских властей и пряники после отмены скользких решений. Пряники правда носили адресный характер. По моему мнению, это указывает на то, что украинские политики, все до единого, использовали эти рычаги, весьма существенные, не в интересах своей страны, а для личного обогащения. Подставились после шантажа? Почему удивляетесь результатам?
>всю заварушку на Донбассе затеяло правительство соседнего Хохляндии государства, во главе с Владимиром Владимировичем.
>По причине всего лишь того, что президент России и его приспешники очень боятся потерять власть, к которой так сильно привыкли.
>События в Украине - очень плохой пример для граждан России.
Очень плохой пример для граждан России - был сравнительно недавно, четверть века назад. Почему украинцы не сделали выводов - для меня загадка. Есть некий фундаментальный принцип, не очевидный для таких политологов как ОП: за революцией ВСЕГДА следует "смута". В этой "смуте" всегда участвуют соседние государства. И каждое из сопредельных государств стремится извлечь максимум выгоды из катастрофического положения соседа. И это норма международной политики вот уже 3,5 тысячи лет. Внутренняя суть революции сформулирована тоже достаточно давно "Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи". А Путину плевать на протестные настроения в народе. Консолидироваться и направить эти настроения на свержение власти российская оппозиция не в силах. Причин много, но основная, на мой взгляд, та же - шкурные интересы превыше всего. Нет в российской оппозиции идейных людей. Кого не копни все, либо были у кормушки (участвовали в становлении нынешней системы) и теперь от нее оттерты, либо рвутся к ней. Легко было дедушкам Ленину, Сталину, Троцкому, интернета не было и письма "молоком писали", а особо секретные после получения сжигали, посему несоответствие декларируемых целей истинным выяснить было очень трудно, а уж донести до широкой общественности почти не возможно. В нынешние времена борец с режимом должен быть "святее папы римского", иначе порыв обречен на провал, вывалят кучу пропаганды, основанной на реальных открытых и доступных для проверки фактах и две трети сочувствующих засомневаются. Ну а если все же найдут себе "знамя" и консолидируются, то кремль применит силу, как в 1993 г.
>Гендерная роль формирует ряд фетишей в сознании носителя противоположной гендерной роли. Без этих фетишей интерес человека к человеку будет существенно ниже, в половом плане тоже.
Половой интерес в первую очередь зависит от степени недоёба. А эти социальные преграды и фетиши в первую очередь недоёб и создают, от того и "интерес выше". Лол. Ты ещё предложи воздержание по всем канонам религии, стоб только ради зачатия. Тогда уж точно, половой интерес взлетит на недосягаемые высоты. Одновременно с неврозами.
Суть в том, что, в отличии от остальной помойки, здесь мы будем общаться лишь на двух верхних уровнях. Из-за этого сюда даже зайти не смогут 15-рублевые, агрессивные шизофреники и школьники пубертатного возраста. Ибо максимальный потолок таких индивидов - четвертый, зеленый уровень.
Итак, правила просты:
1. Общаться только в духе двух верхних уровней аргументации
2. Полностью игнорировать посты, не придерживающиеся первого правила
ПЕРВЫЙ АДЕКВАТНОГО ОБЩЕНИЯ ТРЕД ГО
Для начала, господа, вброшу, возможно, спорный тезис.
Дело в том, что я предполагаю, что всю заварушку на Донбассе затеяло правительство соседнего Хохляндии государства, во главе с Владимиром Владимировичем. По причине всего лишь того, что президент России и его приспешники очень боятся потерять власть, к которой так сильно привыкли. События в Украине - очень плохой пример для граждан России. Реакцию российских СМИ по этому поводу можно наблюдать с самого начала Майдана. Все репортажи об этом событии были исключительно в негативном оттенке.
Что думаете по этому поводу, господа?