>>61118162
Как же заебали клоуны, кудахчущие о параллельных вселенных.
Смотри, если и еть другие вселенные, это не значит что там вообще есть человечество.
>>61118275
Алсо, насчёт загробной жизни. Столько то религий на планете, и все сходятся в одном, что жизнь после смерти есть. Думаю какая то доля правды во всём этом есть.
>>61118275
Я имею ввиду не планеты и прочую астрономскую хуиту, а просто другие временные линии, или как эта хуйня называется. Типа на каждое действие есть миллионы разных исходов и из этих исходов еще одни выходят.
>>61118314
они думают так лишь потому, что так жить легче, это же очевидно, никакого чувства обреченности и тп
>>61118373
Мне лично похуй на то, когда я умру, но суть в одном - что произойдет после смерти. Что я почувствую? Или я буду просто видеть чёрный фон?
>>61118275
Если они и есть, то их бесконечное количество, дурашка. А вообще, параллельные вселенные это просто модель введенная для удобства.
>>61118346
>>61118418
Ну так докажите существование других временных линий и вселенных.
>>61118398
Сука, как же огорчает тот факт, что на харкаче столько дегенератов, после смерти тебя не будет, ты не можешь видеть черный фон потому что твои глаза сгниют, ты не будешь ничего чувствовать потому что и твоя кожа сгниёт и твои уши и твой мозг
>>61118162
типичный корзиночка, бунтарь на двоще и скромник по жизни. Смирись, тебя так воспитали, у тебя уважение ко всем подряд на уровне подсознания. Тебя изменит, разве что, очень нихуевый удар по твоей жизни, когда тебе уже подсознательно станет ясно, что твои вбитые тебе ценности, моральные и нравственные устои - глупость, не соответствующая реалиям. Да и вообще развивай здравый похуизм, чаще толкай себя в ситуации, где б тебе было стыдно. Со временем это чувство пропадет.
>>61118463
>А вообще, параллельные вселенные это просто модель введенная для удобства.
>>61118492
Там ещё была твоя мысль что параллельные вселенные могут существовать.
>>61118373
Ничего очевидного, только если ты не школьник 13 лет, ставший атеистом после прочтения бога как иллюзии. Ну правда, если бы ты попробовал понять что же из себя представляют те или иные учения, ты бы не пришёл к подобному выводу. Впрочем может быть ты робот, или демагог, тогда да. Тоже вариант.
>>61118474
Лол, у меня нет никаких ценностей и уважения к другим, начинаю всё больше это понимать глядя на своих бывших "друзей", родителей и их знакомых.
>>61118468
Блджад, а что тогда?
>>61118162
Вероятнее всего, просто осознаешься каким-либо другим живым существомиили еще чем, недавно родившемся. Эту свою жизнь, естественно, помнить не будешь.
>>61118162
Тебе не кажется что все эти теории какой-то ёбаный бред? Что в нашем мире происходит необычного? Ровно нихуя.
>>61118566
Ну именно это я, собственно, и имел ввиду.
>>61118566
> родившемся
родившимся*
[url]>>61118162
Просто представь себе что ты 100 миллионов лет жил в облике насекомого (но не осознавал этого) и тебе раз в эти 100 миллионов лет удосужилось родиться человеком (но это ты уже осознаёшь).
Но это просто представление (для расширения твоего сознания). Из более реалистичного http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%BE_%28%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%BC%29
>>61118554
типовий кошичок, бунтар на двоще і скромник по життю. Змирися, тебе так виховали, у тебе повагу до всіх підряд на рівні підсвідомості. Тенбе змінить, хіба що, дуже ніхуевий удар по твоєму житті, коли тобі вже підсвідомо стане ясно, що твої вбиті тобі цінності, моральні та етичні підвалини - дурість, яка не відповідає реаліям. Та й взагалі розвивай здоровий похуізм, частіше штовхай себе в ситуації, де б тобі було соромно. З часом це почуття пропаде.
>>61118660
На мову можно было и не пiрiводiть.
>>61118693
типична кошница, бунтовник на dvosche и скромност в живота. Приеми го, вие сте толкова образовани, имате уважение към всички в един ред на подсъзнателно ниво. Вие ще се промени, може би, много nihuevy удар в живота си, когато сте подсъзнателно стана ясно, че сте изкован ваште ценности, морални и етични основи - глупост, не съответстващи реалности. И обикновено се култивира общата pohuizm, често се прокара в ситуация, в която би се срамувал. С течение на времето, това усещане изчезва.
>>61118398
Почти ничего. А вернее совсем ничего. Это как при лишении всех органов восприятия. И мыслить и что-либо осознавать тоже не будешь, потому что нечем. Но это все же не абсолютное ничего. Это и есть само сознание. Потом осознаешься, скорее всего, в новом теле, как выше уже написано.
>>61118648
В таком случае, что есть "я"? Что может быть общего у насекомого и человека, оба из которых являются "мной"?
>>61118849
Хуита, я например пройду семь небес и вернусь домой. А ты перерождайся, уёбок блядь.
>>61118398
Возможно, что момент "после смерти" для тебя никогда не настанет. Твой мозг начнет постепенно отключаться, и когда перестанет работать отдел, отвечающий за восприятие времени, твое субъективное время остановится и ты окажешься в "вечности". Твоя смерть, будучи моментальной для стороннего наблюдателя, для тебя самого растянестя хуй знает на сколько. Это очень хуевое состояние,возможно, его вполне можно назвать адом. Я очень надеюсь, что нам повезет и мы туда не попадем.
>>61118162
Возможно, как Фримен - будешь пребывать в стазисе
>>61118162
Если уж пиздить за мультивселенную, то ты не умрёшь, так как квантовое бессмертие. Я - умру, тот пидор, что сейчас стоит у тебя за спиной - умрёт, но ты - нулевая точка.
>>61119187
Но ведь он не может быть нулевой точкой, потому что нулевая точка - это я!
>>61118162
Иди в пизду, школьник
>>61119187
Если не умру только я, то только я настоящий? А все остальные настоящие только в своих вселенных?
>>61119240
Нет, ты семён.
>>61119262
Нет, ты семён.
Ничего не потеряешь сверх тех чувств, что притупляются во время сна. Непрерывность восприятия, которой так дорожат все грезящие о бессмертии это всего лишь иллюзия, вызванная инертностью процессов в мозге, из-за которой прошлое мгновение как бы оттеняет настоящее. Сон - маленькая смерть, короче.
>>61119262
Если бы это вселенная была в самом деле моей, я бы сделал, чтобы в этой вселенной мне все давали. Но раз я не могу это сделать, то вселенная - не моя, а ваша теория -хуита.
>>61119318
>Но раз я не могу это сделать, то вселенная - не моя, а ваша теория -хуита.
Двачую.
>>61119029
Фу, агрессивный идиот со скудным лексиконом.
Какие уж тебе небеса-то?
А я просто наиболее вероятный и реалестичный вариант описал.
>>61119318
Нет, теория работает, просто вселенная не наша. Кому-то доставляет смотреть на приключения битардов в жестоком мире.
>>61119317
Но ведь во сне тело не разлагается, а после смерти мое тело сожрут черви. Это ведь принципиально иная ситуация. Как ты объяснишь ЭТО?
>>61118875
Это просто представление. Не стоит воспринимать его в всерьёз.
Как правильно сказал
>>61119072
>Твой мозг начнет постепенно отключаться, и когда перестанет работать отдел, отвечающий за восприятие времени, твое субъективное время остановится и ты окажешься в "вечности".
Для тебя больше не будет времени в привычном его понимании. Перед твоиим глазами будут картины твоего финального переживания во время смерти. Хорошим или плохим этот неосознанный "сон", будешь решаешь лишь ты сам.
>>61119386
Тебе уже будет все равно, можно даже сказать что тело - это уже не ты. А вот чувства угаснут именно у тебя что при смерти что при сне.
Ну а нахуя тогда все это говно нужно, вся эта жизнь, работа и прочая хуета, смысл во всем этом, если после смерти тебя тупо не станет?
>>61119452
Как будто при вечной жизни ты побежал бы САМОРАЗВИВАТЬСЯ. В ограниченности ресурсов, времени в том числе, весь интерес.
>>61119072
Лолд, скорее ты просто исчезнешь мгновенно, а не твоё время замедлиться, пересмотрел ты Пробуждение жизни с его псевдофилосфией
>>61119318
Так она же моя, конечно ты ничего не можешь.
>>61119494
Почему бы и не побежать, если знаешь что все не зря. А так нахуй не надо, скучно и глупо.
>>61119494
Ах ты ж сука, я с тобой на интерес играть не соглашался, включил годмод каждому четвёртому быыыстра бля!
>>61119410
Оба этих коммента написал я и фишка с представлениями для меня так и осталась неясной.
>Хорошим или плохим этот неосознанный "сон", будешь решаешь лишь ты сам.
"ты сам" - это слишком громко сказано. Скорее будет решать мое подсонание, а в нем жуткий пиздец творится. Я ничего не могу с этим сделать, потому что я не контролирую свое подсознание, а значит и решать буду не совсем "я сам".
>>61118162
Ты просто подохнешь как животное.
Все наши чувства,все наши мысли находятся в мозгу, и судьба всего это быть съеденным червями или обращеным в пепел.
Просто это очень тяжело принять.
>>61119507
Пробуждение жизни не смотрел и даже не слышал про него. У меня был собственный опыт. Время почти остановилось, когда я отравился миорелаксантами сидя в ванной, и это было очень мучительно. После осмысления этого опыта и родилась эта идея.
>>61119757
Ну а ты что, не подохнешь что ли, браток? Все ж мы люди-то.
>>61119627
>а значит и решать буду не совсем "я сам".
Какие состояние преобладали над тобой во время жизни, такие и будут решать в конечном итоге состояние, в котором ты будешь находиться после смерти.
>>61119818
Да я и не говорил что буду жить вечно.Просто раз мы все атеисты и верим в науку и во все что доказано то по сути эта версия самая правдивая и реалистичная.
Кроме теории мультивселенных и квантового бессмертия остальные подразумевают перерождение так называемого "Я", что без памяти есть по сути то же самое "Я", что и во всех людях, а в массе своей - ничто. Универсального "Я" у человека отдельно от памяти нет, а значит сами эти теории беспочвенны. Квантовое бессмертие вообще вилами на воде и бабушками надвое сказано, тк никаких других подтверждений, кроме притянутого за уши КВ-дуализма света нет, Мультивселенные же построены на той же квантовой теории, что и бессмертие и в нем вроде бы все стройно, да, бесконечность и многообразие процессов во времени, но опровержений пока что нет, как и доказательств. Если смогут произвести квантовую передачу информации, то можно считать, что мультивселенные доказали, но пока что только ждем.
>>61118162
После смерти, няша, патологоанатом вынет твой мозг и зашьёт его тебе в пузо, а черепную коробку набьёт ссаными тряпками. Потом тебя будут долго и медленно кушать бактерии, грибы и червячки.
>>61119840
Получается, если меня гнобили и мучали во время жизни, то и после смерти я буду находиться в состоянии мучения? Но ведь я не выбираю это состояние, его навазывает мне окружающая среда. Говорить, что я сам все выбрал - некорректно.
Вопрос "Что будет после смерти" некорректен ибо подразумевает наличие места для этого "что" и субъекта, который наблюдает за этим нечто. Вся феноменальная (наблюдаемая) реальность есть лишь состояния наблюдателя. У любой системы есть только лишь её состояния.
>>61119932
PS:
А вообще вся эта квантовая физика напоминает замену религии в деле утешения перед неотвратимой смертью и небытием, тк сейчас даже идиот может усомниться, что человек по имени иисус 2к лет назад мог летать и ходить по воде просто потому, что это звучит абсурдно, но сказать что квантовая теория - абсурд дурак не может, тк это НАУКА и его просто закидают какашками.
>>61119932
Многомирное бессмертие – это идея о том, что мы живем в бесконечно большом мире, где есть множество моих копий, и если одна исчезает, другие продолжают существовать.
Многомирное бессмертие (МБ) нетождественно так называемом «квантовому бессмертию». Последнее является частным случаем многомирного бессмертия. Квантовое бессмертие базируется на эвереттовской, многомирной интерпретации квантовой механики. Но для многомирного бессмертия не нужно квантовой механики – достаточно классического описания мира.
Многомирное бессмертие держится на двух базовых предположениях:
1) Вселенная ОЧЕНЬ велика актуальным образом.
2) Я тождествен своей копии. (Иначе это можно сказать так: Человеческая личность является ТОЛЬКО программой в компьютере. Программа является только информацией. Однако возможно, что эти условия не обязательны, если неинформационные аспекты важны, но есть и у копии.)
Из этих двух посылок следует очевидное следствие: во вселенной находится очень много планет, в точности или почти в точности похожих на наш мир, и в них есть полные мои копии в смысле содержащейся информации.
А значит, в них найдутся планеты, на которых я буду развиваться так же, как здесь, но в момент смерти-здесь ход событий там пойдёт так, что я-там не умру.
Поскольку я являюсь только информацией, согласно нашему предположению, то существование моей копии равносильно передачи информации от меня в то место, где она существует.
Таким образом, всякий раз, когда мне будет угрожать опасность, я буду обнаруживать, что не умер. Это равносильно бессмертию.
>>61119932
>Универсального "Я" у человека отдельно от памяти нет
Для меня мое "Я" - это мое самоощущение. Память - это не то, что делает меня "мной".
>>61120076
При этом здесь действует известный принцип self-sampling assumption, который состоит в том, что наблюдатель должен предполагать, что он случайным образом выбран среди всех актуально существующих наблюдателей из своего референтного класса. http://en.wikipedia.org/wiki/Self-Sampling_Assumption В результате я не «переношусь» в некий другой мир – я уже в нём есть.
>>61120015
>Получается, если меня гнобили и мучали во время жизни, то и после смерти я буду находиться в состоянии мучения
Главное что бы эти эмоции не преобладали над тобой большую часть твоей жизни. Постарайся что бы они отнимали как можно меньше твоих эмоциональных ресурсов и мыслей в голове.
Экспериментальная проверка многомирного бессмертия
Возможна ли проверка многомирного бессмертия? Во-первых, возможна экспериментальная проверка с русской рулеткой. (Для группы людей – с бомбой, подключённой к генератору случайных чисел.) Вопреки распространённому мнению, это эксперимент не будет доказательством квантового многомирья. И даже не будет окончательным доказательством многомирного бессмертия, так как, возможно, что мы живём в симуляции, которая охраняет нас от смерти.
Второе доказательство – это антропный принцип. Антропный принцип есть форма многомирного бессмертия, обращённая в прошлое. То есть из огромного числа изначально существовавших планет у разных звёзд только на одной жизнь выжила и развилась в разум. То есть мы наблюдаем бессмертие жизни на нашей планете в прошлом, вопреки множеству космических рисков. Кроме того, точная подборка параметров наблюдаемой вселенной говорит о том, что было очень много попыток, порядка 10**500 создания инфляционных пузырей с разными свойствами. Если бы вселенная была только одна, шансы на то, что она сможет поддерживать разумную жизнь были бы равны 1/10**500. То есть теорию о множественности вселенных можно принять с огромной достоверностью.
Теория модального реализма также говорит о том, что даже причинно не связанные друг с другом миры актуально существуют, так как актуальность – это только индексная информация субъекта, находящегося в другом мире. http://en.wikipedia.org/wiki/Modal_realism Эту теорию развивал Д.Льюис.
Актуально существующая, но причинно не связанная с нашей островная вселенная достаточна для реализации многомирного бессмертия.
Парадоксальным образом, даже мои копии, находящиеся в прошлом, достаточны для этого. Потому что я не обладаю индексной информацией о том, где я нахожусь, и могу быть любой из них.
>>61120076
Тут есть одна нестыковка. Квантовые мультивселенные подразумевают наличие других миров с другими частицами и законами физика, за счет чего общая энергия всего мира мультивселенных 0. В многомирном бессмертии подразумавается только наша вселенная, где энтропия неуклонно растет. А теперь представим ситуацию, что ты умер. Чтобы тебя возродить как личность, нужно затратить намного больше энергии, нежели родить нового человека, а цель существования человека одна - увеличить энтропию, поэтому этого не случится.
>>61120256
Читать не умеем? Где там написано про возрождение? Ты никуда не "переносишься", ты уже есть в другом мире.
>>61120077
Память - это то, что делает тебя "тобой". Ты идиот, иди почитай книги умные.
Ладно, пойду я спать. Желаю всем, чтобы ваша смерть прошла максимально безболезненно, чтобы сбылись только хорошие теории и все плохое вас миновало.
>>61120352
Если ты уже есть в другом мире, то это не ты. У тебя проблемы с логикой.
>>61120368
В некотором смысле беспроигрышным методом будет перечислить основные концепции о природе я:
1. Материалистическое представление. «Я» – это мозг. Я – это именно живые нейроны мозга. Но здесь прокрадывается витализм.
2. Информационное описание. «Я» как информация, находящаяся в мозгу.
3. Наивное религиозное представление. «Я» – это душа. Душа при этом рассматривается как некое второе тело, подключённое к нейронам мозга через некие связи и ими управляющее. Это представление наивно, поскольку на самом деле ничего не разъясняет: душа описывается как еще один предмет в ряду предметов, более того, у неё есть все признаки компьютера – у неё есть память, она может думать и воспринимать информацию. То есть душа – это просто форма материи, но «тонкой». И если это материя, то в ней должны быть свои атомы и свои вычислительные элементы.
4. «Я» – это процесс переработки информации. Точнее, непрерывность потока этой переработки, и это непрерывность основана на причинно-следственных связях.
5. «Я» – это переживаемый мной субъективный опыт, то есть квалиа. Это «я» характеризуется «синтетическим единство апперцепции» (Кант) то есть вся сумма наблюдаемого мною сейчас опыта – едина, связана неким образом.
6. Я – это наблюдатель. Я – это чистый трансцендентальный наблюдатель любого опыта, результат феноменологической редукции (Гуссерль), атман (буддизм), чистая форма внимания, единая у всех людей.
7. Я – это наблюдатель, осуществляющий измерение внешней квантовой волновой функции, что приводит к ее коллапсу, то есть единственная актуальная вещь в мире потенциального.
8. Я – это квантовый компьютер, реализованный с помощью когерентного состояния микротрубочек в нейронах мозга (Пенроуз, Иванов из Саратова)
9. Я – это совокупность моих представлений о себе, моё самоопределение, саморефлексия.
10. Я – это ощущение самоидентичности, возможно даже, уникальное для каждого человека.
11. Я – это вся совокупность моей личной истории и моего поведения.
12. я – это душа, созданная богом, и являющая непостижимой трансцендентной сущностью, уникальной для каждого человека и бессмертной. Бессмертие души однако возможно только в загробном мире, и может быть плохим или хорошим. Ад или рай. То есть не бессмертие проблема, а качество этого бессмертия.
13. Я – это моя роль в социальной системе.
14. Я – это совокупность моих целей и ценностей
15. Я – это совокупность базовых свойств + стиль.
16. Я – это некая трансцендентная непостижимая штука.
17. я – это только местоимение, форма речи; на самом деле я – это иллюзия. Никакого я нет. Это точка зрения позитивизма и некоторых интерпретаций буддизма. Соответственно и проблема бессмертия надумана.
18. «я» - это социальное я, возникшее из мы совсем недавно, на рубеже средних веков и нового времени
19. Однонейронная теория сознания http://www.stevensevush.com/
20. Совокупность всех существ, которые согласны считать себя одним и тем же существом. Например, людям привычно считать себя вчерашнего и завтрашнего одним и тем же, равно как и себя в детстве. Иногда эта связь односторонняя – взрослый считает себя продолжением ребёнка, но ребёнок не верил, что станет взрослым. Или копия считает себя продолжением оригинала, но не наоборот.
21. «Я» – это рефлексия. То есть я возникает в результате акта самонаблюдения. Животные не способны, якобы, к этому. Не похоже на правду, так как вполне можно существовать, но при этом не думать об этом.
22. Я ебал твою мамку.
>>61120368
Если завтра я попаду в автокатастрофу и у меня случится полная амнезия, я все равно останусь собой. Потому что я буду ощущать физическую боль своего тела как свою собственную. Так, надеюсь, понятно?
>>61120410
Ты свои мысли имеешь или только копипастить научился?
И зачем я только в этот обезьянник полез...
Прощай, сосачер.
>>61118162
Ничего там нет. Бывает более или менее продуктивные типы восприятия смерти, да. Вся культурная надстройка над смертью гораздо интереснее ее голого факта. Представление смерти может вычинять лучшее, что есть в человеке до тех пор, пока он жив. Хотя...
>>61120404
Нет, просто ты читать не умеешь.
> При этом здесь действует известный принцип self-sampling assumption, который состоит в том, что наблюдатель должен предполагать, что он случайным образом выбран среди всех актуально существующих наблюдателей из своего референтного класса. http://en.wikipedia.org/wiki/Self-Sampling_Assumption В результате я не «переношусь» в некий другой мир – я уже в нём есть.
Другими словами я как бы размазан между копиями, то есть я и есть свои копии. При этом по "Я" понимается только лишь информация, а у полных копий она одинакова.
>>61120432
Наверное такое понимания "я" ближе к пункту 5 из поста выше. или нет?
>>61120490
Я просто свои мысли выражаю наиболее подходящей копипастой, так быстрее. А сам я и двух слов связать не смогу.
не надо было читать этот тред под дудкой ох зря зря зря
>>61120528
>у полных копий она одинакова
А тебе это не напоминает, ну не знаю... квантовый перенос информации между двумя идентичными частицами, например?
Ты говоришь, что многомировое бессмертие не имеет отношение к квантовой физике и сам себе противоречишь.
Прозреваю, что после смерти будет то же, что и до рождение, ёбаное забвение.
Хотя довольно странно, слышал много рассказов от близких и знакомых, что мол, когда человек умирает, то за ним приходит кто-то из умерших близких и они как будто видят галлюцинацию, не может же быть такая распространённая галлюцинация?
>>61120564
Я от тебя большего не ожидал, я понимаю.
>>61120432
И чем ты в такоом случае будешь отличаться, например, от человека так же полностью потерявшего память, предположим вы оба помните только как есть, ходить под себя и спать, кроме внешности? О каком Я ты говоришь, когда его нет?
>>61120490
Информация - это сорняк,
И новым идеям уже не прорасти,
Всё это уже кто-то сказал до меня -
Если это был ты, то ты тоже не первый, прости…
>>61120603
Нет, не напоминает. Представь два абсолютно одинаковых сложных конечных автомата на разных планетах. Работают они одновременно, переходя из состояния в состояние. Вдруг на одной из планет автомат уничтожают, а на другой он продолжает функционировать как ни в чём не бывало.
>>61120731
Так ты и есть уничтоженный автомат. Если без переноса, то ты умер. Ты понимаешь логическую ошибку в этой теории? Если ты умер, то ты не тот автомат, который исправен, ты тот, который сломан.
>>61120803
а пока что, ты тот еще живой кот
>>61120803
В общем жизнь пуста, впереди только смерть.
Так и проживешь работа - сон - работа, другого пути нет.
>>61120854
Переноса нет, поэтому ты умер. Вникай уже или не спорь бесплодно.
>>61120880
я другой кот
>>61120857
это в тебе говорит вавилон, выход всегда есть, по крайней мере пока ты еще в активном квантовом состоянии
>>61120803
Ещё раз повторяю, по принципу Self-Sampling_Assumption все мои информационные копии - и есть я. Я сейчас - одновременно все эти копии, ибо они ничем не отличаются субъективно для меня самого (автомата).
Разумеется, это просто принцип-соглашение, не более.
> ты и есть уничтоженный автомат
Это невозможно, субъективно уничтоженного автомата для самого себя не существует. "Я" могу быть только живым, иначе это уже не я.
Почему вы думаете, что мир создан для человека? Что дает пищу для надежды, что ваше сознание должно сохраниться?
>>61120896
Как ты относишься к тому, что ты - кусок мяса и все бессмысленно в жизни, кот? О чем ты мечтаешь? У тебя вообще есть мечты?
>>61120976
Твой селф-семплинг построен на квантовой теории, я заканчиваю эту олимпиаду особо одаренных.
>>61120976
Читни кстати еще о том, что на всю вселенную только 1 электрон. Сам нагуглишь. То же самое, о чем ты мне говоришь.
>>61118162
А хуй его знает, меня тоже этот вопрос с ума сводил, но нет логических или физических обоснований думать так или иначе, мне нравится думать что я стану частичкой космоса и те самые электромагнитные излучения которые не доступны взору и понимаю человека а мы не видим около 98% спектра мы не видим около 98% спектра, примут меня к себе, а там будь что будет.
>>61120896
Нет, я живу моментом, у меня есть все, что нужно для спокойного миросозерцания. Я рано постарел. Я счастлив. Боюсь смерти.
>>61121018
> Твой селф-семплинг построен на квантовой теории
Абсолютно к ней не относится. Хоть бы прошёлся по ссылке. Впрочем бессмысленно на это указывать.
>>61120987
Да нет причин так пологать, даже скажу больше, есть все причины подвергать это сомнению и критике, потому что мозг человека продуцирует воспоминания в перспективе возвышенного и необъятного, так что это все попросту фантазии, а фантазиям не суждено жить.
>>61121091
>полагать
>быстрофиксанулсамсебя
>>61121091
А что есть это возвышенное и необъятное?
[url]>>61119932
>Кванты
>Супер теория М-струн
Ты понимаешь как это сложно? На нынешнем техническом уровне и состоянии развития квантовых компьютеров, описывать смерть по этим принципм в ближайшие 100 лет не представляется возможным.
Слишком сложно.
>>61121091
мертвый кот тоже с этим бы согласился
>>61121161
Ну я точно не помню как эта херь зовется, но мы живем в мире грез, мозг тратит порядка 2\3 времени на искажение реальности, предавая ей нотки некого ВИНа.
Объясняю, допустим 5 лет назад тебе улыбнулась телочка, в некий момент недавно ты вспомнил об этом и подумал что ты альфач, ты как бы не умышленно искажаешь реальность, то есть, фантазируешь, возвышенно, необъятно.
>>61121161
желаемое и невозможное
как грузовик вискаса для бездомного кота
>>61121211
ебу к чему это было, но это было отстойно.
покинь тред.
>>61118162
>Что происходит после смерти?
Чьей смерти? Или смерти чего?
>>61121169
>Ты понимаешь как это сложно?
Ну вот и явный пример >>61120045, меня ставят в позицию дурака под какашками умных людей.
>>61121237
Вот вот, я просто не помню как процесс сам зовется.
>>61121269
это в тебе говорит твое беспонтовое человеческо-вавилонское
иди нахуй, задрот
>>61120045
Тем не менее наукой доказано что ходить по воде нереально и воду в вино, ну никак нельзя.
>>61121225
Все, что нас делает высшей точкой эволюции человекоподобных прямоходящих - искажение реальности?
>>61121285
процесс зовется нейромедиаторным балансом
>>61120077
А кто ты без воспоминаний ? кусок мяса ?
как по мне именно воспоминания, а следовательно опыт и комбинации всех функций как человека и есть Я. Все остальное лабуда в стиле буддистов.
>>61121323
с чего ты взял, что ты высшая точка, кривоногий уебан?
И да, мое мнение - стиви хоккинг - просто инвалид и овощ, а его фантазии стали известными только из-за гипертолерантного амуриканского народа. Я все то же самое могу нафантазировать у себя дома в туалете.
Мое представление о загробной жизни.
Когда человек умирает, его сознание, или душа, как хотите называйте, отделяется от тела и сливается с вселенским разумом - ноосферой. По сути, мозг человека - лишь компьютер, вычислитель, программой для которого как раз и является "душа".
То есть смысл жизни для меня стоит в осмыслении всего, создании новых идей и знаний.
>>61121353
empty vessel
you are what you remember
— Твой телефон мелодии играет? — спросил Улл. — Да.
— А если его разобрать и выкинуть батарейку, он играть будет?
— Не думаю.
— А может, он просто другую мелодию начнет играть? Тихо-тихо?
— Вряд ли.
— А мертвый человек, значит, продолжает жить? Включите-ка мозги. «Человек» — это вообще философское понятие. Живым или мертвым бывает только тело.
>>61120581
называешь травку дудкой, сьебал.
>>61121362
HAARP BREAKS MY SOUL MEEEEAW!
>>61121416
Шта?
>>61121361
Да он ваще лошок ебаный ))
не зря его жена собственная пиздит
напридумывал хуйни какойто
ну его нахуй кароч
>>61121361
А ты туповатый пидорашкинский раб-инструмент, и что? Ты правда думаешь, что так лучше, мяу?
>>61121312
лол, веселый ты. прощай.
[url]>>61121362
Хороший альбом
>>61121356
Не только я, еще вроде семь миллиардов. Подскажи, где выше? По тону вопроса я должен спросить про твою мамку, но я не буду. А кто выше, в нашем земном генезисе? Хомо тут лучший.
>>61121416
какие эмоции у кота, типа "на тебе сука, так тебе и надо, мудилло"
>>61121436
CAN YOU HAS GOOGLE PLEEZ?
Мало мнений, узкий взгляд.
>>61121444
Как лучше? Я просто сказал, что думаю. Его переоценивают, он шарлатан по воле народа и скорее всего об этом догадывается.
>>61121469
на короткое время
>>61121528
Мыслители теперь шарлатаны? Пикрелейтед - шарлатан.
[url]>>61121454
Мне кстати нравиться отношения Кузьмитча к интегральная теории (а не только к ноосфере)
http://mc18.info/o-resurse
>>61121543
Останутся уэлссовские крабы в выжигаемой ультрафиолетом пустыне.
>>61118162
Всё логично. Ты умирал уже не раз, но живёшь ты в той вселенной, где пока что ты самый удачливый и живучий. Очень много твоих проекций уже сдохли к хуям и ещё очень многим предстоит умереть, но ты этого никогда не узнаешь, ты проживёшь во вселенной, где ты будешь жить дольше всего и переживёшь все свои проекции. Если ты умрёшь окончательно, это будет значить, что ни в одной вселенной больше нет твоих проекций, которые будут жить дальше.
>ты в той вселенной, где пока что ты самый удачливый и живучий
То есть в других вселенных ты умираешь из-за каких бы то ни было сторонних обстоятельств: сбил грузовик, вышел в окно и т.д. Но как же быть с естественной смертью, от старости?
>>61122095
В тех вселенных, где тебя не убивают обстоятельства, ты умираешь от старости. Если здоровье в другой вселенной позволяет прожить чуть дольше, ты перемещаешься туда. Так будет продолжаться пока ты не умрёшь от старости во всех вселенных.
>>61118162
Почитай про агрегатное состояние вещества. Короче ты сам то никуда не денешься в этом понимании просто в другое состояние перейдешь сознание не будет скорее всего так как сознание распологается на материи, но ты уже не будешь материей вернее будешь другой материей не той которая ты сейчас.
>>61118314
жизнь то может быть и есть, но не в том понимании которое ты думаешь сознания не будет.
Я просто оставлю это здесь.
http://www.youtube.com/user/Talassokrat/videos
>>61122231
Ебать ты наркоман. Твоим мозгам пизда
>>61119072
Но есть же возможность пересадки своего мозга в более молодое тело.
>>61122194
>от старости
Тут возникает вопрос. А если возможна такая хуйня, как параллельные реальности, то ограничивается ли наш мир только известными нам законами физики? Если нет, то, возможно, человек будет переходить из одной реальности в другую вечно, став, возможно, неким подобием бога.
Что было до твоего рождения? Вот так и будет либо ничего, либо омск который человеку невозможно представить, в любом случае эту свою личность и жизнь ты забудешь.
>>61119818
нет я сделаю пересадку своего мозга в более молодое тело и проживу ещё 50+ лет и потом опять и опять. А ты подохнешь паскуда тварь!
>>61122446
>Ебать ты наркоман. Твоим мозгам пизда
Это называется свободамыслие. Ты её не имеешь это очень плохо. Возможно ты христианин.
>>61118162
Заставил меня зайти и запостить правильную версию.
Учись умирать, анон. Пригодится. Инфа 100%
>>61122553
Однако, как описал ОП, память при перемещении стирается, ты полностью приобретаешь память твоей проекции, забывая все свои прошлые воспоминания. Весь этот омск в новом мире будет восприниматься тобою всегда как нечто нормальное и само собой разумеющееся, проекция твоя-то всю жизнь живёт в этом измерении.
>>61118162
Ничего не происходит. Все превращаются в гумус и кормят червей. Последующие жизни - сказки для тех, кто не готов смириться с собственной ничтожностью в этой.
End of story.
>>61123182
Как?
>>61118162
Евреи говорят " Как камень от камня".
Вот так я и представляю смерть. Впустили в тело собрать субъективный опыт, а после вернуться к целому и соединится.
Этакий Разум Улья .
А может не собрать опыт, а для чего-то иного, вроде очищения по ступеням (опять же по иудаизму).
Мадоки пересмотрели что ли? Какая блять загробная жизнь, какие блять параллельные миры? Не надо мечтать, что переродитесь альфачом в следующей жизни. Ты родился такой уникальный омеган и никем другим не будешь.
>>61118162
бамп
Суп двощ. Тема, в общем-то, банальная, но я чёт в последнее время задумываюсь об этом всё чаще и чаще. Что происходит после смерти? Ну вот, например, есть такая теория, что в мире дохуя вселенных и они не пересекаются, то есть если я например пойду и выпилюсь, то я появлюсь в другой вселенной точно в таком же облике? Но я то знать этого не буду, моя память будет очищена и подменена той, что будет в голове "другого" меня. Что думаешь по этому поводу, анон?