тут нет никаких противоречий
>Не замечаете противоречия?!
Нет, поясни.
>Она означает признание, того, что человеку может не нравиться/не подходить его гендер, и тогда человек должен быть в праве его сменить.
Ты упускаешь из виду нечто более важное - тело. Суть-то не в гендере-хуендере, а в том, что трансгендеру не нравится/не устраивает его тело. Остальное - вторично.
И? Кому-то удобнее физиологический пол и гендер держать в гармонии, кто-то хочет нормально жить в сегодняшнем обществе, избегая конфликтов, и потому ведёт себя и выглядит соответственно тем нормам, что ему диктует общество. В чём вопрос-то состоит? Конкретнее.
Откуда взялось, что женский гендер — отстой тож не поняла.
Откуда взялось, что женский гендер — отстой тож не поняла.
Ну хз, я б хотел быть слабой девушкой, что бы меня всячески обхаживали, оберегали, обеспечивали, а я б ы был такой всей красавицей-любовницей, ну покушать бы чего-нибудь ещё варганил.
Нет нет нет, у трапов именно ЖЕНСКИЕ ЧУВСТВА, ОЩУЩЕНИЯ
А на гормонах они вообще ОТКРЫВАЮТ ДЛЯ СЕБЯ НОВЫЙ МИР, только мозгов не хватает понять что это манямирок мужика на гормонах.
Эти маняфантазии не отменяют того факта, что первична именно дисморфофобия, а не то, что потом взбредает в голову под ее действием.
теория гендера говорит, что от природы не существуют никакие, нахер, "ЖЕНСКИЕ ЧУВСТВА, ОЩУЩЕНИЯ", что женская социальная роль и всё что к ней прилагается навязано обществом
> И? Кому-то удобнее физиологический пол и гендер держать в гармонии, кто-то хочет нормально жить в сегодняшнем обществе, избегая конфликтов, и потому ведёт себя и выглядит соответственно тем нормам
Кому удобно подстраиваться под патриархальные нормы, тот пусть подстраивается. Только это не может иметь отношения к феминизму. Феминистки борются с угнетающими женщин нормами, а не подстилаются под них.
> Откуда взялось, что женский гендер — отстой тож не поняла.
С т.з. феминистки - отстой. Для какой-нибудь "ведической жены" - норм.
Нет, не тело, а именно гендер. По-настоящему изменить тело трансгендер не в силах, может сделать лишь косметические изменения, замаскироваться под другой пол, чтобы ОКРУЖАЮЩИЕ ОТНОСИЛИСЬ к нему как к...
Женщина-трансгендер не меняет женское тело на мужское, если бы это было возможно, думаю, и феминизма бы не было - кому что не нравится марш в мужчины.
Женщина-трансгендер меняет женское тело на больное гормонозависимое недотело, внешне похожее на тело мужчины с недееспособным имитатором члена (или без оного).
Нечто не может быть одновременно врождённым и неврождённым.
Нечно не может быть одновременно А и не А.
Если настолько не можешь в логику, я не в силах помочь.
А вот и вся суть маняфантазий, собственно.
Нет, кукаретик, ты мне объясни, где противоречие между желанием сменить гендер и его социальным происхождением.
Хули ты с ним разговариваешь, это же тот самый шизик, лел.
мимо
Джва года ждала такой тред, ОП, можно я тебя поцелую?
>ЖЕНСКИЕ ЧУВСТВА, ОЩУЩЕНИЯ
Каждый раз на пуканной тяге летаю от этой хуйни.
>ЖЕНСКИЕ ЧУВСТВА, ОЩУЩЕНИЯ
Каждый раз на пуканной тяге летаю от этой хуйни.
Феминизм за то, что бы человек мог выполнять любую социальную роль, какого бы пола он изначально ни родился. Женщина может быть начальницей, мужчина может быть домохозяином, женщина может угорать по программированию или автомобилестроению, мужчина - по вязанию или работе с детьми, женщина может носить брюки, мужчина - юбки.
У трансов же проблема в дисморфофобии, неприятии собственно тела. Выгоняют из женской раздевалки и заставляют мыться с противными мужланами, только потому что у меня тоже есть член (((((( Вставила себе сиськи, теперь чувствую себя такой желанной, все мужики на улице оборачиваются ))))) Мне даже кажется, что трансы и трапы куда бОльшие патрархалоуебки, чем обычные мужики и бабы. МтФ кидаются на платьишки и туфельки, как типичные тупые пезды, что еще больше укрепляет мнение "есть сиськи = нет мозгов".
ФтМ кажутся ближе феминизму, потому что начинают вести себя так, как поощряет феминизм - заниматься всякими там мужскими делами, спортом, одеваться в удобную, а не красивую одежду, короткие стрижки, отсутствие косметики, вот это все. Но в конечном итоге это тоже какое-то подыгрыванию патриархату "смотрите, мужики, я свой, ну родился бабой, но я уже пришил хуй, примите меня в свое общество, относитесь ко мне как к равному".
Может даже, часть трансгендеров не кололась бы гормонами, будь на свете равенство полов и свобода выбора социальной роли. Мужики бы красились и ходили на каблуках, бабы бы стриглись под парня и не брили ноги.
Но в основе трансгендеров все равно лежит неприятие собственного тела. Это уже совсем не феминизм ни разу, пусть съебут в свою трапопарашу и там это мусолят.
У трансов же проблема в дисморфофобии, неприятии собственно тела. Выгоняют из женской раздевалки и заставляют мыться с противными мужланами, только потому что у меня тоже есть член (((((( Вставила себе сиськи, теперь чувствую себя такой желанной, все мужики на улице оборачиваются ))))) Мне даже кажется, что трансы и трапы куда бОльшие патрархалоуебки, чем обычные мужики и бабы. МтФ кидаются на платьишки и туфельки, как типичные тупые пезды, что еще больше укрепляет мнение "есть сиськи = нет мозгов".
ФтМ кажутся ближе феминизму, потому что начинают вести себя так, как поощряет феминизм - заниматься всякими там мужскими делами, спортом, одеваться в удобную, а не красивую одежду, короткие стрижки, отсутствие косметики, вот это все. Но в конечном итоге это тоже какое-то подыгрыванию патриархату "смотрите, мужики, я свой, ну родился бабой, но я уже пришил хуй, примите меня в свое общество, относитесь ко мне как к равному".
Может даже, часть трансгендеров не кололась бы гормонами, будь на свете равенство полов и свобода выбора социальной роли. Мужики бы красились и ходили на каблуках, бабы бы стриглись под парня и не брили ноги.
Но в основе трансгендеров все равно лежит неприятие собственного тела. Это уже совсем не феминизм ни разу, пусть съебут в свою трапопарашу и там это мусолят.
Тебе давно нужно было съебать отсюда со своими шизофреническими бреднями.
> С т.з. феминистки - отстой. Для какой-нибудь "ведической жены" - норм.
Всё равно не поняла с хуя ли.
Дело всё в психологии и воспитании. Никто не рождается сразу с пониманием того, что в обществе навязываются гендерные стереотипы. Если к человеку в детстве привязалось понимание того, что если он любит в платья наряжаться и ему комфортнее играть с девочками, то он— девочка.Так он и думает, что его спасение в женской форме, только так он сможет себя принять, общество сможет его принять и ему будет проще жить.
Если бы да кабы, было бы у нас идеальное общество, то да, возможно трансгендеры бы и появлялись реже, хотя бы потому что не появлялось бы необходимости ассоциировать себя с каким-то гендером копировать стереотипы и причислять себя к нему.
В /фг всех трапов которые не ведут себя как патриархальные подстилки и просто симпатизируют феминизму зовут джилиопидорами
Джилопидорами в /fg зовут уебищ, упарывающих гормоны и выглядящих при этом как уродливые мужики. Помимо этого, их объединяет общение на форуме, админом которого является та самая Джил, фигурирующая в названии. Так что, блядь, не фантазируй, феминизм тут не при делах.
Гендер придумали пиндосы чтобы геополитические противники В Европе и России вымирали. В США же приедут так или иначе новые рабы.
Женская социальная роль - это честь сблюди, никуда не ходи, дитё роди, сиськой накорми, дома убери, борща на вари, сядь у окна и мужа с работы жди, будь красивой, покорной и вообще ты цветок.
А феминизм, он, типа за равноправие.
если рассматривать "любит в платья" достаточно широко, как "любит в женскую одежду", то всё равно не вяжется с феминизмом. Потому что без навязывания никто не будет "любить в платья" (каблуки, макияж, причёски, аккуратность, тыждевочка), потому что это а) неудобно, б) низводит человека до конфетки в красивой обёртке, в) время- и ресурсо- затратно. Нет, ну может, какие-то фрики и будут (есть же сейчас ролевики - любители носить кольчуги), но в массе никто это говно носить бы не стал. Единственная причина - сексистское воспитание. Так вот феминистки выступают против сексистского воспитания, а трансгендеры - его плоды. Так что нам с ними не по пути.
> комфортнее играть с девочками
Мальчики всё время играют с девочками, зайди на любую детскую площадку. Тоже мне причина нашлась.
Почитай Бьюкенена. Он в тех же выражениях убеждает, что феминизм придумали большевики, чтобы погубить его родные США.
Ну типа да. Такое женщину создала эволюция.
>Мальчики всё время играют с девочками
Лет до 5-7?
Допустим Саша выросла без матери в компании отца, который хоть и заботился о Саше, но вырастил её по критерием парня, да и Саша сама по себе проводила больше времени с пацанами, играя в футбол. Вот, Саша отправляется в школу\вуз\ещё куда-нибудь, где у группы людей, ранее не знакомых с Сашей возникает когнитивный диссонанс от самого факта существования Саши как таковой и отвергает её. В таком случае Саша имеет два варианта: Перевоспитаться под девочку, либо оканчательно переделаться под мальчика. Тем не менее есть ещё некоторый шанс, что будучи трансом Саша может быть всё также отвергнут. С другой стороны, превращаясь в настоящую леди Саша окажется в конфликте с самой собой и будет проводить остаток жизни давя в себе пацана, которым её вырастили. Вот такие вот пирожки, кошечки и котята.
Ебать.
Во-первых, вот тут выучи как склоняется слово "такой". https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9
Во-вторых, иди со своими фантазиями в МД, не смеши приличных людей.
Начал с вполне имеющих место быть вводных, закончил высосанным из пальца умозрительным бредом.
Думал, никто не заметит?
Так что никаких тебе пирожков, котик.
Знаю я пару неплохих трапов, которые выглядят как тян.
Могут по щелчку пальца найти себе спонсора, кого угодно. Купаются во внимании. Воистину, угнетаемые.
Весьма показательно, что довольно часто именно парни стараются менять свой пол/гендерный статус. Иногда это даже культурно обоснованно.
Это я так, к слову.
Могут по щелчку пальца найти себе спонсора, кого угодно. Купаются во внимании. Воистину, угнетаемые.
Весьма показательно, что довольно часто именно парни стараются менять свой пол/гендерный статус. Иногда это даже культурно обоснованно.
Это я так, к слову.
Этого двачую. Если бы я был девушкой, тоже не страдал бы феминизмом, а пользовался поблажками и был милым.
Роль канарейки в золотой клетке получают единицы.
Все хотят, становись в очередь. Хотя, стоп, какая очередь? Ты же хуеблядь, тебе такое не светит ни при каких обстоятельствах.
Трапаны больше ценятся, чем биологические тетки. Если подставить очко щимейлу, то ты уже и не пидор как бы. Он пидор, ты - нет. Та же херня с петухами на зоне: поскольку он как баба, то ебаться с ним не зазорно.
Проиграла с залупных маняфантазий.
Это смотря какой трапан. Такие, как, например, Морозов с /fg едва ли ценятся выше говна.
Сами трапошлюханы об этом говорят. Но понятно, что пасс должен быть - стремных кроссдрессеров хоть жопой жуй, да и не то это немного.
Ничуть не легче, чем быть альфачом в мужском теле. Если ты с этим не справился, то в женском теле будешь обычной чуханкой и жирухой.
Для девушек красота > характер.
Просто потому что у женщин якобы пассивная роль. Да и пиздолизы быстро ЧСВ поднимут до нормальной оценки.
мимо няша-кун
Шанс родиться красоткой примерно такой же как родиться мажором. У остальных - это тяжелая работа над собой, бег, голодание, тонны косметики и прочего говна, что вполне сопоставимо с работой над собой куна. Тян с выводком пиздолисов = кун со списком выебанных шкур. Если ты нецелованный омега-девственник, то с вагиной будешь никому не нужной чмошницей.
Лол. Тебе настолько неприятно от этого разговора, что ты всё новое и новое придумываешь.
Завязывай уже. Я понимаю, что тяжело выходить из манямирка.
Это у омег вроде тебя манямирок, в котором у каждой жирухи по дюжине пиздолисов, приносящих к ногам золото и драгоценности.
Я лично знаю тян, которые ни хуя не бегают и не голодают и не являются ни красивыми, ни умными, ни добрыми, и у них есть пиздолисы. Без пиздолисов не знаю ни одной. Кунов вот знаю вполне нормальных, у которых в возрасте за 20 не было ни одной тян вообще, а не то что они бы сами проявляли к ним какой-то интерес. Не гопников, жиробасов, гнилозубов или даунов, как очень любят объяснять мне это все тян на двачах. То есть, если бы бы условия были одинаковы, то тут подавляющее большинство тян должны бы были быть одиноки. Если это и есть ололо-манямирок, был бы рад его покинуть.
>то тут подавляющее большинство тян должны бы были быть одиноки
Ну вообще-то тут хватает одиноких тян, только они не ноют об этом в каждом разделе по ряду причин.
А за пределами двачей одиноких кунов далеко не большинство, как раз большинство кунов преспокойненько ебется и отношается.
>Не замечаете противоречия?!
>Понятие о гендере (социальном конструкте) - это фундамент современного феминизма
Смотря какого феминизма. Есть радфем, которые в рот клиторцом ебали трапов и трансгендеропроблемы. Есть либфем и тумблеровские джастис варриоры, которые с притеснениями ряженых мужиков носятся больше, чем с правами женщин (картинка "вы угнетаете мой женский член.джпг")
>борьба за права трансгендеров
Опять же, права трансов это права трансов, по идее они должны за себя бороться сами. Но в целом сейчас мейнстримный феминизм уровня тумбы это такое прибежище для униженных и оскорбленных всех типов - от обычных женщин до черного транс азеркина с гендер флюидом.
Противоречие из твоего поста например сами радфемки уже давно подметили и периодически стебутся над ним. В тоже время либфем устроили бы крестовый поход и предали анафеме.
> Смотря какого феминизма. Есть радфем, которые в рот клиторцом ебали трапов и
Кому ты тут рассказываешь. В рунете есть секта Любви Калугиной из полутора человек. Это заведение можно всерьёз не воспринимать уже из-за одной бан-политики Л.Калугиной. Движение с настолько неадекватной бан-политикой по определению мертворожденное. Остальные феминистки, которые называют себя "радфем", они за трапов.
>Остальные феминистки, которые называют себя "радфем", они за трапов.
Это неправильные радфем. Те, кто называют себя феминистками, не будучи при этом зашоренным шовинистическим быдлом, не могут именоваться радикалками.
т.е. если я вижу противоречие между феминизмом и трапобесием, то я автоматически "зашоренное шовинистическое быдло"? Тогда возрази на ОП по существу.
>трапобесием
Звание просто "трансфобного быдла" тебя устроит больше?
Меня устроит всё, что мне докажут. Но у тебя, походу, мало ума для этого.
А тебе доказать, например, что ты не верблюд, слабо?
не слабо - у верблюда должно быть 74 хромосомы, а у меня их 46.
Теперь вернёмся к трапам. Почему, если я говорю, что борьба за права трансов противоречит феминизму, то я трансофоб? Почему не феминизмофоб с тем же успехом?
А где доказательства, что у тебя 46 хромосом? Продемонстрируй, пожалуйста, результаты генетического анализа, а то в интернете можно что угодно заявить.
>если я говорю, что борьба за права трансов противоречит феминизму, то я трансофоб?
Потому что то, что ты говоришь является не более чем беспруфным кукареканьем, а любые наезды на трапов ничем иным, кроме как трансфобией, вызваны быть не могут. Или тебя в детстве покусали трапы, закрыли в подвале и заставили отсасывать им под угрозой смерти.
Но как либфем логически обосновывает это противоречие? Как вот эта анон, лол?
>Потому что то, что ты говоришь является не более чем беспруфным кукареканьем, а любые наезды на трапов ничем иным, кроме как трансфобией, вызваны быть не могут.
Или они не считают гендер социальным конструктом? Но тогда почему они называют себя феминистками?
За весь спор "гендер - соцконструкт или нет?" в треде никто не привёл ни единого научного исследования. Ну что это за уровень дискуссии?
на какие исследования? Аристотеля что ли? Формальная логика не нуждается в пруфах, её типа и так все признают.
А посему нельзя одновременно быть социальным конструктом и не быть.
На вопрос "гендер - соцконструкт или нет?" я готова допустить как ответ "да", так и "нет", но не и то, и другое сразу. Или крестик, или трусы.
Продолжая тему о взаимоисключающих параграфах (https://2ch.hk/fem/res/29531.html)
Если гендер социальный конструкт, то как можно заявлять, что мужчины от природы более агрессивные, кровожадные и т.п.
Если всё дело в воспитании, значит, мужчины не от природы плохие, а общество их так воспитывает.
Теперь получается, что теории гендера противоречит не только траполюбие (Извините за слово, я просто не знаю, как сказать, даже если забить на длину и корявость, "движение за права транссексуалов" - это тупо не то, что нужно. Движение - это движение, а не теория, не концепция и не идеология), но и мизандрия.
Вот, например, фантазии на тему, как хорошо было бы, если бы планету населяли только женщины.
Нет, идея о том, что однополое человечество будет лучше современного по факту самой своей монополовости (просто потому что чем меньше неравенства, тем лучше) теории гендера никак не противоречит. А вот идея о том, что моноженское общество будет лучше мономужского, требует её полноценного отрицания.
Что ты несешь?
Ирл на поведение и самоидентификацию(я не только про пол) человека могут влиять, как гены так и среда блин.
Стоп или для тебя "социальный конструкт" == "никакого влияния биологических факторов вообще"? В таком случае вопрос действительно бинарный.
>Формальная логика не нуждается в пруфах
Формальная логика нуждается в аксиомах, чтобы вообще можно было вывести хоть какое либо утверждение. Спор идет о предметной области, о реальных вещах. Соотвественно аксиомами следует положить факты(доказанные исследованиями, да) о человеческой психикие и биологии. Иначе никак. С неверных аксиом ты своей формальной логикой можешь куда угодно улететь.
> Ирл на поведение и самоидентификацию(я не только про пол) человека могут влиять, как гены так и среда блин.
В целом на поведение - да. Но мы говорим конкретно про гендер.
>неверных аксиом
ой, да боже мой, если собираешься применить фл в реальный мир, то нужно чтобы твои аксиомы соответствовали действительности(были верными утверждениями о реальном мире), или мамкин рационалист вообще из своего формального мирка не выбирается?
Это у них взаимоопыление с леваками и прочими sjw в стиле "придут к власти добрые люди с красивыми лицами, зверски убьют всех злых людей и тогда везде будут пони и радуга".
Хз, какое это имеет отношение к феминизму, по-моему, никакого.
>мужчины не от природы плохие, а общество их так воспитывает
Ну феминистская теория именно об этом и говорит, не?
Мизандрия - это ж индивидуальная фигня, чувства не нужно идеологически и логически обосновывать. Типа "не люблю расизм и негров".
>не смогла в словарь
да кого волнует такая хуйня.
я кун
ебучие вниманиешлюхи, хватить махать своими хуями
>Хз, какое это имеет отношение к феминизму, по-моему, никакого.
Феминизм так или иначе основан на мысли что поведение человека меняет общество/власть, а не объективная реальность, равно как и весь левый скам так думает.
А отсутствие тестостерона в заметных количествах ведь неисправимо. Куны дрочат качалки чтобы стать увереннее, а китайским евнухам отрезали яйца чтобы были посговорчивее.
А тут приходят феминистки и от них мы узнаем что 4000 лет китайской истории власть строилась неправильно и надо было только запретить чиновникам узурпировать власть и поднимать мятежи, а их фактический пол никакой роли не играл.
Общество и власть - это вполне объективная реальность, куда уж реальнее.
>4000 лет китайской истории власть строилась неправильно и надо было только запретить чиновникам узурпировать власть и поднимать мятежи, а их фактический пол никакой роли не играл.
Лол, лол. Ты технарь штоле?
>Общество и власть - это вполне объективная реальность, куда уж реальнее.
Не хочу ввязываться в философский срач, надеюсь ты понимаешь что я имею ввиду, разницу между социальными реалиями обусловленными естественнонаучными обстоятельствами(вроде пола) и реалиями обусловленными чисто социальными причинами(вроде дискриминации)
Нет, не технарь
Эндокринолог уровня фем продолжает нас радовать охуительными историями про гормоны.
>Можно составить популяции из крыс только поведенческого типа А, и у всех будет преобладать симпато-адреналовый тип стрессорного ответа над глюкокортикоидным, т. е. преимущественная активация мозгового, а не коркового слоя надпочечников. После того как мы посадим их в одну клетку, образуется популяция и постепенно сформируется иерархия. Один из самцов станет доминантом. У него обнаружится повышенный уровень тестостерона и некоторых других гормонов, а кроме того, выявятся изменения в разных системах медиаторов ЦНС. У мышей часто формируется деспотическая иерархия – при одном доминанте все остальные занимают равное подчиненное положение. У всех этих подчиненных не окажется значительных различий в гормональных и медиаторных системах по сравнению друг с другом.
>Гормональные реакции отражают социальный ранг особи. Прямое влияние гормонов на социальный ранг животного отсутствует
>Таким образом, с доминантным статусом связан повышенный уровень тестостерона и ряд особенностей обмена медиаторов. Но это не значит, что именно этот нейрогуморальный профиль определил социальное положение особи. Он только отражает его, что можно выявить при дальнейшем развитии событий.
>Если доминанта изъять из популяции, то доминирующее положение займет одна из ранее подчиненных особей. Спустя некоторое время исследование биохимических показателей организма нового доминанта покажет, что его биохимический и гормональный профиль схож с профилем предыдущего доминанта. Это подтверждает то, что статус сопряжен с конкретными эндокринными особенностями организма. Но до того как занять доминирующее положение в иерархии, эта особь ничем не отличалась от прочих субординантов. Можно продолжить смену доминантов, изъять и этого. И опять по показателям гормональной секреции и другим биохимическим анализам невозможно будет предсказать, которая из подчиненных особей займет доминирующее положение в сообществе.
Никак этолог уровня /rf к нам пожаловал.
Это цитата из творчества доктора наук Жукова, антифеминиста еще того. Но даже он признает, что влияние гормонов на поведение очень сложное и отнюдь не сводится к простой схеме о которой думают мамкины эндокринологи - больше тестостерона, значит больше крутизны.
Доктора каких наук? Уточни-ка.
>естественнонаучными обстоятельствами
Биологических, каких.
Пидорашкинских.
Ja, das is Stimt!
Гендер это социальный конструкт!
Но только на 30%, не более. Остальное обусловлено биологической необходимостью.
Культура - вот 100% конструкт.
Гендер это социальный конструкт!
Но только на 30%, не более. Остальное обусловлено биологической необходимостью.
Культура - вот 100% конструкт.
- Дед, смотри, дегенеративный петух высрался.
- Лол.
>Ja, das is Stimt!
Дальше не читала
Что за хуйню вы порете? Это просто разнообразие характеров и предпочтений, которое из-за традицонного взгляда на воспитание выродилось в головах больных на голову теоретиков в какие-то шизонутые теории вроде этого. Не смешно.
Гендерные роли возникли не на пустом месте. Первопричиной поялвения гендерных ролей являются биологические особенности различных полов.
И можно долго пиздеть о том, что в современном мире всё это не нужно, что физический труд не востребован, что можно не рожать, что армия не нужна и т.д. Но любой вменяемый человек понимает, что это всё хуйня собачья, и что любая цивилизация, отказавшаяся от гендерных ролей, неминуемо идёт к вымиранию и замещению цивилизацией, не отказавшейся от гендерных ролей. Европка постепенно заполняется арабами. И заполнится полностью, если каждая вторая женщина откажется рожать.
И можно долго пиздеть о том, что в современном мире всё это не нужно, что физический труд не востребован, что можно не рожать, что армия не нужна и т.д. Но любой вменяемый человек понимает, что это всё хуйня собачья, и что любая цивилизация, отказавшаяся от гендерных ролей, неминуемо идёт к вымиранию и замещению цивилизацией, не отказавшейся от гендерных ролей. Европка постепенно заполняется арабами. И заполнится полностью, если каждая вторая женщина откажется рожать.
>и что любая цивилизация, отказавшаяся от гендерных ролей, неминуемо идёт к вымиранию и замещению цивилизацией, не отказавшейся от гендерных ролей.
Полная хуита.
>Европка постепенно заполняется арабами. И заполнится полностью, если каждая вторая женщина откажется рожать.
Тебе сюда ватан:
http://www.ted.com/talks/hans_rosling_religions_and_babies?language=ru
Тобишь, рождение детей зависит не от моральных установок, а тупо от качества жизни, те же самые арабы в своих арабских странах с высоким достатком и дохуя гендерными нормами, плодятся не лучше чем толернтные европейцы.
> что любая цивилизация, отказавшаяся от гендерных ролей, неминуемо идёт к вымиранию
> ни одного пруфа за всю ебаную историю человечества
ох кек
Рождаемость снижается во всем мире.
Ситуация, когда половина населения, при современном уровне технологий, медицины и тд, будет сидеть дома и ничего не производить, проебывая свой экономический и интеллектуальный потенциал в пизду, возможна только в тоталитарном религиозном государстве, да и так при высоком уровне жизни женщины протестуют и будут протестовать только больше.
Женщинам тупо нечего делать дома и они там просто гниют, рожать много детей тоже ненужно потому что детская смертность низкая. Как ты себе представляешь схему добытчик-домохозяйка в современных условиях в светском государстве? Большинство женщин не согласится на это, большинству мужчин это тоже не выгодно и не нужно, экономике это не нужно тем более. Я знаю домохозяек - в 100% случаев это или сектантки, или абсолютно бессмысленные овощи у которых нет никаких интересов кроме еды, или крайне несчастные невротички, гиперопекунши и истерички, которым вбили в голову женское предназначение, а когда дети вырастают - оказывается, что человек проебал всю жизнь и ничего толком не сделал, не достиг и вообще ничего своего не имеет.
А эти ваши гендерные роли работают только за счет искусственного ограничения возможностей женщин. Ситуация, когда гендерные роли сохраняются при том что права равны - это как раз современная рашка и это пиздец какой дисбаланс прав, ожиданий и обязанностей.
Если в мире останутся даже одни арабы, их ждет со временем то же самое. Потому что так происходит каждый раз, с каждой цивилизацией, достигающей определенного уровня. Рано или поздно дикарей просто не останется. Так что расслабься
>А эти ваши гендерные роли работают только за счет искусственного ограничения возможностей женщин,
которого на самом деле не существует.
Некоторое время тебе придётся посидеть дома, милочка, как бы сильно у тебя от этого жопа не болела. В конце концов рожать тебе и кормить тебе.
И, да, вопли вида "Я рожу, а мужик пускай искусственным молоком кормит и подгузники меняет" - бред сумасшедших и зажравшихся жителей мегаполисов. В ДС ещё найдётся 1.5 бабы, зарабатывающих больше своих мужей, а вот в провинции - нет.
Истинной феминисткой сейчас может быть только чайлдфри. Пока не будет решен вопрос с размножением, никакого равноправия не может быть в принципе.
Ну у меня кун хикка и сидит дома, мне не придется сильно отвлекаться. Так что сосни. Это во-первых.
Во-вторых, можно нанять няньку. Знаю тян, которые выходили на работу через несколько дней после родов и вообще не парились. Если кун не захочет менять пеленки, я найму няню, какие вообще проблемы?
В-третьих, почти всем помогают бабушки и другие родственники и уходить в декрет не обязательно.
В-четвертых, женщине не придется бросать работу, если кун не будет вешать всю заботу о ребенке на нее и разделит это с ней. Можно сидеть по очереди, и график многим позволяет без проблем это совмещать.
В общем, знаю кучу тней, которым ребенок не мешает работать и учиться. Просто благодаря тому, что на них его не сваливают, как будто ребенок это только женщины родившей дело. Ребенок это такая же проблема отца, и он пусть тоже с ним сидит. Нормальные отцы как бы и сидят.
В-пятых, в Швеции например отец обязан взять половину декрета наравне с матерью и все сделано для удобства людей. Просто рашка отстает в развитии.
Алсо ты про провинцию-то не пизди. Как раз ситуация самая обычная, когда баба и пашет, и за ребенком успевает, пока мужик лежит на диване, жиреет и ни к чему не стремится.
Алсо искусственная матка не за горами, так что даже не придется личинуса вынашивать.
В общем не вижу никаких проблем с размножением и не вижу чтобы это как-то мешало равноправию. В чем проблема?
нанять няньку? А с нянькиными детьми кто сидеть будет?
Так что ты не придумала решения "женской" проблемы. Ты придумала как переложить "женскую" работу с одной женщины на другую.
1) Нянькой может быть кун. Сейчас это не распространено, но вообще-то ничего не мешает, кроме предрассудков;
2) Шизик, у няньки скорее всего еще нет детей. Или они уже выросли и стали достаточно самостоятельными. Или в твоих шизофантазиях женщина обкладывается младенцами с первых месячных?
Ну и чего? Проблема-то не исчезла.
Перекладываешь "женскую" работу на другую женщину, на куна, на студентоту - не важно. "Женский вопрос" никоим образом не решается.
И кстати, ты забыла третий - самый винрарный вариант. Нянька - гастарбайтер.
http://levoradikal.ru/archives/13709
Наркоман? Нянька такая же работа как и любая другая. Единственное время, когда для тян затруднительно работать, и когда может потребоваться помощь няньки - первые годы жизни ребенка, пока он совсем маленький. Потом ему не требуется постоянный уход. Тян, которые сидят с младенцами, няньками в это время очевидно не работают. Во все остальное время ничто не мешает им работать нянями. В чем проблема-то?
Что ты несешь вообще? А когда кун вызывает сантехника или электрика - он перекладывает "мужскую" работу на другого мужчину? Блядь, такое "перекладывание проблемы" - это нормально, называется разделение труда. Человек не лечит себя сам, а перекладывает это на врача, не прокладывает электрику в своем доме, а перекладывает это на специалиста, географию и математику преподают учителя, а не родители, за личинкой приглядывает нянька, а не мамка.
> Нянькой может быть кун.
Чушь. Про материнский инстинкт слышала? Кунам похуй на детей. Некоторые хотят НАСЛЕДНИКА, но на сюсюканье с тугосерей ты хуй кого подтащишь. И если тебе кажется, что это следствие воспитание, можешь обратить внимание на животных: большинству проклятых патриархальных хуесамцов поебать на потомство -- притесняют подлецы бедных самочек.
Умри. Я смелее многих трусливых мужчин.
>Про материнский инстинкт слышала?
У ЧЕЛОВЕКА НЕТ ИНСТИНКТОВ, ТВАРЬ ТУПАЯ, ЗАГУГЛИ БЛЯТЬ.
Легко быть смелым, когда не грозит получить по ебалу.
Ок, иди сделай мне бутерброд.
Лолшто? Женщинам просто вдалбливают в головы что они должны любить детей. Куча женщин ненавидит детей, в том числе своих, есть масса случаев когда женщины убивали своих детей (даже младенцев часто выбрасывают в мусорки топят и тд), а также убивали+выпиливались сами по причине того что НЕ МОГЛИ СООТВЕТСТВОВАТЬ ОБРАЗУ ПРАВИЛЬНОЙ МАТЕРИ И ЧУВСТВОВАЛИ ВИНУ ЗА ТО ЧТО НЕ ЛЮБЯТ ДЕТЕЙ. И есть куча мужчин. которые обожают детей, куча заботливых отцов.
Большинство патриархальных хуеносцев просто не хотят проебывать время на трудоемкое и малоинтересное дело сидения со спиногрызом, когда его можно полностью свалить на бабу, это очень удобно. Это нихуя не значит, что бабам сильнее хочется сидеть с личинками, им просто не оставляют выбора. Нет, у нас нет какого-то охуенного особого инстинкта, который заставляет нас поголовно любить детей, любить менять подгузники и мыть обосранные жопы. Не более чем у тебя, хуемразь тупая. Это чисто социальная хуйня.
Алсо видела статистику домашнего насилия, показывающую, что матери пиздят детей намного чаще, чем отцы. И оно неудивительно.
>НЕ МОГЛИ СООТВЕТСТВОВАТЬ ОБРАЗУ ПРАВИЛЬНОЙ МАТЕРИ И ЧУВСТВОВАЛИ ВИНУ ЗА ТО ЧТО НЕ ЛЮБЯТ ДЕТЕЙ.
Кстати, огромное количество матерей говорят об этом. Говорят обычно спустя годы и часто анонимно, потому что честно и открыто сказать "мне не нравится сюсюкаться и возиться со своим ребенком" - это обрушить на себя тонну багета от быдло-овуляшек (обоих полов, кстати). При этом часть этих овулях еще не имеет своих детей, лол, но живет в своем манямире, где детки сидят смирно по лавкам и мама их нежно любит, и впоследствии они нереально охуевают, когда сталкиваются с реальностью. До родов они верили и всем втирали, что это зависит от воспитания родителей, а когда они видят, что их собственный ребенок не такой покорный зайка, а постоянно оттирать обоссанный диван совсем не весело, у них происходит разрыв шаблона и психика едет по пизде. На западе с такими проблемами обращаются к психологу, у нас пытаются зарыть внутрь, и из этого как раз вытекает насилие матерей к детям. Пиздят за то, что непослушный ребенок позорит женщину как мать.
Двачую, а ещё у женщин есть инстинкт мытья посуды. Поэтому они любят мыть посуду, а куна не заставишь. Природа мудро всё распределила.
>Женщинам просто вдалбливают в головы что они должны любить детей.
Материнский инстинкт существует, хватит нести чушь.
>куча женщин ненавидит детей, в том числе своих, есть масса случаев когда женщины убивали своих детей (даже младенцев часто выбрасывают в мусорки топят и тд),
Меньшинство по сравнению с обратным. Конкретные индивиды не опровергают объективное существование материнского инстинкта. Как суицидники и камикадзе не опровергают существование инстинкта самосохранения.
>Двачую, а ещё у женщин есть инстинкт мытья посуды.
Не всё что есть в обществе определяется генами, как и не все есть в обществе это "чисто социальная хуйня".
Отцовский тогда тоже, лол. у человека нет ИНСТИНКТОВ, школьник
Не меньшинство, только в твоих влажных фантазиях.
Во-во.
Мне мама сказала "я вообще не люблю детей, завела скорее по глупости. своих, то есть вас, люблю - как отдельных от меня людей."
>у человека нет ИНСТИНКТОВ, школьник
Dat manimirok. Давай как еще что нибудь расскажи про человечество, мне прямо интересно.
>Не меньшинство, только в твоих влажных фантазиях.
Статистику сюда запили, срывательница покровов.
http://antropogenez.ru/single-news/article/266/
>Если под инстинктами понимать только жестко "запрограммированные" в геноме сложные последовательности поведенческих актов, реализация которых не зависит от условий развития, обучения и вообще от "среды" в широком смысле, то тогда действительно получается, что ни у человека, ни у других гоминоидов инстинктов нет.
>практически все фенотипические признаки организма, и тем более поведенческие признаки, формируются в результате взаимодействия генетических и средовых факторов
https://vk.com/wall-64367994_15744
>Статистику
Ебанутый? Это ты запиливай. Ты, хуемразь, утверждаешь, что большинство женщин получает удовольствие от смены подгузников, детских визгов и вытирания жоп, поэтому заботу о младенцах можно валить на нас - мы, женщины, говорим тебе, что это нам в основном нахуй не сдалось, и если хуемразь помогает с личинками то мы обычно с радостью принимаем эту помощь. Кроме некоторых самых упоротых овулях.
Также ты утверждаешь, что хуемразям похуй на детей. Что очевидно не так. Если у тебя был хуевый батя которому было на тебя плевать, это твои проблемы. Нормальные куны любят своих детей и заботятся о них.
Ты извини, но не смогла пройти мимо. Почему-то так получается, что практически у всех семей батя не занимается личиночьей рутиной. Нормальные куны существуют только в слэшевых фанфиках.
Скажем так, большинство мужчин действительно любит своих детей и заботится о них. Но в рутину не влезает. И это нормально, так как мужчину не готовят к этому. Мужчину готовят к тому, что он будет семью содержать, а не мыть тарелки, менять подгузники и готовить жрат. И скорее всего воспитанному в нормальной семье мужчине люто припечёт, если его женушка вдруг пизданёт, что в декретный отпуск уходи он, а она через 3 месяца после родов возвращается обратно на работу. Для нормально мужчины такой тезис равносилен тезису "Сегодня ночью мы поэксперементируем со страпоном".
Конечно, скорее всего гормональный фон в связи с родами у женщины выше, и скорее всего к заботе о потомстве больше всего предрасположена женщина, но дело не в этом. Издревле именно мужчина мог быть добытчиком в семье. Вплоть до конца XX века именно мужская работа приносила семье реальный доход. Только в постиндустриальном обществе женщина начала зарабатывать примерно столько же, сколько мужчина.
Но бугуртить тут беспонт. Женские зарплаты не станут больше мужских никогда (исключая торговлю телом). В будущем забота о детях будет примерно поровну делегирована между супругами.
А влажные мечты феминисток о муже, ушедшем в декретный отпуск, осуществимы уже в настоящем. Достаточно найти себе мужа-тряпку. Этот и в анус поцелует, и в жопу даст, и в декрет уйдёт, и почку продаст ради нового айфона. Всё на алтарь пизды.
>Женские зарплаты не станут больше мужских никогда
Шизик-разработчик, опять ты? Очнись, мужики работаю терапевтами в районных поликлиниках за гроши, а тянки - ведущими специалистами в различных высокодоходных сферах.
Не хочу ломать твой сахарный манямирок, но существование одной тянки-специалиста, и одного куна-птушника не меняет статистическую картину. До определённого момента женщины в среднем зарабатывали много меньше мужчин. В постиндустриальном обществе женщины в среднем догоняют мужчин по зарплатам. В будущем средние зарплаты примерно сравняются.
Выше женские средние зарплаты не будут, так как к этому нет никаких предпосылок. Единственная область, в которой могут работать только женщины, и которая может приносит довольно таки высокий доход, это торговля телом. В остальных доходных областях работают как мужчины, так и женщины. Терапевтами в районных поликлиниках работают как мужчины, так и и женщины.
Свой хейтспич про тупых ленивых хуеносцев и умных трудолюбивых богинь оставь для бугурта в /b/.
>Если под инстинктами понимать только жестко >"запрограммированные" в геноме сложные последовательности поведенческих актов, реализация которых не зависит от условий развития, обучения и вообще от "среды" в широком смысле, то тогда действительно получается, что ни у человека, ни у других гоминоидов инстинктов нет.
И где же я об этом говорил манька?
>Как суицидники и камикадзе не опровергают существование инстинкта самосохранения.
Вот прямо из этого следует что я отлично понимаю что индивидуальная изменчивость и личность могут спокойно превзойти/отринуть генетическую предрасположеность. Однако это не значит что такой предрасположенности нет. Все, блядь, млекопитающиеся заботяться о потомстве. И самки у большинства видов больше самцов.
Есть этому и другие причины например:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10750284
То есть сам факт вынашивания уже создает большую психологическую зависимость.
Плюс окситоцин:
http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnhum.2012.00031/abstract
Короче дофига объективных химических физиологических и не только факторов для большей связи именно матери и ребенка, по сравнению со связью с отцом.
А ты втираешь:
"Это чисто социальная хуйня."
Протри зенки уже. Не все что тебе не нравится в мире это результат козней проклятых хуеносцев.
> большинство женщин получает удовольствие от смены подгузников, детских визгов и вытирания жоп
Ни где такого вообще не писал. Я утверждаю, что большинство женщин любит своих детей. На этом блядь завязанно всё воспитание потомства. Тк я сильно сомневаюсь что обезьяны или собаки имеют выгоду от лишних ртов. Как кстати и люди. По сути это косвенно подтверждается по всюду. И кучей исследований на тему особенной связи ребенка и матери. А ты тут прибежала и утверждаешь что большинство матерей не любят своих детей.
>Ебанутый? Это ты запиливай.
Учитывая то, что написал выше, тут у нас типичный Чайник Рассела. Либо аргументруешь либо иди нахуй со своим "оригинальным видением".
>Также ты утверждаешь, что хуемразям похуй на детей
Нигде такого не писал. Даже не заикался о отношениях мужчин к детям. Но если спросишь, по личным наблюдениям те кто хотят и говорят о детях вокруг меня это как раз тянки, а не куны.
>Но если спросишь, по личным наблюдениям те кто хотят и говорят о детях вокруг меня это как раз тянки, а не куны.
Кстати на правах чистейшей спекуляции разовью эту тему.
Имхо идею, что женщина должна "хотеть детей", "для женщины главное дети" и тд - в большей степени культивируют сами же женщины.
Опять личный пример: кто спрашивал меня будут ли у меня с девушкой дети? Моя мама. Кто втирает моей девушке о том что ей нужны дети? Её мама и бабушка. Кто вообще ни разу не заикнулся об этом?
Мужские предки с обоих сторон.
Имхо дети и особая роль матери это такой женский ответ на ущемление. Типо мужики: "да, бабы тупые(в отличии от нас)", "женская логика", "не могут в науку, в политику(в отличии от нас)" и тд. И, соответственно, бабы в этой системе цепляются за то, что им остается и в чем мужики не могут с ними соперничать. Это и становится основной целью и поводом гордости коль на остальные все трындят не соваться.
Типо, каждый пол больше озабочен своей половой гордостью и ролью в патриархальной системе, нежели ролью другого пола. Мальчикам отцы не рассказывают, что девочки должны быть матерями, им рассказывают о том какими они должны быть "мужиками". Как и девочкам именно матери вдалбливают их роль и "достойное" по их мнению поведение.
> Этот и в анус поцелует, и в жопу даст, и в декрет уйдёт, и почку продаст ради нового айфона.
Если уйти в декрет = продать почку, поцеловать анус и так далее, то почему я должна уходить в декрет? Зачем мне тогда вообще рожать, какая у меня мотивация? ХУЕМРАЗОТА, СОСАТЬ., ебало завали короч.
>В случае же с человеком, мы можем говорить только о простых рефлекторных реакциях, вроде одного из самых известных безусловных защитных рефлексов - отдергивание руки от горячего объекта. И даже с врожденными безусловными рефлексами все далеко не так однозначно. К примеру, в книге доктора медицины Нормана Дойджа приводятся примеры изменения постоянных врожденных рефлексов вроде регулировки размера зрачка глаза под водой путем тренировок.
>окситоцин
У хуемразей есть вазопрессин. Хуемрази тоже могут в привязанность, заботу и любовь к детям, просто механизм немного другой.
>Я утверждаю, что большинство женщин любит своих детей
Как и большинство мужчин, блять. У отца тоже есть связь с ребенком, и отцовская любовь уж никак не слабее. Кун тоже может работать нянькой. Куны тоже могут в сюсюки с тугосерей. Речь была об этом. Нет никаких причин думать, что хуемразь будет худщей няней чем пиздобогиня.
Ты говоришь, что большинству тянок доставляет сюсюкаться с младенцем и мыть ему обосранную жопу, а кунов в это хуй затащишь, потому что им мол от природы на детей похуй. Я тебе, еблан, говорю, что это не так, и когда у женщины есть выбор, сидеть целыми днями с личинусом или нет, она не сидит и идет на работу. Общество говорит тням, что они обязаны обожать маленьких детей - на практике личинусы очень многих бесят и раздражают, просто это считается чем-то плохим. Сидеть дома с тугосерей, слушать круглосуточно крики и нюхать говно и не работать - мучение, и у многих от этого лютая депрессия, включая тех кто сам уверен что в этом его ЖЕНСКОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ. А кунам естественно неохота это делать, потому что блять кто это захочет, если ему не вдолбить специально в голову что он должен хотеть?
Большинство людей любят своих детей, и это хорошо. Но ухаживать за мелким личинусом - это не охуеть интересное занятие, спроси у любого какой это пиздец ночами не спать первые годы. И у тян нет какого-то особого перка, который позволяет им получать удовольствие от визгов, запаха детского говна и бессонницы - просто их ставят перед фактом, что это их работа, и дрочат что они должны как правильные, настоящие женщины любить дитачек. А больше и некому это делать - хуемрази освобождены от этой обязанности.
Я вот детей не выношу. Заведу, потому что хочу продолжить свой род, свои гены, заиметь наследника, чтобы потом можно было с ним дружить. Кормить тугосерю из бутылочки желания ни малейшего нет, никакой нежности к младенцам не испытываю, в отличие от моего куна. Скажешь, у меня с гормонами что-то не так, типа я НЕПРАВИЛЬНАЯ женщина? Ну хуй знает, большинство тян вокруг меня так же спокойно относятся к личинусам. Овулях только в интернете видела.
Лол, кун не против уйти в декрет, и вовсе не тряпка. Просто я зарабатываю больше и логичнее уйти ему.
>Но в рутину не влезает. И это нормально, так как мужчину не готовят к этому
Так надо готовить. Схуяли женщина должна выполнять всю рутинную хуевую работу, а? Пускай хуемразина наравне участвует как минимум. Привыкайте, спермобаки. Алсо сколько не встречалась с хуемразями - всегда мне готовили, никогда ничего не убирала, я и не умею, нахуй? Может мне какие-то ТРЯПКИ попадаются? Так нет, обычные куны, повезло наверное.
>Для нормально мужчины такой тезис равносилен тезису "Сегодня ночью мы поэксперементируем со страпоном"
Какого такого нормального? Патриархального унтерменша? Так они нахуй не нужны, их максимум ебать можно, и пусть при этом рот не открывают лишний раз.
Алсо что такого в страпоне? Многим нравится. Ебала одного няшку, сам просил, всем норм.
> кун не против уйти в декрет, и вовсе не тряпка
> не тряпка
У меня для тебя НЕОЖИДАННЫЕ НОВОСТИ :3
>В случае же с человеком, мы можем говорить только о простых рефлекторных реакциях, вроде одного из самых известных безусловных защитных рефлексов
Видно же что это утверждение опять же воспринимает инстинкты как нечто строгое неизменяемое. Так то думаю и у животных можно кучу инстинктов отбить если правильно постараться. Я же говорю о инстинктах как о предрасположенности:
>Instinct or innate behavior is the inherent inclination of a living organism towards a particular complex behavior
И человек в данном случае, как разумное существо может сознательно с ними бороться. Человек вырос из животного и как и у животного у него есть инстинкты, просто его надстройка разумности и осознанности дает ему большую гибкость поведения и уже не только инстинкты определяют его.
>Ты говоришь, что большинству тянок доставляет сюсюкаться с младенцем и мыть ему обосранную жопу, а кунов в это хуй затащишь, потому что им мол от природы на детей похуй.
Нет не говорю. Я говорю лишь о том что материнская связь с ребенком значительнее. Вот и всё. Но ты продолжаешь долбиться в глаза и спорить со своими домыслами.
>Скажешь, у меня с гормонами что-то не так, типа я НЕПРАВИЛЬНАЯ женщина?
Как же ты меня заебала. Ты точно читаешь мои посты а не какие-то левые посты? Я вообще не уверен, что есть какие-то природные позывы к заимению детей, до беременности. Думаю продолжение рода вполне может работать на механизме: хочу трахаться, люблю тех кто в результате вылупился.
Кстати вот тебе как раз статья про то что матерями не рождаются:
>Mothers are made, not born. Virtually all female mammals, from rats to monkeys to humans, undergo fundamental behavioral changes during pregnancy and
motherhood.
И про то как женский мозг меняется во время беременности для того чтобы лучше заботиться о потомстве:
>Pregnancy and motherhood change the structure
of the female mammal’s brain, making mothers
attentive to their young and better at caring for them
Статья отклеилась: http://www.nature.com/scientificamerican/journal/v294/n1/full/scientificamerican0106-72.html
Можешь на sci-hub'е скачать если интересно.
>Я же говорю о инстинктах как о предрасположенности
Говори, блять, русским языком и поясняй, что имеешь в виду, дурак блять.
>Нет не говорю. Я говорю лишь о том что материнская связь с ребенком значительнее. Вот и всё.
Ты говоришь, что кун не может быть нянькой. Я ссу тебе в рот, имбецил блять. Ты читать умеешь?
>Как же ты меня заебала
Ты что вообще забыл на нашей доске, обнаглевшая хуеблядина? Пошел нахуй отсюда, тебя никто не звал. А коли лезешь куда не просят - так сиди тихо и не выебывайся, алсо запости хуец с супом, мы подрочим. От вас, спермобачин, больше нет толка все равно.
>И про то как женский мозг меняется во время беременности для того чтобы лучше заботиться о потомстве
Это, блять, все понять, тупая ты хуемразь. Почему вы такие тупые?
- Нянькой может быть кун.
- Чушь. Про материнский инстинкт слышала? Кунам похуй на детей
- Ты ебанутый что ли?
- кококококо
Короче, съеби, надоел.
>Ты говоришь, что кун не может быть нянькой.
Пиздец, я как с деревом общаюсь. Тебе миллионный раз написать? Я вообще не писал про то, что кун не может быть нянькой. Видимо это писал кто-то другой. Я, понимаю, раз можно ошибиться, но ты ведь даже не понимаешь когда тебе прямым текстом пишут, дубинушка.
>
> Говори, блять, русским языком и поясняй, что имеешь
Это было уже второй пояснение, на ту же самую тему. Я если бы ты подумала то стало бы ясно еще с поста про суицидников.
>- Нянькой может быть кун.
- Чушь. Про материнский инстинкт слышала? Кунам похуй на детей
- Ты ебанутый что ли?
Это не ко мне.
>Я вообще не писал про то, что кун не может быть нянькой. Видимо это писал кто-то другой
Ну и иди нахуй, тупой спермобак. Вы все одинаковые, мы еще должны вас между собой различать?
>поста про суицидников
Каких суицидников, наркоман блять?
>Это не ко мне.
Вас тут много что ли? Пошли нахуй с моего фемача, недолюди. Кнн бич, пиздуй в армию.
>Кнн бич, пиздуй в армию.
>Пошли нахуй с моего фемача
>Ну и иди нахуй, тупой спермобак
>Вы все одинаковые,
Вот забавно, но почему то фемки так искренне и ярко батхертят. Прям столько энергии, её бы да в мирное русло.
> мы еще должны вас между собой различать?
Ну ежли не хочешь путаться в споре, который ведешь, то стоило бы. Глядишь и батхерты помягче будут проходить. Как минимум потренируйся спорить именно содержанием того поста на который отвечаешь, а не со своими влажными домыслами или тем, что ты читала 3 дня назад вероятно от совершенно другого человека.
>Вас тут много что ли?
Кажись кунов тут большинство вообще.
Кто от тебя баттхертит, хуемразь? Вали с доски, кому говорят. Вот тупенький сучонок!
Тебе отвечает школьник, а не феминистка, долбоеб. Мозгов совсем нет видимо.
> школьник, феминистка, долбоеб
Как будто есть разница лол.
Для того, у кого нет мозга, разницы нет, да.
Раковину починил один раз - она 10 лет работает, а за ребёнком надо следить круглосуточно. Таким образом, один сантехник/токарь/географ обслуживает дохуя семей, а одна нянька - одну-две семьи.
Разделение труда в вопросе ухода за детьми - это ясли и детский сад, а никак не нянька.
Научись пользоваться собственным мозгом, заебало всё разжёвывать.
>пффф блблблллрблобл блобл
Что, прости? Хуемразине слова не давали, лижи молча, епт. Наглые сучата, бля
>Разделение труда в вопросе ухода за детьми
нет, это перестать освобождать хуеблядей от заботы о детях, чтобы не выебывались. алсо стоячий хуй с супом или прими струю мочи в ебало и съеби с доски.
Весьма интересная тема оп-поста
Тоже об этом думал, но не знаю, на мой взгляд трансгендеры только ещё больше расшатывают гендерные рамки, а не наоборот укрепляют их, как считают некоторые
Тоже об этом думал, но не знаю, на мой взгляд трансгендеры только ещё больше расшатывают гендерные рамки, а не наоборот укрепляют их, как считают некоторые
То есть не зря я боюсь и стараюсь избегать паранояльных бабищ а-ля "солдат в юбке"? Мне все равно, кто там Главный Доминатор - мужик или женщина, они одинаково агрессивны, давят морально, изощрены в перепалках и могут заставить всех плясать под свою дудку.
Просто некоторым нужно, мягко говоря, не это.
Да и мне, например, не нравится даже выглядеть так, как навязывают женщинам.
До признания этого факта наука считала, что женщина от природы склонны падать в обмороки и любить платья.
Понятие гендера, объяснило, что девочек именно что воспитывают не так как мальчиков (стирай, вышивай, не бесись, ты же девочки). Что девочки усваивают социальную роль женщины, т.е. роль пассивную, обслуживающую, униженную, нетворческую, а не рождаются с ней. Именно поэтому среди женщин мало математиков, зато много тупых овуляшек.
Теперь разберёмся, что означает борьба за права трансгендеров. Она означает признание, того, что человеку может не нравиться/не подходить его гендер, и тогда человек должен быть в праве его сменить.
Прекрасно! Выше мы как бы выяснили, что гендер - свойство НЕ врождённое, а женский гендер - отстой в принципе.
Не замечаете противоречия?!