Поскольку я не получил внятный ответ в /ussr/, спрошу здесь

Примерно назад я наткнулся на следующую боевую картинку и задался вопросом: а чем отличается религиозное мракобесие от навязывания чьей-либо философии, даже если та едва ли согласуется с реальностью? Чем марксизм-ленинизм лучше схоластики или западной "философии пола" (Gender Studies)? Чем иезуиты, травившие Галилея, отличаются от тех, кто травил Вавилова или Хилла (заранее извиняюсь за громкое сравнение)?

>>55333 (OP)
Грубо говоря, в мире есть эссенциализми есть конструктивизм.
Первое - натуральное природное, складывающееся и продолжающееся веками, естественное для человека,
Второе - выдуманное революционное, попытка всех уровнять, кого-либо загнать под шконарь, (буржуев, уберменшей, вайтцискам итд неважно) тем самым сделав мир лучше
Первое - это вековая царская россия например, где естественная иерархия сложилась за тысячу лет, и вообще многие века монархия была естественной формой правления для стран почтив всего мира.
Второе - например совок, который не смог пережить даже один век, и развалился сам по себе, как и все социализмы прочие.
Вот выбирай что тебе больше нравится. Капиталистический либерализм - где то посередине кстати.

>>55333 (OP)
>власть рабочего класса
скорее госкап, власть протократии верхушки политбюро
>нет эксплуатации
да, то то сталин чёт картошку не ездил на поля себе копать
>светское государство
это просто лол, все попы агенты кгб
>социальная справедливость
ага когда талантливый человек получает столько же как и ленивый бездарь. оч справедливо
>дружба народов
особенно дружили, когда национальные конфликты и резня на окраинах начались
>прогресс и развитие науки
которые двигали в основном инженеры получившие образование в российской империи
>бесплатое образование медицина жильё
ага, оно всё из воздуха бралось, бесплатный мрт аппарат. бля совки такие совки