Кто знает этого дядьку (Германа Гессе) на фотографии, расскажите, как вам его книги, и что нужно зна

Кто знает этого дядьку (Германа Гессе) на фотографии, расскажите, как вам его книги, и что нужно знать перед тем, как начать его читать? Ну, и просто делитесь мнением о нем и его деятельности.

>>966503 (OP)
Слишком буржуазный, мы такое не одобряем.

Автор-феномен.
Писал ванильную хуету уровня Коэльо таким же языком, но выстрелил.
В его время на эту его вульгарную мещанскую дрисню указывал тот же Набоков и Хэм.
Попробуй и почитай. Достаточно прочитать первые страниц десять из его основных романов, и сделай вывод сам. Там вот этой "МХК поймёт" хуйни много уже в первых абзацах.

>>966503 (OP)
В его времена сложился общ. запрос на "хороших немцев", ну и вытащили на свет божий данного любителя негров, джаза и буддизма. Даже нобелевку дали. Писанина душнейшая, читать невозможно.

>>966503 (OP)
Нужно просто не слушать проклятую радиомузыку жизни и читать.

А обличителей мещанства вроде педобира Набулькина и косноязычного долбоеба-алкаша Эрнестуэя тоже не слушать.

Гессе норм автор, просто недостаточно меметичный по сравнению с другими классиками.

Он больше издательской деятельностью занимался. А так в юном возрасте его читать интересно было.

>>966519
>В его время на эту его вульгарную мещанскую дрисню указывал тот же Набоков и Хэм.
Одни говноделы вульгарной мещанский дрисни указывают на другого. Напоминает срачи всяких блогеров.

>>966522
>Писанина душнейшая, читать невозможно.

Даже пидерастичный зануда Томас Манн пишет интереснее. Гессе это скучнейшая претенциозная залупа для нитакусиков.

>>966618
Да все эти классики-хуясики это душное претенциозное говно для нитакусей, я вообще после года сидения в букаче и кропотливой выработки своего художественного вкуса уже не могу без тряски всерьёз воспринимать всех этих графоманов. Создай тред с любмым другим писакой и оставь те же посты ничего не изменится, абсолютно.
Читайте научпоп, друзья, вот это литература XXI века.

>>966522
вот здесь плюсую, про негров, джаз, нью-эйдж и юнга. На хиппи 60-х собственно и взлетел, у них нашёл отклик какой-то. А в РФ с запозданием в девяностые у думающих бумеров - любителей навернуть коэльо и Пелевина что-то всколыхнул.
Но я бы все-таки охарактеризовал его без агрессии и негатива: норм книги для подростков, вполне. Сам по себе милый безобидный дед, хотя как писатель действительно довольно слабый. Сам запомнил из прочитанного "Демиан" и "Степной волк" - в 15 лет торкало. Хотя мб проблема в том, что если ты уже хикка-нетакусик-омежка и т.п., до Гессе ток масла в огонь подливает и необоснованно завышает ЧСВ у подобных созданий (что со мной и произошло в пездючестве)

>>966503 (OP)
Годный писатель, только его читать нужно когда тебе за 30 и ты перерос всех этих селинов, платоновых и прочих подростковых чернушников, а когда у тебя ещё играет синдром нитакусечности и прочитй подростковый дебилизм, то дядька Гессе естественно не зайдет.

>>966687
Читать его нужно в оригинале.
А если тебе за 30 и ты не знаешь языков - пора выйти в окно от осознания того что ты неудачник и живешь в дерьме, а не книги читать в переводе гали пердищевой.

>>966688
Базу глаголишь, брат.

>>966688
Все с точностью наоборот

>>966503 (OP)
Не читал, не осуждаю.
Но местных почитать, хуй пойми что надо штудировать, чтобы им угодить.
Этот графоман, тот графоман, если что-то пишет с намеком на философию и растекается мыслью по древу.

Роберта Говарда с его Конаном, Майн Рида, что-то такое приключенческое? Детективчики? Тогда то за местного проканать можно.

Как-то похуй, что в нетакусики записывают по критерию перечисления имён, но просто диалог обычно на этом и останавливается без дальнейшей рефлексии, чем то или иное плохо.

>>966806
Местные говноеды дрочат только на Платонова и Селина, больше для них писателей нет.

>>966814
Хотя, если почитать что советуют в реквест-тредах (третьесортные детектифчики и нф-параша), если учесть что литература более-менее обсуждается только в треде соевых ужастиков, то как бы понятно что они читают.

>>966814
Ты просто недавно покинул школьную парту и перешел сюда по ссылке из вконтакта, очевидно что ты не застал форса Степного волка и Жестяного барабана, хотя это было совсем недавно.

>>966816
И что ты этим сказать хотел? Выебнуться какой ты неебаца илитарий, который годами жрет говно местных школьников? Ты бы ещё про "тот самый букач" пизданул, в котором высеры школьников были огого какими высококачественными по сравнению с нынешними.
Какое вообще отношение твой жестяной барабан и степной волк имеют к тому факту, что местные аноны это инфантильные говноеды, которые предпочитают поглощать всякий нфкал, детективчики и эджиговно типа селина и платонова?

>>966688
>ты не знаешь языков
Зачем иметь множество ключей к одному замку?

>>966817
Нет, я просто сказал кто ты и что ты, а дальше ты уже сам про себя добавил, инфантильный говноед.

>>966825
Т.е ты просто сказал кто ты и что ты, затем я немного добавил про тебя и ты обиделся? Ок.

Отличный автор, книги пропитаны духом протестантизма - всё тщательно выписано, выверено, отполировано. Сюжеты не слишком увлекательные, потому что, как и в любой серьезной литературе, являются лишь инструментом для нанизывания идей или создания форм.
Перед прочтением желательно ознакомиться с основами немецкой философии и буддизма. Среди других авторов особенно сильно влияние Достоевского.

>>966687
Какая хуета. Гессе как раз нужно читать когда тебе 15. Вся эта мистика германского масонства, романтика, интеллектуальная психософия. Я "Степного волка" как раз в 13-14 прочитал - он мне многое в жизни правильно сложил потом. А в 30 ни о чем. Это как Незнайку на Луне после 30 читать первый раз.

Читать советую "Степного волка" в первую очередь, "Игру в биссер" если не зайдет с первых 10 страниц - то и не надо. То же с Сиддхартхой. "Поломничество в страну Востоке еще можно".

>>967394
В 15 лет надо читать то, что задают в школе, до Гессе ещё нужно дорасти как морально, так и культурно, какого околочитающего школьника не спроси, каждый первый тебе ответит, что Гессе ДЛЯ ПАДРОСТКАФ. А причем тут Незнайка на луне вообще понять не могу.

>>967394
>Поломничество в страну Востоке еще можно

Ну это же мудистика редкостная. Вонючее говнище для псевдоаристократов духа.

>>967472
>Ну это же мудистика редкостная. Вонючее говнище для псевдоаристократов духа.

Гессе это типичный псевдоэлитарий из магача, который важно надувает щеки и намекает на обладание неким сакральным знанием, доступным только посвященным в тайны мистерий. На деле никаких вселенских тайн он не знает и сказать по существу ему просто нечего. Бездарный графоман и пафосная вниманиеблядь.

>>967500
Откель такой клинически тупой зумерок в букач заскачил? Из магача? Скорее из фагача, судя по долбоебизму и пафосу.

>>967799
Сложно сказать, но утверждать могу одно выскочил он у мамки, это наверняка.

>>967799
А в чём он не прав? Я читал отзывы на лайвлибе, и даже местные скуфы почувствовали пустоту в произведениях Гессе. И это чертовски верно! Гессе - это классический пример того, как восточная мудрость делает человека дегенератом: персонажи со стеклянными глазами бегают туда-сюда, предаются странным размышлениям, ничего стоящего не делают, но кричат в душе МЫ ЗНАЕМ, МЫ ПОНИМАЕМ, МЫ КЛУБ ИЗБРАННЫХ, ОРДЕН АБРАКСАСА! Однажды тут была отличная паста, но я её не нашёл. Если вкратце, то лучше всего рассматривать персонажей Гессе через призму современности: Гарри Галлер - это брюзжащий скуфидон, до сих пор ведущий жжшку, Гермина - помешанная на шизотерике шлюха, которая считает себя глубокой личностью, Пабло - третьесортный музыкант, который создаёт свои щитдевры по принципу ЛИШЬ БЫ КАЧАЛО... Продолжать можно до бесконечности, но зачем? Воннегут всё верно сказал. Это писатель для первокурсников. Если хочешь увидеть персонажей Гессе вживую, то приезжай в Питер и иди в небезызвестную дыоу, где собираются все модники-хипстерки. Кто-то скажет, что это всего лишь позёры и винишки, но нет, это именно что настоящие персонажи Гессе. Ещё там есть персонажи Буковски, но это уже другая история.

>>967872
>и даже местные скуфы почувствовали пустоту в произведениях Гессе
Ого, даже читатели дристоевских, толстоевских, попаданцев и прочей соевой макулатуры сосмыслом почувствовали пустоту в его произведениях. Обязательно нужно ознакомиться с Гессе, видно действительно толковый писатель, раз так с него нитакусь и васянов корежит.
А контуженный после Темной Башни итт отметился? Если да, то сегодня же приступлю к чтению.

>>967876
>Если да, то сегодня же приступлю к чтению.
Советую сегодня же приступить к лечению шизофрении. Я понимаю, что тебе нанесли травму Набоков и Селин, на которых ты моментально в каждом треде, а болезнь всё прогрессирует и заставляет писать всё больше абсурдных постов, но если это будет продолжаться, то рано или поздно ты начнёшь расхаживать по улицам в мамкином платье, а затем и набрасываться на людей с топором.

>>967901
>Я понимаю, что тебе нанесли травму Набоков и Селин
Мне похуй на них, ты меня видимо со своим ебырем местным перепутал. Я тут вообще недавно, не трясись.

>>967901
Пиздос, напукосериношиз опять забыл выпить таблетки и ищет хейтеров по всей доске😐😒

>>967902
>Я тут вообще недавно, не трясись.

Ок, я научу тебя, как тут выжить. Но делать надо в точности , как я говорю, понял.

Сперва, полгодика повыносишь парашу за киндлоебами из ебук-треда, после чего тебя пустят в ридонли в хайповые тредисы быкова, плевмана, сракина, елизарова на правах штатного газонюха. Если выдюжишь - то сможешь потихоньку начать постить свое охуенно важное (нет) мнение в тредах, посвященных русской и зарубежной классике, и если кто-то из олдфагов лайкнет твой пост, то тогда уже тебе откроется дорога к обсуждению античной литературы. Ну и если сумеешь там произвести впечатление перед божественными ликами элиты букача, тогда тебе откроется высшее эзотерическое знание, и будет разблокирована финальная ачивка: а именно, коверкать фамилию Напукинса и вставлять ее в любые треды.

Так что учись, щегол, пока тут еще есть лояльные к новичкам люди вроде меня.

>>967938
>плевмана, сракина
А чтобы начать коверкать эти фамилии что нужно сделать? Встретиться в Жариновым, взять его анус ртом и занюхнуть его смачного пердежа? Или это ещё нужно закрепить газками Марьиванны?

Теперь оно говорит само с собой. Бедное больное животное.

>>967940
Просто пососи.

>>967948
Причина рвонька?

>>967965
Простой совет от старого букачера.

>>966503 (OP)
Начинать надо со Степного волка.

>>967946
А зачем ты говоришь с собой?

Читал только Степного Волка, остался в крайнем недоумении о огромной славе романа. Это действительно Пауло Коэльо как сказал >>966519 , только для людей вроде Андрея Баумейстера, сухих интеллигентов, которые не видели жизни за пределами книг Гёте, Шиллера и Гегеля, не слушали музыку за пределами Моцарта, не общались с женщинами. Для которых развлечения обычных людей какой-то другой мир. Говорят, что быдло непоняло роман, но проблема как раз в том, что роман сказал им: "Небо голубое" и они не поняли зачем. Кому реально нужны эти откровения? Наверное, только этим людям: https://youtu.be/EMy86AI5q50

P.S.
Вот Баумейстер с Пустовитом в этой беседе сидят, обсуждают, находят нагромождения смыслов, обсуждают культуру, историю. Но не могут сказать себе, что они как люди классической культуры в своём обсуждении уже давно превзошли все смыслы книги, что они гораздо живее и интереснее, чем унылый слог Гессе. Что ни Гессе, ни Степной Волк не нужны для такого разговора.

Читал Игру в бисер - какой-то полугностический текст про сектантов, на которых держится мир, поскольку они жонглируют культурой как навигаторы в Дюне, создают и опутывают человечество сетями информации через ассоциации и коннотации. Все напоминает немецкую классическую философию в лице Шеллинга и Гегеля.

>>966519
>В его время на эту его вульгарную мещанскую дрисню указывал тот же Набоков и Хэм.
Набоков вообще знал о его существовании?

>>971888
Наблюев конечно знал о Гессе, а вот Гессе о существовании этого червя-пидора вряд ли даже догадывался.

>>966519
Если подпивасу хэму не нравиться, однозначно стоит читать.

>>971865
Просто описан идеальный манямир интеллигенции, где им таки дали порулить.

>>971865
твое описание напомнило пикрил
намного менее приторный вариант расклада, в котором миром вертят оверлорды, только тут оверлорды так себе, и все к ебеням

>>966503 (OP)
>
>Кто знает этого дядьку (Германа Гессе) на фотографии, расскажите, как вам его книги, и что нужно знать перед тем, как начать его читать?

Этот дядька вдохновил самого Пелевина:

«Волк! — подумал Степа. — Как же я не догадался? Волк!»
Он длинно завыл на лампу торшера. Сракандаев повернул к нему
рассыпающееся на цветные осколки лицо, осклабился и спросил:
— Ну как порошочек?
Степа опять завыл, а потом его вой превратился в рык такой силы, что Сракандаев согнулся и задрожал, прижавшись грудью к полу.
«Пикачу был маленькой тихой свинкой, — подумал Степа, — но
злые люди разбили его сердце. И он стал волком! Он теперь волк!
Волк! Волк!»
«34» еще раз вспыхнуло в его мозгу, окончательно сплавив его с
собой в одно целое. Когда огонь угас, Степы уже не было. Возле
елозящего на коленях Сракандаева стоял Степной Волк.
DER STEPPENWOLF.
Он сильно отличался от Степы.
Степе были нужны какие-то резиновые инструменты. Степному
Волку они были ни к чему. У него имелся собственный инструмент — серый угловатый DER, покрытый клочьями жесткой шерсти и вполне готовый к тому, чтобы кого-нибудь дернуть. Степной Волк потянул за красную кочерыжку, и лингам победы выскочил из пещеры в бездне.
— Ну что, ослик… Сейчас ты ответишь за все, — прошептал
Степной Волк почти нежно, сдерживая рвущееся из горла рычание. — Сейчас ты узнаешь, что такое Степной Волчий Хуй! На! На! На-На!
— Татьяна! — закричал Сракандаев, — я не могу! Татьяна!! Нет!
Нет! Да! Да!! ДА!!! ТАТЬЯНА!!!!
Он замолотил рукой по полу, словно сдающийся борец.
И Степной Волк понял, что Осел низвергнут.

>>971939
Очередные похабные анекдоты от позора русской литературы.

>>971939
Годнота, не зря Пелевина называют прижизненным русским классиком. У лучших учился.

>>971931
Понятно, что концепция избранничества в литературе часто отсылает к интеллигенции. Но у Гессе именно ссылка на что-то философское. В философии Гегеля и Шеллинга часто говорится о духе, который складывается из деятельности многих людей. И этот дух-культура направляет общество в определенное русло. Как бы выходит из людей, проходит через интеллигенцию, потом возвращается опять к людям. Люди что-то желают, интеллигенция выполняет, выполненное влияет на людей опять в долгосрочной перспективе. Например, люди хотели в Америке шестидесятых новой культуры - получили рок-н-ролл, новый Голливуд, сексуальную революцию. Все это имело долгосрочные последствия. У Гессе прямо об этом не говорится, но игра в бисер там сравнивается с каким-то плетением. И автор постоянно спрашивает в чем смысл этой игры. Осуществляется ли игра просто так или у неё есть какая-то определенная цель. Вот суть романа.

>>971939
Блядь.
Как же я завидую Пелевину, что он родился в нужное время в нужном городе.
Это же насколько вторичная ЖЖ-образная срань, которую кинули в печать в нужную эпоху.

>>972014
Если что, в романе суть Касталии была буквально в том, что миру на их игру в бисер было насрать, полем игры была сама школа-монастырь, и ценность игра представляла лишь для самих играющих.
Мне это больше напоминает не явления массовой культуры вроде рок-н-ролла или тем более Голливуда, а скорее некий мир идеальный грантососов-интеллектуалов, которые могут запереться в своём замке, заниматься искусством, которое в мире за пределами замка посчитают претенциозным непонятным и не приносящим кассу пердежом, и при этом их копания в пупках и нюансах будет финансироваться добрым дядей сверху.
Суть Касталии буквально в том, что их деятельность отрезана от мира нахуй, а не влияет на него.

>>972630
Добротная интерпретация, но она не противоречит тому, что написано выше. Гессе постоянно говорит об игре в бисер как об искусстве ради искусства. Грантососы-интеллектуалы - кто они? Манипуляторы. То есть если человек доходит до такого предела, когда добро и зло у него уже не различаются, он может задаться вопросом: ради чего все совершается? То есть существует ли финальная цель, добро, или же все происходит только как искусство ради искусства.

>>972641
Каким образом, блядь, не противоречит?
Искусство игры в бисер - это вещь, которой НЕ СУЩЕСТВУЕТ за пределом касталии.
Она не является ни манипуляцией, ни формой управления, ни продуктом для масс.
Это буквально герметическое развлечение, ограничение по критерию территории, участников, потребителей.

>>972656
как шахматы

>>972656
Это только метафора, чтобы ответить на вопрос, кто руководит всем в искусстве игры в бисер - ты ей или что-то в ней тобой. Это метафора рационального познания в философии Декарта - мышление существует, потому что оно мыслится или как Лейбниц сказал, что мы живем в лучшем из миров, потому что таковым этот мир создан. Если ты мыслишь мир лучше, то твоя мысль о лучшем мире тоже существует в рамках этого самого лучшего мира.

>>966684
>Демиан
Хуета для латентных мамкоёбов.

>>966503 (OP)
Этот автор очень много всего в книги свои загружает, надо быть очень начитанным и культурно-просвещённым. Но с интернетом, конечно, попроще сейчас.

Есть литература сюжета: Агата Кристи, Стивен Кинг, Конан Дойль, Жюль Верн, Герберт Уэллс.

Есть литература атмосферы: Кафка, Толкин, Акутагава, Мураками, Лавкрафт, Маркес.

Есть литература характеров: Чехов, Диккенс, Хэмингуэй, Сэлинджер.

Есть литература нравоучений: Толстой, Чернышевский, Достоевский, Камю.

И есть литература стиля, где чел 15 страниц описывает как луч солнца посветил на портьеру. Например, Набоков, Джойс, Пруст. Гессе ближе к последним.

>>978325
Гессе вообще ничего общего с этими людьми не имеет. Сам Набоков однозначно определил бы его в литературу больших идей (поскольку был неосилятором), а Джойса и Пруста его темы вообще не волновали. Гессе - аналоговнетный писатель, таких больше не было.

>>978325
И есть тупая пизда: ты.

>>966503 (OP)
>Кто знает этого дядьку (Германа Гессе) на фотографии, расскажите, как вам его книги

Тошнотворный претенциозный зануда. Зануднее прозы Гессе только работы его дружка Юнга. У того даже сны занудные и сам он мудак редкий, говно а не человек.

>>978344
>Гессе - аналоговнетный писатель

скорее говнетноанальный писака

>>983283
>Тошнотворный претенциозный зануда. Зануднее прозы Гессе только работы его дружка Юнга. У того даже сны занудные и сам он мудак редкий, говно а не человек.

>>983283
>>983287

Подобной дрисней измазаны 400 с хуем страниц.

>>983288
Местная слащавая аватарочная мерзость пишет посты примерно такого же содержания как на пиках.

>>983288
>Подобной дрисней измазаны 400 с хуем страниц.

>>983288
>Подобной дрисней измазаны 400 с хуем страниц

Прочитал его в русском 6-ти томном издании. Более-менее заинтересовал «Петер Каменцинд» (1906), который мало кто помнит, повесть «Клейн и Вагнер» - ещё меньше, «Курортник» и «Путешествие в Нюрнберг» - кажется рассказ про отдых в Бадене его лучшее произведение. Остальное либо уныло либо просто сопли с сахаром, сверху обильно намазана "культура".
Заслуживает некоторого внимания: «Росхальде» - там жалостливо про менингит у ребёнка. «Нарцисс и Златоуст» - средневековый бомж-ёбарь.
Дрянь: «Паломничество в Страну Востока».
Про Волка написано столько, что уже не интересно. «Сиддхартха» не имеет отношения к буддизму, вопреки распространённому мнению.
Сейчас читаю Т. Манна, насколько же Манн лучше.

>>991210
>насколько же Манн лучше
И скучнее.

>>991212
>И скучнее.
Не для меня.
Манн - немец северный, из имперско-ганзейского Любека, а Гессе - южный, из феодально-патриархальной Швабии. Это очень разные Германии. Гессе было стрёмно ехать в Нюрнберг (Берлин вообще филиал ада), а для Манна баварцы - это типа такие сказочные пивные гномы.

>>991210
>Прочитал его в русском 6-ти томном издании.
>Сейчас читаю Т. Манна

Ссал и срал на Гессе и на Манна.

>>991231
>Ссал и срал на Гессе и на Манна.

Ебал немцев в четыре жопы!

>>991249
Кто о чем, а русский о своем!

Какая книга лучшая у него, кроме Волка?

>>998542
Игра в бисер. Она покруче волка даже будет.

Паломничество в страну Востока - неплохая, но очень уж камерная, чисто для своих. Чтобы хорошо понять ее, надо было входить в тогдашнюю тусовочку.

>>998723
>Паломничество в страну Востока

Такая блевотина и нудятина, еле-еле дочитал. Какой-то Пауль Коэллинг.

>>998747
>Пауль Коэллингер

так правильнее

>>998747
Ну так ты и не свой.

>>999288

Зато ты свой в доску, нетакусик ебаный. Поссал на тебя, обрыгу.

>>999316
Вынь сначала хуй обосранный из своей прогнившей глотки, а потом говори, а то булькаешь и говном с гнилью воняешь.

>>999318

Ссу на тебя, обрыга!

>>999430
>Ссу на тебя, обрыга!

Степной волк, Игра в Бисер, что ещё читать у него?

>>1008468
Ну я прочитал роман "Петер Каменцинд". Норм, но видно, что раннее творчество. Можно "Демиана", "Сиддхартху". Можно "Паломничество в страну Востока", но это натуральная шиза с концовкой уровня видоса Геннадия Горина "математика с подвохом".

>>1008468
Лучше вообще ничего не читай. Книги это не твоё.

>>1008468
Все книги Гессе надо читать.

>>1008510
Кому надо? Зачем?

>>1008512
Никому. Набоков уже разъебал. Вернее, он слышать не слышал про Гессе, но был хорошо знаком с его типом - пошляком-шизотериком с претензиями на знание глубокой истины.

>>1008525
Герман Гессе - это Гумберт Гумберт.

>>1008525
>Нахрюков уже разъебал

Голос со стороны параши.тхт

>>1008550
Фанбой Гессе, спок. На мамку друга дрочил?

>>1008567
А кто не дрочил? Блять, теперь и такое осуждается? Вы ебанулись?

>>1008567
Мамка друга, по крайней мере, совершеннолетняя. В дрочке на нее нет ничего излишне порочного, Набоба. А вот твои грязные пристрастия мы знаем.

>>1008612
Думаю, правильнее было бы сказать, что, не напиши я «Лолиту», читатели не начали бы находить нимфеток ни в других моих сочинениях, ни в собственном доме. Наличие нимфеток в других моих произведениях - чистая случайность.

>>1008629
Чистейшая, Набопич, равно как и повальный куколдизм твоих героев.

>>966509
сгинь комми