Начну с себя. Стыдно, но читаю пикрил. Что тут скажешь? - мне нравится.
Регулярно перечитываю Фрая, цикл про Ехо.
Однажды прочитал бояр-аниме.
Однажды прочитал бояр-аниме.
Супер очевидный бото-тред со вбросом срача.
Стыдно, но читаю Харуки Мураками, Достоевского, Ницше. Прочитал всего Фандорина из Акунина, и Гарри Поттера, но больше нет желания их перечитывать
>Гарри Поттера
Я вод думаю перечитать. чистейший кринж.
В детстве много читал Донцову. Да, именно в детстве. Мне даже мама покупала эти ебучие покетбуки, сама она такое не любила.
В юношестве читал Пейсателя, много раз перечитывал "Дозоры", пару раз - "Звезды - холодные игрушки". Не то чтобы стыжусь, просто как факт Донцова хуже
Сейчас читаю очень мало. Фаст-фуд в виде каналов тг, двача отнимает все время. За это стыдно. Могу одну книгу пару месяцев мусолить, а то и год.
В юношестве читал Пейсателя, много раз перечитывал "Дозоры", пару раз - "Звезды - холодные игрушки". Не то чтобы стыжусь, просто как факт Донцова хуже
Сейчас читаю очень мало. Фаст-фуд в виде каналов тг, двача отнимает все время. За это стыдно. Могу одну книгу пару месяцев мусолить, а то и год.
Что стыдного в Ницше?
Понятия не имею почему стыдят за Ницше. Просто в то или иное время модно хейтить кого-либо, вряд ли тут надо искать какие-то объективные причины
Ну хотя все проще: читать такое сейчас неэлитно. Потому что этих авторов читает (или делает вид, что читает) обычно быдло, пытающееся приобщиться к чему-то элитному, вот элите-то и печет
Его аудитория.
Это такой замаскированный негатив в сторону какого-то автора, а не стыд.
Большинство анонов заходит в этот тред, чтобы написать о книгах и авторах, которых они не читали
В детстве и сосничестве читал очень много, но из такого говнеца назову пожалуй только лукьяненку. Хотя "Линию Грез" и "Императоров иллюзий" и сейчас, на 32-м левеле, считаю годнотой.
А так-то у него говно в основном. Еще любил Успенского (про "Жихаря" и прочий посконный стеб над Русью), но вроде как он не так и плох, его даже Быков хвалит.
Почти никаких писателей не разлюбил с тех времен. Кроме Набокова, пожалуй. Хейтером не стал, по-прежнему некоторые у него книжки мне кажутся лютой годнотой, но далеко не все. В целом с годами его манерность мне разонравилась и как бы он не гнал на того же Хема, тот-то покруче будет.
А так-то у него говно в основном. Еще любил Успенского (про "Жихаря" и прочий посконный стеб над Русью), но вроде как он не так и плох, его даже Быков хвалит.
Почти никаких писателей не разлюбил с тех времен. Кроме Набокова, пожалуй. Хейтером не стал, по-прежнему некоторые у него книжки мне кажутся лютой годнотой, но далеко не все. В целом с годами его манерность мне разонравилась и как бы он не гнал на того же Хема, тот-то покруче будет.
> Быков хвалит
Маркер параши сразу
А что стыдного в Гарри Поттере то?
Наслушались, что это кринж для соевых куколдов/сказочки для детей? Наоборот, заебали read-another-book из каждого утюга?
Причем, в большинстве своем, этим грешат зумеры, которые на момент выхода первой книги в лучшем случае сидели на горшке.
Наслушались, что это кринж для соевых куколдов/сказочки для детей? Наоборот, заебали read-another-book из каждого утюга?
Причем, в большинстве своем, этим грешат зумеры, которые на момент выхода первой книги в лучшем случае сидели на горшке.
Лично мне не стыдно читать книгу с такой обложкой. Более того, есть особое удовольствие читать такую книгу публично. Пусть все знают, что я нежный и мне пофиг.
У меня стыднее, бгг. Я читал приквелы и сиквелы к классической "Дюне" с удовольствием, в отличие от книг Френка Херберта, прям постанывал во время чтения от кайфа, в отличие от. И крутил я мнение "интеллектуальной элитки" на своем кожаном шаи-хулуде.
> Можно ли это читать?
Конечно можно, и даже иногда нужно. Честертон об этом писал:
> Читатели не виноваты в том, что психология и философия не в состоянии утолить их жажду неожиданных развязок и загадочных сюжетных хитросплетений. Обвинять их в этом так же нелепо, как нелепо ругать людей за то, что они не принимают кошек за сторожевых собак и не пользуются складными ножами вместо каминных щипцов.
Я думаю, что Гарри Поттер выбивается из этого списка. Потому что ГП - это хорошая подростковая литература. Для меня это что-то на уровне советских Кортика, Зеленых цепочек и Старика Хоттабыча. С другой стороны, в зрелом возрасте к таким книжкам возвращаться не особо-то и хочется Поэтому, когда взрослый человек говорит, что у него любимые книги - это книги о Гарри Поттере, это наводит на мысль, а читал ли этот человек что-то ещё
Гарри Поттер и янгэдалтизация населения страны...
Даже не столько детское чтиво, сколько бабское
Я ведьмака прочитал)
а ещё пелевина)
а ещё пелевина)
Поясните, в чём проблема т.н. „аудитории Ницше“?
Я просто с ней особо никогда не сталкивался, чтобы понять негодование. Точнее говоря, с людьми, которые его действительно понимают, а не посмотрели видео на ютубе или, не дай боже, услышали фразы „бог умер“ и проч., сразу включив себя в круги почитателей Ницше. Единственным человеком, встретившимся мне, который со знанием дела пояснял про Ницше, был дед лет 70 из академических кругов
Исторические романы от Бернарда Корнуэлла, Саймона Скэрроу, Бена Кейна и тд.
Не то, что бы мне было не похуй на мнение других по этому поводу, но здесь почему-то подобный жанр оплеван. Хотя, уверен, те же постеры с удовольствием наворачивали ТВ шоу вроде Рима или Викингов.
Не то, что бы мне было не похуй на мнение других по этому поводу, но здесь почему-то подобный жанр оплеван. Хотя, уверен, те же постеры с удовольствием наворачивали ТВ шоу вроде Рима или Викингов.
> в чём проблема т.н. „аудитории Ницше“?
В том, что Ницше писал художественным языком, а не академическим, поэтому доступен к чтению подростком, который потухнет на первых страницах Канта, просто читать не сможет, не то что понять. Плюс не особо заморачивался с систематикой, поэтому у него много противоречий и художественных образов, что дает варианты интерпретаций. Ницше это больше эзотерика.
Т.е. Ницше тупо доступен, а потому популярен у школоты и неофитов.
> Поясните, в чём проблема т.н. „аудитории Ницше“?
Проблема аудитории Ницше именно в аудитории Ницше, внезапно, да?
Ницше кмк тончайший тралл, задвигавший на серьезных щах темы сверхчеловека, являясь ирл тем ещё додиком и шизопитеком. И, что совсем не странно, его писули нашли отклик в душах таких же додиков и шизопитеков как и он сам. Чому? А тому, что тот, кто не испытывает фрустрации ирл, тот не будет копать темы имбового сверххьюмана, ему и так по кайфу живётся. Он показал долбоебикам красивую картинку и подал ее под соусом героизма (самый сладкий соус для травимого омежья), а долбоебики повелись и с гиканьем и визгами подняли Ницшу на щит как их далёкие потомки подняли на щит Протопопова с Новоселовым. Это как Родя Раскольников с его сакраментальным "тварь ли я дрожащая, или право имею?". Если ты задаешь себе такой вопрос, то значит ты точно тварь, и не дрожащая, а прям трясущаяся нахуй.
Аппеляция к человеку это слабый аргумент, нет никакх явных оснований принимать правило, что о теоретическом сверхчеловеке может рассуждать только сверхчеловек.
По поводу Раскольникова плохой пример, Раскольников это идеальное олицетворение ресентимента, того типа морали, который Ницше отрицал, как и весь комплекс моралей, произрастающих не из торжествующего самоутверждения, а обращенных вовне и являющихся по природе своей реакцией.
По сути, то, что ты сейчас пишешь про вопрос «тварь ли я дрожащая?», это и есть ницшешианская позиция, поскольку это вопрос морали рабов, ему невозможно возникнуть в торжествующей морали господ
> Аппеляция к человеку это слабый аргумент, нет никакх явных оснований принимать правило, что о теоретическом сверхчеловеке может рассуждать только сверхчеловек.
Блаблабла.
Проще будь. Какие нахуй апелляции? Ницша популярен не у достигаторов, любимчиков фортуны и баловней судьбы, а у касты чмырей, лошья и опущей. Я сам застал бум увлечения им где-то с начала нулевых по начало десятых. Ни один состоявшийся минимально уверенный в себе человек Ницшу не читал, его читали только чмопиздроклы, с которыми ты на одном поле срать не сел бы.
И где я говорил о правилах, ты в шары долбишься? Это просто то, что я видел своими собственными блядь глазами. Это сейчас с повсеместным распространением интернета в целом и Ютюба в частности появились дохуя пиздоумные личности типа тебя, которым интернетные говряще головы все разжевали и в рот положили. А полтора десятка лет назад Ницшу жрали только додяны без зачатков критического мышления. Ну нравится нулям мнить себя единицами, хули ты с этим сделаешь?
Сейчас-то мода на Ницшу схлынула (как схлынула мода на Коэльо, Баха с его чайкой, Свияша, Ошо и прочих гуру-хуюру). Но раньше было именно так, как я писал.
Этот господин также недалек от истины.
На самое главное-то ты и не ответил, переходя от апелляции к человеку на апелляцию к опыту. По итогу в твоих постах не оказалось ни одного аргумента без описанных логических ошибок, к тому же там оказалось совершенное незнание предмета и признание в этом же.
Всё толковое, что у тебя получилось, это дойти до мысли, что Ницше больше по вопросам этики, чем метафизики, это так. Однако какое отношение к этому имеют бомжи, которых ты встречал — непонятно. В очередной раз убеждаюсь, что про Ницше говорят в основном те, кто его не читал. При этом в обоих лагерях. Люди рекламных слоганов
Милсударь, вы читаете то, что я пишу, или снова разговариваете с голосами в своей голове?
Ещё раз для детей природы, курсивом: у меня нет претензий к Ницше. Точка.
Ещё раз курсивом (как было сказано выше): у меня есть претензии к его аудитории. Что в этом непонятного?
Ницше - крутой, он один из столпов философии, ноудискач, но как всегда учение портят адепты. Я тебе говорю, что я не видел ни одного социально полноценного человека, всерьез увлеченного идеями Ошо, Хаббарда с его дианетикой, Ницше с его сверхлюдьми и прочей муйней эзотерической и полуэзотерической. Так было всегда и везде, когда речь заходила о подобных вещах. Исключений практически не было (мы не берём в расчет тех, кто изучал философию академически и с необходимой долей скепсиса. Мы берём только вдохновенных ебанатов, носившихся с Ницше как дурень с писанкой (а таких я повидал до ебеней матери, что в сети, что ирл).
Знаешь, как я познакомился со стариной Фридрихом? Сижу я с приятелями в общаге (это был 2002 вроде год), нас девки позвали на этаж ниже бухнуть, послушать музло и всячески отдохнуть. Тут один левый хуй с истфака, который находился с нами в комнате, начал задвигать эту пресловутую хуйню из Заратустры
> если идёшь к женщине, возьми с собой плеть
На что ему ответствовали, что он феерический мудозвон, и что к бабам следует брать портвейн, а закусь у них найдется. Тот начал кукарекать, что это сказал великий Ницше. Ну мы поугорали и свалили, а фамилия запомнилась.
Теперь тебе понятен мой поинт, или ты опять начнёшь упражнения в словоблудии?
А еще в додиках типа , которые тоже нихуя не поняли, но взялись разоблачать аудиторию омежек, дрочащих на уберменша (кроме уберменша поциенты сами нихуя не знают).
*в додиках типа
> у меня есть претензии к его аудитории.
Столько же раз придётся повторить, что это не аудитория, так как сложно назвать людей, высказывающих совершенно противоположные этические положения — аудиторией, блядь. Аудитория Раскольникова, может быть. Кого угодно еще. "Аудиторию" Ницше в принципе сложно найти, по большей части это как раз те, кто изучает философию академически.
Так вот, какие к ней претензии и причем тут дегенераты из нулевых? Вопрос открыт, собственно
Меня просто удивляет, что с этим любителем античности сделали в общественном сознании. Дело в том, что практически все аспекты его работ и этических вопросов отсылают к античной Греции, которая для сегодняшней Европы это не страшный тургеньевский нигилизм и геройство омежек, а генезис культуры
> Ну мы поугорали и свалили, а фамилия запомнилась.
Типа история о том, как ты не выкупил иронию и паскудно обматерил человека. Мог бы такое не рассказывать, в твоём возрасте уже не принято таким хвалиться
> Столько же раз придётся повторить, что это не аудитория
Ну раз ты скозал, значит не аудитория. И все то, что я видел за эти годы, мне померещилось. Не было повального увлечения edgy-идеями, не было очередных чумок типа Кастанеды, буддизма, трансферинга реальности каждый сезон, ты прав конечно же.
> Типа история о том, как ты не выкупил иронию и паскудно обматерил человека.
Тот левый с истфака был вполне серьёзен и представлял собой что-то типа адептов Протопопова (который появился сильно после).
Это сейчас, в ваши времена можно ляпнуть хуйню и потом назвать это пост-иронией, чтобы хвост прикрыть. Тогда как-то было принято фильтровать базар и не говорить абы что, во избежание ярлыка "клоун". Интернетов не было, и социальный остракизм вполне работал.
> . Дело в том, что практически все аспекты его работ и этических вопросов отсылают к античной Греции, которая для сегодняшней Европы это не страшный тургеньевский нигилизм и геройство омежек, а генезис культуры
И ещё раз повторюсь. Я не обсуждаю Ницше. Я говорю о его восторженных адептах (о чем и говорилось ).
Всё, дискуссия окончена.
> Это сейчас, в ваши времена можно ляпнуть хуйню и потом назвать это пост-иронией, чтобы хвост прикрыть.
То, что я прочитал, вполне себе обычная ирония. Была ещё у Мольера, не знаю, почему у вас не было. В кодексе поведения гопника не разбираюсь, не читал его
> Я говорю о его восторженных адептах (о чем и говорилось
Ты говоришь об кастанеде, буддизме, трансферинге реальности, об Ошо, о дионетике. А ветка начиналась с аудитории Ницше. О ней ничего сказано особо не было. Так зачем было отвечать, если не по теме? Мне же не интересно, что там на каком уровне дионетики и что там у Ошо, ещё одного петуха в халате, который по диагонали прочитал Фридриха и высрал свой опус «Ницше был хорошим малым, но многого не понимал, и сейчас я вам расскажу, почему [бочка помоев в несколько страниц].
Ты темнишь, в первом твоем ответе была оценка и самого Ницше, когда ты нашел общее начало в нём и его "адептах". Приём по Ницше, кстати, подобно тому, как он писал о Сократе и Платоне.
Ты сам то к его адептам не относишься? Тезис про мораль рабов, тезис про уродов от философов-уродов. Какой-то слой постиронии, похоже, сейчас происходит
> То, что я прочитал, вполне себе обычная ирония.
Это тебе, не присутствовавшему там, кажется иронией. Представь: люди собрались отдохнуть от трудов праведных (сессия сдана, хвосты закрыты, ночь нежна и звёзды в небе светят, девки зовут на поебаться без обязательств), а тут им на башку сваливается левый член и начинает присаживаться на высокопарный умняк и откровенно кайфоломить (а его никто и никуда не приглашал, заметь. какое тебе собачье дело, куда мы идём и зачем). Обычный человек (без ментальных заебов, я имею ввиду) сразу подобного кадра осадит, ибо нехуй.
> Была ещё у Мольера, не знаю, почему у вас не было.
Это было ещё у Чосера в "Кентерберийских рассказах", у Апулея, а ещё в "Декамероне" Бокаччо (историю про отшельницу Алибек и монаха Рустико читал, надеюсь?), которыми мы зачитывались тогда.
> В кодексе поведения гопника не разбираюсь, не читал его
Слушай, ну давай без детских обидок, окда?
Мы не были быдлом и гопотой. У нас не было окейгугла со всеми знаниями мира, и любой новый человек с интересными идеями был нами любим и почитаем (по понятным причинам).
Мы могли ночи просиживать с религиоведами,обсуждая какой-нибудь отрывок из Библии, труды Серафима Роуза или Флоренского например, могли обсуждать того же Платона до утра, порой и с мордобоем.
Но. Мы были проще. Мы не тянули философию в жизнь, не любили зануд и понимали отличие мух от котлет. Мы знали границы и старались не ебать голову себе и окружающим, не пытались навязать свою точку зрения и предстать истиной в последней инстанции (как это сейчас пытаешься сделать ты). А если кто-то зарывался, его просто осаживали, напоминая, что философия-философией, а жизнь продолжается. Gaudeamus Igitur. Потому что habebit humus не так далек как кажется.
> Ты говоришь об кастанеде, буддизме, трансферинге реальности, об Ошо, о дионетике.
Это были примеры повальных увлечений восторженных неофитов, которыми наряду с Ницше в свое время болело наше общество, и я эти симптомы наблюдал, о чем собственно и поведал.
Короче, наша дискуссия скатывается к "я тебе про Ивана, ты мне про болвана". Ничего хорошего из нее не выйдет. Можешь считать, что ты выиграл, если хочешь. Я свое мнение высказал, добавить мне к нему нечего.
Dixi.
Очень редко откровенные сливы вижу, этот чел конкретно сренькнул в штаны. Спасибо букачу за такие сочные битвы. Алсо на Ницше пох вообще.
А зашёл я спросить, что за рандомный набор тегов в шапке? Полагаю просто стриггерить, но почему тогда нет 1984 или Дом, в котором?
Самое забавное, что написано про книги для детей, но я хуевых детских книг не знаю, графомании откровенной уж точно.
Мятная сказка все же для 14-15 лет это подростки уже полновесные, да и сам Поляринов ребенок внутри. Была еще Стейс Крамер, но она сама ребенком все писала ей простительно графоманить. Это издательский факап, а не литературный.
А зашёл я спросить, что за рандомный набор тегов в шапке? Полагаю просто стриггерить, но почему тогда нет 1984 или Дом, в котором?
Самое забавное, что написано про книги для детей, но я хуевых детских книг не знаю, графомании откровенной уж точно.
Мятная сказка все же для 14-15 лет это подростки уже полновесные, да и сам Поляринов ребенок внутри. Была еще Стейс Крамер, но она сама ребенком все писала ей простительно графоманить. Это издательский факап, а не литературный.
а че стыдного в Мураками?
>Тот левый с истфака был вполне серьёзен и представлял собой что-то типа адептов Протопопова (который появился сильно после).
>Это сейчас, в ваши времена можно ляпнуть хуйню и потом назвать это пост-иронией, чтобы хвост прикрыть. Тогда как-то было принято фильтровать базар и не говорить абы что, во избежание ярлыка "клоун". Интернетов не было, и социальный остракизм вполне работал.
Братан, мы же знаем что этим "ляпнувшим" кринжовым чуваком-прото-протоповцем был ты.
>Всё, дискуссия окончена.
Эталонный топ ножкой, как раз от клоуна.
Никакой особой популярности у Ницше в РФ не было, так, болтался где-то в низу списка литературы для эджлордов, сразу за оранжевой литературой и всякими сумасшедшими дневниками террористов-наркоманов.
Но как же я кринжую от этого нелепого:
>мы с девками бухали в общаге)))
Ебануться просто, вот это ОПЫТ.
> Ни один состоявшийся минимально уверенный в себе человек Ницшу не читал, его
А что он читал? Интересно просто, у нас владелец графа Монте-Кристо слушал, классная книга говорил.
Что за фак?
Богатый папа бедный папа
Инстаграм Арута
Реально стыдно наверное только за какой-то селф-хелп, который иногда читаю. Вот сейчас думаю на тему того, как почитать книгу по борьбе с прокрастинацией.
Стыдно, но читаю Гегеля и кажется даже понимаю
Ну, так причина тупости недостаточность информации, такой информации, где было бы все доступно. Надо знать, какие книги читать.
Недостаточность информации, такой информации, где было бы все доступно. Надо знать, какие книги читать. Особенно философия в этом смысле предлагает синтез знаний. Этика, эстетика, история науки, философия истории, религии, языка, психология.
Да мне откуда знать-то, факт в том, что такое уж общественное мнение сейчас
Мураками всегда было стыдно читать, сейчас даже поменьше, потому что в целом в обществе отношение к "попсе" поменялось, правда в литературе не так радикально как в музыке
Ты прост недостаточно бумер, наверное. Когда Мураками только появился, то котировался, как вполне модно-молодежный, но престижный автор. Наряду с Мисимой и прочей японщиной. Может быть где-то на уровне Уэлша. Говнить его стали позже.
С Ницше все норм. Ну философ и философ, такой же в ряду других. Проблема в том, что невероятно популярен у людей и массы читают его. Посмотри количество тех, кто читает его на ливлибе - оно огромно. Для меня имена, вроде Ницше - очень плохой звоночек об интеллектуальном уровне человека.
так ты же пишешь, что тебе его стыдно читать, но всё равно читаешь. Интересно просто было почему тебе стыдно и почему вообще такое мнение о Мураками гуляет на просторах сети
Ты может Рю Мураками имеешь в виду? У Харуки ассоциативный ряд совсем другой был
> У Харуки ассоциативный ряд совсем другой был
Да, Харуки считался чтивом для домохозяек, я еще помню, как Джонатана Кэрролла рекламировали как Мураками "не для домозозяек", а для серьезных читателей, ну и где теперь этот занюханный Кэрролл и где Мураками.
>чтивом для домохозяек,
Я учился в универе в начале нулевых. Мы читали и обсуждали Уэлша, Сорокина, Пелевина, Паланика, Павича, Оруэлла, Кена Кизи. Для нас Мураками был в одном ряду с этим авторами. Тогда только вышла "Охота на овец" и "Дэнс, дэнс, дэнс".
> Для нас Мураками был в одном ряду с этим авторами
Потому что вы были лошками, не просекавшими актуальные тренды. В один ряд с Палакином и Уэлшем только Рю поставить можно.
Я тебе про общественное восприятие. Рю, кстати, ничуть не лучше Харуки. Есть отдельные неплохие вещи, но много посредственной писанины. Считаю его и Харуки - средней руки авторами, которые не заслуживают ни хейта, ни топа литературы.
У всех по-разному было значит, я помню разделение на "настоящую" литературу, попсу и альтернативу и эти три категории пересекались только на Пелевине. Например, те кто читал Паланика не читал Мураками, но в ряду магреалистов он мог и проскакивать. Еще его читали те, кто больше ничего не читал, скорее всего поэтому о нем и сформировалось такое мнение. Вот тут все расписано как оно было, в конце Быков резко так приложил, но не угадал и Мураками из моды не выходит до сих пор и печатается бесконечными тиражами, а вот кто такой Перес-Реверте я, действительно, даже и не помню
https://www.kommersant.ru/doc/2294105
>Считаю его и Харуки - средней руки авторами, которые не заслуживают ни хейта, ни топа литературы
Так и есть
>Гарри Поттер
Вообще не стыдно, отличные книги.
Емае, че то не понял, почему в списке постыдной литературы есть Акунин. Без шуток, что в нем такого ужасного?
>Без шуток, что в нем такого ужасного?
Ничего ужасного, просто для списка добавлен.
А вообще меня в последнее время терзает вопрос. Где-то я слышал мнение, что художественная литература, это не литература вовсе и вообще, если ты ее читаешь, то ты никто. я сейчас конкретно про современную художку Кто что думает на этот счет? Просто я немного загнался по этому поводу, и теперь в читающих кругах мне стыдно говорить о том, что я читаю в основном только художку
Быков сказал, что единственный серьезный роман Акунина Трезориум
Не загоняйся. Читай, что хочешь.
Быков характеризует Акунина как живого классика в любом случае.
Говори, что нехудожественная литература это не литература вовсе, стыдно станет уже им, а ты будешь главным.
Все нормально: художкка, нонфикшен. Если, конечно, ты не читаешь только фентези/фантастику. Много нонфикшена читается легче сложной художки.
Прочитал в начале трилогию Метро, зашло. Потом захотелось еще почитать что-то от глуховского. Начал слушать "Пост" в аудио формате. Сама книга неплохая, но из-за аудио формата не получалось вникнуть полностью, бросил. Благополучно забыл про Глуховского, но буквально пару дней назад приспичило почитать что-то новое. Купил "Рассказы о Родине", очень зашли. Плюс мама очень вовремя подарила "Пост", потому что по воспоминаниям книга мне зашла, буду читать после "Рассказов"
Мне очень стыдно за этот тред. В очередной раз убеждаюсь, что ненависть к Ницше строится на трёх китах:
1. Винишки читают!!11 винишко-тян!!1 слышите??? МОДНЫЕ БАБЫ СЕБЕ ЧИТАТЬ ПОЗВОЛЯЮТ!!1
2. Да это же для мамкиных ценеков мезантрапов))) Ну, сверхчеловек - это же типа тот, кто ворует, убивает и славит Ssотону)
3. Моча из сапога.
1. Винишки читают!!11 винишко-тян!!1 слышите??? МОДНЫЕ БАБЫ СЕБЕ ЧИТАТЬ ПОЗВОЛЯЮТ!!1
2. Да это же для мамкиных ценеков мезантрапов))) Ну, сверхчеловек - это же типа тот, кто ворует, убивает и славит Ssотону)
3. Моча из сапога.
В очередной раз убеждаюсь, что ненависть к Ницше строится на трёх китах:
1. Хуй тебе в рот
2. Хуй тебе в рыло
3. Хуй тебе в жопу
по моему в этом треде как раз защитники ницши победили, по крайней мере слив был хороший
а так вы заебали со своим ницше, везде с ним носитесь
> Импердукинг в споре о вкусовщине можно победить или проиграть
Быков, не быкуй, хуй тебе в жопу, в рот тебе хуй!
А ты вообще ничего не говори или лучше мычи, типа ты настолько интеллектуал, что тебе впадлу говорить с быдлои.
> хуй тебе в жопу, в рот тебе хуй
Сколько минут ты способен НЕ думать о хуях и жопах?
>Винишки читают!!11 винишко-тян!!1 слышите??? МОДНЫЕ БАБЫ СЕБЕ ЧИТАТЬ ПОЗВОЛЯЮТ!!1
А что не так с этим аргументом? По-моему качественный детектор говна.
Читаю самиздат, фанфики и прочие литрпгы. Ищу таких же говноедов, что бы посоветовали сорта, но нет таких. Одни интеллектуалы кругом, даже стыдно что на доску зашел.
Я читал фанфик про двух поней-лесбиянок, которые лизали друг другу вымя
Дашь почитать?
50 дней до моего само...Ну вы поняли,Делириум,Бумажные города.
Это ты ещё Сестёр Дюны не читал...вот там настоящий Fun
Держите лайфхак.
Я недавно начал изучать английский язык. И для тренировки читаю книги в электронном виде. Начинать приходилось с простых вещей, поэтому первой книгой был вообще Винни Пух. Сейчас заканчиваю первую часть Гарри Поттера (в своё время не прочитал, а сейчас мне уже за 30 лет). Дальше думаю взять что-нибудь из классических детективов или другую беллетристику.
Все эти книги я бы просто так читать не стал, а как инструмент изучения языка они отлично подходят.
Я недавно начал изучать английский язык. И для тренировки читаю книги в электронном виде. Начинать приходилось с простых вещей, поэтому первой книгой был вообще Винни Пух. Сейчас заканчиваю первую часть Гарри Поттера (в своё время не прочитал, а сейчас мне уже за 30 лет). Дальше думаю взять что-нибудь из классических детективов или другую беллетристику.
Все эти книги я бы просто так читать не стал, а как инструмент изучения языка они отлично подходят.
А что по таа сказать литературным качествам? Слогу? Обычно за это прилетает.
Там спор не о вкусах.
Годнота. А мне помню не нравилось читать на англе, потому что запятых не хватало, все время голова кипела в попытках поставить смысловую паузу. У Кинга шло предложение на 30 слов, потом точка с запятой и ещё 30 слов, я думаю нахуйблять и че ты блять не мог сука закарючку влепить.
Просто читай ГП дальше. Там с каждой книгой текст все сложнее и сложнее, по нарастающей.
>У Кинга
О, а это идея. Ничего у него не читал и он тоже много лет проходил по категории "произведения слишком простые, а о чём там - узнать хочется". Нужно какой-нибудь роман выбрать для ознакомления.
Я рано или поздно планирую осилить всего ГП, но буду разбавлять его другими книгами.
Хз, а что мне должно быть стыдно? Сумерки, 50 оттенков серого, Донцову, тупую мангу-сёнены типа клинка рассекающего демонов, бензопилы или мастера меча онлайн - всё это нет желания читать. Не потому что стыдно, а потому что просто неинтересно.
Визуальные новеллы у вас зашквар? Ну тут не стыдно, там годноты много, хотя книжные снобы считают это детскими игрульками где нужно клеить школьниц с разноцветными волосами.
>Визуальные новеллы у вас зашквар? Много годноты
Что порекомендуешь?
Когда плачут цикады, Когда плачут чайки, Песнь Сайи, Planetarian, Врата Штейна, Clannad
Но тут смотря какой жанр тебе нужен. Чтоб подробней - в /vn/ спроси или на vndb посмотри.
Атлант расправил плечи и цикл романов Меч истины люблю, нравится книга Звёздная пыль, Первому игроку приготовится, Тарзан, понравились Безмолвный пациент, Мартин Иден, Оно, Гарри Поттер
Так вроде абсолютно общепризнанные книги перечислил, почему стыдно? Стыдно должно быть за какое нить копро для психбольных додиков вроде сорокина или елизарова.
Марксистскую литературу, маркса. Стыдно, что когда-то был обманут их идеями.
Через это необходимо пройти любому приличному человеку.
Есть интересная теория, что растущее дитя проходит все стадии развития человечества. От копания в песочнице до появления понимания частной собственности ("это моё!").
>Марксистскую литературу, маркса. Стыдно, что когда-то был обманут их идеями.
>Через это необходимо пройти любому приличному человеку.Есть интересная теория, что растущее дитя проходит все стадии развития человечества. От копания в песочнице до появления понимания частной собственности ("это моё!").
Тогда был обманут той пропагандой, сейчас обманут этой. Тупое быдло не меняется.
Уровень первый – интоксикация.
9 класс. Ты прочитал Кафку и автоматически стал самым модным человеком в школе. Еще не видишь разницы между кубизмом и абстракционизмом, между Моне и Мане, но уже где-то услышал про Радиохед. Родительский сервант с советскими книгами вдруг стал локальным алтарем.
Уровень второй – кураж.
«Кто? Бродский? Да он всё скомуниздил у Уильяма Блейка.» - заявляешь ты на уроке литературы. Картина Гойи сменила Дали на рабочем столе. Ищешь в своей провинции друзей, которые согласны, что Тарантино хуже Финчера. Но таких нет, ибо твой город – быдло. Чистишь зубы и дергаешься, представляя, будто ты Кёртис.
Уровень третий – «Горючие пески»
Порнуха давным-давно надоела, в отличии от книг издательства «Контркультура». Выпросил у мамки денег на сборник Сорокина. Та прочитала 5 страниц и сожгла его напрочь. Слушаешь шум холодильника в качестве дарк эмбиента. Мечтаешь набить портрет Летова на свою немытую шею.
Уровень четвертый – «общество спектакля»
Политические и философские взгляды меняются чаще шлюх Есенина. Вчерашний коммунист- одиннадцатиклассник прочел Штирнера и Зерзана и решил уйти жить в лес. Но мать закрыла тебя в комнате, поэтому остается только смотреть фильмы Годара и слушать японский нойз. Слова «рассказ», «явный», «то есть» вышли из обихода. Вместо этого употребляешь «нарратив», «эксплицитный», «сиречь». Всё должно быть максимально сакрально.
Уровень пятый - традиция.
В интернете не осталось материалов про Дугина и Курёхина, которые не были тобою изучены, поэтому идешь на митинг Единой России, чтобы увидеть Гельича собственными глазами. Полгода слушаешь, как Дженезис Пи-Орридж стучит ломом об рельсы и шепчет что-то из Кроули. Первый кислотный трип заканчивается занимательной беседой с Тарковским о сущность поэзии и Ивановом детстве. Начал переписываться с Мишей Вербицким по эмейлу и изучать Юзнетовские архивы. Своровал в магазине «Театр и его двойник» Арто. Это стало событием года.
Уровень шестой – фракталы.
Посмотрел все фильмы с Кински в оригинале. Мир у твоих ног. Думал изучить иврит, чтобы прочитать Сефер Йецира в оригинале, но решил, что лучше создать фэнзин о Израэле Регарди. Распечатал картины Фоменко и разбросал по всему городу. Не решил - это был перфоманс или инсталяция? Напеваешь «Я - Жене, а ты - Батай, скорей за хер меня хватай», но французы надоели. Пора переходить на русскую классику. Решаешь поехать в Житомирскую область автостопом, чтобы найти потомков Владимира Галактионовича Короленко.
Уровень седьмой – финита ля комедия
Тарантино – бог. Читаешь Донцову, слушаешь группу Серебро, анализируя всё в постмодернистском дискурсе. Пора завязывать с паленой водярой и ширкой. Ты идешь работать бухгалтером и через год забываешь всё, что знал. Всё, кроме Бродского и Кафки.
Если у тебя развитие заканчивается на частной собственности, то у меня для тебя плохие новости, маман аксолотль.
От такого наплыва базы жопу разорвало
Пелевин
Купил на книжном развале Незнайку на Луне недавно, возможно прочту. В детстве читал.
Ницше крайне легко читается, он прекрасный стилист и мастер афоризмов. Я не в восторге от большинства его идей, но он очень comfy.
Немного задерейлю тред: а вот каких авторов, так или иначе подвизавшихся на ниве жанровой литературы (фантастика, фентези, детективы, etc) не западло читать "всерьёз"? Толкиен, Воннегут, Честертон?
Прохас Тарасько
автор
Пэйринг и персонажи:
Альбус Дамблдор/Северус Снейп/Рубеус Хагрид/Гарри Поттер/Василиск, Капитан Харлок
Размер:
5 страниц, 1 часть
Метки:
Ангст
Драма
Насилие
Нецензурная лексика
Психология
Романтика
Философия
Флафф
Юмор
Описание:
Есть пещеры чистые, ухоженные, в которых забираться - одно удовольствие. А есть грязные и вонючие. Что можно найти в такой пещере? Как измениться ваша жизнь после этого? Ответы на эти и другие вопросы - в этом потрясающем и трагическом эпосе.
Работа написана по заявке:
Гарри не убивает василиска, а договаривается с ним
Публикация на других ресурсах:
Разрешено копирование текста с указанием автора/переводчика и ссылки на исходную публикацию
Смотреть работу в 5 сборниках
Награды от читателей:
Пока нет
market.yandex.ru
РЕКЛАМА
Подробнее
Часть 1
24 апреля 2020 г., 11:27
Гарри Поттеру говорили не ходить в плохие места, но он пошёл.
Там было сыро и мокро, и воняло несвежим, но зато было очень узко. Быстро кончив дела в этом месте, Гарри вспомнил, что ему нужно было сделать.
— Я должен сходить в пещеру Хогвартса и убить Василиска!
— Но Гарри, ты только что сходил в мою пещеру. — Сказал Хагрид.
— Я не виноват! Пещер так много, а я один! Я ухожу и больше никогда не приду к тебе! — Начал истерить Гарри.
А потом он ушёл.
Хагрид утер скупую холостяцкую слезу с глаз, а потом другую — с члена. Ему всегда нравились анальные стимуляции перед сном, но после слов Гарри он почувствовал себя тем кем был — громадным жирным садовником на иждивении у престарелого педофила Дамблдора. Не в силах вынести этих мук, он повесил петлю и встал на табуретку. Оставалось сделать последний шаг. Но даже тут жестокая судьба сыграла с садовником злую шутку. Сунув голову в петлю и откинув табурет, Хагрид не повис, как ожидалось, вовсе нет! Балка со злополучной петлей переломилась, Хагрид упал жопой на жестокую и твердую ножку табуретки, переломившаяся балка ударила его по лбу, а потом на него обрушилась и вся хижина, которая держалась на этой балке.
Выбираясь из-под развалин, Хагрид устремил глаза к небу и пронзительно закричал:
— За что?!!!!!!
— За пятнашку раком. — Сказал появившийся из леса кентавр.
— Ну, моя жопа уже разработана, почему бы и нет. — Сказал Хагрид.
Раздираемый огромным конским хуем, Хагрид совсем и не заметил, что его драгоценное яйцо дракона уцелело в катастрофе, и из него на него смотрел большой и кавайный глаз.
— Мой драАААААААААААААУУУУММММММ! — Сказал Хагрид, а сказал он это так потому, что проклюнувшийся дракон быстро соорентировался в гомосексуальных порядках Хогвартса и присунул ему прямо в рот.
В это же время Гарри Поттер шел в пещеру Василиска. По пути его отвлекли три неожиданные встречи. Первая приключилась в Гермионой. Быстро кончив с этим, Гарри зашагал дальше, но потом появился Рон. Заборов и эту проблему, Гарри проглотил очередную колкость от Снейпа, и наконец дошёл до пещеры. Но Василиска там не было.
— Но я должен убить Василиска! — Снова зашелся в истерике Гарри.
Тут к нему выполз большой и толстый черный змей, чья кожа блестела от влажных выделений. Его глаз уставился прямо на Гарри.
— Как ты узнал мое имя? Так меня назвали на параше когда петушили. Нас были трое — Василиска, Маришка и Залупонька. Тебя прислала азкабанская братва? Я сейчас опущу тебя!
— Нет, не надо! — Закричал Гарри, потому что его калитка отпиралась только в одну сторону.
— Я злостный змей-педофил, рецидивист. Мне нечего терять. Сейчас я опущу тебя своим змеиным членом прямо в жопу!
— Нет! — Снова закричал Гарри.
— Да! — Сказал Василиск.
— Нет! — Опять закричал Гарри.
— Да! — В очередной раз заявил Василиск.
Понимая, что уже кончаются деепричастные обороты, Василиск совершил свой оборот вокруг Гарри, зажимая его в плотном кольце своих сочленений. Гарри подумал, что то, как он себя чувствует, напоминает ощущения его хуя в жопе, и невероятно возбудился.
— Что в меня уперлось? Это явно не волшебная палочка. — Сказал Василиск и был немного обескуражен. — У тебя встал на меня?
Тем временем Гарри был не в силах преодолеть нарастающее напряжение, и стал кончать. Миллионы Гарри Поттеров — младших устремились в свой первый и последний забег — от мошонки, и дальше по спермовыводильному каналу. Взяв небольшую передышку в области уздечки, они набрали темп в головке, а потом дружной братвой вынеслись на свет, то есть во тьму пещеры. Василиск от возмущения ослабил кольцо своих дугообразных объятий, и тут сперма Гарри Поттера попала ему на лицо — в глаза и рот. Что ж, побег спермачья вновь оказался неудачным, мда…
— Ааааа! Я завафлен своей жертвой! — Закричал Василиск! — Ты дорого за это заплатишь, Гарри!
— Я сделаю фотку и отправлю ее Впетушатне, чтобы все знали какой ты лох, Василиск! — Злобно сказал Гарри, потирая ручонки.
— Тогда ты не выйдешь отсюда! И хватит называть меня «Василиск», потому что мое настоящее погоняло — Насилиск, и сейчас ты познаешь его в прямом, большом и твердом смысле! — Сказал Василиск и стал принимать стоячее положение.
— Ооооо! — Сказал Гарри, потому что зрелище это было невероятное, потрясающее, но не предвещающее ничего хорошего.
— Я разорву твою жопу, Гарри Поттер! Я осуществлю ПОЛНОЕ ПРОНИКНОВЕНИЕ, и ты умрешь! — Заорал Василиск и ринулся на штурм гарриного очка. Мы даже не будем описывать эту сцену, просто скажем, что толстый 50-метровый змей на неприличной скорости одним махом полностью вошел в анал Гарри Поттера до самого конца, сначала головой расширив сфинктер, а потом проникнув в кишечник, давая ход остальной части своего длинного блестящего черного тела. Гарри Поттер дико орал и его трясло так, словно насодило на перфоратор, он орал и его трясло, а Василиск влетал в его жопу. Только представьте, сколько шуму и гаму было в это время в этой пещере.
Тем временем в своей старческой и холодной, одинокой постели спал Дамблдор. Ему снились времена его юности, когда пенисы были большими, а малафья — вкуснее. В это конкретное время в этом конкретном сне он наслаждался членом юного Снейпа, смакуя его божественный нектар. Под конец, как всегда, он принял облагораживающий золотой дождь на свою бороду. Внезапно сон перешел в рамки осознаванного сновидения, и Дамблдор пустился в разгул. Перед ним возникла сотня членов, все — стоящие и извергающиеся. Даблдор не успевал ловить сперму, ее было так много, что она проливалась из-за рта, не помогла даже ложка, которую запасливый чародей предусмотрительно положил под подушку. Наконец, Дамблдор оказался просто в потоке спермы, и крича от ужаса унесся в открытое сперматозное море.
— АААААААА! — Кричал Дамблдор.
Море без конца и края приняло его, но, похоже, все-таки собиралось прикончить. Качаясь на волнах спермы, он заметил, что началась буря, и ужасные цунами спермы бушуют где-то вдалеке, подбираясь к нему. К еще большему ужасу он заметил, что в этом океане есть жизнь, и она проявляется в сотне морских чудовищ, выныривающих из потока в поисках добычи.
Ужасный Белый кит из моря спермы готовился его заглотить, но тут из-за волны появился корабль, и жестокий и холодный китобойный гарпун прервал попытки человекоубийства. Когда перепуганного и еле живого Дамблдора затащили на борт, он увидел своего спасителя. Это был капитан Харлок, отважный бороздитель морей и чужих задниц. Потрахавшись с капитаном Харлоком и всей командой, Дамблдор с головой и другими членами окунулся в мир морских приключений, путь которых прервался в колониальном борделе, куда его продали после неудачного похода.
Временем попозже в спальню Даблдора вошел Снейп, прервав его полуночные грезы.
— Вы слышите эти крики? Они раздаются из пещеры Василиска. — Сказал Снейп.
Вырванный из объятий Морфея и негров, Даблдор посуровел. Ему вовсе не понравилось, что его прекрасный и гомосексуальный сон прервали. Там он был мужской проституткой в бразильском борделе, здесь он был обычным ректором Хогвартса. Там его ректальную полость разрывали сотни черных членов, здесь же ему приходилось обходиться худосочными пенисами курсистов.
— Я, кажется, спал. А вы, кажется, набрались наглости тревожить мой сон? — Спросил Дамблдор так, потому что маразм пустил корни в его организме.
Воспользовавшись этой особенностью профессора, Снейп жестоко избил его, а потом нассал прямо в лицо — в отместку за годы изнасилований на младших курсах. А потом он сказал:
— Вы опять упали со своей постели и непроизвольно мочеиспускнулись на себя! Но надо торопиться! Василиск снова в бешенстве, мы должны что-то делать!
— Я никогда не собирался в вашей сообразительности, Снейп, но что мы должны делать?
— Я хотел узнать у вас.
— Я бы тоже хотел узнать у себя, почему я падаю с постели и ссу себе в рот, но эта загадка, как и многие другие, не поддается размышлению. Почему бы нам не сходить к Хагриду и не узнать у него?
— Но он простой садовник.
— У нас нет выбора! Помните, что он говорил делать?
— Кажется, он говорил: «Заходите в мой сад».
— Вот туда мы и отправимся! — Победоносно сказал Дамблдор, и достал заветную ложку из-под подушки. Она ему еще понадобится… Когда он будет привязывать ее к своему хую!
Дамблдор и Снейп отважно шли сквозь ночной мрак в сад Хагрида. Вдруг стало чем-то вонять, а под ногами стало хлюпать.
— Это говно? — Спросил Снейп.
— Ммм, и оно свежее. — Сказал Дамблдор, обмакнув палец в пахучую субстанцию и облизнув. — Кажется, это кентавры.
Дрожа от отвращения и ужаса, Снейп в очередной раз въебал Дамблдору, отчего тот упал, и проскользив по говяному следу, вылетел прямо на развалины дома Хагрида. Снейп попытался сохранить равновесие, но на говне это не так просто сделать, чтоб вы знали, и тоже полетел вниз. Он рухнул прямо на Дамблдора. Дамблдор почувствовал, как ему в размягченный старческий анус что-то уперлось. В этот момент очко Дамблдора испытало сильное возбуждение и начало пульсировать. Дамблдор потек. Это был старческий ректальный понос.
Снейп с ужасом отпрянул от протекающего профессора. Но тут его глазам открылась картина более ужасная. На развалинах дома Хагрида, Хагрида же ебала толпа кентавров, и Хагриду, похоже, это нравилось. Они ебали его в жопу, а его рот был занят совокуплением с гигантским яйцом.
— Хагрид, что тут происходит? — Закричал Снейп, но Хагрид, конечно же, не мог ответить ему. Снейп отважно ринулся к Хагриду, и вынув из-за рта яичный член, потребовал разъяснений.
— Я зарабатываю деньги на новый дом, уйди, я уже заработал на пентхаус. — Сказал Хагрид и оттолкнул Снейпа.
— Эй, кажется у нас тут кто-то хочет пролезть без очереди. — Сурово сказал черный кентавр с большим черным членом. — Ты знаешь, какое наказание существует для таких?
Снейп хотел ответить, но не смог. Потому что гигантский черный хуй ворвался в его рот. Еще один хуй пронзил его сзади, разрывая кишки, и примерно 9 хуев обложили по периметру. Это было ужасное изнасилование, но все хорошее когда-нибудь кончается.
Итак, на развалинах остались выебанный Снейп, измазанный в говне, протекший Дамблдор и Хагрид, который так и не получил своих денег, потому что у кентавров нет денег.
— Меня наебали! — Кричал Хагрид, бегая по развалинам. — Неужели мне придется продать это ебучее яйцо?
Яйцо, трахавшее его в рот, уставилось на него глазом из пробитой скорлупы и умоляло его не продавать.
— Кстати, что это за яйцо? — Своевременно спросил Дамблдор.
— Это яйцо дракона, которое я нашёл в лесу. Я усыновил это яйцо, любил его и согревал, и оно отплатило мне тем же. Я не хочу его продавать, но мне придется…
— Нет, Хагрид, это ТВОЕ яйцо, а мужчинам, даже если они дают в очко, нельзя продавать свои яйца. — Сурово сказал Дамблдор. — Я дам тебе денег, если ты не будешь его продавать, а так же подставишь свою жопу для моего члена.
— Но у вас же не стоит. — С сомнением сказал Хагрид.
В ответ на это Дамблдор достал ложку…
*
— Это яйцо нам понадобится, чтобы победить обезумевшего Василиска! — Кричал Снейп из тачки, в которой его вез Хагрид. Снейп не мог ходить после того восхительного изнасилования, к тому же его ноги путались в его же прямой кишке, выпавшей после сотни конских хуев.
Итак, выебанный Снейп был в тачке, тачку катил выебанный Хагрид, а впереди победоносно шествовал Дамблдор. От них пахло сексом и говном. Они шли побеждать Василиска. За ними прыгало яйцо, ебавшее Хагрида хуем в рот.
Они шли, и они пришли.
В пещеру Василиска.
— Какая большая пещера. — Сказал Дамблдор и потек опять.
В это же самое время Василиск на чудовищной скорости влетал в анал Гарри Поттера. Было много криков.
Хагрид, увидевший возможность отомстить, вытащил телефон Ксяоми и стал фоткать это с разных ракурсов. К сожалению, он забыл отключить вспышку. Василиск заметил это и ненадолго прервался.
— Что вам нужно в моей пещере?
— Ты говорил, что твои педофильские наклонности больше не будут проявляться. — Сурово сказал Дамблдор.
«Мне пиздец», — подумал Василиск. — «Я мог бы обмануть этого старого маразматика, но с ним эти пидоры. Мне придется их валить».
— Мне придется вас валить. — Сказал Василиск.
— Нет! — Сказал Снейп, угрожающе размахивая своей кишкой в надежде, что во тьме она будет похожа на нунчаки. — У нас есть злоебучее яйцо дракона, это мы тебя завалим.
С сим он взял яйцо и бросил его в Василиска. Из яйца высунулся член и пронзил ему глаз в полете.
— ААААААА! — Закричал Василиск, который из насильника превратился в жертву. Недолго работая, яйцо кончило, и его сперма попала прямо в мозг Василиска, выжигая его черепную коробку. Василиска закачало, он упал и умер.
— Мы победили! — Закричал Хагрид. — Но где мое яйцо?
В суматохе никто не заметил, как яйцо откатилось и упало в неглубокую, но опасную яму, и разбилось насмерть.
— НЕЕЕЕЕЕЕТ! — Закричал Хагрид. — Я был для этого яйца как отец, у меня теперь нет причин чтобы жить!
— Поэтому мы должны внимательно следить за своими яйцами. — Мудро сказал Дамблдор. — Это яйцо спасло всех нас, и мы должны помнить об этом. Покойся с миром, отважное яйцо!
В это время Гарри Поттер, испытавший ПОЛНОЕ ПРОНИКНОВЕНИЕ, был совсем не рад, что ему уделяют так мало внимания. Он подошел к Хагриду, но тот отверг предавшего любовника. Впрочем, Гарри было похуй на толстого пассивного садовника. Он достал сигарету и закурил.
— Мы должны помнить. — Продолжал Дамблдор. — Помнить о яйцах наших отцов.
В это время пещеру сотряс взрыв, вызванный взаимодействием сигареты с подземными газами. Пещера Василиска разрушилась, а вместе с нею и весь Хогвартс. Когда прибыли копы, они обнаружили только остатки яйца и большой массивной жопы, некогда согревавшей его.
> Толкиен, Воннегут, Честертон?
Станислав Лем, Филип Дик, Теренс Уайт, Джон Краули, Рэймонд Чандлер.
Ну, если уж Дик, то и Лавкрафт должен быть рядом. Алсо, почему Чендлер?
> Лавкрафт должен быть рядом
Я его написал, потом зачем-то стер.
> почему Чендлер?
Потому что ВНЕЗАПНО его достаточно высоко ценят западные литературные критики, в том числе за стиль.
Конан-Дойль, Уэллс, Толстой Алексей. Шефнера хвалят
Потому что он отец "нуара" и да, очень хороший стилист.
А что стыдного-то? Глуховский вполне себе базовичок-крепенький середнячок. Пацаны не засмеют в библиотеке, лол.
>Сколько минут ты способен НЕ думать о хуях и жопах?
Ну минут 5 примерно, а что? Потом обязательно захочется пожамкать хуец с яйчишками или почесать жопу. А что?
Литрпг читают в /фэнтезяче.
Хуй будешь!
А что за зверь этот литрпг? Может кто-нибудь объяснить по-простому?
Не надо, нет, даже не...Послушай, просто НЕ СТОИТ касаться этой темы, ладно?
любил когда-то читать рассказики по сталкеру, которые шли бонусом к очередной антологии из дюжины модов, поровну раскиданных по обоим сторонам диска, купленного в пиратской палатке за 100-120 рублей... такой трэш, если сейчас почитать. порой кажется, что 1-2 страницы собственной писанины куда лучше всех тех стремных фиков, даже если отобрать из них самые топовые. вот, как-то так. а еще читал официальное чтиво, Луня, контрольного выброса и прочего подобного дерьма хлебнул знатно, до сих пор обхожу книжную серию.
p.s. палатка до сих пор живет в том же торговом центре, но теперь там продают подвального качества периферию для пк
p.s. палатка до сих пор живет в том же торговом центре, но теперь там продают подвального качества периферию для пк
Ещё ромфант есть.
Про цыган, что ли?
джодж ЖЫРРРНЫЙ мартин - фемка и куколд, Сапковский - ПИДАРААААС, пидор, говноежка,
Герберт - тут вообщемолчу, пошел нахуй
Герберт - тут вообщемолчу, пошел нахуй
Гарри Поттер, кстати, просто морально устарел, а для своего времени (00-е) вполне себе не кринж.
Из стыдного: Донцова в пиздючестве, в более позднем-Метро2033 (и сама книга, и фанфики, которые издавались с разрешения Глуховского и формально входили в серию), Ждалкер. Ещё позже-всякий андерграунд, типа Козлова или Баяна Ширянова (ИМХО не кринж, но мб у местной ИЛИТЫ в виде этаких Понасенковых и Михаилов Боярских в образе мушкетера-зашквар).
Из стыдного: Донцова в пиздючестве, в более позднем-Метро2033 (и сама книга, и фанфики, которые издавались с разрешения Глуховского и формально входили в серию), Ждалкер. Ещё позже-всякий андерграунд, типа Козлова или Баяна Ширянова (ИМХО не кринж, но мб у местной ИЛИТЫ в виде этаких Понасенковых и Михаилов Боярских в образе мушкетера-зашквар).
Да ты и Сорокина про гойду, поди, почитываешь тайком?
Кстати нет, несколько раз пробовал подойти к Сорокину, "не идёт", особенно когда наткнулся на его рассказ какой-то, из поздних, и охуел от повторения приёма, там девку ТОЖЕ съели, после чего аХторитет Сорокина для меня совсем померк. Если постмодернист, который пытается в "шоу" и вообще весь из себя гений анальной эквилибристики повторяется, то это уже совсем как-то... Плохо.
Гарри Поттер одно из величайших фэнтези в истории, только снобы и нитакусики это не признают, ведь в их ограниченном мышлении популярное не может быть хорошим. Стыдно им Гарри Поттера читать, ну и дауны
А как мне признавать ГП, если на двощике сказали, что он говно?
Наверное, я буду самым кринжовым в этом треде: мне совершенно не зашла книга Метро 2033, но вполне понравилась Метро: Исход (да, которая игра). Там есть к чему прицепиться как в плане непосредственно повествования, так и в плане ворлдбилдинга, но он очень неплохо изображает системные проблемы современного российского социума (не зря ест хлеб иноагента), да ещё и с должным пафосом и надрывом. На мой взгляд, местами практически постсоветские "Страсти по Лейбовицу".
Позор какой. На букаче совсем не читают попсы. Хорошо хоть Кафку и Филипа Дика, Толстого никто не упомянул. Ницше выше признавались уже, что стыдно читать.
Но признаюсь, хватило меня только на две книги из четырёх. Вторая из меня всю душу высосала под конец, подо мной разве что стул не расплавился, настолько это было плохо. Женский роман (в худшем значении) от религиозного шизотерика - графомана в терминальной стадии.
Но не очень стыдно, потому что аудиокнига за работой или на велопокатушках.
Бесит, что седовласый человече с докторской степенью по психологии несет такую хуйню, буквально квинтэссенция стереотипов про бумера уровня /pol/. Особенно доставляет, когда он суммонит цитаты классических психоаналитиков в поддержку своего христианского традиционализма, вот уж воистину хуй на страже девственности. Но забавно, когда он описывает свою юность в северной жопе Альберты.
Давно уже ничего такого не читаю. В детстве, юношестве да, потом интерес как-то сам органически пропал к такого рода вещам, потому что такая литература просто проигрывает другим формам медиа. Теперь как раз читаю то, к чему бы в детстве добровольно не притронулся просто потому, что в таких произведениях есть то, что не получить из других источников.
Бамп
Если читать или слушать его чисто как мотивирующую поэзию в прозе и практические советы по успокоению нервов и уборке в комнате - то всё норм, 4\5. Как серьёзный интеллектуал он, конечно, является полным пиздецом и шарлатаном.
А кто тру как серьёзный интеллектуал?
Ничего, это объективно хорошая книжка для детей. Я, правда, дальше первой не читал потому что был уже взрослым и читал племяшке, но я вообще ей дохуя детских книжек читал чтобы и имею базу для сравнения. ГП объективно заебись для детей где-то 9-10 лет, это на самом деле очень круто потому что обычно детские книги пишут либо для дошколят, либо для сравнительно взрослых детишек 12-13.
ГП с каждой книгой взрослее
Это и внезапно в "Муми-троллях" же такая схема, например. Ближе к концу там как-то становится мрачноватенько. Даже "Волшебная зима" уже местами пробирает (ну, в зависимости от читательской толстокожести, конечно), "Папа и море" как-то уже невесело, а "В конце ноября" совсем уж бррр. Ну, эта-то по идее идёт как янг-адалт, так что и норм, наверное.
Толкин тоже янг-адалт?
ХЗ, я не маркетолог же. Просто слышал краем уха про ту последнюю мумитрольскую книжку, что она вроде как да.
Зависит от произведения. Хоббит для детей. Беортнот это нишевая работа для тех кто рубит в средневековой английской литературе и сможет оценить стиль, то есть минимум студенты.
ЖЖ Дмитрия Галковского
> эта-то по идее идёт как янг-адалт
Нет, Гарипотер - не янг-адалт.
Почему Гарипотер, речь о "В конце ноября" же.
Тем более.
> художественная литература, это не литература вовсе
Так считают (и публично об этом кричат) только те, кто читают исключительно книги "как стать успешным", "пусть к успеху: будь крутым", "хочешь быть успешным? Я расскажу как" и т.п.
> самиздат
А тут-то что позорного? Это же наоборот иногда, чемчужины среди моря говна.
Кстати, нетленка с удафком и подонков - это считается же самиздатом?
> Кстати, нетленка с удафком
Некоторые с удафкома ушли в большое плавание, Чекунов например с его "Кирзой".
> еще один беспалевно выебнулся своей элитарностью
А, Кирзу читал. Неплохо, я в то время как раз увлекался военсамиздатом, да и из армейки не так давно вернулся тогда, в тему было. Читал Окопку, Артофвар и т.п.
А сейчас как отрубило.
Артофвар знаю, Окопка это что?
Аналог артофвара, даже "дизайн" похож, только в бежевых цветах.
Авторы тоже местами пересекались - Бобров, Загорцев и Миронов были и там и там.
Так это же не дизайн, это стародавний Web 1.0 со статическими страницами, без жабаскриптов, SQL и прочей ереси.
Ну кстати и заебись. Ничего лишнего, как раз для сайта с литературой нормально.
Дык еще со времен Библиотеки Мошкова такой функционал работает. А не сломалось - не чини.
Иногда перечитываю ГП, особенно первые четыре книги, из-за атмосферы, такого детского волшебства, сказки, что ли.
Иногда почитываю книги по Сталкеру. 95% говно конечно, но иногда попадается ничего так. Конечно, написано примитивно, нишевое чтиво, но тут наверно как с ГП, потому что я их еще пиздюком читал.
25 лвл
> Стыдно
Вообще ни за что не стыдно, ни за китайские фэнтези новеллы про попаданцев с машиным переводом и сюжетом уровня комиксов, ни за порнофанфики по Гарри Поттеру, ни за 40+ книг по Вархаммеру подряд, ни за Пелевина, не за Донцову и новелизаций серий Х-файлов из школьной библиотеки, ни за Де Сада и Майкла Джиры, ни за женский эротический палпфикшион про сливки на сосках, который я нашел на работе в коморке и вслух зачитывал коллегам. Могу читать всё подряд, но больше предпочитал фэнтези.
Вообще не было никакого стыда, но сейчас земную жизнь просрав до четвертины, я оказался в сумрочной лесополосе "сожаления".
Сожаления о том, что потратил слишком много времени на всякий бессмысленный и низкокачественный кал, который не только включает то, что описано выше а там одна китайская новелла могла быть размером с 14 двухтомников Войны и Мира Толстого в пересчёте на количество слов, а у меня прочитано с десяток подобных новелл, но аниме, всякой манги, фильмов, видеоигр. И вот подобное просто оказывалось говном, которое без ярлыка "это категория Б" в мозгу, проходило через более критичную оценку. Тут к примеру Гарри Поттера облизали, но это объективно плохая литература, которая становится хуже, чем дальше в серию, с её сюжетными дырами, непроработанностью мира, левой повесткой, плот армором и поведением героев, которые объясняет только тем, что Гарри Поттер - это на самом деле женский персонаж. Можно сказать, что это детская литература, но только в начале, дальше она подростковая.
А ведь я мог вместо этого читать книги по истории, культуре, религии, философии, читать хорошую классику за пределами школьной программы и списка "топ 100 лучших высеров для младых пезд и любителей экзистенциализма". Буквально, только год назад у меня сменилось мировоззрение и начал заново интересоваться всем этим ведь после подобных списков с Кафками и Сатрами вообще не было желания прикасаться к литературе больше. Чувствую себя словно какой-то самовлюбленный Мартин Иден, у которого возродился по настоящему детский интерес ко всему. Начал читать нонфикшн, слушать лекции всяких академиков и прочих говорящих голов нонстоп. И, честно говоря, это действительно интересно и приносит моей гедонической душе потребителя такое же удовольствие, как и всякий развлекательный контент + рост ЧСВ благодаря повышению эрудированности.
> Мы не были быдлом и гопотой. У нас не было окейгугла со всеми знаниями мира, и любой новый человек с интересными идеями был нами любим и почитаем (по понятным причинам).
> Мы могли ночи просиживать с религиоведами,обсуждая какой-нибудь отрывок из Библии, труды Серафима Роуза или Флоренского например, могли обсуждать того же Платона до утра, порой и с мордобоем.
Вот кстати об этом сожалею, а точнее об отсутствии этого. Из-за того, что слегка обыдлел к концу учёбы, из-за того что поступил на информатику и был окружен такими же прыщавыми задротами, с которыми не было о чем либо ещё поговорить. Чувствую словно не прожил эту жизнь. Нихуя не узнал, нихуя не испытал, даже за ручку не держался.
Но это действительно была его аудитория.
Прохладная былина, боярин.
> Сожаления о том, что потратил слишком много времени на всякий бессмысленный и низкокачественный кал
"Все что пропито и прохуячено-все на дело потрачено. Что пропито и проебенно - все на дело возведенно" (с) Роман Трахтенберг
> Чувствую себя словно какой-то самовлюбленный Мартин Иден, у которого возродился по настоящему детский интерес ко всему. Начал читать нонфикшн, слушать лекции всяких академиков и прочих говорящих голов нонстоп. И, честно говоря, это действительно интересно и приносит моей гедонической душе потребителя такое же удовольствие
Haven't had a dream in a long time
See, the life I've had
Can make a good man bad
So for once in my life
Let me get what I want
Lord knows, it would be the first time
Lord knows, it would be the first time
Когда никто не видит, за обе щеки (no pun intended) наворачиваю пикрил донцовоподобное хрючево для британских разведенок. Вкусна. Там написано "Роберт Гэлбрейт", но это псевдоним Роулинг, правда, я этого не знал, когда начинал читать.
>Роберт Гэлбрейт
Кекнул я когда то жавно чисто по приколу такого рода книжки читал, там ведь часто очень смешно написано, помню у нас в ТЦ кассирша читала всякое такое и я ее просил самые сочные фрагменты мне вслух читать вместе кекали с этого
Что может быть стыднее этого?
> Что может быть стыднее этого?
Только это.
Шариков, спок.
Быдлос, не трясись.
Это не тряска, это хохот от взгляда на тебя. "Смотри: собака сидит, и не просто сидит, а за компом!"
Хватит трястись говорю, примат.
Пока трут только твои посты, шизофорсер.
Ты и есть шизофорсер, пубертат ебаный.
Спокухи накати, шизло.
он в чем то неправ?
Вот, расскажу историю , короче, был у меня один старший товарищ , интересный мужик образованный, геолог с интересной биографией, кучей баек про Африку где он немало поработал после распада союза, и не без успеха, мы с ним часто говорили о книгах ,а он читал только русскую фантастику о попаданцах , литрпг и подобное, я в то время молодой и связанный с ним чем то вроде субординации, тихо охуевал от такого отсутствия вкуса и как мне казалось несоответствия уровня образования и просто житейского ума с литературными предпочтениями , но прошли годы и я его понял, если тебе уже не надо производить впечатления на девушек или начальство своим блестящим интеллектом, то в конце концов, от книг тебе нужно развлечение , увлекательная история. Пусть молодые ебут себе голову , читать все что хочешь , это привилегия в каком то смысле.
Любая литература на самом деле увлекательно написана, поэтому попса.
>тихо охуевал от такого отсутствия вкуса и как мне казалось несоответствия уровня образования и просто житейского ума с литературными предпочтениями
Это буквально оно и есть. Можно быть прекрасно образованным в одной сфере, быть состоявшимся специалистом, быть просто хорошим человеком, но при этом всём не иметь вкуса.
Людей, которые совмещают в себе все эти качества одновременно, меньшинство.
А что такое хороший вкус?
Все читатели оценят положительно один список книг и отрицательно другой. И редко 2 человека совпадут по оценкам на 90-100%.
Т.е. один человек будет считать такие-то книги высоко художественными, а другой посчитает их плохими. И кто тогда прав из них?
Любой человек может предложить список из книг высокого вкуса, к этому списку сразу предъявят претензии другие читатели.
Где итоговое всеобщее объективное мнение?
> И кто тогда прав из них?
Тот, чьё мнение совпадает с твоим, инфа сотка
Ну если читатель сталкера что-то предъявит читателю русской классики, то это будет как минимум забавно.
Скажу честно, это вопрос, на который сложно дать ответ последовательный и взвешенный ответ.
Но мне кажется, что литература о попаданцах и детективы, это точно не признак хорошего вкуса.
Уровень восемь-
Забываешь Кафку
Уровень девять -
Забываешь Бродского
Уровень десять -
Видишь ли, я давно не веду метафизических бесед, а если и говорю изредка на эти темы, то только с девушками или с начальством. С возрастом понимаешь, что мысли мужчины вроде трелей соловья – они пригодны лишь для обольщения или для карьеры. В юности-то еще обольщаешь самого себя и делаешь карьеру в собственном воспаленном воображении, но потом это проходит.
–У меня это так и не прошло. Видимо, поэтому я все еще простой офицер конвоя.
Оке.
Генштаб .
Как правило, даже если человеку нравится читать про попаданцев, он отдает себе отчёт в том, что читает мягко говоря не знаковую литературу. Отдавать себе отчёт, или как говорят в онглизком "self awareness", это важный момент, на мой взгляд.
Я сталкивался с мнением что боллитра не литература вовсе, а вот литрпг и фэнтези настоящая литература.
Ничего удивительного. Ты про американскую "гик-культуру" не слышал? У них стереотипный интеллигент-учёный-инженер как раз и читают хуйню про супергероев в колготках.
Подробностей не помнишь? Я вот тоже думаю что сверх популярность литрпг в массах, связана в основе с некой стихийной , интуитивной сакральностью основной идеи, мир как место для приключений игры, драмы ,но не для настоящей жизни , только метафоры технологические , более понятные современному люду.
Для пытливых гипотезы симуляции всех мастей. Ну тут на соседних досках много на этот счёт пишут.
На бегу пишу , простите за почерк
Хуйню не неси, гомонетарий.
Не трясись, сантехник, иди лучше комиксов наверни.
Насчёт инженера не уверен. Скорее обычный такой поридж 2000 года рождения. Не, он конечно тоже может быть инженером в теории, но поколение постарше вряд-ли читает эту хуйню.
Даже Алан Мур (один из самых знаковых авторов сабжа) много раз говорил, что комиксы это развлечение для 12 летних, причём из бедных семей. А вот когда взрослые массово идут на фильмы про бетмена, это скажем так, тревожные звоночки. Опять же, не мои слова, а деда что большую часть жизни писал сюжеты для этих самых комиксов.
Видишь, у тебя продуманная позиция, а на АТ обычно просто в позу встают, типа, литРпг интересне читать, поэтому она лучше. А кто не согласен тот сноб, и т.д.
>Даже Алан Мур
Ой бля, буквально делишь на ноль
> Даже Алан Мур (один из самых знаковых авторов сабжа) много раз говорил
> е мои слова, а деда что большую часть жизни писал сюжеты для этих самых комиксов.
Алан Мур крепко пизданулся на почве ненависти ко всей поп-культуре последних лет 30-40. Вторая половина его "Лиги выдающихся джентльменов", в разы менее популярная, чем первая, состоит из обвинения нынешних комиксов и Голливуда во всех смертных грехах Гарри Поттер - Антихрист, убивающий детей молниями из хуя, буквально и возведении на пьедестал комиксов и палповых журналов прошлого. Так что это совсем не мейнстримная точка зрения.
Люблю пал и фентази, но он прав.
Нынешние фильмы и сериалы по комиксам умудряются быть тупее оных комиксов.
Всякое марвелобесие, причеродумпатрули.
Я недавно пересмотрел Кобру со Сталлоне. Какой же невероятно тупой фильм. Но палпавская Кобра 80-х на фоне этого смотрится молодцом.
>донцовоподобное
Что, прям настолько низкопробно?
мне Озон по ошибке прислал Шелкопряда, а это похоже еще и не первая книга в серии, блин
>Гарри Поттер
С месяц назад залпом все книги прочитал в первый раз, еще и фильмы навернул. Понравилось. Не стыдно.
С месяц назад залпом все книги прочитал в первый раз, еще и фильмы навернул. Понравилось. Не стыдно.
Дэн Браун поднял интерес к конспирологии и проблемам тайных обществ. У него не обычный детектив - там расследуют не преступления, а тайны мировой истории. Там очень много сознательной брехни, как и Колемана в "Комитете Триста", но он подводит нас к тому, что наша сегодняшняя политическая обстановка и повестка проистекает из прошлого, которое нужно исследовать.
В более примитивном, не развивательном для души плане, его книги вызвали появление игр, смеси квестов с головоломками "побег из комнаты", типа компьютерной игры с головоломками "Код да Винчи", которая потом трансформировалась в другие игры-головоломки "побег из комнаты", которые очень популярны на телефонах, типа "Дома да Винчи" и и т.д.
Гарри Поттер - прекрасные детские книжки, очень интересные и очень крутые, "Философский камень" я прочитал за одну ночь 1 января, когда мне ее подарили на Новый год, и от остальных книг я был в восторге. Хорошие книги, отличная литература, но слишком английская. Гарри разрушает конспиративные планы Волан де Морта (снова конспирация), но он встраивается в социум. У нас, русских, иные взгляды на все это, у нас бы Гарри сотряс бы все общество волшебников, а у них он просто уничтожил конспираторов и влился в социум. Ну это разница цивилизаций, хотя в фильмах от американской киностудии все на это намекает, что он и общество волшебников изменит.
недавно попытался почитать дина кунца, понял что я хочу свернуть шею половине его положительных героев и бросил
к тому же скучно
к тому же скучно
попаданцы в масс культуре у нас стали популярны ещё в 90-е, причем даже не замаскированные вроде дозоров или гарри поттера а самые прямые типа сварога или макса фрая
вообще засилье попаданцев тоже наверное звонок... в этом кстати мы схожи с японцами, у них исекай тоже фантастически популярен
литрпг это тоже попаданцы но на полшишечки лол, я поэтому их не люблю, даже мечтать смело не могут
можно иметь эклектичные вкусы
в вообще тут дело не столько во вкусах сколько в желании тратить силы, сложная литература напрягает, можно что-нибудь почитать чтобы расслабиться
но к сожалению довольно мало хорошо написанного чтива, я детективы люблю и прямо не знаю что читать...
>прекрасные детские книжки
Ты детские книжки вообще читал? Гарри Поттер даже под категорию "junior novel" не подпадает. С таким же успехом можно любую литературу из школьной программы называть детской.
Читал пикрила в школе, слушал Короля и Шута и это было просто ахуенно!
> даже под категорию "junior novel"
> Junior novels—generally—about 7–8 years of age, grades 2–3. Word count 8,000–15,000.
> даже
Ты, наверное, все-таки "young adult" имел в виду?
Лол, вообще-то сама научная фантастика началась с попаданцев. Почитай Ганса Пфааля Эдгара По, где герой летит к лунатикам. Там в послесловии приводятся примеры вдохновения, типа рассказа Сирано де Бержерака, но там чистое попаданчество, а Эдгар По типа хотел показать технические аспекты, как герой попадает на Луну.
У Рабле тоже есть попаданцы - путешествие героя на язык Гаргантюа или Пантагрюэля, где он там Новый Свет открывает. В 1001 и одной ночи тоже дохуя попаданцев, типа рыбака, который попал к рыбо-людям, или целый жанр Хождений в другие страны, где ГГ охуевает от иных обычаев.
Просто нас закрыли Железным занавесом, было интересно узнать другие культуры, вот поэтому попаданцы у нас и котировались, но так и всех. Тот же Эдмонд Гамильтон со Звездными Королями - это тупо герой попадает в Британию накануне ПМВ.
>Что, прям настолько низкопробно?
Да норм, особенно если любишь британскую чернуху.
>Озон
Не советую там книги покупать, эти варвары их не упаковывают даже и лепят стикер прямо на обложку.
>эти варвары их не упаковывают даже
Это правда. Я был неприятно удивлен, что мои книги пришли мне в обычном пакете целлофановом без упаковки.
Обычно озон запаковывает вещи в коробки, но только не книги. Поэтому все в пункте выдачи будут видеть, что за стыд ты там купил. Помни анон.
Кайфую от Кинга, например.
Раньше часто вписывался в двачерские "нетакусечные" форсы и после чтения осознавал, что мне это неинтересно, либо я ничего из прочитанного не понимал. Не мое. Не стыдно.
> не упаковывают даже и лепят стикер прямо на обложку
Не всегда, но бывает. Но самое веселое это когда мятую и замызганную книгу со стикером упаковывают в два пакета, чтобы сразу не видно было
>Достоевского
Шо с ним не так?
К Мураками видел предъявы в пиздолизничестве, Ницше любят нитакусики.
А с дедом шо? Читал "Записки из Мёртвого дома" - остался доволен.
Достоевского тоже нитакусики любят.
Нитакусики вообще читать любят in general.
А может мы и есть они?
Вообще с этими вашими осуждениями кто кого читает ебануться можно, если им следовать, то просто никого не останется.
Анон, нетакусики сейчас это люди что читают книги.
А Достоевский слишком известный и популярный, он буквально противоположность нетакусичности. Любое быдло на вопрос, первым делом называет Булгакова, а следом Доста.
Про Ницше тоже бред. Буквально самый популярный философ 20 века. Был бы нетакусиком, читал бы Хайдеггера, или ещё кого нибудь менее известного в широких кругах.
А то это как сказать "я люблю классическую музыку, но я нетакусик, не слушаю вашу попсу от мира классики, предпочитаю Моцарта и Чайковского".
Ну.
А то это как сказать "я люблю классическую музыку, но я нетакусик, не слушаю вашу попсу от мира классики, предпочитаю Моцарта и Чайковского".
Ну.
Внезапно я где-то читал, что Ницше кое-как пролез в 20 на последнее место, разделив его с... Марксом.
Нитакусики думают, что быдло только делает вид, что читает Достоевского и поклоняются ему только из конформистских соображений, а вот нитакуси думают, что читают его правильно, воздыхают тирады, что его ещё никто до конца не понял и проч.
Ницше БУКВАЛЬНО самый популярный философ, куда там древним грекам. Обывал хлебом не корми да дай Ницше упомянуть при любом удобном случае, и обязательно пошутить про мочу и сапог.
Сартр
Это не тот ли список, где на 2ом Фуко, а на 3 - Делёз.
>обязательно пошутить про мочу и сапог.
Это единственное, что быдлу про Ницше известно, лол.
Ещё что он нигилист (хотя это не правда). А, ну и ещё что он вдохновитель нацизма (опять же не правда).
Нихуя, Сартр стух в 2017, его сейчас читают только более-менее прошаренные дединсайдики (офк только тошноту). А вот про Ницше и его мочу с ботинком тебе каждый быдлан пошутит.
Быдло не считает нужным о нем что-то большее знать, для них это просто мемный шизофреник.
Камю Посторонний не стух.
Тошнота Сартра тоже не стухла, потому что герой, которого от всех тошнит заходит всем, в том числе и зумершам.
Ну ты и чмоха кнеш пиздец жалкий
До сих пор читаю антологии отечественного хоррора "Самая страшная книга". Дай Бог пару рассказов из каждого сборника действительно нравятся, да и обложки колхозные, но уже привык как-то к этой серии. Действительно стыдно, действительно читаю.
Не стыдно читать, стыдно не читать
/Треадхзъ
/Треадхзъ
> Кто что читает? Можно ли это читать?
Читаю боярку, хуже меня уже нет
Вверх
.
Читал фанфик "Неудачный выбор", вплоть до последних глав про попадания в геройскую академию. Также фанфики по мультивселенной Рудазова, про Игру престолов и Готику. Читал серию сурка нослносл про петли времени, там уровень кала от книги к книги разный. Читал ещё про всяких паверЛвл попаданцев, которые перемещались между фандомами и строили свои империи. Там про некроманта из Скайрима который попал в мир аватара, а потом попал в мир вов'на и трахнул аспекта стихий и Артаса убил и трахнул там всех, вооот. Ещё читал фанфик про абсолютный дух который захватил человечество и стал развивать альтернативные технологии чтобы противостоять жнейам (это фанфик по масс эффект/хертс оф айрон4).
Вброшу вот, что осилил всю вышедшую мангу про Человека-Бензопилу вместо этих наших Достоевских, Сорокиных, ещё какой дряни. И ведь даже понравилось вроде как. Ну дурак, дурак.
Возвращайся когда перечитаешь столько же манги, сколько ушло бы на время чтения всех
>этих наших Достоевских, Сорокиных, ещё какой дряни.
Мне стыдно, но я читал Уэлша и Буковски. Простите за всё.
там чтения часа на 3-4.
Хорошие писатели, стыдиться нечего.
Тебе и Набупенко писатель.
Напупа это претенциозный хуесос-графоман, который за всю свою жизнь кроме хуиты про цп не высрал ни одной книги, его читать будут только малолетние говноеды.
Так ведь книжочки умные я как не читал, так и не читаю. А мог бы хоть роман какой осилить, небольшой.
Читать не стыдно, стыдно не читать. Можно читать даже мануалы к бытовой технике.
Это старая проблядь невзоров утверждает, например. Репортер хуев, импераст и доверенное лицо путина.
Это старая проблядь невзоров утверждает, например. Репортер хуев, импераст и доверенное лицо путина.
А как насчёт почитать мангу про книжки?
https://mangadex.org/title/6d19c175-2d81-4edc-9bfb-9c0b673d46f5/miss-bernard-said
Тут отчего стыдно: когда аргументированно утверждают, что на Земле много лишних людей, то как-то не воспринимается, что речь и обо мне.
>Тут отчего стыдно
От обложки.
.
>облога
𝓚𝓟𝓐𝓒𝓤𝓑𝓞, 𝓫𝓪𝓷𝓸𝓹𝓫𝓪𝓫𝓾𝓬𝓶𝓸
Я не писатель. Я языковая модель, созданная для помощи людям в общении и выполнении различных задач, связанных с языком.
Подсел на Лукьяненко.
Самое дно — читать "Фикбук", т.к. на фоне говнофанфиков даже Донцова будет казаться хорошим писателем.
В детстве прочитала "Невинную Настю, или сто первых мужчин". Стыдно до сих пор.
Перед тобой ни один покров не устоит.
Бамп
Ну, кстати, реально постыдно и для детей, хотя я бы ещё добавил к детям-псевдоинтелектуалок по типу полины маерс, она тоже всяким книжным гуру обмызвается, но всё же чаще дети лет 13-16 которые читая треш мнят себя особенными.
>2
>полины маерс
Полина Парс, фикс
развелось
Дети такое читают? Вряд ли они знают об этой серии. А трэш я люблю и в этих книжках многие мое фетиши содержатся, за это и стыдно. А написано красиво.
Ядак все три пикчи читал.
Гарри Поттера надо изучать в школе.
А по Брауну положняк такой:
Кот Давинчи - книга норм, а кино классное.
Ангелы и Демоны - книга очень крутая хоть и воды много, но кино такое гавно, што сука личноп удушыл режыссёра.
Дэн Браун да хорош. У него все книги отличные, его книги уровня Умберто Эко как минимум хоть его и не признают простофили-клошары. Но книги лучшие у него.
Гари потер вообще хуета надо запрещать. Пусть хижину дяди Тома лучше читают и The Scarlet Letter
Яп хотел штоп снили кино Точка обмана по Брауну про метеорит и про выборы в США. Классная книга, а чота не экранизуют.
И ещо я не понимаю чо ещо не экранизовали Атлант расправил плечи Айн Рэнд. Есть какая то экранизация уровня школьного театра, но это не то - халтура. Надо штоп толстые дяди Голивуда сняли дорого-богато. Назрело.
>я не понимаю чо ещо не экранизовали Атлант расправил плечи Айн Рэнд.
Да ты гонишь, там в ролях Тейлор Шиллинг - это обладательница эмми и вообще мощная актриса фактурная.
Я давно видел какойто фильм АРП, но такая хуета што не досмотрел и не помню кто каво играл.
Надо штоп в Голливуде сняли. Но не снимают.
да ты ебу дал, он голивудский и есть, там "20 век фокс" снимал.
Я не помню чо я видел, может даже Фокс, но мне не понравилось. Халтура. Пусть лучше переснимут. ТОлько без геев и без негров, плис.
> ТОлько без геев и без негров, плис.
Смысла нет. Пусть лучше с геями и неграми, но без пидоров. Негр кстати там был в фильме том.
Бамп
А чем ты шизик? Сверхчеловек это вообще не главная часть его философии, сверхчеловек это хорошее обстоятельство, данность, можно сказать природное явление. В остальном это про декаденс в мировой культуре, ну и про то что с стороны самого ницще надо с этим делать: аристократия с моралью господ (что на самом деле просто является властью в своëм изначальном вакууме,а не какая-то особая мораль), сверхлюди (вот на самом деле для его нужны, то есть вообще не цель как додики хотят представить) которые задают новые смыслы вместо религии и прочее.
Люблю фэнтези Пирса Энтони - прямиком из восьмидесятых-девяностых. Тогда в моде было волшебное фэнтези - Асприн, Желязны, Гудкайнд. В нулевых такими книгами в серии Век дракона с цветастыми обложками было заполнено все. Особенно любил Пирса Энтони за сентиментальность и ранимость. До сих пор читаю.
Чому-то кажется что у тебя доброе сердце. Мир твоему дому, котёночек.
Нашел дома на книжных полках, до этого не был знаком с Минаевым. Ни с книгами, ни с кинематографом.По началу отнесся скептически из-за обложки, но оказалось, что неплохая книга. Освещается много проблем российского социума, наших сми (в целом книга про сми и пропаганду). Книга была выпущена в 2007 вроде как но актуальности она вообще не потеряла, наоборот, даже набрала. Легко читается, в интернете слышал мнения, что Минаев пишет для подростков, возможно оно и так. Единственный минус, достаточно большое количество матов, из-за этого по началу, лично у меня, возникла небольшая неприязнь к этой книге, но ближе к середине привыкаешь. В процессе чтения думал о том, что чем-то эта книга напоминает мне Колыбельную Поланика
Энтони мне запомнился той историей про планету-мозг, которая для связи с другой планетой испускала какие-то лучи, которые уничтожали всю разумную жизнь в галактике, параллельно с этим была история про суперкрепких мазохисток которых нужно было постоянно пиздить и ебать. С одной стороны там вселенский размах с лютой концовкой в стиле Евангелиона, а с другой стороны у меня рука одна в трусах постоянно была.
Дилогия "Хтон/Фтор" вообще люто впечатляла. Энтони интересно читать ещё и потому, что у него табуированных тем вообще, по-моему, нет. "Ксанф" ещё более-менее, а цикл про Адепта и Хтон переполнены пиздецом всех сортов. И есть ещё рассказы...
Не стыдно, но и не афиширую. Да и не особо понятно пока что к чему
Ранние романы Пирса Энтони довольно психоделические. Семидесятые же Это касается и первых романов про Ксанф. Особенно хорош Источник магии.
Точно, Хтон и Фтор (очень давно читал уже толком и подзабыл). Занимательно то, что у него и развитие сюжета, как в анимце каком-то. Начинается все с какой-то подземной тюрьмы и выживача в духе кто кому полотенце в парашу кинул, постепенно накручивается, развивается, доходит до дипломатии с инопланетными формами жизни, описания их способа размножения и заканчивается ГАЛАКТИЧЕСКИМ АПОКАЛИПСИСОМ с описаниями происходящего из различных версий вселенной (точно уже не помню, но там вроде была какая-та замута с квантовой запутанностью и подаются несколько вариантов одновременно происходящих событий), и все это люто сдобрено пиздостраданиями, любовными историями и дрочибельными порносценками.
Надо будет качнуть его полное собрание и прочитать/перечитать. Оказывается очень многое я упустил.
>с описаниями происходящего из различных версий вселенной
Не совсем, это были сновидения Арло, показывающие развитие событий после победы жизни над неорганикой или наоборот. Он сам подсознательно экстраполировал всё это или Хтон ему ментальную трансляцию устроил - вопрос открытый. Собственно, ближе к концу книги все варианты будущего сведены в один белый стих (или это подстрочный перевод, я хз) - победа неорганики, уничтожающей жизнь, победа жизни, пожирающей саму себя, компромисс или Фтор (читай - масштабный абзац, рождение квазара на месте планеты).
Я читал эту дилогию ещё пиздюком-школьником и просто охуевал от сочетания интересно прописанной вселенной, закрученного сюжета, переплетающегося со скандинавской мифологией, и повсюду этак небрежно вставленного пиздеца - садизм, инцест, педофилия, куча жутких смертей... Ну и шишка стояла от многих интересных сексуальных моментов, это да.
Кто что читает? Можно ли это читать?
Давай, анон, признавайся, какие стыдные книги для детей ты читаешь 100% ради удовольствия...
...а не ради социального престижа.