ПАЩОЛЬ НАХУЙ, ПИДАР
Хороший тред на самом деле. У меня бомбит от того, что я не знаю, как монетизировать свои скиллы. Часто натыкаюсь на разных "продюсеров", которые младше меня и явно интеллектом не блещут, однако довольно популярны и имеют хороший зароботок. Когда иду за советом к профи мне говорят, мол ты на звукорежа не учился и шансов у тебя нет. Такие дела.
Обоссал нытиков, которые ищут оправдания своей слабовольности. Слуха у них, блядь, нет.
Ебаный рак уровня сексача, теперь и здесь. Я такой бедный-несчастный, времени нет, денег нет, учиться не хочу, подскажи двощ, как мне стать уровня Хендрикса, чтобы тяночки текли, может, почитать или скачать что? ДИСКОГРАФИЮ ЕГО СКАЧАЙ, СЫН ШЛЮХИ.
Идите нахуй, ублюдки. Застрелитесь из дробовика.
Иди и отучись, раз говорят.
Ебаный рак уровня сексача, теперь и здесь. Я такой бедный-несчастный, времени нет, денег нет, учиться не хочу, подскажи двощ, как мне стать уровня Хендрикса, чтобы тяночки текли, может, почитать или скачать что? ДИСКОГРАФИЮ ЕГО СКАЧАЙ, СЫН ШЛЮХИ.
Идите нахуй, ублюдки. Застрелитесь из дробовика.
Иди и отучись, раз говорят.
Ныть нужно. Это полезно для творчества. Вот, пусть тут и будем ныть.
>Иди и отучись, раз говорят.
Спасибо. Я буду считать, что это ты так меня успокоил.
у меня скилл такой что я могу любой трек практически повторить, потому что 90 процентов музыки - это ебаные четыре акоорда, бас, мелодия и тд и тп. тащемта и своего дерьма можно делать каждый день хоть. но с таким говенным мониторингом как у меня звук уебишный. самое сложно в музыке для меня это ебаный звук, а не сама музыка. я ебал это все. собираюсь как раз сегодня удалить нахуй все плагины секвенсоры чтобы попусту не тратить время с колонками за 1.5 к. да и хуй с ним вообще музыка заебала уже даже чужая не нравится.
канеш, вот купишь пару железок, и все заебись сразу станет, базарю
Дай своей музыки то послушать. Ёбанный Билли Джей даже на уёбищных 8-битах звучит как что-то классное! Может дело и в твоей колонках - но охуенная музыка даже в дерьмовом качестве записи будет звучать здорово. А хорошая даже в хорошем качестве звучит как говно.
Фикс:
>>А хорошая даже в хорошем качестве звучит как говно.
>>А плохая даже в хорошем качестве звучит как говно.
Хотя нихуёвая оговорочка по Фрейду, лал.
И пик тоже отклеился от аудио. Бэйли Джей же.
Я ОП-хуй, и давно по двачу заметил что это помогает - взять зайти в какой-то тред и высказать свои негативные эмоции по поводу чего-то. Я это делаю не часто, но после этого лучше себя чувствую, и начинаю понимать что могу сделать для того чтобы хоть как-то решить проблему.
Ну и чуваки типа Хендрикса это легенды. А мы все обычные люди. Может на харкаче и найдётся один (в самом лучшем случае) гений музыки - но это всё.
>Может на харкаче и найдётся один (в самом лучшем случае) гений музыки
Я здесь, задавайте свои ответы
Кинь сюда свою музыку. Это единственное, что может нам поверить в то что ты гений.
Нет, у меня нету инструментов, только манямир
кстати, а вот всякие юримо и шуга янги и прочие "гении" ютуба - это гении или как? Всегда интересовало, про кого можно сказать - гений, а про кого - нет. Тот же Моцарт был же "рядовым" крутым профессионалом своего времени, наряду с Гайдном, Сальери и прочими бандитами
Ну даже не гении, если нельзя понять кого иметь в виду под ним - есть ли на харкаче кто-нибудь уровня "рядовых крутых профессионалов" типа Моцарта? Может один человек.
Смысл гению или крутому профессионалу сидеть здесь? Что и с кем он здесь будет обсуждать?
Потенциальный гений разве что может быть. Что-то на уровне Джими Хендрикса, недавно купившего свою первую гитару.
>>Смысл гению или крутому профессионалу сидеть здесь? Что и с кем он здесь будет обсуждать?
Именно. Я больше про то что могут быть какие-то хикке гении - вот например этот ваш Кафка (не знаю гений он или нет, но он весьма одарённый), при жизни вообще ничего не публиковал. Может тут есть хикке-гений, которые пописывает себе невероятно классную музыку, никому её особо не показывая. А может быть и какой-то новичок.
И я даже не про сам /mus/, а про борду вообще.
У меня лично есть один знакомый (не сказал бы что он бордофаг, он социоблядь немного - но про борды знает) - так у меня на него ОЧЕНЬ больше ожидания. Не буду называть его имени или кидать музыки, но мне кажется что он может сделать с большой вероятностью в ближайшие лет 10 что-то такое, что будет популярно на международном уровне. Я просто чувствую это.
Точнее он даже социоблядь на среднем уровне.
Просто слушая что он сделал, я понимаю что у меня именно вот так вот сделать точно ничего не получится. А слушая большинство творчество музачеров я думаю что-то вроде "А, ну норм, но я точно смог бы сделать лучше этого". А этот парень совсем другой.
Ты хочешь сказать, что где-то на дваче сидит гений-хикка, работы которого опубликуют посмертно? Ну что же, все возможно. Но иначе это как звук падающего дерева в лесу, либо как манямир анона.
Кстати, Джими Хендрикс был скромным парнем и гением себя не считал.
Ты меня заинтриговал. Хотя бы примерный стиль назови.
Нет, я не говорю про посмертность. А про то что тут может сидеть кто-то успешный.
Похуй кем себя считал Джимми - главное то чем он являлся объективно.
Рочок же. Он точно не будет петь, он скорее будет полностью ответственен за сочинение. Я очень эгоистичный долбоёб по своей натуре и люблю принижать других в своих глазах - но этот парень очень умный и одарённый, у меня не получается никак его вообще принизить, лал.
>А про то что тут может сидеть кто-то успешный
Ну это как если бы те парни из нойзии сидели на форчане на досуге, вместо того, чтобы ебать телок и жрать спиды. Но опять же, все возможно.
>Рочок же
Тогда не знаю. В рочке не так много выразительных средств, чтобы сейчас придумать что-то новое, ИМХО. Но я зеленый и потому могу ошибаться.
Ну так у людей же разные характеры. Чуваки из Ноизии может и любят бухать, а вот покойный Десимал по виду выглядел как обычный хикка-задрот. Но треки у него некоторые были просто шикарные.
http://www.youtube.com/watch?v=dfUtGWh-dmA
>>рочок
Ну, этот чувак мне кажется сможет придумать дофига классных мелодий.
С 1:40 всё так же шикарно звучит.
>этот чувак мне кажется сможет придумать дофига классных мелодий
Мелодии мало, мелодией ты сегодня никого не удивишь. Нужен саунд, композиция, нестандартный подход. Чтобы слушатель воскликнул: "вот такого я точно никогда не слышал".
Я сейчас даже не про просто оригинальные треки с необычным звучанием (как, например, Billain - Autonomous), а про что-то, что могло бы если не стать новой поп-музыкой, то как минимум родить новый жанр.
Хз в каком жанре этот парень будет работать - может у него сменятся вкусы и он пойдёт в электроннику, или будет играть рочок потяжелее - но в ближайшие лет 10 он с большой вероятностью выпустить такой альбом, который будет считаться чем-то охуенным во всём мире. У него очень большой потенциал, я слышу это. Ох, давай завяжем эту тему уже с этим парнем. В любом случае, ему нужно будет ещё определённое кол-во времени и опыта.
>мелодией ты сегодня никого не удивишь
Хороших мелодий как было мало, так и осталось. А удивлять дурачков-хипсторов нет особенной необходимости.
Он откуда? Из какой страны, я имею в виду.
Рашка же.
Повторю ещё раз - я очень эгоистичный долбоёб, и смотрю на всех вокруг меня сочиняющих как на говно, даже если у них есть какой-то неплохой уровень успеха. Я делаю так даже с друзьями. А этот парень мне просто знакомый - и я вижу в нём охуенный свет просто.
Скинь хоть что-нибудь, заебал. Хотя бы 30 секундный отрывок, а то только рассказы и слышно.
Я надеюсь что не ошибусь. Может я всё надумал?
А вообще я его выдумал. В Рашке ничего хорошего не получится ближайшие лет 100 всё равно.
Нет, у нас сейчас есть успешная музыка. В этом треде бородатый парень представляет какие-то группы, и пара из них звучит неплохо. Но я говорю про что-то действительно здоровское.
https://2ch.hk/mu/res/1136802.html#1140898
>В Рашке ничего хорошего не получится ближайшие лет 100 всё равно.
Ой, да ладно. У нас народ музыкальный, просто нам разогнаться не дали.
Вон парень выдает хиты мирового уровня на китайских свенах - чем не гений?
https://www.youtube.com/watch?v=TChjUJ3ev2w
В любом случае в Рашке появится что-то классное и международное. Рано или поздно.
Я его выдумал.
Два чая этому. Ничто не победит хорошую мелодию.
>Завидуешь более одарённым музыкантам?
Это значит, что ты злобное завистливое говно.
>Последние полгода не можешь сочинить вообще ничего стоящего?
Скорее всего дело в том, что сыч, не выходящий из комнаты.
>Твоя музыка не перестаёт быть говном, хоть ты пишешь её уже не первый год?
Писать говно можно и двадцать лет. С такой проблемой сталкиваются те, кто занимаются музыкой от случая к случаю.
>Постоянно хочешь бросить сочинять?
Лучше просто бросить, нечего тянуть кота за яйца.
>Понял что ты бездарность и никогда в жизни не станешь кем-то уровня Хендрикса, как бы ты ни старался?
Одаренность - это лишь часть того, что тебе нужно. Работать, работать и еще раз работать.
>Тебе отрубило пальцы и ты не можешь научиться играть на гитаре?
Примотай скотчем палки к рукам и играй на барабанах. А еще на ютубе видел ролик, в котором безрукий парень играет на гитаре ногами.
>Нищеброд и не можешь купить нормальный инструмент?
И снова оправдания. "Вот если бы у меня была гитара/пианино/скрипка за сотню денег, вот тогда бы я..." Нихуя бы ты! Как говорится, в умелых руках и хуй балайка.
>У тебя нет слуха?
Развивается.
>У тебя короткие пальцы?
И не только пальцы, если ты понимаешь о чем я.
Со всем остальным её можно как-то согласиться, но:
>>Последние полгода не можешь сочинить вообще ничего стоящего?
>>Скорее всего дело в том, что сыч, не выходящий из комнаты.
Как это взаимосвязано то вообще? Если сидишь в своей комнатушке и задротишь сочинение, то можно многого добиться. Сычевой подход тут самый лучший как раз.
>>ты злобное завистливое говно.
Как перестать им быть?
Нет, не лучший. Голова так устроена просто. Если ты закроешься на пару недель, работая над чем-то, то да, вполне. Потом просто происходят некие процессы в мозге, которые тебе будут мешать... Я не биолог и наверняка сейчас обосрусь, объясняя, но попробую. Когда ты занимаешь музыкой, то определенные участки мозга в голове начинают лучше снабжаться кровью. С кровью, как ты знаешь, туда поступает всякая нямка, которую ты сжираешь. Если ты хоть раз заглядывал в унитаз, после того как сходишь посрать, то знаешь, во что со временем превращается нямка. В мозгу тоже образуются отходы, после того как он похавает. "Труба" по которой эти отходы из него выводятся имеет определенную пропускную способность. То есть, под большой нагрузкой мозг успевает сожрать гораздо больше, чем успевает высрать, и отходы его жизнедеятельности накапливаются внутри него. Есть некий предел, подойдя к которому, он начинает работать очень плохо. Постоянная усталось, вялось, апатия, прокрастинация, лень, отсутствие мотивации, все из-за этого.
Смена деятельности просто необходима. На улицу там выйти, даже если у тебя нет друзей и подруг, как у меня. Вышел в парк погулял вечером, в кинцо сходить и все такое. В общем, отдыхать надо. В комнате ты не отдыхаешь, если ты там находишься 24/7. Отдых - это прежде всего смена обстановки.
Не злись и не завидуй, очевидно же!
Ну так я делаю такие перерывы, и хожу один гулять. И раз в год у меня бывает такой период, когда я чувствую что немного подустал от каждодневного сочинения, и где-то неделю вообще ничего не трогаю.
А это правда что наркотики помогают лучше сочинять?
Да вообще опьянение помогает немного отойти от рамок и правил.
Не страдаю проблемами, перечисленными у ОПа, и крайне уверен в том, что через некоторое время выпущу что-то грандиозное. Предпосылки для этого есть - каждый день занимаюсь гитарой и басом, осваиваю секвенсоры. Но нужно еще технику поддрочнуть.
Я нормальный?
Я нормальный?
>осваиваю секвенсоры
>через некоторое время выпущу что-то грандиозное
Ого. Нужно Самое время создавать паблик вконтакте?
Нихуя себе нейрофизиология для самых маленьких.
Хотя ты в чем-то прав, работать денно и нощно над музыкой невозможно, вне зависимости от прикладываемых усилий воли. Просто продуктивность падает в разы.
>Предпосылки для этого есть
Это не предпосылки. Даже если у тебя на компе уже валяется готовый проект с чем-то ниибаца оригинальным и крутым, пока это не оценят другие, это как звук падающего дерева в лесу.
Это не нейрофизиология вообще, лол. Если бы отходы из мозга не выводились, ты б сдох или по крайней мере заработал необратимые повреждения мозга. Нет никакой канализационной трубы, все через кровь выводится. Апатия и прочая херня возникает вообще не поэтому, причиной апатии может быть что угодно.
> Просто продуктивность падает в разы.
Продуктивность падает не потому что мозг устает. Когда человек увлечен чем-то по-настоящему, он может заниматься любимым делом и неделю и месяц только с перерывами на физиологические потребности. Проблема как раз в том, что ты не изолирован, находишь что-то, что начинает вытеснять собой желание заниматься музыкой. И тогда либо ты пытаешься заставить себя заниматься музыкой, используя силу воли, в зависимости от которой ты теряешь продуктивность или нет, либо начинаешь заниматься чем-то другим в ущерб музыке, то есть, отдыхать.
>Завидуешь более одарённым музыкантам?
да, из-за этого почти не слушаю чужую музыку, особенно сходную по жанру с моей,
кроме пары коллективов-небожителей, до которых и не мечтаю дотянуться
>Последние полгода не можешь сочинить вообще ничего стоящего?
последнюю вечность
>Твоя музыка не перестаёт быть говном, хоть ты пишешь её уже не первый год?
11 лет в деле
>Постоянно хочешь бросить сочинять?
вот это нет, я твёрдо знаю, что это на всю жизнь
>Понял что ты бездарность и никогда в жизни не станешь кем-то уровня Хендрикса, как бы ты ни старался?
ну конечно
>Тебе отрубило пальцы и ты не можешь научиться играть на гитаре?
тьфу три раза
>Нищеброд и не можешь купить нормальный инструмент?
зачем мне инструмент, если:
>У тебя нет слуха?
до 10 лет не понимал, что от музыки можно получать удовольствие, и не слушал её целенаправлено
алсо, тугоухость, ношу слуховые аппараты.
>У тебя короткие пальцы?
пробовал стандартную шестиструнку, не хватает длины пальцев чтобы зажать лад, и на миди-клаве больше четырёх нот в раз нажать проблематично
>он может заниматься любимым делом и неделю и месяц только с перерывами на физиологические потребности
Может, но у этого будут определенные последствия.
Что за инвалид, господи. Не мучай себя.
Причём здесь мучения? Это хобби, средство получения удовольствия в свободное время.
Я и не жалуюсь обычно, но тут нытик-тред и можно сгущать краски.
Будто что-то плохое.
Блджад, тогда про что ты вообще? Отходы какие-то, охуеть. Трубы. Я тебя вообще не понимаю. Ты точно что-то путаешь.
>находишь что-то, что начинает вытеснять собой желание заниматься музыкой
У меня лично просто слух замыливается спустя долгое время работы, и я уже ничего поделать не могу. Просто перестаю понимать, что и зачем я делаю.
>и на миди-клаве больше четырёх нот в раз нажать проблематично
ВСЕЙ РУКОЙ?????
>А может быть и какой-то новичок.
Вообще говоря, задатки - т.е. какие врождённые вещи, там развитые определённые доли мозга, или пальцы рук - очень часто встречаются. Это моя теория. И моцарт, и какой нибудь домашний диванный музыкант могут иметь одинаковые задатки. НО. У них может быть очень разным развитие. Вполне допускаю, что если что то жёстко не развить в раннем детстве, то уже - всё, не получится. Я даже не про учебный опыт, а про особенности организма, восприятия, слуха, мышления и т.д.
Поэтому так важно развивать маленьких детей в соответствии с их задатками. Потому, диванного хиккана-моцарта быть не может, точнее это почти нереально - например, его родители музыканты развивали а потом погибли, а он стал жить с бабушкой и стал домашним. Что нибудь из такого.
Значит ли это, что диванный никогда не придёт к успеху? Нет.
В том то и прикол музыки. Чем больше в ней разнообразия, тем лучше. Ты можешь не написать 100 великих опер, но право на победный выстрел есть у каждого. Потому что каждый проживает уникальную жизнь, хоть иногда кажется, что это не так. А музыка - это отражение твоего видения мира и пр. Каждый имеет право привнести в музыкальное наследие человечества частичку себя, может, не самую большую, но всё же. В мире очень много талантливых музыкантов, мне кажется, каждому по-настоящему стремящемуся найдётся своё место.
Ну чого пацаны. Пробует кто-нибудь симфоническое говнище писать? Как успехи? Думаю засесть как-нибудь, да нахуячить массивный симфонический высер.
Ну я пробую епт. Успехи пока так себе, оче сложно. Но в целом я доволен тем как прогрессирую, учитывая, что пару месяцев назад я думал, что гобой - это такой сорт барабана, лол. Ощущение, что мне банально не хватает слушательского опыта, он у меня в основном сложен из остов к скайримам и прочему говну.
LSD all you need
/thread
Ладно, я, сраный недомузыкант, который за пару часов клепает трек на комплюктере, так этим группам нужно потратиться на оборудование хорошее, средняя цена хорошей электрогитары гитары, не топовой - 25-60к. Купи ещё 2 гитары такие, чтобы был бас и электруха, потом комбари, придумай мелодию, а не три ёбаные ноты, потом ещё сыграй всё это, если это не сингл проект, то нужно снимать реп. базу, либо покупать комбари, а они от 15к стоят самые маленькие, чтобы можно было группой играть, педали хотя бы 2 заиметь и процессор, а цена педалей годных 15к где-то и процессора так же, потом ещё иди снимай студию, пишись там, это дорого, потом сведение и мастеринг оплатить, и да, про барабаны забыл, самая простая установка от 30к. Что имеем, если ты хочешь играть в группе трёх человек нормально, с репетициями и прочим дерьмом, а не клепать у себя в комнате на гитарке соло-проект: Если всё брать б/у, то будет минимум 155к где-то +-20к. И чтобы написать что-то ты тратишь дохуя времени, а потом приходит Вася Пупкин, которому родители купили комплюктер и пишет через наушники от телефона дубстеп, чтобы друганы заценили, становится популярным, а ты остаёшься забытым навсегда нахуй.
обеими руками
1. Посрал на дебила, который не может без педалек. мимоакустическийбоярин
2. Посрал на дебила, который не может в аренду реп.точек.
Нахожу в библиотеках, даже массивных, недостаток оркестровой перкуссии. Простейшего римшота нету даже в EWQL Platinum, приходится либо изощряться, подключая другую драммерскую библиотеку, и бросая на все это один реверб, либо хуй знает. Но все равно как-то неаутентично получается, ибо в одной библиотеке записано в одной атмосфере, а в другой - в другой.
http://www.youtube.com/watch?v=zhcXvPQPyow
Вот как по мне доставляющий трек.
Мне одному кажется, что у него получилась какая-то скучная хуйня. Я "Split the atom" слушал пару раз фоном несколько лет назад, и хоть сейчас могу в голове воспроизвести 2-3 трека как следует и еще для пары припомнить основную идею. Этот я только что послушал ремикс и уже забыл, хотя оригинал помню отлично. Нихуя не понимаю успех этого Рецептора, хотя, конечно слышал про него и его Свены. Если честно, я не верю в это до конца. Может он работает дома на СВенах, но по-любому досводит где-то на студии.
>досводит где-то на студии
http://www.youtube.com/watch?v=w2VPKlFe-bU
На 22:50 звучит как полностью готовый трек. Возможно, конечно, что он прямо на студию принес flp, но маловероятно.
Да, видимо это все правда. Но все равно из этих видео как-то не складывается история успеха. Чувак занимается геймдевом, как хобби пилит ДнБ, однажды в прошлом выстрелил парой треков, а теперь полупрозябает и всем доволен. Вот, кстати, по-моему главное, чему надо научиться у него местным фрустрированным завистливым сычам- он абсолютно индифферентен к каким-то внешним атрибутам успеха, это видно.
>Но все равно из этих видео как-то не складывается история успеха
Вот этим он мне и нравится. Нойзиями и пендулумами уже все уши прожужжали, а тут простой парень из народа, практически на коленках пишущий оригинальный и самобытный (в определенных рамках, конечно) днб. Таким любой двачер мог быть, если бы не врожденное распиздяйство, алчность и тщеславие.
Так он же одарённый, а мы говно бездарное.
Какой позитивный, добра тебе.
Вкатился аутист-ризонщик. Пишу с 2004 года, за всё время получилась только одна мелодия, спонтанно наиграл на касио 3000 стк, всё. Больше ничего годного не написал. Кстати, заметил такую вещь, причем даже не только у себя. Чем выше музыкант растёт, независимо от жанра музыки, тем меньше у него музыкальных идей в треках. На некоторых электронщиках это особенно заметно. Дискасс. Видимо, со временем идеи заканчиваются, а сочинять хочется.
>Чем выше музыкант растёт, независимо от жанра музыки, тем меньше у него музыкальных идей в треках
Тоже заметил такую вещь. Что делать-то? Слушаю иногда свои треки 10 летней давности и охуеваю от идей. Как будто не я сочинял.
Вполне очевидно откуда это происходит. Многие решают заниматься музыкой, после того, как предварительно отслушивают некоторое количество чужой музыки. Вследствие чего не имея опыта делать настоящую музыку, мы кое-как переносим свои идеи свежие в жизнь, не дав им толком реализоваться. Однако в дальнейшем, по мере работы над собой и получением опыта мастерство создания музыки увеличивается, однако же, так как мы начинаем слушать чужую музыку меньше, то слухового опыта становится тоже меньше. В итоге на одной чаше весов опыт, на другой идеи. Как выйти из этого порочног округа? довольно просто: начни делать каверы и ремиксы на самого себя n-летней давности, запиши новые версии самых удачных треков, уже при своем текущем опыте. Не играет никакой роли, что они будут вторыми. Они вторые для тебя, а не для широких масс. Ну, это моё видение данного явления, могу и ошибаться. Плюс, у каждого все-таки своя судьба и в деталях все может различаться.
Надо попробовать. На старые треки ремиксы сделать. Может, что и выйдет. Еще, кстати, заметил, что в роке 60-80 годов дохуя годных идей музыкальных, хотя сам его не слушаю. Но вот подслушать идейки иногда можно.
>в роке 60-80 годов дохуя годных идей музыкальных
Я тебе больше скажу: многие и по сей день только оттуда и пиздят.
Похоже, это было время развития музыкальной мысли. Причем очень сильное. Теперь надо ждать очередного витка. Хз, когда он будет.
Ну вот рад бы какой-нибудь хикки-кун выложить свои труды, ладно обосрут, так ведь спиздят. Потом не докажешь уже.
Я нашёл хороший для себя способ сочинения, который мне кажется в целом способствующим креативности:
60% времени (где-то 18 дней) я занимаюсь сочинением чего-то "своего", то есть стараюсь сделать что-то максимально непохожее на другие группы.
40% времени я сочиняю в стиле других групп (около 12 дней, естественно кол-во дней варьируется, и я сочиняю в тот или иной день скорее в зависимости от настроения, чем от какой-то схемы). И это охуенно - так как даёт другую перспективу, и могут получится идеи которые позже оживут в рамках того проекта, который ты считаешь своим основным. Ты можешь сделать какой-то рифф в январе, и затем сделать ещё охуенный рифф в апреле. Когда ты присмотришься к нему, то поймёшь что по сути сплагиатил рифф у самого себя, сделав его охуенней в сотню раз.
Случается это так - либо я вспоминаю про какую-то группу, которую очень давно не слушал, или делаю что-то в стиле того что слушаю сейчас.
Бывает что делаю трэк в стиле двух-трёх каких-то групп. Я могу асоциировать их между собой (например группы из одного жанра), или просто делаю трек вдохновлённый двумя противоположными группами (например Слэер и Джои Дивижн). И стараюсь сочинить лучшее что я могу.
Или например бывает так - я знаю что какой-то рифф в моем проекте (хотя какой нахуй проект, я просто пишу в стол, и очень дерьмово пишу) должен звучать определённым образом, вдохновлённый определённой группой. И я сначала делаю этот момент в стиле этой группы, пока он не будет звучать достаточно хорошо. Затем я вижу что в нём не нравится - понимаю что так сыгранно угловато, и понимаю со временем что в целом нужно убрать для того чтобы нужный мне момент звучал непохоже на оригинал.
И когда сочиняешь что-то в рамках других групп, часто получается что-то такое, о чём бы я вообще не додумался пиная лишь один свой трек.
На сочиняющих электронщину эти правила тоже могут распространяться.
99 процентов времени песни в стиле других групп очень далеки от оригинала, и их не стоит давать никому слушать - но в этом же вся и суть, они нужны для того чтобы получать зародыши для идей, которые будучи обличёнными в свой первый угловатый вид, через какое-то время мутируют во что-то иное.
Да можно даже пойти и сделать трек в стиле диско, русской попсы, песни для мультфильма про каких-нибудь ебанных Трансформеров из 90-х, тут суть в том чтобы всегда делать что-то новое и иное. Тогда и идеи будут появляться классные.
Бля, очередной короткий пост от меня о вещах которые я считаю важными для себя.
У меня получается сделать только примерно один трек в месяц в стиле другой группы, который звучит достаточно интересно. А попыток сделать где-то штуки 3-4. Причём это могут быть готовые песни.
Завел оФФициальный саундклауд, а там по дате добавления докажешь.
Никто не прочитает, да похуй.
лет 8 уже играю на своем басу, нихуя не достиг потому что ленивый мудак, все группы нахуй развалилсь, сам я целиком аранжировки сделать не осиливаю. регулярно думаю впизду уже этот труп пинать, но не могу без этого всего.
лет 8 уже играю на своем басу, нихуя не достиг потому что ленивый мудак, все группы нахуй развалилсь, сам я целиком аранжировки сделать не осиливаю. регулярно думаю впизду уже этот труп пинать, но не могу без этого всего.
>Завидуешь более одарённым музыкантам?
Нет, только злюсь на высокомерных и неблагодарных хуесосов
>Последние полгода не можешь сочинить вообще ничего стоящего?
Все относительно, ещё в пути
>Твоя музыка не перестаёт быть говном, хоть ты пишешь её уже не первый год?
Второй год уже кончается (смотря откуда считать), прогресс явный, но ещё не то
>Постоянно хочешь бросить сочинять?
Почти не было мыслей таких, музыка очень сильно изматывает, но не заниматься я ей пока не могу
>Понял что ты бездарность и никогда в жизни не станешь кем-то уровня Хендрикса, как бы ты ни старался?
Иногда бывают такие мысли, когда вижу как легко другим даётся это все, но не унываю
>Тебе отрубило пальцы и ты не можешь научиться играть на гитаре?
Хип-хоп и электроника, никогда ни на чем не играл, купить инструмент не позволяют жилищные условия, но рано или поздно я перейду в живую музыку
>Нищеброд и не можешь купить нормальный инструмент?
И это тоже
>У тебя нет слуха?
Никогда не на чем не играл, но сейчас могу повторить несложную мелодию, зная тональность, прогресс есть
>У тебя короткие пальцы?
Не такие длинные, как обычно бывают у людей моего телосложения и внешности, но и не короткие
Нет, только злюсь на высокомерных и неблагодарных хуесосов
>Последние полгода не можешь сочинить вообще ничего стоящего?
Все относительно, ещё в пути
>Твоя музыка не перестаёт быть говном, хоть ты пишешь её уже не первый год?
Второй год уже кончается (смотря откуда считать), прогресс явный, но ещё не то
>Постоянно хочешь бросить сочинять?
Почти не было мыслей таких, музыка очень сильно изматывает, но не заниматься я ей пока не могу
>Понял что ты бездарность и никогда в жизни не станешь кем-то уровня Хендрикса, как бы ты ни старался?
Иногда бывают такие мысли, когда вижу как легко другим даётся это все, но не унываю
>Тебе отрубило пальцы и ты не можешь научиться играть на гитаре?
Хип-хоп и электроника, никогда ни на чем не играл, купить инструмент не позволяют жилищные условия, но рано или поздно я перейду в живую музыку
>Нищеброд и не можешь купить нормальный инструмент?
И это тоже
>У тебя нет слуха?
Никогда не на чем не играл, но сейчас могу повторить несложную мелодию, зная тональность, прогресс есть
>У тебя короткие пальцы?
Не такие длинные, как обычно бывают у людей моего телосложения и внешности, но и не короткие
>все группы нахуй развалилсь
Найди еще.
Ну. Вот что меня действительно бесит, так это когда иногда садишься посочинять "немного", и в итоге у тебя что-то получается, и ты тратишь на это дело все выходные. При этом надо как-то разбираться с делами по работе, и приходится заниматься ими не неспешно, а ночью. И что самое хувое - песни и фрагменты сочинённые даже в таких условиях после спадения радости от их создания видятся объективно - имеют пару моментов, но это не что-то такое что кому-то другому может серьёзно понравится. И так идёт последние несколько. Может впереди и будет момент (лет через 6-7), когда я посмотрю на сделанное и пойму что это то что я хотел создать всю свою сранную жизнь, а в это время все эти неприятности будут казаться мне не напрасными, но пока что я только злюсь и страдаюсь от унылых треков, после того как "полчаса" разрастаются в целый день.
Мне периодически взбамбливает от того, что мне не суждено ничего добиться. Я не профессиональный музыкант, а без этого делать в музыке нечего. Когда я вижу академистов и виртуозов, ведущих свои видеобложики мне становится грустно. Ведь я никогда не смогу так играть и сочинять, а ведь даже у них нет популярности и успеха. Вообще, чтобы чего-то добиться нужно было с детства идти в музыкальную школу, посвятить всю жизнь музыке, обладать приятной внешностью и интеллектом, иметь богатых родителей и родиться в Европе. И даже если смириться с тем, что я сочиняю для себя - стоит мне услышать что-то годное, чего я не могу повторить - и мне снова бомбит.
>чтобы чего-то добиться нужно было с детства идти в музыкальную школу, посвятить всю жизнь музыке, обладать приятной внешностью и интеллектом, иметь богатых родителей и родиться в Европе
Говнооправдания. У нас сейчас кстати много интересного-забавного, и, самое для тебя главное, успешного говнеца повылазило.
Это субъективно, дружище. Может и есть уникумы. Но в основном тебе просто кажется, что они годные, а на самом деле просто внезапно раскрутившиеся бездари.
Это субъективно, дружище. Может и есть внезапно раскрутившееся говно. Но в основном тебе кажется, что они бездари, а на самом деле просто годные.
Ну так если бездари раскручиваются.
В искусстве есть лишь один путь к популярности - симпатия, кроме совсем жёсткой раскрутки, как у Тимати.
Если людям понравится твоя музыка, они будут её слушать, многие музыканты со временем начинают забывать, что музыка должна цеплять, эта мысль размывается за постоянной работой над звуком и техникой.
Кек, музыкальная школа заставила бы тебя ненавидеть музыку.
Большинство музыкантов не образованы, а в случае с электроникой тебе вообще не обязательно играть на чем-либо. Можно научится со временем
>Большинство музыкантов не образованы
Пока что только ты на необразованного смахиваешь. Не вводи народ в заблуждение, музыка - это профессия. Такая же, как писатель или художник. А вот фотограф - это хобби. Тут можно и без образования добиться успеха.
Да иди ты нахуй, у меня до сих пор в голове иногда крутится эта дурацкая песня Тимати "Когда мы в клубе". Значит запоминающаяся.
лол сиранул с этого нациста об профессиях.
Большинство известных музыкантов самоучки, по крайней мере прошлого века. Сочинять музыку и ходить с пенсне на оперу это разные вещи, все выпускники Муз. Школ которых я знаю нихера не смыслят в музыке и не используют свои навыки, абсолютно не творческие люди, из таких музыкант не выйдет
Статистическими данными откуда инфа не поделишься?
Приблизительные, вспомни всех известных говнарей, кто из них образован? Джимми Хендрикс? Чиф Киф? Курт Кобейн? Битлы?
Приблизительные - на хую вертительные. Это максимум что может показать, твои познания в слухах об паре музыкантов, никак не про большинство.
Ну ты назови с образованием. Зайди в какой нибудь топ ласт фм и посмотри, дебил, сколько из них образованы.
Научиться играть можно самому, если ты так зациклен на этой хуйне, то можешь нанять репетитора.
БЛЯЯЯЯ, ТЫ ТАКОЙ МУДАК!!!!!
КОГО ТЫ БЛЯДЬ ПРИВОДИШЬ В ПРИМЕР - КАКИХ-ТО БЛЯДЬ СВЕРОХДАРЁННЫХ ЛЮДЕЙ, БЛЯДЬ.
Эти люди скорее исключение чем правило, ТЫ ОХУЕЛ БЛЯДЬ ИХ ПРИВОДИТЬ В ПРИМЕР, МУДАК!!!!
Прости, но у меня батхёрт от твоего поста, блядь.
Это блядь как примеры вроде "ВОТ, СТИВ ДЖОБС ЖЕ БРОСИЛ ОБРАЗОВАНИЕ - И СТАЛ ОХУЕННЕЙ ЧЕМ ВСЕ ЕГО ОДНОКУРСНИКИ" - ПОТОМУ-ЧТО ОН БЛЯДЬ ИСКЛЮЧЕНИЕ А НЕ ПРАВИЛО!
НАХУЙ!!! МУДАК. ВПШЩОФЫВАШДЖЛАЫЩФШЖАРР ЫВГФЛР
ПИДОРАС, Я ТЕБЯ НЕНАВИЖУ!!!!
Это ошибка выживших, которые думаю что дельфины приносят тонущих людей к берегу. Ты слышал обо всех удачных примерах, но о чём ты не слышишь, так это о хуилионах людей, которые из года в года пытаются тщетно чего-то добиваться.
В таком случае, если следовать твоей логике, то образование не сделает из лоха музыканта, т.к. он не одарённый с рождения.
В музыкальных школах учат играть музыку, а не писать её.
Ты кем стать хочешь? Если хочешь стать великим, то бери в пример великих
>СВЕРОХДАРЁННЫХ ЛЮДЕЙ
Нету никакой одарённости, заебали эти мифы ретранслировать. Тот же Кобейн двадцать ёбаных лет музыку писал, прежде чем свои главные хиты сделал.
И он был самоучкой, да. Что бы стать известным нужна одна песня
>Нету никакой одарённости
Хочешь сказать, что хорошим музыкантом МОЖЕТ СТАТЬ КАЖДЫЙ?
У него блядь, репы каждый день были. Он даже учиться бросил ради этого. Быстро стал популярным в своем городке, а потом пошло-поехало. Такой если есть в городе, то один и все его знают. Местный юродивый. Который иногда выстреливает. (в смысле, становится популярным)
>Который иногда выстреливает. (в смысле, становится популярным)
Как Вы получили свой опыт?
Только путём проб и ошибок. В нашей области было мало людей, кто мог бы чему-то нас научить, поэтому, пришлось до всего доходить самим. Мы купили некоторое оборудование (как Nord), играли на нём и одновременно учились.
Расскажите о Вашей студии.
Она рядом с моим домом. Мы построили её на заднем дворе.
Таким образом, это автономное здание?
Да.
В ней есть живая и контрольная комнаты?
Так точно. Мы построили её для своих нужд. У нас было много студий прежде, и мы спроектировали эту и организовали всё так, чтобы нам было в ней удобно работать. У нас вообще нет никакого микшера. У нас есть аудиоинтерфейсы Apogee (32 входа/32 выхода) и RME-32. В основном, мы используем их для маршрутизации сигналов на внешнее оборудование (и для возвратов с него). У нас есть несколько Moog’ов: если мы хотим послать сигнал на кольцевой модулятор или на что-то ещё, то просто организуем в Cubase обычный посыл. Внешнее оборудование у нас работает как плагины. Для нас очень легко делать запись таким путём.
Так Ваша DAW – это Cubase?
Да. Cubase 5. Мы знаем эту программу очень, очень хорошо. Мы начинали с неё.
На чём она работает: на PC или Mac?
PC.
Это не совсем обычно. Как мне кажется, большинство признанных артистов использует Mac.
Главным образом - в Штатах.
А что, в Израиле, большинство людей использует PC?
Там все используют PC.
В этом альбоме есть гитарные партии. Вы приглашали гитаристов?
Мы записывали их самостоятельно. У нас есть гитары, которые проходили через процессор эффектов Zoom.
Вы играете на гитарах?
Мы записывали их, но мы реально плохие гитаристы. В основном, мы делали следующее: записывали ноту за нотой (по отдельности), а потом склеивали всё вместе в Cubase. Для нас это звучит по-другому, не так, как если б это сыграл гитарист. Нет, мы приглашаем гитаристов, но делаем это редко. В этом альбоме настоящий гитарист играл только в одной песне.
Это «Herbert the Pervert»?
Точно. Но только в нескольких местах. Нам нравится такой звук, что Вы не можете сказать точно – настоящая это гитара или нет.
В одной из песен был звук, который похож на акустическую гитару, но не один в один. Это был сэмпл?
Это Вы о «Herbert the Pervert». Я думаю, что это был новый Yamaha Motif. И риф, который играет позже – это тоже не гитара, а синтезатор.
Ваши синтезаторы базируются на программном обеспечении или это аппаратные устройства? Или Вы используете обе технологии?
Мы используем, главным образом, аппаратные устройства. Я думаю, что Nord G2 – один из лучших. Мне действительно нравится его качество, и мы много его используем. Я не знаю много VST-плагинов, которые могли бы с ним сравниться. Я бы не сказал, что это «аналоговое качество», но это что-то совершенно другое. После прохождения через хороший предусилитель это приобретает особенно большое отличие.
Какие предусилители Вы используете?
У нас есть Avalon’ы и Neve 1073, у нас есть API и SSL. У нас есть некоторые вещи, о которых Вы вряд ли слышали – их производит израильская компания, и у них чудесные вещи. Они называются Lev Solutions.
У Вас есть предусилитель от них?
У нас есть предусилитель, который звучит просто удивительно. Он равен всем остальным нашим устройствам. В нём есть просто чудесный компрессор. Вы должны попробовать его.
Таким образом, у Вас очень много навесной обработки?
Да, много. У нас есть Eventide H8000. У нас есть Lexicon 960. Мы пропускаем материал через Sonic Core Scope (DSP-система). У Scope есть плагины Modular III и Adern FleXor. Все эти процессоры действительно уникальны и звучат они просто удивительно.
В песне «End of the Road» звучит искажённый синтезаторный риф. Вы не помните, что это было?
Этот риф исполнен на Roland V-Synth XT, который был подключен через Eventide. Таким образом, искажение – от Eventide, а основной звук – от V-Synth.
У Вас также есть модульный синтезатор Doepfer.
Эта система изготовлена по спецзаказу. Вы знаете компанию Analogue Haven? Мы дружим с ними, и они разработали эту систему специально для нас. Это очень фантастическая вещь и мы его любим.
Что в нём такого фантастического?
В нём не стоят типичные осцилляторы, которые идут с Doepfer. Они сказали, что это очень редкий вид осцилляторов… Я не могу объяснить словами – Вы должны услышать это сами.
В песне «Franks» присутствует реально крутой эффект. Это когда весь микс в одном месте был радикально фильтрован, а потом всё вернулось назад. Вы не помните, на чём это было сделано?
Я не уверен. Если не ошибаюсь, это был Nord G2. Мы пропустили звук через него и использовали свой собственный пресет.
Таким образом, Вы направляете звук через Nord и используете его как процессор.
Да.
Вы часто делаете такие вещи?
Да, часто, чтобы использовать некоторые действительно «большие» фильтры.
Какие другие эффекты Вы используете?
Мы используем многое от [Universal Audio] UAD. У нас есть почти все их эффекты. Последнее время мы используем Moog Filter (lowpass). Я думаю, он звучит чудесно. У нас есть также и оригинальная железка.
Вы используете эмуляции раритетных процессоров от UAD?
Да, они все удивительны. Я сравнивал реальный LA2A с плагином, и мне трудно было отыскать различие. Единственный способ отыскать различие – это задрать регулятор GAIN на максимум так, чтобы подавление пиков было тоже максимальным. Только так Вы сможете услышать разницу. В аналоге звук немного лучше – но кто использует такие настройки? Если Вы используете их как нормальный человек, то вряд ли заметите какое-либо различие.
Вы и сводите сами?
Да. И у нас много аргументов для этого.
Вам нравится сводить?
Да, но иногда мы слишком уж придирчивы к деталям.
Вы сводите в коробке?
Мы делаем это совершенно фантастическим способом. У нас есть RME AES-32, внутри которой имеется свой собственный 48-битовый микшер. Мы записываем только в формате 32 бита / 96 кГц. Затем мы подаём аналоговый звук на конвертер Prism Sound и делаем через него запись в формате 16 бит / 44,1кГц.
То есть, Вы записываете звук назад в компьютер.
Фактически, он записывается в другой компьютер. Мастеринг мы делаем в нём.
Я заметил в этом альбоме, что Вы используете много разнообразных «заикающихся» (stutter) эффектов. Как Вы получаете их?
Это довольно легко. Есть много способов, которыми Вы можете сделать это. Я предполагаю, что самый лёгкий путь – это экспортировать часть, к которой Вы хотите применить эффект. Скажем, мы экспортировали весь трек (два канала) и обработали его гейтом. Это MIDI-гейт.
Какой размер нот Вы используете? Тридцать вторые?
Это зависит от партии. Часто это 32-е, иногда – 16-е. Всё зависит от того, какой эффект Вы ищите. Вы можете экспортировать всю песню и обработать её целиком.
Таким образом, Вы фактически не режете вещи, а посылаете через эффект.
Иногда, в Cubase 5 это легче сделать путём разрезаний. Просто Alt+клик и всё порезано так, как Вам нужно. Потом мы делаем каждый удар (бит) короче. Потяните огибающую и всё будет сокращено более точно.
Какие Ваши дальнейшие планы? Я предполагаю, что Вы отправитесь в тур для продвижения нового диска?
Фактически, мы и так уже в туре. Но поскольку мы семейные люди и у нас есть дети, то мы пытаемся жить более или менее нормальной жизнью. Таким образом, мы пытаемся выступать только по уик-эндам. Два или три выступления в конце недели, а остальное время мы дома.
В какой стране Вы находите самых благодарных зрителей?
Мексика всегда была очень благосклонна к нам. Но я должен сказать, что и в Штатах за последние два года здорово поднялся интерес – и это чудесно. Я думаю, что такая музыка здесь является новой – люди только узнают её. Для них это более захватывающе, они открывают для себя новые вещи. Сейчас я думаю, что мне больше всего нравится играть в США.
Я предполагаю, что когда Вы играете вживую, то предпочитаете использовать аппаратные синтезаторы, а не виртуальные?
Для живого исполнения я использую только рэковый Yamaha Motif XS с контроллером Roland R-800. Мне действительно нравится его клавиатура.
Во время выступлений Вы же используете живых барабанщика и гитариста, правильно?
Да, а я играю на клавишных. У нас есть гитарист, он играет через Zoom G9.
Только путём проб и ошибок. В нашей области было мало людей, кто мог бы чему-то нас научить, поэтому, пришлось до всего доходить самим. Мы купили некоторое оборудование (как Nord), играли на нём и одновременно учились.
Расскажите о Вашей студии.
Она рядом с моим домом. Мы построили её на заднем дворе.
Таким образом, это автономное здание?
Да.
В ней есть живая и контрольная комнаты?
Так точно. Мы построили её для своих нужд. У нас было много студий прежде, и мы спроектировали эту и организовали всё так, чтобы нам было в ней удобно работать. У нас вообще нет никакого микшера. У нас есть аудиоинтерфейсы Apogee (32 входа/32 выхода) и RME-32. В основном, мы используем их для маршрутизации сигналов на внешнее оборудование (и для возвратов с него). У нас есть несколько Moog’ов: если мы хотим послать сигнал на кольцевой модулятор или на что-то ещё, то просто организуем в Cubase обычный посыл. Внешнее оборудование у нас работает как плагины. Для нас очень легко делать запись таким путём.
Так Ваша DAW – это Cubase?
Да. Cubase 5. Мы знаем эту программу очень, очень хорошо. Мы начинали с неё.
На чём она работает: на PC или Mac?
PC.
Это не совсем обычно. Как мне кажется, большинство признанных артистов использует Mac.
Главным образом - в Штатах.
А что, в Израиле, большинство людей использует PC?
Там все используют PC.
В этом альбоме есть гитарные партии. Вы приглашали гитаристов?
Мы записывали их самостоятельно. У нас есть гитары, которые проходили через процессор эффектов Zoom.
Вы играете на гитарах?
Мы записывали их, но мы реально плохие гитаристы. В основном, мы делали следующее: записывали ноту за нотой (по отдельности), а потом склеивали всё вместе в Cubase. Для нас это звучит по-другому, не так, как если б это сыграл гитарист. Нет, мы приглашаем гитаристов, но делаем это редко. В этом альбоме настоящий гитарист играл только в одной песне.
Это «Herbert the Pervert»?
Точно. Но только в нескольких местах. Нам нравится такой звук, что Вы не можете сказать точно – настоящая это гитара или нет.
В одной из песен был звук, который похож на акустическую гитару, но не один в один. Это был сэмпл?
Это Вы о «Herbert the Pervert». Я думаю, что это был новый Yamaha Motif. И риф, который играет позже – это тоже не гитара, а синтезатор.
Ваши синтезаторы базируются на программном обеспечении или это аппаратные устройства? Или Вы используете обе технологии?
Мы используем, главным образом, аппаратные устройства. Я думаю, что Nord G2 – один из лучших. Мне действительно нравится его качество, и мы много его используем. Я не знаю много VST-плагинов, которые могли бы с ним сравниться. Я бы не сказал, что это «аналоговое качество», но это что-то совершенно другое. После прохождения через хороший предусилитель это приобретает особенно большое отличие.
Какие предусилители Вы используете?
У нас есть Avalon’ы и Neve 1073, у нас есть API и SSL. У нас есть некоторые вещи, о которых Вы вряд ли слышали – их производит израильская компания, и у них чудесные вещи. Они называются Lev Solutions.
У Вас есть предусилитель от них?
У нас есть предусилитель, который звучит просто удивительно. Он равен всем остальным нашим устройствам. В нём есть просто чудесный компрессор. Вы должны попробовать его.
Таким образом, у Вас очень много навесной обработки?
Да, много. У нас есть Eventide H8000. У нас есть Lexicon 960. Мы пропускаем материал через Sonic Core Scope (DSP-система). У Scope есть плагины Modular III и Adern FleXor. Все эти процессоры действительно уникальны и звучат они просто удивительно.
В песне «End of the Road» звучит искажённый синтезаторный риф. Вы не помните, что это было?
Этот риф исполнен на Roland V-Synth XT, который был подключен через Eventide. Таким образом, искажение – от Eventide, а основной звук – от V-Synth.
У Вас также есть модульный синтезатор Doepfer.
Эта система изготовлена по спецзаказу. Вы знаете компанию Analogue Haven? Мы дружим с ними, и они разработали эту систему специально для нас. Это очень фантастическая вещь и мы его любим.
Что в нём такого фантастического?
В нём не стоят типичные осцилляторы, которые идут с Doepfer. Они сказали, что это очень редкий вид осцилляторов… Я не могу объяснить словами – Вы должны услышать это сами.
В песне «Franks» присутствует реально крутой эффект. Это когда весь микс в одном месте был радикально фильтрован, а потом всё вернулось назад. Вы не помните, на чём это было сделано?
Я не уверен. Если не ошибаюсь, это был Nord G2. Мы пропустили звук через него и использовали свой собственный пресет.
Таким образом, Вы направляете звук через Nord и используете его как процессор.
Да.
Вы часто делаете такие вещи?
Да, часто, чтобы использовать некоторые действительно «большие» фильтры.
Какие другие эффекты Вы используете?
Мы используем многое от [Universal Audio] UAD. У нас есть почти все их эффекты. Последнее время мы используем Moog Filter (lowpass). Я думаю, он звучит чудесно. У нас есть также и оригинальная железка.
Вы используете эмуляции раритетных процессоров от UAD?
Да, они все удивительны. Я сравнивал реальный LA2A с плагином, и мне трудно было отыскать различие. Единственный способ отыскать различие – это задрать регулятор GAIN на максимум так, чтобы подавление пиков было тоже максимальным. Только так Вы сможете услышать разницу. В аналоге звук немного лучше – но кто использует такие настройки? Если Вы используете их как нормальный человек, то вряд ли заметите какое-либо различие.
Вы и сводите сами?
Да. И у нас много аргументов для этого.
Вам нравится сводить?
Да, но иногда мы слишком уж придирчивы к деталям.
Вы сводите в коробке?
Мы делаем это совершенно фантастическим способом. У нас есть RME AES-32, внутри которой имеется свой собственный 48-битовый микшер. Мы записываем только в формате 32 бита / 96 кГц. Затем мы подаём аналоговый звук на конвертер Prism Sound и делаем через него запись в формате 16 бит / 44,1кГц.
То есть, Вы записываете звук назад в компьютер.
Фактически, он записывается в другой компьютер. Мастеринг мы делаем в нём.
Я заметил в этом альбоме, что Вы используете много разнообразных «заикающихся» (stutter) эффектов. Как Вы получаете их?
Это довольно легко. Есть много способов, которыми Вы можете сделать это. Я предполагаю, что самый лёгкий путь – это экспортировать часть, к которой Вы хотите применить эффект. Скажем, мы экспортировали весь трек (два канала) и обработали его гейтом. Это MIDI-гейт.
Какой размер нот Вы используете? Тридцать вторые?
Это зависит от партии. Часто это 32-е, иногда – 16-е. Всё зависит от того, какой эффект Вы ищите. Вы можете экспортировать всю песню и обработать её целиком.
Таким образом, Вы фактически не режете вещи, а посылаете через эффект.
Иногда, в Cubase 5 это легче сделать путём разрезаний. Просто Alt+клик и всё порезано так, как Вам нужно. Потом мы делаем каждый удар (бит) короче. Потяните огибающую и всё будет сокращено более точно.
Какие Ваши дальнейшие планы? Я предполагаю, что Вы отправитесь в тур для продвижения нового диска?
Фактически, мы и так уже в туре. Но поскольку мы семейные люди и у нас есть дети, то мы пытаемся жить более или менее нормальной жизнью. Таким образом, мы пытаемся выступать только по уик-эндам. Два или три выступления в конце недели, а остальное время мы дома.
В какой стране Вы находите самых благодарных зрителей?
Мексика всегда была очень благосклонна к нам. Но я должен сказать, что и в Штатах за последние два года здорово поднялся интерес – и это чудесно. Я думаю, что такая музыка здесь является новой – люди только узнают её. Для них это более захватывающе, они открывают для себя новые вещи. Сейчас я думаю, что мне больше всего нравится играть в США.
Я предполагаю, что когда Вы играете вживую, то предпочитаете использовать аппаратные синтезаторы, а не виртуальные?
Для живого исполнения я использую только рэковый Yamaha Motif XS с контроллером Roland R-800. Мне действительно нравится его клавиатура.
Во время выступлений Вы же используете живых барабанщика и гитариста, правильно?
Да, а я играю на клавишных. У нас есть гитарист, он играет через Zoom G9.
Infected mushroom?
Какая разница, когда у него репы были?
Я что сказал, что учиться вообще не надо?
Прикол в том, что надо всегда учиться и раьотать, но к Муз школе это не имеет отношения. Это очень важная база и с ней намного легче, но если её нет, то это не значит, что ничего не получится
Что ты хотел сказать этой пастой? То, что у обоих машрумов Отличное классическое музыкальное образование?
Сейчас ты только что проследовал своей УЕБАНСКОЙ ЛОГИКЕ, ПИЗДЮК, а не моей.
Я про то что не нужно равнять всех под одну гребёнку. Таких как Джими Хендрикс и Кобейн ЁБАННЫЕ ЕДИНИЦЫ. Обычный человек даже с образованием такого уровня вряд ли достигнет уровня этих людей. Но не имея какого-то образования, он будет хуёвей чем в том случае, если бы оно у него было. У меня есть знакомый скрипач который пишет митол. Играет он на пару лет больше меня, я же самоучка. И я оцениваю нашу "одарённость" примерно на равном уровне. Но при этом у него музыка намного интересней звучит чем у меня, на этом действительно сказывается образование.
Дохуя людей пишут музыку двадцать лет, и получают средний (или может быть выше среднего) результат, не пизди мне тут.
Плюс у этого вашего Кобейна была внешняя харизма и хороший голос - а это даётся с рождения.
И не потому-что "ОН ИГРАЛ БОЛЬШЕ ТЕБЯ, А ТЫ НИХУЯ НЕ ДЕЛАЕШЬ", нет - наоборот, я даже тратил больше времени чем он. И когда я наблюдал как он сочиняет (я попросил его), он вечно прибегал к всякой музыкальной теории, попутно объясняя что и зачем.
И ещё я добавлю - я не имею в виду то, что нужно ничего не делать и не стараться, я про то что нужно голову включать и не пиздеть тут про ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ РАВЕНСТВО, которого нет и никогда не было.
https://www.youtube.com/watch?v=I84Jec1tvLs
Вот этот хуй всё верно сказал. Я когда наткнулся на это видео, то подумал что-то вроде "Чёрт, да этот же парень прочитал все мои мысли!".
Мне кажется что следующее десятилетие будет успешным для Рашки в плане музыки. Так как в конце нулевых и в первой половине десятых уже успело появиться достаточно русских групп, которых хоть как-то можно слушать. Пока что их можно слушать больше из-за того что "Ну надо же, не думал что в России могут вот так вот качественно сделать", а не из-за того что они нечто выдающееся, но эта тендценция выведет к чему-то хорошему, и период с 2020 по 2030 год точно будет классным.
и че? музыку теперь не писать, богатеть? ебанулись
>Дохуя людей пишут музыку двадцать лет
Где эти люди, пиздаболина? Где эти люди, которые росли с музыкой с самого детства а первую песню в четыре года написали? Одно только это считается лет за десять ежедневной практики. Короче, десять тысяч часов во все поля. Если ты талант - тебе хватит семи. Бездарь, как тот же Моцарт, например - понадобиться пятнадцать.
Ты еблан - можно заниматься любым хобби, но для этого ты должен иметь обычную работу, которая будет тебе приносить постоянный доход. И плюс ты хочешь не играть на ебанном фендере за 3500 рублей, а на каком-нибудь норм инструменте. Если хочешь сочинять музыку - то тебе придётся много времени потратить на это, а это не только разная хуйня прилопаченная к музыке, но и плата за обычные бытовые вещи. Ты жопой видео смотрел, если утверждаешь такие вещи.
Возьми любую проходную ебанную митол группу которая играет с 80-х или 90-х и выпускает постоянно какие-то унылые альбомы на постоянной основе.
И такие люди обычное начинают сочинять когда им около семнадцати лет (а сейчас им за тридцать-сорок) ,мудак ты кривожопый.
Да пиши, госпаде. Просто она никому не нужна, твоя музыка. Ни один лейбл ее не издаст, ни на один концерт ее не возьмут, на радио крутить не станут, даже на местном. Т.е. ты как бы всю жизнь тешишь себя мыслю, что когда-то тебя признают, хотя это даже теоретически невозможно.
Посмотрите фильм "Anvil: История рок-группы" - эти пидарасы уже отыграли двадцать тысяч часов наверное, так как играли с ещё самых 70-х. Но при этом группа проходная говно.
Вообще советую ВСЕМ посмотреть этот фильм, потому-что этот фильм это трагическая комедия про горстку нелепых неудачников. Даже если вам вообще не нравится митол - всё равно советую его посмотреть. И где-то с 90% групп происходят та же самая хуйня (только может быть менее печальная и убогая).
Этот фильм как Spinal Tap, только эта история происходит в нашей реальности. И она более смешная.
кек, ну так они остаются лохами просто потому, что не придумывают ничего интересного.
если у человека есть крутые идеи и он любит все новое, то он найдет способ воплотить их в жизнь. Решает не мастерство, а идея
Важна не идея, а её воплощение.
И эти пидорасы из Энвил были одной из первых групп которые стали играть тяжелее и быстрее чем другие. Только таланта у них немного было.
В любом случае - если бы тяжёлый труд влиял на что-то, то они стали бы новой Митоликой уже давно.
Важен в первую очередь талант. Именно он поможет тебе сделать что-то на высоком уровне. Если у тебя нет таланта, то в самом лучше случае ты сможешь вытянуть на 3+, так как давно было доказано то что у людей по разному устроен мозг. Да и дело даже не в людях - можете говорить какое угодно говно - но мой голос даже после миллионов часов тренировок не будет звучать также как ясно как у какого-нибудь Фредди Меркури.
Одаренность - это не миф, а то, что можно измерить. Есть мозг, сделан он из нейронов. Есть, например слуховое поле. У одного человека там может быть миллиард нейронов, а у другого 2. Сигнал между ними передается по синапсам - такие специальные хуевины, которых у каждого нейрона может быть то ли 100к, то ли больше.
Грубо говоря, у одного в голове пентиум-4, а у другого пиздатый i7. И ни 10 тыщ, ни 100 тысяч часов никогда их не уравняют.
https://www.youtube.com/watch?v=y_DUHQOqjQU
У Костика хорошее видео есть на эту тему.
inb4:азазаз, зачем тебе мозг если есть Костик
И как же получается так, что некоторые люди например рождаются с абсолютным слухом? Мысль "одарённость - миф" была придумана ярыми гуманистами.
Добавлю ко всему прочему, что хоть я и бездарь, но всё равно не брошу сочинять музыку, так как это одно из самых охуенных хобби что я когда-либо имел. Конечно я давно понял что не добьюсь больших высот, но я уже смирился с этим и не парюсь от этого.
и что? хочешь сказать, что если все не дается легко, то и таланта нет?
Да!
Хотя может быть не так - если тебе нужно сочинять 10-15 лет для того чтобы сделать альбом уровня Невермайнд, Мастер оф Паппетс, - каждый сам решает на что он дрочит больше всего - то в этом нет на самом деле никакой "трудности". Потому-что большинство людей переходят рубеж в двадцать и в тридцать лет, не сделав практически ничего особенного. Но сил они вносят не меньше. Или они должны урегулироваться за лишние годы.
Мир, блядь, всё таки жесток. Сотни детей умирают в Африке сейчас, 70 лет назад Гитлер уничтожал евреев всех возрастов в концлагерях, в средневековье вообще был пиздец и не было никакой медицины, люди дохли пачками.
И ты думаешь что на фоне всего это пиздеца, несправедливости и смерти не может случиться такой вещи что "кто-то рождается с лучшими способностями в творчестве и может достигнуть высоких результатов, а кто-то нет"? Так это же самая безобидная вещь которая может случится с человеком в нашем мире!
не так много людей имеют реальную тягу к творчеству, поэтому и не так много людей нуждаются в таланте. Логично, что у тех, кому таланта не нужен его не должно быть.
Мне не так легко дается музыка (возможно больше из-за условий), но я пишу, и пишу много. И прогресс точно есть, есть определенный звук, который я пытаюсь сделать. собственно все что мне нужно - написать музыку, которую я сам захочу слушать. Так какие преграды могут у меня встать? я не знаю
>>не так много людей имеют реальную тягу к творчеству, поэтому и не так много людей нуждаются в таланте. Логично, что у тех, кому таланта не нужен его не должно быть.
Малая часть людей стремящихся к творчеству имеет одарённость. Ноу Дискас.
>>Так какие преграды могут у меня встать? я не знаю
Продолжай сочинять дальше, это отличная вещь же. Мне самому нравится.
Просто не нужно приводить людям примеры людей-уникумов. Они нравятся нам, потому-что мы тоже хотим быть исключением из правил. Но мы обычные люди. И если Курт Кобейн или Хендрикс смогли что-то сделать классное без теории музыку - то это не значит что у тебя получится также. Скорее всего ты обычный человек, и лучше тебе подучить теорию, чтобы добиться более хороших результатов.
Концовка моего поста всё же идёт тому человеку, который выше по треду заставил меня бугуртить.
Чуваки из Энвил говорят что "Музыка их жизнь", и это действительно так. Они занимаются ей с 1972, каждый день тратя время на сочинение и прочее. Но они всё равно говно.
Если тебе до безумия нравится что-то потреблять (музыку, фильмы, книги), это ещё не значит что у тебя есть одарённость или что-то подобное.
Или до безумия делать что-то, забыл совсем написать.
теперь из-за вас у меня мысли о том, что я не смогу
Лол, я это давно понял о себе, между прочим.
Продолжай сочинять музыку, трать на неё также силы. Получай от этого удовольствия. Ты всё равно если будешь стараться получишь результаты, которые тебя в любом случае как-то да и обрадуют. Только не строй на себя сверх-большие планы. Они могут сбыться. Но скорее всего нет.
http://www.youtube.com/watch?v=dYLujepur9g
Вот хорошая песня под подобный случай, в первых строчках этой песни поётся "Не имей больших идей, они не случатся". Хотя смешно слышать что-то такое от Радиохэд - ведь они как раз и добились многого.
Или может быть это текст от лица какого-то лирического героя неудачника? Как в песнях Каннибал Корпс ведётся же речь о изнасиловании в текстах со стороны какого-нибудь маньяка. И это точно не чуваки из группы. Скорее всего.
http://www.youtube.com/watch?v=dYLujepur9g
Вот хорошая песня под подобный случай, в первых строчках этой песни поётся "Не имей больших идей, они не случатся". Хотя смешно слышать что-то такое от Радиохэд - ведь они как раз и добились многого.
Или может быть это текст от лица какого-то лирического героя неудачника? Как в песнях Каннибал Корпс ведётся же речь о изнасиловании в текстах со стороны какого-нибудь маньяка. И это точно не чуваки из группы. Скорее всего.
http://www.youtube.com/watch?v=fQ9d0G6M2EU
нахуй не всралось, если мне не будет нравится результат, кек, но можно сменить жанр или что-то вроде того, хоть в чем то должен быть у человека талант
Блядь, у меня сранный двощ глючит.
Ох лол, я уже кидаю третий ролик Костика сюда. Пожалуй мне лучше и правда заменить свой мозг на его видео. Хотя у меня вместо мозга был харкач всё это время, ну ладно.
Вообщем, тут ещё идёт мысль о том что "Нет никаких правил вселенной о том что после белой полосы идёт чёрная, или о том что у каждого обязательно есть талант". Действительно очевидные вещи, но послушать интересно.
https://www.youtube.com/watch?v=nFpRNXt0UEE
Музыка всё равно интересно заниматься (по себе знаю), даже если ты ничего выдающегося не сделаешь.
>Но мы обычные люди.
Кто мы-то? Ты можешь сказать это только за себя, и чтобы ты ни сказал, будешь прав.
Я согласен, что просто практики недостаточно, нужна ещё воля и вкус. Но мозг это не железка, а ёбаная мышца, которая прокачивается практикой, как и любая другая. При правильном подходе можно развить всё что угодно, хоть абсолютный слух. Вот со вкусом уже сложнее, но тут дело скорее в честности перед собой. Все говорят, что искусство субъективно, но поставь подряд песню Дорз и какого-нибудь ноунейма того же жанра - я почти уверен, что лучше для абсолютного большинства окажется Дорз.
Статистически так получается. Выше по треду было сказано, что в самом лучшем случае на харкаче только один музыкальный гений. Но это (!!!много восклицательных знаков) - ИСКЛЮЧЕНИЕ, а не правило. А я говорю о ПРАВИЛЕ.
И зачем ты мне приводишь культовую группу исключение в качестве примера?
И как писал тот анон - у всех разные возможности мозга. Естественно ты добьёшься какого-то результата - даже интересного и слушабельного. Но вероятность того что ты будешь на уровне Дорз крайне мала.
У кого-то Пентиум первый с самого рождения (или вообще ДОС - рождаются же люди с синдромом Дауца), а у кого-то четвёртый.
Если есть люди дауны (этой самый низ), то есть и люди гении (самый верх). И множество градаций между ними.
Если может родиться ребёнок со слабоумием, для которого прочитать предложение без ошибок является достижением, и рождается обычный человек вроде всех тут нас, который может спокойно читать и писать, то может быть есть и ещё один человек, который может читать и писать так, как мы никогда не смогли бы? На уровне с которым мы как люди с синдромом Дауна?
Ок, я больше не буду спорить со следующим человеком в этом треде о том что талант это не миф, и о том что люди никогда не были равны. Я оставил достаточно постов со своим никому не нужным мнением выше, поэтому заткнусь по этой теме.
Тот анон прав. Одарённость, талант, это не то чтобы выдумка, скорее просто пустое абстрактное понятие вроде души к которому можно притянуть за уши что угодно. Это платиновая спасительная отговорка, будем честней.
Стать профессионалом в музыке очень сложно. Но не из-за требований какой-то там сверходарённости, а потому что надо тренироваться как спортсмен при этом ещё и изучая много нюансов, то есть прикладывая немало интеллектуальных усилий. Это требует от человека существенной жертвенности, посвящать много времени и внимания музыке, постоянно искать эффективные методы, постоянно как-то развиваться. Такой пресинг можно всерьёз сравнить с каторгой, и под ним быстро выясняется кто готов ради классно звучащей фразы полировать её 10 часов, а кто нет. Или кто готов перебирать бездну вариантов, чтобы пьеса была не очередным шаблонным унынием, а кто спасует на середине.
Поэтому недостаток "таланта" довольно успешно лечиться более углублённым подходом, более жёсткими тренировками и большем временем уделённым на музыку за счёт остальной жизни. Больше воли, больше духа, больше стараний, больше страсти в подходе. Это краеугольный камень хорошего музыканта.
Ты только что рассказал про мировозрение тех чуваков из Энвил. И что?
Кто-то за всю жизнь добьётся с таким подходом классного музыкального материала, а кто-то материла на 3+.
В этом посте мои неоспоримые доказательства.
Ох, позволил себе сделать исключение из правила выведенного в последнем посте и ответил. Но всё, на твой следующий пост я точно не отвечу (даже обращённый ко мне), хоть ты прикрепишь трёх кошек к нему (я знаю что тебе похуй на меня, но всё же).
>тебе похуй на меня
>со своим никому не нужным мнением
У тебя проблемы или с головой или с самооценкой. Видимо с самооценкой, раз ты так отчаянно защищаешь эту чушь.
Ок, эта тема немного отвлечённая, поэтому отвечу.
Ну, я так отвечаю чтобы "парировать" предстоящую атаку собеседника (привычка появившаяся у меня от сидения на харкаче) на "кому ты нужен, отвечать тебе ещё блядь", не более. Ведь это только удлиняет диалог в целом. А так у меня самооценка даже завышенная, сириусли.
И это ещё что-то в духе навязчивой самоиронии. Большую части времени я не говорю её серьёзно.
Это не выдумка, а вещь, которую можно измерить. Способности человека к тому или иному виду деятельности определяются комбинацией структур головного мозга и их размером. Это так же важно как рост в баскетболе, например. Да, карлан, если будет тренироваться, вполне может стать очень хорошим баскетболистом, и такие даже есть Если Джона Стоктона с его 1,85 можно считать карланом, конечно. Однако, длина Майкла Джордана равна двум метрам. Лэри Берд - 2,06.
Я про то, что при прочих равных, человек одаренный... какой-то поэтической хуйней веет от этого слова. Человек с определенной комбинацией структур мозга, так лучше. Так вот, при прочих равных, этот человек добьется несравнимо больших высот, чем человек "среднестатистический". Хотя я согласен, что для некоторых "у меня нет таланта" - это просто отговорка. Просто не нужно ставить перед собой каких-то четких целей. Тогда и не будет никаких разочарований, в случае неудачи ты просто скажешь себе "окей, попробую еще раз", а не пойдешь в нытик-тред со свои "бля, как меня бесят то, это/джвач помоги/джвач я неудачник плак-плак:(" Вот как-то так.
Может тупо нужно пойти мозг проверить, хех.
Хотя мне кажется, талант и любовь к музыке связаны.
На меня музыка действует вообще как ничто другое, причём эмоционально внутренне. петь, танцевать, стеснялся. Я и сейчас стесняясь того, что пишу музыку и бывает сложно объяснить людям, почему я провожу все свободное время за компьютером, если я ни с кем не общаюсь в интернете, ни играю в игры и т.п.
В преодолении любых трудностей без энтузиазма никак. Когда человек ищет оправдания с порога итог немного предсказуем.
Любой осмысленный рост начинается именно с понимания, что все успехи и неудачи лишь следствия твоих действий.
А если у меня интел кор два дуо? Хороший процессорбыл
Люди не рождаются с абсолютным слухом, это доказано и показано уже.
Такой слух формируется в очень ранней стадии, до того, как сформируется относительный слух. года в 3-4-5. Но для этого нужны условия - например, настроенное пианино дома. Короче, такой инструмент, с которым мог бы работать даже самый маленький ребёнок и который нагляден.
По крайней мере, я уверен, 90% из этого точно можно было бы натаскать на абсолютный слух в своё время.
А вот как сделать такой слух при уже сформировавшимся относительном - пока под вопросом, хотя всякие панки пишут свои методы. В принципе, не вижу ничего удивительного в таком слухе, ноту запомнить - ну дела. Октавы же запоминаются.
Сука, почему у меня дома не было инструмента, я ббы наверное быстро научился.
>Способности человека к тому или иному виду деятельности определяются комбинацией структур головного мозга и их размером
Не могу уже, если честно на такой махровый материализм спокойно смотреть. Да, то что ты сказал верно, но верно и то, что структура мозга определяется деятельностью человека. И тут что сильнее, то и побеждает. Или ты идешь со своими природными способностями, или на волевых качествах становишься "талантливым" ни с хуя, просто за счёт труда.
>я провожу все свободное время за компьютером, если я ни с кем не общаюсь в интернете, ни играю в игры и т.п.
лол, ты так нихуя не добьёшься таким аутизмом. Нужно жить, а в музыке отражать это.
Ну, по крайней мере, это моё мнение.
Кстати, считаю такой путь "на воле" - очень опасным.
Нужно развивать своё направление. У меня лично с волей проблемы, но я видел людей-фанатиков, которые могут как аутисты "строить с нуля" и всё такое. Но это приведёт к разбитому корыту, я уверен. И потом охуеешь.
С другой стороны, любовь к музыке - это вполне себе весомый аргумент, что ты выбрал правильное направление. Делай своё дело хорошо, и ни о чём не сомневайся. Мне кажется, пользы от них нет, только вредят.
Ну так. Думаешь, почему куча всяких великих из рода музыкантов, ну или из всяких дворян, где музыкальная культура и муз. образование были чуть ли не обязательными. Ребёнок слышит, ребёнок хочет повторить - так всё и начинается
>пользы от них
от сомнений
В смысле?
>пойти мозг проверить
Пока проверить можно только посмертно.
>Хотя мне кажется, талант и любовь к музыке связаны.
Несомненно.
>Я и сейчас стесняясь того, что пишу музыку
Лол, я думал, я один такой дурак :3
>структура мозга определяется деятельностью человека. И тут что сильнее, то и побеждает.
Верно, но только вот скорее наоборот - структура определяет твою деятельность. Какая сильней, тем ты и занимаешься. Не случайно ведь кому-то нравится живопись, кому-то музыка, а кому-то вообще бухгалтерия. А кому-то и лопатой хуярить в кайф. Пойти против способностей... ну не знаю, мне кажется ты будешь просто несчастным человеком.
>> Но это приведёт к разбитому корыту, я уверен. И потом охуеешь.
Почему ты так думаешь?
У меня выбора особо и нет, никому не нужен.
Я это делаю не очень сознательно, я просто пытаюсь удовлетворить потребность, но не выходит, т.к. ещё не достиг крутизны и очень устаю.
Да, спасибо.
Слава уровня Кая Розенкранца или Пола Антони Ромеро(композиторы серии игр Готика и Герои меча и магии соответственно) меня бы вполне устроила.
Потому что я помню, как в детстве открывал экраны городов в героях и просто слушал и охуевал, как это круто. Можно даже сказать, что Ромеро для меня - бог. И если в будущем какой-то игрок сможет также улететь в вымышленный фантастический мир при помощи моей музыки, допустим - значит, жизнь прожита не зря, значит, можно спокойно умирать.
Но эти парни, про которых я написал, в первую очередь отличные профессионалы.
Я думаю, формула отточенный, конечно же приобретённый профессионализм + полёт фантазии в будущем должен сработать. По крайней мере, я пожалуй поставлю свою жизнь на этот вариант. Если нет - так нет, я проиграл, всё плохо. Просто в последнее время понял одну вещь - жизнь приобретает смысл только тогда, когда она становится игрой. Нет смысла не делать ставку, нет смысла не играть, иначе это будет не жизнь, а существование.
>в будущем должен
должна
Стесняюсь потому что это бы привело к насмешкам и пренебрежениям
Абсолютный слух лишь ассоциативное свойство памяти, не самого слуха. Любой здоровый слух может стать таким достигнув достаточной чуткости, как достигают нужной чуткости пальцы от тренировок за инструментом.
Из личного опыта лучше всего слух тренируется от саунд-дизайна и сочинения. Потому что внимания очень много на звучание там и пробование разных нюансов одного и того же. Да и подбор музыки очень способствует.
Так что чуткий слух последняя вещь о которой стоит волноваться - он приходит именно с опытом.
Да я просто сразу себе представил себе анона аутиста, который только и делает одно и то же день и ночь. Может, я слишком всё приукрасил или не так понял.
Просто творчество - это преломление нашего мира - людей, событий, эмоций и т.д. через призму "творца". Это и к музыке , и к стихам и ко всему остальному относится.
А прям замкнутость чисто на музыке, музыка для музыки ради музыки - это какой то порочный замкнутый круг, ничего винрарного из этого точно не выйдет.
Да даже эти всякие, из великих, типа Шумана/Чайковского прям так и писали - не занимайтесь одной музыкой, ходите на концерты, общайтесь с людьми, гуляйте там блять, книжки читайте и т.д. Живите, одним словом.
>я провожу все свободное время
вот это очень плохо, я про это говорил.
>У меня выбора особо и нет, никому не нужен
Реши свою личные проблемы. Если ты думаешь, что это к музыке не относится, ты ошибаешься, причём сильно. Эта замкнутость на самом себе ни к чему хорошему не приведёт. Я и про музыку тоже.
>Почему ты так думаешь?
Говном не кидайтесь только, но "против природы не попрёшь". По крайней мере, про случаи с маленькими детьми, которых насильно пытались сделать в вундеркиндами в чужой для них области - всем известны. Это приводило к очень серьёзным психологическим и психическим последствиям. Когда такого же результата достигнет взрослый человек - лишь вопрос времени. Там, конечно, в несколько иной форме всё будет, но негатив точно получится.
К тому же, я по примеру своего бати сужу в нек-й степени. Он, можно сказать, в какой то степени был "одарён" музыкально.
Но молодость прошла, я родился, и пришлось - как символично то - продать бас гитару - купить стенку(шкаф там, сервант и т.д.). Семье же нужна штабильность и заработок. И что же на выходе после 15 лет завода? Он ушёл из семьи уже лет 10 как, бросил работу, спился, хиккует на деньги какой то там бабы, апатично существует на диване. Цель потеряна. И я просто уверен, что это всё из за того, что человек занимался не тем, к чему он предназначен был. И ой как не хочу также кончить.
Один вопрос - зачем заниматься через силу и тем что неинтересно? Вот у маленьких детей нет выбора, поэтому кризис неминуем от принуждения. У взрослых людей выбор как раз есть. Если поздний интерес к музыке не идёт от сердца, то и проблемы нету. А иначе зачем ей заниматься?
>идёт от сердца
fix
Это еще почему?
Согласен. Но не согласен только, что это последнее, чему стоит уделять внимание. Я считаю, что последнее - это так называемое "коммерческое звучание". Серьезно, очень часто вижу анонов, которые, написав и залупив 3,5 паттерна задаются вопросами про мостеренк. Аж уебать хочется.
>не занимайтесь одной музыкой, ходите на концерты, общайтесь с людьми, гуляйте там блять, книжки читайте и т.д. Живите, одним словом.
Двачую Петра Ильича. Музыка - это ведь по сути когда ты пилишь кулстори с помощью музыкальных образов. А о чем может рассказать сыч, не выходящий из комнаты?
Сейчас эпоха интернетов и медиа же, всё самое интересное как на ладони и информации в достатке, так что можно быть вполне полным каких-то образов отгородившись от мира.
Ну так я и читаю книжки, и всякое дерьмо смотрю между делом. И гуляю, один только.
И я наконец-то заметил что меня больше всего вдохновляет не сколько сами вещи, а именно музыка других людей. Мне нравятся как идёт мелодия, как она красиво выстроена, просто слушая некоторые мелодии, я могу заплакать. Но суть ведь не столько в переживаниях, а сколько в самой мелодии. Именно она заставляет меня больше всего, именно на неё я могу надеть какой-то свой "жизненный опыт". Именно мелодии других людей являются в первую очередь вдохновляющимися.
Музыка для музыки ради музыки? Ничего винрарного? Чувак, красивая мелодия рождается не из переживаний. Красивая мелодия рождается чаще всего случайно, из-за стопки часов которых ты провёл ранее сочиняя. Воображение найдёт сотни интерпретаций красивой мелодий, но суть не в воображении. Суть только в мелодии. У меня бывало такое, что я делал случайно мелодию, и понимал что она может соприкасаться с моими мыслями о чём-то. Но это же красивая мелодия. А твое воображение субъективно.
Я понял о чём ты, но тут скорее всего о том что нужно уметь отвлекаться.
А Чайковский слишком сентиментальный (хоть я и сам люблю поплакать), как в музыке так и в жизни, так что от его слов можно было чего-то подобного ожидать.
То есть я могу заплакать от мелодии, даже не представляя ничего у себя в голове грустного. Я просто сконцентрирован на ней, и мне нравится как одна нота сменяется другой.
>через силу и тем что неинтересно?
Ну, в силу жизненных обстоятельств, надо, или есть всякие полуебанутые с огромной волей, идея там им пришла и всё.
А вообще - да, человек так устроен, что если всё нормально, ты всё равно будешь заниматься своим делом.
Так что не стоит об этом сильно беспокоиться.
Вот, Гофман который писатель - всю жизнь хотел жить только искусством, но не получалось, приходилось работать на ненавистной юридической службе. В итоге он спился и умер от этой хуйни.
Хотя теперь как бы вполне себе великий писатель. Как видишь, просто в жизни с обстоятельствами не фартануло, грубо говоря.
От удачи тоже много что зависит в нашей жизни
Ну может быть. Сужу по себе, вконце концов, как и все. Мне эта эпоха интернетов не дает ничего.
А она мне вообще-то всё и дала. В этом мире я узнал благодарю интернету о стольких вещах, которых я хотел бы, как вы варажаетесь - "выразить", что за всю жизнь не успею.
Но даже тут дело не в вещах, а в мелодиях. Именно музыка других людей является той вещью которая вдохновляет меня больше всего, а не какие-то события в моей жизни.
Ну, у всех людей разное восприятие, конечно же. Кому то необходимо осязание, кому то запахи или специфические ощущения. Кого то может вкус какой то еды вдохновляет, не удивлюсь.
Впрочем, не буду тут ничего советовать, сами решайте, что вас вдохновляет.
И у меня практически никогда не было такого, чтобы я сочинял что-то под напором чувств. Обычно я делал какой-то трек (и то совершенно случайно, не думая о том что "А, вот эта спадающая мелодия означает крах моих надежд!"), и потом через пару дней понимал что в нём есть какая-то соприкасающаяся эмоция.
>А Чайковский слишком сентиментальный
Да есть такая хуйня. А музыка у него конечно, вообще - вроде и простая, но такая крутая. Как так делать, непонятно.
Это работает интуиция, бессознательное. Распространённая вещь, чувства сказываются на мышлении и сиюминутном выборе. Когда позже просматриваешь заметно, что вот тут можно пойти по другому, а здесь так, но в тот момент хотелось именно как выбрано и в принципе поэтому настроение читается часто через музыку.
Ну, мне может было и норм слушать, когда мне было лет 17, но сейчас я не могу уже слушать некоторые мелодии. Слишком уж смешно нагнетается, хоть можно чему-то поучиться. Построено неплохо.
Например тут с 4:35. И ему вообще-то было где-то за 50 лет, когда он это сделал. Так что всё равно придётся поработать.
http://www.youtube.com/watch?v=tI7NDTdjfzk
Чайковский маститый профессионал. Но на самом деле сейчас немало таких и среди тех кто осты пишет к разным анимам, кино, играм. Уровень композиторов прошлого в значительной степени преувеличен.
Скорее всего, я вот намеренно пытался подавлять сентиментальность в себе и в каких-то своих треках, стараясь сделать мелодии менее...Не знаю...Потому-что работы других людей за которыми чувствуется не только чувства но и рассудительный ум в мелодиях намного более выгодно смотрятся для меня, чем все эти "чистые образы".
Не хочу вступать с кем-то конкретным в диалог, т.к. я со всеми постами тут в чем-то несогласен. Вы спорите в каком-то романтическом дискурсе, об одаренности, таланте и прочем. Лично я вижу музыку как язык. Музыкант выражает что-то через этот язык. И как у обычного языка у музыки есть множество средств выразительности кардинально отличающихся друг от друга, и нет человека в раной мере одаренного способностю использовать каждое из этих средств.
Продолжу аналогию с речью: есть лирика, есть проза, проза бывает большой и малой, есть ораторское искусство, в конце концов. Опять же, прозу можно писать по разному- у кого-то непревзойденный стиль, у кого-то охуительные сюжеты, кто-то пишет книги меняющие взгляды на мир и нет писателя, который хорошо умел бы все сразу.
Так и в музыке. Даже если ты не сечешь в тонкостях гармонии ты можешь подняться на уникальном чувстве ритма, концептуальности, атмосферности, много на чем. Что такое музыкальная одаренность- это обычно врожденный музыкальный слух сильно выше среднего. Просто приходит ребенок в музыкальную школу, пишет диктанты лучше других и вот его записывают в дарования, хотя вполне возможно, что он туп и никогда не напишет интересной музыки. А, скажем, Брайан Ино, будучи нулем, как музыкант, чем он, кстати, кичился, стал основателем жанра и одним из главных двигателей поп-музыки двадцатого века. Это я к тому, что все упирается в способность порождать идеи. Единственная форма одаренности, которая важна это интеллект (не как то, что измеряют тестами на IQ, а как способность "создавать смыслы"). Если он есть, то писать интересную музыку помешает разве что очень и очень злой медвед, но такие люди (которых, кстати, мало) музыкой не интересуются. Если тебя трогает музыка- значит у тебя уже есть потенциал к ее созданию, а твой потолок оригинальности как генератора музыкальных идей ограничен только интеллектом. А освоить музыку это не сложнее, чем выучить язык. Главное не язык, а что ты хочешь на нем сказать? Если есть, то интересно ли это еще кому-то, кроме тебя? Если интересно, то можешь ли ты найти оригинальную и эффективную форму для донесения этих идей? Беда многих не в том, что они недостаточно музыкальны, или что у них нет образования и т.п., а в том, что им тупо нечего сказать или есть, но они по скудоумию не понимают как. И никакая природная одаренность тут не поможет. Сколько их таких- одаренных с детства полуспившихся лабухов-абсолютников из кабацкого ансамбля или аранжировщиков-поденщиков, которые отшлифовали десяток-другой хитов, но сами не разродились ничем оригинальным? Я таких дохуя знаю. И я уверен, что как только вы привыкните понимать музыку как коммуникацию и как только поймете, о чем вы собираетесь "рассказывать" своей музыкой, то все вопросы с вектором развития, уверенностью в своих силах, страхи творческой импотенции улетучатся сами собой.
Продолжу аналогию с речью: есть лирика, есть проза, проза бывает большой и малой, есть ораторское искусство, в конце концов. Опять же, прозу можно писать по разному- у кого-то непревзойденный стиль, у кого-то охуительные сюжеты, кто-то пишет книги меняющие взгляды на мир и нет писателя, который хорошо умел бы все сразу.
Так и в музыке. Даже если ты не сечешь в тонкостях гармонии ты можешь подняться на уникальном чувстве ритма, концептуальности, атмосферности, много на чем. Что такое музыкальная одаренность- это обычно врожденный музыкальный слух сильно выше среднего. Просто приходит ребенок в музыкальную школу, пишет диктанты лучше других и вот его записывают в дарования, хотя вполне возможно, что он туп и никогда не напишет интересной музыки. А, скажем, Брайан Ино, будучи нулем, как музыкант, чем он, кстати, кичился, стал основателем жанра и одним из главных двигателей поп-музыки двадцатого века. Это я к тому, что все упирается в способность порождать идеи. Единственная форма одаренности, которая важна это интеллект (не как то, что измеряют тестами на IQ, а как способность "создавать смыслы"). Если он есть, то писать интересную музыку помешает разве что очень и очень злой медвед, но такие люди (которых, кстати, мало) музыкой не интересуются. Если тебя трогает музыка- значит у тебя уже есть потенциал к ее созданию, а твой потолок оригинальности как генератора музыкальных идей ограничен только интеллектом. А освоить музыку это не сложнее, чем выучить язык. Главное не язык, а что ты хочешь на нем сказать? Если есть, то интересно ли это еще кому-то, кроме тебя? Если интересно, то можешь ли ты найти оригинальную и эффективную форму для донесения этих идей? Беда многих не в том, что они недостаточно музыкальны, или что у них нет образования и т.п., а в том, что им тупо нечего сказать или есть, но они по скудоумию не понимают как. И никакая природная одаренность тут не поможет. Сколько их таких- одаренных с детства полуспившихся лабухов-абсолютников из кабацкого ансамбля или аранжировщиков-поденщиков, которые отшлифовали десяток-другой хитов, но сами не разродились ничем оригинальным? Я таких дохуя знаю. И я уверен, что как только вы привыкните понимать музыку как коммуникацию и как только поймете, о чем вы собираетесь "рассказывать" своей музыкой, то все вопросы с вектором развития, уверенностью в своих силах, страхи творческой импотенции улетучатся сами собой.
Ох лол, твой пост самое романтизированное что я читал в этом треде.
По-моему ты не знаешь правильного значения слова "романтизм", хотя понял о чем ты. Поверь, мой пост очень пессимистичен, и мрачен, если хорошо вдуматься. Людей, способных выдавать интересные идеи ГОРАЗДО меньше, чем "музыкально одаренных". Я просто заметил, что спор идет не в той плоскости, в какой должен был бы.
Ну, я хочу ведать в своих мелодиях о красоте яойных пидоров. Какой музыкальный язык мне следует создать?
То что ты приписал слуху называется - воображение. Для любого творчества нужна толика воображения. Это нормально.
Но профессионализм отрицать не стоит, если человек чему-то не научился у педагогов, то ему очевидно придётся просто навёрстывать самостоятельно методом проб и ошибок.
Оу, как насчёт томных саксофонов?
Зачем так пошло? Разве может какая-то мелодия звучать грустно и пронзительно на тембре саксофона? Нужны скрипки и виолончели. Их кроткие мелодии.
Нет. Менее энергично.
Должно быть больше кроткости, может немного смущения за свои эмоции. Созерцание лица другого парня, когда присматриваешься к нему так сильно, что забываешь о том что он в этот момент видит тебя и твои эмоции на лице. И тебе становится неловко, и даже хочется скрыться. И любовь должна быть такая же, проходящая в неловких, смущённых но любящих объятиях другого парня.
А тут много энергии, и мало осторожности. Слишком много открытости. По крайней мере так вижу я.
А часть с 3:38 это вообще ужас. Какая простецкая глупость.
Ну, если опустить, что это попытка вялого троллинга, то ты невнимательно прочитал мой пост. Во-первых, почему я должен придумывать тебе идеи? Должны быть какие-то вещи из мира звуков, которые ассоциируются с яоем. Не знаю, напиши что-то для мужского голоса (голосов), чтобы от этого веяло японской подростковой гомосексуальной эстетикой.
Во-вторых, почему именно через мелодии? Можно написать картину с яойными пидорами и забить на музыку. А через музыку выражать абстрактное состояние восхищения пидорами. Можно в крупной форме. Вполне можно создать тему красоты, тему гомосексуального влечения, тему восторга и слить их в четвертой части в торжественной "оде педрилам".
В-третьих, в чем оригинальность яоя?
И наконец, говоря об идеях я имел ввиду все-таки идеи выразимые через музыку, абстрактные, то есть. А ты со всей святой толстотой пытаешься поймать меня на конкретике.
Ну вот так вот и должно быть, как описано в моём посте. Скрипки. Но не как в примере анона выше.
Кстати, а какой "язык" выбрал себе ты? Хоть как-то опиши, правда интересно почитать.
Я почему ты считаешь это толстотой, и почему считаешь что я хочу поймать тебя на конкретике? Может я действительно гей.
Ну я же сказал, что музыка это язык. Выучить любой язык на таком уровне, чтобы внятно и красиво излагать на нем свои мысли это долго и нудно. Я просто написал, что самая короткая доска в это музыкальной "бочке Либиха" не слух, не образование, не раннее развитие, а продуктивность интеллекта. Учитывая огромное количество уже существующей музыки и конкуренцию эта продуктивность должна быть экстраординарной. Так что все, что я писал выше не благая весть, вам так показалось.
По моему так можно про любое творчество сказать. В музыке сейчас наоборот раздолье возможностей, скачал секвенсор/нотатор и придумывай. Вся музыка в записях по сети бесплатно путешествует. Возможности синтезаторов по созданию всяких звучаний огромны, есть куча всевозможных vst, целый мир в звуке. Дело только за воображением и композиторскими навыками чтобы сделать из этой россыпи что-то своё к чему душа лежит.
>Уровень композиторов прошлого в значительной степени преувеличен.
Ну хуй знает. Не стану спорить, потому что не так уж и хорошо я в них разбираюсь. Меня впечатляет то, что они не имея современного инструментала для сочинения, делали ЁБАНЫЕ СИМФОНИИ! Особенно это впечатлило, когда сам начал пытаться в симфооркестр. Это же просто охереть - десятки инструментов, и у тебя нет возможности взять и тут же послушать, как это будет звучать.
>интеллект (не как то, что измеряют тестами на IQ, а как способность "создавать смыслы")
Совершенно верно, вот только это все те же врожденные качества, которые да, поддаются прокачке, но кто-то может прокачаться до 80 левела, а кто-то до сорокового. Под "музыкальной одаренностью" я примерно это и подразумеваю - способность что-то сказать с помощью музыкальных образов.
Воображение бывает разное, бро. Художник, воображающий будущие картины и музыкант, думающий над композицией, занимаются вроде одним и тем же, но занимаются этим совершенно разные отделы мозга - у одного зрительные отделы, у другого слуховые в совокупности с другими, конечно же.
>Выучить любой язык на таком уровне, чтобы внятно и красиво излагать на нем свои мысли это долго и нудно
Да, и далеко не все способны я внятно и красиво излагать мысли на родном.
>только это все те же врожденные качества
Так и я об этом. Просто прикалывает, как дурачки завидуют слухачам и музыкальным вундеркиндам, не понимая, что у них шансов стать хорошим музыкантом не больше. чем у всех остальных. Алсо, всяких исполнителей-виртуозов и прочих мастеров китайского цирка обезьянничающих чужое музло я в 21 веке предлагаю полноценными музыкантами не считать.
>исполнителей-виртуозов и прочих мастеров китайского цирка обезьянничающих чужое музло я в 21 веке предлагаю полноценными музыкантами не считать
С хуя ли? Талантливый исполнитель такая же редкость, как и талантливый композитор. Мне, например, очень нравится Акира Ямаока. Талантливый композитор, но совершенно бездарный исполнитель. Я бы с удовольствием послушал как какой-нибудь "артист китайского цирка" играет замет него на концертах но он, блядь, играет сам.
привстал немного
мимо композитор-гей
А как по твоему должна выглядеть гейская музыка? Как в моём описании, или такая же активная как здесь? Или у тебя есть своя идея?
>...пентиум...или вообще дос...
Ебаный, сука, ламер.
Нихуя ты меня сейчас похвалил.
)))))
Но суть ты понял.
>интел кор 2 дуо... Хороший процессор...
Ламер х2
Не процессор а линейка процессоров. Были хорошие, а были и говно.
Стаккато секции деревянных духовых?
Суть: не используй для метафоры понятий значения, которых не знаешь.
Ох, хорошо что мы сейчас на анонимном двоще, а не на каком-нибудь форумце, на которых я сидел ещё в нулевых. Так никто не видит что именно я обосрался.
Да ладно. Расслабься. Просто имей ввиду этот факт.
Эротическую книгу пиши. Довольно романтично описал сцену с парнями.
Спасибо, но в целом я плохо пишу.
И насчёт геев - мне нравится гейская тематика, но при этом я практически не гей, так как меня вообще сексуально не возбуждают парни. Я смотрел гей-прон, но он не вызвал никаких реакций.
Тут если и есть у меня какая-то любовь к другим парням, то только какая-то платоническая.
Кто-то может написать "Тебе нравится гейская тематика, но ты не считаешь себя геем? Кому ты врёшь?". Я и сам так подумал, когда посмотрел на свой пост. Но у меня есть пример, который в каком-то смысле показывает независимость этих двух вещей друг от друга.
Ведь в мире достаточно много людей которые любят играть в шутаны, но при этом которые не хотят вообще воевать в реальной жизни. Должно же быть что-то вроде "Как, ты проводишь за шутанами целые дни, и никогда не хотел бы повоевать ИРЛ? Кому ты врёшь?". Только тут естественно разница более заметная. Пример не очень, но ок.
Заебали няшиться, пидорасы.
А я всегда говорил, что в нытик-тредах сидят одни пидарасы.
>Из личного опыта лучше всего слух тренируется от саунд-дизайна и сочинения.
есть мнение, для выработки абсолютного слуха недостаточно просто заниматься музыкальной деятельностью, над ебашить отдельные упражнения на ассоциации
Идея «если смог один, могут все» толкает людей поверить в то, что казалось им «несбыточным» (и что правда несбыточное). И тратить долгие месяцы и годы, обучаясь тому, в чем они никогда ничего не добьются.
Просто потому что есть некие вещи, которые даны от рождения. Это талант.
У кого-то он есть, у кого-то нет. Обладающие им могут его успешно загубить, но если вдруг они решат его развить, то взлетают очень быстро.
У кого он очень маленький, годами адской работы могут взрастить его, но только до определенного размера.
У кого его вообще нет, могут потратить на это годы жизни и миллионы рублей, но ни фига не выйдет. Просто потому, что им не дано.
Просто потому что есть некие вещи, которые даны от рождения. Это талант.
У кого-то он есть, у кого-то нет. Обладающие им могут его успешно загубить, но если вдруг они решат его развить, то взлетают очень быстро.
У кого он очень маленький, годами адской работы могут взрастить его, но только до определенного размера.
У кого его вообще нет, могут потратить на это годы жизни и миллионы рублей, но ни фига не выйдет. Просто потому, что им не дано.
>Похоже, это было время развития музыкальной мысли. Причем очень сильное
>в роке 60-80 годов
Возможно, этот анон прав
Привет, ананас.
Я учусь играть на куче всего одновременно.
И на всем у меня получается играть плохо.
Я играю неплохо только на укулеле, но у меня даже нет репертуара. Я знаю несколько фишек, несколько песен, умею аккорды и всякую фигню, но этого действительно недостаточно для развлечения публики. Что мне делать блять? А ведь еще и петь нужно, а я дико стесняюсь даже в глухом лесу. Голос дрожит, я чувствую себя не в своей тарелке.
О том, чтобы что-то заебашить из головы и речи нет.
Я учусь играть на куче всего одновременно.
И на всем у меня получается играть плохо.
Я играю неплохо только на укулеле, но у меня даже нет репертуара. Я знаю несколько фишек, несколько песен, умею аккорды и всякую фигню, но этого действительно недостаточно для развлечения публики. Что мне делать блять? А ведь еще и петь нужно, а я дико стесняюсь даже в глухом лесу. Голос дрожит, я чувствую себя не в своей тарелке.
О том, чтобы что-то заебашить из головы и речи нет.
>Возможно, этот анон прав
Не прав. Все люди, прославившиеся на волне психоделической культуры, были талантливы и до того как первый раз юзанули кислого. ЛСД дал им тему. Если кто-то увлекался музыкой тех лет знает, что соотношение бездарей к талантам было точно такое же как до этого и как было после. Сколько отвратительного искусства было сделано под кислотой представить трудно.
Но в любом случае психоделик попробовать стоит- они очень часто открывают глаза на вещи, насчет которых человек привык себя обманывать. Я знаю как минимум два примера на своей памяти, когда люди сожрав кислого или грибов понимали, что занимаются не тем, чем им следовало бы и кардинально меняли сферу деятельности.
Упражнения это всего лишь шаблонные повторы в угадайку, которые весьма нудны, а эффективность их с копеечку. Настоящая практика хоть и намного труднее, но от неё и более заметная отдача и фан. Поверь ничто не развивает лучше образно-ассоциативное мышление чем сочинение своей музыки. В любом случае слух будет развиваться годами, поддерживать мотивацию такое длительное время можно лишь какой-то интересной практикой.
Всё упирается лишь в методы тренировок. Занимаясь самостоятельно важны 2 вещи мотивация ака страсть/энтузиазм/фан и эффективные методики музыкального саморазвития. К моему сожалению музыку постигла печальная судьба, это фактически самое отсталое по части методик направление из всех что доводилось видеть. Этим же объясняется отсутствие прогресса в широкой массе учащихся. Фактически учат по старинке даже сейчас от мастера к мастеру, остальные вязнут в болоте сферической болтологии, оправданий и прочего.
Одна из популярных идей для оправданий - талант. Вы должны осознать, что она контрпродуктивна, и является первейшей причиной неудач. Так как вынуждает мыслить не конктретными методиками позволяющими устранять проблемы на практике, а какими-то полумистическими категориями уводящими от конкректики и переключающими на постоянное сравнение с более "талантливыми", то есть успешными музыкально.
Вы должны уяснить если хотите стать музыкантами, что ни один пассаж не получится гладко если до него не было сыграно 10000 таких пассажей. И за каждой блестящей композиторской мыслью всегда кроются предварительные годы скрупулёзной работы. И никаких волшебных палочек здесь не бывает.
Творчество это прежде всего мозговая активность, всё что нарушает работу сознания влияет негативно, а в перспективе может лишить даже возможности сочинять осмысленно. Единственное что могут сделать психоделики - снять психологические барьеры с чувств, придать на время ту самую заблокированную страсть, раскованность. Однако это можно делать и совсем другие методами, мне например аниме помогает или музыка с огоньком.
Читай надо вдохновляться чужим творчеством и страстью, а не какой-то самоубийственной дрянью.
Сосредоточься на чём-то одном. Зачем тебе всё сразу и тяп ляп?
Хочешь универсальности и возможностей - клавиши + секвенсор.
Приведи-ка эти примеры.
Только какие грибы, у меня вообще нет знакомых.
Дело говоришь. А вот про психоделики ты зря так, это смотря что где и как уёбывать. Если все грамотно делать и не злоупотреблять обтарчиваться как ублюдок то можно черпать из опытов весьма интересные идеи.
Продолжай учиться, все получится. Пой дома один, погромче, тренируй связки. На публике петь не страшно, т.к. когда человек поет у него в мозгу отключается тот отдел, который за страх отвечает. Т.е., как только начнешь ноты брать - тебя уже не остановить будет.
Анон, меня это сильно волнует. Заметил за собой такую особенность: когда в сосничестве слушал 3,5 исполнителя - идеи и темы для треков генерировались сами собой. Их было просто дохуя, я писал примерно по 2 трека в день (сводить не умел конечно но и похер тогда было). Но чем больше я всего слушал сам - тем меньше идей было в голове своих. Я какой-то момент я понял, что мне просто незачем писать/придумывать музыку - вокруг ее дохуя. Слишком дохуя. Ежедневно на меня сваливается куча конценрированной годноты, я даже не успеваю все отслушать, дропаю альбомами то, что доставляет, такие дела.
Собственно вопрос. Что делать? Забить на творчество? Перестать слушать других? У кого-нибудь есть такое?
Собственно вопрос. Что делать? Забить на творчество? Перестать слушать других? У кого-нибудь есть такое?
Когда мало практики и много прослушивания, чужие мысли вытесняют свои. Давно заметил, что в наиболее интенсивные периоды сочинения практически ничего не слушаю, так как выбивает из мыслей. А когда много слушаю наоборот почти не сочиняю, словно подавляется фантазия. Можно например на пару недель забить на прослушивание и вдоволь поимпровизировать. Но если нет тяги можно и забить, музыка и правда сейчас переполнена идеями, чтобы всё понравившееся отслушать жизни не хватит.
закончил консерваторию. работы не нашел.
Вряд ли дело в этом. Посмотри на любого из музыкантов, на любую группу - все много слушали и переигрывали чужой музыки, прежде чем стали собой. Даже самые, казалось бы, самобытные. Muse копировали Radiohead, Jimmy Hendrix заслушивался соул музыкой, а Misha Mansoor фанат игровых саундтреков и транса. Это только те, про кого точно знаю.
>Muse копировали Radiohead
Что лол. Даже википедия даёт ссылки на интервью это отрицающие.
>Misha Mansoor фанат игровых саундтреков и транса
А вот это как раз неважно, он на 100% скопировал мешугу и подмешал пидорские коровые припевчики. Охуеть самобытность.
Я думаю, что в процессе надрочки звука целостности трека идеи уходят, потому что эти процессы подразумевают под собой так или иначе подгон под некоторый стандарт, вот и привыкаешь. А когда только начал, никаких правил в голове ещё нет, все идеи считаются, от они и приходят.
>А когда только начал, никаких правил в голове ещё нет
Как глубоко. Я даже не подозревал о таком.
> Завидуешь более одарённым музыкантам?
check
> Последние полгода не можешь сочинить вообще ничего стоящего?
check
> Твоя музыка не перестаёт быть говном, хоть ты пишешь её уже не первый год?
check
> Постоянно хочешь бросить сочинять?
check
> Понял что ты бездарность и никогда в жизни не станешь кем-то уровня Хендрикса, как бы ты ни старался?
check
> Нищеброд и не можешь купить нормальный инструмент?
check
> У тебя нет слуха?
check
> У тебя короткие пальцы?
check
check
> Последние полгода не можешь сочинить вообще ничего стоящего?
check
> Твоя музыка не перестаёт быть говном, хоть ты пишешь её уже не первый год?
check
> Постоянно хочешь бросить сочинять?
check
> Понял что ты бездарность и никогда в жизни не станешь кем-то уровня Хендрикса, как бы ты ни старался?
check
> Нищеброд и не можешь купить нормальный инструмент?
check
> У тебя нет слуха?
check
> У тебя короткие пальцы?
check
Завидуешь более одарённым музыкантам?
check
Последние полгода не можешь сочинить вообще ничего стоящего?
check
Твоя музыка не перестаёт быть говном, хоть ты пишешь её уже не первый год?
check
Постоянно хочешь бросить сочинять?
check
Понял что ты бездарность и никогда в жизни не станешь кем-то уровня Хендрикса, как бы ты ни старался?
check
Ты не можешь научиться играть на гитаре?
check
Нищеброд и не можешь купить нормальный инструмент?
check
У тебя нет слуха?
check
У тебя короткие пальцы?
check
check
Последние полгода не можешь сочинить вообще ничего стоящего?
check
Твоя музыка не перестаёт быть говном, хоть ты пишешь её уже не первый год?
check
Постоянно хочешь бросить сочинять?
check
Понял что ты бездарность и никогда в жизни не станешь кем-то уровня Хендрикса, как бы ты ни старался?
check
Ты не можешь научиться играть на гитаре?
check
Нищеброд и не можешь купить нормальный инструмент?
check
У тебя нет слуха?
check
У тебя короткие пальцы?
check
Прочитал пол треда. Ахуел с анонов, говорящих, как часами, день за днём пытаются придумывать музыку а потом плачут, что закончились идеи.
Пилю мини-кул стори: в детстве занимался гитарой около года, после бросил. Снова начал только в 16 лет. Выучил несколько песен цеппелинов и флойдов и попёрло. С тех пор выучил за 3,5 года менее десятка чужих песен, всё остальное своё. Играю, когда появляется особенное настроение ("вдохновенье дохуя"), иногда гитару в руки под неделю не беру. Над техникой НИКОГДА не работал. Она появляется сама, параллельно процессу. Да, я до сих пор не могу играть лютые митольные соло (да и не особо хотелось),но с каждым годом скорость и точность игры увеличивается. И да, проблем с тем, чтобы написать оригинальный и интересный материал никогда не было. Ноты учил в детстве и забыл, знаю только, как они раскиданы по грифу, играю абсолютно и полностью на интуиции.
Неужели никто больше так не пробовал?
Пилю мини-кул стори: в детстве занимался гитарой около года, после бросил. Снова начал только в 16 лет. Выучил несколько песен цеппелинов и флойдов и попёрло. С тех пор выучил за 3,5 года менее десятка чужих песен, всё остальное своё. Играю, когда появляется особенное настроение ("вдохновенье дохуя"), иногда гитару в руки под неделю не беру. Над техникой НИКОГДА не работал. Она появляется сама, параллельно процессу. Да, я до сих пор не могу играть лютые митольные соло (да и не особо хотелось),но с каждым годом скорость и точность игры увеличивается. И да, проблем с тем, чтобы написать оригинальный и интересный материал никогда не было. Ноты учил в детстве и забыл, знаю только, как они раскиданы по грифу, играю абсолютно и полностью на интуиции.
Неужели никто больше так не пробовал?
>и попёрло.
>остальное своё.
>гитару в руки под неделю не беру. Над техникой НИКОГДА не работал. Она появляется сама
>не могу играть лютые митольные соло (да и не особо хотелось)
Успокойся, ты обычный говнарь.
А что если это всего лишь илюзия успеха (или чего-то типа того) исходящая из завышенной самооценки, например?)
>Я какой-то момент я понял, что мне просто незачем писать/придумывать музыку - вокруг ее дохуя. Слишком дохуя.
Я тебя очень хорошо понимаю. У меня это ощущение возникло лет восемь назад (когда интернет стал безлимитным) и с тех пор так и не прошло. Это неприятное ощущение :-(
обидел, падла, плачу((
Сейм щит.
Бывает, месяцами не слушаю чужую музыку, чтобы "появилась" своя.
До боли знакомо это чувство :D
Меня тоже подобное чувство посещает, но как бы я не пытался, не могу бросить музыку, просто хочется писать её и всё... :(((
Почему у тебя Limp Bizkit на ОП-пике?
Никогда не нравился Лимп Бизкит, хоть я и люблю ню метал, так что понятия не имел о том что это взято из чей-то песни. Просто картинка забавная.
А у меня наверное завышенная самооценка, и я думаю о том как сделать в итоге что-то такое, что будет круче большинства той музыки что я слушаю, поэтому постоянно стараюсь подмечать недостатки в каких-то треках (если они видны невооружённым глазом).
поэтому постоянно стараюсь подмечать недостатки в каких-то ЧУЖИХ треках, не в своих, если что.
>месяцами не слушаю чужую музыку
Увы, не могу себе такого позволить, работаю звукачом, ежедневно роюсь в необозримых горах библиотечной музыки, и постоянно встречается столь охуенно придуманная, аранжированная и сведенная, что всякая мотивация пропадает делать что-то самому. Уже все сделали, блять. Ну а хули - можешь не писать - не пиши. Это как раз про это.
Это же Hot Dog. Контраст между песней и пафосной картинкой просто колоссальный, кто-то явно не вслушивался.
Бро, у тебя работа моей мечты. Удели минуту, опиши своё бытие и чего учил, чтобы к такой жизни придти?
Да не мечтай, я за последние годы буквально выгорел, такое отвратительное чувство пресыщенности, обесценивания, чувство, что слышал слишком уж много всего. Я самоучка, начинал учиться, читая мануалы от софта, лол. IRC, EFnet, #audiowarez, #midiwarez. Еще в начале 2000-х (тогда с инетом труднее было, и материалов в нем было мало). Работаю в сфере местечковой рекламы и прочего местечкового же аудиопродакшна.
Ну хуй знает. Всяк лучше же, чем писать код/бренчать в переходе за еду.
Возможно, код писать интереснее, я не в курсе. В переходе, ага, не очень.
Такое очень часто случается, тебя начинает раздражать твоё хобби к которому ты сильно горишь, когда оно становится твоей работой.
Как-то был перерыв в работе и отдых от нее, хватило сил записать вот это: https://clyp.it/tph5seuu
Импровизационного характера вещь. Просто написал гармоническую последовательность, сыграл, на гитаре, потом сверху импро, потом бас. На что-то большее, увы, не хватает.
Вообще, да, временами такая-то лень упражняться в той же гитаре, например.
Но если начинаю заниматься чем-то другим, то все мысли о ней, лол.
Не знаю, всё равно я бросил свою убогую вышку и теперь всё на карте - либо научусь годно музицировать, либо привет, дно.
А в каком жанре то хочешь работать? Если боишься диванона, то хотя бы максимально подробно опиши, правда интересно почитать про что-то подобное.
Ой, да кому я нужен.
Конкретно сейчас хочу спать, посему не до подробностей.
Сейчас готовлюсь поступать в музучилище по классу гитары, затем hard level - поступить в консерваторию на компьютерную аранжировку, если не фартанёт, то совершенствовать скиллы в рамках одного этого инструмента.
Мне в достаточной мере доставляет академическая гитара, чтобы этим заниматься сколько-нибудь серьёзно, так что в любом случае, хуже не будет. (Естественно, гитара других жанров доставляет не меньше, а местами гораздо больше. И, естественно, не только гитара)
А дальше - хуй знает: путь весьма длинный предстоит и чем он окончится непонятно. Но, даже если в итоге я буду учить школьников задрачивать гаммы за полтора мрота, я вполне буду вправе считать, что жизнь удалась.
Вот такие размышления.
Ебать долбоёб, да?
Почему, может всё неплохо сложится в итоге. И план не такой уж плохой.
> Завидуешь более одарённым музыкантам?
> Последние полгода не можешь сочинить вообще ничего стоящего?
> Твоя музыка не перестаёт быть говном, хоть ты пишешь её уже не первый год?
> Постоянно хочешь бросить сочинять?
> Понял что ты бездарность и никогда в жизни не станешь кем-то уровня Хендрикса, как бы ты ни старался?
> Тебе отрубило пальцы и ты не можешь научиться играть на гитаре?
> Нищеброд и не можешь купить нормальный инструмент?
> У тебя нет слуха?
> У тебя короткие пальцы?
ССССУКА ТЫ СЛЕДИШЬ ЗА МНОЙ? Весь пост про меня.
martin garrix v trede. zadavaite voprosy
Почему нельзя просто взять и заизолировать комнату к хуям вот внешнего мира и ебошить? Я бы с удовольствием, но сука люди и деньги мешают, пидорасы, ненавижу, а ещё и сам ленивый, ага.
Ещё и прокрастинатор ебучий, уже больше 5 лет ссусь отнести на ремонт гитарку, жмусь как петух последний, сраная социофобия, нахуй так жить.
Последние полгода не можешь сочинить вообще ничего стоящего?
Твоя музыка не перестаёт быть говном, хоть ты пишешь её уже не первый год?
Постоянно хочешь бросить сочинять?
Понял что ты бездарность и никогда в жизни не станешь кем-то уровня Хендрикса, как бы ты ни старался?
Тебе отрубило пальцы и ты не можешь научиться играть на гитаре?
Нищеброд и не можешь купить нормальный инструмент?
У тебя нет слуха?
У тебя короткие пальцы?
Тогда тебе к нам - делимся своими историями!
Этот тред для тех кто хочет выпустить накопившийся пар, ведь фрустрация это то с чем мы постоянно сталкиваемся в жизни - а в различных вещах связанных с творчеством её просто завались!