Тут я разговорился с модером /ро и пришел к интересной мысли, что на 2ch.hk система в чем-то схожа с российской.
Меня, например, мод и раньше банил за то, что я поднимал тему самомодерации на 2ch.hk/po. Ведь раньше как это было - аноны вайпами решали кому оставаться на доске, а кого прогонять. Но вайпы сегодня запрещены и вместо них предлагаются репорты, при этом на самом деле репорты - это иллюзия модерации анонов. Ведь анон не может никого забанить - у него такой возможности.
Скажу небольшой секрет: у модов есть такой фокус - они под видом анонов публично репортят неугодных анонов, а потом удаляют их посты. Это еще старая практика, нужна чтобы была иилюзия, что моды выполняют волю анонов, а не вычищают 2ch.hk как им нужно.
И вот в чем сходство, в России ведь тоже что-то похожее, все эти поддельные выборы чтобы легитимизировать систему и прочее. И здесь у нас заявляется свобода общения, но по факту вектор общения определяют не аноны, а модерация?
Меня, например, мод и раньше банил за то, что я поднимал тему самомодерации на 2ch.hk/po. Ведь раньше как это было - аноны вайпами решали кому оставаться на доске, а кого прогонять. Но вайпы сегодня запрещены и вместо них предлагаются репорты, при этом на самом деле репорты - это иллюзия модерации анонов. Ведь анон не может никого забанить - у него такой возможности.
Скажу небольшой секрет: у модов есть такой фокус - они под видом анонов публично репортят неугодных анонов, а потом удаляют их посты. Это еще старая практика, нужна чтобы была иилюзия, что моды выполняют волю анонов, а не вычищают 2ch.hk как им нужно.
И вот в чем сходство, в России ведь тоже что-то похожее, все эти поддельные выборы чтобы легитимизировать систему и прочее. И здесь у нас заявляется свобода общения, но по факту вектор общения определяют не аноны, а модерация?
Что думаете на этот счет?