В том, что управлять должно не США, а мировое правительство
тебе мало примеров вокруг, патриот хуев?
Рашка и так колония.
А с чего она не колония?все дети чиновников живут в Европе и США.
Метрополия сказала нужно поредить количество Славскама и завести пиздурбеков и правительство РФ выполняет.
Или ты думал что раз уж ты колония должен шиковать?
Заставят в жопу ебаться.
В лахте и так заставляют. Что поменяется-то?
В лахте куратор долбит тебя, а пиндосы заставят по очереди долбиться. Иерархия рассыпается, получается бездуховно
Так одно дело, если Америка присоединит к себе, тогда им придется отвечать за территории и население. И совсем другое, когда тебя лишат суверенитета, но сделают колонией, сырьевым придатком, за который отвечать не нужно, а природные богатства выкачивать можно, не делясь профитом от этого с местными гоями. Естественно, метрополии выгодно делать других колониями, особенно с большой территорией и маленьким населениеи. В ПуэртоРико даже референдум проводили по присоединению к США, но что-то американцы их не берут.
>Кто может мне объяснить, что плохово в том, что Россия могла стать "колонией" США
Лол. Так уже и давно. Проснись уже, ебантяй.
А что должно поменяться? Вполне существует международное разделение труда и рынок не резиновый, долгосрочные инвестиции дают низкий окуп. Остаётся торговля жижкой и мозгами за счёт переферии, нефтяники и айтишники нормально получают. Россия всем предлагала стать сырьевой колонией в обмен на ништяки. Пыне сказали пойти нахуй. Что Россия ещё может Западу предложить? Конкурировать с Азией не получится за счёт рабочей силы, Китай все сам может собрать и доставить. Участь России быть сырьевой кубышкой и транзитной площадкой между Западом и Востоком. Суверенитет это возможность барину подсесть за соседний столик с мировой элитой, желательно за шторкой чтобы вид не портить.
ну вон в Ливии скинули диктатора при помощи Америки и что они получили? Гражданская война, много тысяч беженцев, утрата социалки и стабильности
Он ещё не знает...
>что Россия могла стать "колонией" США, что плохого в потере суверенитета, с точки зрения простого люда?
Ничего плохого, всё хорошо. Проходите мимо, гражданин, не на что смотреть.
>ну вон в украинии не скинули диктатора при помощи Америки и что они получили? Гражданская война, много тысяч беженцев, утрата социалки и стабильности
>никто не унечтожит нас, не заставят работать в адских условиях.
Плохо думаешь.
>Кто может мне объяснить, что плохово в том, что Россия могла стать "колонией" США, что плохого в потере суверенитета, с точки зрения простого люда?
Мы повторим судьбу усраины, только в войне с Китаем.
Американцы кинут нас против китайцев.
Хочешь умирать за интересы США, так же как сейчас это делают хохлы?
Норм зогошиза.
в нигер сгоняй, поймёшь. или в эфиопию.
или в Кенсигтон, ахаха.
Дебил.
Когда классические колонии исчезли после вв2, появились постколонии, когда разные государства и корпорации договариваются с главным негром. Главный негр замыкает всю экономику страны на себя и своих людей, а население максимально бедное и лишено прав. Партнёры из зарубежа заключают с ним взаимовыгодные сделки. РФ это постколония.
Это всё для народа, который долго переживает кризис с момента развала СССР. Как заставить миллионы людей вернуться к нормальной жизни? Окунуть их немного в то прошлое, которого их лишили.
А так верхи все делают точь в точь все по глобальной повесточке, только гей-парадов и гей-браков нет, видимо чтобы не раздражать народ, не поймут.
Уже месяц думаю над этим вопросом, все говорят про суверенитет, но мы же не в каменном веке живём, никто не унечтожит нас, не заставят работать в адских условиях. Что тогда?
Получается суверенитет нашего государства играет важную роль только для высших чинов?
Ps. Я патриот, вопрос задан из-за личного интереса.