>Что плохо в атомизации общества?
Ты ресурс, если тебе не страшно быть ресурсом то будь, только не жалуйся когда тебя пустят в расход.
В теории игр сотрудничество всегда наиболее выгодно.
Минусы будут когда у тебя во дворе кабанчик решит построить 20-этажный дом. Потом кабанчики-попы решат вырубить ближайший парк чтобы построить нахуй никому не нужную церковь. Потом кабанчик, на которого ты работаешь, решит лишить тебя премии потому что ему не хватает бабла на яхту.
Как только ты отказываешься от коллективной борьбы ты моментально отадешь все решения в руки кабанчиков-бизнесменов. И поверь, решат они не в твою пользу.
Не, до определенного момента можно убегать туда, где трава все еще зеленая, но на долго тебя не хватит.
>Потом кабанчик, на которого ты работаешь
>В теории игр сотрудничество всегда наиболее выгодно.
Обслуга, спок
>Ты ресурс
А ты оболтус. Это ты для меня ресурс и обслуга, тебя заменить легко, меня невозможно.
Пиздец ты тупой. Сажа.
>Потом кабанчики-попы решат вырубить ближайший парк чтобы построить нахуй никому не нужную церковь.
Смотри какой расклад, дауненок -не хочешь церковь, будет мечеть. Так что завалил хохотальник.
Аргументировано, а значит правда
как будто от простого анона что-то зависит, лол
Пытается увести разговор в удобное русло.
По факту никто не привёл ни одного контраргумента
>Что плохо в атомизации общества?
Если ты рулишь этим обществом, то ничего. Если сам его часть, то подумай, блядь, башкой. Вот тебе пример: закусился ты с шерстяным господином. Ты всеь такой атомизированный, ебал всех в рот, а у шерстяного господина крепкие семейно-племенные связи. За тобой ниокго, за ним весь шерстяной аул. Как ты думаешь, кто кого теперь ебать в рот будет?
Пытается увести разговор в удобное русло.
>Что плохо в атомизации общества?
Общество становиться целиком и полностью управляемым в смысле беззащитным против действия властей.
Общество при этом теряет возможность реализовывать крупные и масштабные проекты ибо не могут объединятся для движения в одну сторону.
Общество таким образом приближается к собственному уничтожению, просто потому что более консолидированное общество имеет конкурентные преимущества, а значит имеет все шансы уничтожить общество атомизированное при вторжении.
Ты бы знал это если бы учил историю хотя бы на школьном уровне.
Отправить бы всех индивидуалистких социопатичных чертей на большую гойду.
Щас он и тебе спизданет "Пытается увести разговор в удобное русло". ОП=хуй хочет не серьезного диспута, а потролить тупостью. Уж лучше бы продолжал байтить Курваком и Бальдой. Можно расходиться...
Привет, это ты мне в треде срал казнями террористов?
>Что плохо в атомизации общества?
>Социальная Изоляция: Я наслаждаюсь одиночеством, а с обществом мало общего.
>Снижение Общественного Доверия: Каждый сам за себя, так было во все времена, какой мне прок от рандомных долбоёбов неспециалистов? Мне не надо толкать газель или отдолжить соли.
>Утрата Социального Капитала: ебал в рот социальные связи, им нечего мне сказать, своё время на них тратить зачем?
>Политическая Апатия: политикой интересуются недалёкие, умные выводы сделали.
>Культурная Деградация: ебал в рот культуру местных питеков, она и даром не нужна.
>Экономические Последствия: мне важен мой капитал и моё время, остальные за бортом останутся в любом исходе.
>Проблемы в Образовании: мне какой хуй это впёрлось? Кто рожал тот и отвечает, не мои проблемы. Подрастут будут бороться за заказ.
>Итого: минусов нет.
Autismus infantum.
Похуй на общество. Общество можно сменить.
Влажные фантазии, в реальности тебя повесят в месте с другими членами атомизированного общества из которого ты даже съебаться не успеешь, потому что из-за отсутствия консолидации власти вам границы перекрыли раньше, чем вы успели это осознать.
Пример сейчас у тебя есть на планете земля такой.
>Влажные фантазии: в реальности тебя повесят в месте с другими членами атомизированного общества из которого ты даже съебаться не успеешь, потому что из-за отсутствия консолидации власти вам границы перекрыли раньше, чем вы успели это осознать.
>Пример сейчас у тебя есть на планете земля такой.
Пофиксил
Может быть - так, а может - и не так.
Я придерживаюсь другой точки зрения и постараюсь обьяснить ее на примере жизни в небольшом доме на 8 квартир и в районе города на примерно 15-20 тысяч человек. Атомизация по-простому - это хатаскрайничество.
Сегодня, поздним вечером, одни из соседей устроили бурное застолье с гостями, перетёкшее прослушивание очень громкой музыки и пьяные крики. Эти соседи, к тому же, очень эмоциональны и наглы. Всем в доме это не нравится, но... Вышли поговорить только еще одна тоже излишне эмоциональная соседка и я. Они стали сильно орать друг на друга, быстро перейдя ко взаимным оскорблениям. Я и один из гостей буйных соседей вроде кое-как спокойно развели обе стороны конфликта по домам, те успокоились. Остальные соседи, страдающие от такого, просто загасились. Мы все - простые люди, не олигархи и не депутаты госдумы, мешаем друг другу, нервничаем и срёмся из-за этого, а часто - вообще из-за ерунды, вместо того, чтобы договариваться, уважать друг друга, а свои нервы, здоровье и энергию тратить на решение общих проблем и вопросов, которых итак хватает.
О районе. Вместо того, чтобы бездельно сраться в чате района и непосредственно лично, можно заняться чем-то общим и полезным, что недавно было продемонстрировано на субботнике в центре района. Из более, чем тысячи жителей, состоящих в чате, их знакомых, друзей и родных, которых те согли бы тоже привлечь к общему и благому делу, откликнулось и поучаствовало всего около 10 человек. И даже эта небольшая самоорганизовавшаяся компания людей смогла всего за пару часов очистить от огромного количества мусора и веток места, пользующиеся популярностью почти у всех жителей района. Во время обсуждения вопроса о предстоящем субботнике в группе конкретно по этому делу участники высказывались неохотно, вяло и недолго, зато через пару дней после этого мероприятия многие, до этого безучастные безразличные, стали вдруг критиковать и обсуждать это действо с негативной стороны, приводя какие-то бредовые и нелогичные доводы.
Большинство населения - обычные люди, на которых "необычным" их согражданам зачастую - наплевать. И так было почти всегда, в этом нет ничего нового и экстраординарного. И всем будет лучше - объединяться, совместно повышая качество своей жизни и жизни окружающих, а не мешать и не отказывать друг другу, договариваться и уважительно относиться, а не спорить и конфликтовать. Только своими руками, действиями и мозгами мы можем жить лучше, изменив то, что нам под силу. А атомизированные будут и дальше сидеть в своих хатках, недовольно бурча и считая себя выше остальных, чем лишь помогут тем, кому выгодно ленивое, необразованное, глупое, безынициативное, разрозненное и агрессивное общество.
Конечно, я могу в чем-то ошибаться, но положительный личный опыт пока чтл только убеждает меня в моей правоте.
Я придерживаюсь другой точки зрения и постараюсь обьяснить ее на примере жизни в небольшом доме на 8 квартир и в районе города на примерно 15-20 тысяч человек. Атомизация по-простому - это хатаскрайничество.
Сегодня, поздним вечером, одни из соседей устроили бурное застолье с гостями, перетёкшее прослушивание очень громкой музыки и пьяные крики. Эти соседи, к тому же, очень эмоциональны и наглы. Всем в доме это не нравится, но... Вышли поговорить только еще одна тоже излишне эмоциональная соседка и я. Они стали сильно орать друг на друга, быстро перейдя ко взаимным оскорблениям. Я и один из гостей буйных соседей вроде кое-как спокойно развели обе стороны конфликта по домам, те успокоились. Остальные соседи, страдающие от такого, просто загасились. Мы все - простые люди, не олигархи и не депутаты госдумы, мешаем друг другу, нервничаем и срёмся из-за этого, а часто - вообще из-за ерунды, вместо того, чтобы договариваться, уважать друг друга, а свои нервы, здоровье и энергию тратить на решение общих проблем и вопросов, которых итак хватает.
О районе. Вместо того, чтобы бездельно сраться в чате района и непосредственно лично, можно заняться чем-то общим и полезным, что недавно было продемонстрировано на субботнике в центре района. Из более, чем тысячи жителей, состоящих в чате, их знакомых, друзей и родных, которых те согли бы тоже привлечь к общему и благому делу, откликнулось и поучаствовало всего около 10 человек. И даже эта небольшая самоорганизовавшаяся компания людей смогла всего за пару часов очистить от огромного количества мусора и веток места, пользующиеся популярностью почти у всех жителей района. Во время обсуждения вопроса о предстоящем субботнике в группе конкретно по этому делу участники высказывались неохотно, вяло и недолго, зато через пару дней после этого мероприятия многие, до этого безучастные безразличные, стали вдруг критиковать и обсуждать это действо с негативной стороны, приводя какие-то бредовые и нелогичные доводы.
Большинство населения - обычные люди, на которых "необычным" их согражданам зачастую - наплевать. И так было почти всегда, в этом нет ничего нового и экстраординарного. И всем будет лучше - объединяться, совместно повышая качество своей жизни и жизни окружающих, а не мешать и не отказывать друг другу, договариваться и уважительно относиться, а не спорить и конфликтовать. Только своими руками, действиями и мозгами мы можем жить лучше, изменив то, что нам под силу. А атомизированные будут и дальше сидеть в своих хатках, недовольно бурча и считая себя выше остальных, чем лишь помогут тем, кому выгодно ленивое, необразованное, глупое, безынициативное, разрозненное и агрессивное общество.
Конечно, я могу в чем-то ошибаться, но положительный личный опыт пока чтл только убеждает меня в моей правоте.
>отдолжить
зумеры, как это у вас получается вечно?
Извените.
Если ты сумеешь прочитать, что написано на твоём скрине, то поймёшь, что сотрудничество всегда более выгодно для всех участников. Те, кто якобы выигрывают при помощи других стратегий в целом только понижают эффективность всех участников, включая себя. Это как казино, один раз может выиграешь, но это не точно, а на дистанции всегда играешь в убыток. Так и тут, сотрудничество - всегда более выгодно, исключения это флуктуации или нечестные правила игры, но там нет выигрышной стратегии для тех, кто не контролирует правила.
Нету интереса доказывать что-то пидору
В том, что ты в таком обществе должен быть сильным, самостоятельным и независимым, а это не про тебя, тебя просто выебут и поработят те кто сильнее и никто не придет тебя спасать.
Отличная демонстрация того, что при должном уровне риторики можно оправдать что угодно. Так держать, анон.
Аргументировано.
Сажи.
Хорошая тема для ночного. Бамп
Преимущества Индивидуализма:
Стимулирование Инноваций и Креативности:
Индивидуализм поощряет личное творчество и инициативу. Когда люди чувствуют, что могут действовать независимо, они чаще экспериментируют, изобретают и вносят инновации в различные сферы жизни.
Личная Свобода и Автономия:
Индивидуализм поддерживает идею, что каждый человек имеет право жить по своему выбору, принимать решения, которые соответствуют его личным ценностям, целям и стремлениям.
Права Человека и Гражданские Свободы:
Индивидуализм лежит в основе многих демократических обществ, где защита личных свобод и прав является фундаментальным принципом. Это включает свободу слова, религии, собраний и другие гражданские права.
Экономическая Динамика:
В экономике индивидуализм способствует конкуренции, которая может привести к более высокому качеству продукции, инновациям в бизнесе и, в конечном итоге, к улучшению экономического благосостояния общества в целом.
Личная Ответственность и Самореализация:
Индивидуализм побуждает людей брать на себя ответственность за свои действия, что может привести к большей мотивации для самосовершенствования и достижения личных и профессиональных целей.
Многообразие и Плюрализм:
Когда индивидуальные права и свободы уважаются, это способствует культурному, религиозному и идеологическому многообразию, что может обогатить общество за счет разнообразия взглядов и стилей жизни.
Стимулирование Инноваций и Креативности:
Индивидуализм поощряет личное творчество и инициативу. Когда люди чувствуют, что могут действовать независимо, они чаще экспериментируют, изобретают и вносят инновации в различные сферы жизни.
Личная Свобода и Автономия:
Индивидуализм поддерживает идею, что каждый человек имеет право жить по своему выбору, принимать решения, которые соответствуют его личным ценностям, целям и стремлениям.
Права Человека и Гражданские Свободы:
Индивидуализм лежит в основе многих демократических обществ, где защита личных свобод и прав является фундаментальным принципом. Это включает свободу слова, религии, собраний и другие гражданские права.
Экономическая Динамика:
В экономике индивидуализм способствует конкуренции, которая может привести к более высокому качеству продукции, инновациям в бизнесе и, в конечном итоге, к улучшению экономического благосостояния общества в целом.
Личная Ответственность и Самореализация:
Индивидуализм побуждает людей брать на себя ответственность за свои действия, что может привести к большей мотивации для самосовершенствования и достижения личных и профессиональных целей.
Многообразие и Плюрализм:
Когда индивидуальные права и свободы уважаются, это способствует культурному, религиозному и идеологическому многообразию, что может обогатить общество за счет разнообразия взглядов и стилей жизни.
Социальная Изоляция: Я наслаждаюсь одиночеством, а с обществом мало общего.
Снижение Общественного Доверия: Каждый сам за себя, так было во все времена, какой мне прок от рандомных долбоёбов неспециалистов? Мне не надо толкать газель или отдолжить соли.
Утрата Социального Капитала: ебал в рот социальные связи, им нечего мне сказать, своё время на них тратить зачем?
Политическая Апатия: политикой интересуются недалёкие, умные выводы сделали.
Культурная Деградация: ебал в рот культуру местных питеков, она и даром не нужна.
Экономические Последствия: мне важен мой капитал и моё время, остальные за бортом останутся в любом исходе.
Проблемы в Образовании: мне какой хуй это впёрлось? Кто рожал тот и отвечает, не мои проблемы. Подрастут будут бороться за заказ.
Итого: минусов нет.