Желтые жилеты мощно поскакали на лё майдане
>в более-менее развитых странах
перечисли какие
>Раньше народ выходил на улицы и реально что-то менял
Это когда, лол? В 13 веке? Народ никогда ничего не менял, меняли те, или иные группировки под прикрытием "народных восстаний". Сейчас просто прекратили стесняться и все делают в открытую без прикрытия, как в той же Сирии.
украина там
>общество в более-менее развитых странах стало беззубым
Ага франция бельгия исландия ебали своих чинуш в ротан, пока ты под шконарём дрожишь
>Что можно сделать?
Уехать в европу, получать гранты, снимать контент на ютюб для хомячков.
Или про что ты?
Ну вот франция походила помитинговала против пынсионного возраста. Чем закончилось?
Лол, за всю историю совка/России было что-то подобное БЛМ? А в США это было вот недавно.
>Раньше:
>Средний представитель народа это восемнадцатилетний пацан
>Сейчас:
>Средний представитель народа это тётка 40+ лет
Давайте поможем опчику понять, что же изменилось.
>Как думаете, почему общество в более-менее развитых странах стало беззубым?
Население в развитых странах стареет, а старичков сложнее подбить работать на идею. Они больше уже заботятся о себе, детях, тачке, доме.
>Ну вот франция походила помитинговала против пынсионного возраста. Чем закончилось?
ну сколько можно с тебя проигрывать, степаш
Было выдвинуто 25 требований французских «желтых жилетов». По всем вопросам добились продвижения и уступок.
>11 января 2020 года правительство Франции решило временно отказаться от самого критикуемого положения проекта пенсионной реформы — достижения 64 лет для получения полной пенсии
Ну не пиши уже из-под шконки свою ахинею то блядь
Ебанатик, ты до сих пор в 2020 живешь? Закупайся баксами, скоро хохлов ебать будем.
Двачую. Одновременно с этим ещё мировоззрение у людей изменились.
Если раньше возникновение недовольства сопровождалось неизбежными беспорядками и бунтами, то сейчас все терпят, тк. тебе скажут что ты сам виноваты что лично у тебя жизнь не сложилась.
И, в самом деле, многое ли поменяли последние революции? Те же арабы как жили в нищете, так и продолжают в ней жить. Им наоборот говорят, что они тупоголовые бабахи, и пиздорез по своей инициативе устроили.
То же самое на Украине. Счастливчиками оказались те, кто разбегались из параши при первой возможности. А вот патриоты червей кормят. С обеих сторон.
А что ты там увидал такого степашка? Завоз дружбонародных нигр? Ну так это один минус за 25 лет вот так если глобально посмотреть, че там еще, рассказывай.
Это все подконтрольные макаки.
>скоро
Прислали перекрывать, а ты с пробкой в жопе тупая сельд. Картина маслом
Выйдут на улицу только если пенсии едва будет хватать на выживание. Или всех детей могилизируют. У них там посчитано, что люди готовы терпеть унижения вплоть до 20 000 рублей зарплаты.
>если пенсии едва будет хватать на выживание.
Средняя пенсия в рф 190$ уже за гранью выживания. Давно в коме лежишь..
в 1991
старики еще ни одной революции не устроили лол
>французы, живущие до 80+, бастуют против поднятия пыньсионного возраста до 64 лет
>пидорашки, живущие до 65, терпят
Нещитово, понял. Статус протестов какой?
>живущие до 65
слабовички получают пыньсию в 40, на остальных похуй
Одна номенклатура снесла другую. Потом поделила между собой территории. Еще примеры?
>скоро
>будет
Вот откроют, отменят - тогда и приходите.
без народа не снесли бы
Так народ вообще против был. Но снесли все равно.
>Раньше народ выходил на улицы и реально что-то менял
это когда такое было?
>за сохранение союза в виде обновленной федерации
Его и сохранили в виде обновленной федерации-педерации, а республики просто вышли из его состава в соответствии со своим конституционным правом
Они голосовали за снг
Его и получили
Да вообще плевать, за чего они там голосовали. Если бы номенклатура не инициировала распад, ничего бы не получилось. Максимум - прибалтика бы отвалилась.
Ну и? За сохранение союза в новом виде. Все так. Республики от ссср откололись, отменили социализм. Рф это рсфср бывший что тебя не устраивает? И проголосовало большинство. Ктож виноват что лучшее советское образование сделало новиопов которое в документ не вчитывается
>За сохранение союза в новом виде. Все так.
Ты ебанулся?
Никакого нового союза не случилось, потому что Ельцин послал Горби нахуй с его охуительными идеями
Напомню, что Горби хотел создать новый союз, в которым автономные республики выделялись из России, и становились союзными
Т.е. условный Татарстан становился союзной республикой как Украина или Казахстан
Ельцин охуел от такого расклада, и развалил совок окончательно
>Никакого нового союза
>в обновленной федерации
Что тебя не устраивает? Рф как в полном виде звучит?
>Горби хотел создать новый союз, в которым автономные республики выделялись из России, и становились союзными
Т.е. условный Татарстан становился союзной республикой как Украина или Казахстан
лол правда? Действительно святой человек.
фотожопа - вымарано про конституционный строй, на самом деле в бюлютене было за сохранение ссср и его конституционного строя - то есть социализма, да все республики откололись, но в рсфср-россии должен был социализм остаться... ну и где этот социализм? при социализме запрещена спекуляция и тунеядство, на каждом товаре фиксированая цена, за кражу\растрату госсредств на сумму свыше 40 тысяч рублей ставят к стенке... скорее бляди покажите где это все? получается нарушили волю норода - изменили конституционный строй основу социалистического государства.
википедия говорит что не фш неси оригинал и откуда взял
Чел, это буквально надо только подождатью
Это буквально называется - есть что терять.
Раньше у тебя средняя продолжительность жизни 40 лет была и ты у тебя нихуя не было, буквально, в т.ч. и перспектив выползти из нищеты. То в такой конъюнктуре как-будто не самая хуевая идея, пока молодой и задорный рискнуть всем, в т.ч. и жизнью.
А сейчас трясучка из-за квартир, имущества и перспектив, пускай и всё более туманных с каждым днем.
Пока не ебнут новые 90-ые, причем затяжные такие, чтобы все мысли о камбеке выветрились - нихуя не изменится.
А если случится, то повылазят радикалы, терять то опять же нехуй будет.
Последние леворадикальные орги, которые не гнушались вооруженных методов борьбы остались в 90-ых кста. Как пынякономика начала дуреть от нефтебаксовой прикормки, так радикалы и сдулись.
>на самом деле в бюлютене было за сохранение ссср и его конституционного строя - то есть социализма, да все республики откололись, но в рсфср-россии должен был социализм остаться...
Ты таки шизик. Не было такого бреда, я сам голосовал. До чего же ты вообще заебал своими сказками, почему ко врачу не пойдешь за таблетками уже?
Как думаете, почему у пидорахи отняли возможность купить жилье и машину, но его ебет, почему общество в более-менее развитых странах стало беззубым?
Кто отнял? Хоть завтра иди и покупай, всё продаётся.
Под кредитик 50% по цене х500% от 20го года? Действительно. Не отняли, а простимулировали спрос.
У меня ипотека it, 3%
Машина купил за 2.5 миллиона в прошлом году
В чем проблема?
айти пидорас живет в пузыре, проблема в том что другие в этом пузыре не живут
Пруф
Да не живет, это лахтоблядь
Не хочешь -- не бери. Какие проблемы, нахуй?
В неадекватном% кредита и ценах, говно. Тебе глаза до мозга уже выдолбили?
Квартиру хуй купишь на обычную зарплатку в 60к. Надо быть литерали наносеком и создавать ячейку общества, чтобы получить хотя бы шанс на ипотеку на 50 лет с платежом в 80к, то есть пожизненное рабство в Пынерации.
Машины сделали +100% только за 2022-2024. В 2025 дают прогноз еще +100% из-за повышения утильсбора, который нужен Пынерации для продолжения мирной спецоперации.
Ты кстати машины и квартиру смог купить?
>Что тебя не устраивает?
Меня наоборот устраивает что Ельцин ебнул совок
>Рф как в полном виде звучит?
К чему ты задаешь этот глупый вопрос?
Если ты считаеешь что сохранение Союза и существование РФ это одно и то же, то ты долбаеб, без обид
Потому что теперь власть везде захватили евреи и действуют хитро отнимая вообще все - и семьи, и собственность, и вообще любую возможность. Т.е. за рандомным человеком в развитой стране буквально ничего нет, поэтому опереться не на что и нет возможности сразу все отбивать.
>ипотека it, 3%
Не пизди, подзалупа. Минимальный был 6% и она уже полгода как закрылась.
Сегодня масштабный отток исторического населения не только указывает на существующие в стране проблемы, но и делает практически невозможным их преодоление, так как, с одной стороны, неудачливое общество покидают те, кто обладает наиболее высокой квалификацией и готов к риску и предпринимательству, и, с другой стороны, уезжают прежде всего те, кто недоволен политическим режимом и состоянием гражданских свобод и, следовательно, в иных условиях был бы заинтересован в реальной социальной модернизации. Наиболее масштабные потоки эмигрантов четко указывают на самые безнадежные с точки зрения развития регионы планеты; за последние десять лет самый большой отток граждан в пропорции к населению фиксируется в Ливии, Никарагуа, на Ямайке, Гаити и в Доминиканской Республике: потери во всех этих случаях составляют от 3,4 до 5,7% первоначального числа жителей. Россия на этом фоне выглядит вполне «достойно»: с момента краха авторитарной системы в конце 1980-х годов страну покинули более 2,6 млн человек, а число выходцев из России, постоянно проживающих в Европе и Северной Америке, превысило к середине 2010-х годов 5,2 млн. Это тоже задает довольно понятный тренд, так как, постоянно подпитывая развитые страны своими талантами, периферийная страна не может адекватно развиваться. Несовременность России в данном случае подчеркивается тем, что она является сейчас единственной постимперской страной, из которой происходит массовый отток населения в другие центры европейской цивилизации и даже в отдельные районы ее бывшей периферии.
По последним данным ООН, российская диаспора — третья крупнейшая в мире. Вне России проживает 10,8 миллиона человек, родившихся на её территории (данные на 2020 год, так что сейчас уже, минимум 11). Больше эмигрантов дали миру только Индия (17,9 млн) и Мексика (11,1). Даже эмигрантов из КНР в мире живёт немного меньше — 10,5 млн.
На протяжении нескольких столетий Россия была самой большой по территории и населению страной Европы: если в 1500 году в Великобритании жило 3,9 млн человек, во Франции — 15,0 млн, а в России — 13,5 млн, то к 1913 году соотношение составляло уже 45,6, 41,4 и 156,2 млн. Люди были самым доступным ресурсом практически на протяжении всей истории и использовались как материал, принадлежащий государству (а порой даже крупным собственникам). По мере экономического развития повсюду в мире человеческий капитал ценился все дороже — но только не в России. Правители страны увлеченно занимались гигантскими проектами — чего стоило (в прямом смысле слова) строительство того же Петербурга,— осваивали новые территории, инициировали гигантские переселения, не останавливаясь ни перед какими экспериментами. Именно ресурсный характер российского народного хозяйства приводил и приводит к невосприимчивости страны к инновациям — и в силу этого Россия обречена вечно ходить по одному и тому же «модернизационному кругу». Достигая с приложением всех возможных усилий передовых позиций в той или иной сфере, Россия никогда не была способна ни перевести производственные процессы из «аврального» режима в обычный, ни распространить достижения одной отрасли на всю экономику. Поэтому ее успехи были во многом иллюзорными; когда западные политики и эксперты в 1970-е годы всерьез рассуждали о том, что Советский Союз может составить конкуренцию Соединенным Штатам, они скорее действительно принимали cоветское «народное хозяйство» за современную «экономику» в собственном смысле слова, что было непростительной ошибкой.
В советский период власти вообще втянули страну даже не в одну, а в две холодные войны: первой было военно-политическое противостояние с Западом, требовавшее огромных непроизводительных затрат на оборону и называвшееся холодным скорее условно; второй же выступала война с настоящими холодами, спровоцированная «потребностями» в освоении пространств и оборачивавшаяся страшной деформацией воспроизводственных пропорций. Будучи реалиями жизни великой страны на протяжении десятков лет, эти «войны» внесли вклад в закрепление неэффективности как допустимой черты советского народного хозяйства. Трата средств стала своего рода навязчивой национальной идеей: предполагается, что в ней отражаются растущая мощь и возможности государства. Характерно, что такой подход полностью воспроизвелся и в начале нового столетия по мере «вставания страны с колен» — сегодня все планы и ориентиры, о которых говорят власти, определяются в чисто финансовых показателях: масштабы средств, которые правительство намеревается выделить на решение тех или иных проблем, неосознанно представляются намного более важными, чем само достижение поставленных целей.
Россия все больше переносит акцент на ресурсную экономику; ее лидеры позиционируют страну как поставщика нефти и газа, постоянно наращивая долю этих товаров в общем экспорте (с 36,9% в 1989 году до 42,8% в 1998-м, 57,7% в 2004-м и 66,3% в 2014-м); международное сотрудничество и соперничество все чаще рассматривается через призму развития «экономики трубы» и поставок энергоносителей. В этом нет ничего удивительного, так как «государство» относится как к своей собственности прежде всего к территориям и природным богатствам, тогда как нажитое гражданами, их интеллектуальный капитал и их инициативу по традиции считает обузой. Поэтому место, которое занимает Российская Федерация в международном разделении труда, сегодня не должно никого удивлять — оно выбрано ее элитой вполне осознанно, на основании пренебрежения современностью и приверженности тем «традиционным ценностям», которые она столь чтит. В этой «не-экономике» исходным источником денег выступают не созданные трудом людей природные ресурсы — а точнее, рента, извлекаемая из их добычи и реализации; главные цели их использования — обогащение правящего класса, а также обеспечение апатии и относительной удовлетворенности масс (стабильность) и готовности защитить систему от внешних и внутренних вызовов (безопасность). Не-экономика воспринимает в качестве основных форм богатства ресурсы и территорию, практически не признавая в качестве таковых человеческий капитал и интеллект; она не предъявляет существенного спроса на инновации, на интеллект, и постоянно проявляет стремление закрыться от внешнего мира. Собственно, эта система и указывает на несовременность России: вместо строительства общества, основанного на экономике знаний, мы стремительно вернулись в классический феодализм, основанный на сборе и перераспределении ренты. Сырьeвое хoзяйство, авторитарная власть и зацикленность на территориальной экспансии — взаимосвязанные факторы, делающие Рoссию неизбывно несoвременной страной. Сегодня опора на сырьевые отрасли, практический запрет на конкуренцию, распространение коррупции и полное пренебрежение к эффективности в относительно равной степени приносят выгоду представителям самых разных социальных групп — и именно нежелание менять что-либо в хозяйственной сфере является в наши дни главной опорой и базой того общественного консенсуса, который, вопреки многочисленным рассуждениям политологов, остается в России исключительно устойчивым.
Раньше народ выходил на улицы и реально что-то менял, а сейчас как будто революция невозможна. Средства подавления вообще вышли на какой-то непреодолимый уровень
Как думаете, могут ли как-то обычные люди как-то выйти из этого скотского положения и что-то изменить? Что можно сделать?