>текстовая перемога
Миллион услышали, никто не записал.
>Поставленные перед альтернативой, кому умереть — Сталину или всему составу Политбюро, члены Политбюро выбрали смерть Сталина.
Члены ПолитБюро стояли перед выбором умереть Советскому Народу, или же членам ПолитБюро бежать по проторенной Троцким дорожке.
>Это был один из немногих случаев в истории Советского государства, когда интересы членов правительства совпали с интересами народа.
Лолнет. Это Сталин и кружок его сторонников стояли на стороне Советского Народа. А прикончившее Сталина ПолитБюро стояло на стороне Коллективного Запада и видело в Советском Народе своего главного врага. Сталин и Молотов пытались вывести страну из-под внешнего управления - и на какой-то небольшой период им это даже почти удалось.
>Царь хороший, бояре плохие
«Вера в доброго царя» — историографический штамп; характерная черта, приписываемая менталитету русского народа некоторыми исследователями. Сущность представлений о «добром царе» заключается в том, что правитель (князь, император, генеральный секретарь ЦК КПСС, президент) является хорошим, а его окружение (бояре, дворяне, чиновники и т. п.) являются плохими, и скрывают от правителя истинное положение вещей о состоянии жизни народа, и единственный шанс исправить ситуацию — это донести до правителя «правду», чтобы он её «узнал», вынес «справедливое решение» и «наказал виновных».
Суть представлений о вере в доброго царя заключается в убеждениях, что сам правитель (монарх) является хорошим: он честен, справедлив, порядочен, добр и т. д., но окружение правителя (например, бояре, дворяне, чиновники и пр.) — при этом плохие. Окружение правителя скрывает правду о жизни народа, вводит его в заблуждение, что всё хорошо, не даёт ему достоверной информации о жизни народа. Исходя из этих предпосылок, возникает стойкое убеждение, что для разрушения этой порочной системы представителям народа требуется «прорваться» к «первому лицу государства» и рассказать ему «всю правду». После того, как правитель это всё узнает, согласно убеждениям, он «наведёт порядок»: накажет негодяев, наградит достойных, восстановит справедливость и т. п.
Суть представлений о вере в доброго царя заключается в убеждениях, что сам правитель (монарх) является хорошим: он честен, справедлив, порядочен, добр и т. д., но окружение правителя (например, бояре, дворяне, чиновники и пр.) — при этом плохие. Окружение правителя скрывает правду о жизни народа, вводит его в заблуждение, что всё хорошо, не даёт ему достоверной информации о жизни народа. Исходя из этих предпосылок, возникает стойкое убеждение, что для разрушения этой порочной системы представителям народа требуется «прорваться» к «первому лицу государства» и рассказать ему «всю правду». После того, как правитель это всё узнает, согласно убеждениям, он «наведёт порядок»: накажет негодяев, наградит достойных, восстановит справедливость и т. п.
Сталина постоянно обманывали и водили за нос!
Ты отрицаешь раболепие Хрущова перед его западными хозяевами? Хочешь сказать, он в Вашингтонский ОбКом с отчётами не ездил регулярно и не привозил оттуда планы антинародных реформ?
Сеять кукурузу на севере госдеп приказал?
НадО бОЛьШе ЗАГЛАВНЫХ бУкв!
>Сеять кукурузу на севере госдеп приказал?
Да, потому что это сельскохозяйственная культура из другого климатического пояса, способная прижиться разве что вдоль южной границы Союза. Замена отработанных хорошо приживающихся сельскохозяйственнух культур с приемлемыми показателями урожайности на чужеродную заведомо неспособную прижиться в данном климате преследовало целью подрыв продовольственной безопасности Союза - то есть главное было не кукурузу высадить, а все остальные посевы уничтожить. То, что советские агрономы умудрились вывести аж озимые сорта этой несчастной кукурузы - это заслуга Советской Науки, а не трепла кукурузного.
Да вы заебали, кукуруза - прекрасная кормовая культура, коров кормить - самое то, в Нечерноземье она вполне неплохо вырастает для этих целей.
Поклонник НОДа, небось? ПраДед-чекист, расстреливал, небось?
Как что то плохое.
А вдруг политбюро насрало товарищу Сталину прямо в гроб? Или глумилось над трупом?
Почему все кто уничтожал врагов народа по указке товарища Сталина потом сам резко оказывался врагом народа шпионом предателем итд? Почему все что делал товарищ сталин это попукивал из нквдшного нагана в непонравившихся ему аппаратчиков? Почему Мудрый Вождь Защитник Народа товарищ сталин выстраивал всю свою Защиту на основе собственой воли? Где за все время начинения свинцом Врагов народа построенные хоть какие-то гос. институты, которые могли продолжать его политику? Нахуя Сталин концентрировал всю власть в центральном аппарате политбюро, если там по итогу оказались самые злостные проклятые предатели, которые разрушили все его дело движением мизинца? Не значит ли это все, что Товарищ Сталин сам приложил руку к этому подлому предательству, не озаботившись о смене власти, и максимально концентрировав власть? Любой Троцкист с зубом на него мог снести его нахуй и пойти рушить Великий Эс Эс Эс Эр.
Журнал «Time» в эссе «Человек года» о Сталине упоминает, что Сталин однажды сказал: «Иван Грозный был прав. Нельзя править Россией без тайной полиции». В 1926 году во время дискуссии со своими товарищами о том, как руководить партией без Ленина, Сталин сказал: «Не забывайте, что мы живем в России, в стране царей. Русский народ любит, когда во главе государства стоит какой-то один человек. Конечно, — добавил Сталин, — этот человек должен выполнять волю коллектива». Меньше чем через десять лет после последнего заявления Сталин стал таким же царем, как те, кого он только что упомянул.
У. Аверелл Гарриман, который имел самые обширные контакты со Сталиным из всех западных людей, дает яркое свидетельство личного отношения Сталина к русским царям.
Например: «Мой разговор со Сталиным в Потсдаме в июле 1945 года является характерным. Когда я в первый раз увидел его на конференции, я подошел к нему и сказал, что он, должно быть, удовлетворен тем, что находится в Берлине после такой борьбы и трагедии. Минуту он колебался, а затем ответил: «Царь Александр дошел до Парижа».
Заявление Сталина Алеше Сванидзе в 1934 году: «А ведь русский народ — царистский народ. Ему царь нужен». В конце 40-х годов Сталин повторил это Виктору Некрасову: «...народ наш кроме бани любит, чтобы у него и царь-батюшка был... Самодержец Всесоюзный. Не плохо звучит, а?».
>«Иван Грозный был прав. Нельзя править Россией без тайной полиции»
Ну и зачем он каждый раз в главу тайной полиции сажал контру и предателя, а потом следующий глава который уничтожил контру и предателя сам оказывался предателем? Как так то а?
На митинге 19 июля 1964 года, устроенном в честь венгерской партийно-правительственной делегации во главе с Яношем Кадаром, Хрущев в своей речи, передававшейся через прямую трансляцию по всему СССР в через Intervision по всей Восточной Европе, во всеуслышание признался в насильственной смерти советского диктатора: «Сталин стрелял по своим. По ветеранам революции. Вот за этот произвол мы его осуждаем… Напрасны потуги тех, которые хотят руководство изменить в нашей стране и взять под защиту все злоупотребления, которые совершил Сталин… И никто не обелит — черного кобеля не отмоешь добела… (Аплодисменты.) В истории человечества было немало тиранов жестоких, но все они погибли так же от топора, как сами свою власть поддерживали топором» (Радио Москва 1, 19 июля 1964 года, 11.55 среднеевропейского времени, мониторная радиозапись станции «Свобода»). Слова о тиранах газеты «Правда» и «Известия» при напечатании речи Хрущева вычеркнули, но их слышали многие миллионы людей в СССР и Европе.
Не в том загадка смерти Сталина, был ли он умерщвлен, а в том, как это произошло. Поставленные перед альтернативой, кому умереть — Сталину или всему составу Политбюро, члены Политбюро выбрали смерть Сталина. И по-человечески никто не может ставить им в вину такой выбор.
Это был один из немногих случаев в истории Советского государства, когда интересы членов правительства совпали с интересами народа.