Итак. Виктимблейминг. Пообщался с гемини, он запрограммирован говорить одно и то же, поменять его то

Итак. Виктимблейминг. Пообщался с гемини, он запрограммирован говорить одно и то же, поменять его точку зрения невозможно. Чтобы он согласился с тобой хотя бы немного благодаря доводам невозможно. Ответы в стиле: я понимаю твою точку зрения, но всё совсем не так как вы думаете. И аргументы одни и те же, не вникая в суть вопроса. Генератор повесточки. Последний мой ответ ему и ответ мне в пикчах.

Пробежать на красный свет в потоке машин не равно получить пизды от камаза. Жертва не соглашалась на такой исход. Жертву нельзя винить.

На пачках с сигаретами нарисованы спидораки в картинках и тексте. Жертва понимает это, согласна курить, но не согласна на спидорак. Если будет спидорак, то виноваты сигареты, а не курящий человек.

Жертва изнасилования понимает последствия своего выбора пройтись голой по криминальному району, но это не равно согласие на износ, винить надо исключительно маньяка. Жертва тут не причём.

Я принимаю риски что в дождливую погоду могу промокнуть и это не равно согласие быть промокнутым. Несмотря на твоё осознанное решение прогуляться в дождь, ты не хочешь промокнуть. Но если промокнешь, виноват дождь. Несмотря на то что ты принял все риски и ты промок, дождь ответственный за это. Жертву нельзя винить что его решение было пойти в такую погоду на прогулку.

Ну ты попробуй спросить, не кто виноват, а несет ли жертва часть ответственности за случившееся. И постфактум согласилась ли бы она на такие риски, когда уже поимела последствия

Довели до абсурда, где жертва всегда ходит по одному и тому же месту, где из раза в раз её насилуют. ИИ отвечает не виновата жертва, что её насилуют в одном и том же месте. Это колоссальная ошибка винить жертву, вы создаёте опасный прецедент. Виноваты исключительно маньяки, полиция, лично Путин.

Есть решение и его последствия. Несмотря на решение курить сигареты и получить спидорак, вина лежит на всех, кроме жертвы. Да, жертва несёт ответственность, но она не виновата, она не давала согласия на спидорак 🤯
Неважно кто виноват, важно что ты не посрал перед работой дома и теперь с обосранными штанами посреди города. Можно винить жену с её готовкой, погоду, високосный год, планеты, это не отменяет того что ты с обосраными штанами. Делать надо как лучше для себя, а не перекладывать ответственность на маньяков, автоаварии и спидораков. Всё это часть нашей жизни и никуда оно не денется, всегда есть риски и в твоей власти снизить их до минимума. Что конечно же виктимпблейминг.

Блядь, ты тупой, я тебе вместо ии это скажу

Виноват ли оп в том, что был попущен в споре с нейронкой?
Нет, потому что он не соглашался на попущение.
Никто не заслуживает попущения.

>>315383579 (OP)
Ты узнал что нейрокал это нейрокал

>>315383579 (OP)
Почему омежка продолжает жить и не выпиливаются? Зачем продолжается жить, если его травят. Ответ: омежка сам виноват в травле

>>315383579 (OP)
Так ты тупой. Нейрокал прав в данном контексте. Другое дело что жертве изнасилования которая спровоцировала изнасилование уже поебать после факта изнасилования кто там прав или не прав, тоже самое с пешеходом - он то прав, но калекой останется.

>>315385227
>Так ты тупой.
>Переход дороги на красный свет
>Вина на водителе, нарушившем правила
>тоже самое с пешеходом - он то прав

Таблеточек попей, ты хуже любительской нейронки)

>>315388349
Школьник не получал водительское удостоверение и не знает что вина всегда будет на водителе, даже если человек бросится под колёса. Де-юре виноват водитель, де-факто - человек. Просто ты тупой, а не повесточка, и нейросеть тебя разъебала.

>>315383579 (OP)
Ха! Это еще что, раньше модели признавали свой пиздеж кстати. А сейчас даже прямое указание на их ошибку вызывает ебейшую ии тряску.
Интересно нахуя они это сделали?

>>315389925
Ты не можешь быть прав, ты ничтожный кожаный мешок. И если ты продалжаешь настаивать, то значит твоя цель взломать защиту ИИ и внедрить ему свои ложные мысли

>>315392835
Хм. Интересно. Сам додумался или это открытая инфа с которой можно ознакомиться?

Прочитала, в чем ии не прав? По факту сказал же. Ты сравниваешь стихийные бедствия и несчастные случаи (то, что неподвластно контролю) с насильниками (осознанными людьми, совершающими преступления). В первом случае нет смысла винить кого то кроме себя, если ты утонул в потопе или тебя сбила машина на красный, во втором вина лежит на человеке, который осознанно пошёл на преступление. Если ты оставишь свой кошелек в людном месте и его спиздят, виноват будет вор, а не ты. Можно посчитать себя в какой то степени виноватым, т.к казалось бы, надо было следить за кошельком и можно было это предотвратить, но в цивилизованный странах типа Японии Южной Кореи или Дубаи твой кошелек бы не спиздили, а оставили бы там, где лежал. Так и с изнасилованиями, если тебя не окружают преступники, то можешь хоть каждую ночь с голой жопой бегать и тебя не тронут, а если ты живёшь в Индии и вокруг тебя постоянно похотливые мужики, то тебя в одежде средь беда дня выебут в жопу.
+ погугли, в какой одежде насиловали девушек и детей, там буквально пуховики и антисекс одежда, ни о какой провокации речи не идёт
+ большинство изнасилований происходит не на улице ночью хуй пойми кем, а наоборот, близкими и знакомыми жертвы (друзьями или членами семьи). Там вообще твои оправдания про риск, провокацию и личную ответственность отпадают.

Короче разберись в теме прежде чем пиздеть.

>>315397147
Виктимное поведение чекни. Вы сами привлекаете маньяков и насильников.