4
3
2
1
Эффект наблюдателя кал
Основания? Чекал шо с большими частицами и пассивным детектором та же хуйня выходит
>задетектя её через год, она изменит своё начальное состояние
>а челы запустившие эту хуйню первый раз для поимки частиц уже увидят чередование состояний
И как челы из прошлого должны это увидеть, не детектя состояние частицы? А если будут детектить, с хуя ли она через год снова будет в суперпозиции?
Да хуле тут думать - просто собери, если ты из будущего сразу начнешь моргать на нём морзянкой - значит ты был прав.
ну типа не детектя положение частицы мы получаем интерференцию на экране, а детектор стоит после щелей, значит частица при детекте меняет свое состояние до щелей. Если мы через год прогоняем ее через детектор положения то и до прохождения в щели (год назад) она уже должна определиться с положением.
дай денег и руки из плеч, соберу
А мы не частицу детектим, а результат. Запускаешь фотон, знаешь что ровно через час его задетектишь если произойдет событие, и не будешь если не произойдет. Смотришь что у тебя на экране.
з.ы. детектор и экран с картинкой - разные устройства. Экран не влияет на выход из суперпозиции
Я тебя оп понял, тут то же самое написал. По описанию именно так и должно быть, какого хуя ученые в говне моченые это еще не проверили? Оно должно именно так работать, или тогда получается хуйня какая-то необъяснимая
*поправил, хуйню
нахуя физическую абстракцию считать за закон вселенной? долбоеб, что ли? бог не играет в кости, в курсе?
а вот и я о том же, я хз как загуглить, по любому кто-то поумнее тоже до этого допёр и сделал по приколу чисто да-да нет-нет, найти бы
ну мало ли, вон сколько хуйни напридумывали, пока чёто умное делали, может и тут прокнет
может и прокнет, но не в литеральном виде. эта хуйня такой же костыль, как комплексный ток в электродинамике
мне б найти хоть инфу о том что не прокнуло, ну или объяснение почему не прокнет, а то так в приступах шизы уже и сам соберу, распавшись на атомы нахуй
А ниче, что у тебя синяя хуйня сверху между истоником и экраном, а снизу - за экраном? Иди, блять, спать, тебе не только деньги и руки из плечи, а еще и мозги нахуй надо.
Во-первых, эта хуйня называется квантовым ластиком (с отложенным выбором). Во-вторых, это хуйня. В-третьих, спрашивать что-то у "учёных" с двача – говно идея.
внимательности тоже не достаёт, да, я ниже там уже поправил
>говно идея
Идея то ахуенная оказалась, ты мне только что сказал как это называется, благодарочка, ушел изучать
> спрашивать что-то у "учёных" с двача – говно идея.
Ты чо, пёс? Я академик!
*собственно к внимательности - думал ты на первую пикчу писал
то шо детектор за экраном - похуй, частица проходя через детектор должна поменять состояние до экрана и щелей
>в прошлое
его не существует
>Смотришь что у тебя на экране
Если у меня что-то есть на экране, значит частица уже сколлапсировала и больше не в суперпозиции
Наконец-то более-менее годный тред.
Не обсасывание в 100500й раз одной и той же избитой политической темы, или убогого нытья на тему "нам не дают" (будто от того что будете ныть что-то изменится), а предложение обсудить некую интересную тему.
Раньше на дваче таких тредов было абсолютное большинство.
Заходишь, и каждый раз видишь что-то новое, что-то интересное, или смешное, или нелепое и глупое, но новое.
Платина тоже была, но и она была разнообразной - были десятки видов платины, от воровачей до бугурт-тредов, в то время как сейчас все один сплошной поток политотно-биопроблемного кала.
Прошлое вряд ли существует в реальности. Это всего лишь абстракция, чтобы удобнее было работать.
Типа хуйнуть квант сразу через экран и в оптическую ловушку, по логике, задетектя её через год, она изменит своё начальное состояние в частицу и в момент прохода год назад мы уже увидим её такой.
И по сути чередуя детект/не детект в будущем можно передавать бинарку сюда, а челы запустившие эту хуйню первый раз для поимки частиц уже увидят чередование состояний на экране, поймав бинарный код из будущего.
Инфы о подобном не нашел, да и не искал особо.