бамп
бамп
Две
бамп
Две?
Ни за сколько. Это парадокс. Если каждая кошка ловит мышь за минуту, то за 50 минут кошки смогут поймать максимум 50 мышей. Увеличение количества кошек никак не выиграет в производительности
2 кошки. Обоих шаурмисту
1 кошкомыш/мин 100 мыш / 50 мин = 2 кошки
Две очевидно
ОП не сможет решить задачу для школьников:
Если три хуя кончают в три дыры твоей матери за три минуты, сколько хуев потребуется, чтобы кончить 100 раз за 50 минут?
6?
а не, напиздел
100 мыш / (1/3 мыш/мин * 50 мин) = 6
В теории 6.
Если 3 кота за 3 минуты ловят 3 мышки, то справедливо предположить, что 3 кота ловят по одной мышке в минуту. Умножаем минуту на 50, получаем 50 мышек за 50 минут от 3 котов. Умножаем кол-во котов на 2. В итоге 6 котов за 50 минут ловят 10 мышей.
В чем не прав?
6?
100?
я угадал?
100?
я угадал?
эта задача требует сложных рассчетов, основанных на физических данных кошек их утомляемости, зон для ловли мышей и физических данных самих мышей.
в том, что мышей 100
Бля, я чувсвую, что думать надо в сторону в теории удвоенной ловли ышей. Типа вот 3 кошки ловят три мыши, а если взять 6 кошек, то у них будет в два раза больще времени и каждая поймает за это время по две мыши, то есть за 6 минут по идее должно быть поймано 12 мышей 6 кошками. Дальше сами думайте...
7 кошек.
3 кошки ловят 3 мышей за 3 минуты.
Значит 1 кошка ловит 1 мышь за 3 минуты.
За 50 минут одна кошка может поймать 50 / 3 = 16.(6) мышей. 17-ую мышь у неё не хватит времени поймать, значит округляем в меньшую сторону, 16 мышей.
100 мышей / 16 мышей = 6.25 кошек. 6 кошек не справится, округляем в большую сторону, получаем 7 кошек.
Да, 0 забыл дописать...
Один кот ловит одну мышь за три минуты
Один кот ловит 50/3 мышей за 50 минут
Чтобы поймать 100 мышей за 50 минут нужно 100/(50/3) = 300/50 = 30/5 = 6 6 котов
Этот прав
Бля, внатуре кошка часть мыши не ловит. Если кошка не может ловить мышей по частям то рил 7.
Тут я наебал получается
6,25
7 кошек наверно. Пиздос задачка, конечно, пришлось попотеть немного, чтоб решить.
Шесть кошек и один котёнок?
Три кошки ловят трёх мышей за минуту. Выходит три кошки ловят 1 мышь в минуту.
Выходит 1 кошка ловит, условно говоря, треть мыши в минуту (дебильно звучит, да).
За 50 минут 1 кошка словит 50/3 мышей. Нужно словить 100.
Решаем уравнение (50/3)*Х=100. 50Х/3=100. Домножим на 3 обе части
50Х=300. Х=300/50=30/5=6.
Я не очень умный.
Вообще тогда выходит что все кошки задействованы неравномерно
7 кошек за 50 минут поймают 112 мышек.
Так как задача не спрашивает минимальное количество кошек, то подойдёт любое число большее 7 (и даже не обязательно целое число, лол)
Бля, а ведь верно. Выходит я совсем дебил.
100
Самофикс - число большее или равное 7.
В этом никто не сомневался.
А что если нужно именно сто, а не больше?
Ну ебать ловля мышей это действие не точное вдруг мыши закончатся раньше или их будет больше чем 100 ну допустим их то но а вдруг во время ловли мыщей одна из кошек устанет, захочет срать, кушать то что время увеличится это надо учесть. К тому же прямо во время ловли есть шанс что кошка сдохнет от старости или сирдечного приступа так как это активный вид деятельности в у нас тут коты а не робот да и подавится мышью кот может.
>Так как задача не спрашивает минимальное количество кошек, то подойдёт любое число большее 7
Это подразумевается в вопросе "сколько кошек потребуется". 10 кошек конечно поймают нужное количество мышек (и даже намного больше), но 10 кошек не требуется. А 7 требуется.
Почему ты такой занудный? Тебе кто-нибудь это говорил уже?
Раздуваем сложность проекта перед начальством и требуем 100 кошек, по итогу каждая ловит по быстрому мышь, а остальное время просто сидят отдыхают, но получают корм
Хоть миллион. Цель же не найти минимальное количество кошек.
Хуевы матиматики считайти свою пустоту и не лести в реальный мир
Нужно две с половиной кошки. (Располовинить кошку можно отрезав ей лапу, хвост и ухо)
А не проще тогда по обьему пойти и просто побрить кошку?
Шесть кошек и двачер
если одна печь сжигает одного еврея за 6 минут то сколько печей понадобится чтобы сжечь 6 миллионов евреев за время второй мировой?
Если в реальном мире такие унылычи как ты, то совет крайне годный.
Нет такого целого количество кошек которое равномерно ровно за 50 минут со своей дефолтной скоростью поймают целиком (не частями) 100 мышек.
Хотя вообще если нужно не за ровно 50 минут то можно просто взять 100 кошек которые поймают по одной мышке, итого 3 минуты работали и ещё 47 отдыхаем.
Также можно подушнить над постановкой и предположить что по отдельности кошки ничего не ловят, так как такой информацией мы не обладаем. То есть исходная задача говорит что 3 кошки ловят 3 мышки за 3 минуты, но нигде не указано, могут ли они работать по отдельности, вдруг у них там спецоперация и они втроём мышей ловили. Одна кошка загоняла, вторая отвлекала, а третья цепляла, а ловили они пачками а не по отдельности. То есть 3 кошки за 3 минуты ловят 3 мыши и никак иначе. Тогда 6 кошек за 3 минуты поймают 6 мышек.
За 50 минут непонятно сколько кошек мышки поймают, а вот за 48 минут 3 кошки поймают 48 мышки
Берём ещё 3 кошки. 6 кошек за 48 минут поймают 96 мышек. Хуёво.
Берём ещё пачку кошек. 9 кошек за 48 минут поймают 144 мышки. Вот и заебись.
Значит потребуется 9 кошек.
Бля это я тебе ответил, миссанул с ответом.
> сколько печей понадобится чтобы сжечь 6 миллионов евреев за время второй мировой?
Ещё больше?
в реальном мире есть непредсказуймые события которые делают решения относительно каком то отрезку
Когда то надо было столько котов а потом пришел дядя багдан и трахнул кота тереть кот не может так быстро ловить мышей
Если три кошкки ловят три мыши за три минуты
Значит кошка ловит мышь за 3 минуты
Значит за 50 минут одна кошка может поймать 50/3=16.(6) мышей
Значит сто мышей может поймать 100/16.(6)=6 кошек
Значит я даун дебил идиот
Значит кошка ловит мышь за 3 минуты
Значит за 50 минут одна кошка может поймать 50/3=16.(6) мышей
Значит сто мышей может поймать 100/16.(6)=6 кошек
Значит я даун дебил идиот
Тогда задача нерешаема получается?
Ты продолжаешь занудствовать?
Задача нерешаемая только если поставить условие что должно быть поймано ровно 100 мышей, и что все кошки всё это время должны активно работать, никто не может прохлаждаться.
Зависит от того что именно нужно. Условия слишком расплывчаты чтобы понять что именно от нас требуется и как работают кошки. И 7 и 9 в разных интерпритяциях - верные ответы. Можно также предположить что кошки умеют ловить мышей по частям, тогда нужно ровно 6 кошек чтобы поймать ровно 100 мышек за ровно 50 минут.
А я сейчас покажу, откуда на мышей готовилось нападение. Сыр принёс, сейчас покажу.
Это не занудство это понимания что любой ответ может быть верным и неверным
Вся эта хуйня с котами и мышами это абстракция, она не предполагает что придёт Богдан и начнёт пороть котов.
> Ни за сколько. Это парадокс. Если каждая кошка ловит мышь за минуту
Каждая кошка ловит мышь за 3 минуты, але
> Если три кошки ловят три мыши за три минуты, сколько кошек потребуется, чтобы поймать 100 мышей за 50 минут?
Если три кошки ловят три мыши за три минуты, то за минуту три кошки поймают одну мышь, а значит за 50 минут - 50 мышей. Надо сто - значит плюсуем еще 3 кошки.
Итого 6 кошек
Это уебанская не логичная задача, количество кошек будет влиять на общий результат, в зависимости от того сколько кошек и сколько мышей и будут ли кошки друг другу мешаться и достаточное ли количество мышей что-бы хватало всем.
> Это уебанская не логичная задача, количество кошек будет влиять на общий результат, в зависимости от того сколько кошек и сколько мышей и будут ли кошки друг другу мешаться и достаточное ли количество мышей что-бы хватало всем.
Не забивай себе голову хуйней которой нет в условии задачи. Если не сказали что кошки могут мешать друг другу, уставать, или иметь дефицит мышей - значит этого нет, у нас абстрактные мысленные кошки.
Ну хорошо. Если 3 кошки ловят 3 мышей за 3 минуты, значит каждая кошка ловит 1 мышь за 3 минуты, скорость мышеловства 1 единицы кошки 1/3 мыши/минуту. Нужно 100 мышов за 50 минут, то есть скорость производства мышей должна быть 100/50=2. Значит, нам нужно столько кошек, чтобы наверстать нехватку мощности 1 кошки, а всего это 2/(1/3)=6 кошок.
Проверяем результат. Количество добытых мыш это производительность кишки на время на количество кишок, то есть 1/3х6х50 = 100 мышов за 50 минут.
Записываем ответ. Ответ: 6 кишок.
Не прав он, пидор ты тупорылый. У нас четкие временные границы и нет условий дискретности величин связанных со скоростью.
6
> если одна печь сжигает одного еврея за 6 минут то сколько печей понадобится чтобы сжечь 6 миллионов евреев за время второй мировой?
Кто же будет кидать в топку одного еврея?
Три.
И грамм амфетамина.
>справедливо предположить, что 3 кота ловят по одной мышке в минуту.
Вот с хера ли это справедливо? 3 мыши за 3 минуты - это недробимый кластер. Это может обозначать, что каждый кот ловит по мыше за 3 мин, либо один за 3 мин. ловит 3 мыши и остальные двое по 0, и другие варианты. Но ты этого не знаешь, ты знаешь, что 3 мыши за 3 мин.
Если не понял, то когдс пройдёт минута, у тебя неизвестное кодичество мышей, когда пройдёт 2 мин. тоже неизвестное количество, а когда пройдёт 3 мин., то у тебя 3 мыша.
Во втором сезоне хорошо двачера показали, который кинул бутылку на врага своей возможной тяночки и промахнулся.....
>значит каждая кошка ловит 1 мышь за 3 минуты,
Нет, не значит. Почему ты решил, что один кот не ловит мышь за 0,5 мин., а другой за 1,5?
Все 3 сдохли от передоза.
Хоть один адекват среди этих дегенератов. Но они даже не поймут, чтт ты сейчас написал.
6.
\trade
Если тебе в очко помещается 6 хуев, это не значит, что ответ на задачу такой же.
>сколько
да нисколько, достаточно твоей матери в рот насрать а тебе нассать в глаза
Потому что ты аутист ебаный и тебя ебали в сраку грязные помойные собаки, пока ты ел подзалупный творожок бомжа, которого в детстве отчим в его воспалённый каналец над анусом трахал. Никаких дополнительных условий нам не дано и по правилам бритвы Оккама мы не выёбываемся как ты, сын шлюхи, внук бляди, сестра хуесоса и брат пидора, а решаем задачу классических методом для всех подобных задач, потому что отталкиваясь от обратного решить задачу не представляется возможным в виду нехватки данных. Тупорылая ты блядь, что б тебе в магазине говорили "а с чего ты решил, что эти ценники не для красоты" и пробивали тебе цены на твоё любимое говно в говне по цене осмия ёбаного залитого платиной под золотую стружку, чтоб тебя на светофоре машина сбила, а на похоронах сказали "он не подумал, что красный для авто не абсолютно всегда значит, что можно переходить дорогу", чтоб тебя твоя мать проблядота попросила подать говно в банке, а потом недоуменно посмотрев на тебя сказала "а с чего ты решил, что я имела в виду именно это говно?" Тупорылая ты чушка с единственной прямой извилиной в своей искривленной ебучим вакуумом башке. Пошёл нахуй, пидорас.
3 кошки = 3 мыши за 3 минуты
1 кошка = 1 мышь в минуту
50 минут = 50 мышей с одной кошки.
Для 100 мышей за 50 минут тебе нужно 2 кошки.
Я прав?
У тебя ошибка
>3 кошки = 3 мыши за 3 минуты
Значит:
кок = 3 мы за минуты
У кошек нет кок, значит и мышей ловить они не могут. Парадокс.
>Никаких дополнительных условий нам не дано
Так ты тупорылый дегенерат и выдумал дополнительное условие о оавномерном распределении мышкй по котам, которого нет в условии. Ты не знаешь за сколько времени какой из котов ловит мышт, время может быть абсольтно любым, всё что известно, это что когда пратикает 3 мин. у тебя будет 3 сыша. А ты понадусёравая свинособака, не способная воспринимать человеческую речь, сам выдумываешь условия, а потом сам же себя и отрицаешь, кусок шиза не способного в элементарную логику, в очко себе бритву запихай
Аустистское уёбище, я не давал твоим кривым пальцам права писать, выключи компьютер, вымой свой грязный рот с мылом и подпись спермой пока вешаешься, я ясно излагаю, кусок немытого, вонючего, бестолкового, потного дерьма?!
Всё, обосрался сын бляди? Ну спал ты в школе на математике, ну дрочил ты на гомонегров вместо домашки, ну иди ты в фап треды, иди ной поной, как тебе плохо, потому что денег которые твоей мамаше платят хачи за проёб в эопу едва хватает на еду, поэтому тебе приходится сосать бомжам, чтоб хоть какой-то белок в организме был. Зачем ты в этот тред зашёл и изрыгаешь пердёж куском засохшей гнили, который у тебя вместо мозга? Просто пройди мимо и будь счастлив.
Итак. 3 минуты 3 мыши. Дважды три 6. 50 минут ловли. 6 умножить на 7 равно 42. 42 минус 50 равно 8. Но с учётом что 3 кошки. То -1 процент к 8.
Следовательно 7.
Следовательно 7.
Я не читаю твои высеры, безмозглый ты плебей, псина, я тебе уже объяснил: спермой подавись пока вешаешь свою грязную тушу на ебучей верёвке завязанной в петлю, ты понимаешь текст печатный, нет, мразь? Скули, пидорасина, я тебя снова туда же отправлю, говно ебаное. Хуесос.
Ну если так посмотреть, то данные для задачи - не точные. Для более точных данных нужна производительность только ОДНОГО кота. И то - это конечная информация будет очень неточной из-за рандомных условий при ловли мышей котами(общее количество мышей на споте, кучность расположения мышей, количество и качество укрытия для мышей, настроение котов, подготовка/"производительность"/выносливость котов)
А если одна кошка в процессе ловли обосрётся или прослакает и не словит её норму? То вы нихуя задачу не решили. Плюс, этот анон про неточность данных из-за возможной неравномерность распределения говорил.
В задаче не указано реальные это кошки или абстрактные. Если реальные, то точно вы задачу с первого раза никогда не решите. Если абстрактные, то схуяли кошка не можнт словить дробную мышь и сложить с остальными частями других кошек?
>У нас четкие временные границы и нет условий дискретности величин связанных со скоростью.
И? Один хуй 6 кошек не поймают 100 мышей за 50 минут. По истечении 50-ой минуты будут пойманы 16 мышек каждой кошкой (итого 16 * 6 = 96 мышек), и все кошки будут находиться на 2/3 от пути в поимке своих 17-ых мышек. Ты не можешь просто взять эти 2/3 пути и посчитать что это по 2/3 мышек от каждой кошки которые можно добавить к уже пойманным мышкам. Они ещё не пойманы. Только 7 кошек справится с поимкой 100 мышек за 50 минут.
>А если
>То вы нихуя задачу не решили
Но этого нет в задаче. Задача из ОП-поста решена.
>В задаче не указано реальные это кошки или абстрактные.
Условные кошки. Кошки, существующие только в рамках данной задачи, и имеющие только заданные характеристики.
>дробная мышь
Не является мышью.
Потребуется 6 кошек, чтобы поймать 100 мышей за 50 минут.
6 кошек
иди нахуй
>Если три кошки ловят три мыши за три минуты
Значит за три минуты одна кошка поймает одну мышь.
1/3=0.33... мышеминут с кошки.
>поймать 100 мышей за 50 минут
50x(1/3)=16.66.. мышей за 50 минут с одной кошки.
100/(50x(1/3))=6 кошек.
>16.66.. мышей
Ничего не смущает?
>Не является мышью
1) Если сложить УСЛОВНЫЕ 0.5 мыши с 0.5 мыши, то получится целая мышь.
>7 кошек.
2) 7 кошек за 50 минут словят 116 мышей, а не 100. Задача не решена.
Не смущает. У тебя кошки с секундомером бегают чтоб строго три минуты одну мышь ловить? Очевидно что данные усреднённые.
Вот и выйдет что одна кошка поймает 16 мышей, другая 24, третья пойдет спать. Но повторив эксперимент бесконечное число раз мы придём к результату в 6 кошек.
>Очевидно что данные усреднённые.
Нет, это уже твоё предположение, противоречащее условиям задачи.
>1) Если сложить УСЛОВНЫЕ 0.5 мыши с 0.5 мыши, то получится целая мышь.
Иди сложи половинки мышей и получи целую мышь, я на тебя посмотрю, доктор Франкенштейн.
>2) 7 кошек за 50 минут словят 116 мышей, а не 100. Задача не решена.
100 мышей поймано - задача решена. Если тебя мамка пошлёт за двумя пачками майонезика для тазика оливьешки, а ты купишь три пачки, ты выполнишь поставленную ей задачу (две пачки майонеза куплено, оливьешка будет приготовлена). Третью пачку можешь сам съесть, не её забота.
Если так и рассуждать, то и твой тезис о неделимости мышей - тоже предположение. Мыши шоколадные, и коты их потихоньку отгрызают. И за 50 минут кошка сожрет 16 целых, и кусочек от 17й. А следующая - доест этот кусочек, и начнет есть следующую. Через 100 минут будет сьедено ровно 50 мышей.
Шах и мат.
>съедено
Найс подменил условия задачи, будто никто не заметит. По задаче мыши ловят мышей.
>По задаче мыши ловят мышей
тьфу, кошки ловят
>сложи половинки мышей и получи целую мышь
Именно так я и сделал только что. Сложил условные половинки мышей. и получил одну целую. В чём проблема?
>100 мышей поймано - задача решена.
8, 10, 20 кошек так же за 50 минут словят минимум 100 кошек. По твоей тупой логике любым количеством кошек больше 6-ти можно "решить" задачу.
"Ловят" очень расплывчатый тезис. Фрикадельки в супе тоже "ловят", это никак не помешает мне откусить половину, и отпустить вторую половину плавать.
Суть в том, что либо мы занимаемся математикой, либо словоблудием. С точки зрения математики — ответ 6. С точки зрения словоблудия — любой, от -∞ до ∞.
>Суть в том, что либо мы занимаемся математикой, либо словоблудием
А при чём здесь математика? Где ты в ОП-посте увидел слово "математика"? Там есть слово задача. Ты задачу не решил. Она скорее прикладная, инженерная. Если тебе дать этих условных идеальных кошек и мышек (скажем, роботов), то 6 кошек не поймают тебе 100 мышек за 50 минут, они поймают только 96 и будут гнаться за оставшимися. А 7 - поймают.
>В чём проблема?
В том что половинки мышек (расчленённые трупы?) не складываются в целую мышку. Это нам подсказывает здравый смысл и знание окружающего мира.
Но речь вообще даже не об этом, а о том, что 0.5 мышки в данном случае - это не буквально "половинка мышки", это кошка находящаяся на полпути к её поимке. Никакой мышки вовсе нет, пока не пройдёт три минуты и кошка её не поймает.
Если для приготовления торта требуется час, а прошло 30 минут, это не значит, что у тебя уже есть половинка этого торта. У тебя вообще торта ещё нет, только сырой бисквит в духовке. И если ты дважды такое провернёшь, это не значит, что ты соберёшь один полноценный торт. У тебя будет два сырых бисквита в духовке.
>По твоей тупой логике любым количеством кошек больше 6-ти можно "решить" задачу.
Конечно любым количеством кошек больше 6 можно поймать 100 мышек. Но больше 7 кошек для этого не требуется. А в задаче сказано сколько кошек потребуется. 6 не справится, 7 потребуется, 8 уже излишек, они не требуются.
В прикладных задачах никто не оперируют идельными кошками, и бесконечными амбарами с равноудалёнными идеальными мышами. Любой инженер тебя за такое обоссыт, т.к. в реальном мире уже на 3 итерации половина из твоих 7 кошек обосрётся и не выполнят норму на которую ты подпсался.
А вот статистическими данными(те самые 16.6 мышей) - оперируют. И в инструкции напишут что "ожадаемое норма добычи - 100 мышей от 6 котов, с погрешностью в два сигма".
Тебе даны идеальные кошки, хуесос. Бери их и не пизди. Блядь, у меня с таких пидорасов как ты ещё со школы бомбило, которые спорят с условиями задачи. Я бы тебе ебальник-то разбил.
Если у меня идеальные кошки, значит и мыши у меня идеальные, и я их могу пилить и склеивать обратно как хочу. Я тебе даже больше скажу - у меня мыши-терминаторы из жидкого металла. 0.66 мыши сожрал, а оставшаяся часть перетекла в мышь поменьше, и побежала дальше. Условиям задачи не противоречит, хуле.
>0.66 мыши сожрал
Нет никакой 0.66 мыши, ты находишься на 0.66 пути к её поимке, сука.
С хуяли ли ты это взял? В условиях задачи ничего такого нет. Три кота, три минуты, три мыши. Может каждый кот подбегал к каждой мыши тысячу раз, и откусывал по 0.001 кусочку. Каких только чудес не бывает в мянямирке идеальных мышей и котов...
1 кошка ловит 1 мышь раз в 3 минуты
100 / 3 = 33,(3) ~ 33 мыши поймает 1 кошка за 50 минут
Чтобы поймать 100 мышей за 50 минут, понадобится минимум 4 кошки 33 x 3 = 99 < 100 ; 33 x 4 = 132 > 100.
Работа кошек неаддитивна, а мыши неделимы?
>откусывал
Иди нахуй гнида ебаная, выблядок, тварь!
Мыши несепарируемы надо было написать, чтоб вумнее звучало.
>100 / 3 = 33,(3) ~ 33 мыши поймает 1 кошка за 50 минут
>за 50 минут
>100 / 3
6
Сложно. Да зачем мне эти задачки, главное в жизни это деньги.
Внатуре, чем я походу не проснулся ещё. Ща погоди.
50 / 3 = 16,(6) ~ 16 - вот столько мышей поймает 1 кошка за 50 минут. А нам нужно 100 мышей. 100 / 16 = 6,25 ~ 7 кошек. Бля, вот я еблан.
ПРОВЕРКА:
7 х 16 = 112 > 100
6 x 16 = 96 < 100
Ответ: чтобы поймать 100 кошек за 50 минут, понадобится минимум 7 кошек.
>Я не очень умный.
Так и есть. Условие внимательно читай. 3 кошки ловят 3 мыши за 3 минуты. Это значит, что 1 кошка ловит 1 мышь за 3 минуты.
Или ты задачу про варёные яйца забыл, даун?
Значит, что мышей не может быть 16,6. Поэтому 16, округление в меньшую сторону.
100/16 = 6,25, поэтому 7. Округляем в большую сторону.
Господи. Наконец-то нормальный человек нормальным языком пояснил с каждую деталь, до которой доёбываются местные долбоёбы.
А всё почему? А потому что у людей элементарного воображения нет. И вся логика их привязана к цифрам в буквальном смысле, при этом, очевидно, эксперимент мысленный.
Не удивлюсь, если большинство местной фауны неиллюзорно думает, что Шрёдингер действительно засовывал кота в ящик с изотопом и кислотой.
Дружочек, ты только что обосрался.
Идеальные кошки и идеальные мышки - существа неделимые.
Идеальная линия имеет толщину только на бумаге, в реальности же её толщина стремится к 0.
Точка может занимать пространство только на бумаге, в действительности же ее площадь стремится (в задачах она принимается за ноль) к нулю.
В математике нет понятия "почти поймал", "почти догнал", "почти решил". Поэтому никаких 0.7 мыши или 0,5 кошки не было и не будет. И долбоёбом не прикидывайся, плиз. Иди троллить в лесополосный-тред
> >1) Если сложить УСЛОВНЫЕ 0.5 мыши с 0.5 мыши, то получится целая мышь.
> Иди сложи половинки мышей и получи целую мышь, я на тебя посмотрю, доктор Франкенштейн.
Без проблем. Тима из трех кошек ловит мышь в минуту, ничего дробного нет, так что пошел ка ты нахуй.
Где ты видел кооперирующихся кошек? Они одинокие охотники.
> Где ты видел кооперирующихся кошек? Они одинокие охотники.
Прикинь, видел. Мои кошки тимой ловили птиц в теплице, лол. Да и львы те же в саванне буйвола своего тимой ловят.
>Мои кошки тимой ловили птиц
Прям тимой, синергия у них была какая-то? Или просто каждая хотела птицу поймать, даже если одну и ту же?
>львы
Я про домашних кошек.
7 кошек
За 50 минут 1 кошка поймает 16 мышей
Значит чтобы поймать 100 мышей потребуется 100/16 кошек. Поскольку получается дробное число 6.25, значит потребуется ещё одна целая кошка. Итого 7 кошек
За 50 минут 1 кошка поймает 16 мышей
Значит чтобы поймать 100 мышей потребуется 100/16 кошек. Поскольку получается дробное число 6.25, значит потребуется ещё одна целая кошка. Итого 7 кошек
Тогда получается, что у задачи нет изящного решения. Это не кашерно.
Если три кошки ловят три мыши за три минуты, сколько кошек потребуется, чтобы поймать 100 мышей за 50 минут?