Ну и что там страшного есть у асмонголда?
Не понял визга. Что не так?
Чистит зубы
Ну за это надо казнить... Вот если б он шлюх ебал или детей, или детей-шлюх, то можно было простить.
>И почему вы всегда это оправдываете визгом частная компания, что хочет, то и делает?
Потому что ты дебил с первого раза не понимаешь, свобода слова она есть у всех, не только у тебя, свобода забанить на своей частной собственности какие-то слова = свобода слова частной комании
свобода слова - она либо есть у всех, либо её нет
иначе получается, что она есть только у частных компаний - монстров
>почему ваша свободка слова всегда идет нахуй
Потому что тебе миллиард раз объяснили, что свобода слова не означает, что Илон Чмаск обязан предоставлять тебе свою собственность как платформу для твоего публичного пуканья.
Свобода слова в практическом смысле это гарантия того, что государство не будет тебя преследовать за твое мнение, всё.
И да, она есть в США и может быть ещё в одной или двух странах, в остальном мире она ограничена - где-то сильнее, где-то слабее.
Понятно, еблан?
проигрываю с этой драмы. война гебнявых кукол аутистов которые делают вид что они типа "мы такие же как вы". так выглядит конечно лулзово. что асмон что илон оба говноида пиздабола иселеба которых тупо сделали говорящами головами чтобы остальные маньки хавали
алсо проигрываю как эту же залупу форсят и сюда с форчка. как будто бы кого-то в пидарахе волнует асмонгол или даже илон. но видимо ботоферма пытается зафорсить свою хуйню в каждой дырке. интересно на 2чане в японии эту хуйню тоже обсуждают. лол
Чмасочка теперь является государственным деятелем, давай, либертариашка, виляй сракой.
Так она и есть у всех, частная компания же не запрещает тебе говорить что-то, она просто выгоняет тебя со своей частной собственности, одно другому не противоречит, ты можешь продолжать говорить что хочешь даже будучи забаненным, просто в любом другом месте
А если запретить какой-то частной компании банить = значит обязать вообще всех людей в мире пускать тебя на свою частную собственность чтобы ты там мог сказать свои слова = ограничить свободу всех людей в мире
> государство не будет тебя преследовать за твое мнение
В 2015 году житель Лас Вегаса Тирон Пол Понтекс очутился в тюрьме после угроз президенту на фейсбуке. Мужчина предлагал «всем достать пушки и пристрелить конгрессменов, сенаторов и Обаму». Исход дела и срок заключения в СМИ не упоминался, но вряд ли «интернет-активист» легко отделался: максимальное наказание по аналогичным обвинениям в США достигает 5 лет тюрьмы или $250 тыс. штрафа. Угрозы президенту, в том числе и через интернет, считаются за океаном тяжкими преступлениями.
В 2015 году Брэндон Корреа из Нью-Йорка арестован за твиттер-угрозы в адрес президента и губернатора штата. Его фразу «готовься умереть, Обама» суд посчитал достаточным основанием для 18 месяцев заключения… В том же году 28-летний Эндрю О’Кифи отправил ФБР шуточное интернет-обращение: «Я планирую убить Барака Обаму, у меня превосходный план». Мужчину арестовали, ему светит до пяти лет строгого режима.
В апреле 2016-го 61-летний орегонец Джон Мартин Росс угодил за решётку после того, как пригрозил на фейсбуке насилием мусульманам и агентам ФБР, а также обругал Обаму за то, что тот не почил своим присутствием похороны экс-первой леди Нэнси Рейган.
как тik? так будет преследовать или не будет?
или ЭТО ДРУГОЕ?
Вам в 80ые ещё наснимали кучу фильмов с корпорациями - гулагами. А вы только сейчас поняли.
Для меня машка это тот пидор из Вспомнить всё со Шварцем, что отключал людям на Марсе кислород.
>значит обязать вообще всех людей в мире пускать тебя на свою частную собственность чтобы ты там мог сказать свои слова
а в чём промблема?
хочешь иметь публичную соцсеть - обязан пускать всех на свою частную собственность
не хочешь пускать - общайся на кухне/в закрытых переписках
>Чмасочка теперь является государственным деятелем
И поэтому его собственность национализируется? Что ты несешь, дебил?
>Тирон
Дальше не читал.
Частнику другой частник указывать не может, придурок.
Тебя же не заставляют смотреть частные телеканалы.
>свобода слова - она либо есть у всех, либо её нет
Ну так она есть - забань частную компанию. Проблемы?
Блядь какой он нахуй злой корпорат, его жена хохлуха бросила нахуй, а сын затраповал, ты себе можешь представить чтобы у какого нибудь Сабуро Арасаки были такие детишки и жена?
>Свобода слова в практическом смысле это гарантия того, что государство не будет тебя преследовать за твое мнение
Конечно же будет, если твое мнение, например, свержение государства.
Либертариашки, так почему вы рвались из-за бана трампыни в твиттере, а сейчас визжите это другое?
>Чмасочка теперь является государственным деятелем
ЛОЛ, неси пруфы
Машка реально мыллионер вообще или это какой-то сложный спектакль? Выглядит всё больше как дебил.
>Мужчина предлагал «всем достать пушки и пристрелить конгрессменов, сенаторов и Обаму»
Оно самое - нельзя угрожать, это не свобода слова.
Почему твитору нельзя банить трампыню?
А ты сперва проверить высер ОПа.
Норм расписал
>хочешь иметь соцсеть - обязан пускать всех на свою частную собственность
Так значит и ты должен пускать на свою частную собственность кого угодно когда угодно, правила то они для всех одни
>публичную
>на кухне
В чем разница то на практике? Критерии «публичности» частной собственности назовешь?
ОП, поясни одну хуйню.
Вот я сделал форум на php, и люди стали регаться и писать. И мне кто-то не нравится, потому что не нравится что он пишет на моем форуме.
Я что, не могу ему запретить срать на моем сервисе?
Вот я сделал форум на php, и люди стали регаться и писать. И мне кто-то не нравится, потому что не нравится что он пишет на моем форуме.
Я что, не могу ему запретить срать на моем сервисе?
Так с тытрубы без монетизации все русскоязычные "Блохеры" ушли, остались только идейные, да их мизер, поэтому мне в рекомендации только асмон и падает. А так, поддвачну, Асмон - типичный реднек, у которого и аудитория соответствующая, а асмон просто реальный омега в этой ситуации, так обосраться - это надо еще придумать.
12 октября суд в Коннектикуте обязал Алекса Джонса выплатить 965 млн долларов людям, пострадавшим от его ложного утверждения, что стрельба в «Сэнди Хук» была мистификацией
https://daily.afisha.ru/infoporn/24370-korol-konspirologii-i-samyy-paranoidalnyy-chelovek-v-amerike-kto-takoy-aleks-dzhons/
смотри, что получается, блядина: ни по одному вопросу, даже нейтральному, я не могу высказать мнение
ни по вакцинам, ни по мистификациям, ни по "были ли Американцы на Луне"
и т.д., и т.п.
какая же это "швабода шлова"?
>хочешь иметь публичную соцсеть - обязан пускать всех на свою частную собственность
Хуя у прола правила, может тебя еще в супермаркет пускать пожить?
Невыдуманные истории о которых невозможно молчать
Да мне на самом деле похуй, это же постмодерн.
>а машк просто реальный омега
Пофиксил
Нельзя кричать в переполненном театра ПОЖАР!
Это не свобода слова, это умысел.
Очевидно, что холопы неправы, потому что посмели открыть рот и что то возражать против барина.
Пусть сначала свои банковские счета покажут, есть лярдик зелени? Нет? Ну так и пусть молчит, быдло пролетарское.
Пусть сначала свои банковские счета покажут, есть лярдик зелени? Нет? Ну так и пусть молчит, быдло пролетарское.
А почему ты не обязан пускать в свой задний проход всех, кто пожелает?
Твой твоя срака в бане отличается от форума в интернете?
Кстати, суд запретил Трампу банить подписчиков в твиторе.
>Итак, Илон Маск совершил очередной акт трясущейся омежной ярости. В вкратце, Илоша почувствовал необходимость стать великим геймером, он дал на аутсорсинг прокачку аккаунта в игре. Ему его качнули и илоша с видом эксперта запустил стрим с этим акком, был быстро разоблачен и попущен аудиторией. И у илоши случилась первая ярость, так как геймеры были одними из главных его лизателей жопы. Он начал угрожать купить игру и закрыть ее. На сцену выходит блогер Asmongold(главный борцун с вокизмом в пиндоском тырнете, по совместительству инцел живущий в горе мусора, с гордостью сообщающий о том, что он не чистит зубы и не моется) и начинает критиковать илошу. Асмон был одним из любимых блогеров чмаска, поэтому его срака не выдерживает такого предательства. Он отправляет асмона в теневой бан в x, взламывает его аккаунт и публикует все его тайные переписки, и снимает синюю галочку, а она, сука, платная.
>Итак, либертариашки, почему ваша свободка слова всегда идет нахуй? И почему вы всегда это оправдываете визгом частная компания, что хочет, то и делает? Почему бан трампыни либералами это плохо, а постоянные баны либертариашкой чмаском это хорошо? Либертариашки на вашем фоне даже коммуняки выглядят сверхразумами. Кстати, как там светочка педофильская дефает илошу?
Трамп создал для него государственное ведомство "doge", которое должно сократить бюджетные траты. Правда чмаск уже сказал, что он напиздел и предвыборный план по сокращениям нереален.
СИДИШЬ ТАКОЙ НИХУЯ НЕ ДЕЛАЕШЬ - НИКОМУ НЕ ДОЛЖЕН НИХУЯ
ВЗЯЛ ЧТО-ТО СДЕЛАЛ, ОРГАНИЗОВАЛ, УЧРЕДИЛ - ЕБАНАЯ ТОЛПА ДЕБИЛОВ УЖЕ ТРЕБУЕТ ВСЯКОЙ ХУЙНИ
Вообще удивительно что люди в РФ еще занимаются бизнесом при таком паскудном отношении гнилья к собственности.
ВЗЯЛ ЧТО-ТО СДЕЛАЛ, ОРГАНИЗОВАЛ, УЧРЕДИЛ - ЕБАНАЯ ТОЛПА ДЕБИЛОВ УЖЕ ТРЕБУЕТ ВСЯКОЙ ХУЙНИ
Вообще удивительно что люди в РФ еще занимаются бизнесом при таком паскудном отношении гнилья к собственности.
>свобода слова всегда идет нахуй
Свободу слова будет посылаться нахуй всегда, пока ее ограничения будут кому-то выгодны.
Алсо либертариашки это прокси-палеоконсерваторы и прочие национал-демократы, а если еще глубже копнуть там и фашистских идей до жопы.
ЧТо ты высрал дебил фанерный.
Неси пруфы чиновничья Маска.
Не знаю, почему либертарианцы в 2016 рвались из-за этого? Светов истерики устраивал о тусовочке.
Ебать тут краснопупое говно вижит, давно не ебали хуем обкома?
Твои либерашки против свободы слова, придурок, в точности как ты сам тупая либерашка.
> забань частную компанию
как это поможет свободе слова, мм?
>Так значит и ты должен пускать на свою частную собственность кого угодно когда угодно, правила то они для всех одни
а какая связь? я на своей частной собственности не организую соц. сеть
нет соц. сети - нет банов
просто же всё
>Критерии «публичности» частной собственности назовешь?
ты ввёл понятие "частной компании" -ты и доказывай, что свобода слова на неё не распространяется
по такой логике, частная компания может и наркотиками торговать. А что? моя компания - мои правила
он просто исполняет роль богатого миллиардера аутиста гения. хотя он на самом деле тупая манька которая нихуя не знает в принципе. просто кукла. так же как и все миллиардеры. тот же паша дуров долбаёб из 10. просто тупая скатина которую посадили на стул перед камерой косплеить владельца заводов газет параходов. это очень удобно когда речь идёт о публичной персоне - такой типа "свой парень из соседнего района который начал с себя". ну типа чтобы население не думало что это очередной сын сороса. на самом деле все эти персонажи один хуй выпердыше детей из илитки просто из 3-4 эшелона. их задача работать говорящей головой и делать вид что они выдумывают хуйню разную. ну таким же был стив джобс или билл гейтс такой же. у них в реальности нет нихуя заявленных денег. им конечно дают на расходы довольно дохуя, то есть 20-30 лямов у них на расходы есть всегда, но вот остальным баблом и активами распоряжается какой-то там коммитет в гебне типа дип стейт.. глубинное государство. ну в самом-то деле ты же не думаешь что просто какому-то мимохую разрешат держать в одних руках 400 лярдов и типа делай чё хочешь. хуй там. даже мимохуй который зарабатывает по 10-20 лямов в год обрастает таким хвостом из кураторов что охуеешь, а о тех кто богаче вообще даже речи быть не может чтобы их без поводка отпускали даже хотя бы в ресторан сходить. там каждый шаг отслеживается. с кем встречается кого ебёт и что кушает. и ни дай бог там шаг влево вправо. обмякнет за три секунды. притом к таким людям прикрепляют куратора который буквально постоянно за ним следит. как правило в качестве жены или партнёра ну или "друга". так что это не просто спектакль, а буквално маск это песонаж которым играет закулиса прямо вот как в игре. кто-то буквально говорит ему что говорить, что делать и даже что одеть туда или сюда. ну такой персонаж в СИМз
ну а в обмен он получает халяву, кушает вкусно и нихуя ни о чём не переживает. только жить он должен по расписанию. что скажут то и будет делать. он например не может просто взять и бросить всё и поехать на гаваи лолечек ебать. он себе не принадлежит от слова совсем.
Тебе никто ничего не должен, придурок.
Частник забанил - все нахой, пиздуй от него.
Это то что происходит если дать много денег нердам. Если дать много денег спецслужбистам это что происходит в России. Когда бывшие крепостные стали купцами в РИ они тоже исполняли хуй пойми чо. Условно говоря если что-то произойдет и битарды смогут зарабатывать овердохуя денег, то все охуеют от их закидонов еще больше. Думаете Маск один такой, он просто самый заметный. Чо там молодый стартаперы в Калифорнии исполняют просто в новости не попадает.
Деньги должны быть у ровных людей, без заебов и комплексов в реалиях современного мира это аристократические семейства и династии бизнесменов и политиков.
> хотя он на самом деле тупая манька которая нихуя не знает в принципе.
Как хорошо, что ты все знаешь, есть у кого спросить.
Скажи, когда заработаешь миллион бакс?
сам придумал что я за советский союз и предъявляет мне пуки про обкомов и краснопузых, харош анон, харош.
В сша правильным людям дают?
Ну расскажи нам как было заебок со свободой слова у совков и фашистов твоей родне.
Флажок в жопу затолкал что бы что?
какая может быть свобода слова в полностью модерируемом интернете? ты ебанулся чтоле? тут никода не было никакой свободы. и вообще её нет. даже в теории. есть относительная рента по которой ты можешь купить некоторые опции типа "свободы" где ты можешь типа "что-то сделать" и то.. в очень строго оговоренных рамках. всё что за пределом рамок сразу пизда. притом не важно либерал ты или не либерал. бутылка правит миром.
Покажи модератора.
опровергай. Или мы должны верить твоим вскукарекам?
>Нельзя кричать в переполненном театра ПОЖАР!
чому нельзя?
должна сработать пожарная сигнализация...открыться аварийные выходы
а потом я заплачу за срыв спектакля. ну, это если люди потребую деньги взад
проблемс?
Держи, только не плачь.
https://www.nytimes.com/2025/01/12/us/politics/elon-musk-doge-government-trump.html
Сейчас миллиардеры будут мурику спасать. Как это светочка называет, ах да, тусовочка, номенклатура. Или олигархия по нормальному.
>нет соц. сети - нет банов
Замок на двери в твою квартиру = бан
>ты ввёл понятие "частной компании" -ты и доказывай, что свобода слова на неё не распространяется
Она распространяется, частная компания не запрещает тебе ничего говорить, она выгоняет тебя со своей частной собственности
>по такой логике, частная компания может и наркотиками торговать.
По хорошему - да
Какая может быть свобода слова если свобода слова есть у всех и никто не обязан слушать твои высеры и не обязан их публиковать.
Как видишь на примере Маска не всегда. С другой стороны о какой нибудь семейке Меллонов ты в первый раз слышишь.
>докажи что не аллах
>чому нельзя?
Тебе сказали
>Как видишь на примере Маска не всегда.
ЧТо за пример?
>ты не обязан пускать в свой задний проход всех, кто пожелает?
а пускание взад где-то обозначено в конституции?
погоди, может ты - скрытый гомосек и тебе ебля везде мерещится?
>>по такой логике, частная компания может и наркотиками торговать.
>По хорошему - да
Нет.
Частник же не может.
>по такой логике, частная компания может и наркотиками торговать
В штатах с легалайзом уже и торгуют, чё ты такой давун
Пускание на форумы где-то обозначено в конституции?
Дебилы, у конторы такие же права как у учредителя, у частного лица, гражданина.
И такие же обязанности.
legal person - по нашему юрлицо
>Частник забанил - все нахой, пиздуй от него.
частник может наркотиками торговать?
Крым украинский, путин - хуйло.
Тут нету срыней, уже проверили в одном треде на крым, только одна срыня на 100 постов ответила правильно, остальные были кремлеботы. Естественно что в этом треде они будут защищать людоедскую систему.
Крым украинский, путин - хуйло.
>Скажи, когда заработаешь миллион бакс?
чисто свой первый лям я в 29 заработал. в смысле чисто сам. так-то у меня и до этого бабло было. вообще лям заработать не сложно. сложно как говорица не потерять. вообще я проигрыываю с этой хуйни про лям. о нём говорят так как будто бы это какой-то суперохуенный показатель. на самом деле нет. буквально любой хуй мог бы заработать столько если бы не ссал. элементарно просто нужно не ссать. что такое лям? 10000 айтемов по 100 долларов. это ничто нахуй. почему у тебя нет ляма? ты даун? кек
>legal person - по нашему юрлицо
Разница в том, что legal pesron наследует права гражданина, а юрлицо получает права от государства.
Ну, может, пока не поймают.
При чем тут наркотики, дебил?
Пока трясутся только холопы, видя что барин может творить любую хуйню и оставаться миллиардером.
>чисто свой первый лям я в 29 заработал.
Нн просто исполняет роль богатого миллионера аутиста гения. хотя он на самом деле тупая манька которая нихуя не знает в принципе.
>может творить любую хуйню
Что за хуйню он творит?
свобода слова это когда ты можешь чё угодно пиздеть мань. ты что угодно спиздануть не сможешь так как знаешь что присядешь на бутылку, а пиздеть в рамках дозволенного это не свобода нихуя. проснись. обязан не обязан он. все обязаны. или бутылка
>свобода слова это когда ты можешь чё угодно пиздеть мань
Бери и пиши на бумажке или в ворде.
Проблемы?
> ты что угодно спиздануть не сможешь так как знаешь что присядешь на бутылку
Неси пруфы
хуя ты долбаёб подгоревший
вахтовик тред засрал шизобампами
>ты можешь чё угодно пиздеть мань
Конечно нет. Свобода слова - это выражение мнения, а не умысел.
Нищекал тупой порвался.
чел, у тебя кривая аналогия
частная собственность, ака квартира/зАмок/кухня - это частная собственность
а публичнаясоц. сеть - это соц. сеть
на соц. сети не распространяются правила частной собственности
ботопитух тралит тупизной ясно
хуя ты долбаёб подгоревший
вахтовик тред засрал шизой
Так почему другой человек обязан слушать твои высеры и публиковать твои высеры?
>>докажи что не аллах
сначала ты докажи, что нельзя кричать "пожар"
попытка потужно поддерживать тухлый срач в говнотредике. выкотился из чмотредика. тухните тут сами в ботокамере своей
>на соц. сети не распространяются правила частной собственности
А вот и контрацепция, лол.
Нет, дурачок, сервис такая же частная собственность как сервер, как кабель, как интернет.
Нищекал порвался так, что вылетел из треда на пердячем пару.
Слыш, может и супермаркет не частная собственность, и завод не частная собственность?
Например ты такой пойдешь сейчас гулять по территории ПЧ/082
>При чем тут наркотики, дебил?
при том, что "частной компании" точно также нельзя нарушать конституцию, как и обычным гражданам
>на соц. сети не распространяются правила частной собственности
То есть все сервисы в интернете в общественной собственности?
Так нет никакого нарушения конституции США, придурок. Частная компания пользуется теми же правами что и гражданин, а гражданин имеет свободу слова, что значит может банить всех кто ему не нравится.
>Свобода слова - это выражение мнения, а не умысел
вот я и кричу "мне кажется, что-то горит". Для краткости - ПОЖАР
где здесь умысел и на что, мм?
Ты знаешь что громкий крик приведет к панике и жертвам, и значит у тебя преступный умысел.
Так и судя.
>судя
* судят
>вот я и кричу
Нельзя кричать. Нужно объявить эвакуацию. Все просто.
>контрацепция
чо?
>сервис такая же частная собственность как сервер, как кабель, как интернет
значит, я могу торговать наркотиками в своей частной соцсети?
закладки там делать на своей территории, например
Почему когда частный Яндекс блокирует западные СМИ, то это тоталитарный чебурнет, а когда частный гугл удаляет из ютуба каналы российских СМИ, то это частная свобода частной компании? Объясните, знатоки частного срыночка.
На 17 января 2025 года д
Дональд Трамп не является действующим президентом США
Гражданин может торговать наркотиками?
>>контрацепция
>чо?
Долбоебина не знает антонима концепции.
>людям, пострадавшим
Высказывайся так, чтобы люди не страдали, в чём проблема? Если что, речь не об их чувствах, когда они это услышали, а о клевете и кампании травли.
>ни по вакцинам
Кого в США посадили или оштрафовали за мнение, что вакцины вызывают аутизм или не работают? Никого.
>ни по "были ли Американцы на Луне"
Дебил, в США это многие десятилетия теория заговора №1, на этот счет там выпущены сотни книг и десятки фильмов.
>какая же это "швабода шлова"?
Обыкновенная. Не угрожай, не клевещи, не разглашай чужих секретов (если обязался их хранить) - и государство (и граждане в суде) тебя не тронет.
>Слыш, может и супермаркет не частная собственность, и завод не частная собственность?
шизо, частной собственностью может быть только здание
а как только ты открыл супермаркет(повесил табличку) - ОБЯЗАН пускать любого бомжа
а не пустишь - штраф, штраф и закрытие
кумекаешь?
Презиком еще не является, а новое бюрократическое ведомство состоящее из миллиардеров уже хочет создать.
>соц. сети
> все сервисы
вынь хуй изо рта и сформулируй вопрос
У нас разные концепции права: в США и РФ.
В США право дает бог, а государству запрещено его ограничивать.
В РФ право дает государство, а людям запрещено им пользоваться.
Любые баны в рамках частной компании это ок. Свобода слова и частная собственность же. Ещё вопросы к либерунделю будут?
>Ты знаешь что громкий крик приведет к панике и жертвам
не, не знаю
мне реально кажется, что где-то задымление
я наоборот, людей спасти хочу
хуй будешь?
>а как только ты открыл супермаркет(повесил табличку) - ОБЯЗАН пускать любого бомжа
Это в РФ, где частная собственность не защищена, отчего ты и живешь в говнине.
В США могут выгнать любого дауна из магазина и не пускать больше и нихуя не будет.
Красножопая макака, тебе все равно не дадут срать на чужом сервисе, у тебя нет такого права.
>не, не знаю
Незнание закона не освобождает от ответственности.
То есть, если ты сделаешь свой форум, а я приду и стану там поджигать сраки и вайпать снижая посещаемость, ты не сможешь меня забанить?
>свержение государства
В смысле правительства США? Ты можешь выйти к Белому Дому с плакатом и кричать "Байден военный преступник, и заслуживает петли", например.
Или там призывать к коммунистической революции - пожалуйста.
И кричать, и публиковать книги, и посты в интернете, и видео-эссе, и что угодно. Покуда ты не будешь прямо призывать к насильственным уголовным преступлениям против конкретных людей - тебя никто не тронет.
Держу в курсе.
Как вступит в должность тогда и приходите
Меня не интересует виляние сракой инфантильных борцов за идеалы.
Есть мнение и есть умысел.
Так и судят.
Солевая нейросетка по каким-то критериям отбирает треды для вайпа, или случайно заходит в тред и срет?
То есть, если ты сделаешь свой форум, а я приду и стану там поджигать сраки и вайпать снижая посещаемость, ты не сможешь меня забанить?
Да или нет.
Тебя когда Абу банит - он что, твое конституционное право срать на дваче ущемляет?
Что ты высрал, тупой ты хуесос...
Так мы тут в контексте «что скажут либертариахи» это обсуждаем, а они скажут «значит государство запрещает торговать это хуево»
>частная собственность это частная собственность
>соцсеть это соцсеть
Спасибо, а так я не в курсе был что х = х, что сказать то хотел?
>на соц. сети не распространяются правила частной собственности
Хорошо, тебе не запрещают пользоваться соцсетью, тебе запрещают использовать здание серверов соцсети для хранения там твоего высера, пользуйся соцсетью дальше, только без ее серверов
Я и не говорил что нельзя, я сказал что твои истроии - беспруфный пиздежь пока ты не принесешь решения суда, из того что ты принес только про алекса джонса правда, но там во-первых гражданский иск, а не уголовка, так что уже мимо, а во-вторых там потерпевший в суде доказал что джонс умышленно наносил финансовый ущерб (=воровал деньги), а это тоже не относится к свободе слова
Что может частник - то может и его компания.
Что частник обязан - то обязана и его компания.
Что сложного это понять?
>Что может частник - то может и его компания.
* На самом деле далеко не все, поскольку компания не человек.
И по этой логике ты обязан пускать кого угодно к себе в квартиру, иначе ограничиваешь его свободу слова
Частник обязан пускать кого угодно в свою квартиру?
>И по этой логике
Опиши логику.
Как ты утверждаешь - да
Как же либертариашки дефают цензуру от олигарха. Настоящая идеология клоунов, неудивительно, что на либертарианцев даже в мурике смотрят как на ретардов.
>Гражданин может торговать наркотиками?
нет
>Высказывайся так, чтобы люди не страдали, в чём проблема?
так я и кричал "ПОЖАР, ПОЖАР"
я хуй знает куда и зачем они ломанулись. Нервные какие-то
>Не угрожай, не клевещи, не разглашай чужих секретов (если обязался их хранить) - и государство (и граждане в суде) тебя не тронет.
>12 октября суд в Коннектикуте обязал Алекса Джонса выплатить 965 млн долларов людям, пострадавшим от его ложного утверждения, что стрельба в «Сэнди Хук» была мистификацией
>https://daily.afisha.ru/infoporn/24370-korol-konspirologii-i-samyy-paranoidalnyy-chelovek-v-amerike-kto-takoy-aleks-dzhons/
нихуя не пони. Чому у меня не может быть мнения, что теракт в Крокусе организовало ФСБ? Мне что, суд докажет обратное??
У них же у дебилов свобода слова - это власть указывать, а не высказывать.
То есть, они считают себя вправе принуждать слушать и публиковать их высеры, как они говорят - право быть услышанным.
Так вот, такого права нет.
>Как ты утверждаешь - да
Что я утверждаю?
>>Гражданин может торговать наркотиками?
>нет
Значит и его компания не может незаконно торговать наркотиками.
Еще вопросы?
>Потому что тебе миллиард раз объяснили, что свобода слова не означает, что Илон Чмаск обязан предоставлять тебе свою собственность как платформу для твоего публичного пуканья.
Интересно, чего тогда в таком случае порвачки превознесли Машку как борцуна за швабоду слова? По сути ведь всё как раньше осталось — кто постит неприятное, попадает в шэдоубан.
И да, я не припомню ни одного случая, чтобы при демократах кого-то реально арестовали за посты в сриттере, а не ограничились баном аккаунта.
>Незнание закона не освобождает от ответственности
тащи закон "умышленная организация паники"
его нет
>частный субъект права А обязан без каких либо ограничений предоставлять свою частную собственность частному субъекту права Б по желанию Б иначе А ограничивает свободу Б
>так я и кричал "ПОЖАР, ПОЖАР"
Дурачок, это не так работает.
Если бы для осуждения требовалось признание вины - никто бы не сидел.
>В США могут выгнать любого дауна из магазина и не пускать больше и нихуя не будет
солевой даун - это ты?
в США бомжа с улицы выгнать не могут
даже палатку убрать
а ты мне про магазины затираешь
натуральный дебич
>цензуру от олигарха
Цензура может быть только государственной, и в США ее запретили даже в форме банов подписоты
https://www.theguardian.com/us-news/2021/apr/05/trump-twitter-block-case-supreme-court-decision
Дурачок, суд докажет умысел и ты сядешь.
>частный субъект права А обязан без каких либо ограничений предоставлять свою частную собственность частному субъекту права Б
Откуда ты это высрал?
>Цензура может быть только государственной
Поэтому мы передадим все госусдарственные СМИ ручным "частным лицам" и сделаем вид, что это они цензуру устраивают, а не государство. Какой же ты долбоёб, пиздец просто. Мать знает?
>в США бомжа с улицы выгнать не могут
А куда ты его выгонишь, придурок?
Ну, придумай куда и напиши властям, они быстро весь скидроу выгонятю
Максимум ты можешь поставить ограничение "вы постите слишком быстро" и вайп не пройдёт
Акт передачи докажет связь и снова цензура будет государственной.
Частной цензуры не может быть, идиот.
>Чому у меня не может быть мнения, что теракт в Крокусе организовало ФСБ? Мне что, суд докажет обратное??
Мнение у тебя быть может, только тебя рашкинский суд приговорит к бутылке за оправдание терроризма и ещё хуй пойми чего.
А в случае Алекса Скуфса там банально за клевету его прижали — он говорит, что расстрела не было, это всё глобохоможидомасоны сымитировали, ему отвечают, что он пиздабол, есть трупы, доказательства, причём среди истцов были родители убитых. Ну ты так прост представь, какой-нить скулшутер твоего дитятю пристрелил, а потом Соловьёв в прямом эфире начнёт рассказывать, что это всё фейк ципсо, трупов не было. Ой, так же и было с Бучей, неприятно
Если ты сделаешь свой форум, а я приду и стану там поджигать сраки и вайпать снижая посещаемость, ты не сможешь меня забанить?
Да или нет?
>То есть, если ты сделаешь свой форум, а я приду и стану там поджигать сраки и вайпать снижая посещаемость, ты не сможешь меня забанить?
А почему паскуда на ОПе не отвечает на очевидный вопрос?
Идеальный раб. Молодец. Завтра США посадит тебя на цепь и скажет, что это частная цепь частного частника. Какая хорошая Америка, а частник сам решет что делть. Молодец, послушня степшк.
>Частной цензуры не может быть, идиот.
Когда макака банит людей за ниприятное это не цензура, правильно тебя пынямаю?
> рашкинский суд
Тред про США, там первая поправка, не путай с говном РФ
Почему Илон ещë не написал свою видеоигру?
Конечно нет, это реализация свободы слова гражданина.
Илон маск (частный субъект права А) обязан без каких либо ограничений предоставлять соцсеть х (свою частную собственность) рандому в интернете (частному субъекту права Б) по желанию Б иначе А ограничивает свободу Б
Если ты сделаешь свой форум, а я приду и стану там поджигать сраки и вайпать снижая посещаемость, ты не сможешь меня забанить?
Да или нет?
>Завтра США посадит тебя на цепь и скажет, что это частная цепь частного частника. Какая хорошая Америка, а частник сам решет что делть. Молодец, послушня степшк.
Это было бы смешно, не будь у тебя значка коммипетуха. Ну камон, кто бы пиздел что-то про цензуру и сидение на цепи.
Откуда ты высрал эту ахинею?
Ну так если ты в США это мнение будешь высказывать, то с тобой ничё и не будет
Шизофреник с паранойей в гордердливой позе с утра пораньше разоблачил заговор левой пяткой не напрягаясь. Ебать ты крутой чел, нитакусик, все насквозь видишь, пиздец ору с тебя лоох
Ты сидел на цепи обкома?
>Покуда ты не будешь прямо призывать к насильственным уголовным преступлениям против конкретных людей - тебя никто не тронет.
кек
что значит "конкретных"?
можно написать "повесить всех чернокожих"?
или "всех чиновников"?
>Ты можешь выйти к Белому Дому с плакатом и кричать "Байден военный преступник, и заслуживает петли", например.
странно...
В мае 2013-го в Северной Каролине 22-летний Донте Жамар Симс был приговорен к шести месяцам заключения за серию твитов с угрозами убийства в адрес президента США. В июле того же года газета New Yorks Times писала о 26-летнем безработном Джарвисе Бриттоне из Алабамы, которого привлекли к ответственности за твит с предложением «достать Обаму цианидом» (ядовитым газом). Адвокат пытался убедить суд, что парень только шутил, но тому всё равно впаяли один год тюрьмы.
так можно, блять, или нельзя?
Конечно, просто забанят. А если высрешь неприятное многим - заканселят.
Почему когда частный Яндекс блокирует западные СМИ, то это тоталитарный чебурнет, а когда частный гугл удаляет из ютуба каналы российских СМИ, то это частная свобода частной компании?
Объясняйте.
> с угрозами убийства
Это не свобода слова.
Ты не можешь отличить призыв к действию от мнения?
Тебе уже объяснили, сука ты лживая.
>У нас разные концепции права: в США и РФ.
>
>В США право дает бог, а государству запрещено его ограничивать.
>
>В РФ право дает государство, а людям запрещено им пользоваться.
Ну так культура отмены цензурой не является. Банальный остракизм, такое ещё в мохнадцатом веке до н.э. было.
Потому что частный Яндекс может. Когда это переходить в спектр государство запрещает, то это уже цензура.
> Интересно, чего тогда в таком случае порвачки превознесли Машку как борцуна за швабоду слова?
Потому что порвачки - дегенераты, пиздец просто, ведь для них свобода слова это когда за ниггер-ворд не банят.
>Ну так культура отмены цензурой не является.
А какая разница - это реализация той же свободы слова.
Или у тебя как - если простой человек, то имеет право отменять, а если он хозяин сервиса - то не имеет право отменять?
Наоборот. Это в России право даёт Бог, а в США права нет, е сть частные частники, они сами решают как хуевертить, а тоталитарный пентагон вроде бы как и не при чём.
> Это в России право даёт Бог,
Да ты же сука просто дэбил
Почему когда частный Яндекс запрещает, то это государство, а когда частный гугл, то это частный частник?
Объясняй.
>а в США права нет, е сть частные частники, они сами решают как хуевертить
Вот именно, граждане все сами решают.
А за тебя в РФ решает Путин.
>Хорошо, тебе не запрещают пользоваться соцсетью, тебе запрещают использовать здание серверов соцсети для хранения там твоего высера, пользуйся соцсетью дальше, только без ее серверов
лол
ну, так и бан можно оформить по-хитрому. Вы не забанены - просто теперь вы можете постить не чаще 1(одного) раз в год
А ты раб заморского барина, которого в глаза не видел.
Чо там Яндекс запретил, кстати?
Это РКН запретил, а Яндекс просто исполняет волю барина.
Процитируй где я сказал что Яндекс государственный.
>свобода забанить на своей частной собственности какие-то слова = свобода слова частной комании
Царь был собственником всех земель. Царь был волен забанить любого холопа. Абсолютная монархия в либерашьей парадигме - это свобода. Ну что за ебаные клоуны, охуеть просто.
Алсо, соц сети надо национализировать, чтобы там появилась полная свобода, слова?
Раб отечественного барина, ты?
Нет, решает частный Яндекс. Это в США решает Трамп что блокировать, а что нет.
Вот именно, кто хозяин тот и банит.
в СССР хозяином была КПСС, она и банила
> Это в США решает Трамп что блокировать,
Хуй там плавал, ВС США запретили это Трампу
https://www.theguardian.com/us-news/2021/apr/05/trump-twitter-block-case-supreme-court-decision
Найс аналогия, если не принимать во внимание то, что банить пынявые сми начали только после начала гойды (по-хорошему, их надо было убрать задолго до этого) за дезинформацию и разжигание ненависти. По тому, как та же Симоньяниха степашкам несла месседж о необходимости прививок, а на западную аудиторию херню о чипах в вакцинах, уже понятно, что рашкинские сми надо было заблочить давным-давно.
Но в любом государстве прописаны свободы слова, а у частных пидоров нет. Государство дает больше свобод, чем частный, тоталитарный хуесос.
Разница такая, что в Штатах цензура это когда трампа забанили в твиторе, а потом он стал президентом, а в РФ цензура это когда Навального отравили, а когда он выжил то потом в тюрьме оторвался тромб.
>можно написать "повесить всех чернокожих"?
>или "всех чиновников"?
Можно.
>что значит "конкретных"?
Это значит "конкретных". Если тебе интересно американское законодательство и правоприменение, погугли.
>с угрозами убийства в адрес президента США
Просто не угрожай людям убийством.
>New Yorks Times писала о 26-летнем безработном
Просто не угрожай людям убийством.
>так можно, блять, или нельзя?
У тебя дислексия. или ты просто дебил?
Ты нашел доброго царя в США?
Из оппоста
>надо было убрать задолго до этого) за дезинформацию и разжигание ненависти
Ну вот за это забанили всякие инсты и ютубы в РФ. Хули либерахи ебало скрючили?
Если ты сделаешь свой форум, а я приду и стану там поджигать сраки и вайпать снижая посещаемость, ты не сможешь меня забанить?
Да или нет?
Я тебе факты перечислил.
А при чем тут мой пост о тождестве прав и обязанностей частника и его юрика?
То есть в США добрый царь, правильно?
Если ты сделаешь свой форум, а я приду и стану там поджигать сраки и вайпать снижая посещаемость, ты не сможешь меня забанить?
Да или нет?
>ты не сможешь меня забанить?
Конечно смогу, вот это частнопидорский гулаг. А на гос форуме у тебя были бы права. Государство дает больше свобод, чем частнопидорский тоталитаризм.
>Или у тебя как - если простой человек, то имеет право отменять, а если он хозяин сервиса - то не имеет право отменять?
Да почему нет, просто меня забавляет, что Илоша раньше высирался про то, как сраные владельцы свиттера банили неугодных, а потом занялся тем же самым. А так, на Западе благо существует альтернатива. Порвачки ушли в альт-тех, даже Трампыня свой аналог твиттера создал и срёт туда. Левачьё массово ушло в BlueSky.
Кому норм сидеть в стойле, в которое превратил Твиттер Машк, тот там и остался.
Это тебе не вк, куда гойсударство открыто загоняет всех.
Если ты сделаешь свой форум, а я приду и стану там поджигать сраки и вайпать снижая посещаемость, ты не сможешь меня забанить?
Да или нет?
> Государство дает больше свобод
СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО
>То есть, они считают себя вправе принуждать слушать и публиковать их высеры, как они говорят - право быть услышанным.
зачем ты вертишь сракой?
права свободы слова - это право не затыкать мне рот
а уж прокричал я...или опубликовал твит - это моё личное дело
>Ну вот за это забанили всякие инсты и ютубы в РФ
Забанили потому что большие дядьки решили, что надо аудиторию массово перегонять в ВК и аналоговнетные сервисы.
>Государство дает больше свобод
Кстати, потребуй свободу от уплаты налогов и сборов.
Пусть даст свободу от НДС.
>права свободы слова - это право не затыкать мне рот
Если ты сделаешь свой форум, а я приду и стану там поджигать сраки и вайпать снижая посещаемость, ты не сможешь меня забанить?
Да или нет?
В США нет царя, там рабочая политическая система, не завязанная на одного человека. Если ты с этим не согласен, то объясни, какого из царей ты имеешь в виду - того, при ком забанили Трампа, или самого Трампа.
А в России есть буквальный царь, и пропаганда прямым текстом форсит тождество между его жизнью и государственностью.
>Если бы для осуждения требовалось признание вины - никто бы не сидел
то есть, сажают просто так, без доказательства вины?
прям откровения от солевого
что ещё спизданёшь?
Кричишь ты своим ртом, публикуешь с помощью частного сервиса. Никто не обязывался давать тебе сервис в пользование, если что. Делай свой и публикуй.
>а уж прокричал я...или опубликовал твит - это моё личное дело
Конечно нет, ты пользуешься чужими ресурсами и значит тебе могут запретить ими пользоваться.
Иди на государственный форум и там можешь срать сколько угодно.
Почему, смогу. С припиской "меня как малолетнего долбоёба пидорнули модераторы"
Только я не позиционирую себя как защитника свободы слова, в отличие от Илоши. Поэтому с Илоши и кекают. Потому что он лицемер и пиздабол, наебавший доверчивых лохов, которые всерьёз купились на его пиздёж.
Кому не похуй чё там у Маска. Вообще ПОЕБАТЬ.
Ты про себя думай, лахтеныш. Про родителей своих, если они у тебя есть.
Ты называл царя системой, и что?
Так что, добрая в США система синоним царь?
>признание
>доказательства
Ты же ебанутый
>Дауны обсуждают свободу слова в США, даже не понимая что это такое
Классика.
>Ты нашел доброго царя в США?
Многие таким неиронично считают Трампыню. Воистину, Рашка и Пиндостан братские народы.
>Почему, смогу.
Тогда почему Маск не может банить на своем форуме?
А не можешь отличать свои мысли от того, что тебе барин в голову насрал
>Только я не позиционирую себя как защитника свободы слова, в отличие от Илоши
Банить на своем форуме - это реализация свободы слова.
Ну это бан нахуй!
Хуй захист барина пошёл.
Пользовательское соглашение есть? Есть. Нарушения пользовательского соглашения есть? Нет. Синяя галочка оплачена? Оплачена.
Вся Машкина частная собственность идёт по боку.
Пользовательское соглашение есть? Есть. Нарушения пользовательского соглашения есть? Нет. Синяя галочка оплачена? Оплачена.
Вся Машкина частная собственность идёт по боку.
>Дурачок, суд докажет умысел и ты сядешь.
ты определись, шизо
то у тебя без доказательств сажают
то надо что-то там доказывать
Тебе царь в голове насрал "Мне все должны"
Я отлично могу, а ещё умею читать и перед тем как пердеть тут советую тебе тоже немного почитать, начни с поправок - умнее станешь.
Тупой хуесос Алекс Джонс называл конкретных людей, родителей убитых детей - актерами, сообщниками тех. кто якобы инсценировал теракт. То есть обвинял их в тяжком преступлении. Это клевета.
Потом тупые хуесосы вроде тебя терроризировали этих родителей ИРЛ. Это эмоциональные страдания, потеря времени и т.д. = материальный ущерб.
>частной комании
>Царь был собственником всех земель.
И у царя была абсолютная свобода на что угодно, да, с этим кто-то спорит?
>Алсо, соц сети надо национализировать, чтобы там появилась полная свобода, слова?
Тогда свобода слова будет только у государства, а у частных лиц - не будет
Хуя тут экспроприатор.
Я тебе уже объяснил в чём суть претензии к Машку. Или ты тупой и не в состоянии дочитать комментарий?
Принеси цитату из соглашения где указано что собственник не может банить.
>без доказательств
> признание вины
Ты же полностью ебанутый
Буквально это мне доказывают срынкопидоры. Частный форум без прав у вас свободней гос форума с правами. Вы ебанутые, блять?
>Пользовательское соглашение есть? Есть. Нарушения пользовательского соглашения есть? Нет. Синяя галочка оплачена? Оплачена.
Вот тут двачую!
Какие у тебя могут быть претензии к другому гражданину?
Потребуй свободу от выплаты ипотечных кредитов, клоун.
Самое смешное, что про баны там написано сразу и дохуя.
И про то, что все закачанное на сервер становится собственностью хозяина сервиса.
Покажи такой госфорум.
>Ну, придумай куда и напиши властям, они быстро весь скидроу выгонятю
просто берёшь и сносишь палатки
и так раз за разом
на 5ый раз бомж заебётся и сам сьебётся куда подальше
> Частный форум без прав
Не бывает таких прав, придурок.
Права у всех одинаковые.
Система не может быть доброй или злой, это качества, присущие людям. Системы управления базами данных хорошие или плохие, как по-твоему?
Ты вижал государство дает больше свободы.
Где она?
А ты про нетожественность этих наборов прав и не говорил ничего, ну и собственно почему они должны быть нетождественны тогда?
>И у царя была абсолютная свобода на что угодно, да, с этим кто-то спорит?
Вы это называете общей свободой, дебилы.
>Тогда свобода слова будет только у государства, а у частных лиц - не будет
Ты ебанутый? У посетитиелей будет больше свобод, у 5% кабанчиков меньше. Для тебя свобода 5% бояр важнее свобод 95%?
см
>А в случае Алекса Скуфса там банально за клевету его прижали — он говорит, что расстрела не было, это всё глобохоможидомасоны сымитировали, ему отвечают, что он пиздабол, есть трупы, доказательства, причём среди истцов были родители убитых.
Теперь ответь мне на один вопрос: ты правда тупой? Ты кому пишешь, жертва пьяной акушерки?
>просто берёшь и сносишь палатки
Они так делали 100500 раз.
Ты идиот.
>Частный форум без прав
>Не бывает таких прав, придурок.
Ебаный ты хуесос, ЛЮБОЙ частник имеет ПОЛНОЕ право тебя забанить. У тебя НЕТ прав на частном форуме, пидоран тупой.
>и сам сьебётся куда подальше
Куда же он съебется? В такой же скидроу.
На любом гос форуме. В государстве цензура запрещена, у частного пидора цензура полностью разрешена.
Дурачок ты ссыклявый, придумал некую объективную ПРАВИЛЬНУЮ систему, чтобы скрыть под ней веру в доброго царя.
> есть трупы, доказательства, причём среди истцов были родители убитых
и чо?
чому я не могу иметь МНЕНИЕ?
что это всё двойники/куклы/фальсификация??
трупы есть, да не те
их не убили, они сами убились
и т.д., и т.п.
мнение - оно такое, чувак
У тебя есть свобода написать, у него есть свобода забанить. Пиздец вы тут реально тупые, вам солевой прямым текстом пишет где вы тупые, а вы даже это не можете заметить.
>Тебя же не заставляют смотреть частные телеканалы.
Немцев и бриташек вроде заставляют, только не смотреть, а платить
Процитируй мой пост о тождестве прав и обязанностей частника и его конторы.
>Вы это называете общей свободой, дебилы.
Не бывает общей свободы, свобода есть у лица, при царе эта свобода есть только у царя, в сша - у каждого частного лица гражданина сша
>У посетитиелей будет больше свобод
Я в обещания комунистов не верю
>Если
Если, блять
если у бабушки был бы член - она была бы дедушкой
Кабанчик не гражданин?
Конечно, у гостей нет прав, потому что они в гостях.
Тебя же не принуждали срать в Х
Вот и пиздуй срать на государственный форум.
>Но в любом государстве прописаны свободы слова, а у частных пидоров нет. Государство дает больше свобод, чем частный, тоталитарный хуесос.
Имагинировали ебало этого совкопидора? Когда ты пользуешься буржуйским сервисом, ты подписываешь Terms of Service. Если тебе они не нравятся — ты не пользуешься платформой. С государством такая хуйня не прокатит, особенно с Эрефийским — если ты тут родился, ты уже раб по жизни, а на свою конституцию государства очень любят класть хуй.
>докажи отсутствие
Тащи цитату из соглашения что низзя Маску пердак поджигать в постах.
> не заставляют смотреть частные телеканалы.
> заставляют, только не смотреть,
>процитируй
>
Ты сделаешь свой форум, а я приду и стану там поджигать сраки и вайпать снижая посещаемость, ты не сможешь меня забанить?
Да или нет?
А кто заставляет пользоваться сетями?
Что может частник - то может и его компания.
Что частник обязан - то обязана и его компания.
Что сложного это понять?
>Вот и пиздуй срать на государственный форум.
На 2ch.hk
Выбор сети для сранья - свободный, значит и выбор хозяина кому срать в его сеть свободный.
Элементарная логика.
То же гойсударство может обязать в таких-то и таких-то случаях авторизовываться на госуслугах и везде прилагать скан ануса.
>обоссан но не сломлен
Комми в своем репертуаре
>Выбор сети для сранья - свободный, значит и выбор хозяина кому срать в его сеть свободный.
Да. Разве что в Эрефии эта свобода мнимая, так как все сети под гойсударством.
Конечно может, как это в США сделали с порнхабом.
Блять, я думал он рыночник
Тебя принуждают срать на дваче?
Что может частник - то может и его компания.
Что частник обязан - то обязана и его компания.
Что сложного это понять?
Так ты сам просто пиздабол, рвущийся просто на абстрактные понятия и не предлагающий своих вариантов. Очень удобно придумывать свою хуиту про добрых царей и потужно притягивать её к неподходящим сущностям, когда сам ты нихуя не сказал и потому в ответ обоссан быть не можешь, петушара.
А фантазировать и придумывать твоё мировоззрение за тебя, как это делаешь ты сам, я не собираюсь - не хочу так же обсираться и выглядеть как ебанат, обидевшийся, что его бит с первого шага зарезали.
Почему у этатистких пидорашек, вроде тебя ОП, так рвется срака с «ужасов либертарианства», когда кто-то банит кого-то у себя фактически дома нанося никому реального вреда, не избивая или убивая.
При этом тебе подобные, велферные опущенцы, старательно игнорируют, то, что любимый Вами объект культа — государство, буквально миллионами уничтожает людей, потому что ему эти люди неприятны.
Если выбор между баном на платформе и реальными людоедами, то я как и любой здоровый человек, пожалуй, выберу первое.
>>Выбор сети для сранья - свободный, значит и выбор хозяина кому срать в его сеть свободный.
>Да. Разве что в Эрефии эта свобода мнимая,
В РФ ЛЮДЕЙ ЗАСТАВЛЯЮТ ПИСАТЬ СВОИ МНЕНИЯ НА ДВАЧЕ!
Вся американская система держится на людях с идеей свободы.
Ну так мнение оно может оставаться мнением, пока ты его при себе держишь. А когда ты уже его высрал, и внезапно оказывается, что ты напиздел, оболгал человека, то это уже не мнение, это клевета.
Еще одна жертва свободы слова закукарекала.
Вот и думай прежде чем высрать свое бесценное мнение - не потащут ли тебя в суд.
Ну вот я например хочу срать видосиками на ютубчик. А гойсударство такое "Нет, этот ваш ютуб от лукавого, теперь ты срать будешь либо в RuTube, либо в ВК видео". Ну то есть как бы формально свобода выбора соблюдена (срать в одну из гос. параш), но по факту этой свободы нет.
>у себя фактически дома
Не дома, а на частном сервисе, который оказывает определённые услуги в обмен на ништяки.
Ты сделал свой форум, а я пришел и стал там поджигать сраки и вайпать снижая посещаемость, а ты не сможешь меня забанить?
Да или нет?
Прикинь. А в рахе система держится чисто на хуиле пынявом, это открыто, прямым текстом утверждают пропаганда и все государственные деятели, кроме может разве что его самого.
>Ты не можешь отличить призыв к действию от мнения?
ну, не знаю
где разница между
"Путин должен быть повешен" и "давайте повесим Путина"?
или от "скоро толпа из Х человек пойдёт на Кремль и повесит Путина"?
разве по сути что-то меняется?
>Выбор сети для сранья - свободный
Так видно?
Кто тебя принуждает срать на дваче и в ютубзик?
Я думаю, что ты по ночам сосёшь большие толстые негритянские хуи.
Вся российская система держится на людях с идеей рабства.
Такие люди - это ты, ОП, и почти весь тред рабов вижащих от свободы слова.
Меня принуждают срать в гос.парашу, а я хочу срать в свободном ютубе.
Суд разберется.
Выбор сети для сранья - свободный.
Тебя принуждают срать в Ютубзик?
Да или нет.
Так ты коммипидор или срынкопидор, я понять не могу?
>а я хочу
То есть, тебя никто не заставляет срать.
Да или нет.
Еще одна лживая сука порвалась от фактов.
В России нет системы, есть только Путин и его вертикаль. Если ты с этим не согласен, то назови любой другой компонент этой системы, не контролируемый данным напрямую.
>Тебя принуждают срать в Ютубзик?
Нет
Меня принуждают срать в ВК видео и Рутуб, запрещая при этом срать в Ютуб. Это ограничение моей свободы сранья!
Так ты на вопрос-то ответь
>Почему когда частный Яндекс запрещает, то это государство, а когда частный гугл, то это частный частник?
тому что государство может выслать Яндексу методичку, что банить, а что не банить
а если он полезет в залупу, то его закроют за неуплату налогов/просрачку лицензии/нарушения пожаробезопасности
а в США всё по-другому. Там государство в частный Гугл якобы не лезет
Вся российская система держится на людях с идеей рабства, вот как этот червепидор, которому как серпом по яицам свобода слова у всех, а не только у рукопожатных.
Ясно, ты этатистский пидор
Так, частник может выгнать кого угодно со своей собственности?
Раб ебало скручивай.
Ну вот тебя в Прекрасной России Будущего объявим нерукопожатным. Не сможешь больше на двощах срать
>>Тебя принуждают срать в Ютубзик?
>Нет
Значит твой выбор куда срать свободный, а это значит выбор хозяина сервиса кому разрешать срать такой же свободный.
>а в США всё по-другому. Там государство в частный Гугл якобы не лезет
Расскажи как лезет.
Ну вот попытки сумничать сверх собственных умственных способностей от тебя и прекратились, кек.
Ты же у нас за государство, ало.
О чем и речь. Фашисты рвуца к власти, свобода слова им мешает.
>>с угрозами убийства в адрес президента США
>Просто не угрожай людям убийством.
>>можно написать "повесить всех чернокожих"?
>>или "всех чиновников"?
>Можно.
давай ещё раз. Чому угрожать убийством всем нигерам можно, а конкретному Безосу/Адольфу/Байдену - нельзя?
в чём логика?
Тебе сказали какая в РФ система, и ты член этой системы, сраный раб ебаного царя.
> всем нигерам можно, а конкретному
Это разные статьи криминального кода.
>Тебе сказали
Кто и где? Укажи, пожалуйста, я вижу описания систем только в своих постах. Прям вместе с вариантами, как можно данные формулировки опровергнуть, которыми ты почему-то не пользуешься.
Вся российская система держится на людях с идеей рабства.
Государство им почему всем должно?
Потому что они тотальные рабы.
Государство им почему всем должно?
Потому что они тотальные рабы.
Кто и где? Укажи, пожалуйста, я вижу описания систем только в своих постах. Прям вместе с вариантами, как можно данные формулировки опровергнуть, которыми ты почему-то не пользуешься.
Есть простой вопрос
Ты сделал свой форум, а я пришел и стал там поджигать сраки и вайпать снижая посещаемость, а ты не сможешь меня забанить?
Да или нет?
>Ты же у нас за государство, ало.
Нет
>Значит твой выбор куда срать свободный, а это значит выбор хозяина сервиса кому разрешать срать такой же свободный.
Нет, нет и ещё раз нет, долбоёб ты тупой! Мой выбор искусственно ограничивается государством. Вот владелец ютуба, компания гугл, не против того, чтобы я срал у них на видеосервисе своими видосами, но против того, чтобы там срали пынявые пропагандоны гоблин, срас как просто и тёма лебедев. Гойсударство же, видя это, решает ограничить в праве свободы выбора вообще всех граждан РФ, ограничив им ютуб (а в дальнейшем и твич со стимом, скриньте, сто пудов к концу 2025 эти блокировки будут).
Гойсударство ставит меня перед вилкой: теперь ты либо будешь срать там, где скажем мы (а не там, где ты хочешь), либо вообще не будешь срать.
Ну и какая разница то, компания должна иметь право отказать в оказании услуг или продажи товаров, потому что законы о публичных офертах просто навсего вредительствовали у которых источником права выступает ни что-то объективное и существующие, как право собственности или свободы, а абстрактная хуйня и шиза леваков.
Так почему ты свободен выбирать куда срать, а хозяин сервиса не свободен выбирать серунов?
Да.
Что "кто и где"? Мой пост не подходит как ответ сам на себя никаким образом.
>Чому угрожать убийством всем нигерам можно
нельзя
>конкретному Безосу/Адольфу/Байдену - нельзя
нельзя но можно в Рухнумии
>конкретному Пукнуму
вот это тоже нельзя было до определённого времени, но теперь можно в страшной экстремистской Мета.
>Да.
Значит и тебя могут забанить.
Все.
что значит "вайпать"? поднимать треды пустым постингом?
что значит "поджигать сраки"?
постить неприятное? постить фейки?
расшифруй
Что "кто и где"? Мой пост не подходит как ответ сам на себя никаким образом.
>хозяин сервиса не свободен выбирать серунов
Ну вот владельцы ютуба ограничили в праве сранья пынявых пропагандонов, да так, что те порвались и вспомнили про швабодку (при этом её тотально убив в рашке, классика)
>снижая посещаемость
Сдрисни
И хули ты сказать хотел? Я с этим не спорил, я наоборот говорил, что бан в твиттере это не цензура, а хуйня.
Мне срать на твое Пукло придурок, в РФ нет свободы слова, обсуждается США,
>бан в твиттере это не цензура, а хуйня.
Вот именно, ты против свободы слова, и называешь реализацию своего права гражданином - хуйней.ю
>Да или нет?
Как только выше 54 айсикью поднимешься, то узнаешь там есть промежуточные значения между да и нэт. А также пограничные состояния.
>Ну вот владельцы ютуба ограничили в праве сранья пынявых пропагандонов
Им срать чо там, просто если много жалоб идет, значит есть угроза бизнесу, а значит говно нужно смыть.
А вот еще одна сука порвалась.
Ссыкло ебаное, хули ты слился-то, когда я тебе на все вопросы ответил и свои задал? Говорю же - петушара, только пиздаболить и может, а когда начинает какие-то свои идеи озвучивать, то через два поста переходит на троллинг копипастом.
>там есть промежуточные значения между да и нэт.
Ты женщина?
Да или нет.
Тебе сказали какая система в РФ, а ты обосрался поняв, что являешься составляющей частью этой рабской системы.
>узнаешь там есть промежуточные значения между да и нэт.
Путин тебя ограбил?
Да или нет.
>в государстве цензура запрещена
>РРРРРЯЯЯ НЕТ СВОБОД
>у частного пидора цензура ПОЛНОСТЬЮ разрешена
>УУУУ ЭТО СВОБОДА!
Сука, какие же срынкопидоры дегенераты-фанатики.
>то это уже не мнение, это клевета.
клевета это "Путин - дебил"
а мнение это "я считаю, что Путин - дебил", так?
то есть, достаточнос сделать сноску "всё изложенное - личное мнение автора", и всё будет в ажуре?
Этот порвался от свободы слова людей.
Небинарная персона хуле
>у частного пидора
Ты и есть частный пидор, ало, ебанутый.
Твоя мать шлюха?
Да или нет.
>Они так делали 100500 раз.
>
>Ты идиот.
идиот - это ты
если палатки будут сносить раз за разом, с каждой локации, то у бомжей не останется выбора, как сьебаться за пределы города
именно так это и работает
называется "взять на измор"
>>в государстве цензура запрещена
Мань, счас бы на полном серьёзе считать конституцию не бумажкой, которой подтираются все подряд
>у частного пидора цензура
Пажди, а может быть ты считаешь себя ГОСУДАРСТВЕННЫМ пидаром?
Как та корова из Простоквашино.
>Ты и есть частный пидор, ало, ебанутый.
То есть ты всё-таки коммипидор?
У меня два отца, а твою мать я вчера ночью ебал
>как сьебаться за пределы города
ЛОЛ, туда вообще нельзя, за пределами города живут белые и богатые люди, там места бомжам вообще нет.
Где тут жить бомжам, смотри фотки.
В США все наоборт. В даунтаунах живут бедные, а богатые в пригороде.
Ты тоже государственный пидор?
Был сурьезный мущщина - стал кривляющийся клован с хуем на лбу.
КТО ЕЩЕ ИТТ ЯВЛЯЕТСЯ НЕ ЧАСТНЫМ ЛИЦОМ, А ГОСУДАРСТВЕННЫМ ПИДАРОМ?
Всё, что ты сказал - это что она держится на рабах. Какая это система, что она собой представляет - ты не сказал. Мои варианты тебя порвали, что аж три поста зашиваться пришлось, но у чём я неправ ты так и не объяснил.
Пидздец если всё правда, то Машк какой закомплексованный уёбок. Начиная с того, что полез вообще в игры играть.
Рабы не против быть рабами
Вот ты что ли против?
Нет, ты рад быть рабом.
>Пидздец если всё правда
Проверять ты не станешь, конечно.
Не барское это дело!
>Гойсударство ставит меня перед вилкой: теперь ты либо будешь срать там, где скажем мы (а не там, где ты хочешь), либо вообще не будешь срать.
а гойсударства просто нет другого выбора. Если оно хочет/обязано следить за исполнением закона
вот высрешь ты ролик на Ютубе "Путин - вор, пиздабол и карлик"
как тебя привлечь? никак
Ютуб не выдаст твоих персональных данных
поэтому и загоняют на платформу, где автор ролика находится по клику мышки
Просто ты фантазирующая соя и считаешь бан в твиттере формой политического преследования, а я живу в рахе в реальном мире и предпочёл бы такое преследование 10 раз из 10.
сдриснул тебе за щеку. Ух, хорошо пошло
>Если оно хочет/обязано следить за исполнением закона
Который само же и высрало, ага
Дурачок так и не смог понять, что бан в твиторе - это свобода слова хозяина твитора.
Ну вот ты например! Или твои друзья-лахтодырки.
Все увидели как ты зассал ответить на простой вопрос и слился
Это твоё описание системы или просто захотелось Омара Хаяма поцитировать? Я не понимаю, должен я отвечать на эти потуги в мудрствование или нет.
>лахта
У тебя кругом враги как у Путина?
Опровергай, если ты не раб.
Я с этим не спорил ни в одном посте, тупой ты жирный даун.
>банальная тирания
>дай мине описание системы уии
Дебил
Тогда почему свобода слова - хуйня?
Рабом нельзя быть абстрактно, раб - он чей-то. Кому принадлежат описываемые тобой рабы?
>У тебя кругом враги как у Путина?
Не путина, а попыта, удмуртского карлика, пынявого хуйла владим владимыча пукнума
>У тебя кругом враги как у Путина?
С 14 лет ты раб государства.
Но, главное, что ты не против быть рабом.
Ну что ж, я не очень понимаю причём тут буквально олигарх Маск, но давай для общего просвещения я тебе объясню некоторые вещи.
>Итак, либертариашки, почему ваша свободка слова всегда идет нахуй?
С ней всё в порядке, пикрил спокойно продолжает себе клепать видосы и ссать на ебало Маску.
>И почему вы всегда это оправдываете визгом частная компания, что хочет, то и делает?
Потому что это в принципе так работает. А ты как хочешь? Запретить модерацию во всём интернете?
Почему бан трампыни либералами это плохо, а постоянные баны либертариашкой чмаском это хорошо?
Ну честно говоря, мне видится наоборот, что бан трампыни был базой, а Маск обиженный ебанат с синдромом вахтёра.
>Либертариашки на вашем фоне даже коммуняки выглядят сверхразумами.
Скажи своим репрессированным предкам.
>Кстати, как там светочка педофильская дефает илошу?
Светов уже давно превратился в обычного правацкого хуесоса, который собирает донаты с обычных правацких лохов. Либертарианскую повестку он использует исключительно как способ продать фашикам децентрализованного фюрера, который не погонит их на убой из-за показанной фиги. Что поделать, современность, порвачки замечают, что Ли Куан Ю один, а всяких шизов ну очень много, и Светов придумал как окучить вот эту аудиторию фашиков в кризисе.
Если у тебя кругом враги как у Путина, значит ты такой же как Путин.
Итак, всего постов за 20 удалось выдавить из тебя хоть один внятный ответ.
Продолжаем. Как определение "тирания" противоречит моей формулировке "нет системы, а есть только Путин и его вертикаль"?
Свобода слова - это когда тебя не могут набутылить за слова (а набутыливает государство, т.е. государство не может набутылить за слова).
А заблокировать где-то в сообществе, где есть свои правила, могут, в этом и суть свободы. Иначе придется диктовать (государством, под угрозой набутыливания) уже сообществам, что они могут или не могут. Если государство не может диктовать, то так же, в сообществе-церкви могут отлучить или отказаться от брачевания голубых, руководствуясь своими правилами. А если государство может диктовать, то может заставить церковь брачевать голубых.
Ну и что лучше.
Другое дело, когда речь о чем-то социально значимом, критичном, что аффектит уже способность оперировать банальными вещами. Например, блокировка со стороны платежных сетей (visa/mastercard), ибо кэш и чеки много где не принимаются. Или доступ в интернет провайдером. Вот такое имеет смысл запрещать государством, защищая права потребителя (хз как с этим в матчасти либертарианцев). Но не какие-то сраные твитеры, которые в общем-то на хуй не нужны, иначе государство в каждой бочке затычкой станет.
Короче, не понимать разницу между государством, котороые может насадить на бутылку твою жопу, и каким-то обиженкой Маском, который только в твиттере может пукнуть - это уровень коммунист.
>Который само же и высрало, ага
погоди, мы же выяснили, .что клевета - не совсем свобода слова
тому теоретически ролики с клеветой надо сносить, а их авторов судить
Так ты точно такой же, только ещё хуже, потому что ты государственный пидор, самая известная давалка в долбильне.
Давай для общего просвещения я тебе объясню некоторые вещи.
Государство должно заботиться о тебе, но ты за анархизм.
У тебя нет капиталов, но ты за капитализм.
Я этого не говорил. Я говорил, что быть забаненным в твиттере это хуйня и никак её не нарушает.
Тирания и есть система.
>вот высрешь ты ролик на Ютубе "Путин - вор, пиздабол и карлик"
Это не клевета же
У тебя нет мозгов, но ты за пукнума
>Все увидели как ты зассал ответить на простой вопрос и слился
дебич, под "поджигать сраки" можно подвести всё, что угодно
от "убить всех негров" до "бога нет, а Ишуа был пидором"
твой вопрос не имеет смысла, обтекай
> Иначе придется диктовать (государством, под угрозой набутыливания) уже сообществам,
в РФ именно так все и устроено, если ты не в курсе
Как только твой форум наберет посещаемость, он автоматически станет СМИ и РКН с тебя потребует.
Очнись в какой стране ты живешь
Я знаю что я раб, а ты вижишь нет, я не раб будучи рабом.
/thread
Мне срать на твоего Пукнума, это тебе он должен.
>Я знаю что я раб
Причём анальный. Сегодня ночью будешь подставлять мне своё очко и потом сосать мне.
> это тебе он должен.
Я бы предпочёл, чтобы его не было
Сдрисни обоссышь, там написана конкретная причина - снижение посещаемости.
Государство тебе ничего не должно?
Я считаю, что тирания и вообще любой авторитарно-вертикальный строй никакой системностью не отличается.
Тем не менее. Каковы характеристики тирании? Может, например, наличие тирана, блядь? Которому всё подчинено и принадлежит лично?
Ну и хуй на тебя дебила, считай.
Каковы характеристики свободы? Может, например, наличие свободы, блядь?
При чем здесь РФ? В РФ диктатура уже официально. Если нельзя критиковать "использование армии", при том, что ты военнообязаный, то есть напрямую заинтересованное лица, и налогоплательщик, а на армию до хрена тратится, т.е. ты опять заинтересованное лицо. Если при этом тебе нельзя критиковать как будут использовать тебя или твои налоги, то ты - раб. В вымиратах официально. В США с этим на порядок лучше и не скоро еще олигархат (который там есть) превратится в диктатуру как в Рахе.
>ты говоришь, что курить вредно, но ты сам куришь
>ты говоришь, что убивать плохо, но носишь с собой оружие для самообороны
>ты говоришь, что существует угроза глобального потепления, но пукаешь
Дальше сам додумаешь или ты просто слишком туп, чтобы понять эти вещи.
Я следующим абзацем решил проигнорировать это высказывание. Так чё, в тираниях есть тиран, которому всё принадлежит и подчиняется, или нет его?
о, ещё один бинарный долбоёб
разницы нет, как тебе заткнут рот - или государство тебя посадит на бутылку, либо соцсети сотрут твой аккаунт, либо тебя блокнет виза/мастеркард
в любом случае тебе нанесут урон, от которого ты не отправишься
в этом и твоё отличие от корпораций-монстров, которых хуй повалишь с одного тычка
Банят не просто так, потому что модерам не нравится. Всем срать что ты там сереш в сетях, они не отвечают по закону за контент пользователей, это в США давно установлено в ВС.
Банят просто потому, что серуны снижают посещаемость, а посещаемость это деньги.
Вот если бы можно было серуна штрафовать деньгами - тогда могли бы не банить.
Свобода это не система. В сущности, в зависимости от определения системы могут её даже ограничивать, например внутренняя система ценностей может ограничивать свободу человека ебать гусей.
>При чем здесь РФ?
А как ты представляешь набутыливание сети Конгрессом?
>Это не клевета же
но пруфов воровства у тебя нет. Поэтому таки клевета
>додумаешь
Дурачок инфантильный с додумками.
Почему нет богатых анкапов? Потому что все анкапы нищие.
>Свобода это не система.
Вот именно, поэтому ты против свободы, я ведь сразу написал: ты соискатель доброго тирана.
>снижение посещаемости
у одного явления может быть 100000 причин
а теперь обтекай ещё раз, лоуасикью
Судя по твоей способности высрать 185 постов в пораше за 2 часа, ты анкап.
Если я в видосе приведу пруфы, то это не клевета
>свободу человека ебать гусей.
Нет такой свободы, придурок.
Такие как ты инфантильные дебилы понимают свободу как власть.
>частник хочет чтобы свобода была у частника а не у государства
>дегенерат-фанатик
>частник хочет чтобы свобода была у государства а не у него самого
>смышленый комунист
Как скажешь, товарищ, сапог дать?
>у одного явления может быть 100000 причин
Хозяин форума не станет расследовать, он просто забанит того, на кого много жалоб.
>Государство тебе ничего не должно?
Его не должно быть в принципе
Как тогда насчёт свободы человека употреблять наркотики, пидрила душная? Тоже нет такой свободы? Или система ценностей её ограничивать не может?
Пидрахуй Пидоздилов в треде.
>Его не должно быть в принципе
Тогда кто тебе станет должным?
Для тебя гланвый критерий верности того или иного политического течения - это поддерживают ли её публично богачи или нет?
>разницы нет, как тебе заткнут рот
>или государство тебя посадит на бутылку,
Осуждаю
>либо соцсети сотрут твой аккаунт
похуй. Если будут сильно охуевать, будутт все популярнее децентрализованые мастадон и т.п.
>либо тебя блокнет виза/мастеркард
осуждаю
>в любом случае тебе нанесут урон, от которого ты не отправишься
Урон совершенно разный. А меньше урон не сделать. т.к. урон при альтернативе, в виде государства-контролера, еще больше.
7лет в клетке за репост или удалениие аккаунта. Как это можно сравнивать. Или ты сраный NPC из виртуальной реальности.
Свобода - это средство достижения цели.
>разницы нет, как тебе заткнут рот - или государство тебя посадит на бутылку, либо соцсети сотрут твой аккаунт
А ты и правда дебил я смотрю, молодец, сравнил говно с пальцем
Твое течение говна называется анархо-капитализм, а капиталистов в нем - 0.
РФ контролирует американский конгресс или что? При чем здесь РФ, если речь про маска и твитор? Что ты несешь?
>разницы нет, как тебе заткнут рот
Кто-то обязан слушать тебя и публиковать твое мнение?
Цель - смачно вмазаться и кайфануть. Внутренняя система ценностей может ограничивать свободу упарывать или нет?
>ОЛОЛО ПОСОНЫ ТАМ ЭТО, МАШК - ДЕГЕНЕРАТ С ОДНОЙ ИЗВИЛЕНОЙ1111
Хуя открытие 2025.
> если речь про маска и твитор?
Вот именно, и, каким же хуем государство США может набутылить социал?
Даже на российской борде этот косплей Иисуса курильщика умудрился собрать вокруг себя самое бурное кипение говен, блять. Воистину, этот чел всегда будет популярен.
Ебать, это ж насколько надо быть сычом, чтобы сравнивать аккаунт в соцсетях по значимости с доступам к счетам и неприкосновенностью очка.
Как говорится, или запретите меня банить или идите на хуй.
Ты же дебил, ало.
Тут речь о желании, которого может не быть и нет у большинства.
Ну вообще я больше топлю за минархизм, потому что путь к анкапу для меня слишком уж не очевиден.
>Если я в видосе приведу пруфы
нет, не приведёшь
это первое, чем занялся Пыня. Стереть все следы своих преступлений
или это будут пруфы а-ля "дядя Петя видел, как Путин воровал"?
У ВСЕХ ЛЮДЕЙ ОСТРАЯ ПОТРЕБНОСТЬ УПОТРЕБЛЯТЬ НАРКОТИКИ!
И ТОЛЬКО СУГУБО КАТЕГОРИЧЕСКИЙ ИМПЕРАТИВ КАНТА СПАСАЕТ!
> топлю за минархизм
Лишь бы не работать.
У нищей маньки пригорело, что Маск имеет лучше прокачивать персов в игре, чем нищая манька. Нищая манька играет в игру целыми днями занимаясь тупым механическим гриндингом, в то время чад маск играет по часу в день покупая топовые плюшки во внутреигровом магазине и выше в игровом рейтинге, чем манька-задрот. У нищей маньки случился батхерт и она записала раболачение, где было всего два довода
1. хаха хаха ололо маск чмощник не умеет играть азаза пук серьк
2. он не подобрал лут, который легко может купить во встроенном магазине игры
Далее манька после полного игнора со стороны Маска полезла в твиттер, чтобы привлечь там к себе внимание Маска, но маск снова не заметил маньку. Манька начала вайпать в твиттере своим говном, да так, что сработала анти-бот нейронка и въебала маньке теневой бан. На этом собственно, вся истории? Далее манька начала выдумывать, что Маск лично ее забанил.
Далее ОПхуй пригорело, с того, что Маск такой крутой, все успевает и он высрал этот тред, попутно напиздец и разоблачив себя как полного дебила.
Ничего нового.
1. хаха хаха ололо маск чмощник не умеет играть азаза пук серьк
2. он не подобрал лут, который легко может купить во встроенном магазине игры
Далее манька после полного игнора со стороны Маска полезла в твиттер, чтобы привлечь там к себе внимание Маска, но маск снова не заметил маньку. Манька начала вайпать в твиттере своим говном, да так, что сработала анти-бот нейронка и въебала маньке теневой бан. На этом собственно, вся истории? Далее манька начала выдумывать, что Маск лично ее забанил.
Далее ОПхуй пригорело, с того, что Маск такой крутой, все успевает и он высрал этот тред, попутно напиздец и разоблачив себя как полного дебила.
Ничего нового.
>Хозяин форума не станет расследовать, он просто забанит того, на кого много жалоб
ну, ок. Выходите в суд
доказывай, что гражданин злоупотребляет своим правом и сноси его аккаунт нахой
что сказать-то хотел, болезный?
Сейчас после избрания Трама при поддержке Маска, на последнего валят просто вагоны говнища все эти Швондеры демократы.
> Выходите в суд
Ты чо совсем дебил?
Не, ну нельзя же быть НАСТОЛЬКО сука тупым.
>ХамовитыйРомэо
>186 постов за 132 минуты
по 42 секунды на пост. лол блеать не бот типа
пиздец тут клоунада ботоферма форсит хуергу
>ну, ок. Выходите в суд
Вот и пиздуй в суд после бана.
Проблемы?
Пидроздил Пидрахуев работает.
>7лет в клетке за репост или удалениие аккаунта. Как это можно сравнивать
элементарно, дядя
пока ты перейдёшь на новую платформу
пока то да сё
у тебя просел доход, новые ролики не выходят 3 месяца
ты растерял аудиторию
итог практически одинаковый:
тебя нет в инфо поле = тебе заткнули рот
между постами 31 секунда лол. ебать тот ботопитух отрабатывает
между постами 23 секунды
Пидроздил Пидрахуев робишь?
солевой, спокнись
если тебе нечего сказать - это твои личные проблемы
>у тебя просел доход
В смысле доход? Тебе и платил тот кто забанил, ало, чуханидзе.
Ты присосался к его популярности, а теперь сделай тот же доход без него.
Срочно вешай у себя на балконе мою рекламу или ты затыкаешь мне рот
Кто-то обязан слушать тебя и публиковать твое мнение?
Да или нет?
Срочно сидит на моем паблике в ВК, или ты затыкаешь мне рот!
>чтобы сравнивать аккаунт в соцсетях по значимости с доступам к счетам
шизо, аккаунт в соцсетях - это единственный доход для 99% блогеров
сейчас, правда, появилось ответвление в виде бусти/патреон
но без основы они не работают
поэтому таки да. нет аккаунута = нет дохода = нет человека
>шизо, аккаунт в соцсетях - это единственный доход для 99% блогеров
А почему меня не ебут проблемы дармоедов блохеров?
>нет аккаунута = нет дохода = нет блохера
Минусы?
тут вопрос в одном либо это гпт чат бот либо не ебу как можно постить раз в 23-30 секунд при этом решать капчу и ещё печатать всё это и так без остановок 2+ часа нахуй. капча же тупит, не решается за 5 сек. бот короче
>решать капчу
дебил что ли
> капча же тупит, не решается за 5 сек.
Уебище тупорылое, почему не купишь за 150 руб чтобы не мучиться?
МУЧЕНЬЕ - ПРЯМОЕ СМЕРТНЫХ НАСЛАЖДЕНЬЕ!
22 секунды между постами охуеть можно лол. по кд успевает и читать всё и капчу решать
23 секунды
ну бот нахуй 100%
Если замешены деньги, то это повод для гражданского иска. Есть договор, если докажешь, что его не нарушал, а они виновны в потере дохода, то в путь к юристам.
Если в ОП посте правда, про платную галку и про постинг частной переписки, то это деньги и может даже уголовщина. Можно поиметь Маска на лаве.
Ну, ок, у него юристы круче, и может не получится. Ну и чего. Идеального ничего нет, борьбу никто не отменял. Насадить всех на бутылку - не альтернатива.
>не ебу как можно постить раз в 23-30 секунд
При этом постоянно мелькает плашка Ошибка -8
Ты не ебешь потому что ты тупой и ленивый тормоз.
этот уже копытцами по клаве не попадает, несите следующего
Срочно сидеть на моем паблике в ВК, или ты затыкаешь мне рот!
>Если замешены деньги, то это повод для гражданского иска.
Вот вот, пиздуй подавай в суд на хозяина форума.
Поржом.
Комми чем хороши, высокая продуктивность (где ненадо)
>а они виновны в потере дохода
Если бы ты читал соглашение, лолка, то знал, что сети не отвечают ни за что.
Украинцев нет в крыму, с хуяли он их
>Минусы?
огромные
стирая неудобных блогерров и апая нужных можно полностью сформировать повестку дня
а это основная задача государства, так-то
бот оправдывается лол нахуй. бампает тред как подгоревшая свинья и оправдывается. машкой весь форчёк засрали, там тоже такие же боты защищают хозяина. и тут бот но по русски копротивляется и делает вид что типа не бот. пиздец клоунада. 2+ часа ебошит как абсолютно отбитая истеричка. типа поверьте жи мне я настоящий мальчик
Краснопупая макака, а сколько было в СССР форумов?
>Итак, либертариашки, почему ваша свободка слова всегда идет нахуй?
Либелитириляшк, комуняшкт,фашяшки,нацяшки кто угодно.
Пока ты обсуждаешь кожаные мешки, разницы нет они все не идеальны и имеют возможность обидеться и мстить.
Это предъявлять всем людям планеты что они такие жалкие и им нужен сон каждый день.
Слабое приплетение. Левачков есть за что опустить, но точно не за то что ты написал.
Бездарная срань тупорылого лжеца. Выдавать частное за общее, путаться в простейших вещах, обращать внимания на одно, игнорируя другое (неприятное и не вписывающееся в манямирок). Типичный шизоид. Сходи розетки проверь, а то вдруг там недотыкомка прослушивает.
>стирая неудобных блогерров и апая нужных
А какие ебанутые люди вообще смотрят этих блохеров?
> можно полностью сформировать повестку дня
А почему твои неудобные блокеры имеют право ее формировать, а нужные не имеют?
У тебя что сука, тирания добра?
бот оправдывается. как мило. у каждого бота есть такая функция оправдыватся когда его ботом называют и каждый ёбаный раз бот начинает оправдыватся типа ну поверьте жи мне я честно человек. сидит тут 2+ часа ебошит комменты каждые 20-40 секунд лол. человеку такое нахуй не надо сидеть в проперженном треде 2+ часа и визжать хуетой ебанутой каждый 20-30 секунд.. вертер прекрати срать. тебя спалили. уёбуй кек блеать
причём тут юристы?
ты может и вернёшь аккаунт. Но 2-3 года простоя уничтожат твой бренд
а эту потерю, естественно, никто компенсировать не будет
>а это основная задача государства, так-то
Да нет, это задача сми, вот пруф: Журнали́стика — актуализация мировоззрения социальных групп средствами подбора фактов, оценок и комментариев, которые злободневны и значительны в данное время.
Визг, тупость, промытость, кривляние, скачки, ужимки.
>Но 2-3 года простоя уничтожат твой бренд
Бренд в социале?
То есть, стойло в коровнике.
Тогда в чем претензия? Но это пиздеж, в случае денег, типа договоров на размещение платной рекламы, они не могут не отвечать. Или она бесплатная на твоем личном канале? Тогда сам иди на хуй, хули. Хочешь юридических прав - плати. А то на халявном хуе скакать все горазды. А свой сервер поднять и своим айтишникам платить - неее, не хочу.
Короче, претензии высосаны из пальца. Комми хотят все бесплатно и пиздят. что государство каким-то магическим образом может обеспечить им ништяки из воздуха. А на практике для этого придется на хуй присесть и кнут принять. А ништяков все равно не будет.
Допустим 200 коментов его, умножаем на 15шку = 3 тыщщи заработал.
>а эту потерю, естественно, никто компенсировать не будет
Ты когда лезешь в коровник, ты хоть думаешь что обретаешь хозяина?
Наконец-то база. Проблема не в либерарстве, а в том, что конкретный Машк - умственно отсталый ретард и моральный урод
у него даже формат текста ботовский. скободчки, точечки. заглавные букафки кек блеать. даже прописаны тупые словечки чтобы типа выглядел "реалистично".
пишет как чатгпт. идентичная хуйня
наблюдайте анончики. общаемся с железякой которая потужно косплеит анончика. каково? машкокал запустил ботов на всех языках перекрывать его подгоревший пердак на всех форумах лул
>У тебя что сука, тирания добра?
у меня тирания свободы доступа к информации, маня
теракт в Крокусе: проделка ФСБ или операция укронацистов?
хочу всё знать
Иди читай соглашение, придурок. Ни за какие твои убытки хозяин социала не отвечает и срать ему на все твои проблемы.
Очередное преисполняющееся всякой шизой хуйло.
>у меня тирания свободы доступа к информации, маня
Ну так иди добывай информацию любым законным способом, как написано в конституции.
Для этого не нужно срать в социале.
бот лол за 1 минуту ищет пруфы на википедии, копирует, пастит, решает капчу, высирает постик.
бот отправдывается. пытается что-то тв сарказм острить.
>хочу всё знать
Хоти.
Всем срать.
Тебе никто ничего не должен, и тем более ничего не должен хозяин социала
> что конкретный Машк - умственно отсталый ретард и моральный урод
давайте подождём нового барина - он будет поумнее и подобрее
пиши правильно
Государство является платформой для размещения бизнесов. Твиттеры и Инстаграммы являются платформой для размещения бизнесов.
Если они банят тебе твой бизнес без всякого повода, воруют твою личную переписку или корпоративную документацию и распространяют в публичный доступ - это плохо.
Придумывать какой-то магический барьер между объектом государство и более мелкими объектами платформ странно.
Ты вобще долбаеб внатуре бля. Ты хоть видел что ты высрал? Иди работай, мудак.
бот продолжает вайпать тред в бамплимит, ещё немного осталось. совсем чуть чуть. всех кто выкупил его ботовость называет шизами.
пиздец машка ебанулась. по всему интернету разослала ботов перекрывать своё обоссанное ебло
>Государство является платформой для размещения бизнесов.
Ты чо ебанутый что ли совсем.
Топор стоит 2 кулебита и пол топора. Сколько стоит топор?
бот просто переходит на личности и начинает обзываться. делает вид что не бот. такой-то слабоватый алгоритм.
>оруют твою личную переписку или корпоративную документацию и распространяют в публичный доступ - это плохо.
Придурок, по тексту соглашения всё что ты закачал в социал - принадлежит социалу.
К истинным знаниям и реальному положению дел имеют доступ лишь единицы.
>Тебе никто ничего не должен, и тем более ничего не должен хозяин социала
мне никто не должен ПРЕПЯТСТВОВАТЬ поиска/доступа к информации
а раз гойсударство банит ролики про Крокус, значит у него рыльцы в пушку
шах и мат, чмоня
>Придумывать какой-то магический барьер между объектом государство и более мелкими объектами платформ странно.
Чем ты отличаешься как гражданин от Илона Маска?
вот у меня между постами 2 минуты почти.. это вот органичный постинг при сраче. а этого бота 23-30 секунд и так 2+ часа подряд без остановки. ебануться можно
>мне никто не должен ПРЕПЯТСТВОВАТЬ поиска/доступа к информации
Ну так подавай в суд на РКН.
ахахахаха бот спалился на 100%
>вот у меня между постами 2 минуты почти..
Потому что ты тормоз тупой с телефона тачишь
>Понятно, еблан?
Как же забавно смотреть на лузеров, которые оскорблением пытаются продавить свою "правоту" (да ещё и на двачах).
Лолнет, свобода слова - это часть общественного договора, про который говорили всякие Гоббсы и Локки в своё время, и если ты создаёшь платформу общения для всех, изволь соблюдать правила общественного договора. Но тут всё проще: Машк - умственно отсталая мразь, вот так правильнее будет.
>мне никто не должен ПРЕПЯТСТВОВАТЬ поиска/доступа к информации
По статье о свободе слова в Конституции РФ - тебе нахуй запрещено все.
> свобода слова - это часть общественного договора
То есть, ты обязан слушать мои высеры и публиковать их у себя?
>изволь соблюдать правила общественного договора
Процитируй эти правила.
Если я владелец двача или Икса, то ДА БЛЯТЬ ДА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
То есть, если ты сделаешь свой форум, а я приду и стану там поджигать сраки и вайпать снижая посещаемость, ты не сможешь меня забанить?
Да или нет.
тебе процитировать определение свободы слова?
А в чем разница между имущим и неимущим как граждан?
Ахахах ахахах, блять.
Только в этом треде:
-Выгоняем бомжей с улицы в мамку опагазины и квартиры
-Выясняем может ли гражданин торговать наркотиками
-Проходим онлайн игры до конца
-Выясняем в чем разница между частной собственностью и государственной (это сложно при отрицательном айсикью)
Невероятный блядский цирк из жирных троллей, лахты, ципсо, коммунистов и прочихьботов и юродивых.
Не проходите мимо.
Только в этом треде:
-Выгоняем бомжей с улицы в мамку опагазины и квартиры
-Выясняем может ли гражданин торговать наркотиками
-Проходим онлайн игры до конца
-Выясняем в чем разница между частной собственностью и государственной (это сложно при отрицательном айсикью)
Невероятный блядский цирк из жирных троллей, лахты, ципсо, коммунистов и прочихьботов и юродивых.
Не проходите мимо.
>тебе процитировать определение свободы слова?
Процитируй.
Проблема в рабском мышлении, которое не дает понять, что свобода слова есть у всех.
Если ты оскорбляешь, т.е. нарушаешь закон - бан.
>Если я владелец двача или Икса
У владельцев свобода слова отменяется?
бот запрограммирован срать шизой и отвечать вопросами когда поставлен в тупик. весь тред так делает. притом видно что он переводит с английского на русский и пытается внедрять в текст русский жаргон и какие-то комбинированные слова. забавная машинка
Машк - владелец Икса, т.е. платформы общения для всех
И поэтому он лишен свободы слова?
>-Проходим онлайн игры до конца
а чо, не надо было?
>Машк - владелец Икса,
У неимущих свобода слова есть.
У владельцев свободы слова нет.
Все правильно?
Напомни кто лишил Маска гражданских прав в связи с покупкой Твитора?
Аааааааааааааааааааааааааааа, всё всё всё, я понял твой поинт. Т.е. ты считаешь, что раз свобода слова, то пусть будет свобода всего для всех без ограничений, т.е. строим анархию типа да? Ок, но тогда Машки и Трампы первыми взвоют. Они так-то строят консервативное общество с типа откатом к семья и традиционным ценностям, а по твоей логике я могу беременную бабу послать нахуй в общественном транспорте с её просьбой уступить место.
>для всех
С какого хуя для всех? Кто это, блять, пизданул? Какой, головой уроненный коммунист, несет эту хуйню?
НЕ ДЛЯ ВСЕХ
Для тех кто добросовестно исполняет правила сообщества (социальный договор) и кого администрация хочет видеть.
Если тебе не рады - идешь нахуй без разговоров, обьяснений причин и тд. Просто нахуй. Не обслуживаем, до свидания.
И нихуя ты с этим не сделаешь.
> Т.е. ты считаешь, что раз свобода слова, то пусть будет свобода всего для всех без ограничений
Конечно, именно так все права и устроены: они для всех.
А как надо?
>Если ты оскорбляешь, т.е. нарушаешь закон - бан.
пост "Путин - поехавший карлик" - оскорбление или нет?
а просто "карлик"?
>и кого администрация хочет видеть
ооооо дааааа, каеф, и ещё кто-то почему обижается, что Трампыню называют Гитлером
>а по твоей логике я могу беременную бабу послать нахуй в общественном транспорте с её просьбой уступить место.
Конечно можешь, в чем тут проблема?
бот делает вид что действия владельца платформы из-за подгоревшего пиздака это якобы свобода слова. какой манявренный бот. уходит от обсуждения конкретного действия и подменяет тупо подгоревший пердак соевого шизодебила какой-то свободой слова. на форчке такая же риторика в асмонголотреде. попытки зафорсить что у машки типа тоже есть права банить всех кого захочет. типа его платформа, а значит он там бох. лул. машке подгорело на 146% и он разослал везде своих чат ботов перекрывать и сливать посты или вайпать
>действия владельца платформы из-за подгоревшего пиздака это якобы свобода слова
А что еще?
>Чому угрожать убийством всем нигерам можно, а конкретному Безосу/Адольфу/Байдену - нельзя?
Потому что если угроза конкретна и реализуема, то это перформатив (погугли, что это), т.е. действие.
Если угроза - эмоциональный пук в воздух, то это слова, т.е. не действие.
Пиздец, этому в школе должны учить на уроках русского языка.
Та я не прочь, но тогда пердёж ТрампаМашки про консервативную америку надо пихать им в зад, по факту они строят ультралевую анархию
>кого администрация хочет видеть
так ты же раб
эталонная раб-пидорашка
или ты так тралишь?
> попытки зафорсить что у машки типа тоже есть права банить всех кого захочет
Нельзя форсить первую поправку, придурок.
Тебе вообще не может ебсти что там в США.
Всё всё, можешь не продолжать, я ответил
Определение свободы слова неси.
бот опять задаёт вопросы и переводит текст с ангельского на русский. забавный долбаёб. я думал он перестанет срать после 500 поста а он хуярит вообще до талой пока тред не исчезнет. ебать у машки пиздак сгорел.
имажинируйте анончиги у шизоманьки пиздак сгорел до такой степени что его боты даже на пораше перекрывают по 2+ часа без остановки шизобот срёт шизой и выгораживает машку делая вид что машка не тупая подгоревшая макака которую обоссали и макнули в говнецо.
пиздец.. мир в котором я живу.
>Потому что если угроза конкретна и реализуема
угроза "убьём всех рыжих жидов" - конкретна и реализуема
проблемс?
>Т.е. ты считаешь, что раз свобода слова, то пусть будет свобода всего для всех без ограничений
Они в принципе не врубаются, что права и свободы - для всех, а не только для униженных права, а для возвышенных обязанности.
Они в принципе не врубаются, что права и свободы - для всех, а не только для униженных права, а для возвышенных обязанности.
Ты в википедию не умеешь?
>о факту они строят ультралевую анархию
а зачем за них проголосовали американцы?
проголосовали бы за Харрис и строили бы другое, не?
Тебе все равно ничего не изменить в предикаете хозяин решает.
Сука лживая ничего не принесла.
у бота вообще нулевой взгляд внутрь своего сознание ибо его у него нет. он даже не понимает что его обоссывают тут. он блеать просто отвечает на каждый коммент и дамаж контролит обсир машки
Это надо заскринить, наконец-то высер истинной правдой от рабов леваков.
Ну вот опять оскорбления на двачах
>в предикаете
бот ебанулся. начал слова путать как всегда.
Погугли, что такое перфоматив, тупое ты животное.
Само собой, для тебя угнетенного - свобода, а для угнетателей - обязанность
Понятия не имею
Ты сука знал что нет никаких правил общественного договора.
Помидор стоит 2 огурца и пол помидора. Сколько стоит помидор?
время пошло
время пошло
>убьём всех рыжих жидов
Это просто другая статья УК
>bloody bitch you lie
индусобот плез. просто нахуй я в ахуе с этого бота. он буквально срёт как в твиттере срут индусоботы
Очень даже они есть, когда приходится уступать место бабке в трамвае. Просто ты внатуре литералли GPTшный бот, видимо прямо из офиса машки хуяришь, точнее из серверных.
>Понятия не имею
Ах ты сука, он только что знал все и срал как из пулемета что там в США строят, о правилах общественного договора, об определении свободы слова, и вдруг РЕЗКО отупел и перестал все знать.
Что случилось, пидарас?
Это так не работает. Иначе условная пятерочка, как частная компания, по приколу продала бы тебе колбасу с крысиным ядом, и по твоей логике с нее бы спроса не было. Так и в сфере инф.существуют законы защищающие потребителя.
Высер ОПа фейк.
у бота алгоритм наебнулся. начал отвечать хуергой. напиши стих о машке. можешь стих написать? ну если свобода слова есть то напиши стих лул
>Очень даже они есть, когда приходится уступать место бабке в трамвае.
Ну так процитируй сука ты лживая эти правила.
посмотрите на этот корявый формат текста лул. я проигрываю нахуй аааааа
Ты дебил? Частник имеет право травить другого частника?
А почему пятерочка в твоих дебильных фантазиях вдру поимела такое право?
>Так и в сфере инф.существуют законы защищающие потребителя.
Неси эти законы.
Уууу, ну всё, я понял. Итак, дамы и господа, полюбуйтесь на это поведение нейросетевой машины
Перед вами то, о чём писал выдающийся учёный в области ИИ в качестве главной проблемы нейронных сетей: проблема линейной сепарабельности
Перед вами то, о чём писал выдающийся учёный в области ИИ в качестве главной проблемы нейронных сетей: проблема линейной сепарабельности
>когда приходится уступать место бабке в трамвае
А почему ты трус и боишься общественного осуждения?
У нас в стране мужчины и женщины имеют равные права по Конституции.
Сиди и хуй клади на бабок. ЧТо тебе сделают?
Процитируй сука правила общественного договора, или пашла на хуй.
бот требует законы. имажинируйте ебало ухахаха
ты про первую поправку кукарекало железяка. согласно первой поправкой банить за базар это означает преследовать человека, а это нарушения конституции. машка нарушил первую поправку
> согласно первой поправкой банить за базар это означает преследовать человека,
Ты же полностью ебанутый, лол.
Итак, проблема линейной сепарабельности формального нейрона Маккаллока-Питтса со ступенчатой функцией активации заключается в том, что данная функция реализует разделение исходного пространства простой прямой линией...
>машка нарушил первую поправку
Подавай в суд.
Этот раб общественного мнения порвался.
>Помидор стоит 2 огурца и пол помидора. Сколько стоит помидор?
прошло 8 минут, ответа нет
>Помидор стоит 2 огурца и пол помидора. Сколько стоит помидор?
8 минут
бот ожидаемо начал копротивлятся и срать шизой как и весь тред каждый раз когда его обоссывали. но он по прежнему перекрывает и дамаж контролит пока тред не утонет. уже 3 часа эта железяка высирает по 1 комменту каждый 30 секунд. имажинируй своё ебало если бы ты постил 3 часа комменты каждые 30 секунд притом форматируя каждое сообщение лул нахуй
у машки пердачелло улетело ту зе мун. боты машки по всей сетке высирают кирпичи
Вернее, если быть точным, прямолинейной гиперплоскостью. Так следует говорить потому, что исходное пространство может быть многомерным, но в любом случае, такой нейрон будет разделять его гиперплоскостью порядка n-1, т.е. для плоскости - прямой линией. Для трёхмерного пространства - плоскостью итд
Двач свобода петухевен. Продолжаем зоонаблюдение.
Иди нахуй кароч
>тебе процитировать определение свободы слова?
Да
>Ты в википедию не умеешь?
Суть
>8 минут
вот бот и поломался
/всего хорошего, всем спасибо за беседу
Угнетенный бабками, ты даже бабку в автобусе ссышь послать на хуй, а тут размахиваешь своим боевым пенисом, герой с дырой.
Блядь я уссусь сейчас со смеху ебать
лол у бота конфликт. то я ебанутый. то подавай в суд. то есть если вопрос спорный значит это суд будет решать нарушил машка свободу слова или нет? значит ты признаёшь что машк как минимум подозреваемый в нарушении свободы и должен предстать перед судом? бот не мог не обосратся так как логические способности бота оч низкие. слишком много гигагерц улетит если делать бота слишком умным, а этого сервак не затащит
кек он уже второй раз отвечает на этот вопрос шизой. но стишок писать не хочет лол. на стишок у него запрет весит
всё? ты вышел из чата хэл? бип бууп? бррррр?
тут походу пол треда ботов было и этот ромэо был у них главным лидером
какая внезапная сюрреалистичная тишина. только что был шум гам вой оправдания столько эмоций. а тут хуяк как будто телевизор выключили и просто тёмный экран. пиздец времена переживаем
Ну да, машк видимо тестирует роевой интеллект с предводителем. Вот куда госдолк СШП теперь будет вкладываться, в перекрывание машкиных обсёров
тут может хуйня быть такого уровня что тупой пидарас использует технологии которые не должен был использовать в своих интересах и палит контору. ну типа.. в своих интересах ради своего ЧСВ пользуется военного уровня технологиями. не удивлюсь что его могут обмякнуть. уже как-то кто-то высирал предположение что машка торчит на веществах и у него от ЧСВ кукуха кукует жестко. говорят что боливар не вывозит славы. короч там всё оч серьёзно может быть.
Тред в бамплимит ушёл, вот лахтодырку и деактивировали
Ты жопой чтоль смотрел? Царь гоблинов только видос Квина глянул и поугарал. Ничего Элоша не ломал, просто личку слил. Но это все равно против TOS в Хэ.
Учите мемы, что б не быть батхертами короч
Вообще вот эту переписку
ящетаю надо заскринить на будущее, она эпична просто. Нейросети открыто перекрывают обсёры пидорасов на бордах. Здравствуй 2025
Что в твоем понимании "частник"? Юридическое или физическое лицо оказывая те или иные услуги потребителям услуги руководствуется законом страны, иначе на такое лицо оказываются меры воздействия, административные или уголовные. В том числе в информационном поле. Во всем мире так.Теперь понятней? Раз ты не выкупил утрированный пример с пятерочкой.
152-ФЗ в России (и пр.), в "демократическом" сша в каждом штате свои танцы с бубнами, в сгоревшей в адском пламени Калифорнии например закон ССРА.
Как дела?
>принцип-то тот же самый
Силиконовая долина просто сильно срощена с демократами. Но кроме них есть фокс ньюс и более мелкие игроки.
Маск купил твитор и разбанил Трампа еще при демократах.
Т.е. есть исключения, борьба идет.
А лучше и не сделаешь.
Если государство будет с фейк ньюсами, например, бороться, то это ввод одного единого министерства правды. А это опаснее.
>Мы, владельцы сайта, здесь власть. Мы имеем право забанить/удалить ваш аккаунт со всеми постами, переписками и файлами без объяснения причин. Действия администрации и модераторов не обсуждаются. Знайте своё место.
Есть такое. Но это следствие бизнес стратегий. Просто не блочить никого, кто не нарушил УК - может быть плохо для бизнеса. Алекса Джонсона заблочили, потому что он известный фейкомет и рекламщики начали бузить, что не будут размещать рекламу, пока он есть на ютубе. Альтернатива - административный запрет всех блочить - тормознет бизнес, а он нужен. чтобы платформы вообще развивались. Так что все упирается больше в бабло. А не в хотелку диктатора. Но игроков с баблом больше, а диктатор один. Первый вариант конкурентнее и лучше для всех. А вариант с диктатором - не будет он сам никого не блочить. А будет, наоборот, указывать, кого ему блочить.
Короче, американский сценарий тупо эффективнее в плане роста технологий и делания бабла. Хотя и там блочат технологии по национальному признаку, как китайский тикток, или русских прогеров в важных областях типа ядра линукс. Т.е. и там не идеально. Но идеального нет. Государство-единый-админ делает еще неидеальнее. Ну это в либертанрианской теории. Возможно, оптимален некий промежуточный вариант. Но тогда все бурление говен выше никуда и не деется.
Главное, чтобы не сажали на бутылку за мнение. А РФ и это проебала со времен гласности и затем Ельцина, при нынешнем Вове залупе.
>Так государство уже диктует сообществам кого забанить - вон российских пропагандонов же убрали с ютуба без объяснения причин, мол, захотели и удалили
Свечку держал, что это государство так надавило?
>ящетаю надо заскринить на будущее, она эпична просто
лол.. да заскринь. смысла-то? уде с твиттера сколько скринов было где боты стишки пишут и прочее? это всё и так очевидно.
Ну а вообще
>Должны быть законы, регламентирующие права и обязанности как владельцев ресурсов, так и их посетителей.
Под такими предлогами гойсударство и пытается всем себя навязать. Например, чтобы в стим заходить через госуслуги и строго с привязкой ануса мобильного телефона, и хранить данные о пользователях из России на российских же серверах (исключительно для удобства пользователей, а вы что подумали). Или, например, удалить всю злую западную ЛГБТ-пропаганду из фильмов и сериалов — и Кинопоиск уже блять подчищает это всюду, потому что потом им грозят штрафы от гойсударства.
>Так государство уже диктует сообществам кого забанить - вон российских пропагандонов же убрали с ютуба без объяснения причин, мол, захотели и удалили. А те разозлились потом и забанили ютуб для россиян. Задолго до этого убрали Трампа, Алекса Джонса и других неугодных. Сейчас вон Илон Маск купил Твиттер и делает по сути то же самое - банит неугодных. И какая разница в какую сторону, принцип-то тот же самый.
Да, банит, Илоша пиздобол и пидорас. Но в случае с Трампом и Алексом Джонсом их забанили уже тогда, когда была перейдена определённая черта — Алекс Скуфс просто допизделся (причём в твиттере его даже не банили), ибо мало кто потерпит хейт спич у себя на платформе, Трампыню же обнулили после того, как он твиттере постил призывы захватывать капитолий. Думаю тут даже никакой указки со стороны бздыни не потребовалось. Ну и да, у обоих скуфов вполне себе есть свои собственноручно запиленные площадки, где они могут спокойно срать, что душе угодно, провайдеры их сайты не блокируют.
>Ну и сама трактовка правил площадок, в какую бы из них ты ни зашёл, что сейчас, что лет 15-20 назад в духе: "Мы, владельцы сайта, здесь власть. Мы имеем право забанить/удалить ваш аккаунт со всеми постами, переписками и файлами без объяснения причин. Действия администрации и модераторов не обсуждаются. Знайте своё место." - по сути своей нелегальна.
Почему нелегальна? Ты, когда заходишь на сайт и пользуешься им, автоматически принимаешь пользовательское соглашение. Если не принимаешь (нажимаешь нет!), то не пользуешься, у всех условия одинаковые. Если не нравятся условия, то найди альтернативу.
>Пользователи должны иметь свободу отстаивать свои права в суде, предъявлять претензии администраторам и владельцам площадок касаемо несправедливой модерации, требовать наказания и компенсации за утечку конфиденциальной/личной информации.
МАМА, МЕНЯ ЗАБАНИЛИ НА ДВОЩЕ! Я НА ВАС В СУД ПОДАМ, ПОГАНЫЕ МОЧЕРАТОРЫ!
>Есть такое. Но это следствие бизнес стратегий. Просто не блочить никого, кто не нарушил УК - может быть плохо для бизнеса. Алекса Джонсона заблочили, потому что он известный фейкомет и рекламщики начали бузить, что не будут размещать рекламу, пока он есть на ютубе. Альтернатива - административный запрет всех блочить - тормознет бизнес, а он нужен. чтобы платформы вообще развивались. Так что все упирается больше в бабло. А не в хотелку диктатора. Но игроков с баблом больше, а диктатор один. Первый вариант конкурентнее и лучше для всех. А вариант с диктатором - не будет он сам никого не блочить. А будет, наоборот, указывать, кого ему блочить.
>Короче, американский сценарий тупо эффективнее в плане роста технологий и делания бабла. Хотя и там блочат технологии по национальному признаку, как китайский тикток, или русских прогеров в важных областях типа ядра линукс. Т.е. и там не идеально. Но идеального нет. Государство-единый-админ делает еще неидеальнее. Ну это в либертанрианской теории. Возможно, оптимален некий промежуточный вариант. Но тогда все бурление говен выше никуда и не деется.
>Главное, чтобы не сажали на бутылку за мнение. А РФ и это проебала со времен гласности и затем Ельцина, при нынешнем Вове залупе.
Вот этот прав во всём. Прости нас, Боря, мы всё просрали.
Хыы
Итак, либертариашки, почему ваша свободка слова всегда идет нахуй? И почему вы всегда это оправдываете визгом частная компания, что хочет, то и делает? Почему бан трампыни либералами это плохо, а постоянные баны либертариашкой чмаском это хорошо? Либертариашки на вашем фоне даже коммуняки выглядят сверхразумами. Кстати, как там светочка педофильская дефает илошу?