Чем местным обывалам так не нравится либерализм (в целом, а не только левый)? Вам не нравится свобод

Чем местным обывалам так не нравится либерализм (в целом, а не только левый)? Вам не нравится свобода и вы любители сильного сапога в жопе? Оправдывайтесь

бамп

бамп

>>315466809 (OP)
Тем что женщинам дали права.

Sage

>>315466857
Так им права начали еще комуняки в 20х давать (в россии)

бамп

>>315466809 (OP)
Чем больше у женщин прав, тем их меньше у меня. Например мне становится недоступен секс даже за деньги. Так что етот ваш либерализм для кого надо либерализм, а для остальных фашизм

>>315466809 (OP)
Видели мы ваш "либерализм" в 90-е и сейчас на западе, где трансгендеры учат детей называться, прости Господи, "оно". Спасибо, "напились".

Тут каждый первый либерал. Ты ебобо с соломой спорить?

>>315466894
Ещё раньше в бриташке и колониях, так что либеральные хуесосы идут нахуй.

>>315466894
>>315466933

>>315466936
Так это леваки же, либерализм как минимум за права человека и свободу слова. А уравниловка и привилегии меньшинств это другой вопрос.

>>315466809 (OP)
Что ты имеешь ввиду под словами "либерализм" и "свобода"?

>>315466809 (OP)
При либерализме вылезают на улицу всякие пидоры и ебутся прилюдно.
Лучше уж фашизм какой-нибудь.

>>315467020
>>315467028

>>315466809 (OP)
>либерализм
>свобода

Серьезно, в 2025 еще есть лошки верящие в эту хуйню?

>>315467020
Для вас свобода слова это возможность писать "я взорву школу" и "я резал детей" без последствий. Знаем мы ваши свободы слова.

>>315467045
>Лучше уж фашизм какой-нибудь.
Чет походу лахта хорошо тут отработала, если это не троллинг

>>315466809 (OP)
Местные аборигены, считай обработаные нью ватаны его не любят пушта им тублер щёлкнули и сказали что ненавидить его это база.
А так, либерализм плох тем что даёт свободу слова всяким маргиналам и человеконенавистникам а политический либерализм убивает страны переферии в угоду ядру.

>>315466936
Так епта, из-за либерализма в 90х и наступил экономический рост нулевых. И нулевые тоже дохуя либеральными были, ток чет никто за то как в нулевых хуево было не топит

>>315467082
Так первое это угроза, оно везде запрещено и вопрос не просто в свободе. А вот например неприкрытая критика власти - важный момент в свободе слова

>>315467045
как раз-таки пидоры и стремятся "объединиться" друг с дружкой в фасции

>>315467116
>либерализм убивает страны переферии в угоду ядру
Разве это связано именно с либерализмом?

>>315466809 (OP)
Классический либерализм времен Томаса Джефферсона невозможен в современных реалиях. Либо выбираешь его логичное усиленное продолжение в виде либертарианства либо его слияние с бог пойми чем в виде леволибералов. Консервативный либерализм типа Трамповского обречен потому что не дает мечту простому человеку. Либо идут за коммунистами потому что коммунисты дают мечту, свет в конце тоннеля, даже если он невозможен. Либерализм, о котором говорит ОП этого не дает. Он предлагает гос вмешательство в экономику и очень абстрактные понятия (это реально понятия) вместо права. А уж о правах человека, которые вытекли из этого либерализма я вообще молчу. Стыд и позор, естественные права человека это самая авторитарная и ублюдошная срань, которую только можно было придумать и я не про применение, а про саму парадигму.

Так что да, мне классический либерализм нахой ваш не нужон

>>315466809 (OP)
Не нравится тем что в России его нет и не было. Так называемые русские либералы не русские и не либералы.

>>315466809 (OP)
>>315467146

>>315467244
Ой, лысую залупу здесь никто не будет слушать. Пиздуй на тупичок и обмазывайся там этим говном, петушок.

>>315467244
>гоблач
ты бы еще пыню принес

Я правильно понимаю, что на 330 миллионов населения демократично и ЩВАБОТНО, просто люди так решили, что нет более подобающего руководителя государства, чем сын прошлого руководителя? Это так народ решил — пусть правит сын прошлого президента. Народ США продиктовал свою непреклонную волю — даёшь сына президента в президенты!

Что американцы наймут на работу президентом США сначала папу, а после папы — наймут его сына? Это называется свободные выборы при демократии? Де-факто монархия и передача власти половым путём — клинтоны/буши, рюрики/романовы? Стрелочка щваботки не поворачивается?

Можно примерно почувствовать, на сколько десятилетий будет стоять гул от планетарного визга всего цивилизованного мира, если в России следующим президентом стал бы гипотетический сын Путина?

>>315467266

>>315467146
>А вот например неприкрытая критика власти - важный момент в свободе слова
Кто такой либерал?

Все возможные Дуди, Дожди, Радио Свободы, Новые Газеты, ФБК, Бажены Рынски, Глуховские и Навальные. Что у них общего во взглядах?

а) Ненавидят Сталина, аж зубы скрипят. От любого упоминания Сталина их трясет, как вампира от креста.
б) Обожают искренне любых врагов России. От Басаева (любимца Новодворской) до Навального, особенно либерал раболепствует перед США. Ненавидят действия России по отстаиванию своих интересов. Желают победы любым врагам России без разбора — Ичкерии, сепаратистам Сибири, открытым Бандеровцам, Афганско-американским Бен Ладеновцам (был такой друг США, которому ЦРУ разрешало вербовать джихадистов прямо в самих США ), кому угодно, если только тот против России.
в) Верит религиозно, верит мистически в безоговорочный примат личных свобод на общественным правом, отрицая общество, как явление — нет никакого общества! Просто собрались рядом, встали кучкой много уникальных снежинок, каждая неповторима! Любая мысль об уступках обществу в ущерб уникальной снежинке, маминому пирожочку, вызывает религиозную ярость. Допущение мысли о том, что свобода члена коллектива легко может вредить сразу всему коллективу, причем в который он сам входит, является религиозным святотатством, попиранием аксиоматики. Если либерал желает кричать "ПОЖАР" в переполненном кинотеатре, это его мистическое право, священная свобода. Если либерал хочет прибить гвоздем свою мошонку посреди столичной площади, выкрикивая оскорбления всему миру, то никакие тупые совки не в праве мешать свободе его личности, акту мистерии, обильно покрытому испражнениями и ругательством, акту торжества свободы личности над тупым совком.

>>315467266
>>315467286

Любителям верещать про РЯЯЯЯ ПРИВИТ ДОЛЬШЕ БРЕЖНЕВА РРЯЯЯЯ прошу ответить на вопросы.

Лучше, когда президент знает твёрдо, что через пару лет, он как вор и бандит Саакашвили, просто сбежит с наворованным и можно не отвечать за дела?

Лучше, если президент знает твёрдо, что если он не решит проблему, то её просто можно переложить на следующего президента?

Лучше, если президент знает твёрдо знает, что все его проблемы можно просто списать на ошибки прошлого президента?

>>315467211
>либертарианства
Нормальная тема, по сути тоже либералы
>>315467211
>не дает мечту простому человеку
?
не дает мечту, но дает возможности, не?
>>315467211
>Стыд и позор, естественные права человека это самая авторитарная и ублюдошная срань
А что такого? Было бы не плохо даже еслиб хотя бы из нашей-то конституции эти прова мало-мальски соблюдали
>Так что да, мне классический либерализм нахой ваш не нужон
А что тебе нравится?

>>315467020
За какие такие "права человека"? Конкретно перечисли. Есть например право у человека свободно передвигаться по земле? Так почему же везде заборы и частная собственность куда мне запрещают ходить?

>>315467422
>но дает возможности, не?
Конечно, пердикс. Это же не тупой совок с тоталитаризмом, где крестьянин не мог стать министром, или слесарь не мог пробиться во власть. Везде сидели совковые чинуши, как каста брахманов, и не пускали.

>>315467456
в гугле забанили?

>>315466809 (OP)
мне не нравится свобода и я любитель барского сапога в жопе
не за что оправдываться

>>315467180
>Разве это связано именно с либерализмом?
Да, как ты без сильной экономики и армии будешь сдерживать 100500 мнений и столько же фракций ещё и на континенте где куча других стран только и ждёт когда ты наебнёшься в свою угоду.

>>315467504
Ну может топ 600 и не станешь, таков уж капитализм, но кто тебе мешает например развивать частный бизнес, который не будет давить монополия или отжимать государство как у нас? Или возможности пробиться в политику?

>>315467504
>пикрил
Это плохо потому что...?

>>315467580

ИП оформлял, опыт имеешь? Сколько бизнесов у тебя отжало государство? Или тебе ЦРУ в твиттере сказало, накрутив по 100 миллионов просмотров оплаченным заказным видео?
> который не будет давить монополия
Напомни, как дела у маленького стартапа — Скайп? Успешно конкурирует?

Сколько тебе лет?

>>315467569
>Да, как ты без сильной экономики и армии будешь сдерживать 100500 мнений и столько же фракций ещё и на континенте где куча других стран только и ждёт когда ты наебнёшься в свою угоду.
Европка вот как-то смогла, хоть они и в большинстве своём левые. (я не только про страны ЕС и нато).
Сейчас наверное начнется речь об особом положении России относительно них, но не стоит забывать, что РФ это полуживая империя, которая так и не смогла развалится, понятное дело, что при имперском устройстве сложновато реализовывать такие же сценарии. Но ведь я не только про РФ.

>>315467505
Ну то есть какие-то общие абстрактные тезисы которые ничего конкретного не значат и могут свободно трактоваться в пользу правящего класса. Могли бы просто написать что за все хорошее и против всего плохого. Ты лучше расскажи почему у человека нет права ходить куда он хочет?

>>315467653
Это очень хорошо, быдло должно знать своё место.
мимо >>315467510

>>315467710
>Европка вот как-то смогла,

Как-то
Как-то
Как-то

>>315466809 (OP)
РАБЫ
РАБСТВО ЭТО СВОБОДА ДЛЯ НИХ

>>315466809 (OP)
Тем что свобода это иллюзия, а либералы пиздаболы как и все остальные

>>315467421
Странно, ответов пока нет.
ПРОШУ НЕ ИГНОРИРОВАТЬ,

>>315467699
>гоблач
ты вынуждаешь меня быть к тебе предвзятым.
Как насчет судьбы яндекса, вк, кучи мелких продуктовых сетей из нулевых и тд?
>Скайп? Успешно конкурирует?
Тоже пример пожирания нерегулируемыми (что необходимая несвобода для свободы в целом) монополиями. Напоминаю что я не про америку, а про политическое движение.
>Сколько тебе лет?
Это серьезно твой аргумент?

>>315466809 (OP)
Либерализм или либерасты? Пяня так-то тоже либераст. Алсо, нассал в очередной бототред, сагайте и вы

>>315466809 (OP)
Там не про свободу, а про защиту частной собственности на средства производства

>>315467116
Что ни полит-эксперт - то безграмотное школиё

А где у вас свобода? Особенно в левом-то варианте. Платить дохулион налогов на содержание женщин и черных унтеров?
На западе либерализм выродился в огромные бюрократические государства, которые потом начали играть в какой-то софткорный коммунизм. Охуенная идеалогия короче.

>>315467713
>Ты лучше расскажи почему у человека нет права ходить куда он хочет?
Потому что свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого

>>315466809 (OP)
>Вам не нравится свобода
Какая свабода? Свобода сдохнуть в нищете? Свобода всю жизнь бежать в колесе все быстрее что бы сдохнуть от истощения, а не от нищеты?

>>315466809 (OP)
Ща посмотрим, сколько провисит

>>315467382
Нихуясе ты вата конешн. Тебе по тельавизору все это говно сказали?

>>315466809 (OP)
Нравится либерализм, пока он не перестает быть вменяемым, и вместо того чтобы осуждать половые извращения и принуждения к лечению половых извращенцев, называет их вариантами нормальности, дискредитируя таким образом нормальность и убивая популяцию.

>>315467811
Да, у тебя очень крутые аргументы, ща будем дискутировать.

>>315467421
Зачем сбегать, если можно наворовать на 50+ поколений вперед и установить вертикаль? Я просто хочу разобраться

>>315467871
>Особенно в левом-то варианте
ОП-пост жопой читал?

>>315466809 (OP)
У меня нет средств производства в частной собственности

>>315467934
А что такое нормальность, норма? Я без шуток сейчас спрашиваю, сходу термины без залегания в гугол назовешь?

>>315467925
да-да, бот

>>315467888
Все верно. Так что никто не имеет права занимать и огораживать землю, потому что это ограничивает свободу всех других людей. Частная собственность нарушает права человека. Я все правильно понял?

>>315467580
> но кто тебе мешает например развивать частный бизнес
Ты ставишь телегу впереди лошади. Когда у меня будет частный бизнес тогда поговорим о том зачем мне либерализм.

>>315467990
Есть возможность на них заработать

>>315466809 (OP)
>Вам не нравится свобода и вы любители сильного сапога в жопе?
Свобода брать кредиты под ебанутые проценты? Свобода голосовать за миллиардера А или В?
Свобода выбирать между говяжьеми анусами и хлебом с картоном? Либерализм это власть богатых. Фашизм это тоже власть богатых. Потому только классовая борьба, только хардкор.

>>315468012
Это другое...

>>315468012
>Я все правильно понял?
Софистикой занимаешься, ты прекрасно понимаешь о чем речь

>>315468034
А че, номенклатура это что за экспонаты? Симулякры блядь?

>>315468032
Ну вот как заработаю так и поговорим о том нужен ли мне либерализм или нет.

>>315468026
>Ты ставишь телегу впереди лошади. Когда у меня будет частный бизнес тогда поговорим о том зачем мне либерализм.
Имплаинг частный бизнес это только какие-то заводы со станками. Хоть день-то работал?

>>315468118
Номенклатура это вырождение и реакция.

>>315468012
Я могу пожить в твоём доме, попользоваться твоей тянучкой и забрать результаты твоего труда? Или это только в одну сторону работает?

>>315467999
Первая снежинка порвалась. Норма - это именно то, что тебе сказали и показали богатые дяди через сми, можешь дрочить себе очко дальше

>>315468124
Работал. Потому мне либерализм не нужен.

>>315468146
А делать-то с ней что? У вас же вообще никакого рецепта нет, только надежда на правильный народ

>>315468156
Не можешь, потому что я тебя отпизжу или просто убью. Или ты меня убьешь. Ой, что тут у нас получается, кто сильнее - тот и либерал?

>>315468034
>Свобода брать кредиты под ебанутые проценты?
У нас вот не либерализм, зато 20% ставка, а в пресловутом сша - 5
>Свобода голосовать за миллиардера А или В?
Сам возьми да баллотируйся.
>Потому только классовая борьба, только хардкор.
Мы прямо сейчас живем при результатах классовой борьбы, круто, да?

>>315468156
Пздц либералы дегенераты которые не знают о личной собственности.
И не увиливай от вопроса пидораха. Нахуй мне либерализм что бы потом получать пулю в колено от чопиков при попытке войти в лес который теперь сберу принадлежит? Отвечай прямо и без виляния жопой.

>>315468225
> Не можешь, потому что я тебя отпизжу или просто убью.
А по какому праву, простите?
>Ой, что тут у нас получается, кто сильнее - тот и либерал?
Не получается, разверни мысль.

>>315468158
>снежинка
Че? Протык твой?
>богатые дяди
Ну так блядь этих дядей если больше двух ты хотя бы обладаешь альтернативой.
А вообще ты слишком тупой, чтоб понять, как различные социальные группы взаимодействуют что в обществе, что в экономике. Зато с пидорами повоевал, лох жа

>>315468233
>круто, да
Нет потому что пролы ее проебали. Мне это не выгодно.

>>315468118
Высшая советская номенклатура по своим возможностям просто бледная тень на фоне нынешних местечковых царьков, даже не уровня кадыркина, а уровня какого-нибудь мухосранского мэра или крупного бандизнесмена

>>315468212
Не допускать ее формирование. Не повторять ошибки совка.

>>315467927
Я кстати ненавижу сралена и обожаю врагов росии. Только он ошибся, на нассальную хрюшу я тоже срал и ссал

>>315468146
А, значит так да. Опять враги насрали в штаны и Растрелять надо.
Нехуй топить за то, что унижает твои права. Ближайший коммунизм ещё лет 50-100 актуальным не будет, вся эта мишура правильный неправильный нихуя не сформировалась в социальном плане

>>315468329
>Нет потому что пролы ее проебали.
А что случилось?

>>315468281
>ты слишком тупой, чтоб понять, как различные социальные группы взаимодействуют что в обществе
>Либеройды искренне не понимают почему их все ненавидят
АРУ НАХУЙ

>>315468267
> Пздц либералы дегенераты которые не знают о личной собственности.
А что о ней нужно знать? У нее нет каких-то принципиальной отличий от частной.
> И не увиливай от вопроса пидораха. Нахуй мне либерализм что бы потом получать пулю в колено от чопиков при попытке войти в лес который теперь сберу принадлежит? Отвечай прямо и без виляния жопой.
А я ебу? Я не либерал.

>>315468353
В чем проблема любить страну и хуесосить государство? Ах да, сейчас то это одно и то же, ну-ну

>>315468280
По праву того, что ты ущемил мои свободы в виде жены и территории

>>315466809 (OP)
>Вам не нравится свобода и вы любители сильного сапога в жопе?
Свобода есть только в природе. Либерализм в данном аспекте такой же сапог.

>>315468392
>У нее нет каких-то принципиальной отличий от частной

>>315468267
>И не увиливай от вопроса пидораха. Нахуй мне либерализм что бы потом получать пулю в колено от чопиков при попытке войти в лес который теперь сберу принадлежит? Отвечай прямо и без виляния жопой.
Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Хуле тут не понятного?

>>315468280
>Не получается
Именно так и получается.

>>315468070
Нет не понимаю. Я считаю это каким то глобальным наебаловом и недоумеваю почему никто об этом не задумывается. Будто частная собственность это нечто естественное, само собой разумеющееся, заложенное в эволюцией или в священном писании. Вот например у людоедов из племени тумба-юмба есть священное право съесть соплеменника и самому быть съеденным. И этот людоед тебе обоснует почему так и должно быть. А если ему возразить он скажет что бы ты не занимался софистикой.

>>315468386
Ну а че тебе сказать? В первом вопросе детектишь каких-то снежинок, искренне не понимаешь почему в европке интегрируют социальную таблицу Менделеева в общество. Поэтому ты тупой. И это диагноз

>>315467045
Лучше уж ебущиеся пидоры, чем гойда.

>>315468465
Ну и уноси нахуй свой либерализм где людям можно ходить только туда куда барен разрешит.

>>315468484
>Плачущая либераха копротивляется пытаясь доказать что все кто не с ним это дегенераты.
Сук ща под стол укачусь

>>315468481
Тролина, причем тут природа и либерализм? Вот есть у человека право на частную собственность (свою хату например), и ты уважаешь это право, потому что имеешь такое же. Так вот в рамках этих прав у тебя есть свободы

>>315468233
>У нас вот не либерализм, зато 20% ставка, а в пресловутом сша - 5
Да хоть 2%. Ещё 2000лет назад люди уже знали, что ростовщик - мразь. И у нас тоже либерализм, точнее более развитая его форма.
>Сам возьми да баллотируйся.
Ага, сейчас пойду конкурировать на равне с челами которых миллиардеры спонсируют. Интерес миллиардера>миллионов граждан страны.
>Мы прямо сейчас живем при результатах классовой борьбы, круто, да?
Да, победили 1% кабанчиков и теперь владеют всем. Очень здорово, все теперь довольны.

>>315468553
>Ну и уноси нахуй свой либерализм где людям можно ходить только туда куда барен разрешит.
Борда 18+

>>315466809 (OP)
Либерализм - заебись. Беда в Навальных и прочих ФБК, Кацах и Шульманах, которые прочно ассоциировали с собой этот термин. Пидорасы.

Либерализм плох своим популизмом и иллюзией демократических процессов. По факту страной начинает править не один человек, а группа единомышленников, династии политиков, картели. Как только правящий картель ослабевает, на его смену приходит "оппозиция из народа" по сути другой более сильный картель с говорящими головами в виде народных любимчиков. Далеко ходить не надо, достаточно посмотреть кто пришел к власти на урине. В итоге получаем такую же диктатуру олигархата. А так да, свобода, ебись в жопу, колись наркотой, пой матерные песни, мен,й на выборах говорящие головы. Только не мешай дядям делать гешефт.

>>315466809 (OP)
Слово либерал вроссии максимально зашкваренно. Все кто дербанил страну проводили "либеральные". Затем, когда "либералы" первой волны наворовались, они решили навести порядок, что бы самим жилось спокойнее. И оказалось, что на всех не хватит и пришлось начать грызьню. Итогом стало то, что часть села, а часть убежала. Те что убежали, ясное дело стали недовольны своим положением и стали срать из за бугра. Так же появились "либералы" второй волны, которые бы очень хотели вторые 90е что бы самим подняться. Они объеденились с беглыми либералами и стали требовать либерализации от вчерашних товарищей по либеральным реформам, которые теперь стали консерваторами. Короче, слово либерал, в россии не имеет никакого отнашния к свободе. Оно обозначает человека, который хочет наворовать, а ему не дают.

>>315468585
Да мне пох, со мной ты или нет. В моем обществе тебе место найдется. И даже не у параши представляешь? Сможешь найти регионального коммуниста фашиста или какие там у тебя взгляды и пнуть его в парламент. В твоем обществе нам места нет, поэтому каждую итерацию то война, то революция, то смена власти. Но ты правда, слишком туп, чтоб оценить прелести такой системы, будешь продолжать гринтекстить типо постиронист.

>>315468726
>В моем обществе
Ну вот и строй свое общество. С интересом посмотрю что у тебя выйдет. Удачи

>>315468609
>Ещё 2000лет назад люди уже знали, что ростовщик - мразь.
Только вот что-то никто это не запретил, а значит они нужны. Ментов вот тоже не любят, но что бы ты без них делал?>
>И у нас тоже либерализм, точнее более развитая его форма.
Да что уж там, в КНДР тоже либерализм.
>Ага, сейчас пойду конкурировать на равне с челами которых миллиардеры спонсируют. Интерес миллиардера>миллионов граждан страны.
Ты не поверишь, но не радикальный либерализм базируется на рабочей антимонопольной службе, и малый и средний бизнес существует, а не как у нас или в совке.
>Да, победили 1% кабанчиков и теперь владеют всем. Очень здорово, все теперь довольны.
Это вопрос капитализма, а не либерализма, надо отделять зерна от плевел.

>>315468639
Вот и катись отседова

>>315468807
Пидораш, спок

>>315468849
>Пидораш
Твой парень?

>>315468724
>Затем, когда "либералы" первой волны наворовались, они решили навести порядок, что бы самим жилось спокойнее.
А не совковые царьки из силовиков, которые поставлены без настоящих выборов?

>>315466809 (OP)
Ну давай посмотрим. Твой либерализм может мне предоставить соц защиту/соц гарантии? Что насчет защиты моих прав от кабанчиков? В общем заинтересуй меня либерализмом. А лучше уточни какую свободу он мне предлагает?

>>315468920
Ну ельцин главный либерал. Ты ещё раз перечитай. У нас это понятие зашкварено. Тут нет никаких либералов.

>>315468980
>А лучше уточни какую свободу он мне предлагает?
Быть "кабанчиком" или даже "бареном" да и просто человеком кузнецом своей судьбы, а не пожизненным пролом с копеечной зп, которого посадят по воле левой пятки

>>315468802
>Только вот что-то никто это не запретил, а значит они нужны.
Когда запретили, то экономика охуенными темпами росла.
>Да что уж там, в КНДР тоже либерализм.
Не имеет отношения к вопросу. Там люди так из феодализма и не выбрались к сожалению. Хотя поначалу имели перспективы.
>Ты не поверишь, но не радикальный либерализм базируется на рабочей антимонопольной службе, и малый и средний бизнес существует, а не как у нас или в совке.
Не у нас, не в совке, а где? В любой сфере с деньгами сидит одна-две ТНК и покупает любые антимонопольные службы, любых политиков, заказывает лоббирование своих интересов и уничтожает мелких конкурентов. Нет при либерализме такой власти которая способна контролировать кабанчиков, потому что кабанчик и есть власть.

>>315469051
Напомни как именно он пришел к власти, как именно он передал власть и почему страна оказалась в таком положении?

>>315469116
>почему страна оказалась в таком положении?
ну в 91 в смысле

>>315469075
>Быть "кабанчиком" или даже "бареном" да и просто человеком кузнецом своей судьбы
Ну тогда приходи когда я буду кобанчиком или бареном. Тогда поговорим о либерализме.

>>315468709
Пи фактам, вообще либерализм лучше всего работает в обществах где люди 24/7 заёбаны (как в США например, на работу просыпайся в 5 утра ибо хули много спать? Кредиты постоянно бери иначе без кредит скора хату не продадим, дом у тебя кстати тоже отнимем за долги) там уже не остаётся времени думать о политике и какой кабан в чём обосрался, думай только о том как больше зарабатывать и можешь хоть в фурсьюте в жепу ебаться только не думай где у тебя кабан украл и где недодал. В любом случае, лучше уж так чем по при комфортной диктатуре.

>>315469075
Ну если возможность. Тогда даю тебе свое разрешение бороться за либеразизм. Мешать не буду.

>>315469100
>Когда запретили, то экономика охуенными темпами росла.
Где? В совочке, где спиздили все деньги у людей и рисовали эти "темпы экономики", а потом сели на нефтяную иглу?
>>315469100
>Не у нас, не в совке, а где? В любой сфере с деньгами сидит одна-две ТНК и покупает любые антимонопольные службы, любых политиков, заказывает лоббирование своих интересов и уничтожает мелких конкурентов. Нет при либерализме такой власти которая способна контролировать кабанчиков, потому что кабанчик и есть власть.
Только вот почему тогда в европке я могу стать кабанчиком, а у нас нет?

>>315469272
>Только вот почему тогда в европке я могу стать кабанчиком, а у нас нет?
Хуй тебя знает. Я с тобой не знаком. Да и похуй мне.

>>315469116
Ты идиот? Я тебе на вопрос чем обывателям либералы не нравятся отвечал. Все кто себя так называл, оказались уёбками и ворами. Вообще все. Тут не представлен ни один либерал или минорхист. Тут либерахи. Вот к ним такое отношение.

>>315469216
>Ну тогда приходи когда я буду кобанчиком или бареном. Тогда поговорим о либерализме
Так ты ленивый грязноштан, который думает что государство за него всё сделает

>>315469391
>Так ты ленивый грязноштан
Ну если это так то нахуй мне твой либерализм не упал.

>>315467767
Ну россиюшка все что за уралом поработила, получив дохуя ресурсов. Получается что у тех и у этих были колонии, но почему-то одни смогли перерасти а другие нет. Вот и думай головой.

>>315469391
>Так ты ленивый грязноштан, который думает что государство за него всё сделает
Смех в том что либералы искренне не понимают почему за ними только окатыши идут.

>>315469352
Так у пидорах ненависть вообще как к явлению, а не к 90м, которые многие эти эксперты даже не застали.

>>315469272
>Только вот почему тогда в европке я могу стать кабанчиком, а у нас нет?
Ты и тут и там можешь стать кабанчиком, а можешь и не стать. А таким чтобы с ТНК конкурировать уже точно не станешь. Тебя просто разорят и купят как только ты начнёшь представлять угрозу. Эпоха первоначального накопления капитала давно кончилась. Ты ничего не сможешь противопоставить конкуренту, который может миллиард на суды потратить и даже не заметить.

>>315466809 (OP)
>>315466809 (OP)
>не нравится либерализм
А нахуй он нужен, когда есть нац.капитализм? Чтобы чт

>>315469591
Вообще без разницы. Если ты не входишь в пару процентов самых богатых, то твои интересы не учитываются. Будешь дальше яхту мордашеву удлинять нравится тебе или нет.

>>315469075
Ну то есть свободу эксплуатировать других и паразитировать на теле общества.

>>315467020
Анархизм/Коммунизм - единственные нормальные идеологии без весомых минусов.

Либерализм - разоблачённая уже пару веков как хуйня. Читай Джека Лондона.

Фашизм - худшее, что изобрело человечество. Если большевики уконтропупили человеков из-за исторических обстоятельств, которые больше не имеют силы (коллективизация уже проведена, а опыт сталинизма осознан, а значит больше не скатимся в эту репрессивную парашу, если вдруг решим калмунизм намутить) то фашня делала это целенаправленно, да ещё и с чужими людьми, то есть фашисты на уровне доктрин учреждали геноцид.

Левоватый популизм, соцдемократия и то, что мы видим на западе - это тот же неолиберализм. Не фашизм, не коммунизм, нет. Это рыночек. Хоть и не свободный из-за монополизации и вмешательства государства (это естественно для капитализма со временем, да и неизбежно, т.к. богатые таковыми без вмешательства государства оставаться бы не смогли - "Слишком крупный, чтобы позволить ему разориться"). Повестка же - ни что иное, как инструмент капитала по сглаживанию противоречий и отвлечения рабочих от реального писюна у носа. Впрочем американские зуммеры всё равно всё видят, записывая тик токи о том, как же их заебала умиральня 5/2 и невозможность снять себе даже конуру из-за ебаного срыночка, контролируемого КАПИТАЛИСТАМИ, владеющими этим самым государством.

>>315469495
Если тебе под видом яблока каждый раз давали кучу говна. Ты скажешь, что куча говна, это и есть яблоки и тебе они не нравятся. И 90е заставать не надо было. В нулевые - 10е, те кто называл себя либералами, оконьчательно сформировали этот образ. Я про всю кодлу с эхамосквы, дождя и прочих невзоровых. В итоге, при слове либерал, сразу представляется мерзкий человек семитской внешности, которй ненавидет Россию и руский народ, желая им всяческого зла.

>>315466809 (OP)
>либерализм

А почему на пике фасция?

>>315466809 (OP)
Уже был либерализм. Либералы нахуевертили в 91. До сих пор расхлёбываем. 2014, 2022 это все либерализм ваш.

>>315466809 (OP)
Фашизм - пучок. Получается Дмитрий Фашист Гоблин уххаахаха

>>315466809 (OP)
ООООО либерала порвало

>>315466809 (OP)
Все нынешние беды из за либеразей 1991 - 2000. Факт.
антихрист-комми 40лвл

>>315471836
А почему по твоему в девяностые "резко" стали такими, какими они были? Неужели что-то случилось? Неужели там какие-то новые плохие люди появились из ниоткуда?

>>315466809 (OP)
>сапога в жопе
Какой-то крайне специфический мем. Чтобы такое придумать нужно иметь четкую психопатологическую ассоциацию, устойчивую, закрепленную, совершенно не очевидную для окружающих.

>>315471836
Точно ли либералы расстреливали верховный совет и закрывали рот тем кто говорил неудобные вещи про Чечню
это не либералы, а безидеологические клептократы мрази на Ельцине
Мимо-тоже-коммунист.

>>315466809 (OP)
А чем тебе не нравится жизнь в России? Ты что не любишь дышать и кушать?

>>315466809 (OP)
Либерализм это полная раболепная поддержка внешней империалистической политики запада.
Такое может заходить только психопату и то только есло он сам на этом западе живет, либо промытой овце идущей на бойню.

>>315472237
>>315466809 (OP)
Ну и да, как же я мог забыть, либерал любит запад именно за сильный сапог в жопе. Либералы вообще слабость не терпят.

>>315471955
Есть такой канал и паблик - сталингулаг. Так почьти каждый пост сопровождается пояснением что событиенейм в россии это когда в жопу ебут. У автора чёткая фиксация на анальном изнасиловании.

>>315470541
Двачую

>>315472274
Вот тут двачую.

>>315472276

Чтобы хотели с ним сделать?

>>315470541
>Анархизм
и дня дне просуществует, мгновенно образуются новые государства по праву сильного а потом еще и хитрого

>>315472378

>>315472378
пососать

>>315472378
Я ничего, а родаки бы задушили.
мимо 33лвл

>>315466809 (OP)
Он не достаточно левый

>>315472342
Сделал пикчу какол, каждый первый популярный в стране лозунг про хуи у какла, а о жопах и хуях думают почему-то русы. Странно.

>>315466809 (OP)
Так нынешний "либерализм" не имеет ничего общего с классическим, термин подгребли под себя ультралевые и шифрутся.
>Вам не нравится свобода
Да, и поэтому не наступай на меня. Пшшш!

>>315473091
пикча из 00х

>>315466809 (OP)
Тем, что красножопое дерьмо всех наебало. Везде всё плохо и никто не знает, что с этим делать. Я хочу работать 1 час в день из дома на удаленке, но чтоб магазин у дома был 24 часа, и кофейня у дома тоже, и доставка за 1 час и лифт чистый. Поэтому пидарашьему дерьму проще жить мантрой, что лучше уж всем плохо.

>>315466809 (OP)
Свободы нет. Мы всегда под сапогом.

>>315473548
> Свободы нет. Мы всегда под сапогом!
> Лучше уж всем плохо!
> Не смей жить лучше!

>>315466809 (OP)
Мне нравится когда ушасто-носатые едут на коцерт в газе, на паравозике в лагерь отдыха с душем или на экскурсию по голландским каналам. Кто это обеспечит - абсолютно не важно.

>>315466809 (OP)
Все нормальные свободы уже достигнуты, современный либерал это либо фрик гомосексуалист, либо нац.предатель на службе госдепа.

>>315473594
Без сапога будет Сомали\Мексика. Будет хуже.

>>315472378
1 человек просто пикнул и великая нация сверх людей сразу разлюбила коммунизм? ВОТ ПРЯМ НАХУЙ ВСЯ?

>>315469454
Каких ресурсов нахуй? Ресурсов вечной мерзлоты? Ты попробуй вообразить объем того, что бриташка и Франция из колоний пососали

Чем местным либерасам так не нравится Россия (в целом, а не только правительство)? Вам не нравится свобода и вы любители западного сапога в жопе? Оправдывайтесь

>>315474531
Когда рухнум хоть раз на дебаты согласится тогда и поговорим.

В США тоже нет свободы. Либералов там тоже тряпками гоняют.

>>315474662
ага 😂

>>315474676
НИЕЕТ ТАМ МНОГА ШВАБОДЫ И МНОГА ДЕНЕГ ТАМ ПАСОБЕИ БАЛЬШИЕ И РОБОТАТЬ НИНАДА ТАМ КОКОКОЛА ЕСТЬ И НИЧИВО НИНАДА ДЕЛОТЬ ТАМ МНОГА ДЕНЕГ ДАЮТ ФСЕМ!!!

Покажи где не сапога! Где свобода???

>>315468547
Лучше уж ебущиеся пидоры, чем трапы-псевдоженщины с хуями

>>315472276
Но почему именно сапог? Не кулак, не хуй в конце концов. Не лопата, не ствол ТТ или не знаю, что еще может быть. Сапог это очень неудобное для самого барина. Ассоциация не сексуальная, она шизофреническая, это не какая-то фиксация.

>>315467266
>лысую залупу
Зачем говорить что залупа лысая, если и так очевидно что залупа что лысая?

>>315476248
>что залупа что лысая?
Блять, нахуя я написал "что" после "залупа"

>>315467045
Английское ругательство «faggot» и, соответственно, его усеченная форма «fag», которым голубых кличут за рубежом, изначально имело значение «охапка веток» (т.е изначальный символ партии Муссолини) и происходит от латинского слова «fascis» с тем же значением, от которого и пошел термин «фашизм». Иными словами, в английском языке слова «пидор» и «фашизм» имеют общую этимологию. Так что отношения голубых и коричневых, так сказать, уходят корнями в историю.

Начнём с того, что гомосексуалисты стояли у истоков классического германского нацизма. Вспомните хотя бы Эрнста Рёма, который был открытым гомосеком и был казнён по приказу Гитлера якобы потому, что Гитлер боялся за свою анальную девственность его как конкурента в борьбе за власть, а в действительности — за свою ориентацию. Кроме того, профессор Лотар Махтан, автор исследования «Тайна Гитлера. Двойная жизнь диктатора», считает, что Гитлер и Гесс, который был известен в нацистских партийных кругах как «Чёрная Эмма» и с которым Адольф пробыл в своё время много месяцев в тюрьме Ландсберга, были любовниками.

А нахуй либерализм тем у кого нет бизнеса?