Но фактический результат оказался совсем другим. С помощью «помощников» из Ирана и РФ Асад попытался восстановить территориальный контроль над всей республикой. При этом коалиция сирийской армии, иранских «прокси» и сил РФ (официальных и ЧВК) долго и нудно «перемалывала» почти всех радикальных повстанцев с самыми разными идейными взглядами и спонсорами, последовательно добиваясь капитуляции очередной группировки и вывоза её активистов на контролируемую Эрдоганом территорию в Идлиб. В том числе, в ходе битвы за Алеппо была значительно «перемолота» радикально-непокорная «Джебхат ан-Нусра», которой в итоге пришлось проводить ребрендинг (переименование в «Хайат Тахрир аш-Шам», ХТШ) и полностью «ложиться» под Эрдогана. За несколько лет, проведённых под фактическими защитой и контролем Эрдогана, ХТШ и союзная ей СНА превратились в решительную силу, которая смогла быстро установить контроль над практически всей Сирией (почти нет сомнений, что курдский северо-восток тоже передадут под контроль нового официального Дамаска).
Этого результата невозможно было бы достичь, если бы не предшествующая победа армии Асада и её иранско-эрэфовских союзников над скопищем разнонаправленных повстанческих и бандитско-террористических группировок, возникших в ходе гражданской войны: сами Эрдоган и его «прокси», что называется «замучались бы пыль глотать». А так – основная работа по передаче Сирии под контроль Турции и, соответственно, кураторов Эрдогана выполнена кровью сирийских лоялистов-асадитов с помощью Ирана и РФ. Они «перемололи» разнонаправленных непримиримых и принципиальных, а готовых перебежать к новому хозяину «на блюдечке», точнее, на зелёных автобусах привезли прямо в лагеря подготовки, ведомые турецкими спецслужбами. Все жертвы сирийских лоялистов, понесённые в ходе гражданской войны, не просто не спасли их от разгромного поражения с элементами геноцида, но усилили последствия разгрома для сторонников Асада из-за прихода к власти самых радикальных врагов. И, самое главное, это не спасёт ни сторонников, ни противников Асада, ни возвращающихся из Европы нейтральных беженцев от последующей «бусификации» – ведь Сирию не просто так восстановили в едином виде, а для превращения в успешную боевую машину, действующую в связке с эрдогановской Турцией.
Скорее всего, это и было ведущей стратегической целью всей сирийской эпопеи, а то, что параллельно решены многие частные задачи за пределами Ближнего Востока (растрата запасов вооружений у РФ, деградация армии РФ за счёт войны с нерелевантным слабым противником, нормализация предательства союзника, превращение России и русских в объект ненависти всех сторон гражданского конфликта в Сирии и, следовательно, всей Сирии в убеждённого врага РФ, окончательная дискредитация РФ в глазах арабского мира, пропагандистское укрепление режима РФ за счёт «победы на дальних подступах» и отвлечение внимания населения РФ от созревавшей за эти годы катастрофы на украинском направлении) – это уже «приятный бонус».
Этого результата невозможно было бы достичь, если бы не предшествующая победа армии Асада и её иранско-эрэфовских союзников над скопищем разнонаправленных повстанческих и бандитско-террористических группировок, возникших в ходе гражданской войны: сами Эрдоган и его «прокси», что называется «замучались бы пыль глотать». А так – основная работа по передаче Сирии под контроль Турции и, соответственно, кураторов Эрдогана выполнена кровью сирийских лоялистов-асадитов с помощью Ирана и РФ. Они «перемололи» разнонаправленных непримиримых и принципиальных, а готовых перебежать к новому хозяину «на блюдечке», точнее, на зелёных автобусах привезли прямо в лагеря подготовки, ведомые турецкими спецслужбами. Все жертвы сирийских лоялистов, понесённые в ходе гражданской войны, не просто не спасли их от разгромного поражения с элементами геноцида, но усилили последствия разгрома для сторонников Асада из-за прихода к власти самых радикальных врагов. И, самое главное, это не спасёт ни сторонников, ни противников Асада, ни возвращающихся из Европы нейтральных беженцев от последующей «бусификации» – ведь Сирию не просто так восстановили в едином виде, а для превращения в успешную боевую машину, действующую в связке с эрдогановской Турцией.
Скорее всего, это и было ведущей стратегической целью всей сирийской эпопеи, а то, что параллельно решены многие частные задачи за пределами Ближнего Востока (растрата запасов вооружений у РФ, деградация армии РФ за счёт войны с нерелевантным слабым противником, нормализация предательства союзника, превращение России и русских в объект ненависти всех сторон гражданского конфликта в Сирии и, следовательно, всей Сирии в убеждённого врага РФ, окончательная дискредитация РФ в глазах арабского мира, пропагандистское укрепление режима РФ за счёт «победы на дальних подступах» и отвлечение внимания населения РФ от созревавшей за эти годы катастрофы на украинском направлении) – это уже «приятный бонус».
Проанализируем теперь военную стратегию РФ, начиная с момента официального вмешательства в 2015 году. Если разобрать её с учётом вполне очевидных на тот момент альтернативных линий поведения и преодолеть неизбывное заклинание «это всё от дурости», то станет понятно, что стратегия эта была изначально направлена на фактический результат 2024 года: «слив» режима Асада и подставу лоялистов, сдачу Сирии под влияние контролируемого Турцией террористического режима, отвлечение внимания от назревающей катастрофы на украинском направлении, пропагандистское укрепление режима для лучшего управления этой катастрофой. Для этого следует призадуматься над тем, что РФ могла сделать, если бы действительно хотела спасти Сирию от фактического внешнего захвата руками террористов.
Анализируя перспективы военных действий РФ в Сирии, критики сирийского мероприятия обычно указывали на невозможность полноценного снабжения контингента в Сирии и, соответствия, устойчивого ведения им войны в силу логистических причин – отрезанности Сирии от территории РФ. Любой российский контингент, даже вместе с сирийской армией, в итоге оказывался заведомо слабее такого противника, как Турция. Это объяснение, конечно, верно, но не полно.
Сама по себе военная слабость по сравнению с враждебным соседом необязательно обрекает на военное поражение. Проиллюстрировать это можно с помощью понятий вертикальной и горизонтальной эскалации, которые мы подробно разбирали в первом цикле о ПЧА. Потенциальная жертва агрессии более сильного соседа может прочертить «красную линию» и открыто приготовить полномасштабный ответ в случае её пересечения. Тогда сильный сосед с большой вероятностью откажется от нападения на слабого соседа, поскольку, хотя он, конечно, и победит, понесённые в ходе боевых действий политические и военные издержки превысят получаемую выгоду. Сильный сосед, напротив, может быть заинтересован в постепенно нарастающей горизонтальной, а не молниеносной вертикальной эскалации, поскольку серия нарастающих «ответных» ударов, переходящая в войну на полное подавление слабого соседа, позволит демонизировать противника и оправдать перед своим населением полномасштабную войну с ним и понесённые общие потери необходимостью уничтожения настолько опасного врага.
Пока Сирия в основном контролировала свои внешние границы и имела большие запасы химического оружия, соседи могли гадить ей только исподтишка, через просачивание отдельных террористов и их финансово-политическую поддержку, но не напрямую вводить на её территорию свои официальные контингенты или допускать массированные прорывы боевиков со своей территории через границу. Просто потому что Сирия могла бы, пусть и самоубийственно для себя, нанести полноценный ответный удар. Но как только огромные участки границы перешли контролируемым извне террористам, а Сирия осталась без оружия массового поражения, режим Асада уже не имел возможности угрожать вертикальной эскалацией потенциальным агрессорам: во-первых, та же Турция могла развивать наступление на Сирию уже с сирийских территорий (формально оставаясь не при делах и не неся ответственности, которую несла бы при наступлении тех же террористов прямо с турецкой территории на контролируемые режимом Асада погранпункты), во-вторых, арсенал Сирии уже не позволял нанести Турции настолько чувствительный ущерб, чтобы сами турки спросили Эрдогана, зачем было нападать на Сирию.
Вмешательство Ирана и РФ в сирийский конфликт, сопровождавшееся возвращением значительных сирийских территорий режиму Асада, конечно же, ставило и этот режим, и находившиеся в Сирии контингенты в уязвимое положение против возможного удара Турции, Израиля и/или США: каждая из этих держав имела заведомое военное превосходство над сирийской армией и контингентами Ирана и РФ, которые последние могли держать в этом регионе, хотя бы по логистическим причинам. Однако даже эту слабость можно было нивелировать, создавая адекватную угрозу неминуемой вертикальной эскалации при вмешательстве Турции, Израиля и/или США в конфликт.
Анализируя перспективы военных действий РФ в Сирии, критики сирийского мероприятия обычно указывали на невозможность полноценного снабжения контингента в Сирии и, соответствия, устойчивого ведения им войны в силу логистических причин – отрезанности Сирии от территории РФ. Любой российский контингент, даже вместе с сирийской армией, в итоге оказывался заведомо слабее такого противника, как Турция. Это объяснение, конечно, верно, но не полно.
Сама по себе военная слабость по сравнению с враждебным соседом необязательно обрекает на военное поражение. Проиллюстрировать это можно с помощью понятий вертикальной и горизонтальной эскалации, которые мы подробно разбирали в первом цикле о ПЧА. Потенциальная жертва агрессии более сильного соседа может прочертить «красную линию» и открыто приготовить полномасштабный ответ в случае её пересечения. Тогда сильный сосед с большой вероятностью откажется от нападения на слабого соседа, поскольку, хотя он, конечно, и победит, понесённые в ходе боевых действий политические и военные издержки превысят получаемую выгоду. Сильный сосед, напротив, может быть заинтересован в постепенно нарастающей горизонтальной, а не молниеносной вертикальной эскалации, поскольку серия нарастающих «ответных» ударов, переходящая в войну на полное подавление слабого соседа, позволит демонизировать противника и оправдать перед своим населением полномасштабную войну с ним и понесённые общие потери необходимостью уничтожения настолько опасного врага.
Пока Сирия в основном контролировала свои внешние границы и имела большие запасы химического оружия, соседи могли гадить ей только исподтишка, через просачивание отдельных террористов и их финансово-политическую поддержку, но не напрямую вводить на её территорию свои официальные контингенты или допускать массированные прорывы боевиков со своей территории через границу. Просто потому что Сирия могла бы, пусть и самоубийственно для себя, нанести полноценный ответный удар. Но как только огромные участки границы перешли контролируемым извне террористам, а Сирия осталась без оружия массового поражения, режим Асада уже не имел возможности угрожать вертикальной эскалацией потенциальным агрессорам: во-первых, та же Турция могла развивать наступление на Сирию уже с сирийских территорий (формально оставаясь не при делах и не неся ответственности, которую несла бы при наступлении тех же террористов прямо с турецкой территории на контролируемые режимом Асада погранпункты), во-вторых, арсенал Сирии уже не позволял нанести Турции настолько чувствительный ущерб, чтобы сами турки спросили Эрдогана, зачем было нападать на Сирию.
Вмешательство Ирана и РФ в сирийский конфликт, сопровождавшееся возвращением значительных сирийских территорий режиму Асада, конечно же, ставило и этот режим, и находившиеся в Сирии контингенты в уязвимое положение против возможного удара Турции, Израиля и/или США: каждая из этих держав имела заведомое военное превосходство над сирийской армией и контингентами Ирана и РФ, которые последние могли держать в этом регионе, хотя бы по логистическим причинам. Однако даже эту слабость можно было нивелировать, создавая адекватную угрозу неминуемой вертикальной эскалации при вмешательстве Турции, Израиля и/или США в конфликт.
Наиболее очевидный путь – восстановление контроля над внешними границами Сирии и подписание союзного договора с участием РФ, Ирана, Ирака и Сирии. Тогда бы новое нарушение сирийских границ влекло бы полноценный ответ сформированного блока (даже если шансов отстоять Сирию в полноценной войне не было), в страхе перед которым Сирию оставили бы в покое: ведь даже приобретение Сирии той же Турцией по итогам такой войны не компенсировало бы понесённые потери. Другой вариант, если шансов выйти на внешние границы Сирии не было, – установить линию разграничения с прямой ответственностью угрожающих стран (Турции, Израиля и США) за происходящее на оккупированной ими части сирийской территории, и заключение военного блока уже с сокращённой де-факто территорией Сирии. Тогда бы любая атака с контролируемой Турцией, Израилем и/или США территории влекла бы полномасштабный ответ оборонительного блока, и под этой угрозой оставшуюся территорию Сирии они бы оставили в покое.
Иран и РФ ни разу не пробовали пойти ни по одному из путей. Например, РФ с началом вмешательства не сосредоточила силы на быстром взятии под контроль границы с Турцией в Идлибе и стала беспорядочно воевать со всеми подряд повстанческими группировками, затем вообще переключившись на борьбу с ИГИЛом; дальнейшая борьба с протурецкими исламистами в Идлибе велась исключительно на выдавливание их на север, с обязательным сохранением базы в северном Идлибе. Она позволила США сохранить террористический анклав Ат-Танф (Эт-Танф) на юге Сирии возле стыка границ с Иорданией и Ираком, не попыталась добиться ответственности США за линию разграничения даже там. Это было фактическим приглашением на удар по Асаду с территории оставленных террористам отстойников, который и был реализован. Не было и не могло быть никакого недомыслия или непонимания последствий, ошибки в прогнозах или доверия западным обещаниям, поскольку опыт создания террористических отстойников в виде т.н. «зон безопасности», тоже используемых как плацдарм для нападения, был отработан дипломатией РФ ещё в Боснии и Герцеговине.
Та псевдопобеда в гражданской войне, которую принесли Сирии «союзники» из Москвы и Тегерана, закрепившие результат в астанинских договорённостях, гарантировала последующий крах и, значит, была только удобной ступенькой к случившемуся в конце 2024 ужасному концу. Север Сирии был оставлен под фактическим контролем Турции, которая заведомо не несла никакой реальной ответственности в случае полномасштабной атаки с этих участков на остальную территорию Сирии: полный захват республики с севера при поддержке турецкой армии не только не нарвался на объявление войны Турции со стороны Ирана и РФ (да и Сирии тоже), но даже не повлёк видимого ухудшения отношений Ирана и РФ с Турцией! Астанинские договорённости и их реализация были обставлены так, чтобы Турция спокойно подготовила боевиков ХТШ и затем её руками взяла Сирию под контроль. Действия Турции не влекли вообще никакой эскалации в отношениях с Москвой и Тегераном, никакого ущерба для Эрдогана – так чего ему было стесняться?
А поскольку подобный исход «астанинского Хасавюрта» просто «читался» уже в ходе боевых действий, причём сами Тегеран и Москва именно в эти годы развивали использование «прокси» на чужой территории и даже воспроизводили у себя в стране навязанные Западом теории «гибридной войны», говорить о непонимании политическим руководством Ирана и РФ последствий астанинских договорённостей не приходится. Это была отложенная на несколько лет сознательная сдача Сирии кураторам Эрдогана, с последующей возможностью использовать Сирию как слепое орудие без собственной воли, боевую единицу в «турецких» геополитических проектах. (Слово «турецких» не случайно взято в кавычки, поскольку Турцией тоже манипулируют и её реальными интересами там «и не пахнет».) Вмешательство Ирана и РФ не просто усилило этот стратегический результат помимо их воли – их вмешательство было осознанно направлено именно на это.
Иран и РФ ни разу не пробовали пойти ни по одному из путей. Например, РФ с началом вмешательства не сосредоточила силы на быстром взятии под контроль границы с Турцией в Идлибе и стала беспорядочно воевать со всеми подряд повстанческими группировками, затем вообще переключившись на борьбу с ИГИЛом; дальнейшая борьба с протурецкими исламистами в Идлибе велась исключительно на выдавливание их на север, с обязательным сохранением базы в северном Идлибе. Она позволила США сохранить террористический анклав Ат-Танф (Эт-Танф) на юге Сирии возле стыка границ с Иорданией и Ираком, не попыталась добиться ответственности США за линию разграничения даже там. Это было фактическим приглашением на удар по Асаду с территории оставленных террористам отстойников, который и был реализован. Не было и не могло быть никакого недомыслия или непонимания последствий, ошибки в прогнозах или доверия западным обещаниям, поскольку опыт создания террористических отстойников в виде т.н. «зон безопасности», тоже используемых как плацдарм для нападения, был отработан дипломатией РФ ещё в Боснии и Герцеговине.
Та псевдопобеда в гражданской войне, которую принесли Сирии «союзники» из Москвы и Тегерана, закрепившие результат в астанинских договорённостях, гарантировала последующий крах и, значит, была только удобной ступенькой к случившемуся в конце 2024 ужасному концу. Север Сирии был оставлен под фактическим контролем Турции, которая заведомо не несла никакой реальной ответственности в случае полномасштабной атаки с этих участков на остальную территорию Сирии: полный захват республики с севера при поддержке турецкой армии не только не нарвался на объявление войны Турции со стороны Ирана и РФ (да и Сирии тоже), но даже не повлёк видимого ухудшения отношений Ирана и РФ с Турцией! Астанинские договорённости и их реализация были обставлены так, чтобы Турция спокойно подготовила боевиков ХТШ и затем её руками взяла Сирию под контроль. Действия Турции не влекли вообще никакой эскалации в отношениях с Москвой и Тегераном, никакого ущерба для Эрдогана – так чего ему было стесняться?
А поскольку подобный исход «астанинского Хасавюрта» просто «читался» уже в ходе боевых действий, причём сами Тегеран и Москва именно в эти годы развивали использование «прокси» на чужой территории и даже воспроизводили у себя в стране навязанные Западом теории «гибридной войны», говорить о непонимании политическим руководством Ирана и РФ последствий астанинских договорённостей не приходится. Это была отложенная на несколько лет сознательная сдача Сирии кураторам Эрдогана, с последующей возможностью использовать Сирию как слепое орудие без собственной воли, боевую единицу в «турецких» геополитических проектах. (Слово «турецких» не случайно взято в кавычки, поскольку Турцией тоже манипулируют и её реальными интересами там «и не пахнет».) Вмешательство Ирана и РФ не просто усилило этот стратегический результат помимо их воли – их вмешательство было осознанно направлено именно на это.
Завершая обзор сирийской эпопеи Ирана и РФ, можно вернуться к тем рассуждениям из этого блога, в которых я обозначал, почему штурм Алеппо коалицией САА, иранских «прокси» и «ихтамнетов» РФ был обречённым мероприятием. Аргументация была примерно такой: у американцев – многократное резервирование рисков. Турция на местном ТВД заведомо сильнее сирийской армии и помощников из Ирана и РФ, поэтому при необходимости она поможет своим террористам отстоять Алеппо. Если Турция не справится, у США на месте есть другой помощник – Израиль. Если и его не хватит, никто не отменял глобальную способность США «проецировать силу» практически в любой точке земного шара, и с этой точки зрения географически оторванная от Ирана и РФ Сирия была обречена.
В этих условиях краткосрочный исход тогдашних боевых действий, вызвавший набег хамоватых троллей с вопросом «как там Алеппо?», и правда был удивительным. Ни Турция, ни Израиль, ни США не стали препятствовать «победе» асадитов в Алеппо, а Турция даже подписала астанинские договорённости, эту «победу» как бы юридически фиксирующие. Но рассуждения о заведомом силовом превосходстве Турции, Израиля и США на местном театре опирались на физические параметры и сами по себе были бесспорны. Почему же исходящее из них представление о провале асадитов в Алеппо тогда не реализовалось? На тот момент напрашивалось единственное объяснение, что политические мотивы могут перекрывать военные, материальные, итоги сражений. Казалось, РФ смогла чем-то «купить» своих «партнёров», чтобы они сдали Алеппо Асаду.
На самом деле, как видно уже сейчас, о полной «покупке» речи не шло. Речь шла об оптимизации планов во времени. Асадиты, Иран и РФ даже помогли партнёрам, перебив в Алеппо «Джебхат ан-Нусру» и вытолкнув её остатки в ХТШ. Партнёры же не отдавали Алеппо Асаду окончательно, а сохранили за собой все рычаги, позволявшие переиграть результаты боёв в любой момент. И переиграли. Какие это рычаги?
Во-первых, как уже говорилось, у Эрдогана на севере Сирии остался отстойник для террористов, из которых он за несколько лет сколотил армию и захватил ими Сирию. Кроме того, превосходство турецкой армии над сирийской никто не отменял, и турецкая армия нависала над ситуацией на случай, если бы Асад заартачился.
Во-вторых, США не дали Асаду взять сельскохозяйственно значимый район Ракки и левый берег Евфрата с месторождениями нефти. Кроме того, они оставили под своим контролем район на стыке границ Сирии, Иордании и Ирака, через который проходило удобное шоссе из Ирана через Ирак. Первая причина привела к тому, что режим Асада остался без бюджетных поступлений и не потянул послевоенного восстановления взятых территорий, вторая – к тому, что из Ирана в Сирию вела только менее значимая дорога по правому берегу Евфрата. Первая причина ускорила политическое падение режима (людям надоел ужас без конца), вторая – военное (попытки Ирана поставить по единственной дороге военную помощь Сирии были пресечены американскими ударами по этой дороге).
В-третьих, Израиль все эти годы продолжал безнаказанные атаки в воздушном пространстве Сирии и по её наземной инфраструктуре, не встречая убедительного ответа «защитников Сирии» в лице Ирана и РФ, а в критический момент просто предупредил Иран, что собьёт его самолёт с вооружением для асадитов, РФ не захотела принимать самолёт в Хмейним и обеспечивать его безопасность в воздухе, и тот развернулся.
Такие мощные стратегические рычаги позволяли США и их сателлитам отдать Ирану и РФ какую угодно краткосрочную «победу» в Сирии, если только они получали взамен что-то более ценное для себя, чем свержение Асада здесь и сейчас. Как уже говорилось, взамен они минимальными общими затратами получили всю Сирию целиком, с тоталитарным устройством под властью не страдающих лишними сантиментами террористов, а потому полученная ими Сирия стала эффективной боевой единицей, которую можно направить куда угодно.
В этих условиях краткосрочный исход тогдашних боевых действий, вызвавший набег хамоватых троллей с вопросом «как там Алеппо?», и правда был удивительным. Ни Турция, ни Израиль, ни США не стали препятствовать «победе» асадитов в Алеппо, а Турция даже подписала астанинские договорённости, эту «победу» как бы юридически фиксирующие. Но рассуждения о заведомом силовом превосходстве Турции, Израиля и США на местном театре опирались на физические параметры и сами по себе были бесспорны. Почему же исходящее из них представление о провале асадитов в Алеппо тогда не реализовалось? На тот момент напрашивалось единственное объяснение, что политические мотивы могут перекрывать военные, материальные, итоги сражений. Казалось, РФ смогла чем-то «купить» своих «партнёров», чтобы они сдали Алеппо Асаду.
На самом деле, как видно уже сейчас, о полной «покупке» речи не шло. Речь шла об оптимизации планов во времени. Асадиты, Иран и РФ даже помогли партнёрам, перебив в Алеппо «Джебхат ан-Нусру» и вытолкнув её остатки в ХТШ. Партнёры же не отдавали Алеппо Асаду окончательно, а сохранили за собой все рычаги, позволявшие переиграть результаты боёв в любой момент. И переиграли. Какие это рычаги?
Во-первых, как уже говорилось, у Эрдогана на севере Сирии остался отстойник для террористов, из которых он за несколько лет сколотил армию и захватил ими Сирию. Кроме того, превосходство турецкой армии над сирийской никто не отменял, и турецкая армия нависала над ситуацией на случай, если бы Асад заартачился.
Во-вторых, США не дали Асаду взять сельскохозяйственно значимый район Ракки и левый берег Евфрата с месторождениями нефти. Кроме того, они оставили под своим контролем район на стыке границ Сирии, Иордании и Ирака, через который проходило удобное шоссе из Ирана через Ирак. Первая причина привела к тому, что режим Асада остался без бюджетных поступлений и не потянул послевоенного восстановления взятых территорий, вторая – к тому, что из Ирана в Сирию вела только менее значимая дорога по правому берегу Евфрата. Первая причина ускорила политическое падение режима (людям надоел ужас без конца), вторая – военное (попытки Ирана поставить по единственной дороге военную помощь Сирии были пресечены американскими ударами по этой дороге).
В-третьих, Израиль все эти годы продолжал безнаказанные атаки в воздушном пространстве Сирии и по её наземной инфраструктуре, не встречая убедительного ответа «защитников Сирии» в лице Ирана и РФ, а в критический момент просто предупредил Иран, что собьёт его самолёт с вооружением для асадитов, РФ не захотела принимать самолёт в Хмейним и обеспечивать его безопасность в воздухе, и тот развернулся.
Такие мощные стратегические рычаги позволяли США и их сателлитам отдать Ирану и РФ какую угодно краткосрочную «победу» в Сирии, если только они получали взамен что-то более ценное для себя, чем свержение Асада здесь и сейчас. Как уже говорилось, взамен они минимальными общими затратами получили всю Сирию целиком, с тоталитарным устройством под властью не страдающих лишними сантиментами террористов, а потому полученная ими Сирия стала эффективной боевой единицей, которую можно направить куда угодно.
ты ебнулся чтоль? я столько даже в школе на литературе не читал
Кроме того, они получили несколько лет для дополнительного пропагандистского раздувания своего кремлёвского резидента, купавшегося в лучах славы от очередной «победы русского оружия», дополнительные несколько лет беспрепятственной работы этого резидента над ослаблением ВС РФ и укреплением Украины и ВСУ. Такой ценный приз стоил того, чтобы не добивать Асада при битве за Алеппо, а дать его внешним «помощникам» взять город и объявить о победе. Постоянно держа палец на кнопке ликвидации Асада и контингентов Ирана и РФ, они сначала выбили себе нужные преференции, а затем всё равно её нажали.
Это ответ на недоумённые вопросы «почему они сразу не добивают (ту или иную жертву), хотя могли бы?». Это и большой урок для нас на предмет того, как нужно реагировать на громко распиаренные «победы», которые не закреплены материальными силовыми балансами и сохраняются благодаря политическому торгу. Смотреть на динамику стратегических балансов куда важнее, чем на текущую «аналитику» о взятии очередных сараев. А любые политические договорённости с «партнёрами», якобы закрепляющие какой-то результат, стоят чего-то только в том случае, если в ответ на нарушение этих договорённостей твоя сторона гарантированно нанесёт им потери, существенно превышающие выгоду от нарушения договорённостей, и всё равно заберёт своё. Если это условие не выполняется, значит, подписание договорённостей резидентурой твоей страны было изначально и сознательно нацелено на то, чтобы партнёры её нарушили.
Таким образом, несмотря на политические договорённости в Астане, США и их сателлиты сохранили себе ключики от Сирии, одновременное применение которых позволило им захватить страну за полторы недели. Сирийская армия и в самом деле не оказала сопротивления эрдогановским «бармалеям», но даже если бы и оказала, это не спасло бы Сирию ввиду указанных стратегических рамок, которые обрекали её на быстрое поражение в любом случае. Самослив режима Асада в этих условиях действительно минимизировал краткосрочное кровопролитие, никак не меняя результат. Другое дело, что глобальное переустройство Евразии не закончилось и захваченную Сирию используют для этой цели по полной. Её итоговые потери от именно такого падения, скорее всего, всё равно окажутся максимальны.
Это ответ на недоумённые вопросы «почему они сразу не добивают (ту или иную жертву), хотя могли бы?». Это и большой урок для нас на предмет того, как нужно реагировать на громко распиаренные «победы», которые не закреплены материальными силовыми балансами и сохраняются благодаря политическому торгу. Смотреть на динамику стратегических балансов куда важнее, чем на текущую «аналитику» о взятии очередных сараев. А любые политические договорённости с «партнёрами», якобы закрепляющие какой-то результат, стоят чего-то только в том случае, если в ответ на нарушение этих договорённостей твоя сторона гарантированно нанесёт им потери, существенно превышающие выгоду от нарушения договорённостей, и всё равно заберёт своё. Если это условие не выполняется, значит, подписание договорённостей резидентурой твоей страны было изначально и сознательно нацелено на то, чтобы партнёры её нарушили.
Таким образом, несмотря на политические договорённости в Астане, США и их сателлиты сохранили себе ключики от Сирии, одновременное применение которых позволило им захватить страну за полторы недели. Сирийская армия и в самом деле не оказала сопротивления эрдогановским «бармалеям», но даже если бы и оказала, это не спасло бы Сирию ввиду указанных стратегических рамок, которые обрекали её на быстрое поражение в любом случае. Самослив режима Асада в этих условиях действительно минимизировал краткосрочное кровопролитие, никак не меняя результат. Другое дело, что глобальное переустройство Евразии не закончилось и захваченную Сирию используют для этой цели по полной. Её итоговые потери от именно такого падения, скорее всего, всё равно окажутся максимальны.
>экстраполяции победобесных реляций о взятии очередной ничего не дающей локации
Это уже новый альбом Оксимирона, или ещё нет?
>интенсивной войны между РФ и Украиной
Ты чо ебанулся?
Интенсивными были первые три месяца пока там Азов ебали, а потом как Азов выебали и цирк с конями Ахмата и Вагнера уехал - наступили унылые стычки дебилов по отдельным точкам между которыми пустота по 10-15 км - можешь спокойно через "линию фронта" свиней пасти.
ОП дебил.
>Это уже новый альбом Оксимирона, или ещё нет?
Славы КПСС
Экстраполяции экстраполяций локаций градаций
Победобесных реляций санаций
О взятии очередной файф-о-клочной реляции
Ничего никому не дающей интеграции
Напоминаю тебе интенсивный период.
>>Интенсивными были первые три месяца
Ты чо ебанулся? Гойда на минималках с 2014 года идёт так-то. А интенсивной движухе только 3 года.
>ОП дебил.
Сам такой
Читай. Для тебя притащил же.
Бабу найди, и работу.
ципсошваль ты не устала?
Покажи чонить такое из свеженького
Делать мне нехуй.
Нет.
Нету у меня.
Оп пидор, ты че ебанутый столько копипастить
Что это за хуйня там творится?
Ну хотя бы напиши какой бахмут там опять проебали каклы.
Ебать школьник
а ну сьебал и умер одноразка ебаная ципсошвальная
Швайн стал карасем бросив свою Порксанку.
Нормально. Не всё же Вятича читать. Хоть иногда что-то осмысленное да прочесть надобно, образное мышление тренирует.
>осмысленное
Это твой высер что ли?
иди нахуй от сюда ты че тупая прошмандовка ципсошная
>образное мышление тренирует
Фантазию пиздобола.
На конкретику и факты переходить извилин не хватает.
Да похуй, не слежу за сводками. Там поди какое нибудь очередное бабкосело перешло из рук в руки. Нахуй это никому не интересно.
Ещё что скажешь?
Нет. Сам иди.
Зачем он это сделал?
>Да похуй, не слежу за сводками.
Тогда нах ты сереш про СВО, если не знаешь нихуя про СВО?
Это не мой текст.
Болеешь что-ли?
>извилин не хватает.
Учись читать и анализировать, я же не виноват что у тебя извилин не хватает.
А что ты знаешь про СВО? Ну-ка дай расклад по СВО.
>Подходит к концу третий год интенсивной войны между РФ и Украиной.
>Да похуй, не слежу за сводками.
Тогда откуда ты знаешь про интенсивность войны, ебанутый?
ципсошлюха ты все еще не вскрылась? мне просто интересно скоко ты будешь дауна косплеить
>Учись читать и анализировать
Нахуя читать фантазии дебилов?
Мне срать на СВО, я не слежу и не пишу ничего про интенсивность.
Ты дурачок? Это не мой текст, не я автор этой статьи.
Кто такая ципсошлюха?
>Ты дурачок? Это не мой текст, не я автор этой статьи.
ОП обосрался и стал отказываться от авторства.
Скрыл гондона
Каких дебилов?
А зачем ты спрашиваешь у меня, если ты сам ничего не знаешь. Иди узнай сперва, потом приходи.
крым чей вафленышь? нахуй слейся обрыган
Совсем с головой у тебя непорядок.
Какой ещё Крым?
ПАШЕЛ НАХУЙ С РУКОМА БЛЯДИНА ЦИПСОШНАЯ, ТЫ НЕ НАШ, НАХУЙ СДОХНИ ПАДАЛЬ
Почему у педерах отсутствуют логические связи между рассуждениями? Рассуждал о войне в Украине - перескочил на войну в Сирии.
Ты бухой что-ли там?
Нет, рассуждал про всеобщую обстановку.
ПАДАЛЬ НАХУЙ ТЫ МНЕ ВОПРОСЫ ЗАДАЕШЬ, Я ТЕБЕ СКАЗАЛ ЦИПСОШВАЛЬНАЯ ТЫ ЗАЛУПА, МНЕ АБСОЛЮТНО ПОЕБАТЬ НА ТВОИ ПОТУГИ ГОВНО. Я ХОЧУ ЧТОБЫ СЬЕБАЛСЯ ОТ СЮДА
ВЫ ТУПЫЕ БЛЯДИНЫ СКУЧНЫЕ И БЕСПОЛЕЗНЫЕ.
ПАШЛА НАХУЙ ШЛЮХА ЦИПСОТВАРЬ
Ну тогда начинай рассуждать о всеобщей обстановке, нахуя в первом абзаце говорить о конце войны в Украине?
Зачем ты это пишешь? Ты с головой у тебя вообще не дружишь походу. Бессмысленно что-то писать, просто читай, вникай, и успокойся.
Если начинать вступление по ситуации в Сирии, это не привлечёт должного внимания. А так первым же абзацем слово "Украина" и все слетелись.
лалочка) ты "интенсивную войну" не видела, чушка)) при "интенсивной войне" украину распидорасило бы уже через 3 дня) просто потому .что въебили бы по "центрам принятия решений" и авиабазам а остальное пожгли бы и никого не спросили. А путинское хуйло продало россию и поэтому за три года на украину завезли всё вооружение какое только можно чтобы въебать по москве и стереть нахуй русские города в радиусе от пятисот до тысячи километров от границы с рф)) всё просто)) эта ёбаная подстава- обычная постанова, разыгрываемая для тупых русских каждые 40-60 лет (считай 2022-1990-1941-1917-1865-1812-1760-1720-и далее по списку полный который можешь вот тут https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD_%D0%B8_%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
и всё ради того, чтобы ёбаные упыри на лазурном побережье жили и дальше грабили простых люедй и не боялись, что просты люди поднимут голову и придут к тем, кто их сотнями лет грабил, чтобы убить их детей, выжкечь их наворованные дачи,ёбаные дома, их семьи, созданные воровством и обманом и сделать правильны и очевидный апокалипсис, котрого только и достойны проворовавшиеся и продавшие свой народ и своих родных людей уёбищные правители. Имя которому апокалипсису "Праведность".
Молодой человек, я смотрю у вас скобок полно и мыслите вы правильно. Такие мужчины нам нужны - звоните быстрее 117, покажите хохлам что такое настоящая война!
Войны будут всегда, без них никак. Война это мир, мир это война. Вся история человечества это сплошные войны.
Я после первого абзаца не читал, как и большинство. Там видно, что автор пасты не умеет мыслить структурно.
>Неурожай будет всегда, вся история человечества - это история неурожаев
Он не умеет. Если б умел, минимум сидел бы в кресле большого чиновника, руководя серьёзными процессами, а не умничал бы в интернете.
СКОРО ПОЙДЁТ ЧЕТВЁРТЫЙ ГОД ГОНДОРА ЗА ТРИ ДНЯ
@
ЕДИНСТВЕННЫЙ ПОЛНОЦЕННЫЙ СОЮЗНИК - САРУМАН КАРТОФЕЛЬНЫЙ - ТИХО СЛИЛСЯ И ПОМАЛКИВАЕТ, ДЕЛАЯ ВИД, ЧТО НЕ ПРИ ДЕЛАХ
@
ДАЖЕ ВКРЫСУ ПОЗДРАВЛЯЕТ АРАГОРНА С ДНЁМ НЕЗАВИСИМОСТИ ГОНДОРА
@
ТЕОДЕН ДАВНО ПЕРЕОБУЛСЯ И ПРИСОЕДИНИЛ РОХАНСТАН К САНКЦИЯМ И БЛОКИРОВКАМ ПЛАТЕЖЕЙ
@
ОТХОД ИЗ-ПОД МИНАС-ТИРИТА И ХЕЛЬМОВОЙ ПАДИ В КАЧЕСТВЕ ЖЕСТА ДОБРОЙ ВОЛИ НИКТО НЕ ОЦЕНИЛ
@
НЕ УДАЛОСЬ УДЕРЖАТЬ НИ ОДНОГО ПЛАЦДАРМА НА ПРАВОМ БЕРЕГУ АНДУИНА
@
ХАРАД НАПАЛ НА КХАНД И ОТЖАЛ СПОРНЫЕ ТЕРРИТОРИИ
@
ТЫ НЕ СТАЛ ВМЕШИВАТЬСЯ, ТЕПЕРЬ КХАНД ВЫХОДИТ ИЗ ОРОДРУИНСКОГО ДОГОВОРА КОЛЛЕКТИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
@
КЛЯТЫЕ ГОНДОРЦЫ ВОШЛИ В ЛИХОЛЕСЬЕ И ОТЖАЛИ КУСОК ДОЛ-ГУЛДУРСКОЙ ОБЛАСТИ
@
КОМАНДИР ЭЛИТНОГО ОТРЯДА "ШАРГАТ" НА СЕРЬЁЗНЫХ ЩЩАХ ОБЪЯВЛЯЕТ, ЧТО ИХ ПРОСТО ТРУСЛИВО ОБОШЛИ, ПОСЛЕ ЧЕГО ОН ГЕРОИЧЕСКИ СЪЕБАЛСЯ
@
ВСЁ ЕЩЕ РОБКО ПОКХЕКИВАЕШЬ, ЧТО ВСЕ ЗЕМЛИ МЕЖДУ АНДУИНОМ И МГЛИСТЫМИ ГОРАМИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДЕМИЛИТАРИЗОВАНЫ, А ИХ НАСЕЛЕНИЕ НЕ ДОЛЖНО НИЧЕГО ЗАМЫШЛЯТЬ ПРОТИВ МОРДОРА ТАЙНО ИЛИ ЯВНО
@
ПРИЛЁТЫ ПО БАРАД-ДУРУ, ОРОДРУИНУ И ДАЖЕ ВЗЛЁТНЫМ ПОЛОСАМ НАЗГУЛОВ В ГЛУБОКОМ ТЫЛУ СТАЛИ ОБЫДЕННОСТЬЮ
@
ПРИДВОРНЫЕ КЛОУНЫ БЕСНУЮТСЯ, ТРЕБУЯ УДАРОВ ПО БЕЛОМУ ДРЕВУ, РЕЗИДЕНЦИИ ГАЛАДРИЭЛЬ И ЭЛРОНДА
@
ЗАЖМУРИВШИСЬ ОТ БЕССИЛИЯ, ЖИДКО ДОЛБИШЬ ПО ОСГИЛИАТУ
@
ГОБЛИНЫ НА ЗАРПЛАТЕ ВЗАХЛЁБ ВИЗЖАТ ПРО БЕЗУДЕРЖНУЮ ЁБКУ ГОНДОРСКИХ СВИНЕЙ
@
ЕДИНСТВЕННЫЙ ПОЛНОЦЕННЫЙ СОЮЗНИК - САРУМАН КАРТОФЕЛЬНЫЙ - ТИХО СЛИЛСЯ И ПОМАЛКИВАЕТ, ДЕЛАЯ ВИД, ЧТО НЕ ПРИ ДЕЛАХ
@
ДАЖЕ ВКРЫСУ ПОЗДРАВЛЯЕТ АРАГОРНА С ДНЁМ НЕЗАВИСИМОСТИ ГОНДОРА
@
ТЕОДЕН ДАВНО ПЕРЕОБУЛСЯ И ПРИСОЕДИНИЛ РОХАНСТАН К САНКЦИЯМ И БЛОКИРОВКАМ ПЛАТЕЖЕЙ
@
ОТХОД ИЗ-ПОД МИНАС-ТИРИТА И ХЕЛЬМОВОЙ ПАДИ В КАЧЕСТВЕ ЖЕСТА ДОБРОЙ ВОЛИ НИКТО НЕ ОЦЕНИЛ
@
НЕ УДАЛОСЬ УДЕРЖАТЬ НИ ОДНОГО ПЛАЦДАРМА НА ПРАВОМ БЕРЕГУ АНДУИНА
@
ХАРАД НАПАЛ НА КХАНД И ОТЖАЛ СПОРНЫЕ ТЕРРИТОРИИ
@
ТЫ НЕ СТАЛ ВМЕШИВАТЬСЯ, ТЕПЕРЬ КХАНД ВЫХОДИТ ИЗ ОРОДРУИНСКОГО ДОГОВОРА КОЛЛЕКТИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
@
КЛЯТЫЕ ГОНДОРЦЫ ВОШЛИ В ЛИХОЛЕСЬЕ И ОТЖАЛИ КУСОК ДОЛ-ГУЛДУРСКОЙ ОБЛАСТИ
@
КОМАНДИР ЭЛИТНОГО ОТРЯДА "ШАРГАТ" НА СЕРЬЁЗНЫХ ЩЩАХ ОБЪЯВЛЯЕТ, ЧТО ИХ ПРОСТО ТРУСЛИВО ОБОШЛИ, ПОСЛЕ ЧЕГО ОН ГЕРОИЧЕСКИ СЪЕБАЛСЯ
@
ВСЁ ЕЩЕ РОБКО ПОКХЕКИВАЕШЬ, ЧТО ВСЕ ЗЕМЛИ МЕЖДУ АНДУИНОМ И МГЛИСТЫМИ ГОРАМИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДЕМИЛИТАРИЗОВАНЫ, А ИХ НАСЕЛЕНИЕ НЕ ДОЛЖНО НИЧЕГО ЗАМЫШЛЯТЬ ПРОТИВ МОРДОРА ТАЙНО ИЛИ ЯВНО
@
ПРИЛЁТЫ ПО БАРАД-ДУРУ, ОРОДРУИНУ И ДАЖЕ ВЗЛЁТНЫМ ПОЛОСАМ НАЗГУЛОВ В ГЛУБОКОМ ТЫЛУ СТАЛИ ОБЫДЕННОСТЬЮ
@
ПРИДВОРНЫЕ КЛОУНЫ БЕСНУЮТСЯ, ТРЕБУЯ УДАРОВ ПО БЕЛОМУ ДРЕВУ, РЕЗИДЕНЦИИ ГАЛАДРИЭЛЬ И ЭЛРОНДА
@
ЗАЖМУРИВШИСЬ ОТ БЕССИЛИЯ, ЖИДКО ДОЛБИШЬ ПО ОСГИЛИАТУ
@
ГОБЛИНЫ НА ЗАРПЛАТЕ ВЗАХЛЁБ ВИЗЖАТ ПРО БЕЗУДЕРЖНУЮ ЁБКУ ГОНДОРСКИХ СВИНЕЙ
Ебать, сколько же ты времени на эту хуету потратил, чтобы выучить эти ебанутые словечки.
Cлабый наxрюк подзалупы, -15
скрыл дЭбила
Тред начинается про войну на украине
@
Заходишь почитать
@
Простыни про ебаную сирию
Хуй будешь?
Терпи.
Прежде чем описывать общий стратегический итог военного вмешательства РФ в Сирии по данным на сегодняшний день, поговорим о предыстории 2015 года, ознаменовавшегося этим вмешательством. Официальная Москва сыграла немалую роль в дестабилизации режима Асада ещё на стартовом этапе «арабской весны»: памятное голосование представителя РФ в СБ ООН по Ливии в 2011 году, открывшее ворота для западной интервенции и свержения режима Каддафи, радикально расширило рамки возможного воздействия со стороны внешних манипуляторов на арабские страны Ближнего Востока; усиленное продавливание дипломатией РФ «плана Аннана по Сирии» (местного «Хасавюрта») спасло «революционеров» от поражения и позволило наладить стабильное снабжение через ослабленные последовавшей волной восстания внешние границы; помощь РФ в лишении Сирии химического оружия радикально упростила прямую иностранную агрессию или шантажирование ею. Всё это помогло подтолкнуть страну к гражданской войне с участием множества противоборствующих сил и диспозиции 2015 года, безнадёжной для восстановления контроля национального правительства над территорией страны и возвращения к мирному развитию.
С учётом сегодняшних знаний стоит предостеречь от выгораживания самого режима Асада, снятия с него ответственности за доведение страны до поражения. Как минимум, целый ряд решений, на которые пошёл Асад, вполне очевидно вёл к поражению Сирии – на тот момент было вполне достаточно данных для такого прогноза, предостерегающих от таких решений. В первую очередь, это согласие на «план Аннана» (2012 год), при том что опыт аналогичных согласий сербской стороны в ходе расчленения СФРЮ, к обеспечению которых тоже подключали РФ в роли «доброго полицейского», позволял уверенно спрогнозировать, что пауза будет использована для новой серии «восстания». Во вторую – приглашение в Сирию «защитников» из Ирана и РФ и следование в фарватере навязанной ими стратегии проливания крови за отсутствие фиксирующего результата, например, несение огромных жертв для отвоёвывания Алеппо на фоне оставления открытой границы с Турцией, которая в любой момент могла снова атаковать город без официального пересечения границы своими войсками. Ещё автору этих строк запомнилось одно из выступлений Асада, быть может, 2013 года, в котором тот объяснял народу, что с наскоку победить террористов не получается, но вот если их перемалывать долго-долго, то в итоге сирийцы их победят. Это было сказано уже в тот момент, когда сирийская армия в принципе не контролировала большую часть внешних границ и было понятно, что сирийские лоялисты «закончатся» раньше, чем «перемалываемые» террористы. Ведь заграничный резерв последних, по сравнению с сирийцами, был бесконечен, поскольку кураторы твёрдо вознамерились добить Сирию, не жалея собираемых по всей умме отморозков. Вряд ли показной оптимизм сирийского президента был искренним: уже тогда нельзя было не задуматься над тем, чтобы оставить надежды на полное восстановление статус-кво и свести войну к такому исходу, который минимизирует потери для сирийских лоялистов, прежде всего, этнорелигиозных меньшинств, на которые опирался режим. Тем не менее, Асад выбрал обращение за внешней помощью Ирана и РФ в попытке или якобы попытке вернуть контроль над всей Сирией, с большими потерями лоялистов, и мы должны понять, как эта попытка и сопряжённое с нею вмешательство «союзников» повлияли на исход сирийской войны.
Очевидной альтернативной линией в условиях 2014-2015 годов для Асада было не пытаться восстановить контроль над всей Сирией, а укрепиться в основных зонах проживания меньшинств (прибрежные и приграничные с Ливаном территории, включая Дамаск) с передачей курдам каких-то районов на севере и сохранением хороших отношений с ними, столкнуть остальных исламских террористов между собой и лавировать между ними, помогая против наиболее опасных для режима группировок. Парадоксальным образом, очень малую угрозу для официального Дамаска тогда представлял устрашающий всё цивилизованное человечество ИГИЛ – именно в силу абсолютно хтонической репутации: при приближении игиловцев к Дамаску и Латакии многие враги Асада были бы вынуждены ему помогать. Основную угрозу представляли те группировки, которые были достаточно приемлемы для Запада даже официально, чтобы сдать им Дамаск.
В результате обсуждаемой альтернативы Сирия превратилась бы в некое подобие Ливии 2011-2024 годов и была бы разделена между враждующими группировками, финансируемыми из-за рубежа и ведущими между собой вялотекущую войну, однако во внутренних районах контролируемых официальным режимом территорий сохранился бы достаточный правопорядок, не допускающий геноцида меньшинств. Дальнейшее переустройство Евразии ещё долгое время обходилось бы без участия разделённой и парализованной Сирии (что было бы безусловным плюсом для её народа), а после стабилизации ситуации через десятки лет страна, быть может, была бы восстановлена.